Dewey (não) derrota Truman

Dewey (não) derrota Truman


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As perspectivas republicanas para a corrida presidencial de 1948 pareciam excelentes. Os democratas estavam no poder há quase 16 anos e o público parecia estar se cansando do New Deal e de suas abundantes ineficiências. Grandes maiorias republicanas foram enviadas às duas casas do Congresso nas eleições de 1946, encerrando o longo reinado de seus oponentes. Muita consideração foi dada à candidatura do senador Robert A. Taft, de Ohio, filho do ex-presidente. Taft tinha sido um crítico aberto do New Deal e um inimigo político descarado do presidente Truman, mas muitos líderes republicanos temiam que a personalidade abrasiva de Taft pudesse realmente ter sucesso em unir o partido Democrata em frangalhos. Com base nessa preocupação, os republicanos recorreram pela segunda vez a Thomas E. Dewey, seu candidato em 1944 e um vencedor esmagador em sua reeleição como governador de Nova York em 1946. Earl Warren da Califórnia, outro governador, foi escolhido como governador de Dewey em 1948 Os democratas também realizaram sua convenção de 1948 na Cidade do Amor Fraterno, reunindo-se em julho em um clima que beirava o desespero. Tanto a ala liberal quanto a conservadora do partido ficaram insatisfeitas, e alguns membros do primeiro tentaram, sem sucesso, arquitetar uma candidatura presidencial de Dwight D. Eisenhower, um dos grandes heróis da guerra recente. Qualquer semelhança remanescente de unidade na convenção desapareceu quando o jovem prefeito de Minneapolis, Hubert H. Humphrey, conseguiu obter a adoção de uma forte plataforma de direitos civis para a plataforma democrata. As delegações sulistas protestaram e mais tarde formaram o Partido Democrático dos Direitos dos Estados - normalmente chamado de Dixiecrats - e nomearam Strom Thurmond, da Carolina do Sul, como seu candidato presidencial. Truman garantiu a nomeação dos delegados restantes e escolheu o senador Alben Barkley, do Kentucky, para o cargo de vice-presidente em 1948. As perspectivas democráticas foram ainda mais prejudicadas pelo surgimento de um Partido Progressista que atraiu muitos liberais. Este grupo criticava Truman pelo que considerava timidez em sua agenda doméstica e também desaprovava o tratamento severo do presidente à União Soviética, um ex-vice-presidente Henry A. Wallace de Iowa e o senador Glen Taylor de Idaho como seu companheiro de chapa. A campanha de 1948 foi um estudo de contrastes. Ele embarcou em uma viagem de trem de 31.000 milhas através do país e fez centenas de discursos improvisados ​​para multidões que frequentemente saudavam o presidente com gritos de "Dê o inferno a eles, Harry!" E Truman fez. Ele criticou o octogésimo Congresso do "não fazer nada, inútil" por sua inação e esperava que seu oponente fosse manchado no processo. Truman aumentou as apostas convocando uma sessão especial do Congresso em julho de 1948, proclamando que ele estava oferecendo aos legisladores a oportunidade de promulgar alguns dos princípios liberais que haviam proposto na plataforma republicana. Os resultados foram escassos, reforçando a alegação de que o Congresso não fez nada. Em seus comícios, Truman falou em nome da legislação de direitos civis, pela revogação da Lei Taft-Hartley e em apoio aos programas de ajuda agrícola. Ao alardear essas questões, o presidente ajudou a reviver a velha coalizão do New Deal de negros, sindicalistas e agricultores do sul. Em novembro de 1948, o eleitorado respondeu aos apelos de Truman e proporcionou-lhe uma das maiores vitórias de retorno político nos Estados Unidos. imagem foi fornecida um dia após a eleição, quando um sorridente Truman ergueu uma das primeiras edições do Chicago Daily Tribune que proclamava, "DEWEY DERROTA TRUMAN." Os resultados no Congresso foram igualmente impressionantes; os democratas obtiveram uma maioria de 93 cadeiras na Câmara e uma vantagem de 12 no Senado.

Eleição de 1948
Candidatos

Festa

Eleitoral
Voto

Popular
Voto

Harry S. Truman (Missouri)
Alben W. Barkley (Ky.)

Democrático

303

24,179,345

Thomas E. Dewey (N.Y.)
Earl Warren (Califórnia)

Republicano

189

21,991,291

J. Strom Thurmond (S.C.)
Fielding L. Wright (senhorita)

Direitos dos Estados Democráticos

39

1,176,125

Henry A. Wallace (Iowa)
Glen H. Taylor (Idaho)

Progressivo

0

1,157,326

Norman M. Thomas (N.Y.)
Tucker P. Smith (Mich.)

Socialista

0

139,572

Claude A. Watson (Cal.)
Dale H. Learn (Penna.)

Proibição

0

103,900

Edward A. Teichert (Pa.)
Stephen Emery (Nova York)

Socialista
Trabalho

0

29,241

Farrell Dobbs (Nova York)
Grace Carlson (Minn.)

Socialista
Trabalhadores

0

13,614

Resultados Eleitorais de 1948

NOTA: O voto eleitoral do Tennessee foi dividido com 11 eleitores a favor dos democratas e um eleitor a favor dos democratas pelos direitos dos estados (Dixiecrats).

AL

11

IL

28

MN

11

NC

14

TX

23

AZ

4

NO

13

em

9

WL

4

UT

4

AR

9

I A

10

MO

15

OH

25

VT

3

CA

25

KS

8

MT

4

OK

10

VA

11

CO

6

KY

11

NE

6

OU

6

WA

8

CT

8

LA

10

NV

3

PA

35

WV

8

DE

3

MIM

5

NH

4

RI

4

WI

12

FL

8

MD

8

NJ

16

SC

8

WY

3

GA

12

MA

16

NM

4

SD

4

EU IRIA

4

MI

19

Nova Iorque

47

TN

11/1



Dewey derrota Truman

"Dewey derrota Truman"era um título de banner incorreto na primeira página do Chicago Daily Tribune (mais tarde Chicago Tribune) em 3 de novembro de 1948, um dia após o atual presidente dos Estados Unidos, Harry S. Truman, obter uma vitória desagradável sobre seu oponente, o governador Thomas E. Dewey, de Nova York, na eleição presidencial de 1948. Foi notoriamente sustentado por Truman em uma aparição pública após sua eleição bem-sucedida, sorrindo triunfantemente com o erro.


Mais comentários:

Lisa Kay - 13/10/2008

Esta é uma ótima leitura informativa. No entanto, desde que você começou sua história com referência à eleição atual, gostaria que você tivesse oferecido mais opinião sobre como a raça Truman / Dewey se compara ao que está acontecendo agora.

Além disso, devo secundar o primeiro comentário sobre a correção necessária à sua declaração de que & quot60 anos depois & quot a Califórnia permanece & quot; afirma que um candidato de partido político deve vencer para se tornar presidente. & Quot; George W. Bush não apenas venceu duas vezes sem a Califórnia (como o comentarista anterior observou), mas Jimmy Carter (1976) e John Kennedy (1960) também se tornaram presidente sem ganhar o estado.

Independentemente disso, seu artigo fornece um ótimo contexto para uma nota eleitoral sobre a qual eu nunca soube muito. Mal posso esperar para compartilhar isso com meu filho.

Lawrence Brooks Hughes - 12/08/2008

Acho que você descobrirá que o presidente George W. Bush foi eleito duas vezes sem levar o estado da Califórnia.


Publius, o Geek

Talvez o erro de votação mais conhecido na história americana seja a previsão consensual de que o republicano Thomas Dewey derrotaria o democrata Harry Truman na eleição de 1948. Isso não aconteceu, levando a uma das fotos mais famosas da história das eleições - e a esperança para todos os candidatos menos favorecidos. A única eleição que se compara a esta é a mais recente, a vitória de Donald Trump sobre Hillary Clinton em 2016.

Em meu último artigo, escrevi sobre como a pesquisa do Gallup provou ser bastante robusta. No entanto, não era - nem é à prova de falhas.

Eu encontrei um artigo de 1948 em Revista Time que falava dele Gallup nos mesmos termos brilhantes que alguém pode ler sobre Nate Silver após a eleição presidencial de 2012. No entanto, esse mesmo artigo também mencionou como o presidente Truman estava se saindo mal nas pesquisas de opinião da Gallup & # 8217s (Time Magazine, 1948, pp. 21-23).

Em 1948, a Gallup Poll foi uma das três principais pesquisas que previram incorretamente que Dewey derrotaria Truman (The Oxford Math Centre). O Social Science Research Council em 1949 determinou quatro razões pelas quais Gallup e outros não conseguiram prever os resultados. Primeiro, eles pararam de votar duas semanas antes da eleição, durante a qual houve uma mudança para Truman. Em segundo lugar, o & # 8220quota system & # 8221, usado para obter amostras representativas, foi considerado defeituoso e distorcido para pessoas mais educadas. Terceiro, os pesquisadores sentiram que os eleitores indecisos votariam nos candidatos nas mesmas proporções dos eleitores decididos (enquanto eles quebraram decisivamente para Truman). Quarto, os pesquisadores não conseguiram prever quem realmente votaria na eleição (Zetterberg, 2004).

Esses defeitos destacam alguns problemas consistentes na pesquisa. O primeiro erro deles é provavelmente o mais embaraçoso deles - simplesmente parar de votar duas semanas antes de uma eleição. É o tipo de erro que dificilmente se encontra hoje. Apesar de ser um azarão massivo, Truman continuou fazendo campanha, algo que claramente valeu a pena.

O "sistema de cotas" que menciono é complicado. Dada a dificuldade de obter uma amostra verdadeiramente aleatória, os pesquisadores devem, em vez disso, se esforçar para tornar suas amostras representativas e fazer ajustes para levar em conta o que consideram quem pode ter perdido, quem pode ter sobreamostrado. Nesse caso. a pesquisa geralmente superrepresentou o impacto dos eleitores mais instruídos. Veremos esse problema novamente quando eu examinar as pesquisas para as eleições presidenciais de 2016.

Existe o pavor do eleitor indeciso, uma desgraça para os pesquisadores. Em 1948, os pesquisadores presumiram que os indecisos provavelmente votariam de maneira semelhante aos eleitores decididos. Esse não era o caso em 1948 - quando chegou o dia das eleições, eles faliram pesadamente para Truman. Isso poderia ter sido detectado se a votação tivesse continuado nas últimas semanas da eleição.


TRU Blog

2 de novembro marca o aniversário de uma das maiores surpresas da história das eleições presidenciais.

Dois dias depois de vencer a eleição de 1948, Harry Truman embarcou no Ferdinand Magellan para retornar a Washington, D.C. Ao longo do caminho, ele não resistiu à oportunidade de se divertir um pouco às custas de um de seus jornais menos favoritos. Aqui ele é retratado sorrindo amplamente enquanto segura o jornal no alto para que a grande multidão veja.

A série de fotos & # 8220Dewey Defeats Truman & # 8221 se tornou um ícone de tenacidade, perseverança, autoconfiança e sucesso.

Clique aqui para ler o texto das observações de Truman & # 8217s 04/11/1948 em St. Louis, Vincennes, Indiana e Cincinnati, Ohio.


Por trás da imagem: & # 8216Dewey derrota Truman & # 8217

Triunfo. Essa é a expressão no rosto do presidente Harry Truman. Triunfo puro e puro. Na verdade, das inúmeras fotos relacionadas à política feitas, digamos, no século passado, seria difícil apontar para uma imagem mais famosa do que a de W. Eugene Smith & # 8216 de um Truman entusiasmado segurando no alto uma cópia do Chicago Tribuna com o agora lendário (errôneo) título: DEWEY DERROTA TRUMAN.

O motivo da imortalidade da foto & # 8217? Não é a manchete em si, embora esse erro titânico seja, à sua maneira, bastante maravilhoso - o erro foi o resultado de um tempo de impressão precoce e de uma previsão ruim. Em vez disso, a imagem perdura por causa da aparência de deleite descarado e direto nos olhos de Truman.

Primeiro, uma breve discussão sobre a própria eleição & # 821748. No que é geralmente considerado como a maior virada da história política americana, Truman derrotou o governador republicano de Nova York, Thomas Dewey, por uma margem substancial do Colégio Eleitoral, 303 a 189, mas por menos de três milhões de votos no popular voto. (Strom Thurmond, candidato de direita e estridentemente segregacionista & # 8220Dixiecrat & # 8221, ganhou quatro estados - Alabama, Mississippi, Louisiana e seu estado natal da Carolina do Sul - e 39 votos eleitorais em 1948.)

Dois dias inteiros após a eleição, o presidente estava voltando para Washington de sua casa em Independence, Missouri, quando seu trem parou em St. Louis. Lá, alguém entregou a Truman uma cópia de dois dias do Tribuna. (Uma versão mostra um funcionário que encontrou o jornal por acaso sob um assento na estação.)

Talvez Truman já tivesse ouvido falar sobre a inclinação republicana TriboÉ uma confusão embaraçosa, mas ele ainda não segurava uma cópia nas mãos. Talvez esta tenha sido a primeira vez que ele teve qualquer noção de quão grande e extremamente equivocado o título realmente era. Independentemente de como foi abalado, na fotografia de Smith daquele momento inestimável, a euforia de Truman ao ficar cara a cara com a afirmação totalmente errada de sua derrota é positivamente palpável.

Vendo a imagem hoje, no mundo do ciclo de notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana, é difícil acreditar que a fotografia foi não feito na noite da eleição. Afinal, em uma era de notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana, quando mais e mais consumidores de mídia recebem suas notícias de última hora por meio de tweets e mensagens de amigos e # 8217 no Facebook, dois dias podem parecer uma vida inteira.

Mas a emoção evidente no rosto do homem segurando aquele papel permanece tão indelével hoje quanto quando foi capturado anos atrás. É uma imagem definidora de mais do que um político. A imagem captura a sensação de uma vitória doce e improvável para uma pessoa que foi eliminada cedo demais.

Harry Truman

Um exultante Harry Truman ergueu um jornal de Chicago com a manchete (errônea), & # 8220DEWEY DEFEATS TRUMAN, & # 8221 St. Louis, 4 de novembro de 1948. (W. Eugene Smith / LIFE Picture Collection)


E se Dewey HAD derrotou Truman & # 8230

Esta é uma das fotografias mais icônicas da história americana.

Fácil como é agora zombar dos editores do Chicago Tribune por se precipitarem na eleição presidencial de 1948, eles estavam apenas antecipando o que os americanos pensavam que iria acontecer: o atual presidente democrata Harry S. Truman (que se tornou presidente em abril de 1945 após a morte de Franklin D. Roosevelt) seria derrotado por o candidato republicano, governador de Nova York Thomas E. Dewey.

Como Zachary Karabell escreveu em A última campanha: como Harry Truman venceu as eleições de 1948:

“Faltava um mês inteiro e todos os observadores informados acreditavam que já havia acabado. Nem mesmo os corretores aceitariam apostas em Dewey. Mas os candidatos não podiam simplesmente desistir. Dewey não podia simplesmente recuar para sua fazenda Pawling e esperar o inevitável, e Truman não estava disposto a descer do trem e admitir a derrota. Eles podem estar cumprindo os requisitos, mas os movimentos eram importantes. Era imperativo que cada um desempenhasse o seu papel, senão com perfeição, pelo menos de forma convincente. Porque, para todos os prognósticos, a eleição estava a semanas no futuro e o futuro pode guardar surpresas. ”[1]

Além disso, tendo "decidido que o resultado estava selado, repórteres e comentaristas ignoraram sinais que poderiam ter apontado em uma direção diferente". [2] Apesar do fato de que as três principais pesquisas - Gallup, Roper e Crossley - mostraram Truman ganhando no meio - Pesquisas de outubro [3], nenhuma pesquisa foi realizada nas duas últimas semanas da campanha [4].

Uma média dessas pesquisas finais de meados de outubro mostraram Dewey à frente de 50,8 a 42,5, com os 6,7% restantes divididos entre os dois principais candidatos independentes (State's Rights [também conhecido como Dixiecrat] J. Strom Thurmond e Progressive Henry A. Wallace), outro terço - candidatos partidários e eleitores indecisos. Dois meses antes, Truman tinha votado em torno de 34%, então ele ganhou cerca de 8,5 pontos percentuais, enquanto Dewey estava com cerca de 47,5%, então ele ganhou cerca de 3,3 pontos percentuais [5]. Truman estava claramente atraindo eleitores ... mas ninguém pensou que seria o suficiente. [6]

Dewey e seus assessores no “Expresso da Vitória” - Truman não era o único candidato com trem de campanha - viram o aperto nas pesquisas. No entanto, eles optaram por continuar sua estratégia "digna, sincera e limpa" de projetar um "semblante nobre". [7] E embora seja um mito que Dewey se recostou e esperou pelo veredicto eleitoral (ele havia viajado 26.000 milhas para Pelas 22.000 milhas de Truman [8]), ele não fez campanha com quase o mesmo zelo ou urgência que Truman (ou Thurmond ou Wallace, por falar nisso).

Uma Cassandra tentou sacudir a campanha de Dewey para fora de sua complacência. Edward Hutton (de EF Hutton) enviou um telegrama para a campanha de Dewey nove dias antes da eleição “avisando que, ao contrário de todas as pesquisas e especialistas, a derrota estava no ar, a menos que Dewey mostrasse alguns indícios da dureza que exalava como promotor. ”[9]

Em 3 de novembro de 1948, Truman ganhou 49,6% do voto popular, Dewey ganhou 45,1% e Thurmond e Wallace ganharam 2,4% cada um, com os 0,6% restantes divididos entre uma variedade de candidatos de terceiros partidos e votos redigidos. No geral, Truman venceu Dewey por pouco mais de 2,1 milhões de votos. Os 531 votos do Colégio Eleitoral (VE) foram divididos assim: Truman 303 (28 estados), Dewey 189 (16), Thurmond 39 (Alabama, Louisiana, Mississippi, Carolina do Sul).

Dewey tinha caído apenas 77 EV abaixo dos 266 que precisava para vencer. Se ele tivesse ganhado cerca de 18.000 votos a mais na Califórnia (47,6-47,1%), 34.000 em Illinois (50,1-49,2%) e 8.000 (49,5-49,2%) em Ohio, ele e seu companheiro de chapa, o governador da Califórnia Earl Warren, teriam vencido a eleição presidencial de 1948, salvando o Chicago Tribune décadas de constrangimento.

Inspirado por Cody Franklin e seu site divertido e criativo AlternativeHistoryHub, conduzi um experimento de pensamento:

E se Dewey teve venceu a Califórnia, Illinois e Ohio em 1948, e ele, não Truman, foi empossado presidente dos Estados Unidos em 20 de janeiro de 1949.

Minhas respostas - que são puramente especulativas, obviamente - me surpreenderam.

Primeiro, porém, vamos considerar Como as Dewey poderia ter vencido.

A maneira mais simples teria sido Dewey, uma vez que as pesquisas começaram a apertar no início de outubro, para seguir o aviso de Hutton. Uma postura mais agressiva contra Truman (mais sobre isso mais tarde) teria sido catnip para um corpo de imprensa entediado, que por sua vez, teria avidamente escrito histórias sobre como o "emocionante" e "engajado" Dewey estava dando nada como garantido e lutando contra o muito fim. Isso, por sua vez, teria chamado a atenção de um eleitorado sonolento ... e, neste cenário, apenas um número suficiente deles votou em Dewey, em vez de Truman, na Califórnia, Illinois e Ohio (e talvez Idaho, Iowa, Nevada e Wisconsin- todos decididos por & lt5 pontos percentuais) para dar a Dewey uma vitória estreita do Colégio Eleitoral.

A questão é que, mesmo se Dewey tivesse vencido todos esses sete estados (dando a ele 23 contra 21 de Truman), ele quase certamente ainda teria perdido o voto popular por mais de 1 milhão de votos, tornando-se o terceiro presidente republicano a ganhar um Colégio Eleitoral maioria enquanto perde o voto popular.

Além disso, nesse universo contrafactual, os democratas ainda provavelmente retomarão a Câmara dos Representantes (Câmara) e o Senado (Senado) dos Estados Unidos, embora talvez não por 92 e 12 cadeiras, respectivamente.

Ao mesmo tempo, porém, o próprio Partido Democrata teria sido severamente fraturado, tendo perdido sua primeira eleição presidencial em 20 anos. A vitória de Truman é ainda mais surpreendente quando você considera que dois ex-democratas - Thurmond, o governador segregacionista da Carolina do Sul, e Wallace, o populista vice-presidente de Roosevelt (1941-45) - concorreram contra ele pela direita e pela esquerda, respectivamente.

Em 14 de julho de 1948 - próximo ao final da Convenção Nacional Democrata que nomearia Truman e o senador Alben Barkley pelo Kentucky para presidente e vice-presidente - o prefeito de Minneapolis, Hubert H. Humphrey, fez um discurso empolgante em favor de uma forte plataforma de direitos civis (“I dizem que chegou a hora de sair da sombra dos direitos dos estados e ir para a luz dos direitos humanos! ”). Isso levou as delegações do Alabama e do Mississippi a deixar o salão de convenções da Filadélfia em protesto. Reunido em Birmingham, Alabama, em 17 de julho, o que se tornou o Partido dos Direitos do Estado (que se via como os verdadeiros representantes dos democratas do sul) indicou Thurmond e o governador do Mississippi Fielding L. Wright para presidente e vice-presidente.

Wallace, entretanto, havia rompido com Truman em 12 de setembro de 1946. Naquele dia, o então secretário de Comércio Wallace fez um discurso no Madison Square Garden de Nova York (que ele sempre insistiu que tinha sido aprovado por Truman), no qual esboçou um longo visão mais complacente em relação à União Soviética (ver as duas nações como moralmente equivalentes dentro de suas esferas de influência) do que os estabelecimentos políticos de qualquer um dos partidos. Ele também pediu que a recém-formada Organização das Nações Unidas (ONU) controle todas as armas atômicas. Truman, pressionado pelo Secretário de Estado James Byrnes, pediu - e recebeu - a renúncia de Wallace. Menos de dois anos depois, em 23 de julho de 1948, o Partido Progressista se reuniria na Filadélfia e indicaria Wallace e o senador de Idaho, Glen H. Taylor, para presidente e vice-presidente.

É digno de nota aqui que Truman, enquanto lutava para ganhar a reeleição, parecia cada vez mais um populista liberal no último mês de campanha. [10]

Em suma, então, o resultado político é este:

Depois de esperar uma vitória fácil, o presidente Dewey teria apenas obtido uma vitória estreita no Colégio Eleitoral, perdendo no voto popular por 2 a 3 pontos percentuais. E embora o Partido Democrata possa estar se fragmentando, ele ainda controlaria solidamente a Câmara e o Senado, embora neste mundo alternativo, mais candidatos republicanos à Câmara e ao Senado ganhem fora do Sul (onde o Partido Republicano efetivamente não existia), tornando Os democratas do sul representam uma maioria absoluta de democratas na Câmara e no Senado. [11].

E aqui é onde faço minha primeira previsão.

Dewey e Warren eram ambos governadores moderados que haviam feito campanha mais em lugares-comuns de unidade do que em propostas políticas específicas. Eles também tinham zero de experiência em política externa.

A escolha de Dewey para Secretário de Estado teria, portanto, sido de vital importância. E acredito que a escolha óbvia teria sido o General Dwight David Eisenhower.

Os democratas anti-Truman tentaram convencer o popular herói da Segunda Guerra Mundial a aceitar a indicação democrata, enquanto Dewey se preocupava com sua entrada na disputa de indicação republicana até as convenções de julho, quando Eisenhower anunciou inequivocamente que não aceitaria a indicação de nenhum dos partidos. [12]

Mas Eisenhower ainda pairava no horizonte em 1952, e Dewey poderia ter eliminado essa ameaça nomeando Eisenhower seu secretário de Estado. Apesar de ter acabado de se tornar presidente da Universidade de Columbia, não consigo imaginar o antigo militar Eisenhower (que agora sabemos que era republicano) recusando um pedido direto de um presidente eleito.

Também suspeito que o prático Dewey, que segundo consta criou equipes de qualidade ao longo de sua carreira, teria um gabinete bastante bipartidário e não ideológico.

Enquanto isso, seriam Dewey e Eisenhower (não Truman e George C. Marshall, Secretário de Estado desde janeiro de 1947) que teriam enfrentado essas crises imediatas de política externa:

& # 821129 de agosto de 1949: A União Soviética testa com sucesso sua própria bomba atômica. Um presidente Dewey ordena a criação da bomba de hidrogênio, como fez o presidente Truman?

& # 8211 1º de outubro de 1949: Mao Zedong proclama a República Popular da China, criando uma segunda superpotência comunista. A acusação (justa ou não) de que Truman "perdeu" a China e, portanto, não foi duro o suficiente com o comunismo, teria sido lançada contra o inexperiente Dewey, embora mitigada pela estatura de Eisenhower (e pelo fato de Dewey ainda poder apontar para trás para Truman).

& # 8211 25 de junho de 1950: 75.000 soldados do Exército do Povo da Coréia do Norte cruzam para a República da Coreia, apoiada pelos Estados Unidos, no que foi descrito como a primeira ação militar da Guerra Fria. O presidente Dewey manda tropas americanas para a península coreana em julho de 1950, transformando o que poderia ter sido “apenas” uma guerra civil em uma guerra por procuração entre os Estados Unidos (e seus aliados) e a União Soviética (e seus aliados)?

Dado o consenso bipartidário emergente de que o comunismo era uma ameaça internacional que precisava ser contida, combinada com a própria falta de experiência de política externa de Dewey e Warren e o viés internacionalista da plataforma do Partido Republicano de 1948 [13], meu melhor palpite é que nossa política externa teria mudado pouco. Se pressionado, eu argumentaria que Dewey também encomenda armas nucleares mais avançadas. No entanto, eu pensar as respostas a Mao e à invasão da Coréia do Sul teriam sido mais silenciosas, simplesmente é possível não porque muitas tropas sejam enviadas para a Coréia e um armistício seja alcançado muito antes. Afinal, o presidente Eisenhower levou apenas seis meses para realizar o armistício que ainda existe.

Claro, isso significa que não teria havido demissão dramática do general Douglas MacArthur em 11 de abril de 1951, depois que ele questionou abertamente o presidente Truman sobre bombardear e invadir a China.

Por mais importantes que tenham sido essas crises, acho que a mudança mais profunda não teria sido o macarthismo (pelo menos, não naquela época).

Em 9 de fevereiro de 1950, o primeiro mandato do senador republicano Joseph McCarthy, de Wisconsin, fez um discurso em Wheeling, WV, durante o qual acenou com o que alegou ser uma lista de 205 comunistas, conhecida pelo secretário de Estado Marshall, que havia se infiltrado no Departamento de Estado. [14] O fato de ele ter sido finalmente incapaz de nomear um único não impediu o surgimento do macarthismo, uma tática de usar alegações infundadas de simpatia comunista (ou outra descrição obscena) para difamar reputações.

Enquanto um encorajado McCarthy, como presidente do Comitê de Operações Governamentais do Senado (e seu subcomitê permanente de investigações), acabou enfrentando o presidente Eisenhower (e perdeu), tenho dificuldade em ver McCarthy desafiando um Departamento de Estado dirigido por Eisenhower em fevereiro de 1950 .

Também é possível que a Lei de Segurança Interna McCarran, exigindo o registro de agências "comunistas" no Procurador-Geral dos Estados Unidos, nunca seja aprovada (apesar do veto de Truman!), Embora isso seja apenas especulação da minha parte.

Isso é política de segurança externa e nacional. E quanto à política interna?

Antes de responder a essa pergunta, apenas tenha paciência comigo enquanto eu reviso brevemente a vida do homem que Alice Roosevelt Longworth uma vez (erroneamente) ridicularizado como “o homenzinho em cima do bolo de casamento”. [15]

Thomas Edmund Dewey nasceu em Owosso, MI, em 24 de março de 1902. Seu pai, George Martin Dewey, era editor da The Owosso Times e profundamente envolvido na política republicana local. Depois de se formar na Universidade de Michigan em 1923, seu primeiro pensamento foi seguir uma carreira musical - ele tinha um excelente barítono. Como plano alternativo, ele se matriculou na Columbia Law School em setembro de 1923, graduando-se em apenas dois anos.

Depois de um período na prática privada, Dewey, de 29 anos, foi nomeado assistente-chefe de George Medalie, o procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York (SDNY). Em 1933, depois que Dewey foi nomeado procurador dos EUA para SDNY após a demissão abrupta de Medalie, ele garantiu a condenação do mafioso Waxey Gordon (também conhecido como Irving Wechsler) por evasão de imposto de renda.

Dois anos depois, ele foi nomeado Promotor Especial e acusado de processar figuras do crime organizado como Charles “Lucky” Luciano e Arthur Flegenheimer, também conhecido como Dutch Schultz.

Supostamente, as investigações de Dewey enervaram tanto Schultz que ele planejou matar Dewey, indo tão longe a ponto de monitorar a rotina do mecanismo. Dewey Dewey aceitou as ameaças com calma, recusando-se a alterar sua rotina. No entanto, em vez de enfrentar o calor que resultaria do assassinato de Dewey, Luciano ordenou que assassinos contratados da Murder, Inc. matassem Schultz. Enquanto jantava com confederados no Palace Chop House em Newark, NJ, na noite de 23 de outubro de 1935, Schultz e seus confederados foram mortos a tiros por homens não identificados

[Nota lateral 1: Eu amo esta reconstituição da morte de Schultz de um dos prazeres culpados favoritos, o entretenimento The Cotton Club.]

[Nota lateral 2: não posso recomendar o suficiente Murder, Inc. mas Burton Turkus e Sid Feder.

[Nota lateral 3: Escrevendo isto, eu me pergunto como a história teria mudado se Schultz realmente tivesse matado Dewey em 1935. Mas essa é uma postagem totalmente diferente.]

Dewey would send Luciano and 71 other people to prison before easily being elected New York District Attorney in 1937 he served only one term. He first ran for governor of New York in 1938, losing narrowly to Democrat Herbert H. Lehman.

Still, this was enough for national Republicans to try to secure the presidential nomination for the 38-year-old Dewey, though he ultimately lost the nomination to Wendell Willkie (who in turn was soundly defeated by President Roosevelt).

In a 1942 rematch, Dewey beat Governor Lehman handily, ultimately serving three four-year terms as governor.

In 1944, Dewey was the Republican nominee for president, losing to President Roosevelt. Four years later, he would beat Minnesota Governor Harold Stassen and Ohio Senator Robert Taft (among others) for the Republican nomination…and that brings us back to the election of 1948.

Two facts about Dewey’s pre-1948 career strike me as relevant.

One, when Dewey was appointed Special Prosecutor in 1935, he chose a black woman lawyer named Eunice Hunton Carter to be his deputy assistant she was the only member of this 20-person staff who was not a white man. Carter was instrumental in the indictment and conviction of Luciano, as she organized a series of 200 raids on Luciano-run brothels, ultimately finding three women to testify against him.[16]

[UPDATE: In February 2019, I finally got around to using a gift certificate to The Concord Bookshop I had received for my birthday some 17 months earlier. I had a difficult time deciding until I alighted upon this:

It did not even occur to me until later that February is Black History Month.

Here is a key passage (pp. 106-07):

In an interview four years later, Dewey himself told the story differently. In his version, his selection of Eunice [Hunton Carter] reflected less his determination to investigate Harlem[‘s numbers rackets] than his unprejudiced eye for talent:

“I hired Mrs. Carter the first day I met her. Shortly after I was appointed, a prominent judge, who knew that I was looking for a woman assistant, told me he knew a wonderful colored woman lawyer. I told him to send her over, was impressed, and retained her. She has made good, and commands the respect of the bench of the city.

“In applauding Eunice [Hunton Carter] for making good, Dewey here is of course actually applauding his own ability to spot talented people. Probably the skill is one he genuinely possessed. After all, his original twenty assistants included any number of future judges and superstar lawyers, as well as a man who would later serve in the cabinets of two Presidents of the United States, one as attorney general and the other as secretary of state.“]

Two, as governor of New York, Dewey appointed the first state commission to eliminate religious and racial discrimination in employment.

Couple these racially progressive actions with a) a 1948 Republican Party platform that, while otherwise “filled with vague promises and vapid language,”[17] did include a modest anti-racial-discrimination plank and b) a Democratic Party cracking between Northern liberals and Southern segregationists, and I propose the following.

Seeking to capitalize on Democratic Party divisions on race and finding himself hemmed in politically, President Dewey decides to take bold action on racial equality, effectively starting the Civil Rights movement as early as 1949. This single action, with the potential to lure black voters back to the Republican Party of Abraham Lincoln after 16 years of voting for President Roosevelt, would have fundamentally altered American politics for decades.

Remember, for Dewey even to have won this narrow victory in 1948, he would had to have taken bold and assertive action in the last few weeks of the campaign. Perhaps he begins to highlight both his own actions and the anti-discrimination plank, putting Truman in a vice between the mistrusting liberals and the non-Dixiecrat southern Democrats.

It is equally possível (though far from certain) that the moderate (even liberal, other than on the death penalty) Dewey would have built a coalition of Northern Democrats and like-minded Republicans to advance more liberal policies, in much the same way President Ronald Reagan built a “conservative coalition” of Republicans and Southern Democrats in the early 1980s. This would have resembled President Richard Nixon’s first term, where he essentially ceded domestic policy to Congressional Democrats to focus on foreign policy.

The cyclical nature of American politics suggests that, rather than losing 28 House and five Senate seats in the 1950 midterm elections, Democrats would have gained seats instead. And since the southern Congressional delegation was already uniformly Democratic, these newly-elected Democrats would almost certainly have been Northern Democrats who had run against the Dewey Administration from the left. This, in turn, could easily have led to a three-way split in Congress between Northern Democrats (led by now-Senator Humphrey?), centrists of both parties (led perhaps by Senator Lyndon Johnson of Texas, who would become Democratic leader in 1953), and southern Democrats (who perhaps start to align with more conservative Republicans on overtly racial and virulently anti-Communist lines).

Assuming Dewey and Warren were renominated in 1952, they would have faced a Democratic Party continuing to split along geographic lines Thurmond may well have run again, this time luring more key southern Democrats (por exemplo., Senator Richard Russell of Georgia) to support him.[18]

Russell, Senator Estes Kefauver of Tennessee and New York governor Averell Harriman actually were Illinois Governor Adlai E. Stevenson’s chief competition for the Democratic nominee for president in 1952. In the alternate universe of a President Dewey, it is possible that Harriman wages a stronger battle for convention delegates and defeats him. Or that Kefauver (the early balloting leader) formally breaks with the Southern Democrats and wrests the nomination.

Let’s say Stevenson and Kefauver are the presidential and vice-presidential nominees, in some order. In a universe where four or more nominally Democratic southern states vote for Thurmond, it is hard to see how Stevenson-Kefauver[19] (or vice versa) beats Dewey-Warren.

And here is where history really would have taken a left turn.

On September 8, 1953, Chief Justice Fred Vinson (nominated by Truman in 1946) died.

In actuality, President Eisenhower, then in his first term, successfully nominated former California governor and 1948 vice-presidential nominee Earl Warren to be Chief Justice. The Warren Court had a profound impact on American life, most notably through the landmark Brown v. Conselho de Educação case in 1954. This case overturned the precedent set six decades earlier in Plessy v. Ferguson, finding that “separate can never be equal.”

Warren knew the outcome of this case was going to be controversial, so he sought—and obtained—a unanimous 9-0 decision.

The Warren Court also handed down key decisions on legislative apportionment (Reynolds v. Sims), marriage (Loving v. Virginia), contraception (Griswold v. Connecticut) and criminal justice (Mapp v. Ohio, Miranda v. Arizona).

I have no idea who a President Dewey would have nominated to replace Chief Justice Vinson. But it is hard to imagine a different Chief Justice having the same impact on American life as Earl Warren did.

Simply put, if Thomas Dewey had won the presidency in 1948 and in 1952, there is almost certainly no Chief Justice Earl Warren. And with no Warren Court, it could well have taken years longer to desegregate the nation’s schools, codify the notion of “one person, one vote,” decriminalize interracial marriage and contraception, put reasonable limits on the seizure of evidence, and require all arrested persons to be properly and quickly informed of their Constitutional rights.

Instead, in this alternate universe, we are considering the possibility of the 65-year-old Warren himself seeking the Republican presidential nomination in 1956 (as he had in 1948). Had he run, it is not clear who else could have won the nomination. For example, it is unlikely that Nixon would have challenged a sitting Vice President from his own state rather than seek reelection to a second term.

An intriguing possibility is New York Governor Nelson Rockefeller. In this alternate timeline, he runs for governor in 1950, rather in 1954. Or perhaps a first-term Senator from Arizona named Barry Goldwater would not have waited until 1964 to run for president (unless the realignment into the liberal Republican and conservative Democratic Parties had already begun, and Goldwater conservatives were joining the Democrats, while liberal Democrats were joining the Republicans).

And then there is the 66-year-old Eisenhower. The fact that he almost did not run for reelection in 1956 because of his health likely takes him out of contention.

So let us assume Warren is Republican nominee for president in 1956, perhaps with a border-state Democrat as his running mate. Or even Rockefeller himself.

If the Democratic Party has healed its divisions, than the nomination battle in 1956 would have been a free-for-all between Stevenson, Kefauver, Senator John F. Kennedy of Massachusetts, Humphrey and (perhaps) Johnson—much like 1960 actually was, but four years earlier.

For some reason, a Kefauver-Kennedy ticket jumps out at me. The difficulty sitting Vice Presidents have had recently in winning the presidency in their own right implies the Democrats would have been modest favorites to win.

That said, if the southern Democrats had formed their own party by now, perhaps luring conservative Republicans, then Warren-Rockefeller could have won a three-way race with Kefauver-Kennedy and, say, Russell-Goldwater.

Beyond that, however, I dare not speculate…though I am curious what you think.

Well…one final thought. What so fascinates me about the 1948 presidential election is that while Harry Truman is my favorite president, the more I learn about Tom Dewey, particularly his prosecutorial efforts in the mid-1930s, the more intrigued I am. Love Truman though I do, I think Dewey would have been a solid president, not dissimilar to Eisenhower or the underrated first George Bush. I also do not want the hard-working Dewey to be nothing more than the guy who did NOT defeat Truman. He deserves more than that.

[1] Karabell, Zachary. 2000. The Last Campaign: How Harry Truman Won the 1948 Election. New York, NY: Alfred A. Knopf. pg. 241.

[6] The enormity of the polling error was assessed by a post-election commission led by Harvard statistics Professor Frederick Mosteller. It concluded that by not conducting polls through Election Day, they missed a continued shift to Truman. Moreover, their use of quota sampling (as opposed to truly random sampling), a misunderstanding of how undecided voters would break and an inability to determine just who would vote made their samples (and resulting projections) statistically biased toward Dewey.

[11] I define “Southern” as Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Texas and Virginia. In the timeline that actually occurred, southern Democrats occupied 118 (44.9%) of the 263 Democratic House seats and 26 (48.1%) of the 54 Democratic Senate seats.

[14] “U.S.Office Still Under Red Charge,” Lansing State Journal (Lansing, MI), February 11, 1950, pg. 1

[15] I base this account on Dewey’s New York Times obituary. See also Karabell, pg. 77

[16] To be fair, there is controversy around this testimony, as laid out in Ellen Poulson’s 2007 book The Case Against Lucky Luciano: New York’s Most Sensational Vice Trial .

[17] Karabell, pg. 146. See also pp. 147 and 154-57.

[18] However, given the United States constant reversion to the two-party system, it is likely that the end result is something very much like the two parties we have today: a left-of-center Democratic Party strongest in cities, college towns, the Pacific Coast, the mid-Atlantic and New England and a right-of-center Republican Party strongest in rural areas and small towns, the South, the Plains Midwest and the upper Mountain West.

[19] Which actually was the Democratic presidential ticket in 1956. On a floor vote called by Stevenson, Kefauver edged a young Massachusetts Senator named John Fitzgerald Kennedy to win the vice-presidential nomination.


Dewey Still Doesn’t Defeat Truman

No one can doubt Thomas Dewey’s (1902-1971) impressive resume. As a federal prosecutor and then as Manhattan District Attorney, he convicted the head of the New York Stock Exchange for embezzlement, and his relentless pursuit of Mafia crime bosses turned him into a national celebrity and the inspiration for the radio show Gangbusters. As Governor of New York from 1942 to 1954, he earned a reputation for probity and integrity while improving the state’s education system, care for the mentally ill, and public housing.

Thomas Dewey (Prints & Photographs Division, Library of Congress)

His national profile was such that he toyed with the notion of seeking the Republican nomination for President in 1940, but eventually committed to the contest in 1944, winning his party’s nomination. At 42, he was the youngest Presidential nominee in Republican Party history, a distinction he retains to this day. Although he lost to Franklin D. Roosevelt, he was once again the Republican standard bearer in 1948, this time running against President Harry Truman.

As a public service, Warner Bros.—as part of its newsreel series Warner-Pathé Notícia—produced a ten minute informational short for each candidate to be shown in movie theaters across the country. In that sense, it’s a forerunner of the kind of the biographical film now a standard feature of political conventions. Although we do not have a copy of the Truman film, we do have The Dewey Story as a 16mm print received as a gift in 1951.

The Dewey Story (Warner-Pathé News / Republican National Committee, 1948)

You probably know how the election turned out. It reduced Thomas Dewey’s illustrious career to this single iconic photograph.

[Harry S. Truman, president-elect, holds up edition of Chicago Daily Tribune with headline “Dewey Defeats Truman”] (Prints & Photographs Division, Library of Congress)

Add a Comment

This blog is governed by the general rules of respectful civil discourse. You are fully responsible for everything that you post. The content of all comments is released into the public domain unless clearly stated otherwise. The Library of Congress does not control the content posted. Nevertheless, the Library of Congress may monitor any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove content for any reason whatever, without consent. Gratuitous links to sites are viewed as spam and may result in removed comments. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on the Library site. Read our Comment and Posting Policy.

Special Category

Categorias

Archives

      (2) (1) (2) (5) (3) (1)
        (2) (1) (2) (1) (1) (4) (3) (7) (10) (8)
          (10) (8) (11) (10) (8) (14) (6) (11) (13) (18) (12) (12)
            (22) (29) (17) (9) (6) (7) (8) (9) (9) (7) (5) (7)
              (4) (6) (7) (6) (6) (7) (5) (8) (8) (6) (4) (6)
                (5) (10) (10) (10) (12) (5) (5) (8) (3) (10) (6) (5)
                  (5) (6) (5) (8) (4) (3) (5) (5) (6) (9) (9) (8)
                    (9) (10) (10) (10) (11) (13) (11) (12)

                  Find the NAVCC on:

                  Isenção de responsabilidade

                  This blog does not represent official Library of Congress communications.

                  Links to external Internet sites on Library of Congress Web pages do not constitute the Library's endorsement of the content of their Web sites or of their policies or products. Please read our Standard Disclaimer.


                  1948 Rare Governor Dewey Claims Victory - Dewey Defeats Truman Early Edition

                  We most people have heard of the famous Dewey Defeats Truman newspaper that incorrectly announced Thomas Dewey had been victorious over Harry Truman. But many people do not realize that the famous edition was one of more than ten different editions that the Chicago Tribune published that day which essentially shows the progression of the election vote. Each edition carried a different updated headline about the election. This is the first edition published by the Chicago Tribune that day.

                  Rather than the Chicago Tribune announcing in the headline that Dewey Defeats Truman, this version hedges the bet a bit by saying "Gov. Dewey Claims Victory". It was common for newspapers during that era to rush new editions of their newspaper to the streets just hours later in order to keep their readers up-to-date at a time where instant television news and internet were not available.

                  Shortly thereafter, the Tribune came out with its now famous edition with the headline "Dewey Defeats Truman". If you are familiar with the Dewey Defeats Truman edition, you will notice many of the same articles, photographs and ads that appeared in this edition. The sub-headline on the right carries the first signs of The Chicago Tribune's blunder, "Dewey Wins On Basis of First Tally". While the well known Dewey Defeats Truman version is the most well known of the day, editions such as this one are actually more difficult to find and scarce. 28 pages Whether you acquire this scarce paper as a great compliment to your existing Dewey Defeat Truman newspaper or as a stand-a-line piece, it is a great piece of political and newspaper history. This is actually only the second one of these rare versions that we have ever had in inventory. Original, of course.


                  Dewey Does (not) Defeat Truman - History

                  Dewey Defeats Truman

                  The 1948 Election and the Battle for America's Soul

                  Descrição

                  From the New York Times best-selling author of The Accidental President comes the thrilling story of the 1948 presidential election, one of the greatest election stories of all time, as Truman mounted a history-making comeback and staked a claim for a new course for America.

                  On the eve of the 1948 election, America was a fractured country. Racism was rampant, foreign relations were fraught, and political parties were more divided than ever. Americans were certain that President Harry S. Truman&rsquos political career was over. &ldquoThe ballots haven&rsquot been counted,&rdquo noted political columnist Fred Othman, &ldquobut there seems to be no further need for holding up an affectional farewell to Harry Truman.&rdquo Truman&rsquos own staff did not believe he could win. Nor did his wife, Bess. The only man in the world confident that Truman would win was Mr. Truman himself. And win he did. 

                  1948 was a fight for the soul of a nation. In Dewey Defeats Truman , A. J. Baime sheds light on one of the most action-packed six months in American history, as Truman not only triumphs, but oversees watershed events&mdashthe passing of the Marshall plan, the acknowledgement of Israel as a new state, the careful attention to the origins of the Cold War, and the first desegregation of the military. 

                  Not only did Truman win the election, he succeeded in guiding his country forward at a critical time with high stakes and haunting parallels to the modern day.
                   

                  Praise For Dewey Defeats Truman: The 1948 Election and the Battle for America's Soule inferno

                  &ldquoFew elections have been more dramatic and decisive than Truman vs. Dewey in 1948. And few have found abler historians than A. J. Baime, who recounts this crucial moment with compelling verve and subtle insight.&rdquo
                  &mdashH.W. Brands, New York Times bestselling author of Dreams of El Dorado and Heirs of the Founders

                  &ldquoAJ Baime has written an illuminating book about one of our most mystifying presidential elections. He's written an enchanting book, with his trademark riveting storytelling. And he's written a hopeful book at a moment when that's needed, showing that facts can matter and the good guy sometimes wins.&rdquo
                   &mdashLarry Tye, New York Times bestselling author of Bobby
                   
                  &ldquoThe 20th century&rsquos most exciting presidential campaign finally gets its due, and with it, A.J. Baime ascends to the pinnacle of Truman biographers.  One knows how the story will end from the moment reading begins, yet Baime&rsquos ability to paint an historical canvas shows in new and vivid details why this greatest election surprise in our nation&rsquos history still captivates, resonating today with new insights into our own political divisions.  This is the way history should be written.&rdquo
                  &mdashJeffrey Engel, author of When the World Seemed New
                   
                  &ldquoIntimate, propulsive and eye-opening. A.J. Baime's account of Harry Truman's battle for the White House sweeps you up in its impeccably researched drama. A thrilling read.&rdquo
                  &mdashStephan Talty, author of The Black Hand and The Good Assassin

                  "Baime narrates the fascinating story of this election . . .1948 election issues still echo in the 2020 election season."
                  &mdash Booklist , starred review

                  &ldquoAn absorbing chronicle of the months leading up to the extraordinary 1948 presidential election . . . Insightful . . . Even readers familiar with Truman&rsquos presidency will be engaged by the story of the campaign that came before.&rdquo
                  &mdash Kirkus Reviews

                  "A spirited rundown of Truman&rsquos come-from-behind 1948 victory over Republican challenger Thomas Dewey to win his first full term in office . . .  Readers looking for parallels to the current political climate will find plenty . . . Political history buffs will enjoy this colorful treatment."
                  &mdash Publishers Weekly

                  "In this presidential election year, historian and journalist A.J. Baime has given America a winner."
                  &mdash St. Louis Post-Dispatch

                  &ldquoThe 1948 presidential campaign is like a great opera. The themes, characters and scenes are so compelling that they resonate again and again . . . Remarkably, many of the issues stoking this year&rsquos febrile presidential campaign were already in play seven decades ago when radio and newspapers ruled the media and candidates courted voters from the rear platforms of railcars. There was even talk that the Russians were trying to interfere in the election . . . [Baime] brings the epic [campaign] back on stage with 'Dewey Defeats Truman: The 1948 Election and the Battle for America&rsquos Soul,' a straightforward narrative studded with evocative detail and surprising factoids.&rdquo
                  &mdash Wall Street Journal

                  "Well-paced . . . Baime skillfully leads readers to conclude what he surely had in mind from the outset: In an election, substance matters, as does courage and decency, and Truman displayed them all in 1948."
                  &mdash Boston Globe

                  &ldquoDewey Defeats Truman , A. J. Baime&rsquos lively and insightful account of the second-most shocking presidential upset in modern history, delivers the best-reasoned and most revealing examination to date of that memorable mid-century election.&rdquo
                  &mdash New York Journal of Books


                  Dewey Defeats Truman (For Realz This Time!)

                  There's a famous photo from the 1948 U.S. election showing the re-elected President Truman holding up an inaccurate copy of the Chicago Daily Tribune proclaiming 'Dewey Defeats Truman'.

                  And now the estate of the late Thomas E. Dewey wants to make that a reality.

                  Motivated by the delusional rantings of the outgoing President Trump (you know, the guy that thinks he won in a landslide, and that he still has a chance to reverse 10 million votes, but the vote was rigged and he lost millions of votes just out of Phoenix, alone), the Dewey estate claims that voter fraud and sneaky-snake tactics from the Democrats in 1948, put the kibosh on the hopes of wannabe presidential nominee Dewey, some 72 years ago.

                  "We want to correct history!" claimed a representative who isn't named 'Farsnaggle' from the firm of Farsnaggle, Farsnaggle, Farsnaggle, and Jones, the lawyers taking the case to the Supreme Court. "If Trump thinks he can change history this far past the election, what's the difference if it's one month or 72 years and one month?! We want justice! Why would an newspaper create a fake news headline unless it was true? It's even got a fancy name: 'Daily Tribiune', so it must be important!"

                  Truman won reelection after garnering 303 electoral votes, carrying 28 states, and acquiring 49.6 % of the people on his side. By comparison, Thomas Dewey received 189 votes, 16 states, and 45.1 %. The third contender, Strom Thurmond, got 39 votes, 4 states, and 2.4 %, mostly from people that wanted their president to have a funny, confusing name.

                  Asked how the vote could be changed so far in the past, since the history books show Truman served the next four years before being succeeded by President Eisenhower, the lawyers replied:

                  "We'll just guess what Dewey would have done, which was probably the opposite of Truman. We're gonna print all of our revised history on handy, easy-to-stick Post-It notes for quick and efficient alterations in said history books. That'll show those devious, tricky Democrats! Dewey rules!"

                  It's questionable if the Supreme Court will hear out the case. No word yet on whether or not the estate of Winfield S. Hancock will also fight his defeat in the 1880 presidential election versus James Garfield.


                  Assista o vídeo: Us Elections 1944 1944