Liberia Human Rights - História

Liberia Human Rights - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As condições das prisões eram difíceis e, às vezes, fatais devido à superlotação e cuidados médicos inadequados. Os presos também reclamaram de comida inadequada, embora uma das maiores prisões do país, em Zwedru, cultivasse a maior parte de sua própria comida (exceto arroz).

Condições físicas: Espaço, lençóis e mosquiteiros inadequados, alimentação, saneamento, ventilação, refrigeração, iluminação, cuidados médicos básicos e de emergência e água potável contribuíram para as condições adversas e às vezes fatais nas 16 prisões e centros de detenção. Os funcionários da prisão se apropriaram indevidamente de alimentos e outros itens destinados aos presidiários; em agosto, após procedimentos disciplinares, o BCR do Ministério da Justiça rebaixou um superintendente por desvio de alimentos e outros recursos associados à alimentação de prisioneiros. Muitos prisioneiros complementavam suas refeições comprando alimentos na prisão ou recebendo alimentos de visitantes de acordo com as Regras Mínimas das Nações Unidas para o Tratamento de Prisioneiros. De acordo com o BCR, a alocação de alimentos do governo é suficiente para atender às necessidades calóricas diárias, e tanto a alocação nas prisões quanto a distribuição aos presos foram rastreados pelo BCR e estavam disponíveis mediante solicitação. O BCR relatou cinco mortes de prisioneiros até 31 de julho. Quatro dessas mortes foram devido a causas naturais, e um prisioneiro condenado foi considerado suicídio pela equipe médica.

A superlotação bruta continuou a ser um problema. A Seção de Direitos Humanos e Proteção da UNMIL (HRPS) relatou que a população carcerária total do BCR no país era 200% maior do que a capacidade planejada. Em oito das 16 instalações do BCR, os números das detenções foram de 200 a 400 por cento a mais do que a capacidade planejada. De acordo com o BCR, em julho, aproximadamente metade dos 2.211 prisioneiros do país estavam na Prisão Central de Monróvia (MCP). A capacidade oficial do MCP é de 375 detidos, mas a prisão mantinha 1.071 em julho, dos quais 75 por cento (805) eram presos preventivos. Em 26 de julho, a população carcerária em todo o país incluía 51 mulheres, das quais 15 foram designadas para o MCP, que também mantinha 25 jovens do sexo masculino, 22 dos quais estavam em prisão preventiva. A administração do BCR reclamou da falta de pessoal, mas 137 agentes penitenciários recém-treinados foram contratados em agosto. Não existe nenhum documento de pessoal abrangente para verificar as reclamações de pessoal da BCR.

Em alguns locais, o BCR confiava no LNP para fornecer escoltas judiciais e médicas; outros locais contavam com oficiais do tribunal para transportar prisioneiros para o tribunal; ainda outros locais teriam que chamar a ambulância do condado para transportar prisioneiros e escoltas para o hospital. O MCP possuía veículos adequados para atender às suas necessidades de transporte (18 carros, caminhões e ônibus e 11 motocicletas) e recebe cupons de combustível da administração do BCR quando necessário.

O Ministério da Justiça financiou o BCR, que não tinha uma alocação de financiamento específica além dos fundos do orçamento nacional. O BCR não tinha fundos para a manutenção de instalações prisionais, combustível, manutenção de veículos, comunicações de celular ou internet e pagamento regular e pontual dos funcionários, o que continuou sendo um problema de todo o governo. De acordo com o HRPS da UNMIL, a maioria das prisões e instalações estavam muito abaixo dos padrões mínimos da ONU, em condições inaceitáveis ​​e muitas vezes tinham goteiras, rachaduras nas paredes e, em alguns casos, careciam de elementos básicos como fossas sépticas ou eletricidade.

Os serviços médicos estavam disponíveis na maioria das prisões, mas não diariamente ou 24 horas por dia. O único local onde a equipe médica estava disponível de segunda a sexta era no MCP. Os profissionais de saúde visitavam a maioria das outras prisões e centros de detenção uma a duas vezes por semana.

O Ministério da Saúde e as Equipes de Saúde do Condado eram os principais responsáveis ​​pelo fornecimento de medicamentos. O orçamento do BCR incluiu um pequeno item de linha para suplementar medicamentos para cobrir aqueles que o Ministério da Saúde não pode fornecer. O Centro Carter, os Serviços Católicos Dom Bosco e as Irmãs Católicas forneceram serviços médicos, medicamentos, suplementos nutricionais, alimentos e treinamento relacionado para melhorar as condições sanitárias básicas no MCP. A organização não governamental (ONG) Partners in Health e o Ministério da Saúde prestaram serviços de saúde a todas as unidades. A cadeia de abastecimento de medicamentos era fraca em todo o país; o pessoal médico da prisão muitas vezes não tinha acesso aos medicamentos necessários. ONGs e grupos comunitários também forneceram medicamentos para tratar convulsões, infecções de pele e problemas de saúde mental. O ministério e as equipes de saúde do condado reabasteceram os medicamentos para tratar a malária e a tuberculose apenas quando os estoques se esgotaram. Como o reabastecimento às vezes levava semanas ou meses, os presidiários ficavam sem medicação por longos períodos.

Houve relatos de tratamento inadequado para presidiários doentes e presidiários com deficiência. No MCP, o BCR atua na identificação de portadores de necessidades especiais, inclusive com tuberculose, por meio de rastreamento do Ministério da Saúde e Parceiros da Saúde. Embora a lei preveja a libertação compassiva de prisioneiros doentes, tal libertação era incomum. As autoridades decidiram se deveriam libertar um prisioneiro doente em uma base ad hoc, e a maioria foi colocada em quarentena depois de apresentar os sintomas, em vez de ser libertada. Como resultado, a saúde pública nas prisões e a capacidade do BCR de responder e conter a doença entre a população carcerária era deficiente.

As autoridades mantiveram homens e mulheres em blocos separados no MCP, mas em condados com instalações de detenção menores, as autoridades designaram uma única cela para mulheres presas e mantiveram os menores nas mesmas celas com os adultos. Em Barclayville, a polícia tem uma cela enquanto o BCR tem a outra, já que há apenas duas celas na delegacia. Não há cela designada para mulheres ou jovens e, em julho, uma detida em Barclayville estava detida na sala de conferências. Exceto no MCP, que tinha um bloco de celas juvenis, as crianças eram mantidas em celas separadas dentro de blocos de adultos. Como muitos menores não tinham documentos de identidade na época em que o tribunal emitiu as ordens de prisão, eles às vezes eram identificados incorretamente pelos tribunais como adultos, emitiam ordens de confinamento como adultos e, portanto, eram mantidos em blocos de celas para adultos. Também houve relatos de ONGs e observadores de presidiários em instituições juvenis que chegam aos 18 anos que não foram transferidos para a população adulta. Os presos provisórios eram geralmente mantidos com presos condenados.

As condições para as mulheres presas eram um pouco melhores do que para os homens; As presidiárias eram menos propensas a sofrer de superlotação e tinham mais liberdade para se movimentar nas dependências femininas. O HRPS da ONU afirmou que as necessidades de higiene pessoal das presidiárias não foram levadas em consideração, indicando que muitas das detidas não tinham artigos sanitários.

Administração: A Unidade de Aconselhamento Corretivo (CAU) da UNMIL partiu em 30 de junho. O BCR tem sua própria equipe de treinamento, que conduziu os dois últimos treinamentos prévios (a CAU e o governo sueco forneceram apoio financeiro para logística e uniformes). Para acalmar o fim do suporte da UNMIL ao sistema de manutenção de registros eletrônicos da BCR, a BCR aumentou o uso de suas próprias coleções de dados e sistemas. Os relatórios do BCR foram expandidos para capturar dados relativos a prisioneiros com deficiências mentais e físicas. Os oficiais de registros nacionais se comunicam (via telefone) semanalmente com os oficiais de registros das instalações para coletar informações atualizadas e compartilhar uma lista mensal com os procuradores do condado; no entanto, a transferência de registros em papel para Monróvia permaneceu inadequada.

Os testes de um sistema de manutenção de registros eletrônicos e de um sistema de processamento biométrico de entrada foram interrompidos. Desenvolvido por meio de uma iniciativa internacional cooperativa por duas ONGs e um país doador, o progresso parou devido a um computador quebrado repetidamente, acesso inconsistente à eletricidade e à internet, falta de manutenção do computador, ataques de vírus, o efeito corrosivo do ar salgado em equipamentos eletrônicos e apoio governamental insuficiente.

As autoridades às vezes usaram alternativas à sentença de prisão para infratores não-violentos, mas os tribunais não fizeram os esforços adequados para empregar alternativas ao encarceramento nos estágios pré-julgamento dos processos criminais. Os tribunais emitiram sentenças provisórias em alguns casos para infratores não violentos. Em Monróvia, a partir de agosto, os magistrados estavam condenando prisioneiros com delitos menores que, de outra forma, poderiam receber sentenças que variam de liberdade condicional a penas de prisão de até um ano de duração. Os tribunais judiciais usaram programas supervisionados de liberação pré-julgamento em conjunto com o Programa Magistrate Sentado, estabelecido para agilizar os julgamentos de pessoas detidas no MCP, mas o programa não foi amplamente utilizado fora de Monróvia. Os defensores públicos continuaram a usar um sistema de negociação de pena em alguns tribunais. A lei prevê fiança, incluindo libertação sob fiança do próprio detido. O sistema de fiança, no entanto, era ineficiente e suscetível à corrupção. Nenhum sistema de ouvidoria operava em nome de prisioneiros e detidos.

As queixas dos funcionários levaram a uma investigação do sistema prisional pelo BCR em julho, em conjunto com a Divisão de Auditoria Interna do Ministério da Justiça, que revelou corrupção na distribuição de alimentos, incluindo apropriação indébita. Em anos anteriores, as ONGs relataram grave escassez de alimentos, mas os registros da administração central do Ministério da Justiça mostraram alimentos suficientes comprados e enviados para os depósitos das instalações. O BCR investigou três superintendentes durante o ano: dois receberam rebaixamentos por desvio de recursos e um foi demitido.

O governo não divulgou relatórios internos e investigações sobre alegações de condições desumanas nas prisões; no entanto, o BCR às vezes tornava as estatísticas das prisões disponíveis ao público. Embora não seja implementada de forma sistemática, a BCR tem uma política de mídia que dita a divulgação de informações, inclusive em resposta a solicitações do público.

Monitoramento Independente: O governo permitiu o monitoramento independente das condições das prisões por grupos locais de direitos humanos, a UNMIL HRPS, ONGs internacionais, as Nações Unidas, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), pessoal diplomático e mídia. Alguns grupos de direitos humanos, incluindo organizações nacionais e internacionais, visitavam regularmente detidos na sede da polícia e prisioneiros no MCP. A Comissão Nacional Independente de Direitos Humanos da Libéria (INCHR) também teve acesso e visitou todas as instalações.

Melhorias: Durante o primeiro semestre do ano, o CAU da UNMIL concluiu um projeto de impacto rápido no MCP que criou um programa de adaptação profissional para aproximadamente 40 presidiários. A UNMIL também forneceu assistência ao BCR no treinamento e identificação de oficiais para destacamento em missões de manutenção da paz da ONU. Após sua partida, o CAU da UNMIL doou seus computadores e outros equipamentos eletrônicos.

O CICV trabalhou com o BCR até abril para treinar funcionários em todas as prisões para fazer uma verificação do índice de massa corporal trimestralmente e enviar os relatórios à administração do BCR.


O Subcapítulo D (relacionado com crimes sexuais) do Capítulo 14 da Lei Penal da Libéria criminaliza a sodomia voluntária, da seguinte forma: [2]

Seção 14.74. Sodomia voluntária. Uma pessoa que se envolve em relações sexuais desviantes sob circunstâncias não declaradas na Seção 14.72 [relacionada à sodomia involuntária agravada] ou 14.73 [relacionada à sodomia involuntária] cometeu uma contravenção de primeiro grau. Seção 14.79. Definições relativas às seções sobre crimes sexuais contra a pessoa. Neste subcapítulo: (a) "relação sexual" ocorre após a penetração, no entanto, não é necessária uma ligeira ejaculação (b) "relação sexual desviada" significa contato sexual entre seres humanos que não são marido e mulher ou que vivem juntos como marido e mulher, embora não legalmente casado, consistindo no contato entre o pênis e o ânus, a boca e o pênis, ou a boca e a vulva (c) "contato sexual" significa qualquer toque nas partes sexuais ou outras partes íntimas de uma pessoa com o propósito de excitar ou desejo sexual gratificante.

O Capítulo 50 do Código Penal da Libéria especifica as penas por violação das leis anteriores: [2]

Seção 50.7. Pena de prisão por contravenção. Uma pessoa que foi condenada por uma contravenção pode ser condenada à prisão pelos seguintes termos: (a) Por uma contravenção de primeiro grau, a uma pena de prisão definitiva a ser fixada pelo tribunal em não mais de um ano. Seção 50.9. Restituição de multas autorizada. 1. Quanto aos indivíduos. Salvo disposição expressa em contrário, e sujeito à limitação contida no parágrafo 3, um indivíduo que foi condenado por um crime pode ser condenado a pagar uma multa que não exceda: * * * * (c) Por uma contravenção do primeiro grau, [LBR] $ 1.000 [US $ 1000], ou o dobro do ganho realizado pelo réu Seção 50.10. Imposição de multas. 1. Capacidade de pagamento. Na determinação do valor e da forma de pagamento da multa, o tribunal, na medida do possível, proporcionará a multa ao ônus que o seu pagamento acarretará em razão dos recursos financeiros do réu. . 2. Tudo bem sozinho. Quando qualquer outra disposição for autorizada por lei, o tribunal não deve condenar um indivíduo ao pagamento de multa, a menos que, tendo em conta a natureza e as circunstâncias da infração e a história e caráter do réu, seja da opinião que a multa por si só será suficiente para a proteção do público. 3. Multa além da pena de prisão. O tribunal não deve condenar um réu a pagar uma multa além de uma sentença de prisão ou liberdade condicional, a menos que: (a) O réu tenha obtido um ganho pecuniário do crime ou (b) O tribunal é de opinião que a multa é especialmente adaptado para a dissuasão do crime envolvido.

Legislação considerada em 2012 Editar

Em resposta a um esforço de petição ao legislador liberiano para proteger os direitos dos residentes LGBT, o presidente da Câmara dos Deputados, Alex Tyler, disse a jornalistas em janeiro de 2012 que seus colegas já denunciaram o esforço. “Sou metodista e tradicionalista. Nunca vou apoiar um projeto de lei gay porque é prejudicial à sobrevivência do país”. Ele também alertou que qualquer projeto de lei de direitos LGBT apresentado na casa "será lançado no rio 'Du ou Montserrado". [3]

Em fevereiro de 2012, a senadora Jewel Howard Taylor, ex-esposa do ex-presidente Charles Taylor, apresentou uma legislação que tornaria as relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo um crime de primeiro grau com pena máxima de morte. [4] Um projeto de lei semelhante foi apresentado na casa dos representantes por Clarence K. Massaquoi no início de fevereiro de 2012, exceto que o delito seria um crime de segundo grau. [5] [6]

Em uma carta para O guardião jornal que foi impresso em 23 de março de 2012, o secretário de imprensa presidencial da Libéria, Jerolinmek Matthew Piah, disse: [7]

Seu artigo. falhou em retratar a posição da presidente Ellen Johnson Sirleaf sobre a suposta legislação sobre homossexualidade. Não existe nenhuma lei que faça referência à homossexualidade na Libéria, então ela não poderia estar defendendo uma lei sobre homossexualidade. Ela está registrada como dizendo. que qualquer lei apresentada a ela com relação à homossexualidade será vetada. Isso também se aplica a uma tentativa de dois membros da legislatura liberiana de introduzir leis mais rígidas contra a homossexualidade. Portanto, é muito decepcionante ver você relatar que o presidente Sirleaf está defendendo leis que criminalizam a homossexualidade. Ela e seu governo acreditam que a lei atual sobre práticas sexuais aborda suficientemente as preocupações da maioria dos liberianos e garante o respeito pelos valores tradicionais. A realidade é que o status quo na Libéria tem sido de tolerância e ninguém jamais foi processado sob essa lei. O presidente também acredita que, com a liberdade de expressão e de expressão sem precedentes de que goza a Libéria hoje, nossa democracia emergente será forte o suficiente para acomodar novas idéias e debater seu valor e as leis da Libéria com abertura, respeito [,] e independência.

Em 20 de julho de 2012, o senado liberiano votou por unanimidade para promulgar legislação para proibir e criminalizar os casamentos do mesmo sexo. [8] Mais tarde, em julho, uma petição online foi lançada pela Mr. Gay World Organization para revogar o Prêmio Nobel da Paz de Sirleaf se ela assinar esta legislação. [9] A legislação nunca se tornou uma lei, uma vez que não foi votada pela Câmara dos Representantes.

O relatório de direitos humanos de 2012 do Departamento de Estado dos EUA concluiu, [1]

O . a cultura se opõe fortemente à homossexualidade. . Pessoas LGBT foram cautelosas [em 2012] ao revelar suas identidades sexuais, e grupos que apoiavam os direitos das pessoas LGBT o fizeram discretamente por medo de retaliação. . Houve relatos da imprensa e da sociedade civil sobre assédio a pessoas consideradas LGBT, mas nenhum foi oficialmente documentado. O estigma social e o medo de represálias oficiais podem ter impedido as vítimas de relatar violência ou discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero. Em outubro [,] um policial se recusou a investigar as acusações de espancamento de um homossexual. A polícia posteriormente prendeu um homem gay. Ativistas alegaram que a [Polícia Nacional da Libéria]. ou outras agências de aplicação da lei visaram ou assediaram aqueles que eles acreditam ser LGBT. Havia alguns grupos da sociedade civil promovendo os direitos dos indivíduos LGBT, mas eles mantiveram um perfil muito baixo devido ao medo de perseguição.

Em 2012, foi criado o Movimento para a Defesa de Gays e Lésbicas na Libéria, com Archie Ponpon à frente. O governo liberiano, no entanto, rejeitou o pedido de registro do movimento e Ponpon enfrentou uma reação violenta aos seus esforços. A casa de sua mãe foi totalmente queimada. Depois de falar a favor dos direitos LGBT em uma rádio pública em Monróvia no início de março de 2012, uma multidão violenta o confrontou quando ele deixou a estação de rádio. A polícia interveio para proteger Ponpon de qualquer perigo. [10]


Libéria

A presidente Ellen Johnson Sirleaf sancionou uma lei que reintroduziu o pena de morte, que estava em violação da obrigação da Libéria nos termos do Segundo Protocolo Opcional do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que visa a abolição da pena de morte, à qual a Libéria aderiu em 2005.

Estupro e outras formas de violência sexual permanecem entre os crimes cometidos com mais frequência. Além disso, o estupro conjugal não é criminalizado.

No entanto, houve alguns desenvolvimentos positivos na abordagem do estupro e outras formas de violência sexual. O governo estabeleceu um tribunal especial dedicado a ouvir casos de violência sexual e de gênero. Além disso, uma casa segura para sobreviventes de violência sexual, apoiada pela Missão da ONU na Libéria (UNMIL) e administrada por uma ONG local, foi inaugurada em Monróvia.

Crimes contra crianças, incluindo estupro, violência sexual, violência física, tráfico e negligência continuam sendo uma grande preocupação.

O acesso às unidades de saúde para atender às necessidades de emergência e atendimento psicológico continua inadequado.

Um plano de ação nacional contra a violência de gênero foi adotado na Libéria.A ONU forneceu fundos para implementar o plano. A Libéria também ratificou o Protocolo à Carta Africana dos Direitos do Homem e dos Povos sobre os Direitos das Mulheres em África.

O setor de justiça continua a sofrer com a escassez de juízes qualificados, falta de infraestrutura, regras de procedimento arcaicas e poucos funcionários jurídicos. Esta situação levou a negações do devido processo e detenções preventivas prolongadas. Apenas um defensor público foi implantado em todo o país.

Os problemas no sistema judicial resultaram na superlotação da Prisão Central de Monróvia. A esmagadora maioria dos detidos na Prisão Central de Monróvia foram detidos sem acusação, alguns por até dois anos.

O Acordo de Paz de Acra de 2003, que encerrou a Libéria e anos de conflito armado, convocou o governo liberiano a criar uma Comissão Nacional Independente de Direitos Humanos e, em 2005, a Lei da Comissão Nacional Independente de Direitos Humanos foi transformada em lei. Cinco anos depois, o governo e o parlamento ainda não estabeleceu uma comissão de direitos humanos na Libéria.

A Amnistia Internacional acredita que a Presidente Ellen Johnson-Sirleaf deve transformar a promessa da Comissão em acção tangível, uma vez que é um imperativo moral para a administração liberiana garantir justiça, responsabilidade e respeito pelos direitos humanos de todos os liberianos.

Embora os planos para estabelecer a comissão permaneçam no limbo, o país tem experimentado violência contínua e conflito destrutivo, deficiências marcantes no judiciário, polícia e operações correcionais, justiça vigilante e alta incidência de estupro de mulheres e meninas. A Comissão seria projetada para resolver esses problemas e ajudar a reduzir a incidência de violações dos direitos humanos.

A Amnistia Internacional acredita que o governo liberiano deve fazer da criação de tal comissão uma das principais prioridades. Além disso, o governo deve garantir o sucesso da Comissão, tornando públicos o orçamento oficial e o calendário para a votação dos comissários, envolvendo a sociedade civil neste processo e garantindo a transparência em todas as fases do processo.


Direitos de Empoderamento

As pontuações individuais para liberdade de expressão, reunião e associação e o direito de participar no governo são apresentadas no gráfico abaixo. As pontuações (a linha escura no meio de cada barra) são mostradas dentro de faixas de incerteza, para mostrar a faixa de pontuações prováveis. Quanto mais larga a faixa, menos certeza temos da pontuação, devido ao baixo número de respondentes da pesquisa, ou à grande variedade de respostas que deram, ou ambos. Quanto mais estreita a banda, mais certeza temos da pontuação. Por exemplo, a pontuação de 4,0 para o direito à opinião e expressão poderia estar entre 3,2 e 4,9, que se enquadra no muito mal para mau faixa.

Pontuação de empoderamento da Libéria e # 8217s de 4.5 sugere que muitas pessoas não estão desfrutando de suas liberdades civis e políticas.

Para os direitos civis e políticos, não temos dados de países suficientes na África Subsaariana para fazer uma comparação regional. No entanto, em comparação com os outros 28 países em nossa amostra, a Libéria está apresentando pior que a média sobre direitos de empoderamento.

As pontuações de direitos de empoderamento da Libéria e # 8217 caíram drasticamente de 8,6/10 em 2017, conforme mostrado neste gráfico ao longo do tempo:


Libéria

Em julho de 2009, o Grupo de Análise de Dados de Direitos Humanos (HRDAG) concluiu um projeto de três anos com a Comissão de Verdade e Reconciliação da Libéria para ajudar a esclarecer a história violenta da Libéria e responsabilizar os perpetradores de abusos aos direitos humanos por suas ações. (Este trabalho foi conduzido pelo HRDAG enquanto estava com a Benetech.)

No decorrer deste trabalho, o HRDAG analisou mais de 17.000 depoimentos de vítimas e testemunhas coletados pela Comissão de Verdade e Reconciliação da Libéria e compilou os dados em um relatório intitulado & # 8220Estatísticas descritivas de declarações à Comissão de Verdade e Reconciliação da Libéria. & # 8221 O relatório está incluído como um anexo ao relatório final da Comissão da Verdade e Reconciliação da Libéria (TRC), divulgado em 1 de julho de 2009, em Monróvia, Libéria. Os dados da Comissão de Verdade e Reconciliação da Libéria e o dicionário de dados que a acompanha estão disponíveis em nosso website.

O relatório HRDAG concluiu que o ex-presidente da Libéria Charles Taylor - que foi julgado e considerado culpado em Haia por crimes de guerra e crimes contra a humanidade em Serra Leoa e guerra civil # 8217 - também liderou o grupo rebelde liberiano responsável pelo maior número de violações durante a Libéria e # 8217s 24 anos de agitação civil.

República mais antiga da África, a Libéria foi fundada na costa oeste da África em 1847 por escravos libertos dos Estados Unidos. É o lar de aproximadamente 4,1 milhões de pessoas, incluindo pessoas de 16 tribos principais, vários grupos menores e subtribais e descendentes de escravos libertos dos Estados Unidos e do Caribe. (A população é uma estimativa de 2011.)

Um golpe militar em 1979 desencadeou décadas de violência na Libéria, que causou grande sofrimento e deslocamento em massa de cidadãos. Desde o fim do conflito, a Missão das Nações Unidas na Libéria manteve 15.000 soldados da paz da ONU em todo o país.

Estabelecida pelo Acordo de Paz Abrangente de 2003 que encerrou o conflito na Libéria, a Comissão da Verdade e Reconciliação (TRC) é atualmente o único mecanismo de responsabilização na Libéria. O TRC realizou audiências em toda a Libéria para reunir as 17.000 declarações de testemunhas e investigar violações generalizadas de direitos humanos e infrações ao direito humanitário durante o conflito. É notável que o TRC liberiano coletou quase 48 por cento de suas declarações de mulheres. O TRC liberiano teve mais sucesso em encorajar as mulheres a apresentarem declarações do que as comissões da verdade em outros países onde as mulheres muitas vezes não são refletidas em um número proporcional.

As facções na guerra civil da Libéria & # 8217 submeteu a população civil a graves abusos dos direitos humanos, incluindo execução sumária, violência sexual, deslocamento forçado e destruição de propriedade. Como parte de seu mandato mais amplo para & # 8220 promover a paz nacional, segurança, unidade e reconciliação & # 8221, o TRC procurou determinar se essas violações fazem parte de um padrão sistemático ou política de abuso. Uma vez que a comunidade internacional não pressionou pela criação de um tribunal ad hoc ou outro mecanismo legal para levar justiça aos cidadãos da Libéria, o papel do TRC & # 8217s é fundamental para recomendar os próximos passos na Libéria para garantir a responsabilização e o fim dos anos de impunidade.

Um desafio significativo para todas as comissões da verdade é estabelecer a magnitude, o padrão e os níveis relativos de responsabilidade pelo & # 8220o que aconteceu & # 8221 durante um período de violações em massa dos direitos humanos. O TRC solicitou a assistência do HRDAG & # 8217s da Benetech para desenvolver um processo de coleta e análise de dados para abordar as principais questões sobre o conflito e as violações que ocorreram.

O HRDAG forneceu treinamento e apoio para ajudar o TRC a quantificar de forma precisa e defensável informações sobre direitos humanos. A equipe do HRDAG analisou os dados para examinar os padrões e tendências gerais de violações experimentadas ou perpetradas pelos responsáveis ​​pelas declarações. Juntas, as declarações agregadas aumentam as vozes das vítimas e fornecem um conjunto de dados empíricos que apoiam o processo de reconhecimento e responsabilização na Libéria.

O Estudo Analítico HRDAG

O estudo analítico do HRDAG é baseado na análise estatística de depoimentos de vítimas e testemunhas coletados pelo TRC que correspondem a violações de direitos humanos de janeiro de 1979 a outubro de 2003. O relatório também considerou outras informações sobre abusos de direitos humanos durante este período coletadas de ONGs locais e internacionais .

O objetivo do relatório do HRDAG é delinear e interpretar a natureza e a extensão das violações, o comportamento dos perpetradores e as características das vítimas denunciadas ao TRC nas declarações. O relatório apresenta informações sobre os doadores de depoimentos e os depoimentos que prestaram ao TRC. As seções subsequentes analisam os atos de violência registrados em profundidade - ao longo do tempo, por condado, por características da vítima, grupos perpetradores e tipos de violação. O relatório também analisa as respostas do doador de declarações a perguntas complementares e declarações fornecidas por liberianos que vivem fora do país. O relatório do HRDAG na Libéria conclui com uma análise das implicações das conclusões e sugestões para uma análise posterior.

O relatório HRDAG foi elaborado a partir de 17.160 das 17.416 declarações inseridas no banco de dados TRC. A análise exclui 256 declarações porque os doadores das declarações não relataram nenhuma violação do período de mandato do TRC & # 8217s ou porque o condado ou país onde a declaração foi feita não foi registrado.

As 17.160 declarações contêm informações sobre 86.647 vítimas e 163.615 violações totais, incluindo 124.225 violações sofridas por vítimas individuais 39.376 sofridas por grupos e 14 por instituições. O relatório do HRDAG também analisou 1.165 declarações de liberianos da diáspora. Os relatórios continham informações sobre 6.398 vítimas e 10.154 violações. A maioria das declarações recolhidas de liberianos da diáspora foram fornecidas por prestadores de declarações no Gana.

A análise do relatório do HRDAG não representa necessariamente toda a violência ocorrida na Libéria durante o período de estudo. A informação é incompleta porque algumas vítimas optaram por não prestar depoimento por motivo de doença, medo, intimidação ou porque vivem em áreas remotas e não foram contactadas pelos prestadores de depoimentos.

Apesar desses desafios, o TRC foi capaz de documentar dezenas de milhares de violações, mais do que qualquer outra comissão da verdade anterior. É importante notar que a Comissão de Verdade e Reconciliação da África do Sul coletou aproximadamente 21.000 depoimentos em um país quase 14 vezes o tamanho da Libéria.

Insights fornecidos pelo relatório HRDAG

A análise quantitativa do HRDAG fornece uma visão sobre muitas características do conflito na Libéria, incluindo a duração da violência. O relatório mostra que as violações relatadas ao TRC aumentaram em 1990, com a segunda maior violação relatada em 2003 e a terceira maior em 1994.

O deslocamento forçado foi a violação mais comumente relatada, compreendendo aproximadamente um terço das violações relatadas. O TRC também documentou mais de 28.000 assassinatos, a segunda violação mais comumente relatada depois do deslocamento forçado. O relatório HRDAG inclui a análise das violações relatadas por tipo para diferentes grupos de perpetradores. Ele também examina padrões ou violações relatadas por tipo selecionado ao longo do tempo.

O relatório inclui uma análise quantitativa de 1.165 declarações de membros da diáspora liberiana coletadas em colaboração com Defensores dos Direitos Humanos dos Estados Unidos. Os padrões de violações nas declarações da diáspora revelam diferenças notáveis ​​em relação aos padrões das violações relatadas em declarações coletadas na Libéria, incluindo um pico quase solitário nas violações relatadas em 1990 e um pequeno segundo aumento em 1996. As violações relatadas nas declarações da diáspora em geral ocorreram de forma esmagadora no Condado de Montserrado , onde está localizada a capital, Monróvia. Quando relatado, a tribo vítima nas declarações da diáspora era predominantemente Krahn.

A análise do HRDAG também revela uma ampla distribuição de violações geograficamente em todo o país. Mas o relatório observa que esses resultados podem ser um artefato de como o TRC implantou tomadores de declarações em 15 condados da Libéria e # 8217s. O alto número de violações relatadas nos condados rurais de Bong e Lofa são notáveis, no entanto, dada a maior proporção de depoimentos coletados no condado de Montserrado. Isso sugere que muitos doadores de declarações em Montserrado relataram eventos que ocorreram em outros condados. Também pode refletir o alto nível de deslocamento forçado durante o conflito e um padrão de migração para a capital por pessoas forçadas a deixar suas casas.

O relatório também revela informações surpreendentes sobre a idade das vítimas da violência no período estudado. A análise do HRDAG indica que entre os assassinatos relatados ao TRC, os homens cada vez mais velhos corriam maior risco de serem mortos ou sujeitos a violações de pilhagem do que os homens mais jovens. Em contraste, os dados sugerem que os homens jovens, com idades entre 15 e 19 anos em particular, corriam maior risco de recrutamento forçado como combatentes. Uma possível interpretação das informações de assassinato e recrutamento forçado é que os perpetradores evitavam os jovens por matar, mirando-os em seu recrutamento forçado.

O processo de análise das declarações do TRC ilustra alguns dos desafios colocados pela falta de dados, especialmente dados sobre a idade. Devido a informações incompletas sobre a idade das vítimas, os analistas do HRDAG não podem ter certeza de que os padrões baseados na idade e as estimativas de risco relativo representam os verdadeiros padrões nas declarações fornecidas ao TRC. Além disso, esta análise mostra apenas os efeitos diretos da violência, ignorando as taxas mais altas de mortalidade entre os muito jovens e velhos que muitas vezes acompanham a migração forçada.

As informações das declarações incluem muito poucos relatos de estupro para os quais a idade da vítima é conhecida. Mas os dados indicam que a maioria dos estupros relatados pelos quais se conhece a idade da vítima foi cometida contra mulheres adolescentes, e não contra grupos socialmente tabu, como mulheres mais velhas ou crianças muito pequenas. Não surpreendentemente, a maioria dos estupros denunciados ao TRC, nos quais o gênero da vítima era conhecido, foram cometidos contra mulheres. Mas os dados também mostram que um pequeno número de homens também foi estuprado durante a violência.

A proporção de estupros com vítimas femininas de 15 a 19 anos representa mais de cinco vezes a proporção de mulheres de 15 a 19 anos na população em geral. Em contraste, os dados indicam que relativamente mais homens do que mulheres foram vítimas de abuso sexual. A definição de abuso sexual incluía despir a vítima. Durante o conflito na Libéria, essa tática foi empregada por muitos grupos de perpetradores como meio de humilhar as vítimas.

A análise mostra que os homens em geral, e os homens em várias categorias de idade, estão sobrerrepresentados por assassinato, agressão, tortura, trabalho forçado e violações de recrutamento forçado. As mulheres estão sub-representadas, exceto nas idades de 70-74 que tiveram uma representação maior entre as pessoas mortas.

O relatório HRDAG analisa o grau em que grupos tribais específicos foram sujeitos a violações. Também fornece informações sobre violações atribuídas a um grupo específico de perpetradores. O relatório apresenta o número total de violações atribuídas a cada grupo de perpetradores - e a porcentagem do total de violações relatadas ao TRC para cada grupo.

Os dados indicam que a Frente Patriótica Nacional da Libéria (NPFL), liderada pelo ex-líder rebelde Charles Taylor, é responsável por mais de três vezes o número de violações relatadas como o próximo grupo perpetrador mais próximo, os Liberians United for Reconciliation and Democracy (LURD) . Em 2003, o LURD sitiou a cidade de Monróvia na tentativa de desalojar o então presidente Taylor. O NPFL foi identificado como o autor de aproximadamente 40 por cento das violações relatadas ao TRC. Taylor foi considerado culpado em abril de 2012 de todas as onze acusações feitas pelo Tribunal Especial, incluindo terrorismo, assassinato e estupro. Em maio de 2012, ele foi condenado a 50 anos de prisão. Lendo a declaração de condenação, o Juiz Presidente disse: & # 8220O acusado foi considerado responsável por ajudar e encorajar, bem como por planejar alguns dos crimes mais hediondos e brutais registrados na história da humanidade. & # 8221

Metodologia

Começando em sua inauguração em junho de 2006, o TRC fez parceria com o Grupo de Análise de Dados de Direitos Humanos Benetech & # 8217s para desenvolver um processo de coleta e análise de dados para abordar questões-chave sobre violações de direitos humanos e a natureza do conflito na Libéria.

Na época, aquele TRC era a nona comissão da verdade que o HRDAG ajudava a incorporar tecnologia da informação e métodos científicos. O HRDAG ajudou essas comissões a estabelecer objetivos analíticos, coletar dados, projetar e implementar sistemas de gerenciamento de informações, conduzir análises estatísticas, integrar descobertas quantitativas e fornecer suporte de acompanhamento.

Enquanto estava na Benetech, HRDAG & # 8217s Kristen Cibelli trabalhou por três anos com a equipe TRC na Libéria para desenvolver um processo de codificação pelo qual & # 8220 unidades contáveis ​​& # 8221 - violações, vítimas e perpetradores - são identificadas em declarações e transcritas para formulários de codificação. Esse processo converte as informações qualitativas contidas nas afirmações em dados que podem ser usados ​​para análises quantitativas.

O processo de codificação permitiu que a equipe do HRDAG contabilizasse as violações por condado, por ano, etc., para analisar precisamente os padrões de violações de direitos humanos relatados ao TRC. Por exemplo, o que distingue & # 8220rape & # 8221 de & # 8220 abuso sexual & # 8221? As duas categorias devem ser definidas claramente para que as pessoas que fazem a codificação apliquem as definições de uma maneira padrão. A definição deve ser tão clara que, se a mesma declaração narrativa for atribuída a toda a equipe de codificação, eles a classificarão exatamente da mesma maneira. HRDAG refere-se a essas definições como o & # 8220 vocabulário controlado. & # 8221

Para criar este & # 8220 vocabulário controlado & # 8221, o TRC definiu 23 tipos de violação com base na natureza da violência na Libéria e nos objetivos analíticos do TRC & # 8217s. Essas violações incluem deslocamento forçado, assassinato, agressão, estupro, trabalho forçado, recrutamento forçado e roubo. O relatório analítico HRDAG apresenta o número total de violações relatadas para cada tipo de violação e a porcentagem de todas as violações relatadas para cada tipo.

Quando mais de uma pessoa está trabalhando nas declarações de codificação, é importante monitorar a confiabilidade entre avaliadores (IRR). A TIR mede se diferentes codificadores, dado o mesmo material de origem, produzem a mesma saída quantitativa (por exemplo, o mesmo número de vítimas e o mesmo número e tipo de violações). Altos níveis de IRR, ou concordância entre os codificadores, garantem que as informações inseridas no banco de dados sejam mais do que as interpretações individuais de cada um dos codificadores.

Esse processo é crucial para a qualidade da análise de dados conforme a equipe de codificação se expande. Em setembro de 2007, a equipe de codificação aumentou de três codificadores para onze e, em maio de 2008, para dezesseis. Na Libéria, a equipe de codificação alcançou uma média geral de 89 por cento de acordo sobre os exercícios de codificação ao longo de seu trabalho nas declarações TRC. Pelos padrões das ciências sociais, essa é uma alta taxa de TIR.

Representando a complexidade das violações dos direitos humanos

As informações codificadas sobre as violações na Libéria foram inseridas no banco de dados do TRC e, em seguida, extraídas para análise pelos estatísticos do HRDAG. Essa informação foi então usada para produzir o relatório estatístico. O processo é projetado para estar em conformidade com as normas científicas, bem como com as melhores práticas estatísticas e tecnológicas internacionalmente aceitas. Permite que as informações brutas, cuidadosamente coletadas pelo TRC em declarações, sejam representadas com precisão em uma análise defensável.

Mas há uma complexidade considerável que deve ser administrada ao contabilizar as vítimas e violações de direitos humanos. Considere estes fatos:

  • As vítimas podem sofrer muitas violações
  • As violações podem acontecer em muitos momentos e lugares diferentes
  • Cada violação pode ser cometida por um ou mais perpetradores
  • Cada perpetrador pode cometer uma ou mais violações

Uma pessoa pode ser testemunha, vítima e / ou perpetrador em uma sequência de eventos. Um modelo de dados deve ser capaz de reconstruir com precisão quais vítimas sofreram quais violações cometidas por quais perpetradores. Simplificar esses pontos leva a resultados estatísticos distorcidos que podem ser atacados por oponentes do processo. A HRDAG desenvolveu o modelo de dados & # 8220Who Did What to Whom? & # 8221 para capturar e manter os relacionamentos complexos entre diferentes elementos, funções e eventos.

A maneira mais eficaz de gerenciar os relacionamentos entre as diferentes informações interdependentes é com um banco de dados relacional. O HRDAG desenvolveu o Analyzer, uma ferramenta de banco de dados baseada no modelo & # 8220Who Did What to Whom? & # 8221, que é projetado especificamente para organizar dados de direitos humanos para fins estatísticos. Analyzer gerencia os desafios envolvidos na estruturação e quantificação de dados de direitos humanos.

Diferentes projetos precisam analisar diferentes variáveis ​​de acordo com sua situação específica de direitos humanos. HRDAG trabalhou em estreita colaboração com o TRC para identificar e adicionar campos de dados personalizados necessários para o trabalho do TRC. O TRC contratou um gerente de banco de dados e uma equipe inicial de três Data Entry Clerks quando o banco de dados do Analyzer personalizado foi instalado em outubro de 2007. Dois Data Entry Clerks adicionais foram contratados em dezembro de 2007 e seis em março de 2008 para aumentar a velocidade de entrada de dados .

O servidor de banco de dados TRC e os computadores foram configurados em uma rede separada daquela que conecta outras estações de trabalho no TRC e não estavam conectados à Internet. Manter a rede de banco de dados independente do restante da rede TRCs e fora da Internet fortaleceu sua segurança e evitou a infecção de vírus.

O TRC Database Manager conduziu backups do banco de dados para garantir que o banco de dados pudesse ser recuperado em caso de roubo ou falha do servidor de banco de dados TRCs. As cópias dos backups do banco de dados foram armazenadas no local, bem como criptografadas e enviadas com segurança pela Internet para armazenamento remoto. Os dados das declarações codificadas capturados no Analyzer foram salvos em backup e transmitidos para Benetech & # 8217s HRDAG para processamento e análise final.

Análise: Padrões de Vítimas e Violações Reportadas

Ao documentar situações de direitos humanos, diferentes declarações podem descrever o mesmo evento. Por exemplo, o mesmo assassinato pode ter sido relatado por vários doadores de declarações. As vítimas documentadas nos depoimentos são contadas uma vez em cada um dos condados em que sofreram uma violação. Vítimas com várias violações relatadas em mais de um condado podem ser contadas mais de uma vez.

Como resultado, existe uma quantidade desconhecida de duplicação de violações relatadas no banco de dados. Os duplicados não foram identificados ou sistematicamente removidos dos dados TRC & # 8217s. No entanto, os estatísticos do HRDAG aplicaram um exercício de correspondência aproximada para avaliar o efeito da duplicação nos padrões de violações de homicídio relatadas. Eles concluíram que a duplicação presente nas declarações do TRC não altera as conclusões qualitativas sobre os padrões de assassinatos ao longo do tempo, idade, sexo ou perpetrador.

Aplicando Princípios de Processamento de Dados Responsáveis

Os dados extraídos da base de dados TRC foram reformatados da base de dados para serem lidos no R, ferramenta estatística utilizada para gerar as análises, gráficos e tabelas apresentadas no relatório HRDAG. HRDAG usa R em conjunto com LATEX, SWeave (LATEX mais R), make e Subversion (software de controle de versão) em uma infraestrutura baseada nos princípios de processamento de dados HRDAGs de transparência, auditabilidade, replicabilidade e escalabilidade.

Transparência significa que outros membros da equipe HRDAG ou revisores de fora do HRDAG podem seguir cada etapa do trabalho do HRDAG & # 8217s. Auditabilidade significa que é possível rastrear cada etapa do processo analítico e sua saída subsequente, facilitando o teste. Replicabilidade significa que a análise pode ser executada novamente por outro membro da equipe HRDAG, revisor ou terceiro independente, a qualquer momento. Escalabilidade significa que, devido à transparência da estrutura do projeto e do processo analítico, o HRDAG pode trazer outros membros da equipe para o projeto com sobrecarga mínima e eficiência máxima a qualquer momento, bem como acomodar quantidades crescentes de dados.

Os princípios que fundamentam o processo analítico do HRDAG permitiram à equipe reproduzir rapidamente sua análise em resposta aos comentários e solicitações do TRC e à adição de mais declarações ao banco de dados. Ele também garante que os resultados sejam transparentes para revisão por colegas e revisores do TRC e possam resistir a um exame minucioso por parte dos comentaristas.

Conclusões

Além de narrativas sobre violações, o TRC fez aos doadores de declarações uma série de perguntas sobre o impacto do conflito no doador e suas opiniões sobre o que a Libéria precisa para apoiar o processo de reconciliação e se recuperar do conflito. O relatório HRDAG apresenta as respostas a essas perguntas suplementares divididas por condado.

A partir dos dados coletados, o relatório HRDAG infere que os entrevistados nomearam & # 8220pobreza & # 8221 e & # 8220 fonte destruída de sustento & # 8221 como os principais impactos econômicos do conflito seguido por & # 8220 atraso acadêmico. & # 8221 Em todos os condados, entre 50 e 70 por cento dos entrevistados estavam dispostos a se encontrar com o perpetrador que causou seu sofrimento. Esta abertura para medidas de reconciliação sugere sucesso para possíveis iniciativas de reconciliação futuras. Os doadores de declarações em todo o país concordaram por unanimidade e recomendam que a prática de & # 8220Perdoar e esquecer & # 8221 promoveria o processo de reconciliação no país seguido por & # 8220Programas da paz. & # 8221

Finalmente, os doadores de declarações foram solicitados a fornecer recomendações pessoais ao Governo da Libéria e ao TRC, respectivamente. Os resultados indicam que a principal expectativa em relação ao governo liberiano em todos os condados é & # 8220Boa governança, & # 8221 seguida por & # 8220Reconstrução, & # 8221 & # 8220Oportunidades de emprego, & # 8221 e & # 8220 Perdoe e esqueça. & # 8221 Como para recomendações ao TRC, uma ampla maioria dos entrevistados concordou que o TRC deve & # 8220Cumprir seu mandato & # 8221 com & # 8220Reparations & # 8221 classificado como a segunda prioridade mais alta.

Ao apoiar a captura, preservação e análise eficazes de declarações relacionadas a violações dos direitos humanos, a TRC foi capaz de dizer uma verdade mais ampla sobre o conflito da Libéria & # 8217. O HRDAG forneceu a experiência para transformar informações em conhecimento cientificamente defensável para criar um registro histórico claro e ajudar a acabar com a impunidade para os perpetradores de abusos dos direitos humanos.

Uma versão anônima dos dados TRC & # 8217s de declarações coletadas na Libéria e entre os liberianos da diáspora foi publicada e está disponível no site do HRDAG. O HRDAG encoraja acadêmicos e outros analistas a estender a análise e comparar os resultados estatísticos de outras fontes de dados com as informações relatadas pelos doadores de declarações.

Os resultados desta análise podem impactar as recomendações potenciais do TRC para acusação, anistia, reparação e reconciliação ou perdão. Os resultados também oferecerão uma nova perspectiva sobre a história da Libéria. Fornecer uma descrição contextual de como e por que esse conjunto de violações ocorreu fornece uma compreensão mais profunda das possíveis causas que estão por trás dos padrões de violações.

As conclusões do relatório HRDAG também serão valiosas para acadêmicos, advogados, historiadores, jornalistas, grupos de direitos humanos e da sociedade civil e as famílias das vítimas nas próximas gerações.

Publicações

& gt Kristen Cibelli, Amelia Hoover e Jule Krüger (2009). “Estatísticas descritivas de declarações à Comissão de Verdade e Reconciliação da Libéria”, um relatório do HRDAG em Benetech e anexo ao Relatório Final da Comissão de Verdade e Reconciliação da Libéria.


As ameaças prevalecentes de violações dos direitos humanos na Libéria

3. Fracas qualidades de saúde, educação e segurança alimentar.

4. Instabilidades políticas

5. Violência doméstica e de gênero

6. Agrupamento religioso e ético.

Os relatórios do Departamento de Estado dos EUA de 2019 sobre práticas de direitos humanos na Libéria destacaram as questões de direitos humanos significativas, que incluíam: assassinatos arbitrários por policiais, detenção arbitrária por funcionários do governo, condições carcerárias severas e com risco de vida, problema sério com a independência do judiciário restrições substanciais sobre liberdade de expressão e imprensa, incluindo site que bloqueia a corrupção oficial, falta de responsabilização em casos de violência contra as mulheres devido à inação do governo em alguns casos, incluindo estupro, violência doméstica e multilação genital feminina, tráfico de pessoas e trabalho infantil obrigatório.

Seguindo em frente, a grande superlotação, a escassez de alimentos, as condições sanitárias inadequadas e os cuidados médicos precários na Prisão Central de Monróvia (MCP) e em outras prisões do país visualizaram uma imagem mais clara das ameaças às vidas de nossos muitos irmãos e irmãs que foram mantidos em prisão, o que é claro uma violação grosseira de seus direitos como humanos.

A Constituição da República da Libéria na capela III, artigo 21f, diz & # 8220, toda pessoa presa ou detida deve ser formalmente acusada e apresentada a um tribunal de jurisdição competente no prazo de quarenta e oito horas.

Se o tribunal determinar a existência de um caso prima facie contra o acusado, ele emitirá uma ordem de prisão formal estabelecendo a acusação ou acusações e providenciará um julgamento rápido.

Não haverá necessidade de detenção preventiva. Mas o sistema judiciário da Libéria está sempre em constante violação desta parte da constituição por qualquer razão que não possa ser explicada.

Na Prisão Central de Monróvia (MCP), um número de presos pré-julgamento prolongado são acusados ​​de estupro, um crime inafiançável na Libéria, e um número é acusado de roubo de armas, ainda um número muito grande é acusado de crimes muito pequenos .

Por exemplo, o monitoramento e investigação do INCHR no MCP estabeleceu que 40% dos presos pré-julgamento são acusados ​​de estupro e / ou estupro estatutário, 40% com roubo à mão armada e 20% com vários crimes: furto de propriedade, agressão com agravante, assassinato, etc. .

Além disso, onde o MCP foi projetado para acomodar 374 presidiários, a instalação atualmente abriga um total de 1.032 internos, mais do que triplicando sua capacidade. A maioria dos reclusos são mulheres do sexo masculino e os menores constituem uma pequena percentagem da população.

Novamente no MCP, a prisão principal da Libéria & # 8217s localizada na capital da nação, Monróvia, e o INCHR capturaram 211 casos de presos preventivos de 9 de maio de 2016 obtidos dos registros atualizados dos detidos preventivos da Seção de Registros Prisionais Centrais de Monróvia.

As entrevistas foram realizadas com quase todos os 211 casos de presos preventivos que reclamaram de superlotação das celas, falta de medicação adequada, alimentação inadequada, instalações sanitárias limitadas em seus blocos ou unidades e que não foram aos tribunais desde sua detenção.

Alguns dos presos provisórios com os quais interagiram estão detidos desde janeiro de 2010 até o presente e não tiveram seu dia no tribunal desde sua detenção no MCP.

A investigação também mostra que muito poucos dos casos de detidos são transferidos para os tribunais judiciais sem registros relativos a uma acusação ou reclamação.

O incremento de casos de estupro e violência de gênero em nosso país, sistema de justiça frágil, alto índice de desemprego, más qualidades de saúde, educação e baixa segurança alimentar, instabilidades políticas, agrupamento religioso e ético, representavam ameaças ao futuro de uma vida livre, igual e pacífica mama Liberia, & # 8220 um país que se diz ser a terra da liberdade & # 8221. Onde está o Liberty em meio a um sistema de Justiça fraco e segregado?

Se quisermos alcançar uma Libéria de liberdade, justiça e paz total, os ativistas da sociedade civil devem começar a criar uma confluência de entendimento para trabalhar juntos no combate aos males sociais.

Como o que meu irmão e amigo Abdullah O. Bility está fazendo. Ele estabeleceu a Rede de Agentes de Paz (PAN) como uma plataforma nacional liderada por jovens para promover a construção da paz e a prevenção de conflitos nas áreas urbanas e rurais da Libéria. Não limitando seu impacto apenas à Libéria, ele também estabeleceu o Instituto Global de Paz, Justiça e Liberdade (GIPJAL) para fornecer educação na construção da paz, Justiça e Liberdade e conectar estudantes, jovens e profissionais de todas as nacionalidades na criação de uma sociedade igual e mais livre.

O governo deve minimizar o desemprego para seus cidadãos, fornecendo oportunidades e habilidades ilimitadas para os cidadãos ocuparem. E também deve acabar com a prática cultural da impunidade trazendo os perpetradores à justiça, e não fornecendo um Sistema de Justiça unilateral que irá apenas favorecer aqueles na classe de elite e marginalizar a classe comum.

As necessidades básicas dos cidadãos, alimentação, saúde, educação, empregos, liberdade, devem ser prioridade máxima do Governo Nacional.

Sobre o autor:

Musa Leo Roberts é estudante e líder de jovens.

Ele é um ativista de direitos humanos e coordenador / enviado especial para a Libéria, Comissão Internacional de Direitos Humanos (IHRC),

Coordenador local do Students for Liberty (SFL),

Co-reitor do Instituto Global de Paz, Justiça e Liberdade (GIPJAL) e Auditor Interno da Rede de Agentes de Paz (PAN)

Ele pode ser contatado através de: [e-mail e # 160 protegido]

Envie suas notícias para [email & # 160protected] e via WhatsApp em + 1-508-812-0505


Conteúdo

O mandato do TRC liberiano era "promover a paz, segurança, unidade e reconciliação nacional" investigando mais de 20 anos de conflito civil no país e reportar violações graves dos direitos humanos ocorridas na Libéria entre janeiro de 1979 e 14 de outubro de 2003. " Violações "são definidas como violações dos padrões internacionais de direitos humanos, crimes contra a humanidade, crimes de guerra e quaisquer violações das Convenções de Genebra. [2]

O objetivo do TRC liberiano era dissipar falsificações e equívocos sobre o desenvolvimento socioeconômico e político passado do país. O TRC também se esforçou para fornecer um fórum para abordar questões de impunidade e permitir que vítimas e perpetradores de violações de direitos humanos compartilhassem suas experiências, criando assim uma imagem clara do passado e facilitando uma cura e reconciliação genuínas. Para este fim, o TRC liberiano foi concedido total independência do governo liberiano, para evitar preconceitos potenciais entre os comissários e outros funcionários TRC. [3]

O TRC liberiano recebeu plenos poderes para investigar violações graves dos direitos humanos e abusos sistemáticos de poder na Libéria e, quando possível, para identificar indivíduos ou grupos que perpetraram essas violações e para garantir a responsabilização. O governo liberiano tomou medidas abrangentes para permitir que o TRC reúna informações e crie um relatório final completo. Ao contrário do TRC sul-africano, o TRC liberiano só tinha a capacidade de recomendar candidatos à anistia ao governo liberiano. O TRC da Libéria também poderia fazer sugestões ao governo da Libéria em relação à reparação e reabilitação das vítimas, reformas legais, institucionais ou outras, a necessidade de mais investigações e inquéritos sobre certos assuntos e a necessidade de realizar processos em casos específicos. [4]

O governo da Libéria nomeou 10 membros. [5]

O Relatório Final da Comissão de Verdade e Reconciliação foi lançado em 1º de julho de 2009. O Relatório Final somava quase 400 páginas e continha o mandato do TRC, a metodologia usada em sua descoberta, o pano de fundo do conflito na Libéria, um resumo de sua processo de coleta de informações, relatórios de suas descobertas e, finalmente, suas recomendações para prevenir atrocidades como as cometidas por Charles Taylor e Prince Johnson. O Relatório Final levou em consideração mais de 20.000 declarações individuais da Libéria, Estados Unidos, Nigéria, Europa e Gana. [6]

O relatório final tratou dos problemas enfrentados após a guerra civil na Libéria em duas etapas. A primeira determinação do TRC liberiano foi uma lista de recomendações ao governo liberiano para reparações às vítimas das guerras civis e reformas para prevenir a recorrência de atrocidades, e a segunda foi uma lista de nomes de pessoas que exigiram investigação adicional ou foram encontradas para ser merecedor de anistia. O TRC da Libéria fez um total de 47 recomendações ao governo da Libéria, desde a criação de centros de cultura nacionais para promover a cultura diversa da Libéria até a garantia de que os perpetradores de violações graves dos direitos humanos paguem indenizações às vítimas. O TRC fez sugestões para garantir que as vítimas das Guerras Civis da Libéria recebessem uma compensação adequada e que os perpetradores vissem alguma forma de punição. Além disso, sugeriram que recursos e infraestrutura sejam disponibilizados para resolver quaisquer problemas ou conflitos duradouros. O TRC não recomendou anistia geral, mas pediu anistia para menores de 18 anos durante o combate e para aqueles que não infringiram nenhuma lei humanitária. Para o governo, o TRC recomendou muitas reformas nos sistemas culturais em vigor, incluindo alteração do lema nacional, redução do número de partidos políticos, regulamentação aprimorada sobre nomeações políticas e alteração do calendário oficial da Libéria para incluir feriados de várias etnias grupos. Em termos gerais, o TRC liberiano propôs que o governo liberiano promova uma cultura de respeito pelos direitos humanos, garanta a proteção de mulheres e crianças e descentralize o poder do governo liberiano. [7]

Junto com as mudanças de política recomendadas, o TRC forneceu sete listas de pessoas ou grupos que requerem investigação extra ou merecem anistia. O relatório final listou 57 pessoas ou entidades recomendadas para investigação adicional 19 corporações, instituições e atores estatais responsáveis ​​por cometer crimes econômicos 21 indivíduos por cometer crimes econômicos 98 das pessoas mais notórias que cometeram graves violações dos direitos humanos os oito líderes das facções beligerantes e, por último, uma lista de 50 pessoas indicadas para sanções. O TRC recomendou que todos os indivíduos e entidades considerados mais notórios ou que requerem investigação adicional tenham um julgamento formal no sistema de justiça liberiano. [8]

Entre a lista de pessoas que deveriam ser "especificamente proibidas de exercer cargos públicos eleitos ou nomeados por um período de trinta (30) anos" por "estarem associadas a antigas facções em conflito" estava Ellen Johnson-Sirleaf, a atual presidente da Libéria. [9] Em 26 de julho, Sirleaf se desculpou com a Libéria por apoiar Charles Taylor, acrescentando que "quando a verdadeira natureza do Sr.As intenções de Taylor tornaram-se conhecidas, não havia nenhum crítico mais apaixonado ou forte oponente a ele em um processo democrático "do que ela. [10] Em 28 de agosto, o parlamento da Libéria anunciou que eles deveriam" consultar nossos eleitores por cerca de um ano "antes de decidir se deveriam ou não implementar as recomendações da Comissão. [11]

Charles Taylor foi um revolucionário radical na Libéria durante a primeira Guerra Civil da Libéria e, após a morte de Samuel Doe, foi eleito presidente da Libéria em 1997. Durante a ascensão de Taylor ao poder e durante seu mandato como presidente, no entanto, ele cometeu atrocidades múltiplas contra o povo liberiano e o povo de Serra Leoa, violando gravemente as leis humanitárias internacionais. Após a segunda Guerra Civil da Libéria e a queda de Taylor do poder em 2003, o SCSL emitiu uma acusação pelo suposto envolvimento de Taylor na Guerra Civil de Serra Leoa. Por meio do SCSL, Charles Taylor enfrentou julgamento em 2009, [12] recebendo um veredicto de culpado de todas as acusações em 26 de abril de 2012. [13]

Embora Charles Taylor tenha enfrentado processo e punição por meio do SCSL, muitos agora estão criticando o TRC da Libéria por não ter acesso para ouvir o depoimento de Taylor. Sem a versão de Charles Taylor das Guerras Civis da Libéria, a reescrita da história da Libéria é indiscutivelmente incompleta, deixando o povo liberiano vago quanto ao papel que ele realmente desempenhou nas violações humanitárias na Libéria. Priscilla Hayner, a co-fundadora do International Center for Transitional Justice, estabeleceu três diretrizes que as Comissões de Verdade e Reconciliação devem seguir para garantir o devido processo: os acusados ​​devem ser notificados das alegações feitas contra eles, eles devem ter a oportunidade de responder às acusações, e o TRC deve deixar claro em seu relatório final que suas conclusões sobre responsabilidade individual não equivalem a culpa criminal. Porque o governo liberiano entregou Charles Taylor ao SCSL, eles e o TRC liberiano perderam o acesso a Taylor, impedindo-o de testemunhar perante o TRC e impedindo que fosse construída uma verdade completa sobre os acontecimentos na Libéria. [14]

O impacto local da TRC na Libéria foi mínimo. Em janeiro de 2011, o Supremo Tribunal decidiu em Williams v. Tah, um caso apresentado por uma das pessoas listadas para serem impedidas de cargos públicos no relatório do TRC. A decisão deles declarou que a recomendação do TRC sobre quem deveria ser autorizado a ocupar cargos era uma violação inconstitucional do direito dos indivíduos listados ao devido processo processual, e que seria inconstitucional para o governo implementar as proibições propostas. Isso dizimou uma grande parte das recomendações do TRC, permitindo que as pessoas que perpetraram ou ajudaram em graves violações dos direitos humanos continuassem no poder na Libéria. Além disso, as outras recomendações que o TRC fez não foram seguidas, reduzindo o impacto local a praticamente nenhum. Embora o governo não tenha instituído as recomendações feitas pelo TRC, 73% dos liberianos já ouviram falar do TRC e 62% acreditam que as alterações propostas devem ser implementadas. No entanto, apenas 39% dos liberianos acreditam que o TRC realmente ajudou a promover a paz e a unidade na Libéria. [15]

Embora o TRC liberiano não tenha alterado drasticamente a situação política na Libéria, ele deu passos no processo de verdade e reconciliação que outros TRC não haviam tomado. O TRC trabalhou com The Advocates for Human Rights, uma organização com sede nos EUA para ajudar a promover as comunidades da diáspora liberiana no trabalho do TRC, a primeira vez que um TRC reuniu declarações e audiências neste método. Essas comunidades da diáspora permitiram que o TRC reunisse depoimentos dos refugiados que fugiram durante as Guerras Civis da Libéria. O TRC liberiano também inovou ao recomendar o processo contra grupos que cometeram crimes econômicos. Esses crimes vão desde a evasão fiscal até o auxílio e a cumplicidade em crimes de guerra. Mesmo que o TRC não tenha suas sugestões aprovadas pelo governo liberiano, os passos que eles tomaram na comunidade de verdade e reconciliação provavelmente serão levados em consideração pelas Comissões de Verdade e Reconciliação no futuro. [16]

O TRC liberiano tem enfrentado muitas críticas por uma série de razões. Os críticos afirmam que o TRC carece de financiamento adequado, equipe competente e infraestrutura suficiente. O fracasso do governo em seguir as recomendações feitas pelo TRC teve um reflexo negativo na imagem da Comissão da Verdade da Libéria. Em 2008, a Anistia Internacional criticou a incapacidade do TRC de divulgar suas políticas de reparação e ação penal, bem como as políticas da comissão sobre proteção às vítimas, falta de anistia geral para aqueles que fornecem informações e incapacidade de fornecer reparações individuais. O TRC também ultrapassou o período de atividade indicado, o que fez com que as audiências finais e o relatório fossem apressados ​​para cumprir o prazo estipulado. Essa pressa causou uma desconexão entre os nomes recomendados para o processo ou para serem barrados no cargo e seus crimes específicos, juntamente com uma falta geral de evidências para apoiar as reivindicações feitas pelo TRC. A falta de poder do TRC liberiano foi apontada e posteriormente demonstrada pelo governo liberiano que não cumpriu nenhuma das suas recomendações. Além de ter suas recomendações ignoradas, a lista de indivíduos cuja destituição foi recomendada foi considerada inconstitucional pelo governo liberiano. Esta decisão permitiu que o presidente Sirleaf, que foi recomendado para ser barrado do cargo, permanecesse no poder, recebendo muitas críticas internacionais. [17]


Libéria, Direitos Humanos e Jornalismo

Kofi Akosah-Sarpong, em Accra, sugere maneiras pelas quais o jornalismo liberiano poderia basear suas práticas e funções em reportagens sobre direitos humanos.

Antes do Diretor Executivo do Liberia Media Center, Lawrence Randell & # 8217s visita recente à sub-região da África Ocidental para estudar como os vários Centros de Imprensa Internacionais estão trabalhando em seus vários ambientes democráticos e de direitos humanos, e Monrovia & # 8217s planeja convidar os A Agência Canadense de Desenvolvimento Internacional (CIDA) financiou a Journalists for Human Rights (JHR) com sede em Toronto para ajudar a treinar seus jornalistas em reportagens sobre direitos humanos, a proeminente organização global de direitos humanos, a Anistia Internacional (AI), argumentou que, no cerne da reconstrução da Libéria e do # 8217s são os direitos humanos.

No cerne de como os direitos humanos irão conduzir a reconstrução da Libéria & # 8217s está o jornalismo: isto deve ser conduzido pela ética do jornalismo enraizada na cultura, experiências e história da Libéria. Como o resto do sistema educacional da África, o jornalismo liberiano não está profundamente enraizado na cultura, experiências e história indígenas do país, mas nos valores colonialistas.

Nesse sentido, a jornada de Randell & # 8217 na África Ocidental para & # 8220 realizar análises comparativas de estudos de mídia de centros de mídia & # 8221 deve ser informada pela cultura, experiências e história da Libéria e como isso se reflete no jornalismo e desenvolvimento do país & # 8217s processo. Esta nova visão do jornalismo deve direcionar o futuro do Liberia Media Center. E assim o estudo Randall & # 8217s da & # 8220 estrutura de gestão, gestão do centro de recursos, procedimentos financeiros e de relatórios, formulação do projeto central, obtenção de financiamento & # 8221 e métodos de implementação dos centros de imprensa regionais da África Ocidental devem ser vistos no contexto da história da Libéria, experiências e cultura.

Como o resto da África pós-independente, o jornalismo liberiano tenta fundamentar seus valores pós-conflito nos direitos humanos deve ser visto no contexto da longa luta do país pela & # 8220Liberdade. & # 8221

De & # 8220algumas vozes & # 8221, como a American Colonization Society (ACS), & # 8220 clamam pelo retorno dos afro-americanos à terra de seus antepassados ​​& # 8221 após anos de & # 8220 desarmonia e desigualdade & # 8221 no Estados Unidos, o valor central que falta na formulação de políticas liberianas e seus ideais de jornalismo é o valor da liberdade dos direitos humanos, conforme refletido no brasão de armas da Libéria - & # 8220O amor pela liberdade nos trouxe aqui. & # 8221

Admitido que os valores da & # 8220Land of the Free & # 8221 como o nome Libéria significa, não se refletem realisticamente no processo de desenvolvimento da Libéria & # 8217s, e a falta dele resultou na implosão da Libéria, apesar dos quase 133 anos após independência e o fato de que o estado liberiano foi por muito tempo antidemocraticamente um estado de partido único governado pelos ex-escravos libertados Américo-Liberianos através do dominante Partido True Whig.

O fracasso das elites liberianas e da liderança geral em semear os valores dos direitos humanos no progresso do país é um dos desafios do jornalismo liberiano, no clima da democracia emergente da África Ocidental, liberdade de imprensa e direitos humanos, para usar seus poder único das comunicações para consolidar uma & # 8220cultura de direitos & # 8221, assim como a Journalists for Human Rights pretende crescer na África via Gana, no progresso da Libéria & # 8217s.

Apesar da inquietação com a formação da Libéria com o colonizador Américo-Liberiano ocasionalmente encontrando oposição rígida de grupos étnicos indígenas africanos que eles conheceram na chegada, e a história da Libéria até 1980 sendo amplamente pacífica, os princípios dos direitos humanos estão praticamente ausentes na Libéria & # Processo de desenvolvimento e jornalismo da 8217s.

Os valores de direitos humanos ausentes aqui não são apenas quaisquer princípios abstratos de direitos humanos internacionais, mas sim como conectar os valores dos direitos humanos aos valores indígenas da Libéria, desenterrando os valores indígenas dos direitos humanos dos 16 grupos étnicos que formam a Libéria que foram suprimidos por ela elites dominantes por tanto tempo.

Ainda assim, por falhar em direcionar o progresso da Libéria totalmente em suas tão alardeadas liberdades e liberdades e no refinamento dos aspectos inibidores da cultura liberiana que têm atrapalhado seu progresso, a Libéria tem sido atrofiada em seu progresso. A flutuação dos direitos que violam as mudanças de regime agravou estes: terrível tribalismo, liderança imperial não-liberiana e equivocada, regimes militares arrogantemente brutais e rebeldes rebeldes destrutivas.

Randall deve se basear na democracia emergente da África Ocidental, nos direitos humanos e no jornalismo aberto na reconstrução da Libéria, especialmente em Gana, onde o elo natural emergente entre o jornalismo e os direitos humanos está sendo cada vez mais criado. Randall e seus associados, portanto, têm o valor, as experiências e a história do jornalismo em que podem confiar para impulsionar não apenas as tentativas de inventar o novo jornalismo liberiano fertilizado em direitos humanos, mas também o progresso da Libéria.

Como o que informa todas as filosofias do jornalismo em todo o mundo - do Libertarismo do Mundo Ocidental & # 8217s ao Mundo Comunista & # 8217s Autoritarismo ao Terceiro Mundo & # 8217s Jornalismo de Desenvolvimento - uma nova filosofia do jornalismo liberiano motivada pelos direitos humanos e nascida fora do país & # O ambiente, as lutas, a história, as experiências e a cultura indígena da 8217s são necessárias de Randall e seus associados no processo de desenvolvimento geral da Libéria.


Fatores de risco e # 8211 desafios específicos do país

Pobreza

Cerca de 64% da população vive abaixo da linha da pobreza e a economia subdesenvolvida da Libéria está ameaçando a subsistência de muitas pessoas. A falta de meios financeiros está subjacente a muitas deficiências na Libéria, como a falta de acesso a serviços de saúde de qualidade e acesso a saneamento adequado, e causa a falta de acesso a educação de qualidade, visto que muitas crianças são forçadas a trabalhar (Fundo Monetário Internacional, 2021). A pobreza infantil causa danos no período mais vital do desenvolvimento mental, físico e social. A falta de alimentos, cuidados de saúde, educação e segurança, bem como as diferentes formas de violência doméstica, podem ter consequências irreparáveis. Essas consequências levam a uma transferência intergeracional de pobreza, delinquência e podem contribuir para diferentes formas de vícios (Fundo Monetário Internacional, 2021).

Discriminação

Apesar da inclusão do princípio da não discriminação na Constituição da Libéria, as crianças na Libéria enfrentam vários problemas relacionados com a discriminação. Crianças com deficiência são frequentemente estigmatizadas, abandonadas, negligenciadas e expostas a riscos, incluindo morte e / ou tratamento desumano e degradante (Departamento de Estado dos Estados Unidos, 2018).

Uma estigmatização generalizada e de fato a discriminação contra crianças vivendo com HIV / AIDS e deficiências psicossociais, contra os sobreviventes da doença do vírus Ebola e crianças com albinismo prevalece na Libéria (Comitê de Direitos Humanos, 2018). Além da falta de uma definição abrangente de discriminação contra as mulheres, a Lei de Estrangeiros e Nacionalidade e a Constituição incluem disposições discriminatórias com base no gênero e na origem étnica em relação ao gozo do direito à nacionalidade e à naturalização (Conselho de Direitos Humanos, 2020).

Outra questão preocupante é a criminalização da conduta sexual do mesmo sexo entre adultos consentidos e as tentativas de aumentar as penas e proibir o casamento do mesmo sexo. A discriminação social e legislativa que indivíduos LGBTI, incluindo crianças, enfrentam é um alto nível de estigmatização, de fato a discriminação no gozo de diversos direitos e a prevalência da violência infligida por atores estatais ou não estatais com base na orientação sexual e identidade de gênero, que é exacerbada pela falta de investigações eficazes (Conselho de Direitos Humanos, 2020). Todas essas formas de discriminação resultam na falta de acesso à educação, bem como na exclusão dessas crianças da sociedade e contribuem para a transferência intergeracional da pobreza.

Trabalho infantil

O trabalho infantil priva as crianças da educação e as expõe a um alto risco de danos à sua saúde. Essa privação de educação reforça o ciclo intergeracional da pobreza (Advogados sem fronteiras, 2018). Os dados mostram que cerca de 15% das crianças liberianas foram expostas ao trabalho infantil (UNCIEF, 2019). As crianças são forçadas a trabalhar como vendedores ambulantes, mendigos ou empregados domésticos e nas piores formas de trabalho infantil, como fabricação de borracha e mineração. Apesar de uma recomendação do Comitê de Direitos Humanos em 2018 e dos esforços para combater as piores formas de trabalho infantil no Código Penal e na Lei da Criança da Libéria, o governo não implementa um plano de ação nacional e não faz cumprir as disposições sobre trabalho forçado no Penal Código e na Lei da Criança.

Abuso sexual de crianças

O estupro é o segundo crime grave mais comumente relatado na Libéria e é em parte um legado de seu conflito civil de 14 anos (OHCHR, 2016). Durante a guerra, entre 61,4 e 77,4% das mulheres e meninas na Libéria foram estupradas (OHCHR, 2016). A maioria dos perpetradores são bem conhecidos das vítimas, como membros da comunidade, parentes ou vizinhos. Cerca de 80% das vítimas de estupro têm menos de 18 anos, incluindo meninas com menos de 5 anos (OHCHR, 2020). Apesar de implementar a Lei de Estupro de 2005 que altera o Código Penal de 1976 e o ​​Tribunal Especial, Tribunal E, a acusação e condenação por estupro permanecem baixas (aproximadamente 2%).

As barreiras para alcançar a justiça são fraquezas institucionais, corrupção, falta de devida diligência por parte do governo, restrições logísticas e financeiras, influência de atores tradicionais, atitudes culturais e patriarcais, bem como estereótipos de gênero.

Casamento infantil

A Libéria está entre os 20 países com maior prevalência de casamento infantil em todo o mundo. A influência da desigualdade de gênero no casamento forçado e infantil mostra que, em comparação com 36% das meninas que se casam antes dos 18 anos (9% com menos de 15 anos), apenas 5% dos meninos são casados ​​antes da mesma idade ( UNICEF, 2019). As razões predominantes para o casamento infantil na Libéria são a pobreza, o nível de educação, as práticas tradicionais prejudiciais e o alto nível de desigualdade de gênero (Girls not noivas, 2020).

A legislação nacional, a Lei de Relações Domésticas de 1973, determina que a idade legal de casamento para as meninas seja de 18 anos e de 21 anos para os meninos. Em 2012, a Lei da Criança da Libéria removeu as exceções para permitir um casamento acima de 16 anos (menor de 18 anos) com consentimento dos pais. Esta remoção é enfraquecida pela falta de revogação da Seção 2.2 da Lei de Relações Domésticas da Libéria, que permite tal acordo. Apesar desses esforços para abolir o casamento infantil, a falta de consistência das leis consuetudinárias e estatutárias, campanhas massivas de conscientização e envolvimento com líderes locais e tradicionais resultou na prevalência da prática contínua de casamento precoce e forçado (UNICEF, 2019).

Mutilação genital feminina (FGM)

Mutilação genital feminina (FGM), também conhecida como corte genital feminino ou circuncisão feminina, é qualquer procedimento que envolva a remoção parcial ou total da genitália externa e / ou lesão dos órgãos genitais femininos, seja por motivos culturais ou quaisquer outros motivos não terapêuticos (OMS , UNICEF e UNFPA, 1997). Sociedades tribais secretas, como os Sande, e seus líderes tradicionais e comunitários continuam a realizar essa prática cultural prejudicial em grande escala em seus ritos de iniciação. Na Libéria, cerca de 40% das mulheres com idade entre 16 e 45 anos foram submetidas à MGF (Ministério da Saúde e Bem-Estar Social, 2020).

Apesar de proibir esta prática cultural e tradição para meninas menores de 18 anos de idade ou para mulheres que não consentiram por uma ordem executiva presidencial em 2018, o governo da Libéria ainda não implementou a legislação que proíbe a MGF (Conselho de Direitos Humanos, 2020). Um projeto de lei independente anti-FGM foi elaborado e submetido para consideração, mas ainda não foi implementado na legislação nacional (Conselho de Direitos Humanos, 2020). Pelo contrário, as disposições que sancionam a MGF foram removidas da Lei de Violência Doméstica, deixando meninas e mulheres em sério risco.

Iniciação forçada na sociedade

Muitos dos rituais de iniciação forçados são baseados em atitudes patriarcais e estereótipos arraigados na sociedade e na família. As sociedades tribais secretas as perpetuam como iniciação à idade adulta.

Um ritual de iniciação semelhante existe para meninos e adolescentes do sexo masculino. Na maioria dos casos, as iniciações forçadas começam com o rapto do menino ou adolescente do sexo masculino. As iniciações são usadas para apresentar não-membros aos valores culturais tradicionais dessas sociedades e aos rigores e obrigações da idade adulta. As sociedades secretas, como a sociedade Poro, também estão frequentemente iniciando à força não-membros que não estão aderindo às regras da sociedade & # 8217, como invasão de terreno sagrado ou perturbação das atividades da sociedade (OHCHR, 2015). Essas práticas devem ser mantidas em segredo e as violações deste código da sociedade muitas vezes resultam em punições graves, como assassinatos (OHCHR, 2015).

Apesar do processo legal de rapto e iniciação forçada como um crime sob a lei liberiana e a violação de vários direitos humanos, essas cerimônias de iniciação ainda são generalizadas e o governo não é capaz ou não deseja resolver esta questão de forma adequada (OHCHR, 2015). as violações de direitos incluem o direito à liberdade de pensamento, consciência e religião, o direito à liberdade de movimento, o direito de não ser detido ilegal ou arbitrariamente e o direito de não ser sujeito a discriminação por motivo de religião ou afiliação étnica, também como o direito de estar livre de maus tratos, já que as iniciações freqüentemente infligem dor e sofrimento severos.

Feitiçaria

Crianças acusadas de bruxaria são forçadas a confessar seus delitos ou serem examinadas por um feiticeiro usando métodos que por si só se qualificam como maus tratos, como um anzol na garganta da vítima e um facão quente em sua pele. As crianças que confessam ou são identificadas como usando feitiçaria são submetidas a rituais de “limpeza” e punidas. As punições incluem privação de educação, barbear-se em público e separação de suas famílias para viver com um feiticeiro ou “profeta”. Crianças acusadas de feitiçaria correm risco de abuso e exploração física e sexual, vivem nas ruas e sofrem traumas psicológicos e físicos (OHCHR, 2015).

Justiça Juvenil

Em setembro de 2011, a Seção de Justiça Infantil do Ministério da Justiça da Libéria deu um passo à frente no estabelecimento de um Sistema de Justiça Juvenil. Apesar do mandato legal para a criação de um tribunal de menores em cada município, o único tribunal de menores pode ser encontrado no país de Montserrado. Nos outros 15 condados, os tribunais de magistrados funcionam como tribunais de menores.

O Artigo 9 da Lei da Criança da Libéria define a justiça juvenil como um sistema de combate à delinquência, promovendo a reintegração da criança e o papel construtivo da criança na sociedade (Lei da Criança, 2012). A provisão é enfraquecida por suas próprias exceções. Por exemplo, o Artigo 9 Seção 3.3 e 3.4 permite a prisão e o uso de violência física com base em uma interpretação subjetiva dos termos "nenhuma outra maneira de corrigir a criança" e "razoável" pelas autoridades em sua maioria não treinadas (falta de tribunais juvenis )

A percepção cultural de falta de responsabilização dos jovens por certos crimes é reforçada por uma interpretação equivocada da lei de que os jovens não podem ser processados ​​por crimes como o estupro. (Missão das Nações Unidas na Libéria, 2016). “Os jovens que cometeram crimes de violência sexual foram libertados pela polícia com uma reprimenda verbal, devido a uma combinação de incompreensão do código de processo penal por parte da aplicação da lei e crenças culturais.” (Missão das Nações Unidas na Libéria, 2016).

Apesar dos compromissos de estabelecer um sistema de justiça juvenil adequado à idade, incluindo centros de detenção juvenil, os centros de detenção e os centros de detenção juvenil, se existentes, estão em condições inaceitáveis, superlotados e fornecendo alimentos inadequados e cuidados médicos inadequados (Departamento de Estado dos Estados Unidos , 2018). Além disso, em condados com centros de detenção menores, os jovens costumam ser detidos em celas separadas no mesmo bloco de celas que os adultos.

Escrito por Alexander Weihrauch

Última atualização em 8 de março de 2021

Bibliografia:

Comitê CRC (13 de dezembro de 2012), CRC / C / LBR / CO / 2-4, Observações finais sobre o segundo ao quarto relatórios periódicos combinados da Libéria, adotados pelo Comitê em sua 61ª sessão (17 de setembro a 5 de outubro de 2012 )

UNICEF (2012), Liberia Country Study: Global Initiative on out of school children. Monróvia: UNICEF.

Comitê de Direitos Humanos (27 de agosto de 2018), Observações Finais sobre o relatório inicial da Libéria, Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, CCPR / C / LBR / CO / 1.

UNICEF Libéria (14 de dezembro de 2020), COMUNICADO DE IMPRENSA - O governo da França apoia o registro de nascimento na Libéria, Monróvia.

OHCHR (dezembro de 2015), Uma Avaliação das Questões de Direitos Humanos Emanadas de Práticas Tradicionais Nocivas na Libéria, Missão das Nações Unidas na Libéria.

Conselho de Direitos Humanos (25 de fevereiro de 2020), Resumo das apresentações das partes interessadas na Libéria, A / HRC / WG.6 / 36 / LBR / 3.

Conselho de Direitos Humanos (24 de agosto de 2020), Relatório nacional apresentado de acordo com o parágrafo 5 do anexo à resolução 16/21 do Conselho de Direitos Humanos, A / HRC / WG.6 / 36 / LBR / 1.

Conselho de Direitos Humanos (6 de março de 2020), Compilação sobre a Libéria - Relatório do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, A / HRC / WG.6 / 36 / LBR / 2.

Departamento de Estado dos Estados Unidos (2018), Relatórios dos Países sobre Práticas de Direitos Humanos para 2018, Escritório de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho.

[1] Este artigo de forma alguma pretende dar um relato completo ou representativo dos direitos das crianças na Libéria. De fato, um dos muitos desafios é a escassa informação atualizada sobre as crianças liberianas, muitas das quais não são confiáveis, não representativas, desatualizadas ou simplesmente não -existente.


Assista o vídeo: Capturing and K!lling Master Sergeant Samuel Doe of Liberia. How it happened.