Quanto poder e influência uma criança monarca poderia ter?

Quanto poder e influência uma criança monarca poderia ter?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pelo que entendi, se um monarca morresse antes de seu herdeiro atingir a idade adulta, o herdeiro ainda se tornaria um rei ou rainha, independentemente da idade, mas o país seria temporariamente governado por um regente. Eu quero saber se um monarca menor de idade poderia exercer algum poder político.

Por exemplo, a opinião de um rei menino seria levada em consideração ao nomear um regente, ou o que poderia acontecer se o rei discordasse da decisão do regente? Além disso, quanta liberdade pessoal os jovens monarcas tinham? Sem nenhum parente vivo, alguém teria autoridade para forçá-los a estudar ou puni-los por mau comportamento?

Esta pergunta é geralmente sobre a Europa medieval, mas se houver bons exemplos de outras épocas e lugares, eu ficaria feliz em ouvi-los também.


Questão muito ampla tanto no tempo quanto no espaço. Vou oferecer um resumo de onda manual e, em seguida, apontar alguns caminhos de pesquisa.

OP parece fazer a suposição de que quando o monarca morresse, a criança se tornaria o monarca - essa não é uma suposição universal. Em minha opinião, isso restringe a questão ao período medieval posterior; isso pode ajudar a refinar a pergunta. (Minha impressão é que o protocolo de sucessão era menos bem definido no início do período medieval; eu associo a sucessão automática ao final do período medieval. Não tenho tempo para apoiar essa impressão agora, e estou aberto a correções).

Resumo do Handwave

A maioria das monarquias é uma mistura explosiva de facções internas concorrentes; se a monarquia não for assegurada por uma combinação de poder militar, habilidade política e instituições de governo, a monarquia irá descer (ou explodir) em uma guerra civil. O filho rei é apenas uma ferramenta para dar legitimidade a uma regência; os desejos da criança não são particularmente relevantes para o trabalho. Se o alinhamento do poder militar / político é forte o suficiente para preservar o país até a maioridade da criança, a única qualificação de que a criança precisa é o potencial de eventualmente produzir um herdeiro e um sobressalente.

eu sou fortemente cético que a opinião da criança teria qualquer influência sobre o regente ou o conselho da regência. O objetivo principal do regente / regência é preservar o país até que o governante atinja a maioridade. O regente precisa ter o poder militar / político necessário para essa tarefa.

OP perguntou quanto poder a criança monarca poderia tenho; tanto quanto os limites permitem. Se a criança monarca for particularmente hábil na política, a criança monarca pode ser capaz de jogar as facções umas contra as outras. É improvável que a criança monarca tenha qualquer poder militar, e se alinhar com qualquer facção existente tornará efetivamente a criança monarca subserviente à facção. A única tática bem-sucedida da criança monarca é jogar o jogo que o rei da França fez - garantir que todas as facções não-reais sejam igualmente fracas. Suponho que seja possível que haja uma facção baseada na legitimidade do monarca e disposta a apoiá-lo sem tentar controlá-lo. Isso é improvável (a lei de ferro do poder é que a sobrevivência da facção é mais importante do que a justificativa para a facção), mas em tal posição a criança monarca pode governar - é claro que nessa situação o regente muito provavelmente seria de a facção monarquista.

Mais pesquisa

Se eu fosse pesquisar mais para desenvolver estudos de caso, começaria com

  • Lista de crianças governantes (crianças governantes medievais)
  • Lista de crianças monarcas que mudaram a história
  • Regência

Exemplos

  • @Luiz afirma que, "o filho-rei pode ser total ou quase impotente até a maturidade. Ex: D. Pedro II do Brasil (século XIX) e o movimento de declaração de maturidade precoce. Incluindo isso aqui porque as respostas deveriam estar nas respostas, não nos comentários; crédito total para @Luiz.

A complexidade óbvia é que (só para citar um exemplo) a monarquia espanhola não é como a monarquia inglesa, que não é como a monarquia francesa, que é distinta da monarquia alemã, etc. (OP limita a questão à Europa, então eu não tenho considerar japonês ou monarquia, etc.)

Também complicando a questão é que, neste caso, a história é local. A resposta dependerá fortemente da personalidade do monarca, da idade do monarca, da dinâmica de poder do país e da presença ou ausência de instituições de governança. A situação será bem diferente na Inglaterra anglo-saxônica e na Inglaterra.


Aqui estão alguns exemplos da Renascença e não da Idade Média.

Eduardo VI (1537-1553) tornou-se rei da Inglaterra em 1547 aos nove anos sob uma regência. O testamento de Henrique VIII estabeleceu um conselho de regentes até Eduardo VI completar 18 anos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_VI_of_England#Council_of_Regency1

Visto que Eduardo morreu com 15 anos, 8 meses e 24 dias, ele nunca atingiu a maioridade legal e o conselho da regência tinha o direito legal de tomar decisões por ele durante todo o seu reinado.

Eduardo VI era inteligente e bem educado, e os historiadores especularam o quanto o conselho da regência considerava suas opiniões e se Eduardo reverteria suas decisões quando atingisse a maioridade.

Conforme Edward crescia, ele foi capaz de entender cada vez mais os negócios do governo. No entanto, seu envolvimento real nas decisões tem sido uma questão de debate e, durante o século 20, os historiadores apresentaram toda a gama de possibilidades, "equilibrando um fantoche articulado contra um rei maduro, precoce e essencialmente adulto", nas palavras de Stephen Alford. [104] Um "advogado do espólio" especial foi criado quando Eduardo tinha quatorze anos. O próprio Eduardo escolheu os membros. [105] Nas reuniões semanais com este Conselho, Eduardo deveria "ouvir o debate das coisas mais importantes". [106] O principal ponto de contato com o rei era a Câmara Privada, e lá Eduardo trabalhou em estreita colaboração com William Cecil e William Petre, os principais secretários. [107] A maior influência do rei foi em questões de religião, onde o Conselho seguiu a política fortemente protestante que Eduardo favorecia. [108]

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_VI_of_England#Council_of_Regency1

Certa vez, li uma biografia de Eduardo VI que afirmava que, quando Eduardo queria proibir sua meia-irmã Maria de ter adoração católica, o primo de Maria, o imperador Carlos V, ameaçou invadir a Inglaterra com uma armada espanhola e holandesa e conquistá-la, a menos que Eduardo concordasse em deixar Maria adorar como ela desejava. A biografia disse que os membros do conselho levaram horas discutindo e implorando a Eduardo para que salvassem a Inglaterra da conquista, permitindo que Maria fizesse o culto católico antes que Eduardo concordasse com isso.

Eu também li em algum lugar que em uma celebração de Natal Edward afirmou que as cerimônias pareciam supersticiosas, e que o grupo reformador tomou isso como base para proceder rapidamente com tornar a Igreja da Inglaterra mais protestante. E o escritor desse relato afirma que isso mostra que Eduardo VI foi na verdade o monarca mais absoluto da história da Inglaterra, ainda mais do que seu pai Henrique VIII.

Quando Eduardo VI estava morrendo em 1553, o governo decretou que suas meias-irmãs Mary e Elizabeth não eram elegíveis para herdar o trono, e que o trono deveria ir para sua prima Lady Jane Gray.

Durante séculos, a tentativa de alterar a sucessão foi vista principalmente como uma conspiração de um homem só pelo duque de Northumberland. [165] Desde a década de 1970, no entanto, muitos historiadores atribuíram o início do "inventar" e a insistência em sua implementação à iniciativa do rei. [166] A Diarmaid MacCulloch decifrou os "sonhos adolescentes de Edward de fundar um reino evangélico de Cristo", [167] enquanto David Starkey afirmou que "Edward tinha alguns cooperadores, mas a vontade motriz era dele". [168] Entre outros membros da Câmara Privada, o íntimo Sir John Gates de Northumberland foi suspeito de sugerir a Edward uma mudança em seu plano para que a própria Lady Jane Gray - e não qualquer filho dela - pudesse herdar a Coroa. [169] Qualquer que fosse o grau de sua contribuição, Eduardo estava convencido de que sua palavra era lei [170] e endossou totalmente a deserdação de suas meias-irmãs: "barrar Maria da sucessão era uma causa na qual o jovem rei acreditava." [171]

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_VI_of_England#Devise_for_the_succession2

Portanto, embora Eduardo VI nunca tenha atingido a maioridade legal, posso me lembrar de três relatos sobre a vontade e as ações de Eduardo, supostamente mudando o curso da história inglesa. Se esses relatos estiverem corretos, o conselho da regência aparentemente temia punição depois que Eduardo atingisse a maioridade e assumisse o poder se adotassem ações às quais ele se opunha fortemente.

O rei Francisco II da França (19 de janeiro de 1544 a 5 de dezembro de 1560) viveu até os 16 anos, 10 meses e 16 dias de idade. Ele se tornou rei da França em 10 de julho de 1559 com 15 anos, 5 meses e 16 dias de idade.

De acordo com a lei francesa, Francisco aos quinze anos era um adulto que, em teoria, não precisava de um regente. [5] Mas como era jovem, inexperiente e com saúde frágil, delegou seu poder aos tios de sua esposa da nobre Casa de Guise: Francisco, duque de Guise, e Carlos, cardeal de Lorena. Sua mãe, Catherine de 'Medici, concordou com esta delegação. No primeiro dia de seu reinado, Francisco II instruiu seus quatro ministros a receber ordens de sua mãe, mas como ela ainda estava de luto pela perda de seu marido, ela os encaminhou para a Casa de Guise. [6]

https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_II_of_France3

Pelo que eu sei, Francisco II provavelmente simplesmente carimbou as decisões tomadas por sua mãe Catarina e os Guise. Se Francisco decretou pessoalmente alguma coisa, provavelmente teria sido instigado por sua mulher obstinada, Maria, Rainha dos Escoceses.

Portanto, as diferenças entre os reinados de Eduardo VI e Francisco II são em grande parte devido ao quão diferentes eram suas personalidades.

E na Renascença, a sociedade e o governo eram semelhantes aos do final da Idade Média, portanto, deveriam ter ocorrido variações semelhantes durante a Idade Média.


Assista o vídeo: Asymetria u dzieci


Comentários:

  1. Gogu

    Muito certo! Então.

  2. Pivane

    Parece-me uma ideia magnífica

  3. Tunos

    Escreva para mim em PM, fale.

  4. Gorn

    Até que horas?

  5. Roibeard

    Eu parabenizo, a ideia brilhante e oportuno



Escreve uma mensagem