Quão importante foi a inflação da moeda na queda do Império Romano?

Quão importante foi a inflação da moeda na queda do Império Romano?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sob a República Romana, um trabalhador não qualificado normalmente ganhava um sestércio por dia, e era o suficiente para manter uma vida modesta na Roma antiga naquela época. Mas descobri que os dados sobre Roma começaram a diminuir o conteúdo de prata das moedas denários e sestertius, para que pudessem cunhar a partir de metais mais comuns, como o bronze. Portanto, o valor diminuiu significativamente.

Aqui está uma citação

Como as moedas de hoje, as moedas da Roma Antiga representavam porções de denominações maiores. O As, a unidade básica, funcionava como a nossa moeda. E, como nosso centavo, por causa da inflação, ela sofreu uma perda de poder de compra. Durante o tempo da República Romana, você podia comprar um pão por ½ As ou um litro de vinho por um As. O salário de um ano de um comandante do exército romano por volta de 133 a.C. era 10-2 / 3 Asses, pelo governo de Augusto (27 a.C.- 14 d.C.) 74 denários, e pelo reinado de Sétimo Severo (193-211 d.C.), aumentou para 1.500 denários.

fonte

Portanto, até Augusto, a moeda era relativamente valiosa, mas em cerca de 200 anos seu valor diminuiu significativamente, o que significa uma desvalorização total de cerca de 2.000%.

fonte

Como mostra o gráfico, o Denarius finalmente perdeu a maior parte de seu valor entre 200-320 DC.

Nota: as duas fontes são um pouco contraditórias nas datas, porém o que for verdadeiro, a pergunta ainda é válida.

Eu ouvi um podcast de Stefan Molyneux (historiador-filósofo) que culpou a degradação da moeda como o principal fator na queda de Roma. É uma declaração precisa? Foi um sintoma ou causa?


É justo dizer que foi um fator contribuinte. Freqüentemente, as desvalorizações da moeda ocorriam para financiar respostas a outras crises. I.E. Você está perdendo em uma guerra na Pártia e precisa de mais tropas, mas o tesouro está parecendo escasso. Sem problemas! Polvilhe um pouco de prata nessas novas moedas de ouro ... ninguém vai notar, pelo menos não imediatamente.

As desvalorizações afetariam lentamente a confiança da moeda e adicionariam atritos ao comércio. No Império Romano Ocidental, isso era menos problemático, pois não havia substituição possível para essa moeda. Na história posterior do Império Oriental, desvalorizações consistentes resultaram na mudança da economia europeia da moeda romana para os florins. Isso tem um impacto significativo na economia dos Impérios Orientais.


Eu diria que a inflação foi a principal causa da queda do Império Romano. Exceto que a própria inflação foi causada por outra coisa. Cada vez que um imperador morria (e muito poucos morriam de causas naturais), havia uma luta pelo poder e o exército sabia que eles poderiam simplesmente matar qualquer imperador que não lhes desse o que eles queriam. Os imperadores tinham que dar mais e mais dinheiro ao exército para apaziguá-los, então eles apenas criaram mais moedas com menos metal valioso nelas. Isso levou à hiperinflação e ao colapso de sua moeda. Então, o que realmente destruiu a Roma antiga foi por volta de 300 DC, o governo começou a aceitar ouro apenas para coletar impostos, enquanto ainda forçava todos a usarem sua moeda de bronze. Portanto, os fazendeiros regulares tinham que pagar impostos sobre suas terras em ouro, mas eles não tinham ouro. Metade das vezes eles tentavam vender suas terras ou simplesmente abandoná-las e você tinha toneladas de terra fértil que ficavam em pousio. Ou eles se endividariam e se tornariam escravos dos poucos proprietários de terras ricos que tinham ouro ou formas de contornar o pagamento de impostos. Ou eles iriam se juntar ilegalmente à multidão de pessoas que não tinham nada tributável. Na época em que os bárbaros invadiram, restava muito pouco da sociedade romana. Quase todo mundo era escravo e, se você tivesse alguma terra, não tinha permissão para vendê-la ou deixá-la. A invasão não mudou muito, apenas qual senhor feudal estava no comando de você. A maior parte da riqueza romana já foi saqueada antes que qualquer invasor chegasse. Roma continuou enviando todo o seu ouro, contratando mercenários bárbaros que só aceitavam ouro como pagamento. Você não poderia forçá-los a usar a moeda romana ou eles simplesmente iriam embora. Então, por que isso não é mais comum na história, onde um exército é muito grande e poderoso para que o rei tenha que cobrar impostos de todos até a morte para manter o exército feliz? Principalmente porque as pessoas em um exército geralmente se preocupam com seu país. Na Roma antiga, havia tantas províncias e pessoas diferentes que eram aceitas como cidadãos apenas para cobrar impostos sobre elas, e o exército só se preocupava consigo mesmo, frequentemente saqueava seu próprio povo.


Ensaio: Queda do Império Romano

Houve muitos motivos para a queda do Império Romano. Cada um se entrelaçou com o outro. Muitos até culpam o início do Cristianismo em 337 DC por Constantino o Grande como a causa definitiva, enquanto outros culpam o aumento do desemprego, inflação, despesas militares e trabalho escravo, enquanto outros culpam as questões éticas, como o declínio da moral, a falta da disciplina dos exércitos e da corrupção política dentro do Império. Três contribuições principais que levaram ao colapso do outrora grande império foram: os pesados ​​gastos militares para expandir o Império, a dependência excessiva do trabalho escravo que levou a um aumento do desemprego, e a corrupção política e abuso de poder por parte de a Guarda Pretoriana levando à seleção injusta de muitos imperadores de má reputação e ao assassinato daqueles que não eram favorecidos pela Guarda.

Uma das principais razões do colapso do Império Romano foi o gasto excessivo com as forças armadas para financiar constantemente guerras no exterior. Para que os romanos invadissem e conquistassem outras províncias, eles tiveram que gastar muito com suas legiões. Os exércitos romanos e as linhas de abastecimento ficaram sobrecarregados, resultando em milhares de soldados sendo recrutados e enviados de Roma para outros territórios como invasores ou defensores. Eles também dependiam de soldados para defender as fronteiras das terras que haviam conquistado de ataques bárbaros, o que resultou no aumento da fabricação de armas e mais dinheiro sendo gasto com soldados. Os altos gastos militares deixaram os romanos com recursos muito limitados para outros projetos governamentais essenciais, como a construção de mais prédios públicos e o desenvolvimento de estradas e aquedutos, além de levar à inflação. Os gastos excessivos com as forças armadas levaram os cidadãos de Roma a recusar as políticas e leis impostas pelo governo e os distúrbios eram comuns em Roma durante seu último século. Devido à crescente desconfiança dos cidadãos romanos no Império, menos pessoas se ofereceram para se juntar aos seus exércitos, o que forçou os militares a contratar criminosos comuns e mercenários não romanos. O governo aumentou os impostos para ajudar nas despesas militares, o que contribuiu para o baixo moral da população romana, com cada cidadão perdendo um terço de seu salário semanal. O dinheiro arrecadado para gastar impostos era desperdiçado em soldados que constantemente precisavam ser substituídos até que os romanos não pudessem mais enviar grandes guarnições de tropas para o exterior, deixando suas próprias fronteiras mal defendidas e vulneráveis ​​a ataques. Os mercenários não romanos eram muito orgulhosos para servir a um império enfraquecido e começaram a conquistar partes do Império, pois os romanos não podiam enviar destacamentos e reservas para recuperar essas áreas. A cidade de Roma ficou muito mal defendida devido ao envio de tropas para outras províncias do Império, que foram derrotadas e tomadas pelos bárbaros, tornando-se consideravelmente mais fácil para eles conquistarem Roma. A fim de garantir sua lealdade, os salários dos soldados eram dobrados e muitas vezes recebiam a promessa de pagamentos de demissão, como terras ou dinheiro. Os militares também gastaram muito dinheiro no transporte de alimentos e grãos para garantir que seus soldados fossem alimentados, os cavalos também eram vitais, as estradas e pontes precisavam ser consertadas constantemente e armas também precisavam ser fabricadas. Os romanos acreditavam que o luxo interferia na disciplina e não conseguiram ver que os soldados começariam a viver uma vida mais luxuosa com o dinheiro que lhes foi prometido. Quando os romanos gastaram seu ouro e prata para se expandir, não conseguiram conquistar nenhuma terra que substituiria suas minas esgotadas.
Outra causa principal que levou ao fim do Império Romano foi a dependência do uso de trabalhadores escravos. O número de trabalhadores escravos aumentou dramaticamente durante os primeiros dois séculos do Império Romano. A dependência de Roma do trabalho escravo levou não apenas ao declínio da moral, dos valores e da ética, mas também à estagnação de novas máquinas para produzir bens de maneira mais eficiente e produtiva. Os romanos nunca faltaram escravos e os trataram de forma sádica, o que levou os escravos à revolta, levando a uma série de conflitos chamados de Guerras Servis, sendo o mais famoso o ataque liderado pelo escravo gladiador Spartacus. Os fazendeiros comuns que tinham que pagar seus trabalhadores não podiam produzir seus bens a preços baixos e a escravidão era uma forma ideal de reduzir os gastos, o que causou um rápido aumento do desemprego. Durante os últimos séculos do Império Romano, houve um crescimento massivo do Cristianismo e as atitudes dos escravos estavam mudando e eles estavam se tornando socialmente aceitos. Muitos dos escravos dos quais Roma dependia estavam sendo libertados, reduzindo a produção de bens e armas, forçando o governo a contratar trabalhadores a serem pagos por muito menos trabalho. A dependência do trabalho escravo fez com que a tecnologia dos romanos se tornasse inferior durante os últimos 400 anos do Império. No final das contas, eles falharam em fornecer bens suficientes para sua crescente população e tropas. Eles também não conseguiram descobrir novas maneiras de desenvolver sua tecnologia ou aumentar sua renda ao invadir outras terras.

A corrupção política foi generalizada em todo o Império Romano, mas particularmente em Roma e dentro dos escalões superiores da Guarda Pretoriana. A superioridade da Guarda Pretoriana, que consistia nos soldados mais distintos e condecorados dentro do império e guarda-costas pessoais e conselheiros do Imperador, levou à maioria da corrupção política no império e cresceu a tal ponto que a Guarda Pretoriana manteve reuniões secretas para conspirar para derrubar o imperador e decidir quem eles viam como um substituto adequado. Quando o Imperador Tibério foi deposto, a Guarda Pretoriana leiloou o trono ao maior lance em 100 anos. A corrupção política também levou a muitos conflitos civis dentro do Império Romano. Os romanos não conseguiram desenvolver um sistema adequado para determinar quem seria o novo imperador, ao contrário dos antigos gregos que realizaram eleições antes deles. As decisões eram tomadas pelo Senado, a Guarda Pretoriana e o exército, mas no final a Guarda Pretoriana tinha autoridade total para escolher o mew imperador, que muitas vezes era a pessoa que oferecia a melhor recompensa à Guarda. Durante a maior parte do século III, o título do imperador mudou 37 vezes, com 25 deles sendo removidos por assassinato e isso contribuiu para a fraqueza geral, declínio e queda do império.
Não há nenhuma razão definitiva para o colapso do Império Romano, se houvesse um fator determinante, acredito que o excesso de gastos na expansão militar, pois colocou pressão sobre o governo romano, uma vez que lhes custou muitas baixas econômicas e militares. estavam perdendo muito dinheiro contratando soldados para invadir e freqüentemente substituí-los quando morressem sem ganhar das terras que conquistaram. Em minha opinião, este é o principal fator relacionado ao colapso do Império Romano. A corrupção política permitiu que a Guarda Pretoriana estivesse acima da lei e anunciasse quem quisesse como Imperador, independentemente de serem capazes ou não da tarefa. A dependência do trabalho escravo causou alto desemprego e a estagnação da tecnologia nos últimos 400 anos do Império Romano. Diz-se que o Império Romano entrou em colapso completo quando os bárbaros alemães derrubaram o último imperador, Rômulo Augusto, em 476, e introduziram uma forma de governo mais democrática que durou muito pouco.

Molho de ensaio é o site gratuito de ensaio de estudante para estudantes universitários. Temos milhares de exemplos de ensaios reais para você usar como inspiração para seu próprio trabalho, todos gratuitos para acessar e baixar.

. (baixe o resto do ensaio acima)

Sobre este ensaio:

Se você usar parte desta página em seu próprio trabalho, será necessário fornecer uma citação, da seguinte forma:

Molho Ensaio, Queda do Império Romano. Disponível em: & lthttps: //www.essaysauce.com/history-essays/fall-of-the-roman-empire/> [Acessado em 17-06-21].

Estes ensaios de História foram enviados a nós por alunos para ajudá-lo em seus estudos.


Quando o Império Romano caiu?

As datas propostas para a queda do Império Romano abrangem 1.600 anos. (Imagem: Bildagentur Zoonar GmbH / Shutterstock)

O Império Romano estava no seu melhor no século 2 DC. No entanto, depois de alguns séculos, essa antiga superpotência enfraqueceu, entrou em colapso e finalmente desapareceu. Deixado para trás na miséria escura da Idade Média, o mundo parecia não ter nada que restasse daquela glória e sofisticação. Parecia que o Império Romano havia levado consigo todas aquelas conquistas de ouro e civilização.

Seria surpreendente ver o colapso de um dos impérios mais poderosos da história ser tão misterioso que nenhum historiador parece ter certeza sobre isso.

Esta é uma transcrição da série de vídeos O Império Romano: De Augusto à Queda de Roma. Assista agora, no Wondrium.

Datas propostas para o fim do Império Romano

A data mais antiga sugerida para o colapso do Império Romano é 31 aC, quando aconteceu a Batalha de Actium. Os defensores desta data acreditam que a derrota de Marco Antônio por Otaviano foi o início do fim da República Romana. Foi nesse ponto que as coisas começaram a se complicar para o Império Romano. Outra data sugerida é 27 aC, quando o Principado foi estabelecido. No entanto, há um consenso entre os historiadores de que a mudança da República para o Império não prejudicou a civilização romana. Muito pelo contrário, continuou a prosperar e atingiu seu auge um século depois, quando os Cinco Bons Imperadores reinaram.

É o fim do reinado dos Cinco Bons Imperadores que marca a data mais combinada para o colapso romano. Em 180 DC, o imperador-filósofo Marcus Aurelius morreu, e seu filho Commodus tomou seu lugar. O reinado deste imperador mentalmente incapaz é um claro afastamento da idade de ouro de Roma, pois trouxe muitas mudanças desastrosas no império.

A morte de Marco Aurélio marcou o movimento descendente do Império Romano. (Imagem: Musée Saint-Raymond / CC BY-SA / 3.0 / Domínio público)

Poucas décadas após a morte de Marco Aurélio, a famosa crise do século III atingiu o império. Uma sucessão de guerras civis, governos incompetentes, crises econômicas, inflação, desvalorização da moeda e repetidas invasões bárbaras atormentaram o império.

O império tropeçou nos anos seguintes, mas o movimento descendente irreversível do império começou em 180 DC. A maioria dos historiadores concorda com essa data, mesmo os antigos romanos estavam cientes de que essa data foi um momento histórico significativo no destino de seu império. Sobre este importante ponto de inflexão, o historiador romano Cássio Dio disse: "Nossa história agora desce de um reino de ouro para um de ferro e ferrugem."

Este movimento descendente foi temporariamente interrompido com o reinado de Diocleciano e outros imperadores militares que foram capazes de acabar com o caos, expulsar os bárbaros e trazer estabilidade ao império.

Constantino e sua conversão ao cristianismo

A conversão de Constantino ao Cristianismo pode ter resultado no declínio do Império Romano # 8217. (Imagem: NewTestLeper79 / GFDL / domínio público)

O século 4 DC é a próxima data frequentemente sugerida para o fim do Império Romano. Naquela época, as guerras civis estouraram novamente. Em 312, Constantino encerrou essas guerras civis e se converteu ao cristianismo como o primeiro imperador a fazê-lo.

Constantino teve influências significativas ao longo da história romana em pelo menos dois aspectos. O cristianismo tinha uma natureza pessoal e introspectiva que contrastava fortemente com o enfoque externo e público da civilização romana. A conversão de Constantino levou ao fim do Império Romano porque os valores do Cristianismo substituíram os do paganismo clássico.

Invasões bárbaras: um fator significativo

Outro fator utilizado como foco de datas sugeridas é a invasão de tribos bárbaras que ganhou mais intensidade durante o século IV. Um dos eventos mais críticos propostos como a possível data do colapso romano é 378 DC. Naquele ano, os Godos derrotaram e mataram o Imperador Valente na Batalha de Adrianópolis. Nesse momento, ficou claro que o império não poderia lidar com a ameaça dos bárbaros. A Batalha de Adrianópolis desmascarou a invencibilidade do Exército Romano.

A próxima data possível para o desaparecimento de Roma é 410 DC. O rei Alarico dos Visigodos atacou a Itália e capturou e saqueou a cidade de Roma. Os danos físicos podem ter sido insignificantes, mas a captura da capital destruiu a imagem de Roma, que foi uma virada na história do império. Outro saque significativo de Roma aconteceu em 455 DC por Gaiseric e os vândalos. Houve um terceiro ataque bárbaro significativo em 476 DC. Durante a invasão, Odoacro derrotou Rômulo Augusto e se declarou rei da Itália.

Perguntas comuns sobre o Império Romano e o colapso do # 8217s

Algumas décadas após a morte de Marco Aurélio, a famosa crise do século III atingiu o Império Romano e uma sucessão de guerras civis, governo incompetente, crise econômica, inflação, desvalorização da moeda e repetidas invasões bárbaras assolaram o império.

A morte de Marco Aurélio teve um forte impacto no Império Romano quando seu filho mentalmente instável, Commodus, tomou seu lugar. Mas Diocleciano e outros imperadores militares conseguiram adiar temporariamente a queda de Roma.

Constantino se converteu ao cristianismo em 312 e encerrou as guerras civis que assolavam o Império Romano. Ele foi o primeiro imperador que se converteu ao Cristianismo e contribuiu para sua propagação.

Os godos derrotaram e mataram o Imperador Valente na Batalha de Adrianópolis. Isso marca o momento em que ficou claro que o Império Romano não poderia lidar com a ameaça dos bárbaros. A Batalha de Adrianópolis desmascarou a invencibilidade do Exército Romano.


2. Os Bárbaros

Como vemos em Bárbaros em ascensão tanto romanos descontentes quanto membros de tribos germânicas tornaram-se 'bárbaros'. Esses eram grupos de milícias e tribos que buscavam derrubar os romanos e impedi-los de invadir ainda mais suas terras. Embora não tenha ocorrido até 476 DC quando o Bárbaro Odoacro eliminou o Imperador Augusto, os romanos foram atormentados pelos bárbaros por muitas décadas até este ponto.

As batalhas entre romanos e bárbaros foram caras e desmoralizantes para os romanos e, do ponto de vista do historiador, simbolizaram muito o começo do fim para a Roma Antiga.


República romana

A primeira moeda romana foi o bronze Como, introduzido em 289 aC após a guerra bem-sucedida com Samnium. Era pesado, pesando uma libra romana inteira (327,45 g, igual a 12 onças).

1 como = 2 semis = 3 quadrantes = 6 sextanos = 12 uncia

A primeira moeda de prata foi o didrachm, introduzido em 269 aC após vitória na guerra com Tarento e Pirro - Roma controlou Samnium, Lucania e Bruttium, praticamente toda a Itália, levando ao conflito com Carthago. A riqueza obtida na guerra tornou possível uma moeda de prata, embora as moedas com um desenho grego-itálico provavelmente tenham sido feitas para as terras conquistadas, que usaram dracmas gregas durante séculos. Em 241, a guerra com Carthago colocou a Sicília sob controle. Em 235 aC as pesadas moedas de bronze foram reduzidas a meio peso com o mesmo valor nominal, transformando-as em moedas de crédito.

A Itália é pobre em minérios de metais preciosos. Os Apeninos não tinham metais. Mais importantes foram os depósitos na Toscana, principalmente de ferro, cobre e estanho, pouca prata e nenhum ouro. Apenas em Bruttium havia uma quantidade significativa de prata.

Roma era o lugar oficial para cunhar moedas, apenas os Imperatores tinham permissão para cunhar fora de Roma. Moedas de ouro eram raras até a época de César, principalmente feitas por Imperatores (Sulla, Sextus Pompeius).

A Segunda Guerra Púnica foi liderada principalmente pela Hispânia (Espanha), entre outras coisas por sua riqueza em ouro e prata. Após a terrível derrota em Canas seguiu-se a redução do Como a 4 onças. Em 201 aC Carthago foi derrotado e a Hispânia finalmente se tornou uma colônia. Roma poderia travar numerosas guerras no leste, por volta de 148 aC a Macedônia e a Grécia se transformaram em províncias.

Em 187 aC foram introduzidas moedas de prata romanas reais com o denário. 1 libra de prata foi dividida em 72 denários, pesando 4,55 g. Um denar era 10 Como, que foi reduzido ao peso do velho sextante de duas onças (54 g). & # 912 e # 93


Responda a esta pergunta

Imperialismo e Primeira Guerra Mundial

Que efeito teve a carta de política de portas abertas de John Hay sobre as potências imperiais da Grã-Bretanha, França, Alemanha, Rússia e Japão? A) Provocou as potências imperiais a declarar guerra aos Estados Unidos. B) Isso fez com que as potências imperiais

Estudos Sociais

Pergunta 1: O império romano ocidental finalmente entrou em colapso devido a A. ataques pelos persas B. guerras civis entre comandantes do exército C. ataques por tribos germânicas D. conquista pelo império oriental Pergunta 2: Quais as condições mais

Estudos Sociais

Que efeito teve a carta de política de portas abertas de John Hay sobre as potências imperiais da Grã-Bretanha, França, Alemanha e Japão? 1. provocou as potências imperiais a declarar guerra aos estados unidos. 2. fez com que os poderes imperiais restringissem

Escrita

Prática de redação do SAT. O provérbio chinês: "Na crise nasce a inteligência" significa que nas crises nasce a criatividade. Isso não se aplica à maioria das situações mundiais. Como a crise pode trazer criatividade? A crise está associada

Estudos Sociais

Qual foi um resultado positivo da crise dos mísseis de Cuba? A. Criou uma abertura para negociações entre os Estados Unidos e a União Soviética. ** B. Pôs fim ao controle comunista de Cuba. C. Ele interrompeu a corrida armamentista entre

Estudos Sociais

Pergunta 1: O império romano ocidental finalmente entrou em colapso devido a A. ataques pelos persas B. guerras civis entre comandantes do exército C. ataques por tribos germânicas D. conquista pelo império oriental Pergunta 2: Quais as condições mais

Estudos Sociais

2. Como a geografia mais beneficiou os sultanatos de Malaca e Brunei? A. Eles dependiam de barreiras naturais como montanhas para protegê-los de invasões. B. Eles usaram o acesso terrestre à Índia e China para desenvolver um comércio lucrativo

Ciência da Terra

Ei pessoal, hoje tenho uma tarefa para entregar. Terminei o resto da tarefa, mas esperava que alguém pudesse me ajudar com essa questão. Arraste cada item para indicar se é uma causa ou efeito da água do Rio Grande

Estudos Sociais

Quais condições resultaram mais diretamente da crise imperial? Selecione tudo que se aplica. A. adoção do cristianismo como religião oficial B. desvalorização do dinheiro e alta inflação C. aumento nos impostos e maior disparidade D.

História

Que impacto o colapso do Império Napoleônico teve na Europa? O colapso do império de Napoleão promoveu o comércio internacional e levou à ascensão da União Europeia. A queda de Napoleão e a disseminação de ideias do

História do mundo

Qual das alternativas a seguir representa uma diferença entre o governo da República Romana e o da Roma Imperial? R. Na República Romana, o Senado representava as opiniões dos plebeus, enquanto na Roma Imperial, o Senado

Inglês

'Na crise nasce a inteligência.' Provérbio chinês A declaração implica que a crise e os obstáculos podem nos beneficiar, tornando-nos criativos. Você concorda?


Comentários

Gary em 27 de março de 2015:

aparentemente você não entende nossa constituição ou o que é soberania. Por que abriríamos mão de nossa soberania nacional para alguma potência mundial maior que as Nações Unidas ?? Você acha que outras pessoas fora dos Estados Unidos deveriam tomar decisões por nós. Isso é loucura !!

Flemming em 05 de março de 2015:

Compare o Império Romano com os EUA agora, como o texto diz que os romanos invadiram outros países, os romanizaram. Os EUA não os conquistaram e os romanos apenas conquistaram o mundo conhecido daquela época, mas eles não chegaram perto da Índia e da China. OMS também tinha uma grande civilização bem naquela época

Preciso de ajuda com o dever de casa para amanhã em 06 de abril de 2014:

Ok, bem, meu professor me fez e minha classe fazer esta questão essencial. Ela nos esclareceu: "Como a Roma Antiga se compara aos Estados Unidos no que diz respeito à sua influência ao redor do mundo?" Então, alguém inteligente, por favor, me ajude com isso. Obrigado

richard Ahern em 04 de março de 2014:

Nossos Fundadores também nos disseram que a autodisciplina e a ausência de excessos são fundamentais para manter uma República Constitucional. Honestidade, justiça, moralidade são as bases para a liberdade. Se o povo não tiver essas características, os representantes no governo também não as terão. Os excessos de nossa liberdade criaram famílias monoparentais, abuso de drogas, taxas de criminalidade chocantes e degeneração em nosso padrão de moralidade

& quotMeu povo é destruído por falta de conhecimento & quot Oséias 4: 6

Reclaiming America & aposs Christian Ethics

Aprenda que a América não é uma democracia, mas uma república e como eles diferem.

Richard em 12 de fevereiro de 2014:

Nossos antepassados ​​também nos disseram que a autodisciplina e a ausência de excessos são fundamentais para manter uma República Constitucional. Honestidade, justiça e moralidade são as bases para a liberdade. Se o povo não tiver essas características, os representantes no governo também não as terão. Os excessos de nossa liberdade criaram famílias monoparentais, abuso de drogas, taxas de criminalidade chocantes, tráfico de pessoas e degeneração em nosso padrão de moralidade

Observador Histórico em 01 de novembro de 2013:

A queda do Império Romano foi principalmente devido a um abuso total do governo e do poder de classe e uma total falta absoluta de moralidade. Os EUA estão seguindo exatamente essas direções.

Zooloot.com da Europa em 18 de outubro de 2013:

Não é a nação que cai, mas os ideais. A América se tornou vítima de sua própria ganância, à medida que a maioria das sociedades que se beneficiam dos espólios de seu sucesso naturalmente migram para lá.

Ambas as sociedades aspiravam a unificar as nações e ambas se tornaram vítimas de suas visões políticas passivas e, claro, da riqueza de suas nações.

A América ERA uma nação rica e ainda não se deu conta disso, mas foi salva pela ascensão da China. A China, por outro lado, segue uma agenda diferente. Atualmente está reforçando sua máquina de guerra. & quotPara se proteger & quot. Esta é mais uma estratégia romana. & quotTudo em nome da defesa de nossa grande nação & quot. Os problemas começam quando alguém aparece para desafiar isso. Em seguida, os gestos arrogantes e a demonstração de poder nos golpes de pulso se transformam em um inferno se soltando.

Pelo que vejo, a América está assumindo um papel passivo no cenário mundial enquanto se posiciona firmemente entre as lutas. E, como resultado, pode esperar levar um soco no rosto de alguns punhos que se agitam de vez em quando.

Só espero que eles estejam prontos quando as luvas forem tiradas na luta pelo controle das nações africanas. Visto por muitos dos jogadores como um território rico em recursos pelo qual vale a pena lutar. Este estrondo na selva pode ter um impacto maior do que alguns braços agitados. E o mundo irá mais uma vez equilibrar o status quo nos braços de mais uma ditadura com os maiores punhos e as forças terrestres mais apaixonadas e poderosas. Sem adivinhações de quem é no momento.

O que muita gente nem percebeu foi que a última grande guerra foi financeira. Surpreendentemente, a América saiu cheirando a rosas. Mas a China agora sabe a verdade sobre como foi instrumentada. A confiança foi o preço que a América pagou. China e Rússia agora têm uma aliança que nunca mais vai deixar isso acontecer)

Vale lembrar até que ponto as nações farão para defender seus territórios. Durante a guerra fria, a Rússia criou um programa do Juízo Final com o fundamento de que & quotSe podemos & apost tê-lo, então ninguém o fará & quot. Vamos torcer para que nunca mais tenhamos um & aposindividual & apos maluco e altamente carregado com essas visualizações comandando um desses superpoderes.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 16 de outubro de 2013:

conradfontanilla: Concordo e concordo plenamente e a direção que vamos tomar parece que somos paralelos, o que não é um bom sinal.

conradofontanilla das Filipinas em 14 de outubro de 2013:

Talvez não seja prematuro que um americano tenha iniciado planos de transformar a Casa Branca em um museu da história americana. A força dos EUA vem do sistema federal. Sem o sistema federal e os EUA serão desmembrados.

Jeffrey Witt em 14 de outubro de 2013:

O que você acha se os Estados Unidos declinarem? Será tão devastador quanto a queda do Império Romano? Alguém me mandaria um repky? Estaremos em outra Idade das Trevas?

Jon em 28 de setembro de 2013:

Encontrei esta expressão artística do fim do império dos eua - http://youtu.be/TT4gRkGBsXg

Richard Ahern em 21 de julho de 2013:

Os Estados Unidos cairão por causa de sua ganância, poder e ditadura.

Nós nos tornamos a fossa que existe hoje

Benjamin Franklin "& quot & quotO homem será finalmente governado por DEUS ou tiranos & quot. (Pergunta: O que é que nos governa hoje?

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 01 de maio de 2013:

Mike: Por que você diria uma coisa dessas? Todos nós entendemos que ele está indo nessa direção, mas você é americano?

Mike em 27 de abril de 2013:

Espero que o Império Americano entre em vigor em breve. Isso será uma ótima notícia

Futamarka em 23 de março de 2013:

BlulgeTus em 07 de março de 2013:

Quando eu costumava ganhar no topo da vida, embora ultimamente eu tenha acumulado algum tipo de peso.

conta em 19 de fevereiro de 2013:

Roma e os EUA são mais parecidos do que parecidos. Assim como Roma caiu em uma ditadura em seus últimos dias, o mesmo acontecerá com os EUA. Guarde minhas palavras, os EUA se tornarão um ditador tirano antes de sua morte final.

KP em 04 de fevereiro de 2013:

Artigo interessante, mas impreciso em várias contas. A Internet não foi projetada como uma ferramenta militar conforme declarado acima. Foi inventado inicialmente para as universidades compartilharem material de pesquisa acadêmica. Em segundo lugar, afirma que nós, os EUA, ao contrário de Roma, não estabelece colônias com cônsules governantes. Nós não fazemos exatamente isso. Em vez disso, historicamente, estabelecemos governos em nações estrangeiras que são amigáveis ​​às necessidades de negócios dos EUA. Muitas vezes, ditadores implacáveis ​​que engordam com a corrupção dentro de seus próprios governos. Este grande erro hoje está sendo reconhecido. Você não precisa procurar além de Batista em Cuba ou Shah Pahlavi no Irã. É claro que foram erros, e acredito que nossa política externa moderna evoluiu. Mesmo assim, as hordas de americanos que sabem mais sobre narcisos estúpidos nos reality shows do que nossa própria política política não são um bom presságio para nosso futuro como nação. Roma ficou por 2.000 anos, nós só existimos por 237 anos até agora. Espero que possamos nos lembrar de nossas raízes intelectuais que geraram nossa nobre intenção.

Haija em 08 de janeiro de 2013:

Roma é o mal Roma tem um o que pode ser dividido em três triângulos um triângulo de cabeça para baixo faz estrelas estrelas de cabeça para baixo significa o sinal do diabo, portanto, Roma é o mal. lógica da mulher

Justin em 06 de dezembro de 2012:

Não foi por isso que Roma o deixou idiota. Roma caiu de dentro. Quando sua economia ficou paralisada, devido a planos de resgate e a tentativa de "distribuir a riqueza". A república de Roma caiu em uma democracia, então degenerou em tirania. Os líderes corruptos buscavam o poder e ascendiam ao poder dando e fornecendo aos pobres. Eles lentamente tiraram o poder de seu povo e o deram ao Senado e ao Imperador. Foi por isso que Roma caiu.

Sagitário 2012 do Canadá em 25 de setembro de 2012:

AE, houve alguns eventos que levaram à queda do Império Romano Ocidental, muitos não estão cientes.

A Queima de Roma, 64 DC

Durante a noite de 18 de julho de 64 DC, um incêndio eclodiu na área comercial da cidade de Roma. Alimentadas pelos ventos de verão, as chamas se espalharam rapidamente pelas estruturas secas de madeira da Cidade Imperial. Logo o fogo ganhou vida própria, consumindo tudo em seu caminho por seis dias e sete noites. Quando a conflagração finalmente chegou ao fim, deixou setenta por cento da cidade em ruínas fumegantes.

Logo surgiram rumores acusando o imperador Nero de ordenar o incêndio da cidade e de estar no cume do Palatino tocando sua lira enquanto as chamas devoravam o mundo ao seu redor. Esses rumores nunca foram confirmados. & # XA0

Na verdade, Nero correu para Roma de seu palácio em Antium (Anzio) e correu pela cidade toda aquela primeira noite sem seus guardas direcionando esforços para apagar o incêndio. Mas os boatos persistiram e o Imperador procurou um bode expiatório. & # XA0

Ele descobriu isso nos cristãos, na época uma seita religiosa bastante obscura, com poucos seguidores na cidade. Para apaziguar as massas, Nero literalmente fez com que suas vítimas alimentassem os leões durante espetáculos gigantes realizados no anfiteatro remanescente da cidade.

Esposa judia do imperador Nero.

No nono ano de seu governo, Cláudio ordenou a todos os judeus que deixassem Roma porque, de acordo com as evidências de Flávio Josefo, eles haviam feito com que Agripina, sua esposa, assumisse os costumes judaicos ou também, como escreve Suetônio, porque frequentes revoltas causaram a ímpeto às perseguições aos cristãos.

Vê-se que o imperador pagão Cláudio era tolerante ao extremo para com os cristãos. Quando se cansou dos motins que os judeus causaram, expulsou-os da cidade de Roma. Os Atos dos Apóstolos também relatam essa expulsão.

Vê-se aqui a tendência judaica de fazer com que sua influência suba até os degraus do trono, controlando a Imperatriz para exercer influência sobre o Imperador. & # XA0

Ao fazer isso, eles se apegaram aos ensinos completamente distorcidos do livro bíblico de Ester, dando a isso uma interpretação ambiciosa. Ester, uma judia, teve sucesso em se transformar na Rainha da Pérsia e em exercer uma influência decisiva sobre o Rei, a fim de destruir os inimigos dos israelitas.

Porém, no caso do Imperador Cláudio, a tentativa fracassou abertamente, o que não ocorreu com Nero, com quem teve sucesso em aproximar dele uma judia chamada Popéia, que logo se transformou na amante do Imperador, e, segundo a algumas crônicas hebraicas, na verdadeira Imperatriz de Roma. & # xA0

Essa imperatriz judia teve sucesso em exercer uma influência decisiva sobre esse governante.

Tertuliano, um dos Padres da Igreja, diz em sua obra & # x201CScorpiase & # x201D: & # x201Cas sinagogas são os lugares de onde emanam as perseguições contra os cristãos. & # X201D E em seu livro & # x201CAd Nationes & # x201D, o mesmo Tertuliano escreve: & # x201C Dos judeus vêm as calúnias contra os cristãos. & # x201D

Durante o governo de Nero, a tolerância reinou a princípio para com os cristãos; no entanto, o imperador finalmente deu lugar às persistentes intrigas de sua amante judia, Popéia, que é descrita como a criadora da ideia de culpar a cidade de Roma sobre os Cristãos, com base na qual foi justificada a primeira perseguição cruel aos Cristãos levada a cabo pelo Império Romano.

& # xA0Re: Esposa judia do imperador Nero.

Para defender a verdade, citaremos as evidências confiáveis ​​de uma fonte judia autorizada: & # xA0

& # x201CRabbi Wiener, que, em sua obra & # x201C Leis Alimentares Judaicas & # x201D, confessa que os judeus foram os instigadores das perseguições cristãs em Roma, observou que sob o governo de Nero, no ano 65 do nosso calendário, quando Roma teve a judia Popéia como imperatriz e uma judia como prefeita da cidade, & # xA0

& # xA0 começou a era dos mártires que se estenderia por mais de 249 anos. & # x201D

Nessas instigações dos hebreus para evocar as perseguições romanas contra o cristianismo, participaram até os rabinos de destaque na história da sinagoga, como o famoso & # x201CRabbi Jehuda, um dos autores do Talmud (os livros sagrados e a fonte da religião do judaísmo moderno), que teve sucesso no ano 155 de nosso calendário em obter uma ordem, segundo a qual todos os cristãos de Roma deveriam ser sacrificados, e com base no qual muitos milhares foram mortos. Os algozes dos mártires e papas, Cayo e Marcelino eram na verdade judeus. & # X201D

Durante três séculos, os cristãos mostraram uma resistência heróica, sem responder à violência com violência. & # XA0

Na verdade, é compreensível que, após três séculos de perseguições, quando o Cristianismo conquistou uma vitória completa no Império Romano com a conversão de Constantino e a aceitação da religião cristã como religião do Estado, tenha finalmente decidido responder à violência com violência, a fim de defender a Igreja vitoriosa & # x2013, bem como os povos que depositaram sua fé nela e que também se viram continuamente ameaçados pela atividade destrutiva e aniquiladora do imperialismo judaico & # x2013 contra as conspirações duradouras dos judeus.

Em seu livro Die Brand Roms, o estudioso alemão Gerhard Baudy argumenta que os cristãos realmente queimaram Roma em 64 DC, como Nero acusou. No entanto, ele cita em uma nota de rodapé um argumento modificado - que:

Judeus messiânicos (o "apóstolo" apóstolo "Cristianismo de Paulo") incendiaram Roma em 64 DC, e aquela imperatriz Poppaea Sabina "desviou" a investigação dos apóstolos de Roma "daqueles judeus zelotes aos" cristãos "(que eram seguidores da apóstola Pedro e acreditavam que Jesus de Nazaré era o Messias).

Os zelotes judeus messiânicos, o cristianismo de Paulo incendiaram Roma em 64 DC e a imperatriz judia desviou a investigação dos zelotes para os odiados pelos judeus e cristãos. & # XA0

Incapaz de distinguir a princípio uma seita Judaica Cristã Messiânica do Cristianismo de Pedro, Nero foi junto.

Sagitário 2012 do Canadá em 24 de setembro de 2012:

AE, houve alguns eventos que levaram à queda do Império Romano Ocidental, muitas pessoas não sabem.

A Queima de Roma, 64 DC

Durante a noite de 18 de julho de 64 DC, um incêndio eclodiu na área comercial da cidade de Roma. Alimentadas pelos ventos de verão, as chamas se espalharam rapidamente pelas estruturas secas de madeira da Cidade Imperial. Logo o fogo ganhou vida própria, consumindo tudo em seu caminho por seis dias e sete noites. Quando a conflagração finalmente chegou ao fim, deixou setenta por cento da cidade em ruínas fumegantes.

Logo surgiram rumores acusando o imperador Nero de ordenar o incêndio da cidade e de estar no cume do Palatino tocando sua lira enquanto as chamas devoravam o mundo ao seu redor. Esses rumores nunca foram confirmados. & # XA0

Na verdade, Nero correu para Roma de seu palácio em Antium (Anzio) e correu pela cidade toda aquela primeira noite sem seus guardas direcionando esforços para apagar o incêndio. Mas os boatos persistiram e o Imperador procurou um bode expiatório. & # XA0

Ele descobriu isso nos cristãos, na época uma seita religiosa bastante obscura, com poucos seguidores na cidade. Para apaziguar as massas, Nero literalmente fez com que suas vítimas alimentassem os leões durante espetáculos gigantes realizados no anfiteatro remanescente da cidade.

Esposa judia do imperador Nero.

No nono ano de seu governo, Cláudio ordenou a todos os judeus que deixassem Roma porque, de acordo com as evidências de Flávio Josefo, eles haviam feito com que Agripina, sua esposa, assumisse os costumes judaicos ou também, como escreve Suetônio, porque frequentes revoltas causaram a ímpeto às perseguições aos cristãos.

Vê-se que o imperador pagão Cláudio era tolerante ao extremo para com os cristãos. Quando se cansou dos motins que os judeus causaram, expulsou-os da cidade de Roma. Os Atos dos Apóstolos também relatam essa expulsão.

Vê-se aqui a tendência judaica de fazer com que sua influência suba até os degraus do trono, controlando a Imperatriz para exercer influência sobre o Imperador. & # XA0

Ao fazer isso, eles se apegaram aos ensinos completamente distorcidos do livro bíblico de Ester, dando a isso uma interpretação ambiciosa. Ester, uma judia, teve sucesso em se transformar na Rainha da Pérsia e em exercer uma influência decisiva sobre o Rei, a fim de destruir os inimigos dos israelitas.

Porém, no caso do Imperador Cláudio, a tentativa fracassou abertamente, o que não ocorreu com Nero, com quem teve sucesso em aproximar dele uma judia chamada Popéia, que logo se transformou na amante do Imperador, e, segundo a algumas crônicas hebraicas, na verdadeira Imperatriz de Roma. & # xA0

Essa imperatriz judia teve sucesso em exercer uma influência decisiva sobre esse governante.

Tertuliano, um dos Padres da Igreja, diz em sua obra & # x201CScorpiase & # x201D: & # x201Cas sinagogas são os lugares de onde emanam as perseguições contra os cristãos. & # X201D E em seu livro & # x201CAd Nationes & # x201D, o mesmo Tertuliano escreve: & # x201C Dos judeus vêm as calúnias contra os cristãos. & # x201D

Durante o governo de Nero, a tolerância reinou a princípio para com os cristãos; no entanto, o imperador finalmente deu lugar às persistentes intrigas de sua amante judia, Popéia, que é descrita como a criadora da ideia de culpar a cidade de Roma sobre os Cristãos, com base na qual foi justificada a primeira perseguição cruel aos Cristãos levada a cabo pelo Império Romano.

& # xA0Re: Esposa judia do imperador Nero.

Para defender a verdade, citaremos as evidências confiáveis ​​de uma fonte judia autorizada: & # xA0

& # x201CRabbi Wiener, que, em sua obra & # x201C Leis Alimentares Judaicas & # x201D, confessa que os judeus foram os instigadores das perseguições cristãs em Roma, observou que sob o governo de Nero, no ano 65 do nosso calendário, quando Roma teve a judia Popéia como imperatriz e uma judia como prefeita da cidade, & # xA0

& # xA0 começou a era dos mártires que se estenderia por mais de 249 anos. & # x201D

Nessas instigações dos hebreus para evocar as perseguições romanas contra o cristianismo, participaram até os rabinos de destaque na história da sinagoga, como o famoso & # x201CRabbi Jehuda, um dos autores do Talmud (os livros sagrados e a fonte da religião do judaísmo moderno), que teve sucesso no ano 155 de nosso calendário em obter uma ordem, segundo a qual todos os cristãos de Roma deveriam ser sacrificados, e com base no qual muitos milhares foram mortos. Os algozes dos mártires e papas, Cayo e Marcelino eram na verdade judeus. & # X201D

Durante três séculos, os cristãos mostraram uma resistência heróica, sem responder à violência com violência. & # XA0

Na verdade, é compreensível que, após três séculos de perseguições, quando o Cristianismo conquistou uma vitória completa no Império Romano com a conversão de Constantino e a aceitação da religião cristã como religião do Estado, tenha finalmente decidido responder à violência com violência, a fim de defender a Igreja vitoriosa & # x2013, bem como os povos que depositaram sua fé nela e que também se viram continuamente ameaçados pela atividade destrutiva e aniquiladora do imperialismo judaico & # x2013 contra as conspirações duradouras dos judeus.

Em seu livro Die Brand Roms, o estudioso alemão Gerhard Baudy argumenta que os cristãos realmente queimaram Roma em 64 DC, como Nero acusou. No entanto, ele cita em uma nota de rodapé um argumento modificado - que:

Judeus messiânicos (o "apóstolo" apóstolo "Cristianismo de Paulo") incendiaram Roma em 64 DC, e aquela imperatriz Poppaea Sabina "desviou" a investigação dos apóstolos de Roma "daqueles judeus zelotes aos" cristãos "(que eram seguidores da apóstola Pedro e acreditavam que Jesus de Nazaré era o Messias).

Os zelotes judeus messiânicos, o cristianismo de Paulo incendiaram Roma em 64 DC, e a imperatriz judia desviou a investigação dos zelotes para os odiados pelos judeus e cristãos. & # XA0

Incapaz de distinguir a princípio uma seita judaica cristã messiânica do cristianismo de Pedro, Nero foi junto.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 24 de setembro de 2012:

Dan: É honestamente deprimente ver que direção estamos tomando e ninguém está prestando atenção

mas são poucos os que estão analisando toda a situação e vendo tudo se desenrolar. :)

Dan em 24 de setembro de 2012:

Não é realmente incrível que a natureza humana não tenha mudado e nunca mudará enquanto eles existirem. Os EUA e os romanos estão realmente destinados ao mesmo destino. O que é incrível é o fato de que as pessoas acham que é diferente. É insano fazer as mesmas coisas que os romanos e esperar que tudo acabe de forma diferente. Os fatos que fizeram da América uma grande nação foi que ela era uma grande nação.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 08 de agosto de 2012:

Souffle: Muito obrigado. Que bom que você encontrou. :)

Suflê em 08 de agosto de 2012:

Eu pesquiso no Google, mas não costumo comentar. Eu gostei do que você escreveu.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 24 de junho de 2012:

SantaCruz: Muito obrigado! É um tópico interessante e gostei de escrever sobre ele na faculdade e, finalmente, compartilhá-lo aqui. :)

Santa Cruz de Santa Cruz, CA em 24 de junho de 2012:

Pergunta fascinante! Tenho pensado nisso desde a aula de história da 5ª série. Ambas as nações se autodenominam democráticas, mas não eram verdadeiramente. Seria interessante ver como as dinâmicas de poder dentro das sociedades são iguais ou diferentes. Hub legal, votado!

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 23 de junho de 2012:

blake4d: Muito obrigado. De forma alarmante, isso foi escrito quando eu estava na faculdade e é bastante assustador para mim. Quem teria pensado que, quando eu era um calouro na faculdade, há 22 anos e saí do colégio, seríamos tão paralelos.

blake4d em 23 de junho de 2012:

Excelente tópico e sobre o qual tenho muitas, muitas opiniões. Mas talvez irei comentar novamente mais tarde. Em essência, concordo com o conceito e as ideias por trás desse hub. E posso ver que gerou muitos comentários. De qualquer maneira, você e eu compartilhamos muitos conceitos de verdade de nossas perspectivas amplamente diferentes. Amo você trabalhar como sempre AE. Continue Hubbing. Blake4d

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 10 de junho de 2012:

Julius Ceasar em 10 de junho de 2012:

AEvans, você parece interessante

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 07 de maio de 2012:

LetitiaFT: Nunca se sabe, mas espero não estar aqui, caso isso aconteça.

LetitiaFT de Paris via Califórnia em 07 de maio de 2012:

Muitas vezes pensei sobre o paralelo entre as multinacionais de hoje e os latifúndios romanos. Até jogos de pão e amplificadores podem acontecer.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 07 de abril de 2012:

Giuliano: Somos paralelos e obrigado por creditar minha inteligência e obrigado pelo elogio. Sim, sou eu. :)

Giuliano em 07 de abril de 2012:

Em primeiro lugar, a América é o novo império romano, e a Europa parece então ser a Grécia (que os antigos romanos sempre respeitaram, mas também vista como fraca no sentido militar e novamente temos um paralelo com os dias de hoje)

2º Aevans esse aricel é ótimo, você não era apenas muito (se essa é sua foto real) bonita, você também é inteligente

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 02 de abril de 2012:

Ben: Você não pode colocar todos nós americanos em uma grande panela. Nem todos nós matamos pessoas. Acredito que você esteja se referindo ao homem do Exército. Milhões de nós nos Estados Unidos também ficamos chocados. Nem todos nós matamos uns aos outros, então estou ofendido que você tenha feito essa declaração.

Há milhões de nós que somos pessoas amorosas, atenciosas e um mero punhado de pessoas cruéis e desumanas.

ben em 02 de abril de 2012:

A América não é um império mundial em qualquer sentido da palavra! Vocês não são & apost & aposa People & apos em qualquer sentido da palavra - vocês matam uns aos outros com a mesma freqüência com que matam & apostatus & apos

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 16 de março de 2012:

conradoffontanilla: Concordo que a história pertence às humanidades e não às ciências. Não disso é fato científico, é história. Surpreendentemente, a história continua a ser escrita.

conradofontanilla das Filipinas em 16 de março de 2012:

O desenho do paralelismo na história se baseia no conceito de que a história como um todo é científica. Portanto, as leis históricas podem ser desenhadas e aplicadas. No entanto, a história pertence às humanidades, não à ciência. A ciência pode ser aplicada na declaração de fatos do passado e do presente, como: & quotO general Beauregard ordenou o bombardeio de Fort Sumter que deu início à Guerra Civil Americana. & Quot

Em muitas ocasiões no passado, os partidos políticos na América subverteram a democracia, o que significa o que a maioria dos americanos queria. Por exemplo, assuntos relativos à Coreia nas décadas de 1940 e 1950. A maioria dos americanos queria fazer com que o exército japonês servisse como administrador na Coreia do Sul enquanto o Grupo Militar Americano ainda não havia se instalado lá? Muito provavelmente, a maioria deles não sabia o que estava acontecendo na Coréia. Os americanos queriam que uma eleição na Coréia do Sul fosse realizada e estabelecesse um governo apenas para a Coréia do Sul? Provavelmente não. Mas os democratas (o presidente Truman) ordenaram a ocupação da Coreia do Sul e a realização de uma eleição separada lá que instalou Syngman Rhee como presidente. A maioria dos americanos queria que seu país desembarcasse forças armadas na Coreia do Sul e lutasse pelos sul-coreanos? Mais provável que não. Mesmo assim, os republicanos lideraram o desembarque das forças americanas na Coréia e lutaram pelos sul-coreanos.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 15 de março de 2012:

sagittarius2012: Sim, existe e obrigado pelos links para informações adicionais. :)

Sagitário 2012 do Canadá em 15 de março de 2012:

Há muito mais para aprender & # xA0sobre o Império Romano do que nos disseram na escola.

& quotO exército romano conseguiu conquistar uma vasta coleção de territórios que cobrem toda a região mediterrânea e grande parte das regiões costeiras do sudoeste europeu e do norte da África. & # xA0Estes territórios consistiam em muitos grupos culturais diferentes, desde os primitivos aos altamente sofisticados. & # xA0

De um modo geral, as províncias mediterrâneas orientais eram mais urbanizadas e socialmente desenvolvidas, tendo sido anteriormente unidas sob o Império macedônio e helenizadas pela influência da cultura grega. Em contraste, as regiões ocidentais permaneceram principalmente independentes de qualquer autoridade cultural ou política única e ainda eram amplamente rurais e menos desenvolvidas. & # XA0

Esta distinção entre o Oriente helenizado estabelecido e o Ocidente latinizado mais jovem persistiu e se tornou cada vez mais importante nos séculos posteriores, levando a um afastamento gradual dos dois mundos. [21]

Divisão do Império Romano

Veja também: Bizâncio sob as dinastias Constantiniana e Valentiniana

Em 293, Diocleciano criou um novo sistema administrativo (a tetrarquia), a fim de garantir a segurança em todas as regiões ameaçadas de seu Império. Ele se associou a um co-imperador (Augusto), que deveria então adotar um jovem colega que recebeu o título de César, para participar de seu governo e, eventualmente, suceder o sócio principal. A tetrarquia entrou em colapso, no entanto, em 313 e alguns anos depois Constantino I reuniu as duas metades do Império como único Augusto. [22]

Em 330, Constantino mudou a sede do Império para Constantinopla, que ele fundou como uma segunda Roma no local de Bizâncio, uma cidade bem posicionada entre as rotas comerciais entre o Oriente e o Ocidente. & # XA0

Constantino introduziu mudanças importantes nas instituições militares, monetárias, civis e religiosas do Império. No que diz respeito às suas políticas econômicas em particular, ele foi acusado por certos estudiosos de "fiscalidade irresponsável", mas o ouro solidus que ele introduziu tornou-se uma moeda estável que transformou a economia e promoveu o desenvolvimento. [23]

Sob Constantino, o cristianismo não se tornou a religião exclusiva do estado, mas gozava da preferência imperial, porque o imperador o apoiava com generosos privilégios. & quot

A parte ocidental do Império Romano foi perdida para visigotas e vândalos (as tribos perdidas de Israel) que sugaram Roma, no entanto, como império, o Império Romano prosperou por mais oitocentos anos.

Constantino mudou o capitólio do & # xA0 & # xA0Romano para Bizâncio, mais tarde conhecido como Konstantinopol (atual Isatanbul). & # XA0

Depois que & # xA0Roma foi saqueada por vândalos, o Império Romano com sua capital Constantinopla, & # xA0prosper até a Quarta Cruzada (1202 & # x20131204).

A Quarta Cruzada, que originalmente pretendia conquistar a Jerusalém controlada por muçulmanos por meio de uma invasão pelo Egito, foi organizada por Roma comandada por vândalos.

Em vez de atacar Jerusalém, em abril de 1204, os Cruzados da Europa Ocidental invadiram e conquistaram a cidade cristã de Constantinopla, capital do novo Império Romano. & # XA0

Isso é visto como um dos atos finais do Grande Cisma entre a Igreja Romana Cristã de Constantinopla & # xA0 e a Igreja Romana Vândalo de Roma.

O grande historiador das Cruzadas, Sir Steven Runciman, escreveu que o saque de Constantinopla é & # x201 sem paralelo na história & # x201D.

& # x201Cpor nove séculos, & # x201D ele continua, & # x201Ca grande cidade tinha sido a capital da civilização cristã. Estava repleto de obras de arte que sobreviveram da Grécia antiga e as obras-primas de seus próprios artesãos requintados.

Os venezianos, onde quer que pudessem, apreenderam tesouros e os carregaram. & # XA0

Mas os franceses e flamengos estavam cheios de uma ânsia de destruição:

eles correram em uma multidão uivante pelas ruas e pelas casas, arrebatando tudo que brilhava e destruindo tudo o que eles não podiam carregar, parando apenas para matar ou estuprar, ou para abrir as adegas. & # xA0

Nem mosteiros, nem igrejas, nem bibliotecas foram poupados. & # XA0

Em Santa Sofia, soldados bêbados podiam ser vistos derrubando as cortinas de seda e destruindo a iconostase de prata, enquanto livros sagrados e ícones eram pisoteados. & # XA0

Enquanto bebiam dos vasos do altar, uma prostituta cantou uma canção francesa obscena no trono do Patriarca. Freiras foram violadas em seus conventos.

Palácios e casebres foram destruídos. Mulheres e crianças feridas morrendo nas ruas. & # XA0

Por três dias, as cenas medonhas continuaram até que a enorme e bela cidade se tornou um desastre. Mesmo depois que a ordem foi restaurada, os cidadãos foram torturados para que revelassem os tesouros que haviam escondido.

No meio século seguinte, Constantinopla foi a sede do Império Latino.

Em 1347, a Peste Negra se espalhou para Constantinopla. [38] Em 1453, quando os turcos otomanos capturaram a cidade, ela continha aproximadamente 50.000 pessoas. [39]

Os turcos otomanos eram os khazares, as 10 tribos perdidas de Israel que foram inteiramente levadas pelos assírios para serem colocadas nas montanhas do Cáucaso. & # XA0

Então veio o genocídio judeu de cristãos armênios em 1915 & # xA0

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 24 de fevereiro de 2012:

Que bom que você gostou do artigo.

Patrick em 24 de fevereiro de 2012:

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 05 de fevereiro de 2012:

conradfontanilla: Eles encontraram maneiras de subverter, quais você acha que eles subverteram?

conradofontanilla das Filipinas em 5 de fevereiro de 2012:

Existem duas cadeiras de poder nos EUA: a presidência e o Federal Reserve Bank. O presidente não pode cunhar moedas sem a aprovação do Fed. Os partidos políticos encontraram maneiras de subverter a democracia.

Jane Doe em 30 de janeiro de 2012:

Sim, o México vai dominar os EUA porque no Pai Americano há um episódio sobre o mesmo tópico do México: 0

charleton em 30 de janeiro de 2012:

Eu concordo com o que isso diz. Com a forma como a economia está agora, basicamente estamos perdidos. Também Jane Doe. Isso nunca vai acontecer, nunca

rytygiuhiljohugyfd em 30 de janeiro de 2012:

sim robert eu concordo com você :) :) é verdade

e jane doe você é louco.

Jane Doe em 30 de janeiro de 2012:

é verdade que a ameroca se destruirá como o império romano. Em 100 anos, seremos dominados pelo México: 0

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 27 de janeiro de 2012:

Os EUA serão uma nota lateral interessante. Vai ser interessante ver como tudo isso vai se desenrolar. Muito obrigado por seus pensamentos sobre esta situação paralela.

RW em 27 de janeiro de 2012:

Roma foi uma superpotência por CENTENAS de anos. Os EUA têm sido apenas uma "potência quotsuper" há cerca de 66 anos. Existem duas razões principais pelas quais os EUA se tornaram uma superpotência. Primeiro, geografia. Existem alguns novos países do mundo baseados na imigração e na democracia.O único trunfo dos Estados Unidos eram as terras aráveis. Em segundo lugar, a segunda guerra mundial. Todos os principais competidores para serem uma superpotência tiveram sua infraestrutura e motores econômicos bombardeados até o esquecimento na Segunda Guerra Mundial. Isso permitiu que os EUA saltassem outras economias nos anos 50 e 60 e passassem para os anos 70. Na década de 80, o Japão e a Alemanha começaram a se recuperar. Finalmente, os EUA estavam tão preocupados em criar uma constituição que impediria um rei que criaram uma constituição que se tornou impraticável (efetivamente, decisões difíceis, mas necessárias, não podem ser tomadas). A longo prazo, os EUA serão uma nota lateral muito interessante.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 11 de janeiro de 2012:

Shawna: Obrigado, agradeço seu comentário. A maioria é altamente qualificada, portanto, considerando que você acredita que existem lacunas, fale conosco sobre sua opinião. :)

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 07 de janeiro de 2012:

ecoggins: Essa é boa. Concordo que estamos em uma espiral de desaceleração e espero que algo seja feito.

mmhr: Eu concordo! Esses são semelhantes. Infelizmente, não sei se nosso país está prestando atenção.

Bob Marshall: Eles com certeza e os nossos também. Tanta semelhança é assustador.

Exarkun631: Esses também são incríveis!

ecoggins de Corona, Califórnia, em 7 de janeiro de 2012:

AEvans, excelente artigo comparando os Estados Unidos ao Império Romano. Você está completamente correto quando diz que os Estados Unidos não refletiram sobre as ramificações de sua invasão ao Iraque. A maioria dos americanos não pára para pensar que o tipo de governo interativo que consideramos natural evoluiu ao longo de quase 1.000 anos de dar e receber. Por que achamos que outras sociedades no Oriente Médio, Rússia e China mudarão da noite para o dia? Na verdade, a espada americana apenas os torna mais recalcitrantes.

Outra semelhança é a dívida que Roma acumulou em seu esforço para manter seu controle sobre o mundo como um todo. O encargo financeiro acabou levando ao falecimento de Roma e parece que poderia muito bem fazer o mesmo com os EUA.

mmhr4 em 30 de dezembro de 2011:

Outra semelhança é que o Império Romano acabou com o avanço dos exércitos islâmicos e os EUA estão se acabando com o avanço de seus exércitos em terras islâmicas.

Bob Marshall em 22 de dezembro de 2011:

Roma também tinha um governo corrupto. Um problema de imigração e problemas de ter dinheiro suficiente para financiar seus grandes exércitos e manter o controle de seu vasto império.

Exarkun631 em 17 de dezembro de 2011:

Achei seu artigo muito interessante. E quanto a alguns dos outros paralelos? Por exemplo, o fim do Império Romano também foi marcado por grandes lutas internas entre cristãos e pagãos, bem como famílias patrícias rivais e as elites no governo. Alguém poderia argumentar que os ricos deste país, nossos representantes eleitos e seus senhores corporativos desempenham um papel semelhante. Parece que nossos líderes estão mais interessados ​​em destruir uns aos outros na frente das câmeras dos noticiários e servir aos interesses especiais que financiam suas eleições do que à nação como um todo. Outro evento importante foram as & quot Invasões bárbaras & quot, ou & quotGrandes migrações & quot da época, (300 DC). Embora eu não deduza de forma alguma que os imigrantes de hoje são bárbaros, pode-se fazer a conexão à medida que milhões de povos em grande parte sem instrução cruzam a fronteira em busca de trabalho / oportunidade / terras férteis, etc. As tribos germânicas daqueles tempos também fugiam para opressores pátrias em busca de liberdade e riquezas.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 14 de dezembro de 2011:

Aaron: Eu escrevi isso durante meus tempos de faculdade, mas realmente aprecio sua opinião. :)

Aaron em 14 de dezembro de 2011:

AEvans seu artigo está crivado de imprecisões históricas! Você cita as diferenças entre a América e Roma e Roma ao mencionar nossa rebelião de outro império, o "Império Britânico" e a subsequente independência. Não poderia haver uma nação com uma base mais semelhante. "Roma" luta pela independência de uma monarquia imperial nos etruscos e subsequente formação de uma república. Leia a história de qualquer uma das guerras romanas. Eles também achavam que havia causa altruísta, portanto, não seria muito difícil traçar aqui quaisquer diferenças. Em tudo, conclusões muito específicas são feitas em seu artigo com muito pouco conhecimento de Romanos na antiguidade. Mais um comentário político de sua opinião sobre a política externa dos EUA.

robert em 09 de dezembro de 2011:

Louis em 01 de dezembro de 2011:

Não consigo ver como a Disneylândia "escravizou" o povo americano, ou como os banhos / aquecimento central foram usados ​​para escravizar os romanos - não é para isso que serviam os escravistas?

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 25 de novembro de 2011:

Obrigado a todos por apreciar este artigo e deixar seus comentários. Fico feliz por ter podido ajudar aqueles que pesquisam o tema e debatem a questão do nosso País em seu estado atual.

shane lucas em 21 de novembro de 2011:

obrigado pela ajuda facilitou a pesquisa

Phill em 19 de novembro de 2011:

Escrito há 2 anos, eu vejo.

Faz apenas 8 anos que os EUA foram chamados de hiperpotência, tão confiantes em nossa ascensão contínua no cenário global.

Agora que estamos em declínio, agora jogamos o segundo violino para a UE em termos de riqueza econômica, apesar de a UE sofrer dificuldades econômicas. E quando a UE resolver essas questões e seguir em frente? Onde estaremos então?

A China também é uma potência em ascensão. Qual será a posição dos EUA em 15 anos?

Adivinho em 19 de novembro de 2011:

Há anos que digo que somos um país condenado. Aos 52 anos, sempre disse que poderia não ver a turbulência, seguida pelo declínio e, finalmente, a queda, mas, na verdade, posso ver o início disso. Nos próximos 30 a 50 anos, os EUA como os conhecemos não existirão mais, a menos que tomemos medidas corretivas para curar os males que afligem nossa sociedade. Eu o chamo de Efeito Slinky, por meio do qual a história não se repete exatamente, mas chega perto (como se mover ao redor dos anéis de um Slinky). É bastante óbvio que estamos em um caminho semelhante ao dos romanos e, ainda assim, somos tão estúpidos como sociedade que não aprendemos com o passado e continuamos a repetir nossos erros.

Anthony em 14 de novembro de 2011:

Um artigo interessante, mas devo dizer que se o jeito & quotAmericano & quot não funcionou com a guerra do Iraque e que temos um desejo inato de fazer as coisas do nosso próprio jeito, por que todas as pessoas teriam o direito à vida, liberdade e felicidade como você declarou em seu última sentença? Você queria que inferíssemos que o estilo americano se refere mais à nossa natureza capitalista democrática e não que nossa nação foi fundada nos ideais de vida, liberdade e busca da felicidade?

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 13 de novembro de 2011:

Zac e Leon: Concordo com vocês e com a nossa perspectiva sobre o que está acontecendo com o nosso País e para onde está indo. :)

Leon em 12 de novembro de 2011:

Você mal pode chamar a China de comunista. Tem algumas idéias socialistas em vigor, mas eles não negligenciam os direitos de seus cidadãos. Além disso, a China provavelmente tem um exército mais forte, sem dúvida um povo mais inteligente, e logo se tornará a maior e melhor economia do mundo. Desculpe dizer isso, mas os Estados Unidos ficaram para trás.

Zac em 06 de novembro de 2011:

Não concordo com o comentário sobre a democracia. A América não é uma democracia, e os pais fundadores nunca quiseram que fosse. A democracia é dirigida pelo povo. Os pais fundadores pensavam que dar todo o poder ao povo lançaria o país no caos. Na verdade, 2/3 das pessoas se opuseram à revolução. Mas ainda aconteceu. Jefferson acreditava em uma sociedade agrária, sentindo que trabalhar com a terra levaria as pessoas "para mais perto de Deus".

Além disso, acredito firmemente no ditado "A história se repete". E isso aconteceu inúmeras vezes. Roma, possivelmente o maior império que a história já viu, caiu. O maior grupo de guerreiros, o Samurai, extinto. Quem não pode dizer que a América será a próxima a entrar na lista? Pessoalmente, acho que é inevitável. Corrupção, ganância, opressão, intolerância. Eu acho que é tudo tijolo e argamassa para a queda deste país.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 01 de novembro de 2011:

stevarino: É um livro muito longo. Não sei se conseguiria superar isso completamente. Na faculdade estudamos isso exaustivamente e é estranho que agora estejamos indo nessa direção. Curiosamente, isso já vem há muito tempo e eu concordo plenamente, é um trabalho em andamento. Fico feliz que você aprecie minha analogia. :)

Também tive que diminuir a quantidade de comentários, a lista era muito longa. lololo! :)

Steve Dowell de East Central Indiana em 01 de novembro de 2011:

Eu li "Declínio e Queda do Império Romano" de Edward Gibbon alguns anos atrás. Gibbon era a maior autoridade no assunto alguns séculos atrás, ele passou praticamente toda a sua vida juntando tudo. Foi um esforço de 900 páginas, e essa foi a versão condensada.

A história do Império Americano ainda é um trabalho em andamento.

Analogia interessante em seu artigo!

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 17 de outubro de 2011:

Earliaman: Você está absolutamente correto e está chegando. :)

bobby: Parabéns pelo trabalho bem feito e espero que receba e A. :)

bobby em 17 de outubro de 2011:

sim, eu concordo com você AEvans isso é verdade porque eu tive que fazer 5 parágrafos sobre semelhanças entre o Império Romano e os EUA foi difícil, mas você me ajudou, obrigado

Earlaiman em 14 de outubro de 2011:

As maiores, únicas e mais significativas diferenças que posso distinguir são:

Roma fez isso melhor, com mais eficiência e habilidade, durou mais tempo, e os americanos falavam e não falavam latim.

Caso contrário, praticamente o mesmo, e as consequências serão idênticas, e das mesmas causas e falhas, eventualmente, se não antes.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 14 de outubro de 2011:

Megni: Obrigado pelo elogio! Estou feliz que você esteja usando minhas informações como parte de sua pesquisa. Talvez você goste da HP também. Estamos sempre aqui para ajudar os outros. :)

Megni em 14 de outubro de 2011:

Encontrei seu hub no Google enquanto editava meu artigo sobre o Helium sobre o mesmo assunto sobre a queda do Império Romano.

Normalmente, eu teria usado outro site como fonte de pesquisa, mas em vez disso usei o seu porque você faz muito sentido e adiciona uma nova versão.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 09 de outubro de 2011:

Josh: Estamos indo nessa direção, não estamos? Eu vejo os programas de televisão. O que é incrível é que todos nós estamos assistindo, mas precisamos começar como uma nação para fazer algo a respeito.

ram_m: Obrigado. Escreveu luas atrás, enquanto estava na faculdade. Estranho que tudo esteja acontecendo. Foi uma premonição? Eu não sei.

chundini: Teoria muito boa e instigante.

Aluno: O que eu recomendo é tirar do que você leu, pedir a seus pais que o ajudem a entender o que está escrito e a escrever com suas próprias palavras, o que está acontecendo com o mundo hoje. :)

Chris: Isso é absolutamente verdade, quando você olha as comparações. Você é dos EUA ou de outra parte do mundo? Você fala sobre o colapso das Américas e então diz: & quot podemos seguir nosso próprio colapso. Não estou certo de onde você quer chegar com a última frase. :(

Chris em 09 de outubro de 2011:

na verdade, se você comparar a América hoje ao império romano e aos outros impérios clássicos, como o gupta e a dinastia han, estamos começando a mostrar sinais do colapso das américas. se não começarmos a tentar consertar nossos problemas, poderemos seguir em frente e ter nosso próprio colapso.

aluna em 08 de outubro de 2011:

estou tentando fazer um evento atual sobre como a queda de roma se conecta aos estados unidos. concordo com o que li, mas tive dificuldade em compreender. estou apenas na 7ª série :). Não tenho certeza do que fazer, mas você parecia saber muito sobre o assunto. então, se você tivesse alguma ideia, seria ótimo! muito obrigado!

chundini em 06 de outubro de 2011:

Para avaliar as diferenças entre a queda do Império Romano e o Império dos EUA, você deve ser astuto o suficiente para olhar seu contexto. Apenas 1.500 anos. 33BCE a 476 CE. Antes disso, você tinha sete reis e uma réplica de cerca de 545 AC. O replucic foi executado das famílias Oligargth com algum derramamento de sangue para alguns poderes dos menos afortunados. Gaius Marius veio para remediar isso, muito parecido com Obama, um estranho nascido em Roma para se tornar 7 vezes Cônsul quando apenas uma vez é aceito até que se passem 10 anos. Ao contrário do 535 membro comprado por interesse especial, Marius procurou comprar seus soldados por meio de concessões de terras para aposentadoria e uma boa divisão das botas da guerra. Você pode dizer que é a base da corrupção quando os militares, policiais e mercenários particulares devem mais aligência ao chefe de pagamento do que ao verdadeiro tesoureiro - seu próprio povo

ram_m da Índia em 4 de outubro de 2011:

um bom centro de provocação de pensamento

Josh em 04 de setembro de 2011:

Na verdade, tenho dito a mesma coisa nos últimos 12 anos. Na verdade, é fácil ver quando a moral de nossa sociedade está sendo exibida na TV. Podemos não estar chafurdando em derramamento de sangue, mas olhe para o UFC, dois homens e meio, só para citar alguns de cara. Também para apontar que a América começou como uma república, NÃO uma democracia. Acabamos de nos transformar em uma democracia.

Jeff Hanks de Plainville, KS em 30 de agosto de 2011:

Oh sim. Eu terei que verificar isso.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 30 de agosto de 2011:

Jeff: Também estou ansioso para ler o seu. Se você gosta de Bruce Lee, também pode gostar desse hub. :)

Jeff Hanks de Plainville, KS em 30 de agosto de 2011:

Parece que caminhamos em um paralelo exato. Foi uma leitura realmente interessante. Vou ler mais sobre seus hubs. Eu realmente gostei do primeiro.

Julianna (autora) de SomeWhere Out There em 30 de agosto de 2011:

Jeff Hanks: Certamente o escrevi há muito tempo; na verdade, escrevi na faculdade. Foi uma premonição? Olhe para onde estamos indo?

Jeff Hanks de Plainville, KS em 30 de agosto de 2011:

Eu sei que você escreveu isso há algum tempo, mas é novo para mim e acho excelente. Isso é muito bem escrito e informativo.

Old Empresario em 03 de agosto de 2011:

Agradeço por apontar os paralelos. Mas deixe-me ressaltar que os Estados Unidos começaram como 13 estados na costa atlântica e conquistaram e adquiriram boa parte do continente norte-americano da Espanha, México, França e dos índios. Por muitos anos, tivemos províncias chamadas de & quotDakota Territory & quot, & quotIndiana Territory & quot, e outras que colonizamos. Eles eram administrados por governadores procônsul indicados pelo presidente. Não vejo como isso é diferente de como Roma adquiriu seu império. Na década de 1950, a maioria desses territórios recebeu cidadania, assim como Roma concedeu a cidadania a todos os seus provinciais nos anos 200 DC. Por compairson, os EUA controlaram muito mais milhas quadradas de terra de mar a mar brilhante do que os romanos jamais fizeram em seu pequeno império. Roma entrou em colapso porque seu povo estava sobrecarregado, o exército estava drenando o tesouro e controlando o governo e suas moedas estavam infladas e sem valor. O exército no século 5 DC era composto principalmente de imigrantes das tribos germânicas. Por causa do colapso de sua sociedade produtiva e livre, os vândalos, godos, suevos e francos invadiram e conquistaram facilmente. Em comparação, tudo o que falta aos EUA nesta equação são os invasores germânicos. A cidade de Roma foi saqueada em 410 DC. Foi saqueado novamente em 455 DC. Em 476, o último imperador ocidental, chamado Rômulo, abdicou. Será que nosso último presidente se chamará John Smith, eu me pergunto?

Neil Sperling de Port Dover Ontario Canada em 19 de junho de 2011:

Ótima leitura - ótimo debate. Eu concordo com muito do que você diz aqui. o problema, a meu ver, globalmente é que é hora de começarmos a construir o homem de dentro para fora. não de fora para dentro. Jogue fora todas as crenças tradicionais e construa um novo homem de dentro para fora. de volta a zero.

Neil Sperling de Port Dover Ontario Canada em 19 de junho de 2011:

Como é que perdi este hub até agora - grande HUB - EXCELENTE debate. Eu também concordo com muito do que você diz.

o desafio da humanidade agora - não apenas na América do Norte é que nos esquecemos que o mais importante é construir pessoas .. construir a nós mesmos. Levar-nos de volta ao zsero, jogar fora todas as crenças tradicionais e construir um novo homem de dentro para fora é a solução. globalmente.

aleatória em 02 de maio de 2011:

Geoff em 24 de fevereiro de 2011:

A América tem colônias formais, a Coreia do Sul = 60.000 soldados americanos, Israel é um Estado americano, o Iraque tem um governo adquirido pelo governo americano, a Alemanha abriga uma grande quantidade de armas e tropas americanas, o Japão tem bases navais e aéreas americanas, casas no Bahrein a 5ª Frota. Basta olhar ao seu redor e ver o que a América está fazendo, eles estão se espalhando para diluir exatamente como os romanos. O custo de fazer isso é a guerra do Iraque paralisou a economia americana e continuar a fazer isso verá a queda dela como a Superpotência Mundial. Em breve vocês estarão todos falando chinês.

Jk em 27 de janeiro de 2011:

Sim, há coisas definitivamente semelhantes com a queda do império romano e do império dos EUA, que em breve cairá de dentro.

Roger Moretto em 26 de dezembro de 2010:

Como o Império Romano, até mesmo os EUA. vai acabar. Assinado: um romano livre

Curioso em 13 de dezembro de 2010:

Grande fã deste artigo. Escrita muito perceptiva. Espero que você tenha mais a oferecer.

Rothschild em 11 de dezembro de 2010:

O que você precisa analisar é como a América utilizou o imperialismo financeiro em países que eles invadiram e que possuem o Fed. que comprou a maior parte da bolsa de valores de Londres após a Batalha de Waterloo .. os políticos são apenas fantoches dos "financistas internacionais"

William McCabe em 10 de dezembro de 2010:

Concordo com muitos pontos, mas também há muitos comentários insubstituíveis. Só quero acrescentar uma coisa. Os romanos se rebelaram contra os etruscos, então certamente há um paralelo entre a rebelião americana contra o Império Britânico e a rebelião de Roma contra os etruscos. Ambos os impérios foram formados através do conflito com um poder mais forte e estabelecido que os dominava e ambos adotaram alguma forma de governo democrático.

Timwestwood em 12 de novembro de 2010:

. vocês são realmente bem educados na cultura romana

iGreg em 07 de novembro de 2010:

sim. Somos o Império Romano de hoje. NO ENTANTO, a resposta certamente NÃO é entregar nossa soberania a um império parlamentar global dominado pelos tiranos, assassinos e islamofascistas do mundo.


A queda de Roma e os paralelos modernos

O Sr. Reed é professor assistente de economia no Northwood Institute, Midland, Michigan. Este artigo foi extraído de um discurso feito antes da reunião anual da Associação de Timbermen de Michigan, Gaylord, Michigan, em 21 de abril de 1979.

Vale a pena contar uma velha história sobre um bando de porcos selvagens que vivia ao longo de um rio em uma área isolada da Geórgia. Esses porcos eram um bando teimoso, teimoso e independente.Eles sobreviveram a enchentes, incêndios, congelamentos, secas, caçadores, cães e tudo mais. Ninguém pensou que eles poderiam ser capturados.

Um dia, um estranho veio à cidade, não muito longe de onde os porcos moravam, e entrou no armazém geral. Ele perguntou ao lojista: "Onde posso encontrar os porcos? Quero capturá-los." O dono da loja riu de tal afirmação, mas apontou na direção geral. O estranho saiu com sua carroça de um cavalo, um machado e alguns sacos de milho.

Dois meses depois ele voltou, voltou ao armazém e pediu ajuda para retirar os porcos. Ele disse que tinha todos eles presos na floresta. As pessoas ficaram maravilhadas e vieram de quilômetros para ouvi-lo contar a história de como ele fez isso.

"A primeira coisa que fiz", disse o estranho, "foi limpar uma pequena área da mata com meu machado. Depois coloquei um pouco de milho no centro da clareira. No início, nenhum dos porcos pegava o milho. Depois de alguns dias, alguns dos mais jovens saíam, pegavam um pouco de milho e corriam de volta para o mato. Os mais velhos começaram a pegar o milho, provavelmente imaginando que, se não pegassem, alguns dos outros fariam. Logo todos estavam comendo milho. Eles pararam de procurar nozes e raízes por conta própria. Nessa época, comecei a construir uma cerca ao redor da clareira, um pouco mais alta a cada dia. No momento certo, eu construí um alçapão e o abriu. Naturalmente, eles guincharam e gritaram quando souberam que eu os tinha, mas posso encurralar qualquer animal na face da terra se primeiro conseguir que ele dependa de mim para uma esmola grátis! "

Por favor, mantenha essa história em mente enquanto eu falo sobre Roma e traço alguns paralelos importantes entre a história romana e a situação da América hoje.

A civilização romana começou há muitos séculos. Naqueles primeiros dias, a sociedade romana era basicamente agrícola, composta de pequenos agricultores e pastores. No século II a.C., surgiram empresas de grande escala. A Itália foi urbanizada. A imigração se acelerou à medida que pessoas de muitas terras foram atraídas pelo crescimento vibrante e pelas grandes oportunidades que a economia romana oferecia. A crescente prosperidade foi possibilitada por um clima geral de livre iniciativa, governo limitado e respeito pela propriedade privada. Comerciantes e homens de negócios eram admirados e imitados. O comércio e o comércio floresceram e grandes investimentos eram comuns.

Os historiadores ainda falam hoje sobre as notáveis ​​realizações de Roma em saneamento, parques públicos, bancos, arquitetura, educação e administração. A cidade até tinha produção em massa de alguns itens de consumo e uma bolsa de valores. Com impostos e tarifas baixas, livre comércio e propriedade privada, Roma se tornou o centro da riqueza do mundo. Porém, tudo isso desapareceu no século V d.C. e, quando acabou, o mundo mergulhou na escuridão e no desespero, na escravidão e na pobreza. Há lições a serem aprendidas neste curso da história romana.

Por que Roma declinou e caiu? Em minha convicção, Roma caiu devido a uma mudança fundamental nas idéias por parte do povo romano - idéias que se relacionam principalmente com a responsabilidade pessoal e a fonte de renda pessoal. Nos primeiros dias de grandeza, os romanos se consideravam sua principal fonte de renda. Com isso quero dizer que cada indivíduo considerava a si mesmo - o que poderia adquirir voluntariamente no mercado - como a fonte de seu sustento. O declínio de Roma começou quando o povo descobriu outra fonte de renda: o processo político - o Estado.

Quando os romanos abandonaram a responsabilidade e a autossuficiência e começaram a votar em benefícios, a usar o governo para roubar Pedro e pagar a Paulo, a colocar as mãos nos bolsos de outras pessoas, a invejar e cobiçar os produtivos e suas riquezas, seu destino foi selado. Como diz o Dr. Howard E. Kershner: "Quando um povo autônomo confere a seu governo o poder de tirar de alguns e dar a outros, o processo não parará até que o último osso do último contribuinte seja descoberto." A pilhagem legalizada do Estado de bem-estar social romano foi sem dúvida sancionada por pessoas que desejavam fazer o bem. Mas, como escreveu Henry David Thoreau: "Se eu soubesse com certeza que um homem estava vindo à minha casa para me fazer bem, fugiria para salvar minha vida". Outra pessoa cunhou a frase: "A estrada para o inferno está pavimentada com boas intenções". Nada além do mal pode vir de uma sociedade inclinada à coerção, ao confisco de propriedades e à degradação do que é produtivo.

Em 49 a.C., Júlio César aparou as velas do Estado do Bem-Estar, cortando os rolos do bem-estar de 320.000 para 200.000. Mas quarenta e cinco anos depois, os rolos estavam de volta a bem mais de 300.000. Um verdadeiro marco no curso dos acontecimentos ocorreu no ano 274. O imperador Aureliano, desejando cuidar do berço ao túmulo para os cidadãos, declarou que o direito à ajuda era hereditário. Aqueles cujos pais recebiam benefícios do governo também tinham direito aos benefícios por uma questão de direito. E Aureliano deu aos beneficiários do bem-estar social pão assado pelo governo (em vez da velha prática de dar-lhes trigo e deixá-los assar seu próprio pão) e acrescentou sal, carne de porco e azeite de oliva de graça. Não surpreendentemente, as fileiras dos improdutivos ficaram mais gordas, e as fileiras dos produtivos, mais finas.

Tenho certeza de que, nessa época, muitos romanos se opuseram ao Estado de bem-estar social e se apegaram às velhas virtudes do trabalho, da economia e da autossuficiência. Mas estou igualmente certo de que algumas dessas pessoas robustas desistiram e começaram a beber no bebedouro público na crença de que, se não conseguissem, outra pessoa o faria.

Alguém uma vez comentou que o Estado Providência tem esse nome porque nele os políticos ficam bem e você paga a passagem! Há muita verdade nessa afirmação. Em Roma, os imperadores estavam comprando sustento com o próprio dinheiro do povo. Afinal, o governo pode dar apenas o que é necessário. Os imperadores, ao distribuir todas essas guloseimas, estavam em posição de manipular a opinião pública. Alexander Hamilton observou: "O controle da subsistência de um homem é o controle da vontade de um homem." Poucas pessoas vão morder a mão que as alimenta!

Guerras civis e conflitos de todos os tipos aumentaram à medida que as facções lutavam contra as facções para obter o controle do enorme aparato do Estado e todos os seus saques públicos. Corrupção em massa, uma enorme burocracia, altos impostos e regulamentações onerosas estavam na ordem do dia. As empresas comerciais foram convocadas a apoiar o crescente corpo de parasitas públicos.

Com o tempo, o Estado se tornou a principal fonte de renda para a maioria das pessoas. Os altos impostos necessários para financiar o Estado levaram as empresas à falência e depois à nacionalização. Setores inteiros da economia ficaram sob controle do governo dessa maneira. Padres e intelectuais exaltaram as virtudes do imperador todo-poderoso, o Provedor de todas as coisas. Os interesses do indivíduo eram considerados um distante segundo lugar em relação aos interesses do imperador e de suas legiões.

Roma também sofreu com a ruína de todos os estados de bem-estar, a inflação. As enormes demandas do governo para gastar com isso e aquilo criaram pressões para a criação de novo dinheiro. A moeda romana, o denário, foi barateada e degradada por um imperador após o outro para pagar os caros programas. Antes 94% de prata, o denário, em 268 d.C., era pouco mais do que um pedaço de lixo contendo apenas 0,02% de prata. Inundar a economia com todo esse dinheiro novo e barateado teve resultados previsíveis: os preços dispararam, as economias diminuíram e as pessoas ficaram furiosas e frustradas. Os homens de negócios eram frequentemente culpados pelos preços em alta, mesmo enquanto o governo continuava perdendo dinheiro.

No ano 301, o Imperador Diocleciano respondeu com seu famoso "Édito de 301". Essa lei estabeleceu um sistema abrangente de controle de preços e salários, a ser executado com pena de morte. O caos que se seguiu inspirou o historiador Lactantius a escrever em 314 DC: "Depois que as muitas opressões que ele pôs em prática trouxeram uma escassez geral sobre o império, ele então se comprometeu a regular os preços de todas as coisas vendáveis. Houve muito derramamento de sangue com contas muito leves e insignificantes, o povo não trazia mais provisões aos mercados, visto que não podiam obter um preço razoável por elas e isso aumentou tanto a escassez que, finalmente, depois que muitos morreram por causa disso, a própria lei foi posta de lado. "

Todo esse roubo e tirania por parte do Estado foi um reflexo do colapso da lei moral na sociedade romana. O povo havia perdido todo o respeito pela propriedade privada. Lembro-me do blecaute da cidade de Nova York em 1977, quando bastou que as luzes se apagassem para centenas de pessoas irem às compras.

Os cristãos foram os últimos a resistir à tirania do Estado de bem-estar social romano. Até 313 d.C., eles haviam sido perseguidos por não quererem adorar o imperador. Mas naquele ano eles fecharam um acordo com o imperador Constantino, que lhes concedeu tolerância em troca de sua aquiescência à sua autoridade. No ano 380, um cristianismo tristemente pervertido tornou-se a religião oficial do estado sob o imperador Teodósio. O declínio de Roma foi como uma rocha caindo deste ponto em diante.

Em 410, Alarico, o gótico, e seus primitivos tribos germânicos atacaram a cidade e saquearam seus tesouros. O outrora orgulhoso exército romano, que sempre havia repelido os bárbaros, agora murcha diante da oposição. Por que arriscar a vida e os membros para defender uma sociedade corrupta e decadente?

O fim veio, um tanto anticlimático, em 476, quando o chefe alemão, Odovacer, afastou o imperador romano e tornou-se a nova autoridade. Alguns dizem que Roma caiu por causa do ataque dessas tribos. Mas tal afirmação ignora o que os romanos fizeram a si mesmos. Quando os vândalos, godos, hunos e outros chegaram a Roma, muitos cidadãos realmente os receberam com a crença de que qualquer coisa era melhor do que seus próprios coletores de impostos e reguladores. Acho que é correto dizer que Roma cometeu suicídio. Primeiro ela perdeu sua liberdade, então ela perdeu sua vida.

A história parece ter um jeito estranho de se repetir. Se há uma coisa que podemos aprender com a história, é que as pessoas parecem nunca aprender com a história! A América está cometendo alguns dos mesmos erros que Roma cometeu séculos atrás.

Em muitos aspectos, o Estado de bem-estar social americano é paralelo ao Estado de bem-estar social romano. Temos nossa legião de beneficiários, nossa tributação confiscatória, nossa regulamentação onerosa e, claro, nossa inflação. Deixe-me falar especificamente sobre a inflação, que considero a característica mais perigosa da vida hoje.

Todo mundo diz que ele é contra a inflação. Todo presidente tem sua guerra contra isso. No entanto, ele continua furioso. Porque? Por duas razões. Um, a maioria das pessoas, especialmente aquelas em lugares altos, realmente não sabe o que é. E dois, uma mentalidade inflacionária permeia nossa sociedade.

Definir a inflação de maneira adequada é fundamental para nossa compreensão. O americano típico pensa que a inflação é um "aumento dos preços". Mas a definição clássica do dicionário para o termo é "um aumento na quantidade de dinheiro". Nesta discussão, mudar a definição muda a responsabilidade! Se você acredita que "inflação" é "aumento dos preços", então pergunte: "Quem aumenta os preços?" você provavelmente dirá que "Os negócios aumentam os preços, então os negócios devem ser os culpados." Mas se você definir "inflação" como "um aumento na quantidade de dinheiro" e perguntar: "Quem aumenta a oferta de moeda?" você fica com apenas uma resposta: GOVERNO! Até que entendamos quem faz isso, como podemos impedir isso?

Por que o governo infla a oferta de dinheiro? De longe, o principal motivo é que as pessoas estão exigindo cada vez mais do governo e não querem pagar por isso. Isso faz com que o governo tenha déficits, que são em grande parte compensados ​​pela expansão do dinheiro. Segue-se, então, que a inflação não vai parar até que o povo americano restaure os antigos valores de auto-responsabilidade e respeito pela propriedade privada.

Deixe-me mostrar como nossa mentalidade de Estado de bem-estar social inflou o orçamento federal. Em 1928, o governo federal gastou um total de $ 2,6 bilhões. No atual ano fiscal, gastará mais de US $ 530 bilhões. A tinta vermelha acumulada nos últimos cinco anos é de mais de US $ 200 bilhões.

Já citei em outras ocasiões a carta de uma beneficiária da previdência ao seu escritório local de previdência: "Este é meu sexto filho. O que você vai fazer a respeito?" Implícito nessa carta estava a noção de que os problemas do indivíduo não são realmente seus. Eles são da sociedade. E se a sociedade não os resolver e rapidamente, haverá problemas. Afirmo que nossa economia pode suportar alguns milhares, ou mesmo um milhão de pessoas que pensam dessa forma, mas não pode suportar menos de dezenas de milhões praticando essa noção destrutiva. Hoje, que negócio, que escola, que sindicato, que grupo de indivíduos não está recebendo algum favor especial, esmola ou subsídio do governo, ou pelo menos está procurando um? Não há mais razão para se perguntar por que temos inflação.

De acordo com o Dr. Hans Sennholz, do Grove City College, o desenvolvimento do Estado do Bem-Estar Americano ocorreu em duas fases. Na primeira fase, aproximadamente da virada do século para 1960, dependíamos principalmente de taxas de impostos cada vez maiores para financiar os caros programas do governo. A taxa de imposto mais alta passou de 24% para 65% sob Herbert Hoover e para 92% sob Franklin D. Roosevelt. A década de 1950 foi de estagnação sob essas taxas opressivas de confisco de capital. Portanto, tivemos que encontrar um método complementar para aumentar a receita necessária. A segunda fase do Estado do Bem-Estar Social começou na década de 1960, com uma política deliberada de déficits maciços e anuais no orçamento federal e o vício da imprensa. As demandas de gastar para isso e gastar para aquilo, que mencionei acima, apenas forneceram o combustível para esses déficits massivos.

O dilema da América certamente tem proporções de crise. Enfrentaremos o colapso e a ditadura se a inflação não for interrompida e o crescimento do governo não for controlado. Mas o destino de Roma não precisa ser nosso. Nossos problemas derivam de ideias destrutivas e, se essas ideias forem alteradas, podemos reverter nosso curso. Uma nação que pode colocar um homem na lua pode decidir moldar um futuro melhor. Vamos rejeitar as noções destrutivas do Estado de Bem-Estar e abraçar as idéias edificantes de liberdade, autossuficiência e respeito pela vida e pela propriedade.


Quão importante foi a inflação da moeda na queda do Império Romano? - História


A moeda romana durante a maior parte da República Romana e na metade ocidental do Império Romano consistia em moedas, incluindo o aureus (ouro), o denário (prata), o sestércio (latão), o dupondius (latão) e o as (cobre ) Estes foram usados ​​de meados do século III aC até meados do século III dC.

Ainda eram aceitos como pagamento em territórios de influência grega, embora essas regiões emitissem suas próprias moedas-base e alguma prata em outras denominações, chamadas de moedas imperiais gregas ou de províncias romanas.

Durante o século III, o denário foi substituído pelo duplo denário, agora normalmente conhecido como antoninianus ou radiate, que foi então substituído durante a reforma monetária de Diocleciano que criou denominações como o argenteus (prata) e o follis (bronze prateado ) Após as reformas, a cunhagem romana consistia principalmente em ouro solidus e pequenas denominações de bronze. Essa tendência continuou até o fim do Império no Ocidente. Veja também moeda bizantina.


Ao contrário da maioria das moedas modernas, as moedas romanas tinham valor intrínseco. Embora contivessem metais preciosos, o valor de uma moeda era maior do que seu conteúdo de metais preciosos, portanto não eram ouro. As estimativas do valor do denário variam de 1,6 a 2,85 vezes seu conteúdo de metal, considerado igual ao poder de compra de 10 libras esterlinas modernas (US $ 15) no início do Império Romano para cerca de 18 libras esterlinas (US $ 29) em o seu fim (comparando os preços do pão, do vinho e da carne) e, no mesmo período, cerca de um a três dias de pagamento de um Legionário.

A maioria das informações escritas sobre as moedas que sobreviveram está na forma de papiros preservados no clima seco do Egito. O sistema de cunhagem que existia no Egito até a época da reforma monetária de Diocleciano era um sistema fechado baseado no tetradracma fortemente degradado. Embora o valor desses tetradracmas possa ser considerado equivalente em valor ao denário, seu conteúdo de metais preciosos sempre foi muito menor.

Obviamente, nem todas as moedas que circulavam continham metais preciosos, pois o valor dessas moedas era muito grande para ser conveniente para as compras diárias. Existia uma dicotomia entre as moedas com valor intrínseco e aquelas com valor simbólico. Isso se reflete na produção infrequente e inadequada de moedas de bronze durante a República, onde desde a época de Sulla até a época de Augusto nenhuma moeda de bronze foi cunhada, mesmo durante os períodos em que as moedas de bronze foram produzidas, seu acabamento era às vezes muito bruto e de baixa qualidade.

Mais tarde, durante o Império Romano, houve uma divisão na autoridade de cunhar moedas de metais específicos. Embora várias autoridades locais tenham permissão para cunhar moedas de bronze, nenhuma autoridade local foi autorizada a cunhar moedas de prata. Sobre a autoridade de cunhar moedas, Dio Cassius escreve: "Nenhuma das cidades deve ser permitida ter sua própria cunhagem separada ou um sistema de pesos e medidas que devem ser obrigados a usar os nossos."

Apenas a própria Roma cunhou moedas de metal precioso, e a casa da moeda foi centralizada na cidade de Roma durante a República e durante os primeiros séculos do Império. Algumas províncias orientais cunharam moedas em prata, mas essas moedas eram denominações locais que se destinavam a circular e preencher apenas uma necessidade local. A emissão de moedas de bronze pode ser interpretada como de pouco valor e de pouca importância para o governo central de Roma, uma vez que as despesas do Estado eram grandes e podiam ser pagas mais facilmente com moedas de alto valor.

Sabe-se que durante o século I dC um só podia comprar meio quilo de pão ou um litro de vinho barato (ou, segundo o graffiti de Pompeia, os serviços de uma prostituta barata). A importância e a necessidade de denominações menores para a população de Roma eram provavelmente altas. Provas disso podem ser vistas nas numerosas imitações de bronzes imperiais de Cláudio que, embora provavelmente não autorizados por Roma, parecem ter sido tolerados e foram golpeados em grande número. Visto que o governo exigia moedas principalmente como meio de pagar seu exército e funcionários, ele teve pouco ímpeto ou desejo de atender à necessidade de moedas de bronze.

República Romana: c. 300 AC-27 AC


A cunhagem foi introduzida pelo governo republicano romano por volta de 300 aC, "surpreendentemente tarde", em termos do sul da Europa, o mundo grego já havia usado a cunhagem nos três séculos anteriores. As colônias gregas no sul da Itália usavam moedas na maior parte desse tempo, e essa tecnologia também foi adotada por várias outras cidades italianas, como Nápoles, Taranto, Velia, Heraclea, Metapontum, Thurii e Croton, que as produziram em grandes quantidades durante o século 4 aC para pagar por suas guerras contra os grupos italianos do interior que invadiam seu território.

Por essas razões, os romanos certamente conheceriam os sistemas de cunhagem muito antes de seu governo realmente os apresentar. Na época em que introduziram um sistema de cunhagem, o estado romano havia se tornado uma força dominante no Mediterrâneo ocidental, tendo derrotado Cartago durante a Segunda Guerra Púnica de 218-201 aC. As razões do governo para a adoção de moedas podem ter sido culturais, no sentido de que eles queriam adotar uma instituição grega em uma época em que a sociedade romana estava cada vez mais sob a influência cultural do mundo helênico.

O tipo de moeda que Roma introduziu era diferente do encontrado em outras partes do antigo Mediterrâneo, combinando uma série de "elementos incomuns". Um desses primeiros tipos de moeda romana eram as grandes barras de bronze que agora são conhecidas como aes signatum ou 'bronze batido'. Essas barras mediam cerca de 160 por 90 milímetros (6,3 por 3,5 pol.) E pesavam cerca de 1.500 a 1.600 gramas (53 a 56 onças), sendo feitas de um bronze de estanho altamente chumbo. Embora barras monetárias de metal semelhantes tivessem sido produzidas na Itália, e em particular nas áreas etruscas do norte, elas eram feitas de um metal não refinado com alto teor de ferro, conhecido como túmulos de aes.

Junto com a aes signatum, o estado romano também emitiu uma série de moedas circulares de bronze e prata que imitavam os estilos produzidos nas colônias gregas do sul da Itália. Produzidas usando a forma de manufatura então utilizada na colônia grega de Nápoles, os desenhos dessas primeiras moedas também foram fortemente influenciados pelos desenhos gregos. Os desenhos nas moedas do período republicano exibiam um "sólido conservadorismo", geralmente ilustrando cenas míticas ou personificações de vários deuses e deusas.


Em 27 AC, a República Romana chegou ao fim quando Augusto (63 AC-14 DC) ascendeu ao trono como o primeiro imperador. Assumindo o poder autocrático, logo se reconheceu que havia uma ligação entre a soberania do imperador e a produção de moedas.

Outro papel que as moedas desempenhavam na sociedade romana, embora secundário em relação ao seu papel econômico no comércio romano, era sua capacidade de transmitir um significado ou relacionar uma ideia por meio de suas imagens e inscrições. A interpretação das imagens apresentadas nas moedas é claramente subjetiva e gerou críticas por interpretar excessivamente pequenos detalhes. As primeiras imagens a aparecer em moedas durante a República eram bastante limitadas em diversidade e geralmente representavam todo o estado romano.

A tarefa de decidir quais imagens apresentar era do comitê dos tresviri monetales ('trio de homens do dinheiro'), jovens estadistas que aspiravam ser senadores. A posição de tresviri monetales (moneyers) foi criada em 289 AC e durou pelo menos até meados do século III DC. Embora inicialmente houvesse apenas três, o número foi aumentado por Júlio César para quatro durante o fim da República.

As imagens nos primeiros denários geralmente consistiam no busto de Roma no anverso e uma divindade dirigindo um biga ou quadriga no reverso. Não houve menção ao nome do financiador, embora às vezes as moedas apresentassem marcas de controle, como pequenos símbolos, letras ou monogramas, que poderiam ser usados ​​para indicar quem era o responsável por uma moeda específica.

Eventualmente, monogramas e outros símbolos foram substituídos por formas abreviadas do nome do financiador. Após a adição de seus nomes, os financiadores começaram a usar as moedas para exibir imagens que relatam sua história familiar. Um exemplo disso são as moedas de Sextus Pompeius Fostulus, que apresentam seu ancestral tradicional, Fostulus, observando Rômulo e Remo amamentando de uma loba. Embora nem todas as moedas emitidas apresentassem referências a um ancestral de um investidor de dinheiro, o número de referências aumentou e as representações tornaram-se cada vez mais interessantes.

As imagens de autopromoção em moedas faziam parte da competição crescente entre a classe dominante na República Romana. A Lex Gabinia, que introduziu o voto secreto nas eleições para reduzir a corrupção eleitoral, é um indicativo do grau de competição entre a classe alta da época. As imagens nas moedas republicanas não pretendiam influenciar a população para a qual as mensagens foram projetadas e pela elite.


As imagens nas moedas deram um passo importante quando Júlio César emitiu moedas com seu próprio retrato. Enquanto os financiadores já haviam emitido moedas com retratos de ancestrais, a de César foi a primeira moeda romana a apresentar o retrato de um indivíduo vivo. A tradição continuou após o assassinato de César, embora os operadores de vez em quando também produzissem moedas com as divindades e personificações tradicionais encontradas em moedas anteriores.

A imagem do imperador romano assumiu uma importância especial nos séculos que se seguiram, pois durante o império o imperador personificou o estado e sua política. Os nomes dos donos de dinheiro continuaram a aparecer nas moedas até meados do reinado de Augusto. Embora o dever dos dinheiros durante o Império não seja conhecido, uma vez que a posição não foi abolida, acredita-se que eles ainda tiveram alguma influência sobre o imaginário das moedas.

O foco principal das imagens durante o império era o retrato do imperador. As moedas foram um importante meio de divulgação dessa imagem por todo o império. As moedas freqüentemente tentavam fazer o imperador parecer um deus associando o imperador a atributos normalmente vistos em divindades, ou enfatizando a relação especial entre o imperador e uma divindade em particular, produzindo uma preponderância de moedas representando essa divindade.

Durante sua campanha contra Pompeu, César publicou uma variedade de tipos que apresentavam imagens de Vênus ou Enéias, tentando se associar a seus ancestrais divinos. Um exemplo de imperador que foi ao extremo em proclamar o status divino foi Commodus. Em 192, ele emitiu uma série de moedas representando seu busto coberto com uma pele de leão (a representação usual de Hércules) no anverso, e uma inscrição proclamando que ele era a encarnação romana de Hércules no reverso.

Embora Commodus tenha sido excessivo na descrição de sua imagem, este caso extremo é indicativo do objetivo de muitos imperadores na exploração de seus retratos. Embora o imperador seja de longe o retrato mais frequente no anverso das moedas, herdeiros aparentes, predecessores e outros membros da família, como imperatrizes, também foram apresentados. Para ajudar na sucessão, a legitimidade de um herdeiro foi afirmada produzindo moedas para esse sucessor. Isso foi feito desde a época de Augusto até o fim do império.

Apresentando o retrato de um indivíduo em uma moeda, que se tornou legal em 44 aC, fez com que a moeda incorporasse os atributos do indivíduo retratado. Dio escreveu que após a morte de Calígula, o Senado desmonetizou suas moedas e ordenou que fossem derretidas. Independentemente de isso ter acontecido ou não, demonstra a importância e o significado que foi atribuído à imagem em uma moeda.

O filósofo Epicteto escreveu brincando: "De quem é a imagem que este sestércio carrega? De Trajano? Dê para mim. De Nero? Jogue fora, é inaceitável, está podre." Embora o escritor não esperasse seriamente que as pessoas se livrassem de suas moedas, essa citação demonstra que os romanos atribuíam um valor moral às imagens em suas moedas. Ao contrário do anverso, que durante o período imperial quase sempre apresentava um retrato, o reverso era muito mais variado em sua representação.

Durante o final da República, muitas vezes havia mensagens políticas nas imagens, especialmente durante os períodos de guerra civil. No entanto, na metade do Império, embora houvesse tipos que faziam declarações importantes, e alguns que eram abertamente políticos ou propagandísticos por natureza, a maioria dos tipos eram imagens conservadas em estoque de personificações ou divindades. Embora algumas imagens possam estar relacionadas à política ou às ações de um determinado imperador, muitas das escolhas parecem arbitrárias e as personificações e divindades eram tão prosaicas que seus nomes eram freqüentemente omitidos, já que eram facilmente reconhecíveis apenas por sua aparência e atributos.

Pode-se argumentar que, nesse cenário de tipos quase sempre indistinguíveis, as exceções seriam muito mais pronunciadas. Reversões atípicas são geralmente vistas durante e após períodos de guerra, quando os imperadores fazem várias reivindicações de libertação, subjugação e pacificação. Algumas dessas imagens reversas podem ser claramente classificadas como propaganda. Um exemplo citado pelo imperador Filipe em 244 apresenta uma lenda que proclama o estabelecimento da paz com a Pérsia na verdade, Roma foi forçada a pagar grandes somas em tributo aos persas.

Embora seja difícil fazer generalizações precisas sobre imagens reversas, já que isso era algo que variava de acordo com o imperador, existem algumas tendências. Um exemplo são os tipos reversos dos imperadores militares durante a segunda metade do século III, onde virtualmente todos os tipos eram as personificações e divindades comuns e padrão. Uma possível explicação para a falta de originalidade é que esses imperadores estavam tentando apresentar imagens conservadoras para estabelecer sua legitimidade, algo que faltou a muitos desses imperadores. Embora esses imperadores dependessem de tipos reversos tradicionais, seus retratos frequentemente enfatizavam sua autoridade por meio de olhares severos e até apresentavam o busto do imperador vestido com uma armadura.

Rebaixamento da moeda


O tipo de moedas emitidas mudou com a reforma da moeda de Diocleciano, o fortemente degradado antoninianus (duplo denário) foi substituído por uma variedade de novas denominações, e uma nova gama de imagens foi introduzida que tentava transmitir idéias diferentes. O novo governo estabelecido por Diocleciano era uma tetrarquia, ou governo por quatro, com cada imperador recebendo um território separado para governar.

As novas imagens incluem um retrato grande e severo que representa o imperador. Esta imagem não pretendia mostrar o retrato real de um imperador em particular, mas sim uma caricatura que personificava o poder que o imperador possuía. O tipo reverso era igualmente universal, apresentando o espírito (ou gênio) dos romanos. A introdução de um novo tipo de governo e um novo sistema de cunhagem representa uma tentativa de Diocleciano de devolver a paz e a segurança a Roma, após o século anterior de constantes guerras e incertezas.

Diocleciano caracteriza o imperador como uma figura de autoridade intercambiável, retratando-o com uma imagem generalizada. Ele tenta enfatizar a unidade entre os romanos, apresentando o espírito dos romanos (Sutherland 254). Os tipos reversos de moedas do final do Império enfatizaram temas gerais e descontinuaram as personificações mais específicas descritas anteriormente. Os tipos reversos apresentavam lendas que proclamavam a glória de Roma, a glória do exército, a vitória contra os "bárbaros", a restauração de tempos felizes e a grandeza do imperador.

Esses tipos gerais persistiram mesmo após a adoção do Cristianismo como religião oficial do Império Romano. Imagens cristãs silenciosas, como padrões que apresentavam cristogramas (o monograma chi-rho para o nome de Jesus Cristo em grego) foram introduzidas, mas com algumas raras exceções, não havia temas explicitamente cristãos. Da época de Constantino até o "fim" do Império Romano, as moedas apresentavam retratos idealizados e indistinguíveis e proclamações gerais de grandeza.

Embora o denário tenha permanecido a espinha dorsal da economia romana desde sua introdução em 211 aC até que deixou de ser cunhado normalmente em meados do século III, a pureza e o peso da moeda diminuíram lenta, mas inexoravelmente. O problema da aviltamento na economia romana parece ser generalizado, embora a gravidade da aviltamento muitas vezes seja paralela à força ou fraqueza do Império. Embora não esteja claro por que a degradação era uma ocorrência tão comum para os romanos, acredita-se que foi causada por vários fatores, incluindo a falta de metais preciosos, inadequações nas finanças do Estado e inflação. Quando introduzido, o denário continha prata quase pura com um peso teórico de aproximadamente 4,5 gramas.

O padrão teórico, embora não seja normalmente alcançado na prática, permaneceu bastante estável em toda a República, com a notável exceção dos tempos de guerra. O grande número de moedas necessárias para levantar um exército e pagar pelos suprimentos muitas vezes exigia o rebaixamento da moeda. Um exemplo disso são os denários que foram golpeados por Marco Antônio para pagar seu exército durante suas batalhas contra Otaviano.

Essas moedas, ligeiramente menores em diâmetro do que um denário normal, eram feitas de prata visivelmente degradada. O anverso apresenta uma galera e o nome Antônio, enquanto o reverso apresenta o nome da legião específica para a qual cada edição foi destinada (é interessante notar que evidências acumuladas mostram que essas moedas permaneceram em circulação mais de 200 anos depois de serem cunhadas, devido ao seu menor teor de prata). A cunhagem dos Julio-Claudianos permaneceu estável em 4 gramas de prata, até a degradação de Nero em 64, quando o conteúdo de prata foi reduzido para 3,8 gramas, talvez devido ao custo de reconstrução da cidade após o incêndio consumir uma parte considerável de Roma .

O denário continuou a diminuir lentamente em pureza, com uma redução notável instituída por Septímio Severo. Seguiu-se a introdução de uma peça de duplo denário, diferenciada do denário pela coroa radiada usada pelo imperador. A moeda é comumente chamada de antoninianus pelos numismatas em homenagem ao imperador Caracalla, que a introduziu no início de 215.

Embora nominalmente avaliado em dois denários, o antoninianus nunca conteve mais de 1,6 vezes a quantidade de prata do denário. O lucro de cunhar uma moeda avaliada em dois denários, mas pesando apenas cerca de uma vez e meia mais, é óbvio que a reação do público a essas moedas é desconhecida. À medida que o número de antoniniani cunhados aumentava, o número de denários cunhados diminuía, até que o denário deixou de ser cunhado em quantidades significativas em meados do século III.

Novamente, a cunhagem viu seu maior rebaixamento em tempos de guerra e incerteza. A segunda metade do século III foi repleta dessa guerra e incerteza, e o teor de prata do antoniano caiu para apenas 2%, perdendo quase a aparência de ser prata. Durante esse tempo, o aureus permaneceu um pouco mais estável, antes de também se tornar menor e mais básico antes da reforma de Diocleciano.

O declínio no conteúdo de prata a ponto de as moedas praticamente não conterem prata foi contrabalançado pela reforma monetária de Aureliano em 274. O padrão para prata no antoniano foi estabelecido em vinte partes de cobre para uma parte de prata, e as moedas eram visivelmente marcado como contendo esse montante (XXI em latim ou KA em grego).

Apesar da reforma de Aureliano, o conteúdo de prata continuou a declinar, até a reforma monetária de Diocleciano. Além de estabelecer a tetrarquia, Diocleciano criou o seguinte sistema de denominações: um aureus cunhado no padrão de 60 por libra, uma nova moeda de prata cunhada no antigo padrão neroniano conhecido como argenteus e uma nova grande moeda de bronze que continha dois por cento de prata.

Diocleciano emitiu um Edital sobre Preços Máximos em 301, que tentava estabelecer os preços máximos legais que poderiam ser cobrados por bens e serviços. A tentativa de estabelecer preços máximos foi um exercício de futilidade, visto que preços máximos eram impossíveis de aplicar. O Édito foi contabilizado em termos de denários, embora nenhuma moeda desse tipo tivesse sido cunhada por mais de 50 anos (acredita-se que os follis de bronze foram avaliados em 12,5 denários). Como as reformas anteriores, esta também se desgastou e foi substituída por uma moeda incerta consistindo principalmente de ouro e bronze. A relação e denominação exatas das edições de bronze de uma variedade de tamanhos não são conhecidas e acredita-se que tenham flutuado fortemente no mercado.

A razão exata pela qual a moeda romana sofreu degradação constante não é conhecida, mas as teorias mais comuns envolvem inflação, comércio com a Índia, que drenou a prata do mundo mediterrâneo, e inadequações nas finanças do Estado. Está claro nos papiros que o salário do soldado romano aumentou de 900 sestércios por ano sob Augusto para 2.000 sestércios por ano sob Sétimo Severo e o preço dos grãos mais do que triplicou, indicando que a queda nos salários reais e uma inflação moderada ocorreram durante este tempo .

Outra razão para a degradação era a falta de metal bruto para produzir moedas. A própria Itália não contém minas grandes ou confiáveis ​​para metais preciosos; portanto, os metais preciosos para cunhagem tiveram de ser obtidos em outro lugar. A maioria dos metais preciosos que Roma obteve durante seu período de expansão chegou na forma de espólio de guerra de territórios derrotados e subseqüentes tributos e impostos por terras recém-conquistadas. Quando Roma parou de se expandir, os metais preciosos para cunhagem vieram da prata recém-extraída, como da Grécia e da Espanha, e da fusão de moedas mais antigas.

Sem um influxo constante de metais preciosos de uma fonte externa, e às custas de guerras contínuas, pareceria razoável que as moedas fossem degradadas para aumentar a quantia que o governo poderia gastar. Uma explicação possível mais simples para a degradação da moeda é que ela permitiu ao estado gastar mais do que tinha. Ao diminuir a quantidade de prata em suas moedas, Roma poderia produzir mais moedas e "esticar" seu orçamento. Com o passar do tempo, o déficit comercial do Ocidente devido à compra de grãos e outras mercadorias levou à drenagem da moeda em Roma.


A moeda entrou em uso na Ásia Menor por volta de 600 aC. Por volta de 500 aC, seu uso se espalhou pelo mundo grego. Em comparação com outras civilizações do mundo mediterrâneo, a moeda entrou em uso tardiamente na República Romana. Os romanos permaneceram um povo primitivo e eminentemente rural até o final do século IV aC. Eles usaram gado (pecus) e barras de bronze cru (aes rude) como meio de troca. O latim preservou a memória desse período em sua palavra para designar dinheiro, pecunia (de pecus). Um sistema semelhante foi usado por outros povos na Itália, porque não havia depósitos de prata e ouro lá. Apenas as colônias gregas do sul da Itália emitiram moedas desses metais preciosos, seguindo a prática comum em suas cidades-mães. Eles obtiveram, no entanto, esses metais por meio do comércio.

A Lei das Doze Tábuas (Lex Duodecim tabularum) demonstra o uso em Roma da libra de bronze (as, ases no plural) como forma de medir o valor das propriedades no século V aC. A memória deste sistema primitivo foi preservada por muito tempo. Todas as transações com essas peças de bronze bruto envolveram o uso de uma balança. Muitos séculos após a introdução da cunhagem, uma balança e um pedaço de bronze ainda eram usados ​​como um símbolo da venda e da mudança de propriedade na cerimônia de mancipatio, pela qual a transferência de certos tipos de bens, como terras, por exemplo , foi oficialmente confirmado.

No final do século IV aC, moedas de prata foram cunhadas para Roma em Nápoles. Sua origem e função são discutidas por especialistas. Seu impacto na economia romana foi certamente limitado. Somente no início do século III aC, Roma começou a padronizar a forma das barras de bronze, introduzindo o uso de lingotes fundidos.O objetivo dessa mudança era provavelmente obter um conjunto de pesos mais uniforme e facilitar o comércio. As novas barras foram marcadas com vários motivos, e é por isso que são comumente conhecidas hoje como aes signatum.

Os bares mais antigos tinham um motivo apenas em um lado, mas os romanos logo começaram a decorar as duas faces principais. Os motivos serviram, provavelmente, como uma certificação das características da peça. Ao cobrir também todo o comprimento do bloco, eles permitiram reconhecer se ele estava intacto ou se uma parte havia sido removida.

É claro que essas barras não podem ser consideradas moedas em sentido estrito, porque foram produzidas despejando metal fundido em moldes. Eles cumpriram, no entanto, uma função monetária como meio de troca. Era uma prática comum dividi-los quando uma peça de menor valor era necessária.


A Queda da Roma Antiga

A queda da Roma Antiga começou por volta de 190 DC. O Império Romano foi atacado por tribos como os Godos e os Vândalos. As guerras civis em partes do império enfraqueceram ainda mais o governo de Roma e o respeito pela lei romana diminuiu como resultado.

Por que o império foi atacado por tribos ferozes? Tribos como os godos queriam se mudar para o sul, para partes da Europa que tivessem um clima melhor que ajudasse suas fazendas. Isso só poderia colocá-los em conflito com os romanos. Por volta de 190 DC, Roma também experimentou uma sucessão de pobres imperadores que simplesmente não eram capazes de fazer o trabalho.

O Exército Romano se espalhou por toda a Europa Ocidental. Cada parte do exército tinha sua própria ideia sobre quem deveria ser o imperador. Quando uma parte do exército conseguia colocar seu próprio homem na posição de imperador, outra parte lutaria para colocar seu próprio homem no poder. Entre 211 DC e 284 DC, houve vinte e três "soldados-imperadores" - e vinte desses homens foram mortos por rivais! Claramente, a lei, a ordem e o respeito por isso dentro de Roma eram os culpados.

em 284 DC, o imperador Diocleciano percebeu que algo precisava ser feito ou Roma e seu império se desintegrariam. Ele decidiu dividir o Império Romano em dois para torná-lo mais fácil de governar - ele criou o Império Ocidental e o Império Oriental, cada um com seu próprio líder. Essa divisão geograficamente era quase uma divisão de norte a sul entre o império com a Espanha, França, Inglaterra, Itália e partes da Alemanha que formavam o Império Ocidental e todas as áreas a leste deste estavam no Império Oriental.

No entanto, Diocleciano enfrentou mais do que apenas problemas administrativos. Mais e mais defesas militares tiveram que ser construídas em todo o império. Isso custou dinheiro que Roma não tinha. Para pagar por isso, os impostos foram aumentados e moedas extras foram cunhadas. Isso levou à inflação, fazendo com que os preços subissem. Portanto, o povo de Roma foi menos do que favorável para com aqueles que o lideravam.

Com ameaças de tribos no norte da Europa, problemas financeiros na própria Roma e uma população civil cada vez mais descontente, Roma dificilmente poderia se dar ao luxo de outras questões importantes.

Em 307 DC, Constantino tornou-se imperador. Ele governou de 307 a 337 dC Constantino foi o primeiro imperador cristão de Roma e é considerado um governante forte.

Ele acreditava que Roma, como cidade, estava muito longe de áreas vitais do império para ter valor do nível governamental. Constantino, portanto, mudou a capital do império para uma nova cidade - Constantinopla. Esta foi uma nova cidade que foi construída na antiga cidade de Bizâncio. Quaisquer que tenham sido os motivos, a decisão de Constantino foi ruim. Constantinopla ficava muito mais a leste do que Roma e firmemente no império oriental. Isso deixou o império ocidental muito vulnerável - embora o império oriental dificilmente estivesse livre de ataques.

Os ostrogodos atacaram o império ocidental através do império oriental. Os hunos, uma tribo feroz da Ásia, atacou o império ocidental. Os francos, visigodos e borgonheses fizeram grandes incursões no império ocidental.

Os dias de glória do exército romano haviam passado e os romanos foram forçados a fazer acordos com as tribos. Os vândalos e visigodos foram autorizados a viver no Império Romano, desde que fizessem a promessa de proteger o império dos hunos.

No entanto, em 398 DC, o líder dos visigodos, Alarico, percebeu que o Exército Romano estava tão disperso, que a própria Roma estava para ser tomada. Alarico moveu-se cautelosamente para o sul, mas em 410 DC ele capturou a cidade de Roma. A cidade foi saqueada. Territórios romanos na Espanha, França, norte da África e Inglaterra caíram nas mãos das várias tribos que os atacaram.

As ruínas da Roma Antiga

Em 455 DC, Roma foi atacada novamente. Desta vez, o dano foi feito pelos vândalos. A cidade sofreu graves danos. Em 476 DC, o último imperador romano no oeste, Romulus Augustulus, foi destituído do poder por Odovacar, líder dos godos. Essa data é geralmente usada pelos historiadores como o ano do fim do Império Romano. No entanto, o domínio romano continuou no império oriental por vários anos após essa data - na Grécia moderna, Turquia, Oriente Médio e norte do Egito.



Comentários:

  1. Daeg

    Peço desculpas, mas preciso absolutamente de outro. Quem mais, o que pode solicitar?

  2. Aurelius

    mmyayaya… .. * pensou muito *….

  3. Calidan

    a resposta importante :)

  4. Launder

    Frase exata

  5. Samuel

    Sinto muito, esta opção não se encaixa em mim.



Escreve uma mensagem