A Guerra Romano-Parta 58-63 DC

A Guerra Romano-Parta 58-63 DC


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A Guerra Romano-Parta de 58-63 EC foi desencadeada quando o governante do Império Parta impôs seu próprio irmão como o novo rei da Armênia, considerado por Roma como um estado tampão quase neutro entre os dois impérios. Quando a Pártia deu um passo adiante e declarou a Armênia um estado vassalo em 58 dC, uma guerra total estourou. A guerra on-off, na qual o comandante romano Córbulo se destacou, só seria resolvida em 63 EC com o Tratado da Índia, que compartilhava a responsabilidade de governar a Armênia entre as duas potências.

O trono armênio

Tirídates I da Armênia (rc 63 a 75 ou 88 dC) era irmão do rei parta Vologases I (também conhecido como Vagharsh, r. 51- até 80 dC, datas disputadas) que invadiu a Armênia em 52 dC com o propósito específico de definir Tirídates no trono. O Império Romano, porém, não se contentou em permitir passivamente a Pártia no que considerava uma zona-tampão entre as duas grandes potências. Nem estava disposto a aceitar a conseqüente redução do orgulho e prestígio romanos. Além disso, uma embaixada chegou a Roma que representava a facção pró-romana na Armênia e eles pediram ajuda direta. Consequentemente, o imperador romano Nero (r. 54-68 EC) enviou um exército em 54 EC para pelo menos restaurar o status quo. O comandante encarregado da tarefa foi Cnaeus Domitius Córbulo, o melhor general de Roma na época.

Córbulo, um homem de estatura imponente, ganhou sua reputação lutando na Alemanha para restaurar a influência romana na região. O historiador moderno M. Lovano fornece o seguinte resumo da descrição do historiador romano Tácito (c. 56 - c. 120 DC) de Córbulo:

Seu maior herói no Anuais é definitivamente Córbulo, vencedor da ameaça parta. Córbulo é capaz de grande resistência física, é tão trabalhador quanto espera que seus homens sejam, encorajador e solícito com seu bem-estar, mas também duro com a disciplina e cauteloso e muito meticuloso na preparação e execução da batalha. (em Campbell, 87)

Córbulo foi nomeado governador da Capadócia e da Galácia, e recebeu a tarefa de proteger a Síria e o pequeno reino ao sul da Armênia, Sophene (Dsopk), para reforçar a presença de Roma na região e lembrar a Pártia contra quem eles lutavam. O general, famoso como um disciplinador estrito, também reorganizou o exército romano no leste - claramente, ele estava se preparando para uma campanha significativa. As precauções tomadas antes de uma batalha direta com a Pártia podem muito bem ter sido porque a última vez que os dois lados lutaram, na batalha de Carrhae em 53 AEC, os romanos sofreram uma derrota desastrosa e seu comandante, Marco Licínio Crasso, perdeu a cabeça quando bem como seu exército.

Os romanos, então, estavam familiarizados com a estratégia parta de evitar o combate corpo-a-corpo e confiar em sua habilidade de cavaleiros capazes de disparar seus arcos mesmo atrás deles enquanto ainda estavam em movimento - o famoso “tiro parta”. A força do exército romano era uma batalha completa de grandes lances de bola parada, onde a disciplina e o trabalho em equipe tornavam as manobras das legiões uma arma formidável por si só. Os partas, porém, preferiam uma abordagem mais móvel da guerra com o uso de retiros fingidos para acalmar o inimigo em uma perseguição desordenada. Como resultado, a campanha pelo controle da Armênia nunca seria curta.

História de amor?

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Quando a Pártia declarou a Armênia um estado vassalo em 58 dC, Córbulo moveu-se para o norte e atacou a própria Armênia.

Quando a Pártia declarou a Armênia um estado vassalo em 58 dC, Córbulo moveu-se para o norte e atacou a própria Armênia. Se o general romano não pudesse localizar o inimigo no campo de batalha, ele poderia pelo menos atacar alvos fixos como cidades e fortalezas. Quando os romanos chegaram ao reino de Tiridates, Vologases foi forçado a se retirar para lidar com problemas internos na Pártia, mas Tiridates permaneceu na capital armênia de Artaxata (Artashat). Tirídates era na verdade apoiado pela maioria do povo armênio, que era mais simpático à Pártia do que a Roma, por razões históricas e culturais.

Córbulo provou mais uma vez ser um comandante de campo muito capaz e, com apoio logístico de navios romanos em Trebizonda e outros portos no Mar Negro, ele tomou e destruiu Artaxata. A estratégia de Córbulo era claramente causar o máximo de terror possível no povo armênio e assim dissuadi-lo de ajudar a Pártia ou resistir à força romana. Na verdade, tal era a reputação de Córbulo por tomar e destruir fortes e assentamentos que os habitantes de Artaxata abriram os portões da cidade e se renderam sem lutar. Também é importante notar que o comandante primeiro deixou os não-combatentes fugirem da cidade antes de incendiá-la, uma decisão baseada na crença de que ele não tinha força suficiente para manter a cidade e continuar a campanha ao mesmo tempo.

Tigranocerta, a segunda cidade fortaleza mais importante, logo caiu nas mãos dos romanos em circunstâncias semelhantes:

Em seguida, os enviados de Córbulo que ele havia enviado a Tigranocerta, relataram que as muralhas da cidade estavam abertas e os moradores aguardavam ordens. Eles também lhe entregaram um presente que denota amizade, uma coroa de ouro, que ele reconheceu em linguagem elogiosa. Nada foi feito para humilhar a cidade, para que, permanecendo ilesa, pudesse continuar a render uma obediência mais alegre. (Tácito, Anuais, Bk. 14:24)

Com esses sucessos e outros, por volta de 60 EC, Córbulo poderia reivindicar o governo de todo o Reino da Armênia e Tirídates foi forçado a fugir de volta para seu irmão na Pártia. No mesmo ano, Tigranes V (r. 60-61 DC), que tinha ligações reais impressionantes por ser neto de Herodes, o Grande, foi colocado no trono como um monarca pró-romano. Córbulo, por sua vez, foi nomeado governador da Síria, mas o trabalho ainda não havia sido concluído.

O reinado de Tigranes V teve um fim abrupto quando os partos enviaram um exército para sitiá-lo em Tigranocerta. Em 62 EC em Rndia, um exército conjunto Armênia-Pártia com sua famosa cavalaria e arqueiros a cavalo conquistou a vitória contra um exército romano que, talvez significativamente, não era mais comandado por Córbulo, mas pelo menos talentoso Césênio Paetus. Peto, defendendo inadequadamente seu acampamento militar de inverno e regularmente tentado a incursões que sobrecarregavam suas linhas de suprimento, capitulou aos partos em termos vergonhosos e foi demitido por seus problemas por Nero.

Em 63 CE Corbulo, agora responsável por toda a Capadócia-Galácia e Síria, foi entregue maius Império ou comando supremo na guerra. Ele deveria retornar à Armênia para resgatar e restaurar os estandartes das legiões sob o comando de Paetus e das ambições romanas em geral na região:

Córbulo, perfeitamente destemido, deixou metade de seu exército na Síria para reter os fortes construídos no Eufrates e, tomando a rota mais próxima, que também não era deficiente em suprimentos, marchou pelo país de Commagene, depois pela Capadócia e daí para a Armênia. Além dos outros acompanhamentos usuais de guerra, seu exército era seguido por um grande número de camelos carregados de milho, para evitar a fome e também o inimigo. (Ibid, Bk. 15:12)

Com seu objetivo alcançado, as tropas sitiadas de Paetus foram enviadas de volta à Síria para se recuperar enquanto Córbulo se preparava para uma ofensiva final na Armênia. O comandante,

... conduziu dali para a Armênia a terceira e a sexta legiões, tropas em total eficiência e treinadas por um serviço frequente e bem-sucedido. E ele acrescentou ao seu exército a quinta legião, que, tendo sido esquartejada em Ponto, não tinha conhecido nada de desastre, com homens do décimo quinto, recentemente trazidos, e escolheu veteranos da Ilíria e do Egito, e toda a cavalaria e infantaria aliada, e os auxiliares dos príncipes tributários, que haviam se concentrado em Melitene, onde ele se preparava para cruzar o Eufrates. (Ibid, Bk. 15:26)

A ameaça de Córbulo mais uma vez no campo foi suficiente para os partos se retirarem, e o Tratado da Índia foi elaborado (em homenagem ao local no oeste da Armênia). Foi então acordado que a Pártia tinha o direito de nomear reis armênios, Roma o direito de coroá-los, e ambas as potências governariam igualmente a Armênia com o rei como seu representante. Nero teve, portanto, o privilégio de coroar Tirídates em Roma em um espetáculo pródigo que muito fez para mostrar o poder e o alcance global do Império Romano.

Consequências

Em 66 EC, Tirídates viajou para a grande cidade de Roma para receber sua coroa de Nero em um dos espetáculos públicos mais extravagantes que a Cidade Eterna já testemunhou. Córbulo, por outro lado, era suspeito de traição - ou mais precisamente o seu genro - e convidado a suicidar-se em outubro do mesmo ano. Foi uma estranha reviravolta do destino que o vencedor e o perdedor no campo de batalha vissem uma reviravolta completa em suas fortunas. Antes de morrer, Córbulo escreveu um relato do conflito, seu commentarii, que formou a base para escritores posteriores como Tácito. O prestígio de Córbulo no exército nunca vacilou, apesar de sua queda política, o que talvez explique a motivação do imperador Vespasiano (r. 69-79 dC) para arranjar um casamento entre seu filho Domiciano (r. 81-96 dC) e a filha de Córbulo, Domícia Longina.

As guerras contra a Pártia foram caras para os romanos, como é indicado pela redução da porcentagem de ouro e prata nas moedas romanas da época. A rivalidade e as disputas entre a Pártia e Roma também não iriam embora, e os dois impérios continuaram a se confrontar até o início do século III dC.

Este artigo foi possível com o apoio generoso da Associação Nacional de Estudos e Pesquisas Armênias e do Fundo dos Cavaleiros de Vartan para Estudos Armênios.


Roma, Pártia e a Política de Paz As origens da guerra no antigo Oriente Médio

Resumo do carrinho de compras

O que são livros eletrônicos da VitalSource?

Os eBooks da Routledge & CRC Press estão disponíveis através da VitalSource. O aplicativo VitalSource Bookshelf & reg gratuito permite que você acesse seus eBooks quando e onde quiser.

  • Mobile / eReaders & ndash Baixe o aplicativo móvel Bookshelf em VitalSource.com ou na loja do iTunes ou Android para acessar seus eBooks de seu dispositivo móvel ou eReader.
  • Computador off-line e ndash Baixe o software Bookshelf para sua área de trabalho para que você possa ver seus eBooks com ou sem acesso à Internet. & raquo & raquo & raquo

A maioria dos eBooks VitalSource está disponível em formato EPUB refluível, que permite redimensionar o texto para se adequar a você e ativa outros recursos de acessibilidade. Quando o conteúdo do e-book exigir um layout específico ou contiver matemática ou outros caracteres especiais, o e-book estará disponível no formato PDF (PBK), que não pode ser refluído. Para ambos os formatos, a funcionalidade disponível dependerá de como você acessa o e-book (via Bookshelf Online em seu navegador ou via aplicativo Bookshelf em seu PC ou dispositivo móvel).


Conteúdo

Depois de triunfar nas guerras selêucida-partas e anexar grandes quantidades do Império Selêucida, os partos começaram a olhar para o oeste em busca de território para se expandir. A empresa parta no Ocidente começou na época de Mitrídates I, durante seu reinado, os arsácidas conseguiram estender seu governo à Armênia e à Mesopotâmia. Este foi o início de um "papel internacional" para o império parta, uma fase que também envolveu contatos com Roma. & # 913 & # 93 Mitrídates II conduziu negociações malsucedidas com Sila para uma aliança romano-parta (c. 105 aC). & # 914 & # 93 & # 91 verificação necessária ]

Depois de 90 aC, o poder parta foi diminuído por feudos dinásticos, enquanto, ao mesmo tempo, o poder romano na Anatólia entrou em colapso. O contato romano-parta foi restaurado quando Lúculo invadiu o sul da Armênia e derrotou Tigranes em 69 aC, no entanto, novamente nenhum acordo definitivo foi feito. & # 915 e # 93


Conflitos militares semelhantes ou semelhantes à Guerra Romano-Parta de 58-63

Maior poder político e cultural iraniano no antigo Irã de 247 aC a 224 dC. Seu último nome vem de seu fundador, Ársaces I, que liderou a tribo Parni na conquista da região da Pártia no nordeste do Irã, então uma satrapia sob Andrágoras, em rebelião contra o Império Selêucida. Mitrídates I (r. Wikipedia

Monarquia no Antigo Oriente Próximo que existiu de 321 AC a 428 DC. Sua história é dividida em reinados sucessivos por três dinastias reais: Orontid (321 AC-200 AC), Artaxiad (189 AC – 12 DC) e Arsacid (52–428). Formado a partir do território do Reino de Ararat (860 aC - 590 aC) depois de ter sido conquistado pelo Império Medo em 590 aC. A satrapia se tornou um reino em 321 aC durante o reinado da dinastia Orontid após a conquista da Pérsia por Alexandre o Grande, que foi então incorporada como um dos reinos helenísticos do Império Selêucida. Wikipedia

As Guerras Romano-Párticas (54 AC - 217 DC) foram uma série de conflitos entre o Império Parta e a República Romana e o Império Romano. A primeira série de conflitos no que seriam 682 anos de Guerras Romano-Persas. Wikipedia

Lutou entre os Impérios Romano e Parta pela Armênia e a Alta Mesopotâmia. Concluiu-se em 166 depois que os romanos fizeram campanhas bem-sucedidas na baixa Mesopotâmia e na Média e saquearam Ctesiphon, uma capital parta. Wikipedia

Em 69 aC, quando os dois estados se enfrentaram pela primeira vez, a rivalidade política entre os dois impérios dominaria grande parte da Ásia Ocidental e da Europa até 628. Inicialmente começando como uma rivalidade entre os partas e Roma, do século III a meados do século VII, o O Império Romano (mais tarde o Império Bizantino) e seu rival Sassanid Pérsia foram reconhecidos como duas das principais potências do mundo. Wikipedia

As Guerras Romano-Persas, também conhecidas como Guerras Romano-Iranianas, foram uma série de conflitos entre estados do mundo Greco-Romano e dois impérios iranianos sucessivos: o Parta e o Sassânida. As batalhas entre o Império Parta e a República Romana começaram em 54 aC. As guerras começaram no final da República e continuaram nos impérios Romano (mais tarde Bizantino) e Sassânida. Wikipedia

Rei da Armênia com início em 53 e fundador da dinastia Arsacida da Armênia. As datas de seu nascimento e morte são desconhecidas. Wikipedia

Político e general romano que desempenhou um papel crítico na transformação da República Romana de uma república constitucional em um Império Romano autocrático. Apoiador de Júlio César, e serviu como um de seus generais durante a conquista da Gália e a Guerra Civil. Wikipedia

A Armênia romana se refere ao governo de partes da Grande Armênia pelo Império Romano, do século I DC até o final da Antiguidade. Reino independente sob a dinastia arsácida. Wikipedia


Conteúdo

De acordo com James Howard-Johnston, "do século III aC ao início do século VII dC, os jogadores rivais [no Oriente] eram grandes governos com pretensões imperiais, que tinham sido capazes de estabelecer e assegurar territórios estáveis ​​que transcendiam as divisões regionais". [3] Os romanos e partos entraram em contato por meio de suas respectivas conquistas de partes do Império Selêucida. Durante o século 3 aC, os partas migraram da estepe da Ásia Central para o norte do Irã. Embora subjugados por um tempo pelos selêucidas, no século 2 aC eles se separaram e estabeleceram um estado independente que se expandiu continuamente às custas de seus antigos governantes, e durante o curso do século 3 e início do 1 aC, eles conquistaram Pérsia, Mesopotâmia e Armênia. [4] [5] [6] Governados pela dinastia arsácida, os partos rechaçaram várias tentativas selêucidas de recuperar seus territórios perdidos e estabeleceram vários ramos homônimos no Cáucaso, nomeadamente a dinastia arsácida da Armênia, a dinastia arsácida da Península Ibérica, e a dinastia arsácida da Albânia caucasiana. Enquanto isso, os romanos expulsaram os selêucidas de seus territórios na Anatólia no início do século 2 aC, após derrotar Antíoco III, o Grande, nas Termópilas e Magnésia. Finalmente, em 64 aC Pompeu conquistou os territórios selêucidas remanescentes na Síria, extinguindo seu estado e avançando a fronteira oriental romana até o Eufrates, onde se encontrava com o território dos partos. [6]

República Romana vs. Pártia Editar

A empresa parta no Ocidente começou na época de Mitrídates I e foi revivida por Mitrídates II, que negociou sem sucesso com Lúcio Cornélio Sula por uma aliança romano-parta (c. 105 aC). [7] Quando Lúculo invadiu o sul da Armênia e liderou um ataque contra Tigranes em 69 aC, ele se correspondeu com Fraates III para dissuadi-lo de intervir. Embora os partos permanecessem neutros, Lúculo considerou atacá-los. [8] Em 66-65 aC, Pompeu chegou a um acordo com Fraates e as tropas romano-partas invadiram a Armênia, mas logo surgiu uma disputa sobre a fronteira do Eufrates. Finalmente, Fraates afirmou seu controle sobre a Mesopotâmia, exceto para o distrito ocidental de Osroene, que se tornou uma dependência romana. [9]

O general romano Marcus Licinius Crassus liderou uma invasão da Mesopotâmia em 53 AC com resultados catastróficos, ele e seu filho Publius foram mortos na Batalha de Carrhae pelos partos sob o general Surena [10] esta foi a pior derrota romana desde a batalha de Arausio. Os partos invadiram a Síria no ano seguinte e montaram uma grande invasão em 51 aC, mas seu exército foi pego em uma emboscada perto de Antigonea pelos romanos, e eles foram rechaçados. [11]

Os partas permaneceram em grande parte neutros durante a Guerra Civil de César, lutaram entre as forças que apoiavam Júlio César e as forças que apoiavam Pompeu e a facção tradicional do Senado Romano. No entanto, eles mantiveram relações com Pompeu e, após sua derrota e morte, uma força sob o comando de Pácoro I ajudou o general de Pompeu Q. Caecilius Bassus, que foi sitiado no Vale Apamea por forças cesarianas. Com o fim da guerra civil, Júlio César preparou uma campanha contra a Pártia, mas seu assassinato evitou a guerra. Os partas apoiaram Bruto e Cássio durante a guerra civil dos Libertadores que se seguiu e enviaram um contingente para lutar ao seu lado na Batalha de Filipos em 42 aC.[12] Após a derrota dos Libertadores, os partos invadiram o território romano em 40 aC em conjunto com o romano Quinto Labieno, um ex-apoiador de Bruto e Cássio. Eles rapidamente invadiram a província romana da Síria e avançaram para a Judéia, derrubando o cliente romano Hircano II e instalando seu sobrinho Antígono. Por um momento, todo o Oriente romano pareceu perdido para os partos ou prestes a cair em suas mãos. No entanto, a conclusão da segunda guerra civil romana logo reviveu a força romana na Ásia. [13] Marco Antônio enviou Ventídio para se opor a Labieno, que invadiu a Anatólia. Logo Labieno foi expulso para a Síria pelas forças romanas e, embora reforçado pelos partos, foi derrotado, feito prisioneiro e morto. Depois de sofrer mais uma derrota perto dos Portões da Síria, os partas se retiraram da Síria. Eles voltaram em 38 aC, mas foram derrotados de forma decisiva por Ventidius, e Pacorus foi morto. Na Judéia, Antígono foi deposto com a ajuda romana de Herodes em 37 aC. [14] Com o controle romano da Síria e da Judéia restaurado, Marco Antônio liderou um enorme exército em Atropatena, mas sua comitiva de cerco e sua escolta foram isoladas e exterminadas, enquanto seus aliados armênios desertaram. Não conseguindo progredir contra as posições partas, os romanos se retiraram com pesadas baixas. Antônio estava novamente na Armênia em 33 aC para se juntar ao rei medo contra Otaviano e os partas. Outras preocupações o obrigaram a se retirar, e toda a região ficou sob o controle parta. [15]

Império Romano vs. Pártia Editar

Com as tensões entre as duas potências ameaçando uma guerra renovada, Otaviano e Fraataces chegaram a um acordo em 1 DC. De acordo com o acordo, a Pártia se comprometeu a retirar suas forças da Armênia e a reconhecer um de fato Protetorado romano lá. No entanto, a rivalidade romano-persa pelo controle e influência na Armênia continuou inabalável nas décadas seguintes. [16] A decisão do rei parta Artabano III de colocar seu filho no trono vago da Armênia desencadeou uma guerra com Roma em 36 DC, que terminou quando Artabano III abandonou as reivindicações de uma esfera de influência parta na Armênia. [17] A guerra eclodiu em 58 DC, depois que o rei parta Vologases I instalou à força seu irmão Tirídates no trono armênio. [18] As forças romanas derrubaram Tirídates e o substituíram por um príncipe da Capadócia, desencadeando uma guerra inconclusiva. Isso chegou ao fim em 63 DC depois que os romanos concordaram em permitir que Tirídates e seus descendentes governassem a Armênia com a condição de receberem a realeza do imperador romano. [19]

Uma nova série de conflitos começou no século 2 dC, durante os quais os romanos mantiveram consistentemente a vantagem sobre a Pártia. O imperador Trajano invadiu a Armênia e a Mesopotâmia durante 114 e 115 e anexou-as como províncias romanas. Ele capturou a capital parta, Ctesiphon, antes de navegar rio abaixo em direção ao Golfo Pérsico. [20] No entanto, revoltas eclodiram em 115 DC nos territórios partos ocupados, enquanto uma grande revolta judaica eclodiu em território romano, afetando severamente os recursos militares romanos. As forças partas atacaram as principais posições romanas e as guarnições romanas em Selêucia, Nisibis e Edessa foram expulsas pelos habitantes locais. Trajano subjugou os rebeldes na Mesopotâmia, mas tendo instalado o príncipe parta Parthamaspates no trono como governante cliente, ele retirou seus exércitos e voltou para a Síria. Trajano morreu em 117, antes de ser capaz de reorganizar e consolidar o controle romano sobre as províncias partas. [21]

A Guerra Parta de Trajano iniciou uma "mudança de ênfase na 'grande estratégia do Império Romano'", mas seu sucessor, Adriano, decidiu que era do interesse de Roma restabelecer o Eufrates como o limite de seu controle direto. Adriano voltou ao status quo ante, e entregou os territórios da Armênia, Mesopotâmia e Adiabene aos seus governantes anteriores e reis-clientes. [22]

A guerra pela Armênia estourou novamente em 161, quando Vologases IV derrotou os romanos ali, capturou Edessa e devastou a Síria. Em 163, um contra-ataque romano comandado por Estácio Prisco derrotou os partos na Armênia e instalou um candidato favorito no trono armênio. No ano seguinte, Avidius Cassius invadiu a Mesopotâmia, vencendo batalhas em Dura-Europos e Selêucia e saqueando Ctesifonte em 165. Uma epidemia que estava varrendo a Pártia na época, possivelmente de varíola, se espalhou para o exército romano e forçou sua retirada [23]. a origem da Peste Antonina que assolou por uma geração em todo o Império Romano. Em 195-197, uma ofensiva romana sob o imperador Septímio Severo levou à aquisição do norte da Mesopotâmia por Roma até as áreas ao redor de Nisibis, Singara e o terceiro saque de Ctesifonte. [24] Uma guerra final contra os partas foi lançada pelo imperador Caracalla, que demitiu Arbela em 216. Após seu assassinato, seu sucessor, Macrinus, foi derrotado pelos partas perto de Nisibis. Em troca da paz, ele foi obrigado a pagar pelos danos causados ​​por Caracalla. [25]

Os primeiros conflitos romano-sassânidas Editar

O conflito recomeçou logo após a queda do governo parta e a fundação de Ardashir I do Império Sassânida. Ardashir (r. 226–241) invadiu a Mesopotâmia e a Síria em 230 e exigiu a cessão de todos os antigos territórios do Império Aquemênida. [26] Após negociações infrutíferas, Alexandre Severo partiu contra Ardashir em 232 e finalmente o repeliu depois que uma coluna de seu exército marchou com sucesso para a Armênia, enquanto duas outras colunas operaram ao sul e falharam, principalmente por causa das dificuldades físicas que o imperador celebrou um triunfo em Roma. [27] Em 238-240, no final de seu reinado, Ardashir atacou novamente, tomando várias cidades na Síria e na Mesopotâmia, incluindo Carrhae, Nisibis e Hatra. [28]

A luta foi retomada e intensificada sob o sucessor de Ardashir, Shapur I, ele invadiu a Mesopotâmia e capturou Hatra, um estado tampão que recentemente mudou sua lealdade, mas suas forças foram derrotadas em uma batalha perto de Resaena em 243 Carrhae e Nisibis foi retomada pelos romanos. [31] Encorajado por este sucesso, o imperador Górdio III avançou pelo Eufrates, mas foi derrotado perto de Ctesifonte na Batalha de Misiche em 244. Górdio morreu na batalha ou foi assassinado por seus próprios homens. Filipe tornou-se imperador e pagou 500.000 denários aos persas em um acordo de paz negociado às pressas. [32]

Com o Império Romano debilitado pelas invasões germânicas e uma série de imperadores de curto prazo, Sapor I logo retomou seus ataques. No início dos anos 250, Filipe se envolveu em uma luta pelo controle da Armênia. Shapur conquistou a Armênia e matou seu rei, derrotou os romanos na Batalha de Barbalissos em 253 e, provavelmente, tomou e saqueou Antioquia. [33] Entre 258 e 260, Shapur capturou o imperador Valerian após derrotar seu exército na Batalha de Edessa. Ele avançou para a Anatólia, mas foi derrotado pelas forças romanas. Os ataques de Odaenato de Palmira forçaram os persas a se retirarem do território romano, rendendo a Armênia e Antioquia. [34]

Em 275 e 282, Aureliano e Probo planejaram, respectivamente, invadir a Pérsia, mas ambos foram assassinados antes que pudessem cumprir seus planos. [35] Em 283, o imperador Caro lançou uma invasão bem-sucedida da Pérsia, saqueando sua capital, Ctesifonte, eles provavelmente teriam estendido suas conquistas se Caro não tivesse morrido em dezembro do mesmo ano. [36] Após um breve período de paz durante o reinado inicial de Diocleciano, Narseh renovou as hostilidades com os romanos invadindo a Armênia e derrotou Galerius não muito longe de Carrhae em 296 ou 297. [37] No entanto, em 298 Galerius derrotou Narseh na Batalha de Satala , saqueou a capital Ctesiphon e capturou o tesouro persa e o harém real. A vitória romana foi a mais decisiva em muitas décadas: muitas cidades a leste do Tigre foram dadas aos romanos, incluindo Tigranokert, Saird, Martirópolis, Balalesa, Moxos, Daudia e Arzan. Além disso, o controle da Armênia foi dado aos romanos. [38]

O imperador Carus lançou uma invasão bem-sucedida da Pérsia em 283, saqueando a capital sassânida, Ctesifonte, pela terceira vez. Os persas foram enfraquecidos por lutas internas decorrentes de disputas dinásticas e os romanos provavelmente teriam estendido suas conquistas se Caro não tivesse morrido em dezembro daquele ano. [39] Seu sucessor Numeriano foi forçado por seu próprio exército a recuar, assustado com a crença de que Carus havia morrido por causa de um raio. [40]

Após uma breve paz no início do reinado de Diocleciano, os persas renovaram as hostilidades quando invadiram a Armênia e derrotaram os romanos fora de Carrhae em 296 ou 297. [41] No entanto, Galério esmagou os persas na Batalha de Satala em 298, capturando o tesouro e o harém real. O acordo de paz resultante deu aos romanos o controle da área entre o Tigre e o Grande Zab. Esta foi a vitória romana mais decisiva em muitas décadas, todos os territórios perdidos, todas as terras discutíveis e o controle da Armênia estavam nas mãos dos romanos. [42]

Os arranjos de 299 duraram até meados da década de 330, quando Shapur II iniciou uma série de ofensivas contra os romanos. Apesar de uma série de vitórias na batalha, culminando na derrubada de um exército romano liderado por Constâncio II em Singara (348), suas campanhas tiveram pouco efeito duradouro: três cercos persas de Nisibis, naquela época conhecida como a chave da Mesopotâmia, [ 43] foram repelidos, e enquanto Shapur teve sucesso em 359 ao erguer o cerco a Amida e tomar Singara, ambas as cidades foram logo recuperadas pelos romanos. [41] Após uma calmaria durante a década de 350, enquanto Shapur lutava contra ataques nômades nas fronteiras leste e norte da Pérsia, ele lançou uma nova campanha em 359 com a ajuda das tribos orientais que ele havia derrotado, e após um cerco difícil novamente capturado Amida (359). No ano seguinte, ele capturou Bezabde e Singara e repeliu o contra-ataque de Constâncio II. [44] Mas o enorme custo dessas vitórias o enfraqueceu, e ele logo foi abandonado por seus aliados bárbaros, deixando-o vulnerável à grande ofensiva em 363 pelo imperador romano Juliano, que avançou pelo Eufrates até Ctesifonte [45] com um grande exército. Apesar da vitória [46] [47] na Batalha de Ctesiphon, antes das muralhas, Juliano foi incapaz de tomar a capital persa e recuou ao longo do Tigre. Acossado pelos persas, Juliano foi morto na Batalha de Samarra, durante um difícil retiro ao longo do Tigre. Com o exército romano preso na margem oriental do Eufrates, o sucessor de Juliano, Joviano, fez as pazes, concordando com grandes concessões em troca de uma passagem segura para fora do território sassânida. Os romanos entregaram suas antigas possessões a leste do Tigre, bem como Nisibis e Singara, e Shapur logo conquistou a Armênia, abandonada pelos romanos. [48]

Em 383 ou 384, a Armênia novamente se tornou um pomo de discórdia entre os impérios romano e sassânida, mas as hostilidades não ocorreram. [49] Com ambos os impérios preocupados com ameaças bárbaras do norte, em 384 ou 387, um tratado de paz definitivo foi assinado por Shapur III e Teodósio I dividindo a Armênia entre os dois estados. Enquanto isso, os territórios do norte do Império Romano foram invadidos por povos germânicos, alanicos e hunos, enquanto as fronteiras do norte da Pérsia foram ameaçadas primeiro por vários povos hunos e depois pelos heftalitas. Com os dois impérios preocupados com essas ameaças, seguiu-se um período amplamente pacífico, interrompido apenas por duas breves guerras, a primeira em 421-422 depois que Bahram V perseguiu oficiais persas de alto escalão que se converteram ao cristianismo, e a segunda em 440, quando Yazdegerd Eu invadi a Armênia romana. [50]

Guerra da Anastasia Editar

A Guerra da Anastasia encerrou o mais longo período de paz que as duas potências já desfrutaram. A guerra eclodiu quando o rei persa Kavadh I tentou obter apoio financeiro à força do imperador bizantino Anastácio I, o imperador recusou-se a fornecê-lo e o rei persa tentou tomá-lo à força. [51] Em 502 DC, ele rapidamente capturou a cidade despreparada de Teodosiópolis [52] e sitiou a cidade-fortaleza de Amida durante o outono e inverno (502–503). O cerco da cidade-fortaleza provou ser muito mais difícil do que Kavadh esperava, pois os defensores repeliram os ataques persas por três meses antes de serem derrotados. [53] Em 503, os romanos tentaram um cerco em última instância malsucedido de Amida, mantida pelos persas, enquanto Kavadh invadiu Osroene e sitiou Edessa com os mesmos resultados. [54] Finalmente, em 504, os romanos ganharam o controle por meio da renovação do investimento de Amida, que levou à queda da cidade. Naquele ano, um armistício foi alcançado como resultado de uma invasão da Armênia pelos hunos do Cáucaso. Embora os dois poderes tenham sido negociados, foi só em novembro de 506 que um tratado foi fechado. [55] Em 505, Anastácio ordenou a construção de uma grande cidade fortificada em Dara. Ao mesmo tempo, as fortificações dilapidadas também foram melhoradas em Edessa, Batnae e Amida. [56] Embora nenhum outro conflito de grande escala tenha ocorrido durante o reinado de Anastácio, as tensões continuaram, especialmente enquanto o trabalho prosseguia em Dara. Isso porque a construção de novas fortificações na zona de fronteira por qualquer um dos impérios havia sido proibida por um tratado concluído algumas décadas antes. Anastácio perseguiu o projeto apesar das objeções persas, e as paredes foram concluídas em 507–508. [57]

. O cerco à cidade provou ser um empreendimento muito mais difícil do que Kavadh esperava, pois os defensores repeliram os ataques persas por três meses antes de serem derrotados. [58] Em 503, os romanos tentaram um cerco finalmente malsucedido de Amida, mantida pelos persas, enquanto Kavadh invadiu Osroene e sitiou Edessa com os mesmos resultados. [59]

Finalmente, em 504, os romanos ganharam a vantagem com o renovado investimento de Amida, levando à entrega da cidade. Naquele ano, um armistício foi acordado como resultado da invasão da Armênia pelos hunos do Cáucaso. Houve negociações entre as duas potências, mas tal era a desconfiança que em 506 os romanos, suspeitando de traição, apreenderam os oficiais persas. Depois de libertados, os persas preferiram ficar em Nisibis. [60] Em novembro de 506, um tratado foi finalmente acordado, mas pouco se sabe sobre quais eram os termos do tratado. Procópio afirma que a paz foi acordada por sete anos, e é provável que alguns pagamentos tenham sido feitos aos persas. [61]

Em 505, Anastácio ordenou a construção de uma grande cidade fortificada em Dara. As fortificações dilapidadas também foram melhoradas em Edessa, Batnac e Amida. [62] Embora nenhum outro conflito de grande escala tenha ocorrido durante o reinado de Anastácio, as tensões continuaram, especialmente enquanto o trabalho continuava em Dara. Este projeto de construção se tornaria um componente-chave das defesas romanas e também uma fonte duradoura de controvérsia com os persas, que se queixavam de que violava o tratado de 422, pelo qual ambos os impérios haviam concordado em não estabelecer novas fortificações na zona de fronteira . Anastácio, no entanto, deu continuidade ao projeto, e as paredes foram concluídas em 507/508. [60]

Guerra Ibérica Editar

Em 524-525 DC, Kavadh propôs que Justin I adotasse seu filho, Khosrau, mas as negociações logo foram interrompidas. A proposta foi inicialmente recebida com entusiasmo pelo imperador romano e seu sobrinho, Justiniano, mas a de Justin questor, Próculo, se opôs ao movimento. [63] As tensões entre as duas potências foram ainda mais intensificadas pela deserção do rei ibérico Gourgen para os romanos: em 524/525 os ibéricos se revoltaram contra a Pérsia, seguindo o exemplo do vizinho reino cristão da Lazica, e os romanos recrutados Hunos do norte do Cáucaso para ajudá-los. [64] Para começar, os dois lados preferiram fazer a guerra por procuração, por meio de aliados árabes no sul e hunos no norte. [65] A luta franco-persa estourou na região da Transcaucásia e na alta Mesopotâmia por volta de 526-527. [66] Os primeiros anos da guerra favoreceram os persas: em 527, a revolta ibérica havia sido esmagada, uma ofensiva romana contra Nisibis e Tebeta naquele ano foi malsucedida e as forças que tentavam fortalecer Thannuris e Melabasa foram impedidas de fazê-lo pelos persas ataques. [67] Na tentativa de remediar as deficiências reveladas por esses sucessos persas, o novo imperador romano, Justiniano I, reorganizou os exércitos orientais. [68] Em 528, Belisário tentou sem sucesso proteger os trabalhadores romanos em Thannuris, empreendendo a construção de um forte bem na fronteira. [69] Ataques danosos à Síria pelos Lakhmidas em 529 encorajaram Justiniano a fortalecer seus próprios aliados árabes, ajudando o líder Ghassanid Al-Harith ibn Jabalah a transformar uma coalizão solta em um reino coerente.

Em 530, uma grande ofensiva persa na Mesopotâmia foi derrotada pelas forças romanas sob o comando de Belisário em Dara, enquanto um segundo ataque persa no Cáucaso foi derrotado por Sittas em Satala. Belisarius foi derrotado pelas forças persas e lakhmid na Batalha de Callinicum em 531, o que resultou em sua demissão. No mesmo ano, os romanos ganharam alguns fortes na Armênia, enquanto os persas haviam conquistado dois fortes na Lazica oriental. [70] Imediatamente após a Batalha de Callinicum, negociações malsucedidas entre o enviado de Justiniano, Hermógenes, e Kavadh ocorreram. [71] Um cerco persa de Martirópolis foi interrompido pela morte de Kavadh I e o novo rei persa, Khosrau I, reabriu as negociações na primavera de 532 e finalmente assinou a Paz Perpétua em setembro de 532, que durou menos de oito anos. Ambos os poderes concordaram em devolver todos os territórios ocupados, e os romanos concordaram em fazer um pagamento único de 110 centenária (11.000 libras de ouro). Os romanos recuperaram as fortalezas láxicas, a Península Ibérica permaneceu nas mãos dos persas e os ibéricos que deixaram o seu país tiveram a opção de permanecer em território romano ou regressar à sua terra natal. [72]

Justinian vs. Khosrau I Edit

Os persas quebraram o "Tratado de Paz Eterna" em 540 DC, provavelmente em resposta à reconquista romana de grande parte do antigo império ocidental, que havia sido facilitada pela cessação da guerra no Oriente. Khosrau I invadiu e devastou a Síria, extorquindo grandes somas de dinheiro das cidades da Síria e da Mesopotâmia e saqueando sistematicamente outras cidades, incluindo Antioquia, cuja população foi deportada para o território persa. [73] As campanhas bem-sucedidas de Belisário no oeste encorajaram os persas a retornarem à guerra, tanto tirando proveito da preocupação romana em outros lugares quanto procurando conter a expansão do território e dos recursos romanos. [74] Em 539, a retomada das hostilidades foi prenunciada por um ataque Lakhmid liderado por al-Mundhir IV, que foi derrotado pelos gassânidas sob al-Harith ibn Jabalah. Em 540, os persas quebraram o "Tratado de Paz Eterna" e Khosrau I invadiu a Síria, destruindo a grande cidade de Antioquia e deportando sua população para Weh Antiok Khosrow na Pérsia quando ele se retirou, ele extorquiu grandes somas de dinheiro das cidades da Síria e a Mesopotâmia e saquearam sistematicamente as principais cidades. Em 541 ele invadiu a Lazica no norte. [75] Belisário foi rapidamente chamado de volta por Justiniano para o Oriente para lidar com a ameaça persa, enquanto os ostrogodos na Itália, que estavam em contato com o rei persa, lançaram um contra-ataque sob Totila. Belisário entrou em campo e empreendeu uma campanha inconclusiva contra Nisibis em 541. No mesmo ano, a Lazica mudou sua aliança para a Pérsia e Khosrau liderou um exército para proteger o reino. Em 542, Khosrau lançou outra ofensiva na Mesopotâmia e tentou, sem sucesso, capturar Sergiópolis. [76] Ele logo se retirou diante de um exército sob o comando de Belisário, que saqueava a cidade de Calínico.[77] Os ataques a várias cidades romanas foram repelidos e o general persa Mihr-Mihroe foi derrotado e capturado em Dara por John Troglita. [78] Belisário, chamado de volta das campanhas no Ocidente para lidar com a ameaça persa, empreendeu uma campanha inconclusiva contra Nisibis em 541. Khosrau lançou outra ofensiva na Mesopotâmia em 542 quando tentou capturar Sergiópolis. [79] Ele logo se retirou diante de um exército sob o comando de Belisário, saqueando a cidade de Calínico no caminho. [80] Os ataques a várias cidades romanas foram repelidos e as forças persas foram derrotadas em Dara. [81] Uma invasão impetuosa da Armênia em 543 pelas forças romanas no Oriente, numerando 30.000, contra a capital da Armênia persa, Dvin, foi derrotada por uma emboscada meticulosa por uma pequena força persa em Anglon. Khosrau sitiou Edessa em 544 sem sucesso e acabou sendo comprado pelos defensores. [82] Os Edessenes pagaram cinco centenária para Khosrau, e os persas partiram depois de quase dois meses. [82] Após a retirada persa, dois enviados romanos, o recém-nomeado magister militum, Constantinus, e Sergius procederam a Ctesiphon para arranjar uma trégua com Khosrau. [83] [84] (A guerra se arrastou sob outros generais e foi em certa medida prejudicada pela Peste de Justiniano, por causa da qual Khosrau retirou-se temporariamente do território romano) [85] Uma trégua de cinco anos foi acordada em 545, garantidos por pagamentos romanos aos persas. [86]

No início de 548, o rei Gubazes da Lazica, tendo considerado a proteção persa opressora, pediu a Justiniano que restaurasse o protetorado romano. O imperador aproveitou a chance, e em 548-549 combinou as forças romanas e lazicas com o magister militum da Armênia Dagistheus obteve uma série de vitórias contra os exércitos persas, embora eles não tenham conseguido tomar a guarnição principal de Petra (atual Tsikhisdziri). [87] Em 551 DC, o general Bassas que substituiu Dagistheus colocou Abasgia e o resto da Lazica sob controle, e finalmente submeteu Petra, demolindo suas fortificações. [88] No mesmo ano, uma ofensiva persa liderada por Mihr-Mihroe e Khorianes ocupou o leste da Lazica. [89] A trégua que havia sido estabelecida em 545 foi renovada fora de Lazica por mais cinco anos, com a condição de que os romanos pagassem 2.000 libras de ouro a cada ano. [90] Os romanos não conseguiram expulsar completamente o sassânida da Lazica, e em 554 DC Mihr-Mihroe lançou um novo ataque e capturou a fortaleza de Telephis, que era comandada pelo general Martin. [91] Na Lazica, a guerra se arrastou de forma inconclusiva por vários anos, sem que nenhum dos lados conseguisse grandes ganhos. Khosrau, que agora tinha que lidar com os Hunos Brancos, renovou a trégua em 557, desta vez sem excluir a Lazica, as negociações continuaram para um tratado de paz definitivo. [92] Finalmente, em 562, os enviados de Justiniano e Khosrau - Pedro, o Patrício e Izedh Gushnap - elaboraram o Tratado de Paz de Cinquenta Anos. Os persas concordaram em evacuar Lazica e receberam um subsídio anual de 30.000 nomismata (solidi) [93] Ambos os lados concordaram em não construir novas fortificações perto da fronteira e em aliviar as restrições à diplomacia e ao comércio. [94]

Guerra pelo Cáucaso Editar

A guerra estourou novamente logo após a revolta da Armênia e da Península Ibérica contra o domínio sassânida em 571 DC, após confrontos envolvendo procuradores romanos e persas no Iêmen (entre os axumitas e os himiaritas) e no deserto da Síria, e após negociações romanas por uma aliança com o Khaganato turco ocidental contra a Pérsia. [95] Justino II trouxe a Armênia sob sua proteção, enquanto as tropas romanas sob o comando do primo de Justino Marciano invadiram Arzanene e invadiram a Mesopotâmia Persa, onde derrotaram as forças locais. [96] A repentina demissão de Marciano e a chegada de tropas sob Khosrau resultaram na devastação da Síria, no fracasso do cerco romano de Nisibis e na queda de Dara. [97] A um custo de 45.000 solidi, uma trégua de um ano na Mesopotâmia (eventualmente estendida para cinco anos) [98] foi arranjada, mas no Cáucaso e nas fronteiras do deserto a guerra continuou. [99] Em 575, Khosrau I tentou combinar a agressão na Armênia com a discussão de uma paz permanente. Ele invadiu a Anatólia e saqueou Sebasteia, mas para tomar Teodosiópolis, e após um confronto perto de Melitene, o exército sofreu pesadas perdas enquanto fugia através do Eufrates sob ataque romano e a bagagem real persa foi capturada. [100]

Os romanos exploraram a desordem persa quando o general Justiniano invadiu profundamente o território persa e atacou a Atropatena. [100] Khosrau buscou a paz, mas abandonou esta iniciativa quando a confiança persa renasceu depois que Tamkhusro obteve uma vitória na Armênia, onde as ações romanas alienaram os habitantes locais. [101] Na primavera de 578, a guerra na Mesopotâmia foi retomada com ataques persas ao território romano. O general romano Maurício retaliou invadindo a Mesopotâmia persa, capturando a fortaleza de Aphumon e saqueando Singara. Khosrau novamente abriu negociações de paz, mas ele morreu no início de 579 e seu sucessor Hormizd IV (r. 578-590) preferiu continuar a guerra. [102]

Em 580, Hormizd IV aboliu a monarquia ibérica do Cáucaso e transformou a Península Ibérica em uma província persa governada por um marzpan (governador). [103] [104] Durante a década de 580, a guerra continuou inconclusiva com vitórias de ambos os lados. Em 582, Maurício venceu uma batalha em Constantia sobre Adarmahan e Tamkhusro, que foi morto, mas o general romano não seguiu sua vitória e teve que correr para Constantinopla para perseguir suas ambições imperiais. [105] Outra vitória romana em Solachon em 586 também falhou em quebrar o impasse. [106]

Os persas capturaram Martirópolis por meio de traição em 589, mas naquele ano o impasse foi destruído quando o general persa Bahram Chobin, tendo sido demitido e humilhado por Hormizd IV, levantou uma rebelião. Hormizd foi derrubado em um golpe no palácio em 590 e substituído por seu filho Khosrau II, mas Bahram continuou com sua revolta apesar de tudo e o derrotado Khosrau logo foi forçado a fugir para a segurança do território romano, enquanto Bahram assumiu o trono como Bahram VI. Com o apoio de Maurício, Khosrau levantou uma rebelião contra Bahram e, em 591, as forças combinadas de seus apoiadores e dos romanos derrotaram Bahram na Batalha de Blarathon e restauraram Khosrau II ao poder. Em troca de sua ajuda, Khosrau não apenas devolveu Dara e Martirópolis, mas também concordou em ceder a metade ocidental da Península Ibérica e mais da metade da Armênia persa aos romanos. [107]

Climax Edit

Em 602, o exército romano em campanha nos Bálcãs se amotinou sob a liderança de Focas, que conseguiu tomar o trono e matar Maurício e sua família. Khosrau II usou o assassinato de seu benfeitor como pretexto para a guerra e reconquistar a província romana da Mesopotâmia. [108] Nos primeiros anos da guerra, os persas tiveram um sucesso avassalador e sem precedentes. Eles foram ajudados pelo uso de Khosrau de um pretendente que afirmava ser filho de Maurício, e pela revolta contra Focas liderada pelo general romano Narses. [109] Em 603 Khosrau derrotou e matou o general romano Germano na Mesopotâmia e sitiou Dara. Apesar da chegada de reforços romanos da Europa, ele obteve outra vitória em 604, enquanto Dara caiu após um cerco de nove meses. Nos anos seguintes, os persas conquistaram gradualmente as cidades-fortaleza da Mesopotâmia pelo cerco, uma após a outra. [110] Ao mesmo tempo, eles conquistaram uma série de vitórias na Armênia e subjugaram sistematicamente as guarnições romanas no Cáucaso. [111]

A repressão brutal de Focas desencadeou uma crise de sucessão que se seguiu quando o general Heráclio enviou seu sobrinho Nicetas para atacar o Egito, permitindo que seu filho Heráclio, o mais jovem, reivindicasse o trono em 610. Focas, um governante impopular que é invariavelmente descrito em fontes bizantinas como um " tirano ", acabou sendo deposto por Heráclio, tendo partido de Cartago. [112] Por volta da mesma época, os persas completaram sua conquista da Mesopotâmia e do Cáucaso e, em 611, invadiram a Síria e entraram na Anatólia, ocupando Cesaréia. [113] Tendo expulsado os persas da Anatólia em 612, Heráclio lançou uma grande contra-ofensiva na Síria em 613. Ele foi derrotado de forma decisiva fora de Antioquia por Shahrbaraz e Shahin, e a posição romana entrou em colapso. [114] Na década seguinte, os persas foram capazes de conquistar a Palestina, Egito, [115] Rodes e várias outras ilhas no leste do Egeu, bem como devastar a Anatólia. [116] [117] [118] [119] Enquanto isso, os ávaros e eslavos aproveitaram a situação para invadir os Bálcãs, levando o Império Romano à beira da destruição. [120]

Durante esses anos, Heráclio se esforçou para reconstruir seu exército, cortando despesas não militares, desvalorizando a moeda e derretendo a placa da Igreja, com o apoio do Patriarca Sérgio, para levantar os fundos necessários para continuar a guerra. [121] Em 622, Heráclio deixou Constantinopla, confiando a cidade a Sérgio e ao general Bonus como regentes de seu filho. Ele reuniu suas forças na Ásia Menor e, após realizar exercícios para reanimar seu moral, lançou uma nova contra-ofensiva, que assumiu o caráter de uma guerra santa. [122] No Cáucaso, ele infligiu uma derrota a um exército liderado por um chefe árabe aliado dos persas e, em seguida, obteve uma vitória sobre os persas sob Shahrbaraz. [123] Após uma calmaria em 623, enquanto negociava uma trégua com os avares, Heráclio retomou suas campanhas no Oriente em 624 e derrotou um exército liderado por Khosrau em Ganzak em Atropateno. [124] Em 625, ele derrotou os generais Shahrbaraz, Shahin e Shahraplakan na Armênia e, em um ataque surpresa naquele inverno, ele invadiu o quartel-general de Shahrbaraz e atacou suas tropas em seus alojamentos de inverno. [125] Apoiado por um exército persa comandado por Shahrbaraz, junto com os ávaros e eslavos, os três sitiaram Constantinopla sem sucesso em 626, [126] enquanto um segundo exército persa sob Shahin sofreu outra derrota esmagadora nas mãos do irmão de Heráclio, Teodoro. [127]

Enquanto isso, Heráclio formou uma aliança com o Khaganato turco ocidental, que aproveitou a força cada vez menor dos persas para devastar seus territórios no Cáucaso. [128] No final de 627, Heráclio lançou uma ofensiva de inverno na Mesopotâmia, onde, apesar da deserção do contingente turco que o acompanhava, ele derrotou os persas na Batalha de Nínive. Continuando ao sul ao longo do Tigre, ele saqueou o grande palácio de Khosrau em Dastagird e só foi impedido de atacar Ctesiphon pela destruição das pontes no Canal Nahrawan. Khosrau foi derrubado e morto em um golpe liderado por seu filho Kavadh II, que imediatamente pediu a paz, concordando em retirar-se de todos os territórios ocupados. [129] Heráclio restaurou a Verdadeira Cruz em Jerusalém com uma cerimônia majestosa em 629. [130]

O impacto devastador desta última guerra, somado aos efeitos cumulativos de um século de conflito quase contínuo, deixou ambos os impérios paralisados. Quando Kavadh II morreu poucos meses depois de chegar ao trono, a Pérsia mergulhou em vários anos de turbulência dinástica e guerra civil. Os sassânidas foram ainda mais enfraquecidos pelo declínio econômico, os pesados ​​impostos das campanhas de Khosrau II, a agitação religiosa e o poder cada vez maior dos proprietários de terras das províncias. [131] O Império Bizantino também foi severamente afetado, com suas reservas financeiras esgotadas pela guerra e os Bálcãs agora em grande parte nas mãos dos eslavos. [132] Além disso, a Anatólia foi devastada por repetidas invasões persas. O domínio do Império sobre seus territórios recentemente recuperados no Cáucaso, Síria, Mesopotâmia, Palestina e Egito foi afrouxado por muitos anos de ocupação persa. [133]

Nenhum império teve chance de se recuperar, já que em poucos anos eles foram atingidos pelo ataque dos árabes (recém-unidos pelo Islã), que, segundo Howard-Johnston, "só pode ser comparado a um tsunami humano". [134] De acordo com George Liska, o "conflito bizantino-persa desnecessariamente prolongado abriu o caminho para o Islã". [135] O Império Sassânida rapidamente sucumbiu a esses ataques e foi completamente conquistado. Durante as guerras bizantino-árabes, as províncias do leste e do sul da Síria, Armênia, Egito e Norte da África, recentemente reconquistadas pelo Império Romano, também foram perdidas, reduzindo o Império a um traseiro territorial que consiste na Anatólia e uma série de ilhas e pontos de apoio nos Bálcãs e Itália. [136] Essas terras remanescentes foram totalmente empobrecidas por ataques frequentes, marcando a transição da civilização urbana clássica para uma forma de sociedade mais rural e medieval. No entanto, ao contrário da Pérsia, o Império Romano acabou sobrevivendo ao ataque árabe, mantendo seus territórios residuais e repelindo decisivamente dois cercos árabes de sua capital em 674-678 e 717-718. [137] O Império Romano também perdeu seus territórios em Creta e no sul da Itália para os árabes em conflitos posteriores, embora estes também tenham sido finalmente recuperados.

Quando os Impérios Romano e Parta colidiram pela primeira vez no século 1 aC, parecia que a Pártia tinha o potencial de expandir sua fronteira para o Egeu e o Mediterrâneo. No entanto, os romanos repeliram a grande invasão da Síria e da Anatólia por Pacorus e Labieno, e foram gradualmente capazes de tirar proveito das fraquezas do sistema militar parta, que, segundo George Rawlinson, foi adaptado para a defesa nacional, mas mal adaptado para conquista. Os romanos, por outro lado, estavam continuamente modificando e desenvolvendo sua "grande estratégia" desde o tempo de Trajano e, na época de Pacorus, eram capazes de tomar a ofensiva contra os partos. [138] Como os sassânidas no final dos séculos III e IV, os partos geralmente evitavam qualquer defesa sustentada da Mesopotâmia contra os romanos. No entanto, o planalto iraniano nunca caiu, já que as expedições romanas sempre haviam exaurido seu ímpeto ofensivo quando alcançaram a baixa Mesopotâmia, e sua extensa linha de comunicação através de um território não suficientemente pacificado os expôs a revoltas e contra-ataques. [139]

Do século 4 dC em diante, os sassânidas cresceram em força e adotaram o papel de agressores. Eles consideraram que grande parte das terras adicionadas ao Império Romano na época parta e no início dos sassânidas pertenciam legitimamente à esfera persa. [140] Everett Wheeler argumenta que "os sassânidas, administrativamente mais centralizados que os partos, organizaram formalmente a defesa de seu território, embora não tivessem um exército permanente até Khosrau I". [139] Em geral, os romanos consideravam os sassânidas uma ameaça mais séria do que os partas, enquanto os sassânidas consideravam o Império Romano como o inimigo por excelência. [141] A guerra por procuração foi empregada tanto pelos bizantinos quanto pelos sassânidas como uma alternativa ao confronto direto, particularmente através de reinos árabes no sul e nações nômades no norte.

Militarmente, os sassânidas continuaram com a forte dependência dos partas das tropas de cavalaria: uma combinação de arqueiros a cavalo e catafratas, os últimos eram cavalaria blindada pesada fornecida pela aristocracia. Eles adicionaram um contingente de elefantes de guerra obtidos no Vale do Indo, mas sua qualidade de infantaria era inferior à dos romanos. [142] As forças combinadas de arqueiros a cavalo e cavalaria pesada infligiram várias derrotas aos soldados romanos a pé, incluindo aqueles liderados por Crasso em 53 aC, [143] Marco Antônio em 36 aC e Valeriano em 260 dC. As táticas partas gradualmente se tornaram o método padrão de guerra no Império Romano [144] e catafractarii e clibanarii unidades foram introduzidas no exército romano [145] como resultado, a cavalaria fortemente armada cresceu em importância nos exércitos romano e persa após o século III dC e até o final das guerras. [140] O exército romano também incorporou gradualmente arqueiros a cavalo (Equites Sagittarii, o que sugere que os arqueiros a cavalo romanos eram menores em número. [146] Na época de Khosrow I, os cavaleiros compostos (Aswaran) apareceu, que era hábil no arco e flecha e no uso da lança. [147]

Por outro lado, os persas adotaram motores de guerra dos romanos. [2] Os romanos alcançaram e mantiveram um alto grau de sofisticação na guerra de cerco e desenvolveram uma série de máquinas de cerco. Por outro lado, os partas eram ineptos em sitiar seus exércitos de cavalaria, eram mais adequados às táticas de ataque e fuga que destruíram o trem de cerco de Antônio em 36 aC. A situação mudou com a ascensão dos sassânidas, quando Roma encontrou um inimigo igualmente capaz na guerra de cerco. Os sassânidas usavam principalmente montes, aríetes, minas e, em um grau menor, torres de cerco, artilharia, [148] [149] e também armas químicas, como em Dura-Europos (256) [150] [151] [152] e Petra (550-551). [149] Avaliações recentes comparando os sassânidas e partas reafirmaram a superioridade do cerco sassânida, da engenharia militar e da organização, [153] bem como a capacidade de construir obras de defesa. [154]

No início do governo sassânida, vários estados-tampão existiam entre os impérios. Estes foram absorvidos pelo estado central ao longo do tempo e, no século 7, o último estado tampão, os Lakhmids árabes, foi anexado ao Império Sassânida. Frye observa que no século III dC tais estados clientes desempenharam um papel importante nas relações romano-sassânidas, mas ambos os impérios os substituíram gradualmente por um sistema de defesa organizado dirigido pelo governo central e baseado em uma linha de fortificações (o limas) e as cidades fronteiriças fortificadas, como Dara. [155] No final do século 1 DC, Roma organizou a proteção de suas fronteiras orientais através do limas sistema, que durou até as conquistas muçulmanas do século 7, após melhorias por Diocleciano. [156] Como os romanos, os sassânidas construíram paredes defensivas em frente ao território de seus oponentes. De acordo com R. N. Frye, foi sob Shapur II que o sistema persa foi estendido, provavelmente em imitação da construção de Diocleciano do limas das fronteiras da Síria e da Mesopotâmia do Império Romano. [157] As unidades de fronteira romana e persa eram conhecidas como limitanei e marzobans, respectivamente.

Os sassânidas, e em menor medida os partos, praticaram deportações em massa para novas cidades como uma ferramenta de política, não apenas os prisioneiros de guerra (como os da Batalha de Edessa), mas também as cidades que capturaram, como como a deportação do povo de Antioquia para Weh Antiok Khosrow, que levou ao declínio do primeiro. Essas deportações também iniciaram a difusão do cristianismo na Pérsia. [158]

Os persas parecem ter relutado em recorrer à ação naval. [159] Houve alguma ação naval sassânida menor em 620-23, e a única ação importante da marinha bizantina foi durante o cerco de Constantinopla (626).

As Guerras Romano-Persas foram caracterizadas como "fúteis" e muito "deprimentes e tediosas de contemplar". [160] Profeticamente, Cássio Dio observou seu "ciclo interminável de confrontos armados" e observou que "é mostrado pelos próprios fatos que a conquista [de Severo] tem sido uma fonte de guerras constantes e grandes despesas para nós.Pois ela rende muito pouco e consome grandes somas e agora que alcançamos os povos vizinhos dos medos e dos partos e não de nós mesmos, estamos sempre, pode-se dizer, lutando nas batalhas desses povos. "[ 161] Na longa série de guerras entre as duas potências, a fronteira na alta Mesopotâmia permaneceu mais ou menos constante. Os historiadores apontam que a estabilidade da fronteira ao longo dos séculos é notável, embora Nisibis, Singara, Dara e outras cidades do alto A Mesopotâmia mudava de mãos de tempos em tempos, e a posse dessas cidades fronteiriças dava a um império uma vantagem comercial sobre o outro. Como afirma Frye: [155]

Tem-se a impressão de que o sangue derramado na guerra entre os dois estados trouxe tão pouco ganho real para um ou outro lado quanto os poucos metros de terra obtidos a um custo terrível na guerra de trincheiras da Primeira Guerra Mundial.

"Como poderia ser uma coisa boa entregar seus bens mais queridos a um estranho, um bárbaro, o governante de seu pior inimigo, alguém cuja boa fé e senso de justiça não foram testados, e, o que é mais, alguém que pertencia a um fé estrangeira e pagã? "
Agathias (Histórias, 4.26.6, traduzido por Averil Cameron) sobre os persas, um julgamento típico da visão romana. [162]

Ambos os lados tentaram justificar seus respectivos objetivos militares de forma ativa e reativa. De acordo com Carta de Tansar e o escritor muçulmano Al-Tha'alibi, as invasões de Ardashir I e Pacorus I, respectivamente, dos territórios romanos, deviam vingar a conquista da Pérsia por Alexandre, o Grande, que se pensava ser a causa da subsequente desordem iraniana [163] [164 ] isso é correspondido pela noção imitatio Alexandri estimado pelos imperadores romanos Caracalla, Alexandre Severo, [165] e Juliano. [166] A busca romana pela dominação mundial foi acompanhada por um senso de missão e orgulho na civilização ocidental e pela ambição de se tornar um fiador da paz e da ordem. Fontes romanas revelam preconceitos de longa data com respeito aos costumes, estruturas religiosas, línguas e formas de governo das potências orientais. John F. Haldon ressalta que "embora os conflitos entre a Pérsia e Roma Oriental girassem em torno de questões de controle estratégico em torno da fronteira oriental, sempre houve um elemento religioso-ideológico presente". A partir da época de Constantino, os imperadores romanos se autodenominaram protetores dos cristãos da Pérsia. [167] Essa atitude criou suspeitas intensas sobre a lealdade dos cristãos que vivem no Irã sassânida e muitas vezes levou a tensões romano-persas ou mesmo a confrontos militares [168] (por exemplo, em 421-422). Uma característica da fase final do conflito, quando o que havia começado em 611-612 como um ataque foi logo transformado em uma guerra de conquista, foi a preeminência da Cruz como um símbolo da vitória imperial e do forte elemento religioso na propaganda imperial romana, o próprio Heráclio considerou Khosrau o inimigo de Deus, e os autores dos séculos 6 e 7 foram ferozmente hostis à Pérsia. [169] [170]

As fontes da história da Pártia e das guerras com Roma são escassas e dispersas. Os partos seguiram a tradição aquemênida e privilegiaram a historiografia oral, que assegurava a corrupção de sua história uma vez vencidos. As principais fontes deste período são, portanto, historiadores romanos (Tácito, Marius Maximus e Justin) e gregos (Herodian, Cassius Dio e Plutarco). O 13º livro dos Oráculos Sibilinos narra os efeitos das Guerras Romano-Persas na Síria, desde o reinado de Górdio III até o domínio da província por Odaenathus de Palmira. Com o fim do registro de Herodiano, todas as narrativas cronológicas contemporâneas da história romana se perdem, até as narrativas de Lactâncio e Eusébio no início do século IV, ambas de uma perspectiva cristã. [171]

As principais fontes do início do período sassânida não são contemporâneas. Entre eles, os mais importantes são os gregos Agathias e Malalas, os persas muçulmanos al-Tabari e Ferdowsi, o armênio Agathangelos e o siríaco Crônicas do Edessa e Arbela, a maioria dos quais dependia de fontes sassânidas tardias, especialmente Khwaday-Namag. o História de Augusto não é contemporâneo nem confiável, mas é a principal fonte narrativa de Severus e Carus. As inscrições trilingues (persa médio, parta, grego) de Shapur são fontes primárias. [172] No entanto, essas foram tentativas isoladas de abordar a historiografia escrita e, no final do século 4 dC, até mesmo a prática de esculpir relevos em rocha e deixar inscrições curtas foi abandonada pelos sassânidas. [173]

Para o período entre 353 e 378, há uma fonte de testemunhas oculares dos principais eventos na fronteira oriental no Res Gestae de Ammianus Marcellinus. Para os eventos que abrangem o período entre o século 4 e o 6, as obras de Sozomenus, Zosimus, Priscus e Zonaras são especialmente valiosas. [174] A fonte mais importante para as guerras persas de Justiniano até 553 é Procópio. Seus continuadores Agathias e Menander Protector também oferecem muitos detalhes importantes. Theophylact Simocatta é a principal fonte para o reinado de Maurício, [175] enquanto Teófanes, Chronicon Paschale e os poemas de Jorge da Pisídia são fontes úteis para a última guerra romano-persa. Além de fontes bizantinas, dois historiadores armênios, Sebeos e Movses, contribuem para a narrativa coerente da guerra de Heráclio e são considerados por Howard-Johnston como "a mais importante das fontes não muçulmanas existentes". [176]

Editar fontes primárias

    , Histórias. Livro 4., Liber de Caesaribus. Veja o texto original na Biblioteca Latina. [177], História Romana. Livro LXXX. Traduzido por Earnest Cary. [178]
  • Chronicon Paschale. Veja o texto original no Google Books [179], Johannis[180] Livro I., Resumo da História Romana. Livro IX. Traduzido pelo Rev. John Selby Watson. [181], História do Império Romano. Livro VI. Traduzido por Edward C. Echols. [182]
  • João da Epifania. História[183] , Crônica. Traduzido por William Wright. [184], Historiarum Philippicarum. Livro XLI. Veja o texto original na Biblioteca Latina. [185], De Mortibus Persecutorum. Veja o texto original na Biblioteca Latina. [186] Plutarco, Antony. Traduzido por John Dryden. Plutarco, Crasso. Traduzido por John Dryden. Plutarco, Sylla. Traduzido por John Dryden. , História das Guerras, Livro II. Traduzido por H. B. Dewing.
  • Oráculos Sibilinos. Livro XIII. Traduzido por Milton S. Terry. , História Eclesiástica, Livro II. Traduzido por Chester D. Hartranft, Philip Schaff e Henry Wace. [187] Tácito, Os anais. Tradução baseada em Alfred John Church e William Jackson Brodribb. . Crônica. Ver o texto original em Documenta Catholica Omnia. (PDF) [188]. História. Livros I e V. Traduzido por Michael e Mary Whitby. (PDF) [189]. Epitoma Rei Militaris. Livro III. Veja o texto original na Biblioteca Latina. [190]. Historia Ecclesiastica.

Fontes secundárias Editar

  • Ball, Warwick (2000). Roma no Oriente: a transformação de um império. Routledge. ISBN0-415-24357-2.
  • Barnes, T. D (1985). "Constantino e os Cristãos da Pérsia". The Journal of Roman Studies. The Journal of Roman Studies, vol. 75 75: 126–136. ISSN0013-8266. JSTOR300656.
  • Barnett, Glenn (2017). Imitando Alexandre: como o legado de Alexandre, o Grande alimentou as guerras de Roma com a Pérsia (Primeira edição). Grã-Bretanha: Pen and Sword Military. p. 232. ISBN978-1526703002.
  • Baynes, Norman H. (1912). “A restauração da Cruz em Jerusalém”. The English Historical Review. 27 (106): 287–299. doi: 10.1093 / ehr / XXVII.CVI.287. ISSN0013-8266.
  • Bivar, A. D. H. (1983). "A História Política do Irã sob os Arsácidas". Em Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3 (1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN0-521-20092-X.
  • Blockley, R. C. (1997). "Guerra e diplomacia". Em Cameron, Averil Garnsey, Peter (eds.). The Cambridge Ancient History, Volume XIII: The Late Empire, AD 337-425. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521302005.
  • Boyd, Kelly (2004). "Bizâncio". Enciclopédia de historiadores e escrita histórica. Taylor e Francis. ISBN1-884964-33-8.
  • Börm, Henning (2016). "Uma ameaça ou uma bênção? Os sassânidas e o Império Romano". Em Binder, Carsten Börm, Henning Luther, Andreas (eds.): Diwan. Estudos de História e Cultura do Antigo Oriente Próximo e do Mediterrâneo Oriental. Wellem, 615-646.
  • Bury, John Bagnall (1923). História do Império Romano Posterior. Macmillan & amp Co., Ltd.
  • Cameron, Averil (1979). "Imagens de autoridade: elites e ícones no final do século VI Bizâncio". Passado e presente. 84: 3-35. doi: 10.1093 / past / 84.1.3.
  • Campbell, Brian (2005). "A Dinastia Severan". Em Bowman, Alan K. Cameron, Averil Garnsey, Peter (eds.). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, 193-337 d.C.. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521301992.
  • Cornuelle, Chris. "Uma Visão Geral das Forças Armadas Persas Sassânidas". Thomas Harlan. Retirado 2013-09-23.
  • De Blois, Lukas van der Spek, R. J. (2008). Uma introdução ao mundo antigo. Routledge. ISBN978-1134047925.
  • Dignas, Beate Winter, Engelbert (2007). Roma e Pérsia na Antiguidade Tardia. Vizinhos e rivais. Cambridge University Press. ISBN978-3-515-09052-0.
  • Dodgeon, Michael H. Greatrex, Geoffrey Lieu, Samuel N. C. (2002). A fronteira oriental romana e as guerras persas (Parte I, 226-363 DC). Routledge. ISBN0-415-00342-3.
  • Evans, James Allan. "Justiniano (527-565 AD)". Enciclopédia online dos imperadores romanos. Página visitada em 2007-05-19.
  • "Escavações no Irã desvendam o mistério da" cobra vermelha ". Science Daily. 26 de fevereiro de 2008. Science News. Página visitada em 2008-06-03.
  • Foss, Clive (1975). "Os Persas na Ásia Menor e o Fim da Antiguidade". The English Historical Review. 90: 721–747. doi: 10.1093 / ehr / XC.CCCLVII.721.
  • Frye, R. N. (1993). "A História Política do Irã sob os Sassânidas". Em Bayne Fisher, William Gershevitch, Ilya Yarshater, Ehsan Frye, R. N. Boyle, J. A. Jackson, Peter Lockhart, Laurence Avery, Peter Hambly, Gavin Melville, Charles (eds.). A História de Cambridge do Irã. Cambridge University Press. ISBN0-521-20092-X.
  • Frye, R. N. (2005). "Os Sassânidas". Em Bowman, Alan K. Cameron, Averil Garnsey, Peter (eds.). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, 193-337 d.C.. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521301992.
  • Gabba, Reno E. (1965). "Sulle Influenze Reciproche Degli Ordinamenti de Parti e Dei Romani". Atti del Convegno sul Terma: la Persia e il Mondo Greco-Romano. Accademia Nazionale del Lincei.
  • Garnsey, Peter Saller, Richard P. (1987). "O império Romano". O Império Romano: Economia, Sociedade e Cultura . University of California Press. ISBN0-520-06067-9.
  • Grabar, André (1984). L'Iconoclasme Byzantin: le Dossier Archéologique. Flammarion. ISBN2-08-081634-9.
  • Greatrex, Geoffrey Lieu, Samuel N. C. (2002). A fronteira oriental romana e as guerras persas (Parte II, 363-630 DC). Routledge. ISBN0-415-14687-9.
  • Haldon, John (1997). Bizâncio no século VII: a transformação de uma cultura. Cambridge. ISBN0-521-31917-X.
  • Haldon, John (1999). "Lutando pela Paz: Atitudes em relação à Guerra em Bizâncio". Warfare, State and Society in the Bizantine World, 565-1204. Londres: UCL Press. ISBN1-85728-495-X.
  • Howard-Johnston, James (2006). Roma Oriental, Pérsia Sassânida e o fim da Antiguidade: estudos historiográficos e históricos. Publicação Ashgate. ISBN0-86078-992-6.
  • Isaak, Benjamin H. (1998). "O Exército no Oriente Romano tardio: As Guerras Persas e a Defesa das Províncias Bizantinas". O Oriente Próximo Sob o Domínio Romano: Artigos Selecionados. Brill. ISBN90-04-10736-3.
  • Kia, Mehrdad (2016). Império Persa: A Historical Encyclopedia [2 volumes]: A Historical Encyclopedia. ABC-CLIO. ISBN978-1610693912.
  • Lenski, Noel (2002). Fracasso do Império: Valente e o Estado Romano no século IV d.C.. University of California Press.
  • Levi, A. H. T. (1994). "Ctesiphon". Em Ring, Trudy Salkin, Robert M. La Boda, Sharon (eds.). Dicionário Internacional de Lugares Históricos. Taylor e Francis. ISBN1-884964-03-6.
  • Lightfoot, C. S. (1990). "Guerra parta de Trajano e a perspectiva do século IV". The Journal of Roman Studies. The Journal of Roman Studies, vol. 80 80: 115–116. doi: 10.2307 / 300283. JSTOR300283.
  • Liska, George (1998). "Projeção contra previsão: futuros e opções alternativas". Expandindo o realismo: a dimensão histórica da política mundial. Rowman e Littlefield. ISBN0-8476-8680-9.
  • Louth, Andrew (2005). “O Império do Oriente no Século VI”. Em Fouracre, Paul (ed.). The New Cambridge Medieval History, Volume 1, c.500 – c.700. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9781139053938.
  • Greatrex, Geoffrey B. (2005). "Bizâncio e o Oriente no século VI". Em Maas, Michael (ed.). The Cambridge Companion to the Age of Justinian. Cambridge University Press. ISBN0-521-81746-3.
  • Mackay, Christopher S. (2004). "César e o fim do governo republicano". Roma Antiga: Uma História Militar e Política. Cambridge University Press. ISBN0-521-80918-5.
  • McDonough, S. J. (2006). "Perseguições no Império Sassânida". Em Drake, Harold Allen (ed.). Violência na Antiguidade Tardia: Percepções e Práticas. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN0-7546-5498-2.
  • Mikaberidze, Alexander (2015). Dicionário Histórico da Geórgia (2 ed.). Rowman e Littlefield. ISBN978-1442241466.
  • Potter, David Stone (2004). "O fracasso do Império Severano". O Império Romano na Baía: 180-395 DC. Routledge. ISBN0-415-10057-7.
  • Rawlinson, George (2007) [1893]. Parthia. Cosimo, Inc. ISBN978-1-60206-136-1.
  • Rekavandi, Hamrid Omrani Sauer, Eberhard Wilkinson, Tony Nokandeh, Jebrael. "O Enigma da Cobra Vermelha". Arqueologia Mundial. archaeology.co.uk atual. Página visitada em 27/05/2008.
  • Shahbazi, A. SH. (1996–2007). “Historiografia - Período Pré-islâmico”. Em Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica. Arquivado do original em 29/01/2009.
  • Shahîd, Irfan (1984). "Relações Árabes-Romanas". Roma e os árabes. Dumbarton Oaks. ISBN0-88402-115-7.
  • Sherwin-White, A. N. (1994). "Lúculo, Pompeu e o Oriente". Em Crook, J. A. Lintott, Andrew Rawson, Elizabeth (eds.). The Cambridge Ancient History, Volume IX: A Última Era da República Romana, 146-43 a.C. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521256032.
  • Sicker, Martin (2000). "A luta pela fronteira do Eufrates". O Oriente Médio pré-islâmico. Greenwood Publishing Group. ISBN0-275-96890-1.
  • Sidnell, Philip (2006). "Roma Imperial". Cavalo de guerra, cavalaria no mundo antigo. Continuum International Publishing Group. ISBN1-85285-374-3.
  • Southern, Pat (2001). "Além das Fronteiras Orientais". O Império Romano de Severo a Constantino. Routledge. ISBN0-415-23943-5.
  • Soward, Warren Whitby, Michael Whitby, Mary. "Theophylact Simocatta and the Persians" (PDF). Sasanika. Arquivado do original (PDF) em 10/06/2011. Página visitada em 27/04/2008.
  • Speck, Paul (1984). "Ikonoklasmus und die Anfänge der Makedonischen Renaissance". Varia 1 (Poikila Byzantina 4). Rudolf Halbelt. pp. 175–210.
  • Suny, Ronald Grigor (1994). A formação da nação georgiana (Segunda edição). Indiana University Press. ISBN0-253-20915-3.
  • Treadgold, Warren (1997). Uma História do Estado e da Sociedade Bizantina. Stanford, Califórnia: Stanford University Press. ISBN0-8047-2630-2.
  • Verbruggen, J. F. Willard, Sumner Southern, R. W. (1997). "Problemas historiográficos". A arte da guerra na Europa Ocidental durante a Idade Média. Boydell e amp Brewer. ISBN0-85115-570-7.
  • Wagstaff, John (1985). "Ocidente helenístico e Oriente persa". A evolução das paisagens do Oriente Médio: um esboço para 1840 d.C.. Rowman e Littlefield. ISBN0-389-20577-X.
  • Wheeler, Everett (2007). "O Exército e os Limões no Oriente". Em Erdkamp, ​​Paul (ed.). Um companheiro do exército romano. Blackwell Publishing. ISBN978-1-4051-2153-8.
  • Whitby, Michael (2000). "O Exército, c. 420-602". Em Cameron, Averil Ward-Perkins, Bryan Whitby, Michael (eds.). The Cambridge Ancient History, Volume XIV: Late Antiquity: Empire and Successors, AD 425-600. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521325912.
  • Whitby, Michael (2000). "Os sucessores de Justiniano". Em Cameron, Averil Ward-Perkins, Bryan Whitby, Michael (eds.). The Cambridge Ancient History, Volume XIV: Late Antiquity: Empire and Successors, AD 425-600. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521325912.
  • Williams, Stephen Friell, Gerald (1999). "Riqueza e despesas imperiais". A Roma que não caiu: a sobrevivência do Oriente no século V. Routledge. ISBN0-415-15403-0.

Edição de citações

  1. ^
  2. Curtis, Vesta Sarkhosh Stewart, Sarah (24 de março de 2010). A Era dos Partas - Google Knihy. ISBN978-18-4511-406-0. Obtido em 09/06/2019.
  3. ^ umab
  4. electricpulp.com. "Relações Bizantinas-Iranianas - Encyclopaedia Iranica". www.iranicaonline.org . Retirado em 31 de março de 2018.
  5. ^ Howard-Johnston (2006), 1
  6. ^Kia 2016, p. liii.
  7. ^De Blois e van der Spek 2008, p. 137
  8. ^ umab Ball (2000), 12–13 Dignas – Winter (2007), 9 (PDF)
  9. ^ Plutarco, Sulla, 5. 3–6
    * Mackay (2004), 149 Sherwin-White (1994), 262
  10. ^ Bivar (1993), 46
    * Sherwin-White (1994), 262-263
  11. ^ Sherwin-White (1994), 264
  12. ^ Plutarco, Crasso, 23–32
    * Mackay (2004), 150
  13. ^ Bivar (1993), 56
  14. ^ Justin, Historiarum Philippicarum, XLII. 4 Arquivado em 11/05/2008 na Wayback Machine
    * Bivar (1993), 56-57
  15. ^ Bivar (1993), 57
  16. ^ Justin, Historiarum Philippicarum, XLII. 4 Arquivado em 11/05/2008 na Wayback Machine Plutarco, Antony, 33–34
    * Bivar (1993), 57-58
  17. ^ Cassius Dio, História Romana, XLIX, 27-33
    * Bivar (1993), 58-65
  18. ^ Sicker (2000), 162
  19. ^ Sicker (2000), 162-163
  20. ^ Tácito, Anuais, XII. 50-51
    * Sicker (2000), 163
  21. ^ Tácito, Anuais, XV. 27-29
    * Rawlinson (2007), 286-287
  22. ^ Sicker (2000), 167
  23. ^ Cassius Dio, História Romana, LXVIII, 33
    * Sicker (2000), 167-168
  24. ^ Lightfoot (1990), 115: "Trajano conseguiu adquirir território nessas terras com vistas à anexação, algo que não havia sido tentado seriamente antes. Embora Adriano tenha abandonado todas as conquistas de Trajano, a tendência não se inverteu. Novas guerras de a anexação seguiu com Lucius Verus e Septimius Severus. " Sicker (2000), 167-168
  25. ^ Sicker (2000), 169
  26. ^ Herodiano, História Romana, III, 9,1-12
    Campbell (2005), 6-7 Rawlinson (2007), 337-338
  27. ^ Herodiano, História Romana, IV, 10.1-15.9
    Campbell (2005), 20
  28. ^ Herodiano, História Romana, VI, 2,1-6 Cassius Dio, História Romana, LXXX, 4.1-2
    * Dodgeon – Greatrex – Lieu (2002), I, 16
  29. ^ Herodiano, História Romana, VI, 5,1-6
    * Dodgeon – Greatrex – Lieu (2002), I, 24-28 Frye (1993), 124
  30. ^ Frye (1993), 124-125 Southern (2001), 234-235
  31. ^
  32. Overlaet, Bruno (30 de junho de 2009). "Um imperador romano em Bishapur e Darabgird". Iranica Antiqua. 44: 461–530. doi: 10.2143 / IA.44.0.2034386.
  33. ^
  34. Overlaet, Bruno (3 de novembro de 2017). "Šāpur I: Relevos de rocha". Encyclopaedia Iranica . Página visitada em 25 de fevereiro de 2020.
  35. ^ Frye (1968), 125
  36. ^ Aurelius Victor, Liber de Caesaribus, 27. 7-8 Oráculos Sibilinos, XIII, 13-20
    • Frye (1968), 125 Southern (2001), 235
  37. ^ Frye (1993), 125 Southern (2001), 235-236
  38. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum, 5 oráculos sibilinos, XIII, 155-171
    * Frye (1993), 126 Southern (2001), 238
  39. ^ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002), I, 108-109, 112 Southern (2001), 241
  40. ^ Aurelius Victor, Liber de Caesaribus, 38. 2-4 Eutropius, Resumo da História Romana, IX, 18,1
    • Frye (1968), 128 Southern (2001), 241
  41. ^ Frye (1968), 130 Southern (2001), 242
  42. ^ Aurelius Victor, Liber de Caesaribus, 39. 33-36 Eutropius, Resumo da História Romana, IX, 24-25,1
    • Frye (1968), 130-131 Southern (2001), 243
  43. ^ Aurelius Victor, Liber de Caesaribus, 38. 2-4 Eutropius, Resumo da História Romana, IX, 18,1
    * Frye (1993), 128 Southern (2001), 241
  44. ^ Dodgeon – Greatrex – Lieu (2002), 114
  45. ^ umab Frye (1993), 130 Southern (2001), 242
  46. ^ Aurelius Victor, Liber de Caesaribus, 39. 33-36 Eutropius, Resumo da História Romana, IX, 24-25,1
    * Frye (1993), 130-131 Southern (2001), 243
  47. ^Lenski 2002, p. 162
  48. ^Blockley 1997, p. 423. erro sfn: sem destino: CITEREFBlockley1997 (ajuda)
  49. ^ Frye (1993), 137
  50. ^ Browning, Robert O imperador juliano University of California Press (1978) 978-0-520-03731-1 p. 243
  51. ^ Wacher, J.S. O Mundo Romano, Volume 1 Routledge 2 edition (2001) 978-0-415-26315-3 p. 143
  52. ^ Frye (1993), 138
  53. ^ Frye (1968), 141
  54. ^ Bury (1923), XIV.1 Frye (1968), 145 Greatrex-Lieu (2002), II, 37-51
  55. ^ Procopius, Guerras, I.7.1-2
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 62
  56. ^ Josué, o Estilita, Crônica, XLIII
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 62
  57. ^ Zacharias Rhetor, Historia Ecclesiastica, VII, 3-4
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 63
  58. ^ Greatrex – Lieu (2002), I I, 69-71
  59. ^ Procópio, Guerras, I.9.24
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 77
  60. ^ Josué, o Estilita, Crônica, XC
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 74
  61. ^ Josué, o Estilita, Crônica, XCIII – XCIV
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 77
  62. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 63
  63. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 69-71
  64. ^ umab Greatrex-Lieu (2002), II, 77
  65. ^ Procópio, Guerras, I.9.24
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 77
  66. ^ Josué, o Estilita, XC
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 74
  67. ^ Procopius, Guerras, I.11.23-30
    * Greatrex (2005), 487 Greatrex – Lieu (2002), II, 81-82
  68. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 82
  69. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 81-82
  70. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 84
  71. ^ Zacharias Rhetor, Historia Ecclesiastica, IX, 2
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 83, 86
  72. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 85
  73. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 86
  74. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 92-96
  75. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 93
  76. ^ Evans (2000), 118 Greatrex – Lieu (2002), II, 96-97
  77. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 102 ver H. Börm, "Der Perserkönig im Imperium Romanum", Quíron 36 (2006), 299ss.
  78. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 102
  79. ^ "Justiniano I - Políticas Exteriores e Guerras" Encyclopædia Britannica. 2008. Encyclopædia Britannica Online.
  80. ^ Procópio, Guerras, II.20.17-19
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 109-110
  81. ^ Procópio, Guerras, II.21.30-32
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 110
  82. ^ Corripus, Johannidos, I.68-98
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 111
  83. ^ Procópio, Guerras, II.20.17-19
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 109-110
  84. ^ Procopius, Guerras, II.21.30-32
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 110
  85. ^ Corripus, Johannidos, I.68-98
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 111
  86. ^ umab Greatrex-Lieu (2002), II, 113
  87. ^ Procopius, Guerras, 28.7–11
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 113
  88. ^ Procópio, Guerras, 28.7–11
    * Greatrex (2005), 489 Greatrex – Lieu (2002), II, 113
  89. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 110 "Justiniano I - Políticas Exteriores e Guerras" Encyclopædia Britannica. 2008. Encyclopædia Britannica Online.
  90. ^ Procopius, Guerras, 28.7–11
    * Evans, Justinian (527–565 DC) Greatrex – Lieu (2002), II, 113
  91. ^ Treadgold (1997), 204-205
  92. ^ Treadgold (1997), 205–207
  93. ^ Treadgold (1997), 204–207
  94. ^ Treadgold (1997), 209
  95. ^ Farrokh (2007), 236
  96. ^ Greatrex (2005), 489 Treadgold (1997), 211
  97. ^ Menander Protetor, História, frag. 6.1. De acordo com Greatrex (2005), 489, para muitos romanos esse arranjo "parecia perigoso e indicativo de fraqueza".
  98. ^ Evans, Justiniano (527-565 DC)
  99. ^João da Epifania, História, 2 AncientSites.comArchived 2011-06-21 at the Wayback Machine dá uma razão adicional para a eclosão da guerra: "[Os medianos] contenciosos aumentaram ainda mais. Quando Justin não considerou pagar aos medianos quinhentas libras de ouro a cada ano previamente acordado sob os tratados de paz e permitir que o Estado Romano permaneça para sempre um tributário dos persas. " Veja também, Greatrex (2005), 503-504
  100. ^ Treadgold (1997), 222
  101. ^ O grande bastião da fronteira romana estava nas mãos dos persas pela primeira vez (Whitby [2000], 92-94).
  102. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 152 Louth (2005), 113
  103. ^ Teófanes, Crônica, 246.11–27
    * Whitby (2000), 92-94
  104. ^ umab Teofilato, História, I, 9.4 Arquivado em 10/06/2011 na Wayback Machine (PDF)
    Treadgold (1997), 224 Whitby (2000), 95
  105. ^ Treadgold (1997), 224 Whitby (2000), 95-96
  106. ^ Soward, Theophylact Simocatta and the PersiansArchived 2011-06-10 at the Wayback Machine (PDF) Treadgold (1997), 225 Whitby (2000), 96
  107. ^Suny 1994, p. 25
  108. ^Mikaberidze 2015, p. 529.
  109. ^ Soward, Theophylact Simocatta and the PersiansArchived 2011-06-10 at the Wayback Machine (PDF) Treadgold (1997), 226 Whitby (2000), 96
  110. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 168-169
  111. ^ Teofilato, V, História, I, 3.11 Arquivado em 10/06/2011 na Wayback Machine e 15.1 (PDF)
    * Louth (2005), 115 Treadgold (1997), 231-232
  112. ^ Foss (1975), 722
  113. ^ Teófanes, Crônica, 290–293
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 183-184
  114. ^ Teófanes, Crônica, 292–293
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 185-186
  115. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 186-187
  116. ^ Haldon (1997), 41 Speck (1984), 178.
  117. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 188-189
  118. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 189-190
  119. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 190-193, 196
  120. ^ A casa da moeda de Nicomedia deixou de operar em 613, e Rodes caiu para os invasores em 622-623 (Greatrex-Lieu (2002), II, 193-197).
  121. ^Kia 2016, p. 223.
  122. ^Howard-Johnston 2006, p. 33
  123. ^Foss 1975, p. 725
  124. ^ Howard-Johnston (2006), 85
  125. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 196
  126. ^ Teófanes, Crônica, 303–304, 307
    * Cameron (1979), 23 Grabar (1984), 37
  127. ^ Teófanes, Crônica, 304.25–306.7
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 199
  128. ^ Teófanes, Crônica, 306–308
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 199–202
  129. ^ Teófanes, Crônica, 308–312
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 202–205
  130. ^ Teófanes, Crônica, 316
    * Cameron (1979), 5-6, 20-22
  131. ^ Teófanes, Crônica, 315–316
    McBride (2005), 56
  132. ^ Greatrex – Lieu (2002), II, 209-212
  133. ^ Teófanes, Crônica, 317–327
    * Greatrex – Lieu (2002), II, 217-227
  134. ^ Haldon (1997), 46 Baynes (1912), passim Speck (1984), 178
  135. ^ Howard-Johnston (2006), 9: "As vitórias [de Heráclio] em campo nos anos seguintes e suas repercussões políticas. Salvou o principal bastião do cristianismo no Oriente Próximo e enfraqueceu gravemente seu antigo rival zoroastriano."
  136. ^ Haldon (1997), 43-45, 66, 71, 114-15
  137. ^ A ambivalência em relação ao domínio bizantino por parte dos miafisitas pode ter diminuído a resistência local à expansão árabe (Haldon [1997], 49-50).
  138. ^ Foss (1975), 746–47 Howard-Johnston (2006), xv
  139. ^ Liska (1998), 170
  140. ^ Haldon (1997), 49-50
  141. ^ Haldon (1997), 61-62 Howard-Johnston (2006), 9
  142. ^ Rawlinson (2007), 199: "O sistema militar parta não tinha a elasticidade dos romanos. Por mais frouxo e aparentemente flexível, era rígido em sua uniformidade, nunca se alterou, permaneceu sob o trigésimo Ársaces, como tinha sido sob o primeiro, talvez melhorado em detalhes, mas essencialmente o mesmo sistema. " Segundo Michael Whitby (2000), 310, “os exércitos orientais preservaram a reputação militar romana até o final do século VI, capitalizando os recursos disponíveis e mostrando uma capacidade de adaptação a uma variedade de desafios”.
  143. ^ umab Wheeler (2007), 259
  144. ^ umab Frye (2005), 473
  145. ^ Greatrex (2005), 478 Frye (2005), 472
  146. ^ Cornuelle, An Overview of the Sassanian Persian Military Sidnell (2006), 273
  147. ^ De acordo com Reno E. Gabba, o exército romano foi reorganizado ao longo do tempo após o impacto da Batalha de Carrhae (Gabba [1966], 51-73).
  148. ^A História de Cambridge do Irã: "As táticas partas gradualmente se tornaram o método padrão de guerra no Império Romano. A antiga tradição persa de engenharia hidráulica em grande escala foi combinada com a experiência romana única em alvenaria. A imagem greco-romana do Os persas, como uma nação de guerreiros ferozes e indomáveis, contrastam estranhamente com outro estereótipo, os persas como antigos mestres da arte da vida refinada, da vivere luxuriosa. A influência persa na religião romana seria enorme, se as pessoas pudessem chamar o mitraísmo de religião persa . "
  149. ^ Vegécio, III, Epitoma Rei Militaris, 26
    * Verbruggen – Willard – Southern (1997), 4-5
  150. ^
  151. Haldon, John F. (31 de março de 1999). Guerra, Estado e Sociedade no Mundo Bizantino, 565-1204. Psychology Press. ISBN9781857284959. Recuperado em 31 de março de 2018 - via Google Books.
  152. ^
  153. Farrokh, Kaveh (2012). Cavalaria de elite sassânida 224-642 DC. Publicação da Bloomsbury. p. 42. ISBN978-1-78200-848-4.
  154. ^ Campbell – Hook (2005), 57–59 Gabba (1966), 51–73
  155. ^ umab
  156. Elton, Hugh (2018). O Império Romano na Antiguidade Tardia: Uma História Política e Militar. Cambridge University Press. p. 326. ISBN9780521899314.
  157. ^"Death Underground: Gas Warfare at Dura-Europos", Arqueologia Atual, 26 de novembro de 2009 (recurso online), acessado em 3 de outubro de 2014
  158. ^ Samir S. Patel, "Early Chemical Warfare - Dura-Europos, Syria", Arqueologia, Vol. 63, nº 1, janeiro / fevereiro de 2010, (acessado em 3 de outubro de 2014)
  159. ^ Stephanie Pappas, "Buried Soldiers May Be Victims of Ancient Chemical Weapon", LiveScience, 8 de março de 2011, acessado em 3 de outubro de 2014
  160. ^Escavações no Irã desvendam o mistério da "cobra vermelha", Science Daily Levi (1994), 192
  161. ^ Rekavandi – Sauer – Wilkinson – Nokandeh, "O Enigma da Cobra Vermelha"
  162. ^ umab Frye (1993), 139
  163. ^ Shahîd (1984), 24-25 Wagstaff (1985), 123-125
  164. ^ Frye (1993), 139 Levi (1994), 192
  165. ^A. Shapur Shahbazi, Erich Kettenhofen, John R. Perry, “DEPORTATIONS,” Encyclopædia Iranica, VII / 3, pp. 297–312, disponível online em http://www.iranicaonline.org/articles/deportations (acesso em 30 de dezembro de 2012).
  166. ^
  167. Howard-Johnston, J. D. (31 de março de 2018). Roma Oriental, Pérsia Sassânida e o fim da Antiguidade: Estudos Historiográficos e Históricos. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN9780860789925. Recuperado em 31 de março de 2018 - via Google Books.
  168. ^ Brazier (2001), 42
  169. ^ Cassius Dio, História Romana, LXXV, 3. 2-3
    * Garnsey – Saller (1987), 8
  170. ^ Greatrex (2005), 477-478
  171. ^
  172. Companheiro de Brill na recepção de Alexandre, o Grande. BRILL. 2018. p. 214. ISBN9789004359932.
  173. ^
  174. Yarshater, Ehsan (1983). A História de Cambridge do Irã. Cambridge University Press. p. 475. ISBN9780521200929.
  175. ^
  176. Wiesehöfer, Joseph (11 de agosto de 2011). "ARDAŠĪR I i. História". Encyclopaedia Iranica.
  177. ^
  178. Athanassiadi, Polymnia (2014). Julian (Routledge Revivals): Uma Biografia Intelectual. Routledge. p. 192. ISBN978-1-317-69652-0.
  179. ^ Barnes (1985), 126
  180. ^ Sozomen, História Eclesiástica, II, 15 Arquivado em 22/05/2011 na Wayback Machine
    * McDonough (2006), 73
  181. ^ Haldon (1999), 20 Isaak (1998), 441
  182. ^ Dignas – Winter (2007), 1–3 (PDF)
  183. ^ Dodgeon – Greatrex – Lieu (2002), I, 5 Potter (2004), 232–233
  184. ^ Frye (2005), 461–463 Shahbazi, HistoriographyArchived 2009-01-29 at the Wayback Machine
  185. ^ Shahbazi, Historiografia Arquivado em 29/01/2009 na Máquina Wayback
  186. ^ Dodgeon – Greatrex – Lieu (2002), I, 7
  187. ^ Boyd (1999), 160
  188. ^ Howard-Johnston (2006), 42-43
  189. ^
  190. "LIBER DE CAESARIBUS". www.thelatinlibrary.com . Retirado em 31 de março de 2018.
  191. ^
  192. "LacusCurtius • A História Romana de Cássio Dio". penelope.uchicago.edu . Retirado em 31 de março de 2018.
  193. ^
  194. (sieur), Charles Du Fresne Du Cange (31 de março de 2018). "Chronicon paschale". Impensis Ed. Weberi. Recuperado em 31 de março de 2018 - via Google Books.
  195. ^
  196. Coripo, Flavius ​​Cresconius (1836). Johannidos: De laudibus Justini Augusti minor libri quattuor . Recuperado em 31 de março de 2018 - via Internet Archive. Corippus. Johannidos.
  197. ^
  198. "Eutrópio: Resumo da História Romana". www.forumromanum.org . Retirado em 31 de março de 2018.
  199. ^
  200. Livius. "História Romana de Herodiano". www.livius.org . Retirado em 31 de março de 2018.
  201. ^
  202. "AncientSites.com". Arquivado do original em 21/06/2011. Página visitada em 2008-06-08.
  203. ^
  204. Estilita, Joshua o. "Josué, o Estilita, Crônica composta em siríaco em 507 DC (1882) pp. 1-76". www.tertullian.org . Retirado em 31 de março de 2018.
  205. ^
  206. "Justin XLI". www.thelatinlibrary.com . Retirado em 31 de março de 2018.
  207. ^
  208. "Lactantius: de Mortibus Persecutorum". www.thelatinlibrary.com . Retirado em 31 de março de 2018.
  209. ^Freewebs.com Arquivado em 22/05/2011 na máquina Wayback
  210. ^DocumentaCatholicaOmnia.eu
  211. ^
  212. "Humanities.uci.edu" (PDF). Arquivado do original (PDF) em 10/06/2011. Página visitada em 27/04/2008.
  213. ^
  214. "Vegetius Liber III". www.thelatinlibrary.com . Retirado em 31 de março de 2018.
  • Blockley, Roger C. (1992). Política Externa de Roma Oriental. Formação e conduta de Diocleciano a Anastácio (ARCA 30). Leeds: Francis Cairns. ISBN0-905205-83-9.
  • Börm, Henning (2007). Prokop und die Perser. Untersuchungen zu den Römisch-Sasanidischen Kontakten in der ausgehenden Spätantike. Stuttgart: Franz Steiner. ISBN978-3-515-09052-0.
  • Börm, Henning (2008). "" Es war allerdings nicht so, dass sie es im Sinne eines Tributes erhielten, wie viele meinten. "Anlässe und Funktion der persischen Geldforderungen an die Römer". Historia (em alemão). 57: 327–346.
  • Greatrex, Geoffrey B. (1998). Roma e Pérsia em Guerra, 502-532. Roma: Francis Cairns. ISBN0-905205-93-6.
  • Isaac, Benjamin (1998). "A fronteira oriental". Em Cameron, Averil Garnsey, Peter (eds.). The Cambridge Ancient History: The Late Empire, AD 337-425 XIII. Cambridge University Press. ISBN0-521-30200-5.
  • Kaegi, Walter E. (2003). Heráclio, imperador de Bizâncio. Cambridge University Press. ISBN0-521-81459-6.
  • Kettenhofen, Erich (1982). Die Römisch-persischen Kriege des 3. Jahrhunderts. n. Chr. Nach der Inschrift Sāhpuhrs I. an der Ka'be-ye Zartošt (ŠKZ). Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients B 55. Wiesbaden.
  • Millar, Fergus (1982). The Roman Near East, 31 A.C.–A.D. 337. Cambridge: Harvard University Press.
  • Mitchell, Stephen B. (2006). Uma História do Império Romano Posterior, 284-641 DC. Blackwell Publishing. ISBN1-4051-0857-6.
  • Potter, David S. (2004). O Império Romano na Baía: 180-395 DC. Londres e Nova York: Routledge. ISBN0-415-10058-5.
  • Whitby, Michael (1988). O imperador Maurício e seu historiador. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0-19-822945-3.
    - Organização militar romana, parta e sassânida.
  • Alemani, Agustí. "Sixth Century Alania: between Byzantium, Sasanian Iran and the Turkic World" (PDF). Ēran ud Anērān. Transoxiana Webfestschrift Series I. Página visitada em 06/05/2008.
  • "Roma e a Pártia em guerra". Artigos de História - Europa Clássica e Mediterrâneo. All Empires - Comunidade de história online. Página visitada em 16/05/2008.
  • "Sassânidas contra bizantinos". Artigos de história - Europa medieval. All Empires - Comunidade de história online. Página visitada em 16/05/2008.

100 ms 7,9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 100 ms 7,9% dataWrapper 80 ms 6,3% validateData 80 ms 6,3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 60 ms 4,8% ipairs 40 ms 3,2% gsub 40 ms 3,2% digite 40 ms 3,2% [outros] 23,8% Número de entidades da Wikibase carregadas: 1/400 ->


Roma, Pártia e a política de paz: as origens da guerra no antigo Oriente Médio

Este volume oferece um levantamento informado da relação problemática entre os antigos impérios de Roma e Pártia de c. 96/95 aC a 224 dC. Schlude explora os ritmos dessa relação e convida seus leitores a reconsiderar o passado e nossa relação com ele.

Alguns olharam para esse confronto para ajudar a explicar as raízes do conflito de longa duração entre o Ocidente e o Oriente Médio. É uma leitura sintomática da maioria dos estudos sobre o assunto, que enfatiza a incompatibilidade e a belicosidade fundamentais nas relações romano-partas. Em vez de focar no relacionamento como uma série de conflitos, Roma, Pártia e a Política de Paz responde a esse equívoco comum, destacando, em vez disso, os elementos mais cooperativos no relacionamento e mostra como uma reconciliação dessas duas perspectivas é possível. Havia, de fato, um padrão cíclico na interação romano-parta, onde uma realidade de paz e colaboração foi ofuscada por imagens de postura agressiva projetada por poderosos estadistas e imperadores romanos para uma população doméstica condicionada a esperar o conflito. O resultado foi a eventual realização dessas imagens por oportunistas romanos posteriores que, insatisfeitos com a guerra imaginada, buscaram um conflito ativo com a Pártia.

Roma, Pártia e a Política de Paz é um novo estudo fascinante dessas duas superpotências que será do interesse não apenas para estudantes de Roma e do Oriente Próximo, mas também para qualquer pessoa interessada em relações diplomáticas e conflitos no mundo antigo e hoje.


  • A Batalha de Nisibis, 217 DC
  • www.allempires.com
  • Partas em Filipos: um estudo de caso em uma antiga guerra por procuração
  • Guerras Romano-Etruscas
  • Guerras romano-latinas
  • Guerras romano-hérnicas
  • Guerras romano-volsciana
  • Guerras Samnitas
  • Guerra de Pirro
  • Guerras púnicas (primeira, segunda, terceira)
  • Guerras Ilíricas (Primeira, Segunda, Terceira)
  • Guerras da Macedônia (primeira, segunda, terceira, quarta)
  • Guerra Romano-Selêucida
  • Guerra etólia
  • Guerra da Galácia
  • Conquista romana da Hispânia (Primeira Guerra Celtiberiana, Guerra Lusitana, Guerra Numantina, Guerra Sertoriana, Guerras Cantábricas)
  • Guerra Achaean
  • Guerra Jugurthine
  • Guerra Cimbriana
  • Guerras servis (primeira, segunda, terceira)
  • Guerra social
  • Guerras civis de Sila (Primeira, Segunda)
  • Guerras mitridáticas (primeira, segunda, terceira)
  • Guerras da Gália
  • Invasões de César da Grã-Bretanha
  • Guerra Civil de César
  • Fim da República (pós-cesariana, libertadora, siciliana, fúlvia, final)
  • Guerras germânicas (Teutoburgo, Marcomannic, Alemannic, Gothic, Visigothic)
  • Guerras na Grã-Bretanha
  • Guerras de Boudica
  • Guerra armênia
  • Guerra Civil de 69
  • Guerras judaico-romanas
  • Guerra Dacian de Domiciano
  • Guerras Dacianas de Trajano
  • Guerras Partas
  • Guerras persas
  • Guerras Civis do Terceiro Século
  • Guerras da queda do Império Romano Ocidental
Ajude a melhorar este artigo

Copyright e cópia da World Library Foundation. Todos os direitos reservados. eBooks do Project Gutenberg são patrocinados pela World Library Foundation,
uma organização sem fins lucrativos de apoio ao membro 501c (4) e NÃO é afiliada a nenhuma agência ou departamento governamental.


República Romana vs Pártia

Quando Pompeu assumiu o comando da guerra no Oriente, ele reabriu as negociações com Fraates III, eles chegaram a um acordo e as tropas romano-partas invadiram a Armênia em 66/65 aC, mas logo surgiu uma disputa sobre a fronteira do Eufrates entre Roma e Pártia. Pompeu recusou-se a reconhecer o título de "Rei dos Reis" para Fraates e ofereceu um acordo entre Tigranes e o rei parta de Corduena. Finalmente, Fraates afirmou seu controle sobre a Mesopotâmia, exceto para o distrito ocidental de Osroene, que se tornou uma dependência romana. [6]

Em 53 aC, Crasso liderou uma invasão da Mesopotâmia, com resultados catastróficos na Batalha de Carrhae. Crasso e seu filho Publius foram derrotados e mortos por um exército parta comandado pelo general Surena. O grosso de sua força foi morto ou capturado de 42.000 homens, cerca de metade morreu, um quarto conseguiu voltar para a Síria e o restante tornou-se prisioneiro de guerra. [7] Roma foi humilhada com a derrota, e isso foi ainda pior pelo fato de os partos terem capturado várias águias legionárias. Plutarco também menciona que os partos encontraram o prisioneiro de guerra romano que mais se parecia com Crasso, vestiram-no de mulher e o exibiram pela Pártia para que todos vissem. Isso, no entanto, poderia facilmente ser propaganda romana. Orodes II, com o resto do exército parta, derrotou os armênios e capturou seu país. No entanto, a vitória de Surena invocou o ciúme do rei parta, que ordenou a execução de Surena. Após a morte de Surena, o próprio Orodes II assumiu o comando do exército parta e liderou uma campanha militar malsucedida na Síria. A Batalha de Carrhae foi uma das primeiras grandes batalhas entre romanos e partos.

No ano seguinte, os partos lançaram ataques contra a Síria e, em 51 aC, montaram uma grande invasão liderada pelo príncipe herdeiro Pacorus e o general Osaces, mas seu exército foi pego em uma emboscada perto de Antigonea pelos romanos comandados por Cássio e Osaces foi morto. [8]

Durante a guerra civil de César, os partos não se mexeram, mas mantiveram relações com Pompeu. Após sua derrota e morte, uma força sob o comando de Pacorus veio em auxílio do general pompeiano Cecilius Bassus, que foi sitiado no Vale Apamea pelas forças cesarianas. Com o fim da guerra civil, Júlio César elaborou planos para uma campanha contra a Pártia, mas seu assassinato evitou a guerra. Durante a guerra civil dos Libertadores que se seguiu, os partas apoiaram ativamente Bruto e Cássio, enviando um contingente que lutou com eles na Batalha de Filipos em 42 aC. [9]

Depois dessa derrota, os partos sob o comando de Pacorus invadiram o território romano em 40 aC em conjunto com Quintus Labieno, um antigo apoiador romano de Bruto e Cássio. Eles rapidamente invadiram a Síria e derrotaram as forças romanas na província de todas as cidades da costa, com exceção de Tiro, que admitiu os partos. Pacorus então avançou para a Judéia Hasmoneu, derrubando o cliente romano Hircano II e instalando seu sobrinho Antígono (40-37 aC) em seu lugar. Por um momento, todo o Oriente romano foi capturado para os partos. A conclusão da segunda guerra civil romana logo traria um renascimento do poderio romano na Ásia Ocidental. [1]

Enquanto isso, Marco Antônio já havia enviado Ventídio para se opor a Labieno, que havia invadido a Anatólia. Logo Labiênio foi expulso para a Síria pelas forças romanas e, embora seus aliados partas tenham vindo em seu apoio, ele foi derrotado, feito prisioneiro e executado. Depois de sofrer mais uma derrota perto dos Portões da Síria, os partas se retiraram da Síria. Eles voltaram em 38 aC, mas foram derrotados de forma decisiva por Ventidius e Pacorus foi morto. Na Judéia, Antígono foi deposto com a ajuda romana pelo Idumeu Herodes em 37 aC. [10]

Com o controle romano da Síria e da Judéia restaurado, Marco Antônio liderou um enorme exército para a Albânia caucasiana, mas sua comitiva de cerco e sua escolta foram isoladas e exterminadas, enquanto seus aliados armênios desertaram. Não conseguindo progredir contra as posições partas, os romanos se retiraram com pesadas baixas. Em 33 aC, Antônio estava novamente na Armênia, fazendo uma aliança com o rei medo contra Otaviano e os partos, mas outras preocupações o obrigaram a se retirar, e toda a região passou sob o controle parta. [11]


Roma, Pártia e a política de paz: as origens da guerra no antigo Oriente Médio

Este volume oferece um levantamento informado da relação problemática entre os antigos impérios de Roma e Pártia de c. 96/95 aC a 224 dC. Schlude explora os ritmos dessa relação e convida seus leitores a reconsiderar o passado e nossa relação com ele.

Alguns olharam para esse confronto para ajudar a explicar as raízes do conflito de longa duração entre o Ocidente e o Oriente Médio. É uma leitura sintomática da maioria dos estudos sobre o assunto, que enfatiza a incompatibilidade e a belicosidade fundamentais nas relações romano-partas. Em vez de focar no relacionamento como uma série de conflitos, Roma, Pártia e a Política de Paz responde a esse equívoco comum, destacando os elementos mais cooperativos no relacionamento e mostra como uma reconciliação dessas duas perspectivas é possível. Havia, de fato, um padrão cíclico na interação romano-parta, onde uma realidade de paz e colaboração foi ofuscada por imagens de postura agressiva projetada por poderosos estadistas e imperadores romanos para uma população doméstica condicionada a esperar o conflito. O resultado foi a eventual realização dessas imagens por oportunistas romanos posteriores que, insatisfeitos com a guerra imaginada, buscaram um conflito ativo com a Pártia.

Roma, Pártia e a Política de Paz é um estudo novo e fascinante dessas duas superpotências que será do interesse não apenas para estudantes de Roma e do Oriente Próximo, mas também para qualquer pessoa interessada em relações diplomáticas e conflitos no mundo antigo e hoje.


Guerra Romano-Parta

Países que aparecem no jogo (ou pelo menos ganham núcleos) entre as datas de 1º de fevereiro de 58 e 24 de abril de 224.

Descrição & # 160

A Guerra Romano-Partiana de 58-63 foi travada entre os Império Romano e o Império Parta sobre o controle de Armênia, um estado-tampão vital entre os dois reinos. Armênia foi um Estado cliente romano desde os dias do imperador Augusto, mas em 52/53, o Os partas conseguiram instalar seu próprio candidato, Tiridates, no Trono armênio.


Assista o vídeo: Teodosio Il Grande: Battaglia del fiume Sava 388