Qual era a relação entre anglos, saxões e jutos; e os vikings?

Qual era a relação entre anglos, saxões e jutos; e os vikings?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estou lendo a tradução de Beowulf de Seamus Heaney e não consigo entender como os anglos, saxões e jutos se relacionam com os geats, dinamarqueses e / ou vikings e / ou escandinavos em geral.

Pelo que pude perceber, os jutos ocuparam exatamente as terras ocupadas posteriormente pelos dinamarqueses. E o ataque a LINDISFARNE foi em 793, onde os anglo-saxões parecem ter ficado chocados com a existência desses nórdicos.

Enquanto isso, parece que Beowulf foi escrito em algum momento entre 700 e 1.000 DC. E, se entendi bem, a história é escrita em inglês antigo, que é o mesmo que anglo-saxão, mas a história parece ser sobre as terras que hoje chamamos de Suécia e Dinamarca. A história é sobre anglos, saxões, jutos ou vikings?

Então, qual é a relação entre todos esses povos? Seriam os anglos, saxões e jutos povos germânicos que foram forçados a migrar pela expansão dos povos escandinavos pré-vikings (ou simplesmente vikings)? Todas essas distinções são apenas marcadores históricos que realmente deveriam ser vistos como um continuum?

EDITAR:

Então, estou vasculhando tentando encontrar livros, artigos sobre o assunto e descobri um grupo chamado Gutes; que, de acordo com a entrada da Wikipedia, são iguais aos godos. Não é muito semelhante linguisticamente aos jutos? Algumas dessas tribos "germânicas", como os jutos e / ou gutes, foram conquistadas por seus vizinhos escandinavos? Foi como a Inglaterra Norman, onde uma pequena elite assumiu o controle da mesma população e foi incluída, mas deixou uma grande pegada linguística?


A resposta curta é que não temos certeza.

Quando o Estado Romano estava em declínio e teve que se retirar da Inglaterra, (coincidentemente?) O poder tribal germânico estava aumentando. Isso deixou um vácuo de poder na Inglaterra nas mesmas latitudes em que as tribos germânicas costeiras já viviam na costa oposta do Mar do Norte. Infelizmente, tb deixou um vácuo de alfabetização, que não foi preenchido até que os anglo-saxões se converteram ao cristianismo centenas de anos depois.

Quanto a quem eles eram, para os Angles e os Jutes, nós realmente só temos duas coisas para avaliar: Bede e Linquistics.1. Provavelmente Bede estava usando os nomes em uso em sua época, mas esses nomes podem ou não ter sido geográficos, em vez de exclusivamente descritivos. O mapa a seguir é uma representação do relato de Bede:

A imagem que obtemos quando olhamos para isso linguisticamente é que as tribos na costa europeia do Mar do Norte parecem ter feito parte de um agrupamento linguístico coerente que chamamos de Germânico do Mar do Norte, ou "Ingvaeônico". Parece bastante provável que isso começou como uma cultura coerente de tribos germânicas que se especializaram em viver na costa do Mar do Norte e se comunicaram principalmente por meio de viagens marítimas.

O germânico do Mar do Norte acabou se dividindo em antigo saxão, antigo inglês e antigo frisão, mas isso foi no futuro. Nos anos 400, provavelmente era apenas uma única língua com diferentes dialetos usados ​​por diferentes falantes na costa do Mar do Norte, das planícies holandesas à península da Jutlândia. Com essa distribuição, não foi um grande salto para um povo marítimo saltar o canal e plantar tribos ali também.

Uma pista para isso está na distribuição moderna do frísio. Frisian é a língua continental sobrevivente mais próxima do Inglês2. Esta é a distribuição dos falantes do frísio hoje:

Para alguém que já viu esse tipo de mapa linguístico antes, isso implica fortemente que em um ponto sua língua ancestral existiu em uma continuidade ininterrupta em uma área que englobava todas essas áreas (mais alguma quantidade indeterminada a mais, é claro). Isso inclui a área de onde Bede disse que os "ângulos" vieram.

É tentador chamar todas as pessoas em toda esta área de "Frísios", mas isso seria anacrônico, já que o Velho Frísio (e o Velho Saxão) ainda estava 400 anos no futuro.

Agora os vikings chegaram mais tarde, falando o nórdico antigo. Esta era uma língua do ramo germânico do norte, enquanto o norte Mar As línguas germânicas são, em vez disso, do ramo germânico ocidental (talvez você possa ver aqui porque alguns preferem chamá-las de "ingvaeônico"), junto com o alemão e o holandês. Beowulf (um geat) e Hrothgar (um dinamarquês) seriam germânicos do norte, falando proto-nórdico, o que nessa data pode muito bem ser compreensível para um falante do germânico ocidental. Tribos de língua nórdica começaram a se mover para a península da Jutlândia via Zeeland em algum momento em torno do movimento anglo-saxão. Provavelmente eles estavam aproveitando o vácuo de poder deixado pelos "Ângulos e Jutas" que partiram. Que mão ativa eles tiveram naquela partida, não sabemos. No entanto, não foi até cerca de 300 anos depois que a era Viking começou, e foi quando esses novos "dinamarqueses" começaram a fazer sérias tentativas de conquistar a Inglaterra eles próprios.

Beowulf (um geat) e Hrothgar (um dinamarquês) seriam germânicos do norte, falando o nórdico antigo. A história se passa por volta de 700 DC.

1 - Havia algumas fontes clássicas falando sobre tribos germânicas com nomes semelhantes, mas não está claro se falavam dos ancestrais dessas mesmas tribos. Além disso, Bede provavelmente confiou em Gildas para algumas das informações relevantes.

2 - O escocês está tecnicamente mais perto.


Assista o vídeo: Relações entre ângulos - 7 ano


Comentários:

  1. Brown

    Ideia notável e é devidamente

  2. Tocho

    Você certamente tem direito

  3. Garve

    Informações excelentes e muito úteis

  4. Llew

    eu considero, que você cometeu um erro. Escreva para mim em PM, vamos nos comunicar.

  5. Dahn

    Pensamento muito engraçado



Escreve uma mensagem