William Brereton

William Brereton


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

William Brereton, filho de Sir Randle Brereton e Eleanor Dutton Brereton, nasceu por volta de 1488. William entrou para o serviço real. Em 1521 ele era um Noivo da Câmara do Rei e, a partir de 1524, Noivo da Câmara Privada. Ele também foi uma figura importante na administração local em Chester. (1)

Henrique VIII continuou a tentar produzir um herdeiro homem. Ana Bolena teve dois abortos espontâneos e estava grávida novamente quando descobriu Jane Seymour sentada no colo de seu marido. Anne "explodiu em denúncias furiosas; a raiva provocou um parto prematuro e deu à luz um menino morto" no final de janeiro ou início de fevereiro de 1536. (2) Além disso, o bebê estava gravemente deformado. (3) Este era um assunto sério porque na época dos Tudor os cristãos acreditavam que uma criança deformada era a maneira de Deus punir os pais por cometerem pecados graves. Henrique VIII temia que as pessoas pensassem que o papa Clemente VII estava certo quando alegou que Deus estava zangado porque Henrique se divorciou de Catarina e se casou com Ana.

Henry agora abordou Thomas Cromwell sobre como ele poderia sair de seu casamento com Anne. Ele sugeriu que uma solução para esse problema era alegar que ele não era o pai dessa criança deformada. Por instrução do rei, Cromwell recebeu ordens de descobrir o nome do homem que era o verdadeiro pai da criança morta. (4) Philippa Jones assinalou: "Cromwell teve o cuidado de que a acusação estipulasse que Ana Bolena só havia sido infiel ao rei após o nascimento da princesa Elizabeth em 1533. Henrique queria que Elizabeth fosse reconhecida como sua filha, mas ao mesmo tempo vez que ele queria que ela fosse removida de qualquer reivindicação futura à sucessão. " (5)

Em abril de 1536, um músico flamengo a serviço de Anne, chamado Mark Smeaton, foi preso e interrogado na casa de Cromwell. Ele acabou cedendo e confessou ter uma relação sexual com Ana Bolena. David Loades sugeriu que a história era "certamente fictícia e provavelmente uma fantasia produzida por pressão psicológica". (6) Peter Ackroyd, autor de Tudors (2012) acredita que Smeaton foi torturado na prateleira. (7) Outra fonte disse que ele foi "gravemente torturado por quase quatro horas". (8) Cromwell agora tinha as evidências de que precisava. Parece que Smeaton lhe disse que William Brereton fora amante de Ana Bolena.

Em 4 de maio, William Brereton foi preso. Ele disse a George Constantyne que era inocente: "não havia outro caminho a não ser aquele com qualquer acusação contra ele". (9) Outros presos, incluindo Henry Norris, Sir Francis Weston e seu irmão, George Boleyn, que ele havia acusado de incesto, também se recusaram a confessar. (10)

Em 12 de maio, Thomas Howard, o duque de Norfolk, como alto administrador da Inglaterra, presidiu o julgamento de William Brereton, Henry Norris, Mark Smeaton, Francis Weston no Westminster Hall. (11) Exceto Smeaton, todos eles se declararam inocentes de todas as acusações. Thomas Cromwell certificou-se de que um júri confiável fosse formado, consistindo quase inteiramente de inimigos conhecidos dos Bolena. "Esses não foram difíceis de encontrar, e todos eram homens substanciais, com muito a ganhar ou perder por seu comportamento em um teatro tão conspícuo". (12)

Poucos detalhes sobreviveram ao processo. Testemunhas foram chamadas e várias falaram da alegada atividade sexual de Ana Bolena. Uma testemunha disse que "nunca houve tal prostituta no reino". No final do julgamento, o júri deu o veredicto de culpado e os quatro homens foram condenados pelo lorde chanceler Thomas Audley a serem arrastados, enforcados, castrados e esquartejados. Eustace Chapuys afirmou que Brereton foi "condenado com base na presunção, não por prova ou confissão válida, e sem quaisquer testemunhas". (13)

George e Anne Boleyn foram julgados dois dias depois no Grande Salão da Torre. No caso de Anne, o veredicto já pronunciado contra seus cúmplices tornou o resultado inevitável. Ela foi acusada, não apenas de uma lista completa de relacionamentos adúlteros que remontavam ao outono de 1533, mas também de envenenar Catarina de Aragão, "afligindo Henrique com lesões corporais reais e conspirando para sua morte". (14)

Se você achar este artigo útil, sinta-se à vontade para compartilhá-lo em sites como o Reddit. Você pode seguir John Simkin no Twitter, Google+ e Facebook ou assinar nosso boletim informativo mensal.

George Boleyn foi acusado de ter relações sexuais com sua irmã em Westminster em 5 de novembro de 1535. No entanto, os registros mostram que ela estava com Henry naquele dia no Castelo de Windsor. Bolena também foi acusado de ser o pai da criança deformada nascida no final de janeiro ou início de fevereiro de 1536. (15) Este era um assunto sério porque na época dos Tudor os cristãos acreditavam que uma criança deformada era a maneira de Deus punir os pais por cometerem pecados graves . Henrique VIII temia que as pessoas pensassem que o papa Clemente VII estava certo quando alegou que Deus estava zangado porque Henrique se divorciou de Catarina e se casou com Ana. (16)

George e Anne Boleyn foram ambos considerados culpados de todas as acusações. Thomas Howard, o duque de Norfolk, que presidiu o julgamento, deixou ao rei decidir se Anne deveria ser decapitada ou queimada viva. Entre a sentença e a execução, nenhum dos dois admitiu culpa. Ana declarou-se pronta para morrer porque havia incorrido involuntariamente no desagrado do rei, mas lamentou, como relatou Eustace Chapuys, pelos homens inocentes que também morreriam por sua causa. "(17)

Em 17 de maio de 1536, William Brereton e os outros quatro homens condenados foram executados em Tower Hill, suas sentenças comutadas de serem enforcadas, desenhadas e esquartejadas. George Bolena exerceu o privilégio do condenado de se dirigir à grande multidão que sempre se reunia para as execuções públicas. "Senhores de todos, não vim aqui para pregar e fazer sermões, mas para morrer, como a lei me encontrou, e à lei eu me submeto." (18)

Na sexta-feira, 12 de maio, o duque de Norfolk, como alto administrador da Inglaterra, presidiu o julgamento de Norris, Weston, Brereton e Smeaton no Westminster Hall. A rainha e Lorde Rochford seriam julgados separadamente por seus pares, um privilégio reservado apenas à aristocracia; seus testes foram marcados para a segunda-feira seguinte.

Os acusados ​​foram trazidos pelo rio para Westminster. Poucos detalhes sobreviveram ao processo. Testemunhas foram chamadas, e um membro do júri, Sir John Spelman, relatou que algumas eram damas da corte que testemunharam tamanha promiscuidade por parte da Rainha que foi dito no tribunal que "nunca houve tal prostituta no Reino".

Uma testemunha repetiu as palavras de uma falecida Lady Wingfield, o que foi boato. No final de tudo, o júri deu o veredicto de culpado, e os quatro homens foram condenados pelo Lord Chancellor Audley a serem puxados, enforcados, castrados e esquartejados. Chapuys diz que Brereton foi "condenado por presunção, não por prova ou confissão válida, e sem testemunhas". A maioria dos cortesãos reagiu ao veredicto com tristeza, especialmente em nome de Norris e Weston, ambos homens populares e respeitados. A família de Weston fez tentativas frenéticas para salvar sua vida e, em 13 de maio, houve rumores de que ele poderia escapar da sentença de morte. Mas Lord Hussey, escrevendo a Lord Lisle em 12 de maio, era da opinião de que todos morreriam, até a Rainha e Rochford; Anne, disse ele, merecia, pois seus crimes foram "tão abomináveis" que ele orou a Deus que lhe desse a graça de se arrepender.

Henrique VIII (resposta ao comentário)

Henrique VII: um governante sábio ou perverso? (Responder comentário)

Hans Holbein e Henry VIII (resposta ao comentário)

O casamento do Príncipe Arthur e Catarina de Aragão (resposta ao comentário)

Henrique VIII e Ana de Cleves (resposta ao comentário)

A rainha Catarina Howard foi culpada de traição? (Responder comentário)

Anne Boleyn - reformadora religiosa (resposta ao comentário)

Ana Bolena tinha seis dedos na mão direita? Um estudo sobre propaganda católica (resposta ao comentário)

Por que as mulheres eram hostis ao casamento de Henrique VIII com Ana Bolena? (Responder comentário)

Catherine Parr e os direitos das mulheres (resposta ao comentário)

Mulheres, Política e Henrique VIII (resposta ao comentário)

Cardeal Thomas Wolsey (resposta ao comentário)

Historiadores e romancistas sobre Thomas Cromwell (resposta ao comentário)

Martin Luther e Thomas Müntzer (responder a comentários)

O anti-semitismo de Martinho Lutero e Hitler (resposta ao comentário)

Martinho Lutero e a Reforma (resposta ao comentário)

Mary Tudor and Heretics (resposta ao comentário)

Joan Bocher - Anabatista (resposta ao comentário)

Anne Askew - Queimada na Estaca (Resposta ao Comentário)

Elizabeth Barton e Henry VIII (resposta ao comentário)

Execução de Margaret Cheyney (resposta ao comentário)

Robert Aske (resposta ao comentário)

Dissolução dos mosteiros (resposta ao comentário)

Peregrinação da Graça (resposta ao comentário)

Pobreza em Tudor Inglaterra (resposta ao comentário)

Por que a Rainha Elizabeth não se casou? (Responder comentário)

Francis Walsingham - Códigos e codificação (resposta ao comentário)

Códigos e quebra de código (comentário de resposta)

Sir Thomas More: Santo ou Pecador? (Responder comentário)

Arte e propaganda religiosa de Hans Holbein (resposta ao comentário)

Tumultos do Dia de Maio de 1517: Como os historiadores sabem o que aconteceu? (Responder comentário)

(1) David Starkey, Seis esposas: as rainhas de Henrique VIII (2003) página 572

(2) Eric W. Ives, Anne Boleyn: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(3) Retha M. Warnicke, A ascensão e queda de Ana Bolena (1989) página 191

(4) G. W. Bernard, Anne Boleyn: atrações fatais (2011) páginas 174-175

(5) Philippa Jones, Elizabeth: Rainha Virgem (2010) página 25

(6) David Loades, As seis esposas de Henrique VIII (2007) página 80

(7) Peter Ackroyd, Tudors (2012) página 94

(8) David Starkey, Seis esposas: as rainhas de Henrique VIII (2003) página 569

(9) Alison Weir, As seis esposas de Henrique VIII (2007) página 322

(10) David Starkey, Seis esposas: as rainhas de Henrique VIII (2003) página 570

(11) Alison Weir, As seis esposas de Henrique VIII (2007) página 324

(12) David Loades, As seis esposas de Henrique VIII (2007) página 82

(13) Alison Weir, As seis esposas de Henrique VIII (2007) página 324

(14) David Loades, As seis esposas de Henrique VIII (2007) página 82

(15) Eric William Ives, Anne Boleyn: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(16) Retha M. Warnicke, A ascensão e queda de Ana Bolena (1989) página 227

(17) David Loades, As seis esposas de Henrique VIII (2007) página 82

(18) Antonia Fraser, As seis esposas de Henrique VIII (1992) página 253


William Brereton (1636 - 1690)

William Brereton nasceu na Inglaterra em 1636 [1] e imigrou para o condado de Northumberland, na Virgínia. Ele se mudou para Somerset County, Maryland, por volta de 1672. Ele conheceu e se casou com Sarah Smith, filha do Coronel Samuel Smith. [2]. A família Brereton tinha conexões distintas com a igreja e com os assuntos administrativos locais, bem como com a vida social, no condado de Northumberland, e essa tradição seguiu William Brereton em sua vida em Somerset, em Maryland. [3] A extensão de terra na qual ele se estabeleceu no condado de Somerset (na fronteira com os riachos Wicomico [naquele dia chamado de rio] e Passerdyke) era de 500 acres de uma concessão maior chamada "Smith's Adventure", patenteada em abril , 1667, por um Coronel Samuel Smith, de Little Wiccocomoco no condado de Northumberland, Virgínia, e cedida por ele em junho de 1672, para "meu genro William Brereton, de Wiccocomoco afsd e Sarah, sua agora esposa ... e o herdeiros da dita Sara para sempre. "

William e Sarah tiveram os seguintes filhos [4]:

  • William Brereton, Jr (nascido em 1672), que herdou o tratado "Smith's Adventure". casado com Diana Dixon. [5]
  • Hannah Brereton (nascida em 9 de fevereiro de 1676/7) [6], casou-se com John Waltham. [7]
  • Judith Brereton (nascida em 19 de novembro de 1678), casou-se com Jonathan Raymond. [8]
  • John Brereton (nascido em 22 de dezembro de 1680). [9]
  • Thomas Brereton (nascido em 7 de março de 1682/3). [10]
  • Henry Brereton (nascido em 3 de agosto de 1685). [11]
  • Sarah Brereton (nascida em 4 de fevereiro de 1687) casou-se com Francis Wolfe. [12]
  • Grace Brereton [13]

Ele faleceu em 1690. [14] No momento de sua morte, ele parece (por seu testamento) ter vivido em uma plantação chamada "Brereton's Chance" em Somerset. Uma seção da propriedade original agora é conhecida como “Fazenda Brentwood” e é considerada um marco histórico de Maryland. [15]


The Lost Brereton Blog

Quem é o cabeça da igreja? A igreja não é um edifício, mas um corpo de crentes que reconhecem que somos todos pecadores e carecemos da glória de Deus. A igreja reconhece o que Deus fez por nós ao enviar Seu filho para morrer na cruz para nos salvar de nossos pecados para que possamos ter a vida eterna.

Ao longo da história, a natureza pecaminosa do homem resultou em muitas tragédias. A família Brereton não está livre do pecado, pois todos somos humanos. Sempre que os homens tentarem se exaltar como cabeça da igreja, os homens cairão. Uma dessas épocas em nossa história ocorreu entre 1164 e 1170 DC.

O rei Henrique II conheceu Thomas Becket logo após se tornar rei e interesses comuns alimentaram uma amizade entre os dois homens. Thomas foi educado em direito civil e canônico em Merton Priory, na Inglaterra. O rei Henrique o nomeou chanceler em 1155. Em 1 de junho de 1162, após a morte do arcebispo de Canterbury, Thomas Becket foi investido como sacerdote. Em 2 de junho de 1162 foi ordenado bispo e naquela mesma tarde tornou-se arcebispo de Canterbury. Henry nomeou Thomas para esta posição como um meio de aumentar sua influência sobre a igreja, pois desejava ter um controle mais fraco sobre a igreja por parte de Roma.

Infelizmente, o rei Henrique II não percebeu que a lealdade de Becket à igreja e a vontade de Deus eram mais fortes do que sua amizade. Naquela época, a Igreja tinha o direito de julgar clérigos criminosos em seus próprios tribunais religiosos de justiça e não nos da coroa. O rei Henrique queria eliminar esse costume e estender a jurisdição dos tribunais sobre o clero. O rei Henrique desenvolveu dezesseis constituições nas Constituições de Clarendon. Becket recusou-se a assinar a constituição e o rei Henrique pediu-lhe que comparecesse ao conselho em 8 de outubro de 1164 para responder às acusações de desacato à autoridade real pelas quais foi condenado, forçando-o ao exílio por seis anos.

Em 30 de novembro de 1170, Thomas Becket retornou a Canterbury após um encontro com o rei Henrique na Normandia. Na época, o rei Henrique não sabia que Thomas Becket, enquanto ainda estava na França, excomungou os bispos de Londres e Salisbury por seu apoio ao rei.

Ao ouvir a notícia, o rei Henrique II gritou: “Que preguiçosos, que covardes eu criei em minha corte, que não se importam com sua fidelidade a seu senhor. Quem vai me livrar desse padre intrometido? & # 8221

Quatro dos cavaleiros do rei Henrique e # 8217, os cavaleiros Reginald FitzUrse, Hugh de Moreville, William de Tracy e Richard le Breton, partiram para enfrentar o arcebispo. Alguns acham que o cavaleiro estava sob a direção do rei Henrique para se livrar de Beckett. Outros afirmam que os cavaleiros agiram de acordo com seu próprio julgamento, fora das ordens do rei.

Um dos melhores relatos do assassinato de Becket & # 8217 é feito por seu biógrafo Edward Grim em Vita S. Thomae, Cantuariensis Archepiscopi et Martyris, ed. em James Robertson, Materials for the Life of Thomas Becket, (Londres: Rolls Series, 1875-1885) (7 vols.) Vol. II.

(80) Depois que os monges levaram [Thomas] pelas portas da igreja, os quatro cavaleiros mencionados seguiram atrás em um passo rápido. Um certo subdiácono, Hugo, o escrivão do Mal, nomeado por sua ofensa perversa e armado com sua malícia, foi com eles & # 8211 não mostrando nenhuma reverência por Deus ou pelos santos porque, ao segui-los, ele perdoou sua ação. Quando o santo arcebispo entrou na catedral, os monges que glorificavam a Deus abandonaram as vésperas & # 8211, que haviam começado a celebrar para Deus & # 8211, e correram para o pai, que ouviram dizer que estava morto, mas viram vivo e ileso. Eles se apressaram em fechar as portas da igreja para impedir que os inimigos massacrassem o bispo, mas o maravilhoso atleta se voltou para eles e ordenou que as portas fossem abertas. & # 8220Não é apropriado, & # 8221 ele disse, & # 8220 que uma casa de oração, uma igreja de Cristo, seja transformada em uma fortaleza, pois embora não esteja fechada, ela serve como uma fortificação para seu povo sobre a qual triunfaremos o inimigo mais através do sofrimento do que da luta & # 8211 e passamos a sofrer, não a resistir. & # 8221 Sem demora, os homens sacrílegos entraram na casa da paz e da reconciliação com as espadas desembainhadas, na verdade, apenas a vista, bem como o estrépito das armas infligiu não uma pequena quantidade de horror sobre aqueles que assistiam. E aqueles cavaleiros que se aproximaram do povo confuso e desordenado que vinha observando as vésperas, mas, a essa altura, haviam corrido em direção ao espetáculo letal, exclamaram furiosos: & # 8220Onde está Thomas Becket, traidor do rei e do reino? & # 8221 Ninguém respondeu e imediatamente eles gritaram mais alto, & # 8220Onde está o arcebispo? & # 8221 Inabalável, ele respondeu a esta voz como está escrito, & # 8220O justo será como um leão ousado e livre de medo & # 8221 ele desceu dos passos a que foi dado pelos monges que temiam os cavaleiros e disseram em uma voz adequadamente audível: & # 8220Aqui estou, não um traidor do rei, mas um sacerdote, por que me procurais? & # 8221 E [Tomé], que já havia dito a eles que não tinha medo deles, acrescentou: & # 8220Aqui estou pronto para sofrer em nome daquele que me redimiu com Seu sangue, Deus me livre de que eu fuja por causa de suas espadas ou que eu deveria me afastar da justiça. & # 8221 Com estas palavras & # 8211 ao pé de uma coluna & # 8211 ele se virou para a direita. De um lado estava o altar da bendita mãe de Deus, do outro o altar do santo confessor Bento XVI & # 8211 por cujo exemplo e orações ele foi crucificado para o mundo e suas luxúrias ele suportou tudo o que os assassinos fizeram com ele tamanha constância de alma que ele parecia não ser de carne. Os assassinos o perseguiram e pediram: & # 8220Absolver e restaurar à comunhão aqueles que você excomungou e retornar ao cargo aqueles que foram suspensos. & # 8221 A estas palavras [Thomas] respondeu: & # 8220Nenhuma penitência foi feita, então eu irei não os absolva. & # 8221 & # 8220Então você, & # 8221 eles disseram, & # 8220 agora morrerá e sofrerá o que você ganhou. & # 8221 & # 8220 E eu, & # 8221 ele disse, & # 8220 estou preparado para morra por meu Senhor, para que em meu sangue a igreja alcance a liberdade e a paz, mas em nome do Deus Todo-Poderoso proíbo que você machuque meus homens, sejam clérigos ou leigos, de qualquer forma. & # 8221 O glorioso mártir agiu conscienciosamente com previsão para seus homens e prudência em seu próprio benefício, para que ninguém perto dele se machucasse enquanto se apressava em direção a Cristo. Foi apropriado que o soldado do Senhor e mártir do Salvador aderisse às Suas palavras quando era procurado pelos ímpios, & # 8220Se é a mim que você procura, deixe-os partir. & # 8221

(81) Com um movimento rápido, eles colocaram as mãos sacrílegas sobre ele, segurando-o e arrastando-o rudemente para fora das paredes da igreja para que lá o matassem ou carregassem de lá como prisioneiro, como mais tarde confessaram. Mas quando não foi possível removê-lo facilmente da coluna, ele corajosamente empurrou um [dos cavaleiros] que estava perseguindo e se aproximando dele, ele o chamou de panderer, dizendo: & # 8220Don & # 8217t me toque, Rainaldus, você que me deve fé e obediência, você que tolamente segue seus cúmplices. & # 8221 Por causa da rejeição, o cavaleiro foi repentinamente incendiado com uma raiva terrível e, empunhando uma espada contra a coroa sagrada, disse: & # 8220Eu não devo fé ou obediência a você que está em oposição à lealdade que devo ao meu senhor rei. & # 8221 O mártir invencível & # 8211 vendo que a hora que traria o fim de sua miserável vida mortal estava próxima e já havia sido prometida por Deus a seja o próximo a receber a coroa da imortalidade & # 8211 com o pescoço dobrado como se estivesse em oração e com as mãos postas elevadas acima & # 8211 elogiou a si mesmo e a causa da Igreja a Deus, Santa Maria e aos benditos mártir St. Denis.

(82) Mal tinha acabado de falar quando o ímpio cavaleiro, temendo que [Tomé] fosse salvo pelo povo e escapasse com vida, de repente se lançou sobre ele e, raspando o topo de sua coroa que o sagrado crisma consagrou a Deus, ele feriu o cordeiro sacrificial de Deus na cabeça, o antebraço do escritor foi cortado pelo mesmo golpe. De fato, [o escritor] manteve-se firme ao lado do santo arcebispo, segurando-o em seus braços & # 8211 enquanto todos os clérigos e monges fugiram & # 8211 até que aquele que ele havia levantado em oposição ao golpe fosse cortado. Veja a simplicidade da pomba, veja a sabedoria da serpente neste mártir que apresentou seu corpo aos assassinos para que ele pudesse manter sua cabeça, em outras palavras sua alma e a igreja, a salvo, nem inventaria um truque ou uma armadilha contra os matadores da carne para que ele pudesse se preservar, porque era melhor que ele fosse livre dessa natureza! Ó digno pastor que tão corajosamente se opôs aos ataques dos lobos para que as ovelhas não fossem despedaçadas! e porque ele abandonou o mundo, o mundo & # 8211 querendo dominá-lo & # 8211 sem saber o elevou. Então, com outro golpe recebido na cabeça, ele permaneceu firme. Mas com o terceiro, o mártir ferido dobrou os joelhos e cotovelos, oferecendo-se como sacrifício vivo, dizendo em voz baixa: & # 8220Pelo nome de Jesus e a proteção da igreja, estou pronto para abraçar a morte. & # 8221 Mas o terceiro cavaleiro infligiu um ferimento grave no caído com este golpe ele quebrou a espada na pedra e sua coroa, que era grande, separada de sua cabeça de forma que o sangue ficou branco do cérebro, mas não menos o cérebro ficou vermelho do sangue, purificou a aparência da igreja com as cores do lírio e da rosa, as cores da Virgem e da Mãe e a vida e a morte do confessor e mártir. O quarto cavaleiro expulsou aqueles que se reuniam para que os outros pudessem terminar o assassinato com mais liberdade e ousadia. O quinto & # 8211 não um cavaleiro, mas um clérigo que entrou com os cavaleiros & # 8211 para que um quinto golpe não fosse poupado daquele que havia imitado a Cristo em outras coisas, colocou o pé no pescoço do santo sacerdote e precioso mártir e (é horrível dizer) espalhou os cérebros com o sangue pelo chão, exclamando aos demais: & # 8220Podemos deixar este lugar, cavaleiros, ele não se levantará de novo. & # 8221 Mas durante todas essas coisas incríveis o mártir exibiu a virtude da perseverança. Nem a mão nem as roupas indicavam que ele se opusera a um assassino & # 8211, como costuma acontecer na fraqueza humana, nem quando atingido, ele proferiu uma palavra, nem soltou um grito ou um suspiro, ou um sinal indicando qualquer tipo de dor, em vez disso, ele segurou a cabeça que havia inclinado em direção às espadas desembainhadas. Quando seu corpo & # 8211 que havia sido misturado com sangue e cérebro & # 8211 deitado no chão como se estivesse em oração, ele colocou sua alma no seio de Abraão & # 8217s. Tendo se elevado acima de si mesmo, sem dúvida, por amor ao Criador e totalmente lutando pela doçura celestial, ele facilmente recebeu qualquer dor, qualquer malícia, o assassino sangrento foi capaz de infligir. E quão intrepidamente & # 8211 quão devotada e corajosamente & # 8211 ele se ofereceu pelo assassinato quando ficou claro que para sua salvação e fé este mártir deveria lutar pela proteção de outros para que os assuntos da igreja pudessem ser administrados de acordo às suas tradições e decretos paternos.

O assassinato de Thomas Becket nas mãos dos cavaleiros, incluindo um Brereton, é chocante. O lema da família & # 8220Com a ajuda de Deus & # 8221 nos lembra que todas as coisas são possíveis para Deus. Apesar da mancha de sangue no nome da família por causa desse evento horrível, Deus nos lembra que somos lavados pelo poder do sangue de Jesus Cristo. Muitos futuros membros da família fizeram grandes coisas em nome de Jesus, que nos mostram a natureza perdoadora de nosso Pai Celestial.


William Brereton

História do personagem: * Embora seja um personagem histórico real, a série foi totalmente ficcionalizada este personagem. William Brereton não era um jesuíta e não foi comissionado pelo Papa para assassinar Ana Bolena. Ele também nunca confessou adultério com a rainha. Ele provavelmente foi um dano colateral quando Cromwell moveu-se contra a Boleyn Faction e decidiu se livrar dele no mesmo golpe.


História de fundo: William era o 7º de 9 filhos e teve que encontrar sua própria fortuna no mundo ao invés de confiar em sua herança. A família de William era uma nobreza rural próspera, assentada em Cheshire, no norte da Inglaterra. Seu pai havia desfrutado de favores substanciais da coroa, mas tinha pouco a dar aos herdeiros mais jovens. Como quatro de seus irmãos (outros quatro tornaram-se sacerdotes), William entrou para o serviço real e em 1524 era noivo da Câmara Privada do rei. William casou-se em 1529 com uma viúva, Elizabeth Savage, prima de segundo grau de Henrique VIII, o que melhorou seu status e suas ligações com a coroa. Como resultado de seu casamento, ele recebeu 36 cargos em Cheshire e North Wales. Após a morte de seu pai, William recebeu o cargo de camareiro de Chester graças aos seus laços com o rei.

Em 1530, "William Brereton, um noivo da Câmara Privada e Thomas Wriothesley (Risley na série), um membro do secretariado real, receberam a tarefa de obter as assinaturas de nobres e cortesãos para uma petição ao Papa, pedindo ele a conceder ao rei a anulação [de seu casamento com Catarina de Aragão] sem mais demora "- Alison Weir's Rei Henrique VIII e sua corte.

Gentileza: 7º filho de Sir Randle Brereton de Malpas Hall

Posição: Em 1521 ele era um noivo da câmara do rei, a partir de 1524, noivo da câmara privada do rei Henrique VIII e camarista de Chester. Em recompensa por seu trabalho para o rei, Brereton ganhou muitas bolsas em Cheshire e nas Fronteiras Galesas. Isso acabou rendendo a ele mais de £ 10.000 por ano. (uma verdadeira fortuna na época dos Tudor).


Tipo de personalidade: ambicioso alpinista social, Usando seu lugar na corte, ele garantiu um monopólio virtual das nomeações reais em Cheshire e no País de Gales.

Traço (s) cativante (s): self-made man, amigo leal e servo do rei.
Ele presenteou Ana Bolena com um galgo chamado Urian.

Traço (s) irritante (s): não há como dizer o que ele fará ou quem ele trairá para seguir em frente.

Escândalos:
Ele conseguiu algumas acusações forjadas contra um cavalheiro de Flintshire chamado Eyton que Cromwell tentou salvar, mas falhou, o que resultou no enforcamento desse cavalheiro. Brereton enforcar um inimigo sob uma acusação frágil de crime e, em seguida, ser executado sob uma acusação frágil de alta traição é irônico.


"No tribunal, [Brereton] ocupou o cargo relativamente menor de Groom of the Privy Chamber. Mas ele era uma figura poderosa na administração local de sua cidade natal, Chester e North Wales. Constantine tinha falado com ele na quinta-feira, 4 de maio, por volta das 9 sou e o encontrei resignado ao seu destino. 'Não havia jeito, mas um com qualquer assunto', ele disse. Suas premonições se mostraram corretas e ele foi prisioneiro na Torre às 2 horas. 'O que foi colocado contra ele' Constantino disse alguns anos depois, 'Não sei nem nunca ouvi'. E a posteridade é pouco mais sábia. Ele estava muito perto de Rochford & # 160? Ele pisou nos pés no Norte de Gales? Nós não sabemos"
[fonte: David Starkey em 'Six Wives "]

Um verso do poema de Thomas Wyatt - um elogio aos que foram executados junto com Ana Bolena:

Usando seu lugar na corte, William Brereton garantiu um monopólio virtual das nomeações reais em Cheshire e North Wales. Ele explorou essa autoridade para promover os interesses breretones, foi um incômodo para o agente local de Cromwell, o bispo Rowland Lee, e prometeu ser um obstáculo aos planos, então em sua infância, de estabelecer a fronteira galesa. em 1534, William explorou seus músculos locais para prender [um cavalheiro chamado] Eyton. Embora Eyton tenha sido absolvido, Brereton mandou prendê-lo novamente, possivelmente com a ajuda de Ana Bolena, retornou-o ao País de Gales e, após um julgamento fraudulento, viu-o enforcado - e tudo isso em desafio aos esforços de Cromwell para salvá-lo. Em suas Visões métricas, vinte anos depois, George Cavendish ainda ecoava o sentimento de que o destino de Brereton era uma retribuição merecida. " [fonte: Eric Ives "Life and Death of Anne Boleyn"]

Lo, aqui é o fim do assassinato e da tirania!
Eis aqui o fim do afeto invejoso!
Veja, aqui está o fim da falsa conspiração!
Lo, aqui está o fim da detecção falsa
Feito para os inocentes por meio de correção cruel!
Embora no cargo eu me achasse forte,
No entanto, aqui está o meu fim por ministrar errado "

  • & lta href _blank "rel =" nofollow noreferrer noopener "href =" http://brereton.org/professor_eric_ives.htm "> http://brereton.org/professor_eric_ives.htm" rel = "nofollow" target = "_ blank" title = "Site da Família Brereton - palestra do Historiador Eric Ives" & gt Site da Família Brereton - palestra do Historiador Eric Ives & lt / a & gt

Mas não pense que era um trabalho braçal aos olhos do século 16, porque no século 16 as pessoas pensavam que um trabalho era chique ou humilhante, dependendo não do que era, mas de para quem era feito. Então, o mais importante - isso está começando a ficar vulgar, peço desculpas - a pessoa mais importante na câmara privada é o sujeito que cuida do banheiro do rei e que realmente o atende quando ele vai e vê se está tudo bem . Agora, ele é chamado de Noivo do Banco. Você às vezes verá isso escrito mais tarde como o Noivo da Roubada, como se ele estivesse usando algum tipo de roupa, mas na verdade significa o banheiro. E quando um rei morria, uma das vantagens de ser o noivo do banquinho era que você recebia todas as privadas do rei, penicos e tudo. E quando Henrique VIII morreu, havia seis mercadorias, com as quais o Noivo do Banco saiu.

Então, o fato de William Brereton esquentar a camisa do rei não significa que ele não seja nada além de alguém que varre o chão e tira o pó dos aparadores. A verdade é que, como ele é tão próximo do Rei, é como fazer parte da equipe pessoal da Casa Branca. E então você tem uma enorme possibilidade de obter influência e uma enorme possibilidade de ser usado pelo Rei para trabalhos. É a maneira como o rei faz o que quer, sem ter que passar pelas máquinas, da mesma forma que acho que é verdade na Casa Branca hoje. Portanto, você é capaz de influenciar o Rei e de realizar trabalhos importantes.

E temos uma descrição de William Brereton fazendo um desses trabalhos importantes. Isso, novamente, é muito raro, uma descrição como esta. Mas em 1530, o rei está tentando conseguir uma carta para enviar ao Papa, pedindo ao Papa que rompa o casamento que ele tem com Catarina de Aragão. E então o rei diz, e todos eles decidem: "Vamos fazer com que todas as pessoas importantes do país assinem uma carta indo ao Papa e dizendo que toda a Inglaterra quer que você faça isso." E William Brereton foi o sujeito encarregado de coletar as assinaturas.


Sir William Brereton (1604-1661) e # 8211 Comandante Parlamentar de Cheshire

Sir William Brereton, de Cheshire, apareceu várias vezes em minhas leituras nas últimas semanas. Inicialmente, parece que Cheshire tentou sentar-se em cima do muro. Não enviou petições ao rei no verão de 1642, enquanto ele estava em York. Sir William Brereton, que tinha sido um MP de Cheshire até Charles I dissolver o Parlamento, era vice-tenente do condado e estava recebendo um memorando do Parlamento a respeito do recrutamento de soldados para o exército do Conde de Essex. Ele apareceu em Lichfield, Nantwich e, mais importante ainda, em Denbigh em 1645, quando foi o responsável pela derrota dos realistas de lá, então quem exatamente era ele?

Ele nasceu pouco depois de Jaime I ter subido ao trono e, na época em que Carlos I era rei, ele já havia se tornado um baronete. Ele parece ter viajado nos Países Baixos e na França. Ele era casado com a filha de Sir George Booth de Dunham Massey. Booth era bem conhecido por seu puritanismo. Também é evidente nos diários de William que ele tendia ao puritanismo e que, como JP em Cheshire, ele fechava tabernas e multava católicos. Talvez não seja surpreendente descobrir que, no final de 1642, ele foi nomeado para o cargo de oficial comandante das tropas parlamentares em Cheshire.

Um artigo na History Today revela por que a história sabe tanto sobre o homem. Ele era um escritor de cartas inveterado. Ele escreveu, ao que parece, com bastante frequência com pedidos de ajuda e dinheiro para transformar Cheshire em um condado piedoso e livre de monarquistas, embora seu ideal não tivesse sido realizado durante o verão de 1643 das vitórias dos monarquistas.

Inicialmente, Brereton tentou conquistar Chester para o Parlamento, mas não foi capaz de capturá-lo. Em vez de tomar Nantwich para a causa parlamentar em 1642, ele fez daquela sua sede. De lá, ele percorreu as marchas galesas em nome do Parlamento e desceu por Cheshire até Stafford. Ele veio com Sir John Gell de Hopton em Derbyshire para o cerco de Lichfield e estava preocupado com o cerco posterior de Tutbury que seu colega era muito tolerante com os defensores realistas. Em toda a região, Brereton foi derrotado apenas uma vez na Batalha de Middlewich em 26 de dezembro de 1643, mas ele se recuperou rapidamente, pois teve que retornar com Sir Thomas Fairfax para Nantwich quando Sir George Booth conseguiu ser assediado por Lord Byron e Cheshire foi mais or less completely in the hands of the Royalists not that this stopped Brereton from establishing an impressive network of spies loyal to Parliament.

In January 1644 Sir Thomas Fairfax crossed the Pennines with men from the Eastern Association Army. On the 25 th January his men were met by a Royalist army headed by Byron who was defeated. The place where the two armies collided was Necton but the disaster for the royalists has become known in history as the Battle of Nantwich. It meant that the king could not hold the NorthWest. Even worse Royalist artillery and senior commanders were captured along with the baggage train. None of this did any harm to Sir Thomas Fairfax’s reputation nor to Brereton who had command of the Parliamentarian vanguard.

It should be noted that one of his relations, another William Brereton was a Royalist. William Brereton of Brereton Hall at Holmes Chapel was married to the royalist general Goring’s daughter Elizabeth. Parliamentarian William did not hesitate to besiege his own relations who happened to disagree with him. Brereton Hall found itself under siege after the Battle of Nantwich.

In March 1644 Parliament granted him the right to “take subscriptions” in Cheshire to maintain his army not only against the Royalists but most especially against the hated Irish Forces for the “timely prevention of further mischiefs.”

From there Brereton became involved in the siege of Chester – at Nantwich Byron had been outside the town whilst at Chester he was inside the walls. In September 1645 Bristol in the command of Prince Rupert surrendered. The only remaining safe harbour to land troops loyal to the king was Chester. Lord Byron had withdrawn there following his defeat at Nantwich and Brereton had followed him. Byron held the river crossing and in so doing was denying the Parliamentarians a way into North Wales which was Royalist.

Bereton began by trying to scale the walls. When that strategy failed he set up blockades and tried to starve them out. In March the slimline Royalists and disgruntled townsfolk were given some respite by the arrival of Prince Maurice but in April Brereton returned and Chester’s rather lean diet continued. It didn’t help that Maurice had removed more than half of Byron’s men leaving only six hundred soldiers to defend the walls. By September the parliamentarians had pressed forward and were shelling Chester’s inner walls. The king himself set out to relieve the siege and possibly to break out from the Midlands and Wales.

Charles and his men were able to enter the city over the River Dee from the Welsh side of the city as that was still in Royalist hands. The idea was that Chalres and his cavalry would nip around the back of the besiegers and at the appropriate time Byron and his men would come bursting out of Chester squashing Brereton like a slice of meat between two Royalist slices of bread. King Charles took his place in Chester’s Pheonix Tower to watch the action. Unfortunately the Battle of Rowton Heath on 24 September 1645 did not go according to plan. Charles left Chester the following day with rather fewer men than he arrived, returning to the safety of Denbigh. From there he would go to Newark and on 5 th May 1546 surrender himself into the custody of the Scots at Southwell.

Meanwhile Byron absolutely refused to surrender so Brereton’s men started mining beneath Chester’s walls, kept up a constant artillery barrage and ultimately encircled the city. It was the mayor of Chester who persuaded Byron that enough was enough. After Chester surrendered in January 1646, Brereton mopped up what royalists there still were in his region and in the course of his endeavours travelled as far south as Stow-on-the-Wold becoming the parliamentarian commander to take the surrender of the last royalist army in the field in 1646. It is perhaps not surprising given his capabilities that like Oliver Cromwell he was excluded from the Self Denying Ordinance that prevented members of Parliament from holding military commissions.

Interestingly after the end of the second, short lived, English Civil War he took no real part in the politics of the period. For instance he refused to sit as one of Charles I’s judges. It is perhaps for this reason that upon the Restoration in 1660 that he was allowed to continue to live in Croydon Palace which had been the home of the Archbishop of Canterbury but which a grateful Parliament had given to Brereton. Brereton had expressed his puritan views about Archbishop Laud, Charles I’s arminian archbishop by having his private chapel turned into a kitchen.

Brereton died the following year and managed with his death to add to the folklore of Cheshire. He died at Croydon Palace on the 7th April 1661 but he wished to be buried in Cheshire at Handforth Chapel near Cheadle where several of the family were buried including Sir Urien Brereton. Unfortunately it would seem that his coffin didn’t get there being swept away by a river in full spate as the funeral cortège was crossing it which is unfortunate to put it mildly although having said that he appears, according to findagrave.com to be safely buried in the church of St John the Baptist, Croydon also known as Croydon Minster.

For reference, and I don’t think I can describe it as a surprising connection given that the name is the same, the family was related to the earlier Sir William Brereton who had a bit of a reputation as a womaniser in Henry VIII’s court which was unfortunate because having delivered jewels to Anne Boleyn from the king and also given her a hound (which she named after Urien Brereton- the one buried At Handforth Chapel) he found himself in the rather unfortunate position of going from one of the king’s most trusted men (even being present at the wedding between Henry and Anne Boleyn) to being accused of being one of Anne Boleyn’s lovers in 1536. He was tried for treason on the 12 May 1536 and was beheaded on the 17th May.


William (Brereton) Brereton of Brereton (abt. 1473 - 1541)

William was the oldest son of Sir Andrew Brereton of Brereton and Agnes DeLeigh, daughter of Robert Ligh of Adlington. [2] [3] [4] His paternal grandparents were Sir William Brereton of Brereton and Phillipa Hulse, the daughter of sir Hugh and the sister of Thomas Hulse. [2] [4]

William had nine siblings:

  1. Elizabeth, who was married to 1) Phillip Ligh of Bouthes, son of Sir John Legh of Bouthes, [5] and Jane (Joane), daughter and coheir of Sir Thomas Ashton of Aston/Asheton, knight, in co. Lancashire [6] and 2) John Carrington of Carrington [4][2]
  2. Katherine wife of Sir Thomas Smith of Hough [4][2]
  3. Alice wife of William Morton of Little Morton [4][2]
  4. Maud/Matilda wife of John Damport of Damport/Davenport of Davenport [2][4]
  5. Ellen, wife of John Fitton of Gawsworth [4]
  6. John Brereton of Leek in Staff. [4]
  7. Andrew [4] , served in Ireland, was a member of the privy council, and was recalled in 1550 for quarrelling with Con Bacach O'Neilll, first earl of Tyrone [3]
  8. Matthew [4]
  9. Johanna, wife of Laurence Dutton of Marshe, brother and heir of Sir Thomas Dutton of Dutton [4]

His father, Andrew, married twice, his second wife was Anne Done and there are no records of children from this marriage, [2] Ormerod does not record Andrew's second marriage to Anne Done. His father's younger brother Hugh Brereton of Wimbersley, also married an Anne Done, the daughter of Robert, the younger son of John Done of Utkinton. [2] [4] Is this the same Anne?

William's father also had two illegitimate daughters whose mothers are not recorded: [2]

  1. Katherine, wife of William Bowyer of Knipsley, and
  2. Elizabeth, wife of John Smith of Oldlaugh [Oldhaugh Harl. 1050].

Marriages and Children

William married Alice, daughter to Sir John Savage. [2] [3] [4] They had one child: [2] [3] [4]

After Alice's death, William married Elenor/Eleanor, daughter to Sir Randoll/Ralph Brereton of Ipstones, [2] [3] and the widow of John Egerton of Wrinehill. [4] [7]

William and Eleanor had three sons and five daughters: [2] [3] [4]

    , who married Thomasine, daughter and heir to George Ashley of Ashley, esq, and from whom the Breretons of Ashley are descended [7] , and
  1. Mary, wife of Sir Warbuton of Arley.
  2. Margaret, who was married to 1) William Goodman and 2) William Mostyn
  3. Henry
  4. Katherine, who was married to 1) Edward Fulleshurst of Crewe and 2) Roger Brereton
  5. Elen, wife of Robert Dokenfeld of Dokenfeld
  6. Anne, wife of David Kynaston of Hanney, baptised on 1 January 1547-8 at Brereton
  7. John, a captain in Ireland

Carreira

William was knighted before 1523. [3]

In September, 1534, Sir William was in Chester awaiting ships to transport him to Ireland, [8] where he was going with Lord Deputy Sir William Skeffyngton. [9] Sir William was welcomed by the citizens of Dublin on 17 October. In March 1535 he led the storming party which captured Maynooth Castle, [3] rebellion of Lord Thomas Fitzgerald, [9] After Skeffington's death in 1535, Brereton returned to England where he was made deputy chamberlain of Chester. [3]

On 2 October 1539, Sir William sailed for Ireland with a broken leg and two hundred and fifty archers. [3] In Ireland he was made marshal of the army in Ireland and a member of the Irish privy council. [3] He participated in the fighting against Desmond in Munster, despite his broken leg. [3]

Lord Deputy Leonard Gray wrote to King Henry VIII from Drogheda on 14 March 1540, urging his suit for a furlough, and this was not his first request. On 1 April, the King replied to Gray and Sir William Brereton, that he was temporarily recalling Gray and Brereton was to act as Lord Justice. [10] On 8 May 1540, J Alen and Brabazon wrote to Essex that Sir William Brereton was elected and sworn Lord Chief Justice of Ireland. [10] Lord Justice Brereton wrote to Essex on 17 May from Trim that there was "Peace with O'Neill. O'Conor burns Kildare, No security with Desmond." [10] On 12 June, The Council in England wrote to William that Gray was committed to the Tower and his property was taken in charge. [10] On 7 July, 1540, Sir Anthony St Ledger was appointed lord deputy and on his arrived in Ireland on 12 August, Sir William was relieved of his post of lord justice. Sir William fought at Odrone in the autumn of 1540. [3]

Morte

Sir William died at Kilkenny on 4 February 1540-1, and is believed to be buried in St Canice church there. [3]


William Brereton - History

Academia.edu no longer supports Internet Explorer.

To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.

A global-oriented arts professional who wishes to contribute to cross-cultural projects in public art museums, I have worked at Atlanta Contemporary (Georgia), the Art Gallery of Mississauga (Ontario), and the Art Museum at the University of Toronto (Ontario), among other institutions. Holding an M.A. in Art History, my main research interests focus on history, memory, and place, as well as migration and belonging.

In conjunction with "Iris Häussler: The Sophie La Rosière Project" (Art Gallery of York Universit. more In conjunction with "Iris Häussler: The Sophie La Rosière Project" (Art Gallery of York University, 2016), I interviewed Häussler (the artist) and Catherine Sicot (project curator) to discuss their artistic collaboration. Through the theoretical lens of memory and place, I specifically highlight the evolution of the Sophie La Rosière Project from its beginning in 2009 and address Sophie's origins in a suburb of Paris (Nogent-sur-Marne) during the early twentieth century.

Please feel free to visit my interview text at the following web-link: http://agyu.art/project/iris-haussler-reading/

Rashid Johnson’s "Anxious Audience" (2019), installed in the Fleck Clerestory of The Power Plant. more Rashid Johnson’s "Anxious Audience" (2019), installed in the Fleck Clerestory of The Power Plant, turns the audience into a complicit witness to the here-and-now, as well as to the there-and-then. One hundred and forty faces frenetically etched into a mixture of black soap and wax on two colossal white tiled panels appear static, frozen in thought. Ranging from the gestural and cathartic to the monumental and profound, they conjure from time immemorial the ghosts of history and a collective sense of unease. In the stark portraits of "Anxious Audience," Johnson points toward the countless individuals subjected to the traumas of history while showcasing a sense of personal anxiety that is both singular and shared among us.

Entitled “Post-Identity Contemporary Art: The Art Gallery of Ontario’s Recent Acquisitions,” I su. more Entitled “Post-Identity Contemporary Art: The Art Gallery of Ontario’s Recent Acquisitions,” I submitted this essay for Professor Hong Kal’s course at York University (ARTH 5170: Museum and Gallery) on December 26, 2015. This excerpt has been edited for clarity and concision.

In particular, my paper engaged with an Art Gallery of Ontario Collection exhibition, entitled "Many things brought from one climate to another" (2015-16), and thus focused on the artworks of Danh Vo (Vietnam/Denmark) and Rashid Johnson (USA).

My Major Research Paper served as a critical close-reading of "Shade: Clyfford Still / Mark Bradf. more My Major Research Paper served as a critical close-reading of "Shade: Clyfford Still / Mark Bradford" (Albright-Knox Art Gallery, 2016). My work highlighted an aesthetic encounter between a visiting artist and a museum's collection as the exhibition emphasized a visual dialogue between the respective artworks of Clyfford Still (1904-1980) and Mark Bradford (born 1961). Addressing notions of the colour black and its potential socio-political meaning concerning Abstract Expressionism, the Albright-Knox invited Bradford to engage with their collection of Still’s paintings, which the institution has proudly identified as the second-largest repository (in the world) of his artworks. The resulting exhibition illustrated how carte-blanche museology could contribute an aesthetic response to the museum’s sense of the past.

In particular, I am pleased to share with you an excerpt from my Major Research Paper that focuses on Bradford's artistic practice and role in the exhibition ("Mark Bradford: The Postmodern Identity Condition, Personal and Collective Memories, as Encoded into Abstraction").

I submitted a book review of the following text: "THE TRANSHISTORICAL MUSEUM: MAPPING THE FIELD. more I submitted a book review of the following text:

"THE TRANSHISTORICAL MUSEUM: MAPPING THE FIELD," EVA WITTOCX, ANN DEMEESTER, PETER CARPREAU, MELANIE BÜHLER AND XANDER KARSKENS (EDS)
Amsterdam: Valiz (2018), 220 pp., Paperback,
ISBN: 978-9-49209-552-7, €25,00

Transhistorical practice can encompass the ways in which museums juxtapose historical and contemporary works, as well as present cultural heritage and social critique in an exhibition space. The editors of "The Transhistorical Museum: Mapping the Field" address the visual dialogue between the artists of the past and present by inviting contributions from leading scholars, curators and museum professionals. The chapters showcase a myriad of ways in which museums display objects from assorted time periods and art historical contexts through a range of conversational curatorial strategies that disrupt notions of chronology and category. Considering various approaches – which range from questioning how to use revisionist vantage points to revise art history, to building innovative educational models to differently engage audiences (15) – the book compiles a range of curatorial exhibition and programming models that effectively collapse the chronological distinction between the past and the present.

In conjunction with "Iris Häussler: The Sophie La Rosière Project" (Art Gallery of York Universit. more In conjunction with "Iris Häussler: The Sophie La Rosière Project" (Art Gallery of York University, 2016), I interviewed Häussler (the artist) and Catherine Sicot (project curator) to discuss their artistic collaboration. Through the theoretical lens of memory and place, I specifically highlight the evolution of the Sophie La Rosière Project from its beginning in 2009 and address Sophie's origins in a suburb of Paris (Nogent-sur-Marne) during the early twentieth century.

Please feel free to visit my interview text at the following web-link: http://agyu.art/project/iris-haussler-reading/

Rashid Johnson’s "Anxious Audience" (2019), installed in the Fleck Clerestory of The Power Plant. more Rashid Johnson’s "Anxious Audience" (2019), installed in the Fleck Clerestory of The Power Plant, turns the audience into a complicit witness to the here-and-now, as well as to the there-and-then. One hundred and forty faces frenetically etched into a mixture of black soap and wax on two colossal white tiled panels appear static, frozen in thought. Ranging from the gestural and cathartic to the monumental and profound, they conjure from time immemorial the ghosts of history and a collective sense of unease. In the stark portraits of "Anxious Audience," Johnson points toward the countless individuals subjected to the traumas of history while showcasing a sense of personal anxiety that is both singular and shared among us.


Genealogy Richard Remmé, The Hague, Netherlands » William Brereton (1473-1541)

Atenção: Was older than 65 years (94) when child (William Brereton) was born (??-. -1567).

  • Deputy Chamberlain of Chester.Source 5
  • before 1523 Sir Knight.Source 5
  • on April 1, 1540 Lord Justice in Ireland.Source 5

Atenção: Died 9 months (February 4, 1541) prior to the birth (??-. -1567) of child (William Brereton) .

Atenção: Had already been buried (February 4, 1541) 9 months before the birth (??-. -1567) of child (William Brereton).

Matches in other publications

Ancestors (and descendant) of William Brereton

William Brereton
1473-1541

Household of William Brereton

about 1488 at Clifton, Cheshire, England.

Notes about William Brereton

Sir William Brereton (d. 1541), lord justice in Ireland, was eldest son of Sir Andrew Brereton of Brereton, Cheshire, and his wife Agnes, daughter of Robert Legh of Adlington in the same county. There were many branches of the Brereton family settled in Cheshire, and the lord justice must be distinguished from his contemporary, William Brereton (d. 1536) of Shocklach, who was groom of the chamber to Henry VIII, married Elizabeth, daughter of Charles Somerset, first earl of Worcester, and was beheaded on 17 May 1536, in connection with the charges against Anne Boleyn to this fact Clarendon somewhat fancifully attributes the hostility of Sir William Brereton (1604-1661) [q.v.] to Charles I. The future lord justice was knighted before 1523, and served on various local commissions, in which it is difficult accurately to distinguish him from contemporary William Breretons. In October 1534 he was sent with Sir William Skeffington [q.v.] to Ireland when Henry VIII resolved to substitute a firmer control for the rule of Kildare. It was rumoured that the Irish had captured Dublin, and Skeffington sent Brereton to effect a landing, while he himself proceeded to Waterford.

The rumour proved false, Brereton was welcomed by the citizens on 17 Oct., and a week later Skeffington followed him. In the ensuing operations against the Irish Brereton was Skeffington's right-hand man, and he led the storming party which captured Maynooth Castle in March 1534-5. After Skeffington's death at the end of the year, Brereton returned to England, where he became deputy chamberlain of Chester. On 2 Oct. 1539 Brereton was ordained to levy two hundred and fifty archers, and proceed with them to Ireland. Returning home one day from musters he broke his leg, but nevertheless he sailed for Ireland early in November. On his arrival he was made marshal of the army in Ireland and a member of the Irish privy council. In spite of his broken leg he took an active part in fighting against Desmond in Munster during the winter, and when Henry VIII recalled Lord Leonard Grey [q.v.] the deputy, Brereton was on 1 April 1540 commanded to act as lord justice during his absence. On 7 July Sir Anthony St Leger was appointed lord deputy, and on his arrival at Dublin on 12 Aug. Brereton ceased to be lord justice. During the following autumn he was fighting in Odrone. He died at Kilkenny on 4 Feb. 1540-1, and is said to have been buried in St Canice church, though Graves and Prim make no mention of him in their history of that cathedral. Brereton married, first, Alice, daughter of Sir John Savage, by whom he had issue one son, William, grandfather of Sir William Brereton (1550-1630), who in 1624 was created Baron Bereton of Leighlin, co. Carlow (his portrait, painted by Lucas de Heere, was No. 682 in the third loan exhibition at South Kensington). He married, secondly, Eleanor, daughter of Sir Ralph Brereton of Ipstones, by whom he had issue three sons and five daughters his son, Sir Andrew Brereton, served in Ireland, was a member of the privy council, and was recalled in 1550 for quarrelling with Con Bacach O'Neill, first earl of Tyrone [q.v.].

Cal. Letters and Papers, Henry VIII, passim
State Papers, Henry VIII
Cal. State Papers, Ireland
Cal. Carew MSS.
Cal. Fiants, Henry VIII
Lascelles's Liber Munerum Hib.
Lodge's Peerage, ed. Archdall
Burke's Extinct Peerage
Froude's Hist. of England
Bagwell's Ireland under the Tudors
Ormerod's Cheshire, ii. 686, iii. 84-9.

Oxford University Press 1995

The Breretons of Cheshire, England - breretonhistory.ca
breretonhistory.ca/Cheshire%20Breretons.pdf

Sir William Brereton VII married Alice Savage and had issue:
William Brereton
Margerite Brereton married 1st William Goodman, Mayor of Chester, in 1550 and married 2nd William de Moston
Henry Brereton
Katherina Brereton married 1st Edward Felshurst, of Crews and married 2nd Roger Brereton
Andrew Brereton
John Brereton married Katherine Berkeley of Beverston
Richard Brereton married Jane Massey
Matthew Brereton
Roger Brereton
Robert Brereton
Henry Brereton
Anne Brereton married David Kynaston, of Hanney.
Sir William Brereton later married Elenor Brereton of Ipstones, daughter of Sir Randall Brereton of Ipstones (widow of John Egerton of Wrenhill). They had issue:
Richard Brereton32 married Thomasine Ashley
Mary Brereton married Sir John Warburton of Arley33 - they had a son Peter Warburton
William Brereton (1567-1630) married Jane Warburton (1563-1627).

Do you have supplementary information, corrections or questions with regards to William Brereton?
O autor desta publicação gostaria de ouvir você!


BRERETON, Sir William I (c.1520-59), of Brereton, Cheshire.

b. c.1520, 1st s. of William Brereton by Anne, da. of Sir William Booth of Dunham. m. (settlement 20 Jan. 1539, he aged 18, she 12), Jane, da. of Sir Peter Warburton of Arley, 1s. Sir William II 5da. suc. gd.-fa. Sir William Brereton 1541. Kntd. 11 May 1544.

Escritórios mantidos

J.p. Cheshire 1547, sheriff 1548-9, 1552-3, commr. relief 1550, chantries, Cheshire, Lancs. and Chester 1548.

Biografia

Brereton succeeded his grandfather, chief justice of Ireland, to considerable lands in Cheshire, and also owned some duchy of Lancaster property at Wainfleet, Lincolnshire, and manors in several other counties. Most of the information found about him concerns his military career. He took part in the 1544 expedition to Scotland, and was knighted by the Earl of Hertford after the successful attack on Leith. In Mary’s reign he was in trouble with the government for illegally claiming the mayoralty of Congleton, Cheshire. He was again fighting on the Scottish border in September 1558: a Privy Council letter thanked him for his part in the ‘exploit at Coidingham’.

He died, still under 40, on 26 Aug. 1559, and nine days later was buried at Brereton. The widow, who was granted the wardship of their son and heir William, married as her second husband Sir Lawrence Smith.

Arley Charters, ed. Beamont, 48 Vis. Cheshire (Harl. Soc. xviii), 42, 209 Ormerod, Cheshire, iii. 85, 89 LP Hen. VIII, xvii. 265-6 xviii(1), p. 122 xix(1), p. 328 C142/120/19 CPR, 1547-8, p. 81 1548-9, p. 135 1553, p. 358 1558-60, p. 339 CSP Dom. Adicionar. 1566-79, p. 48 DL1/67/S5 APC, vi. 396 Lancs. and Cheshire Wills and Inventories (Chetham Soc. li), 21-3.


Brereton Hall

The first reference to Brereton is in the Doomsday Book which refers to the ‘Manor of Bretune’. The authentic family tree begins in 1175 with William de Brereton of Brereton. It is said that he was named William after William the Conqueror and it became a recurring name within the family. The history of the house spans a 414 year period. The twin towers were originally adorned by copper cupolas, but these were removed, presumably because of their weight. The last Lord Brereton, Francis, died in 1722 a batchelor thus ending a six hundred year lineage. Since then the estate has had several private owners.

The hall belongs to the special group of Elizabethan and Jacobean mansions known as “prodigy houses”, houses built for show, often in the hope of entertaining the sovereign, with a wealth of armorial detail and numerous apartments for courtiers.

As it is today, Brereton appears to be just the entrance range of an intended courtyard house with four grand fronts of equal length. Yet the royal heraldry is there, with the arms of Elizabeth I over the entrance flanked by her personal “supporters”, a lion and a dragon, while on either side are a Tudor rose and Beaufort portcullis.

The Building of Brereton Hall

The new Sir William Brereton was a little boy barely 10 years old, his father barely dead, his mother married again, and he himself handed over to the care of a guardian. He was born and baptised at Brereton in 1550. His father, Sir William was buried at Brereton on September 4th 1559. His mother, Jane, was married for the second time to Sir Lawrence Smith at Brereton on January 20th 1560 or 1561. On the occasion of the marriage, the boy was given over to be a ward of Sir John Savage of Clifton, near Runcorn in Cheshire.

Little Sir William would not be lonely for he had a friend and playmate in Margaret, daughter of Sir John Savage and his wife, Lady Elizabeth. Margaret would be about one year older than William.

The two children must have been thrilled watching the building of a mansion which Sir John Savage was erecting in place of the old hall of his ancestors. It was a romantic site, perched on a crag. Gradually the old Clifton Hall disappeared and the new hall, later to be called Rock Savage, took its place. Instead of being wood and plaster, the building was brick and stone with all the latest Tudor ideas in the matter of architecture. In the centre twin towers marked the main entrance.

How delighted William and Margaret must have been to see the work completed in 1568 and to go to live in the new home.

But by that time they were no longer children, but had reached the age of romance, and it is not surprising to find that soon after his coming of age, which was in 1571, Sir William Brereton married Margaret Savage, his guardian’s daughter. She received a marriage portion of 1,000 marks.

Sir William was determined to find his new wife a home like the one she was leaving, and which they had watched being built. So he set to work to re-build his ancestral home at Brereton, and took Rock Savage as his model, and the pattern from which Brereton Hall was copied.

In the Cheshire plain set in parkland, where giant beeches grow, Sir William re-built his home by the side of the Church, and with a little river in front flowing till it would join the River Weaver and flow on past the mansion of Rock Savage.

The Brereton Family

Sir William Brereton, completed the work in 1585, was descended from a long male line in which Sir William succeeded Sir William with unfailing regularity. He was created 1st Lord Brereton, but his line was not to last. The 5th Earl died without male heirs in 1722 and the house passed to the Bracebridges,from whom it was to derive new fame as Bracebridge Hall, a novel by Washington Irving portraying life in an 18th-century country house.

In 1817 an advertisement in The Times announced that the entire family estates (including Aston Hall, now one of the star museums of Birmingham) was to be sold to pay creditors. Brereton never went to auction but was bought by a Manchester industrialist, John Howard, who transformed the house in fashionable Regency Gothic style.

His dynasty was not to last either. Brereton became a girls’ boarding school, much patronised by families in the Armed Forces. At the end of the second world war, classrooms were built close to the hall and the school continued for 50 years with both day pupils and boarders. There is now a dedicated website set up for information and questions about the school some previous letters can also be seen on the Student Friends bulletin board.

Today the Brereton family can be found across the four corners of the globe. Family re-unions happen from time to time and connections can be made via their site at the Brereton Family History.

The Story of the Muzzled Bear

It is said that a valet had the audacity to interrupt Sir William at dinner, whereupon seeing his master’s anger, fled upstairs but Sir William pursued him there and in his ungovernable rage, murdered him. Sir William, in fear and consternation of the deed and its probable consequences, went to London to plead for pardon with the King, for the royal authority was great in those days.

Sir William went on his knees before the King and confessed his crime. The King was obdurate and refused to pardon him immediately, but offered to give him a chance. He said he would allow Sir William three days in which to invent a muzzle for a bear if it proved efficacious, his life would be spared if not, well, the bear would provide his punishment!

For three days Sir William was shut up in the tower. At the end of that time he was brought before a bear. The bear was let loose. The prisoner flung his newly invented muzzle over its head and escaped unharmed.

From that time the muzzled bear became the emblem of the Breretons.

A modern-day version of the story was created by pupils of Brereton Primary School in 2011, and performed at the raising of The Brereton Totem.


Assista o vídeo: BEN BRERETON - CÓMO JUEGA el chileno-inglés? Análisis. - Goals u0026 Skills