A própria coisa: as memórias do baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook

A própria coisa: as memórias do baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A própria coisa: as memórias do baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook

A própria coisa: as memórias do baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook

O baterista Richard Bentinck serviu no Royal Welch Fusiliers desde 1807, juntando-se pouco antes da segunda expedição britânica a Copenhagen. Ele lutou sob o comando de Wellington na Guerra Peninsular e em Waterloo, antes de ser dispensado devido a suposta doença em 1823. Felizmente para nós, Bentinck realmente sobreviveu até 1878, e mais tarde em sua vida produziu duas memórias valiosas. O primeiro foi um livro de memórias ditado, provavelmente escrito por seu filho mais velho. A segunda foi na forma de uma série de entrevistas com um jornalista do Heywood Advertiser.

Essas fontes foram descobertas pelo tio do autor, o bisneto de Bentinck, mas infelizmente ele morreu antes que pudesse fazer uso delas. O autor, ele próprio um membro do Exército britânico, assumiu a tarefa e, por fim, decidiu produzir um baseado na vida de Bentinck. Sua abordagem foi remover o material estranho adicionado pelo jornalista, concentrando-se nas próprias palavras de Bentinck de ambas as fontes, vinculadas por seu próprio texto. Isso fornece um contexto histórico mais amplo, corrige erros no relato de Bentinck e fornece links onde há uma lacuna.

O resultado é um grande sucesso. As memórias de Bentinck ainda eram vivas, mesmo sessenta e setenta anos após os eventos. O caos das grandes batalhas é misturado com anedotas da vida diária do soldado para produzir uma imagem clara da vida de pelo menos um soldado particular do período napoleônico. Isso é ainda reforçado por duas fotos notáveis ​​de Bentinck, uma com sua esposa e outra com um grupo de colegas veteranos de Waterloo.

Capítulos
1 - Início da vida e ingressando no exército
2 - A Expedição de Copenhague
3 - América do Norte e Martinica
4 - Implantação para a Península
5 - Batalha de Albuera
6 - Ciudad Rodrigo e Badajoz
7 - Salamanca e a ofensiva de 1813
8 - Vitória, Pirenéus e Sorauren
9 - Batalhas na estrada para Toulouse
10 - Paz e Waterloo
11 - Combates finais e tempo de paz na França
12 - Deixando o Exército e a Vida Civil

Autor: Jonathan Crook
Edição: capa dura
Páginas: 336
Editor: Frontline
Ano: 2011



Kobo Rakuten

Por el momento no hay art & # 237culos en tu carrito de compra.

* Sem compromisso, cancele a qualquer momento

Disponível el:
Disponível el:

1 audiolivro mensal

+ Teste GRATUITO de 30 dias

Receba 1 crédito todos os meses para trocar por um audiolivro de sua escolha

* Sem compromisso, cancele a qualquer momento

* Sem compromisso, cancele a qualquer momento

Disponível el:
Disponível el:

1 audiolivro mensal

+ Teste GRATUITO de 30 dias

Receba 1 crédito todos os meses para trocar por um audiolivro de sua escolha

* Sem compromisso, cancele a qualquer momento


& quotCobranças da baioneta. Com que frequência eles se conectaram? & Quot Tópico

Todos os membros em boa situação podem postar aqui. As opiniões expressas aqui são exclusivamente dos participantes, e não foram autorizadas nem são endossadas por A página de miniaturas.

A fim de respeitar possíveis questões de direitos autorais, ao citar um livro ou artigo, por favor, cite no máximo três parágrafos.

Áreas de interesse

Artigo de notícias sobre hobby em destaque

Empires at War: liquidação de verão de 28 mm

Link em destaque

O marechal favorito de Napoleão acabou com seus dias como professor de ensino médio americano?

Conjunto de regras com melhor classificação

Batalhas de Napoleão

Artigo de demonstração em destaque

Infantaria de Preserovitch e zumbis ndash Savant

Editor-chefe Bill começa com Flintloque.

Artigo de perfil em destaque

The Simtac Tour

O Editor é convidado a visitar a fábrica da Simtac, fabricante norte-americana de figuras em quase todos os períodos, escalas e gêneros.

Crítica do livro em destaque

A queima de Moscou

7.473 acessos desde 25 de fevereiro de 2016
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
Comentários ou correções?

Páginas: 1 2 3 4

Portanto, as regras do jogo de guerra estão cheias de cargas de baioneta. Gostamos de alinhar nossos rapazes e empurrá-los para o outro lado da mesa.

Os livros de história parecem estar cheios de "Os caras com os chapéus entraram com baionetas, e os caras com os chapéus diferentes perceberam que tinham negócios urgentes, de preferência longe".

Claro, também há relatos de lutas corpo a corpo difíceis, mas essas se destacam exatamente porque eram raras ou eram comuns o suficiente?

No final, em termos de jogo, talvez o resultado final seja o mesmo. Uma unidade ou outra não é mais um fator, mas nos faz pensar:
Com que frequência os meninos de cada lado realmente "cruzaram o aço"?

Alguém se importa em especular ou fazer vagas generalizações?

Acho que muito raramente eles cruzavam aço.

Não concordo que os jogos de guerra estejam cheios de cargas de baioneta. Eles estão cheios de combate corpo a corpo. Vejo que não como um lado investindo contra o outro e misturando-o com baionetas, mas mais os dois lados estando tão próximos que a mosquete é eficaz ou muito eficaz, seguida por uma investida lateral que parece estar pronta para fazer isso e um vôo do outro lado, geralmente antes que os carregadores se conectem.

Possivelmente, um lado se rompe antes mesmo de uma carga ser iniciada.

Mas a "carga" é o movimento para o combate corpo a corpo, não necessariamente o combate corpo a corpo.

Na minha opinião, o ataque com baionetas era comum como sujeira, enquanto cruzar as baionetas era mais raro do que seus dentes. Você está realmente brincando de galinha e um lado se quebra.

Acho que acontecia com muito mais frequência em aldeias e cidades do que em campos abertos. Em campos abertos, geralmente um lado ou o outro quebrou antes do contato. No entanto, a maioria dos conjuntos de regras leva isso em consideração.

Extra Crispy tem uma boa resposta.

Eu acho que você pode considerar cargas de banzai japonesas efetivamente cargas de baioneta. Perto de contato muito próximo e atire e / ou use pás, baionetas, granadas de mão e hellip até que um lado decida que está cheio e se separa.

Acho que a maioria dos ferimentos de baioneta em combate em campo aberto foram nas costas, porque os últimos caras a fugir esperaram tarde demais. Em Maida, um oficial britânico em visita ao hospital de campanha notou que a maioria dos franceses estava ferida nas costas. A infantaria leve francesa chegou perto demais antes de finalmente avançar.

O que Extra Crispy disse. Quando as tropas estavam defendendo fortes, barricadas e coisas do gênero, talvez precisassem ser retiradas com aço frio.

Veja as "Táticas e a experiência de batalha na era de Napoleão" de Muir.

Observe que as lutas de cavalaria contra cavalaria muitas vezes tiveram baixas baixas, e a maioria das do lado que quebrou primeiro.

As duas paredes de pessoas colidindo acontecem principalmente nos filmes.

Sempre percebi as cargas de "baioneta" das regras de jogo como tropas avançando com vivacidade de maneira ameaçadora. Esses avanços causam efeitos de moral simulados por retirada, recuo ou rota. Com isso em mente, posso me reconciliar com a crença de que embora tenham acontecido & diabos, havia um monte de outras "coisas de luta corpo-a-corpo" acontecendo também que precisam ser simuladas e diabos. Essa regra de jogo "cargas de baioneta" maneja muito bem & diabos, se não literalmente.

Ou, como Mercer relata em seu Journal of the Waterloo Campaign, as duas massas passam uma pela outra.

Aconteceu. Mas não frequentemente. E quando isso acontecesse, não duraria muito.

Era mais comum quando as tropas defendiam paredes, casas e redutos. Se fosse ao ar livre, seria considerado incomum se houvesse contato. As acusações em si, eu acho, eram mais comuns do que combates corpo a corpo.

Alguns incidentes na minha cabeça e inferno
88º e 45º em Busaco & hellip Eles acertaram os franceses e após um forte contato os franceses foram cambaleando ladeira abaixo.

Como acima, a sabedoria atual é que muitas cargas ocorreram, muito poucas envolveram aço cruzado fora da BUA etc. Foi um teste de vontades.

Veja "Battle Studies" por Ardent durante Picq, ou Murrays "Brains and Bullets".

Quase nunca em campo aberto. Existem numerosos incidentes de luta corpo a corpo em trincheiras de áreas periféricas, aldeias, terreno acidentado, etc.

Na época da Guerra Civil Americana, havia se tornado um artigo de fé que um ataque vigoroso de baioneta quebraria a linha inimiga antes que o contato fosse feito. Os escritores da época expressam isso repetidamente. Certamente isso deve ser baseado na experiência de guerras anteriores.

Olá. Relatos contemporâneos sugeririam de forma bastante conclusiva que o número de ocasiões em que corpos formados de infantaria realmente cruzaram as baionetas em campo aberto foi realmente muito pequeno. A mosquetaria era o principal assassino em distâncias mais próximas e as vítimas de ferimentos de baioneta, a menos que as autoinfligências fossem poucas e distantes entre si. Na verdade, o Barão Larey, creio eu, atesta isso de memória.

Nevascas de mosquete de curto alcance seriam suficientes para deter as almas mais corajosas e geralmente a competição seria decidida antes que alguém se posicionasse para trocar golpes. A maioria das baionetas foram usadas como itens culinários, ao que parece.

No entanto, as lutas nas aldeias, etc., seriam de fato mais pessoais com o desmembramento das formações e o caos das brigas nas ruas e nas casas. FISH, lutar na casa de alguém, é um assunto sangrento de close-up, de fato.

O problema com esta citação invariavelmente revelada como "evidência" de que as lutas de baioneta eram raras é que ela não leva em consideração o seguinte: -

1) Os ferimentos de baioneta incapacitantes eram geralmente no tórax ou abdômen e, portanto, muito mais freqüentemente letal, um homem caído também tinha muito mais probabilidade de ser "liquidado".

2) Ferimentos menores (por exemplo, nos membros) teriam sido tratados "localmente" e geralmente não apresentados a cirurgiões experientes como Larrey.

3) À medida que as guerras prosseguiam, tornou-se mais raro fora da luta contra os britânicos os franceses atenderem feridos (os oficiais superiores, talvez) de ataques de baioneta franceses bem-sucedidos, enquanto ataques de baioneta inimigas bem-sucedidos resultariam na captura de vítimas francesas feridas ou morto.

Não estou dizendo que isso prova que EXISTIRAM mais cargas de baioneta, só que não prova que eram tão raras quanto muitas pessoas parecem pensar.

Discordo sobre feridas letais de baioneta. Quando a cavalaria lutou entre si, muitos ferimentos foram no antebraço quando o soldado fora da cerca ergueu o braço para repelir os golpes.

Não vejo razão para supor que a infantaria fosse menos inclinada a aparar golpes do que os soldados, ou menos inclinada a ver os médicos quando feridos nos braços ou nas pernas.

Podemos apenas concordar em discordar.

Eu sei que é um período diferente, mas li um artigo interessante sobre feridas de baioneta na Primeira Guerra Mundial, infelizmente não me lembro onde o li. A essência era que a opinião moderna era que os ferimentos de baioneta eram bastante raros, no entanto, o artigo argumentava que a grande maioria dos ferimentos de baioneta eram fatais e, a menos que a vítima fosse tratada em uma estação de campo organizada, a causa da morte não seria necessariamente registrada. Isso resultou em uma grande subestimação das mortes causadas por ferimentos de baioneta. Como eu disse, período diferente, mas a arma ainda é a mesma fundamentalmente.

O exército britânico introduziu o capacete de aço em 1916 e houve consternação que a prevalência de ferimentos na cabeça aumentou tão dramaticamente que se falou seriamente em abandoná-lo.

Sem ele, eles teriam morrido. A análise estatística médica muitas vezes apresenta essas descobertas, mas, felizmente, hoje em dia estamos atentos a essas quebras de lógica.

A 1ª Guerra Mundial teve bastante combate real de baioneta, principalmente devido à natureza muito próxima da guerra dentro dos sistemas de trincheiras.

'Baionetas e Blobsticks' é um estudo interessante sobre o assunto. Tudo muito desagradável!

Assim como as guerras napoleônicas. Verifique os livros de Testemunhas de Mikaberidze ou a série Zhmodikovs sobre táticas russas.

A mosquetaria era o principal assassino em distâncias mais próximas e as vítimas de ferimentos de baioneta, a menos que as autoinfligências fossem poucas e distantes entre si. Na verdade, o Barão Larey, creio eu, atesta isso de memória.

Peço desculpas por qualquer confusão causada pelo uso de minha memória falível.

Para registro, o Barão Larry, possivelmente o principal cirurgião do campo de batalha da época, conduziu um levantamento dos ferimentos infligidos nas batalhas de 1807. Ele concluiu que as baionetas causaram cerca de DOIS por cento dos ferimentos.

Embora as baionetas sejam muito boas para 'acabar' com prisioneiros e feridos, creio que não foi essa a questão levantada.

A baioneta foi e ainda é principalmente uma arma psicológica. Embora as lutas de "esgrima" sem dúvida ocorressem ocasionalmente, o resultado normal era decidido por canhões e mosquetes.

Fontes. Adkin, Waterloo Companion. Chandler, The Campaigns of Napoleon.

Esse é um ponto válido, CM, mas a pesquisa foi conduzida a partir de estatísticas coletadas de sua experiência de vítimas vivas chegando a uma estação de campo? Não posso acreditar por um minuto que o Barão Larry percorreu os campos de batalha de 1807 examinando milhares de cadáveres para produzir uma porcentagem de ferimentos de baioneta de 2%. Isso se encaixa no meu ponto anterior, e acredito que apenas baixas vivas com ferimentos de baioneta formariam a base para estatísticas como essas. A maioria dos infelizes golpeados com a baioneta em batalha estavam mortos e deixados onde caíram ou, na melhor das hipóteses, jogados em covas rasas. Alguém examinaria seriamente todos esses cadáveres e diferenciaria ferimentos de baioneta / espada / bala de mosquete?

Claro, mas acho que o que todos querem dizer é que as observações de Larrey baseiam-se no que chegou aos cuidados médicos.

Naqueles dias, os ferimentos de mosquete ou bala de canhão podiam atingir membros, tórax, abdômen, cabeça & hellip & hellip & hellip & hellipall, mas o primeiro geralmente seria fatal de uma vez ou eventualmente. Na verdade, quantos ferimentos por bala de canhão sobreviveriam o suficiente para entrar em uma ambulância Perry?

Houve um processo de seleção massivo no que qualquer cirurgião viu. (Acredite em mim, ainda se aplica hoje e diabos, você só vê aqueles que vivem o suficiente para chegar até você. Isso distorce todas as nossas análises e diabos minha história do capacete de 1916).

Os ferimentos de baioneta serão "imediatamente" fatais, visto que atingem áreas particularmente vitais. Imediatamente, não vou insistir em & hellip & hellip ... você vai sofrer, mas não viverá muito.

Não tenho dúvidas de que os duelos de baioneta foram bastante excepcionais, sejam Guadalcanal ou Vittoria, Rorke's Drift ou Waterloo, Gettysburg ou Arnhem.

Uma unidade ou outra & hellips às vezes um indivíduo ou o outro & hellipalways cede e tenta fugir & hellipal quase sempre de qualquer maneira & hellip & hellip & hellip.

Mas esse é o meu ponto. A maioria dos ferimentos de baioneta foram fatais; portanto, se tão poucas vítimas vivas fossem examinadas, poderia a conclusão ser que os protagonistas realmente se mataram com baionetas com mais frequência do que se presume, dadas as ineficiências dos mosquetes de pólvora negra?

Totalmente, mas você chegou antes de mim.

Eu demorei muito. Se eu tivesse uma recompensa por cada vez que ouço isso que me dizem, no primeiro encontro também!

"A maioria dos ferimentos de baioneta foram fatais"

Não & ndash eles não eram mais fatais do que mosquetes de cano liso a muito longo alcance & ndash eu tenho que desenterrar os exemplos onde os soldados sobreviveram a inúmeras golpes de baioneta, aparentemente a maioria não foi entregue com força total

Acho que VW está certo, feridas de baioneta (como qualquer outra ferida de punhalada) não são mais letais do que balas de mosquete. Eu tendo a seguir as estatísticas de Larrey (e colegas), afinal Larrey realmente tentou ter um conhecimento prático de todos os ferimentos do campo de batalha, ele fez muito mais do que apenas tratar os pacientes trazidos a ele. Pessoalmente, não tenho nenhuma experiência (felizmente) em baioneta lutando de verdade, mas meu avô, W.W. Eu era um veterano. Ele achava que enfrentar um homem com aço frio era a coisa mais assustadora e horrível que um homem poderia enfrentar. E ele sobreviveu a um ferimento de baioneta e de bala. Nunca entrei em detalhes sobre combate corpo a corpo e inferno

Você fez uma pergunta estatística: com que frequência as cargas de baioneta se conectaram? Esse é o tipo de estatística sobre a qual as simulações são construídas.

Como você observa: Há muitas evidências dos anos 1700 e 1800 que sugerem que muitos não se conectaram. Um lado ou outro à esquerda. Também há evidências abundantes de que os dois lados entraram em conflito.

Para responder à sua pergunta, alguém teria que contar muitos incidentes relatados e fazer as contas, assim como Lynn fez em seu "Baionetas da República" ao determinar com que freqüência coluna, linha e escaramuçadores foram usados ​​pelo Armee du Nord francês em 1794.

Qualquer outra coisa são apenas impressões antídotos: palpites.

Há muitas evidências que sugerem que, quando um grupo partiu e fugiu de uma carga de baioneta, alguns soldados seriam alcançados e golpeados, e alguns indivíduos corajosos no grupo em retirada podem até ter se levantado e cercado com baionetas, mas há muito pouco para sugerir que dois corpos opostos de tropas formadas já lutaram baioneta com baioneta como visto em combates de jogos de guerra.

Reuni uma quantidade considerável de relatos de primeira mão de ações como essa durante as Guerras Napoleônicas, e só encontrei duas ocasiões em que duas linhas opostas lutaram de baioneta com baioneta, e em ambas, o contato foi extremamente breve. Uma delas envolvia apenas uma empresa e, na outra, apenas uma pequena parte das linhas opostas em confronto.

Você tem algum exemplo de duas linhas de infantaria lutando de baioneta com baioneta?

O OP pede uma 'generalização vaga' e diabos então, nesse sentido, aqui está o meu:

A baioneta era principalmente uma arma de ameaça, e qualquer utilidade em infligir ferimentos era secundária a isso.

Na mesa, não é tanto uma questão de combate corpo a corpo, mas um método de impor um controle moral sobre a unidade receptora.

O ponto de Martin sobre entrincheiramentos é muito revelador & ndash se você estiver carregado de baioneta, os trabalhos muito defensivos que o mantinham protegido de fogo entrante agora efetivamente o mantêm encurralado com o maluco espumante empunhando uma faca que acabou de pular em sua trincheira. Boa sorte com isso.

Ponto interessante sobre capacetes de aço e a lógica distorcida que as estatísticas podem sugerir.

Lembro-me de ter visto uma estatística semelhante na distribuição de lesões no campo petrolífero por parte do corpo: lesões nos dedos dos pés constituíam uma pequena fração do total, então por que se preocupar em fazer os caras usarem aquelas botas desconfortáveis ​​com biqueira de aço?

Olá, Major:
De quantos eventos você precisaria para mover isso de 'very little & hellip'? Você leu relatos suficientes para presumir que eles não existem?

Acabei de ler dois livros, um das memórias de oficiais russos de 1807 e outro no segundo dia de Gettysburg com vários incidentes & # 91mais de três]. Depois, há o testemunho dado na investigação do Congresso sobre as ações de Gettysburg e do general Meade. Mais de um soldado descreveu o combate corpo a corpo durante a carga de Pickett sozinho e inferno, incluindo as observações de que qualquer número de homens escolheu punhos em vez de baionetas.Eu até sei de alguns incidentes de luta corpo a corpo na Guerra da Coréia.

Não estou dizendo que tais incidentes dominaram o combate corpo a corpo de forma alguma. Estou dizendo que aconteceram e há mais do que "muito pouca evidência" para sugerir que sim.

O resultado final seria fazer uma análise estatística. Até então, estamos apenas trocando anedotas e suposições com base em nossa própria leitura particular sobre quantos exatamente fizeram ou não contato, muito menos as chances de isso acontecer.

Muitas cargas de baioneta durante esta era, mas a maioria, conforme observado, foi combinada com espancamentos e tiros. Qualquer ataque a áreas construídas como cidades, fazendas muradas, fábricas ou fortificações incluiu essas ações. Eles foram muito perturbadores para ambos os lados, e é por isso que desenvolvemos bem o sistema de combate corpo a corpo Objetivo separado para nossas regras no. 1980s.

Durante a guerra de 1812 na campanha do sul, todas as batalhas da guerra Creek envolveram níveis de combate corpo a corpo.

"A baioneta era principalmente uma arma de ameaça, e qualquer utilidade em infligir ferimentos era secundária a isso."

Sim, de fato, como vencer uma batalha é quebrar o moral ou as entranhas do inimigo por quaisquer meios

O combate corpo a corpo geralmente acontecia quando lutava em aldeias, casa a casa ou outras características do terreno onde era difícil perceber onde o oponente estava ou as linhas de retirada foram cortadas.

"Geralmente, era a ameaça da baioneta, e não o confronto real, que decidia uma questão."
- Gunther Rothenburg, A arte da guerra na era de Napoleão

"Os embates de baioneta são muito raros na guerra moderna, pois via de regra um dos corpos fica desmoralizado no início pelo tiroteio e recua antes que o inimigo esteja perto o suficiente para cruzar os focinhos."
- Baron LeJeune

"Regimentos que atacam com a baioneta nunca se encontram e lutam corpo a corpo e, diabos, isso pela melhor razão possível, que um lado se vira e foge assim que o outro chega perto o suficiente para fazer o mal."
- George Guthrie, um oficial médico sênior de Wellington

"Nunca vi tal coisa em um campo de batalha normal."
- Henri Jomini

"Brains and Bullets" deve ser leitura obrigatória para todos os wargamers!

Aqui você vai com um raro instantâneo da baioneta sendo usada na Península.

De The Very Thing, de Jonathan Crook. As memórias do baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823. ISBN 978-184832-598-2

Página 104: Capítulo Oito: Vitória, os Pirenéus e Saururen

Citar:
Bentinck, nosso antigo veterano, aumentou consideravelmente sua experiência em visões de batalha nesses combates perto de Pampeluna. “Tivemos um combate acirrado fora da cidade e eles resistiram muito e foram atacados com a baioneta. O ataque dos Welch Fusileers foi necessário várias vezes e, embora eles tenham matado muitos, eles mataram muitos também. ' A baioneta, como se sabe, deixa mais mortos do que feridos (ao contrário da bala), pois o peito do combatente é a parte mais apontada e à distância do braço, está muito perto da pontaria. Os franceses correram para enfrentá-los com uma carga, com força e fúria para romper a linha.

Seu uniforme de baterista mais uma vez falhou em proteger Bentinck de armas hostis e, tendo antes lançado sobre ele o projétil e a bala, completou a rodada com um gosto de aço. Um francês de aparência negra que espetou um Fusileer quando ele rompeu sua linha e o arrancou da baioneta morto, em seguida lançou a arma em Bentinck, mas recebeu naquele momento um golpe no crânio da coronha de um mosquete, ele sua baioneta caiu sem sentidos, passando pela coxa de Bentinck em vez de seu corpo.

“Quando chegamos aos prisioneiros, houve grande alegria e aperto de mão, pois eles tinham o mesmo número de botões que nós. Eles também eram o 23º regimento '

Não gostando muito de ter 4d por dia retirados de seu pagamento por estar no hospital, Bentinck mancou ao lado de seus companheiros o dia todo, com o sapato cheio de sangue e as calças e meia coladas na perna tão presas que ele tinha para amolecê-los com água para tirá-los ao anoitecer. Ele então foi ao médico e colocou um gesso e curativos no ferimento, e como eles descansaram por alguns dias depois disso, logo cicatrizou.

Essas ocorrências mostram que as unidades que foram atacadas por uma carga de baioneta nem sempre quebraram.

O que eu sempre suponho é que as causalidades de ataques de baioneta são principalmente fugitivos, alguns são esfaqueados nas costas.

Sem um estudo adequado, isso é tudo o que estamos fazendo: presumindo.

De apenas algumas páginas de Relatos de testemunhas oculares russas da campanha de 1807 editado por ALexander Mikaberidze.

página 114 Batalha de Pultusk, Sergei Volkonskii: & # 91Amo este aqui & hellip]

Página 119: Alexsey Yermolov:

São apenas algumas páginas e duas de dezenas de testemunhas oculares. Embora não seja tão detalhado quanto o grande relato de dibble, acho que pode ser visto que o contato real em combates próximos ocorreu. A frequência só pode ser presumida neste ponto.

Não posso dizer quantas vezes minhas ou outras 'impressões' sobre o que ocorreu não coincidem com uma contabilidade real. Às vezes estávamos certos e às vezes realmente errados. O mesmo é verdade quer essas suposições sejam sobre os contemporâneos que estamos lendo ou as próprias suposições dos contemporâneos. Esse é o ponto forte de uma análise estatística: com quantos estamos realmente lidando?

Esses relatos de testemunhas oculares são válidos, mas eles não dizem quantos de um regimento inteiro entraram em contato, é na minha opinião uma ilusão que duas linhas sólidas se chocaram e então todas entraram em contato, como eu disse acima, mão o combate corpo a corpo acontecia & ndash geralmente em aldeias, em cercos, quando a linha de retirada era cortada.

Desculpe, mas eu diria que não.

Um ferimento de bala pode vir de um tiro gasto, ou de um richochet, ou pode atingir um membro - incapacitando, mas não letal. A largura da bala, em comparação com a ponta de uma baioneta, permite que esta passe mais facilmente através da roupa, etc.

As baionetas geralmente causam feridas no torso, porque esse é o nível em que a arma é segurada, e devido à profundidade do ferimento e como eu disse em um post anterior, feridas de baioneta de baixo nível costumam ser tratadas localmente, não por cirurgiões.

Além disso, um homem incapacitado por um ferimento de baioneta freqüentemente será "liquidado" por seu oponente.

Essa questão foi longamente debatida no United Service Journal na década de 1830, motivada principalmente pelo oficial veterano, John Mitchell, que havia servido na Península e em Waterloo. Ele alegou que pouquíssimas baixas haviam sido infligidas pela baioneta, embora as cargas de baioneta freqüentemente afastassem o inimigo e que os soldados nunca cercassem com baionetas, mesmo nas muralhas ou nas aldeias. Vários oficiais desafiaram essa noção e ofereceram exemplos de soldados sendo golpeados com baionetas, no entanto, quase todos eles caem no suporte de brigas entre indivíduos em terreno próximo (por exemplo, presos dentro de uma casa) ou durante uma retirada de um ataque inimigo.

Um oficial anônimo do 39º Regimento, que discordava de Mitchell, admitiu que poucas baixas foram infligidas por esta arma, no entanto, considerou que ocasionalmente golpes de baioneta podem ter sido trocados e que a importância da baioneta não deve ser julgada pelas baixas que infligiu:

Embora não queira descartar completamente os exemplos interessantes de luta de baioneta fornecidos em alguns dos posts anteriores, ao considerar a frequência de luta de baioneta, prefiro confiar nas opiniões das pessoas que realmente estiveram lá, conforme citado acima por War Artisan, que ofereceu uma visão geral baseada em anos de experiência, em vez de alguns instantâneos de várias ações que, embora provavelmente sejam verdadeiras, representam as exceções à regra.

Devem ser consideradas as reflexões de oficiais veteranos como James Campbell, que serviu na Terceira Divisão na Península e esteve no centro da ação várias vezes com uma das roupas de combate mais difíceis:

"As baionetas geralmente causam feridas no torso, porque esse é o nível em que a arma é segurada, e devido à profundidade do ferimento e como eu disse em um post anterior, feridas de baioneta de baixo nível muitas vezes são tratadas localmente, não por cirurgiões. "

Mas essa é a condição "ideal" como atirar à queima-roupa, devo encontrar a fonte onde li que os soldados sobreviveram a vários ferimentos de baioneta, porque eles foram administrados não com força total, mas superficialmente, uma espécie de gesto de ferir & ndash como a maioria dos soldados fazia não realmente mirou.

Este seria um combate homem a homem e certamente ambos negariam um ao outro um impulso ideal

Leva de 15 a 30 segundos para recarregar um mosquete de cano liso e, enquanto o faz, fica desamparado. Você está parado, quase sempre em pé, e não está em posição de usar seu "grande taco longo com uma coisa espetada na ponta e um taco na outra" para se defender. Se você estiver a cerca de 30 jardas de um inimigo e tentar recarregar enquanto ele tenta correr em sua direção para enfiar uma faca na ponta de um porrete em você, diabos ... você perde. Acho que essa é a equação. Se você estiver a 30 jardas (número aberto para revisão), você atira uma vez e depois corre ou defende / ataca com a baioneta OU foge.

Observe também que a faca na ponta de uma vara de 10 libras é uma arma de impulso e não uma arma de corte. Um golpe geralmente é uma ferida penetrante que mata. Considere uma comparação com a cavalaria da época. Os Cuirssaiers usaram uma arma de longo alcance e mataram a cavalaria inferior. Os hussardos e as luzes usavam uma arma de corte curva e geralmente causavam cortes sangrentos e não fatais nos braços e na parte superior do tórax. A espada de ataque morreu. A baioneta matou.

"Os hussardos e as luzes usavam uma arma de corte curva e geralmente causavam cortes sangrentos e não fatais nos braços e na parte superior do tórax. A espada de ataque matou. A baioneta matou."

No & ndash, dependeria de onde ele penetrou e com que força & ndash a pessoa não estava lutando contra um saco de areia em um rack, mas contra alvos em movimento.

"Os hussardos e as luzes usavam uma arma de corte curva e geralmente causavam cortes sangrentos e não fatais nos braços e na parte superior do tórax. A espada de ataque matou. A baioneta matou."

As consequências não seriam, é claro, automáticas, mas quando a espada reta ou a baioneta fez penetrar no torso, os ferimentos resultantes seriam graves (como seria um ferimento de projétil no torso, ao passo que a espada cortante faria ferimentos que, em geral, eram mais superficiais.

Os ferimentos de espada cortantes podem ser "superficiais" ou não principalmente uma ameaça à vida, mas colocaria o soldado fora de ação, que está infligindo uma vítima, devo reler de Brack onde ele reconheceu que o golpe foi mais letal (ao atingir o torso), mas era mais fácil de acertar com um golpe, causando feridas terríveis.

Uma bala de mosquete pode inicialmente não ser mortal, mas pode ser fatal alguns dias depois, devido à infecção do ferimento.

Então, quem ainda está jogando jogos que têm lutas de baioneta e ndash, ou seja, combates de infantaria?

O "corpo a corpo" da infantaria em um jogo de guerra não significa necessariamente que haja uma luta formal de baioneta. É apenas fechar com o inimigo (onde um lado geralmente segura e o outro quebra ou cede). Na maioria das regras, estou ciente de que um "corpo a corpo" prolongado não ocorre com frequência ou pode representar lutas de fogo contínuas de perto em vez de continuar esfaqueamento de baioneta .


& quotCobranças da baioneta. Com que frequência eles se conectaram? & Quot Tópico

Todos os membros em boa situação podem postar aqui. As opiniões expressas aqui são exclusivamente dos participantes, e não foram autorizadas nem são endossadas por A página de miniaturas.

A fim de respeitar possíveis questões de direitos autorais, ao citar um livro ou artigo, por favor, cite no máximo três parágrafos.

Áreas de interesse

Artigo de notícias sobre hobby em destaque

Empires at War: liquidação de verão de 28 mm

Link em destaque

O marechal favorito de Napoleão acabou com seus dias como professor de ensino médio americano?

Conjunto de regras com melhor classificação

Batalhas de Napoleão

Artigo de demonstração em destaque

Infantaria de Preserovitch e zumbis ndash Savant

Editor-chefe Bill começa com Flintloque.

Artigo de perfil em destaque

The Simtac Tour

O Editor é convidado a visitar a fábrica da Simtac, fabricante norte-americana de figuras em quase todos os períodos, escalas e gêneros.

Crítica do livro em destaque

A queima de Moscou

7.474 acessos desde 25 de fevereiro de 2016
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
Comentários ou correções?

Páginas: 1 2 3 4

Se alguém estivesse vindo para cima de mim com uma faca na ponta de um porrete de 9 libras, E eu tivesse um mosquete descarregado, E o cara parecesse muito louco e quisesse me matar & hellip & hellip, aposto que poderia correr mais rápido fugindo SEM meu mosquete de 9 libras, então ele poderia com o seu. Eu concordo que o lado mais louco geralmente perseguia o lado mais sensato, a menos que algo os prendesse. & hellip. Observe que os oficiais, (que todos pensam que são MUITO valiosos para seu exército e país), não estão carregando o mosquete de 9 libras. Eu me pergunto se eles se gabariam da velocidade de seus pés em tal situação. "Não, nós nunca cruzamos o aço frio com eles, fomos empurrados para trás." & hellip .. & hellip & hellip.Note que o oficial de mais alta patente que poderia estar envolvido em uma luta de baioneta seria o líder do batalhão (geralmente um capitão) e provavelmente não estaria escrevendo coisas para os historiadores lerem. Não é o nível de pessoa para imprimir. & hellip & hellip & hellip & hellip Além disso, bravos líderes de batalhão seriam os principais alvos se liderassem suas tropas e seriam seletivamente alvejados ou esfaqueados para ajudar a quebrar essa unidade. Observe como aqueles que o fizeram foram recompensados ​​por sua bravura e por sobreviver. & hellip & hellip. Então, talvez os dados que chegaram até nós sejam um tanto tendenciosos?

Um oficial anônimo do 39º Regimento, que discordava de Mitchell, admitiu que poucas baixas foram infligidas por esta arma, no entanto, considerou que ocasionalmente golpes de baioneta podem ter sido trocados e que a importância da baioneta não deve ser julgada pelas baixas que infligiu:

Alguns devem ter caído pela baioneta, embora provavelmente apenas uma pequena proporção.

Principal:
Acho que estamos esquecendo a natureza de lutar com armas de mão desde os tempos antigos. Sejam os gregos, romanos ou a Guerra dos Trinta Anos, as baixas não foram causadas pelos combates próximos, mas pelo lado vitorioso contra aqueles que fugiram. Alexandre o Grande, vencendo enormes batalhas com armas de mão, sofreu baixas na casa das centenas. Não é assim para os perdedores.

A maioria das pessoas neste tópico concorda que a maioria das baixas por baioneta, se sofridas, são por aqueles que fogem. Contar as baixas não diz necessariamente nada sobre o contato real. Por exemplo, a falta de baixas de baioneta em Maida não prova que o contato falhou. A maioria das vítimas foi por fogo de mosquete, aproximando-se e fugindo.

E como eu disse com meu exemplo dos mais de 150 professores experientes, que coletivamente ensinaram milhares de alunos, mas não sabiam se nenhum deles havia melhorado suas médias de notas.

Porque? Porque, como aqueles professores, os experientes oficiais napoleônicos são ainda tirar conclusões a partir de seus próprios 'instantâneos' pessoais, muitas vezes de muitos anos atrás, pontos de vista que muitas vezes são influenciados por circunstâncias presentes, como eu relatei com o exemplo do professor.

Por exemplo, agora, como um motorista experiente, os acidentes graves são raros ou comuns nas rodovias?

Você teria uma ideia melhor se fosse um guarda de trânsito, ou isso afetaria realmente suas percepções do que é raro e comum?

E se eu tiver 20 oficiais de Bakersfield, CA e San Jose que afirmam que eles são muito raros. Podemos concluir razoavelmente que isso é verdade para toda a Califórnia?

Multar. Quantos instantâneos você precisaria aceitar como evidência convincente de 'quantos' compõem aquela 'exceção à regra e apenas o inferno, quantos compõem ou não a regra para todas as Guerras Napoleônicas?

A questão ainda é 'com que frequência?' Fazer uma votação com as partes interessadas, por mais experientes que sejam, a menos que todas as estejam contando à medida que ocorreram, não responde a essa pergunta.

Viés, memórias coloridas por circunstâncias, os limites da experiência de uma pessoa em uma batalha e todas as outras questões em determinar 'o que aconteceu' podem ser resolvidas sem milhares de horas de pesquisa usando estatísticas - o que é realmente necessário ao criar a mecânica de jogos de guerra que comportar-se com base em evidências históricas.

Redemoinho:
Bem verdade, então a questão é:

Quantos de cada lado precisam estar envolvidos para contar como contato / combate corpo a corpo / corpo a corpo com uma carga de baioneta?

Certamente não é realista supor que em algum ataque de baioneta, cada soldado estará igualmente envolvido em combates corpo a corpo.

Claro, como apontado no início da discussão, se o 'contato' é feito pode ser irrelevante como um jogo de guerra dependendo da escala, e simplesmente precisa gerar um resultado, um vencedor e um perdedor.

Mas essa não era a questão.

“A razão pela qual há poucos relatos sobre lutas de baioneta é que a maioria dos participantes foi morta por ferimentos de baioneta.
.
.
.
.
.
Homens mortos não contam histórias"

Não consigo entender a lógica, os homens mortos não contam histórias, independentemente de como morreram.

Você supõe que uma luta de baioneta é mais mortal do que uma luta de fogo, eu suponho que não é mais mortal do que uma luta de fogo.

Há uma tendência comum de relatos de testemunhas oculares & ndash baioneta ou lutas corpo a corpo eram raros e quando aconteciam & ndash então principalmente sob condições especiais, linha de corte de retirada, luta casa a casa, nas aldeias.

O Major Snort até agora apresentou os argumentos e relatos mais convincentes.

Quantos de cada lado precisam estar envolvidos para contar como contato / combate corpo a corpo / corpo a corpo com carga de baioneta?

Certamente não é realista presumir que, em qualquer ataque de baioneta, todos os soldados estarão igualmente envolvidos em combates corpo a corpo.

Acho que "a maioria de uma subunidade formada" funcionaria muito bem. Se ambos os lados pudessem colocar uma empresa / zug / pelotão formada em contato, acho que todos concordariam em chamar isso de corpo a corpo. Isso parece razoável? Porque isso implicaria que uma força militar poderia fazer isso intencionalmente, garantindo que seus homens estivessem obedecendo às ordens para fazê-lo.

Como não conheço nenhum estudo conhecido e mortos no campo de batalha e suas causas de morte, não acho que possamos tirar quaisquer conclusões sobre qual arma foi o assassino.

Tenho quase certeza de que as "feridas" de baioneta não são comuns. mas acho que em nenhuma época, em combate corpo-a-corpo, os feridos foram deixados e diabos eles foram mortos.

Portanto, tirar conclusões sobre mortes, a partir de uma minúscula seleção de feridos, significa pouco.

Acho também que, na época, as características nacionais foram levadas em consideração. Ingleses, alemães, americanos, russos e suecos Acho que somos considerados os mais propensos a resistir. Existe uma citação para esse efeito por aí & hellip Então, possivelmente, estudar batalhas entre esses povos pode produzir descobertas diferentes das que envolvem outras nações.

Algumas reflexões sobre a questão de um "batalhão inteiro" enfrentando outro "batalhão inteiro".

1) Isso raramente acontecia, ou era necessário, porque os exércitos continentais geralmente atacavam em uma frente de 1 ou 2 companhias, especialmente mais tarde na guerra.

2) Parte do fracasso das tropas francesas em resistir pode ser atribuída ao fato de que os britânicos estavam na linha (ou seja, um "batalhão inteiro") contra as mencionadas uma ou duas companhias e oficiais franceses ocasionalmente observam como foram capturados enquanto desdobrando-se em uma formação mais ampla.

Circunstâncias atenuantes que podem não ser consideradas "justamente" atendidas.

Isso é algo que sairia em um estudo estatístico.

Quantos exemplos vimos aqui? Uma dúzia? A tendência comum que você vê é baseada em uma amostragem muito pequena e infernal e dificilmente aleatória. Uma dúzia de exemplos e, digamos, seis conclusões de veteranos não constituem uma "tendência" razoável para vinte anos de guerra em todas as extremidades do continente entre seis ou mais potências importantes.

Dito isso, não tenho questionado se o contato foi uma minoria das acusações reais, apenas o que constituiu 'raro'? Uma por batalha principal entre pontuações, uma por ano, uma por regimento, 1 em 10 ou 1 em 100. Na verdade, as experiências individuais são apenas isso até você começar a coletá-las de uma forma coerente com alguma metodologia.

A diferença é perguntar a seus amigos e pessoas estranhas que por acaso você encontra na rua em quem eles votarão e uma pesquisa realizada com competência. Qual esforço terá uma ideia melhor de como um estado inteiro vai votar?

Não tenho nenhum cachorro nesta luta e gostei da discussão. Isso me lembrou de algo que li recentemente, relativo à carga de baioneta montada pelos Devons na Batalha de Wagon Hill (janeiro de 1900) na Guerra dos Bôeres. Esta carga deixou vários dos oficiais que o conduziram mortos no campo, tiraram os bôeres de suas posições e a façanha é (ou pelo menos foi, até que o regimento foi amalgamado no The Rifles - não tenho certeza se ainda é) comemorado cada um ano pelo Devon & amp Dorsets.

No entanto, li recentemente um relato de primeira mão dos Boer sobre a acusação (ou pelo menos, um que alegou ser um relato de primeira mão) que nega que tenha ocorrido.

Como é pouco plausível que os britânicos inventassem tudo, me pareceu uma observação muito interessante:

a) os Boers quebraram muito antes de os Devons chegarem perto deles?
b) os bôeres que escaparam (tendo em mente que há poucos exércitos na história menos propensos a resistir a uma carga de baioneta) negaram que tivesse acontecido para se absolverem?
c) os Devons executaram a maior parte de sua execução usando seus rifles durante o ataque (todos os homens partiram com carregadores carregados)
d) a fonte que li simplesmente estava em outra parte da ação e não a vi?
e) os bôeres (que tinham uma máquina de propaganda ocupada) contaram que não aconteceu simplesmente para negar qualquer glória aos britânicos? Ou para fortalecer a resolução de seus próprios homens?
f) o escritor simplesmente mentiu?
g) quando uma cobrança não é uma cobrança?
h) quando os relatos britânicos da ação dizem coisas como 'nós os eliminamos com a baioneta' o que isso realmente significa?

Infelizmente, é improvável que alguém estivesse por aí para "marcar pontos" e rastrear com precisão quantos bôeres foram alvejados, quantos foram baleados, quantos correram muito antes do ataque, quantos correram bem a tempo, quantos foram alvejados enquanto executando etc é difícil imaginar uma situação mais confusa do que uma carga de baioneta.

Certamente foi a ocasião de uma partida de rúgbi particularmente difícil de Oficiais x Oficiais e Sargentos, seguida por um jantar regimental, uma canção cantada e jogos de bagunça na minha época. Eu entendo que a tradição é mantida em 1 Rifles (pelo menos) e em 2013 a partida foi realizada na África do Sul

as citações reais podem ser raras, ou instantâneos, mas é melhor do que nada e, além disso, eles apoiam as observações de oficiais contemporâneos experientes que fizeram uma síntese de sua experiência de guerra de 20 anos. O Major Snort já forneceu evidências excelentes sobre isso na repetição de Zmohdikov

"O duque Eugen von Wurttemburg explicou que a baioneta era realmente usada apenas quando unidades derrotadas, já em fuga e atrasadas em seu voo por obstáculos locais, eram apanhadas pelos vencedores que os perseguiam

"Unter 100 Fallen wird 99 Mal das Bajonett eher als Zierrath, wie zur Sto waffe dienen & hellipErfolgreiche Bajonett-Attacken habe ich nur da erlebt, wo der schon fl chtige Feind durch Terrainhindernisse am g nzlichentweichen Derruchen Derruchen Günzlichen Vertenisse am g nzlichen gestattete. "

"De 100 casos, em 99 a baioneta serve mais como uma decoração do que como uma arma de ataque e, no entanto, vi ataques de baioneta bem-sucedidos apenas nesses casos, onde o inimigo já em fuga foi atrasado em sua fuga por alguns obstáculos de terreno e, assim, permitiu um surto total para a coragem dos vencedores em busca. ""

Então, de 100 casos em apenas um, a baioneta foi realmente usada como arma de ataque & ndash e então não sabemos o quão leathal aquelas lutas de baioneta eram e quantos dos oponentes estavam engajados em números reais.

Vale a pena ressaltar aqui que as grandes batalhas (o tipo em que as cargas de baioneta do tamanho de um batalhão eram mais prováveis ​​de ocorrer) "raramente aconteciam" também.

SuperM:
Você teve essa ideia? Você está pensando que eram unidades do tamanho de uma brigada fazendo as cargas, ou menores, ou simplesmente não vistas?

Aqui está o que Charles Boutflower escreve em suas memórias de julho de 1812 para a Batalha de Salamanca em O Jornal de um Cirurgião do Exército durante a Guerra Peninsular. & # 91Ele foi cirurgião do 4º pé]

Um cirurgião experiente com anos na Península nesta época.

Ardant du Picq, de seu link Battle Studies

VW:
Espero que você não esteja sugerindo que von Wurttemburg os contou. Ele estava supondo uma longa memória de muitos anos anteriores. Pode ser simplesmente e provavelmente um artifício literário, como dizer que as chances de alguém são de 1000 para 1.

Como sugeri antes, ao longo do período antigo até a Guerra Civil Inglesa, vemos exatamente o que é descrito aqui para as Guerras Napoleônicas:

Foi o que aconteceu em Maratona, em Issus e Guagamela, foi o que aconteceu em Chaeronea e Raphia, foi o que aconteceu em Hastings, Bosworth Field ou mesmo Nasby.

No entanto, não acho que alguém vai sugerir que apenas 1 em cada 100 cargas nessas batalhas acabou com contato real. & # 91Mesmo que du Picq pareça estar dizendo isso & hellip]

Tenho muito respeito pelo julgamento de von Wurttemburg, mas não tenho razão para concluir que seus números têm muito significado além da declaração de contato de Campbell ser 'rara'.

Se você quer números reais, precisa desenterrá-los.

Omã não fez isso para a Guerra Peninsular (presumo apenas para as batalhas franco-aliadas, ao invés de franco-espanhol)? Ele conseguiu algo como quatro, nenhum dos quais eram corpos realmente formados em confronto (IIRC).

A partir das discussões, parece haver acordo sobre o que Gentil de carga de baioneta que estamos pensando, o que é bastante específico e NÃO necessariamente as mesmas qualificações daqueles veteranos citados sobre quantas cargas resultaram em lutas de baioneta.

Pelo que li, qualquer exemplo teria que ser:

1. Testemunhas oculares
2. Mais de um
3. Realizado ao ar livre, não em terrenos acidentados ou
BUAs.
4. Algumas evidências de contato real, lutando entre os
dois lados.
5. Justamente & # 91 desculpe o uso excessivo da palavra] descrições específicas da luta para estabelecer contato. & # 91Mantenha os batalhões inimigos e eles serão destruídos, não faria isso.]

Algumas coisas que não podem ser vistas como determinantes do contato:

1. Número de ferimentos de baioneta ou vítimas
2. Descrições de lutas individuais
3. Descrições ou visões de segunda mão fora da experiência pessoal, como a citação do cirurgião acima & # 91 Como o cirurgião do 40º saberia como foi toda a batalha?]
4. Cada testemunha ocular contaria como uma, ao invés de algumas, porque elas são consideradas 'mais experientes' e suas opiniões e pontos de vista recebem mais peso, como Campbell.
5. Tempo de contato. Se o contato for estabelecido, isso é o suficiente. O tempo em uma batalha é um cálculo bastante mole.

Para torná-lo um estudo razoável, precisaríamos de pelo menos

1. Um número igual de contas de cada campanha europeia de 1792-1815.
2. Uma decisão sobre o tamanho das forças que estão sendo cultivadas, batalhão, brigada?
3. Você precisaria de pelo menos 20-40 contas de cada campanha, em outras palavras, de cada Coalizão e da Península & Hellip, que poderia incluir Egito, Itália e Holanda.
4. Parte da metodologia seria então escolher aleatoriamente um conjunto de exemplos para a base n. Uma base de cinquenta daria um resultado razoável. & # 91 um erro de 10% mais ou menos.]

Claro, haverá mais coisas envolvidas do que isso, mas eles são o básico. Menos rigor seria necessário na avaliação de cada exemplo, quanto mais exemplos / maior base você tiver.

Eu não vi isso, então eu não sei. No entanto, contei o número e os tipos de combates entre brigadas relatados em seus volumes sobre as Guerras Peninsulares, incluindo contato e resultados. Esse número é bastante superior a '4'. Pode ser que Omã falhou em contar suas próprias fontes corretamente ou ele estava indo para fontes diferentes de seu estudo de vários volumes. Parte do problema é que Omã, por melhor que fosse, não tinha acesso a todos os recursos primários que fazemos com a internet. Eu sei de pelo menos 12 relatos de batalha & # 91entre brigadas e batalhões] que ele dá que são simplesmente errados ou tão vagos que dão a impressão errada.

Apresente sua evidência de luta de baioneta. Não de fontes secundárias, mas de testemunhas oculares. Obras de Scott Bowden não contam, a menos que você tenha acesso aos documentos originais aos quais ele se referiu.

Esta foi a seção relevante: link

O que é uma referência a ataques de baioneta, não a combates de baioneta. Não há evidências de que qualquer uma das cargas de baioneta em Salamanca tenha se conectado com o inimigo, os franceses (e os britânicos no caso do contra-ataque de Clausel) fugiram antes do contato em todas as instâncias.

Vamos então Bill,

Apresente sua evidência de luta de baioneta. Não de fontes secundárias, mas de testemunhas oculares. Obras de Scott Bowden não contam, a menos que você tenha acesso aos documentos originais aos quais ele se referiu.

Continuarei em desvantagem se você for o árbitro de 'o que é importante' sem nenhuma orientação. Você aceita minha lista acima ou há mais qualificadores?

Quando a descrição de Davout por testemunha ocular de dois eventos que aparecem em seu AAR de Austerlitz não contam, não tenho certeza do que produzir.

Mais importante ainda, quantos devo gerar antes de aceitar o quê? Que ocorreram, que ocorreram raramente & # 91 o que isso significa], que ocorreram 1 em cada 10 vezes?

Obrigado por isso. Enquanto eu li e li o livro, você sabe como é, você pode ler algo várias vezes e ainda ver coisas que passaram despercebidas.

No entanto, Omã diz, depois de mencionar esses quatro eventos, que 'outros casos poderiam ser citados' - mas acho que seus 4 exemplos como o 88º foram de luta no terreno que ele mencionou, como vilas e terreno acidentado.

Ele também sente que é importante esclarecer o que todo historiador francês quer dizer com 'avançar sobre o inimigo sem atirar'. Não sei por que alguém pensaria que tal descrição levaria automaticamente ao contato, mas hey, existem convenções históricas que muitas vezes não são questionadas.

Por exemplo, quantos, muitos historiadores nos últimos dois séculos insistiram em Jena que os prussianos posicionados ao alcance da artilharia e escaramuçadores franceses e apenas ficaram ali sendo fuzilados em pedaços? Uma versão de eventos aceita há muito tempo, embora não seja verdade. Ou mesmo a declaração de Omã de que os franceses atacaram em coluna em Maida?

Mesmo depois que ele retirou essa declaração, ela ainda existia pelos próximos setenta anos.

Neste caso, estamos simplesmente perguntando o que constitui "raro" entre todos os conhecimentos aceitos por diferentes militares.

sem nem mesmo questionar por que tantos sentiram a necessidade de insistir que isso raramente acontecia & hellip por um século ou mais.

Todo o negócio foi executado pela baioneta e os mais céticos agora devem estar certamente convencidos de quão superior no uso dela é o soldado britânico em relação a outros no mundo.

O que é uma referência a ataques de baioneta, não a combates de baioneta. Não há evidências de que qualquer uma das cargas de baioneta em Salamanca tenha se conectado com o inimigo, os franceses (e os britânicos no caso do contra-ataque de Clausel) fugiram antes do contato em todas as instâncias.

Uh, talvez, talvez não, mas esse não é o motivo pelo qual citei o cirurgião - porque ele nem mesmo aborda a questão do 'contato'. Eu estava respondendo à sugestão de Supercilius Maximus de que as cargas de baioneta raramente aconteciam. Acontece que eu estava lendo suas memórias.

No entanto, a questão de quantos ataques de baioneta aconteceram no campo de batalha certamente se aplica a se aqueles que terminaram em um confronto são raros. & # 91 Ou seja, se apenas quatro acontecessem em uma batalha e um fosse feito contato, então com 4: 1 seria raro? A questão de quantas vezes leva a uma questão de proporções, como Wurttemburg demonstra.

E, claro, como o soldado britânico pode ser tão proficiente no "uso da baioneta" se nunca o praticou?

O uso da baioneta, como os postes sugeriram, não significava necessariamente 'esgrima de baioneta', em uma melodia dedo a dedo, mas a disposição de avançar resolutamente com mosquetes abaixados e usar suas baionetas em alvos que se apresentassem. Provavelmente seriam traseiros indefesos ou corpos caídos de soldados inimigos, como qualquer um que decidisse enfrentar os britânicos. Esse exercício talvez não exigisse um exercício particularmente complexo.

Porque é mais um teste de vontade do que de habilidade?

Vale a pena ressaltar aqui que as grandes batalhas (o tipo em que as cargas de baioneta do tamanho de um batalhão eram mais prováveis ​​de ocorrer) "raramente aconteciam" também.

SuperM:
Você teve essa ideia? Você está pensando que eram unidades do tamanho de uma brigada fazendo as cargas, ou menores, ou simplesmente não eram vistas?

Não, você me entendeu mal. Estou simplesmente respondendo à ideia de que as lutas de baioneta "batalhão contra batalhão" eram "raras", apontando que os grandes tipos de batalha de ação em que eram mais prováveis ​​de ocorrer também eram "raros".

Muir, Rory: Táticas e Experiência de Batalha na Era de Napoleão, New Haven e Londres 1998
“Eu ouvi isso no Lieut. Generals Sit John Stewarts (sic), despacho oficial relativo à batalha de Maida, afirma-se que as baionetas das forças em conflito realmente se cruzaram durante o ataque. Eles podem ter feito isso, em algumas partes da linha mas, pelo que pude ver, não o fizeram, e nunca ouvi ninguém que estivesse em ação dizer que & quott as baionetas realmente se cruzaram. & Quot (nota de rodapé 47, Rory Muir, página 86, citação do Tenente Coronel Anderson, Recollections of a Peninsular Veteran (Londres, Edward Arnold, 1913, pp. 14 15 ênfase original)

“Nenhuma linha jamais cruzou as baionetas na batalha. Muitas vezes me asseguraram que isso foi feito na batalha de Maida, mas não acreditei. Muito depois da batalha, Sir James Kempt, que comandava nosso batalhão dos 49º regimentos que fazia essa carga, declarou que na minha presença as baionetas não se cruzaram. Os franceses hesitaram enquanto avançavam e, por fim, viraram-se e fugiram, mas demoraram muito em fazê-lo, os britânicos avançaram e acertaram 300 deles de cara com a baioneta. ”(Rory Muir, nota de rodapé 48 p 86 87, citação de The Life of James FitzGibbon a Veteran of 1812, citado em Dyneley, Letters p. 10.)

Tudo verdade, embora a citação não abordasse esse problema de forma alguma. E eu concordo, o exercício não exigiu nenhum exercício complexo ou esgrima, mas eu sei que para uma unidade realizar tal manobra com confiança, ela exigia prática.

Posso aceitar as citações acima que você deu como excelentes razões para concluir que os batalhões de Anderson e Kempt não cruzaram baionetas com os franceses em Maida.

No entanto, devemos acreditar que trezentos soldados franceses foram golpeados com baionetas?

Diante disso, se houver dois ou mais oficiais que afirmam ter visto baionetas cruzadas com outros batalhões, isso contaria como contato?

Super:
Obrigado pelo esclarecimento. Existem pequenas batalhas como Maida. Que tal grupos de escaramuçadores? Há um relato de um russo que comandou 250 'voluntários' e relatou várias cargas de baioneta daquele grupo em sucessão.

Qual tamanho de forças 'contaria' para esta discussão?

Principal:
Estou brincando com a caça aos exemplos. Eu só preciso saber se a lista de qualificações de origem que forneci é boa e quantas você precisa para estabelecer o quê?

Antes de fornecer mais exemplos, vamos lidar com este fornecido por dibble no início. Considere isso um exemplo de teste.

Isso atende às qualificações de todos? Isso conta? É uma testemunha ocular e, obviamente, o contato foi feito, mas certamente não há nenhuma declaração de se foi toda a unidade ou não, mas simplesmente o que aconteceu em torno de Bentinck. & # 91Mantenha em mente que o autor está escrevendo na 3ª pessoa.]

De The Very Thing, de Jonathan Crook. As memórias do baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823. ISBN 978-184832-598-2

Página 104: Capítulo Oito: Vitória, os Pirenéus e Saururen
Citar:
Bentinck, nosso antigo veterano, aumentou consideravelmente sua experiência em visões de batalha nesses combates perto de Pampeluna. “Tivemos um combate acirrado fora da cidade e eles resistiram muito e foram atacados com a baioneta. O ataque dos Welch Fusileers foi necessário várias vezes e, embora eles tenham matado muitos, eles mataram muitos também. ' A baioneta, como se sabe, deixa mais mortos do que feridos (ao contrário da bala), pois o peito do combatente é a parte mais apontada e à distância do braço, está muito perto da pontaria. Os franceses correram para enfrentá-los com uma carga, com força e fúria para romper a linha.

Seu uniforme de baterista mais uma vez falhou em proteger Bentinck de armas hostis e, tendo antes lançado sobre ele o projétil e a bala, completou a rodada com um gosto de aço.Um francês de aparência negra que espetou um Fusileer quando ele rompeu sua linha e o arrancou da baioneta morto, em seguida lançou a arma em Bentinck, mas recebeu naquele momento um golpe no crânio da coronha de um mosquete, ele sua baioneta caiu sem sentidos, passando pela coxa de Bentinck em vez de seu corpo.

“Quando chegamos aos prisioneiros, houve grande alegria e aperto de mão, pois eles tinham o mesmo número de botões que nós. Eles também eram o 23º regimento. '

Não é meu. Não está muito claro para mim o que aconteceu neste incidente.

Eu concordo com Whirlwind nisso.

Este é certamente um caso do que James Campbell descreveu como:

Mas isso mostra duas unidades se esfaqueando com baionetas?

Minha principal questão com essa passagem é que não tenho certeza de quanto dela são as palavras de Bentinck e quanto dela são Jonathan Crook preenchendo as lacunas. Não tenho o livro, então não posso acrescentar mais nada & ndash talvez Paul possa confirmar quem está dizendo o quê?

Em relação à lista de combates de baioneta de Omã, acho que o único que mostra uma subunidade inteira lutando com a baioneta é o dia 20 em Roncesvalles, e Tovey, que liderou esse ataque, foi citado em um post anterior.

Em Vimiero, o 43º pode ter se envolvido em alguma luta de baioneta, vagamente descrita em alguns relatos, mas é apenas certo que o sargento-armeiro Patrick e um granadeiro francês se mataram com baionetas. Em Fuentes de Onoro, novamente são apenas indivíduos que são mencionados lutando com baionetas no relato de "O Soldado do 71º" e em relação ao 88º em Fuentes de Onoro, suas vítimas estavam presas em uma rua barricada, então nenhum destes realmente dá-nos o que procuramos.

Acho que sua lista de requisitos resume o que é necessário.

Isso é o que eu precisava saber. A lista de Omã parece ser exemplos de lutas de baioneta na BUA e em terrenos acidentados, como o 88º.

1. As testemunhas oculares geralmente não veem o suficiente para estabelecer que uma unidade inteira estava envolvida.

Como você cita Campbell: "Certamente vi alguns exemplos de indivíduos, soldados franceses e britânicos, realmente atacando uns aos outros com a baioneta."

Na realidade, em uma luta de grandes grupos de homens lado a lado, um lado dos quais 'cederá' em algum ponto, podemos razoavelmente esperar que QUALQUER testemunha ocular veja mais do que alguns indivíduos? lutar contra você mesmo?

2. Quando os veteranos dão sua opinião sobre quantas vezes ou quando a baioneta foi usada, ou como Bentinck acima, alguma opinião sobre a letalidade dos ataques de baioneta, eles ainda se baseiam na experiência de uma pessoa com 'instantâneos' ou, como FitzGibbon, na opinião de outra. Ele não acredita em outras pessoas que lhe garantiram que o contato aconteceu em Maida, mas depois chamou Kempt, que concordou com sua crença.

O que também precisamos é de alguns indicadores de maior envolvimento em torno dessas testemunhas oculares, especialmente se descrições como Bentinck não forem contadas porque ele não menciona mais do que alguns homens e diabos Como Davout descrevendo a luta por águias francesas ou como você diz sobre o Vimeiro ,

"E diabos, mas é certo que o sargento-armeiro Patrick e um granadeiro francês se mataram com baionetas."

Reflexões sobre o que podem ser indicadores de lutas gerais de baioneta?

Só para completar o quadro sobre a suposta baioneta lutando em Maida, a controvérsia cercou as ações da Brigada Ligeira, comandada por James Kempt. Nunca vi um relato do próprio Kempt, mas vi dois relatos de conversas com ele a respeito desse episódio. Von W forneceu a citação de Fitzgibbon acima, onde Kempt aparentemente negou que quaisquer baionetas cruzassem.

O cirurgião Guthrie também se lembrou de uma conversa com Kempt sobre o mesmo incidente:

Não há dúvida de que as alegações de que as baionetas foram cruzadas durante esse incidente representaram algo tão fora do comum que atraiu considerável atenção bem depois do fim das guerras.

Durante o debate sobre a baioneta no United Service Journal, um oficial anônimo que se autografou como "Steel" discutiu com o coronel Mitchell e afirmou de forma bastante convincente que as duas linhas se chocaram em Maida. Apesar de seus apelos, não tenho certeza se alguém se apresentou para apoiar sua versão dos eventos, mas aqui está uma seção de uma de suas cartas:

À medida que o exército britânico avançava no escalão direto de batalhões, liderados pela Infantaria Leve sob o comando do Coronel Kempt, esse batalhão, é claro, entrou em contato primeiro com o inimigo e está apenas fazendo justiça a dizer, isso ao espírito e capacidade de seu líder e a firmeza e bravura dos soldados podem ser atribuídos principalmente à primeira vitória que, durante a guerra tardia, deu uma reputação continental ao exército da Inglaterra.

Os franceses também foram levados à ação por alguns regimentos de infantaria leve. Dois deles, um deles a Premier Legion, foram formados em linha "um atrás do outro", com o propósito expresso de atacar e derrubar a direita da linha britânica. Eles avançaram com firmeza, e em ordem próxima e compacta, parando ocasionalmente para disparar uma saraivada contra seus oponentes, que, por seu lado, continuavam vagarosamente em sua marcha, como se totalmente inconscientes de que um tiro havia sido disparado. Assim que as linhas opostas chegaram a cerca de duzentos passos uma da outra, o coronel Kempt parou seu batalhão e, desejando que os soldados tirassem as mochilas, disse-lhes que se preparassem para o ataque.

Este procedimento incomum foi percebido pelos franceses, e, como apareceu depois, sendo atribuído por eles à pusilanimidade, eles dispararam instantaneamente uma rajada e, dando um grito, avançaram a passos rápidos para o ataque que o movimento encontrou no mesmo espírito pelos britânicos e me comprometo a afirmar (apelando aos oficiais já nomeados para corroborar a afirmação), que nesta ocasião a ala direita dos batalhões britânicos e a ala esquerda dos batalhões franceses realmente entraram em contato com a baioneta , e que este último não se virou até que alguns de seus soldados tivessem sido perfurados por baionetas britânicas: é verdade que a colisão foi apenas momentânea, pois os franceses quase imediatamente se viraram e fugiram tão rápido quanto suas pernas puderam carregá-los eles foram, no entanto, perseguidos de perto e, por fim, alcançados no leito de um rio, ou "fiumara, - 'então quase seco, que cruzou a planície aqui novamente a baioneta foi usada livremente pelos britânicos, e muitos oficiais franceses e d soldados pereceram por ela um soldado, seja do 20º ou 35º Regimento (não vou cobrar minha memória), na minha presença baionou três franceses, um após o outro, o mais rápido que conseguiu desengatar sua arma.

Tenho mais um relato que diz quase exatamente a mesma coisa e outros que afirmam que os franceses foram derrotados por mosquetes. Este não é o resultado de soldados de diferentes batalhões espalhados pelo campo observando suas próprias experiências, mas relatos das ações de uma mesma unidade composta por cerca de 800 homens.

Quem está certo? Na verdade, ninguém sabe, mas uma coisa é certa. Se houve alguma baioneta antes do rompimento de um partido, foi de duração mais breve, com os golpes de baioneta sendo desferidos pelos vencedores, pouco antes de o grupo mais fraco decidir fugir. Nenhum impulso e contra impulso, ou duas linhas de soldados esgrima, mas um resultado imediato seguido de carnificina inevitável.

O relato de Bentick sobre seu serviço na Grenadier Company, 1º Batalhão, 23º Royal Welch Fusiliers foi escrito por um jornalista em várias entrevistas. Além disso, em sua velhice, Bentinck havia produzido uma narrativa de suas experiências militares, que acredito foi ditada a seu filho mais velho, também Richard Bentinck, que com o tempo se tornou um próspero leiloeiro. O relato de Bentinck a seu filho está na primeira pessoa, enquanto a versão do jornalista se refere a Bentinck na terceira pessoa. A narrativa é misturada com referências de fontes históricas

Aqui está o que está escrito na página 104 que leva ao incidente que citei acima (incluí essa citação novamente para contexto e continuidade). Também incluí as partes salientes das notas de rodapé.

Após uma noite de tempestades com raios excepcionais, acompanhados de fortes chuvas, os franceses atacaram a posição pouco antes do meio-dia com 15.000 homens. O primeiro ataque francês foi repelido por uma carga de baioneta, assim como o segundo. O terceiro ataque foi mais bem-sucedido quando parte da Brigada Portuguesa quebrou, enquanto a Brigada Fusilier foi empurrada para trás e os franceses conseguiram se firmar na crista do cume em dois locais. Uma carga de baioneta por elementos da brigada britânica de Anson foi o momento decisivo e, apesar de continuar lutando a batalha do cume de Cole em Sorauren, foi uma vitória dos Aliados.

Em busca de suas últimas táticas bem-sucedidas, os franceses avançaram em massas avassaladoras com o objetivo de varrer aquelas manchas vermelhas de homens que coroavam todas as pedras em sua frente. Mas o último não seria derrotado novamente, mesmo em números, pois o próprio Wellington havia postado em todas as posições e seu fogo fulminante varreu a frente e a retaguarda e ambos os flancos do exército francês à medida que avançava, até que retrocedeu com imensa perda. Ao longo da altura mantida pela 4ª Divisão a batalha foi mais feroz, pois essa altura foi almejada por ambos os lados como a chave para a vitória. 'Cada regimento do bravo Corpo de exército', diz Napier, 'carregou com a baioneta, e quatro deles fizeram quatro cargas diferentes' Os esforços mais obstinados de Soult não puderam causar nenhuma impressão na frente aliada e, após esse julgamento sangrento, ele mandou de volta suas armas e bagagem pesada para a França, e resolveu tentar na esquerda, comandada por seu antigo inimigo, o general Hill. (22)

Bentinck, nosso antigo veterano, aumentou consideravelmente sua experiência em visões de batalha nesses combates perto de Pampeluna. “Tivemos um combate acirrado fora da cidade e eles resistiram muito e foram atacados com a baioneta. O ataque dos Fuzileiros Welch foi necessário várias vezes e, embora eles tenham matado muitos, eles também mataram muitos. A baioneta, como é bem sabido, deixa mais mortos do que feridos (ao contrário da bala), pois o peito do combatente é a parte mais apontada e à distância do braço, está perto demais da pontaria. Os franceses correram para enfrentá-los com uma carga, com força e fúria para romper a linha.

Seu uniforme de baterista mais uma vez falhou em proteger Bentinck de armas hostis e, tendo antes lançado sobre ele o projétil e a bala, completou a rodada com um gosto de aço. Um francês de aparência negra que espetou um Fusilier quando ele rompeu sua linha e o arrancou da baioneta morto, em seguida lançou a arma em Bentinck, mas recebeu naquele momento um golpe no crânio da coronha de um mosquete, ele sua baioneta caiu sem sentidos, passando pela coxa de Bentinck em vez de seu corpo.

“Quando chegamos aos prisioneiros, houve grande alegria e aperto de mão, pois eles tinham o mesmo número de botões que nós. Eles também eram o 23º regimento. '(23)

Não gostando muito de ter 4d por dia retirados de seu pagamento por estar no hospital, (24) Bentinck mancou ao lado de seus camaradas o dia todo, com o sapato cheio de sangue e as calças e meia coladas na perna tão presas com isso que ele tinha que amolecê-los com água para tirá-los ao anoitecer. Ele então foi ao médico e colocou um gesso e curativos no ferimento, e como eles descansaram por alguns dias depois disso, logo cicatrizou.

(22): A contribuição do 23rd Foot para a batalha foi resumida pelo Tenente Coronel Ellis, 'A batalha de 28 de julho foi uma bela exibição de manobras militares: o inimigo formou suas colunas na mais perfeita ordem e avançou para o ataque com rapidez e ímpeto aparentemente irresistíveis.
Estive em apoio imediato ao 7º Cacadores, que era o piquete avançado, e conseqüentemente recebi o primeiro choque das colunas inimigas. Meu povo só pensou em lutar e imediatamente controlou seu progresso. Nossos apoios de ambos os lados foram levantados, e a batalha continuou com sucesso variável até as quatro horas, quando o inimigo se retirou, deixando apenas voltigeurs em nossa frente.
Tínhamos três divisões sobre nós, - a quarta, a quinta e a sétima: as duas primeiras eram principalmente opostas à 40ª & # 91 e também a 27ª e 48ª], que fez duas acusações inéditas: na verdade, o dia inteiro foi uma sucessão de acusações . 'Ellis para Harrison, julho de 1813' & hellip.

(23): A 23ª linha de infantaria francesa serviu na Península durante o período de 1810-12.
No entanto, em 1813 eles faziam parte do III Corpo de exército do Marechal Ney e em maio de 1813 lutaram na batalha de Lutzen & Hellip.

(24): Quando um soldado foi ferido, seu pagamento foi reduzido neste valor, a fim de contabilizar os alimentos recebidos no hospital

Principal:
Não acho que o autor estava dizendo que os franceses não lutaram ou feriram os soldados britânicos, mas que eles lutaram até que "um número" fosse morto pela baioneta.

Acho estranho que supostamente todas essas baixas de baioneta tenham sido causadas quando um dos lados fugiu, mas os médicos que realmente contaram & # 91Como Laurison em Wagram] encontraram muito poucos & # 913-7%]. Se é verdade que o lado em retirada sofre todas as perdas de baioneta, eu me pergunto o que os austríacos em Wagram sofreram com as perdas de baioneta?

Novamente, eu não acho que a duração de um concurso deve determinar se ele 'conta' a menos que estejamos escolhendo e possamos determinar os tempos.

Eles fizeram contato ou não.

A esse respeito, se os franceses em Maida permanecessem enfrentando os britânicos para "vários" franceses serem perfurados, & # 91 5, 10 ou 50?] O contato foi obviamente feito.
Duvido que "Steel" ou qualquer outra pessoa contasse.

Também devemos levar em consideração quando essas narrativas e opiniões foram sendo expressas. Por que foi um problema antigo? Por que alguém - isto é, os britânicos] se importava se as baionetas se cruzassem se os britânicos vencessem?

Se todos esses soldados conhecidos insistissem que o contato raramente ou nunca ocorreu, seria bastante assustador apresentar um relato contrário? Existe uma razão para que "Steel" não forneceu seu nome verdadeiro neste caso? Se ele e suas tropas enfrentaram os franceses, isso significava que eram mais selvagens, ou talvez menos assustadores em uma carga disciplinada do que outras tropas britânicas que simplesmente espantaram a oposição?

Acho que a pergunta 'quem está certo?' pode ser o menos útil neste caso.

É possível que todos eles estivessem corretos? - de onde estavam na fila?

Estamos falando de 2 linhas de tropas com uma frente de duzentos a trezentos metros de comprimento. É razoável supor que, quando essas duas linhas estavam diretamente frente a frente dentro de até 20 passos, que qualquer soldado ou oficial poderia ver o que estava acontecendo em qualquer lugar, menos perto, & # 91 ou gostaria de ver naquele ponto?] particularmente se o contato / corpo a corpo real foi de curta duração.

Mesmo assim, quantas contas "aceitáveis" devo apresentar e, se o fizer, o que provarei?

Colocar 'aceitável' nas marcas faz parecer que você está cansado de fornecer exemplos óbvios que estão sendo descartados com sofismas. É assim que você se sente?

Para mim, estou procurando 1 exemplo claro, cujos critérios foram definidos algumas vezes. Se houver um exemplo claro, podemos começar a procurar outros e pensar sobre a prevalência e as condições que levaram a esse tipo de luta. Se não houver, então todas essas pessoas estão certas e não existem unidades de "luta de baioneta".

Isso é algo que vale a pena provar, para começar: é o combate em massa de baionetas possível ? As várias testemunhas de época parecem, em geral, tender para o não, daí as investigações britânicas.

Não, mas se você ler as postagens, notará como as qualificações quanto ao que pode contar aumentam a cada exemplo dado, e são descontadas por novos motivos. Mais uma vez, não são as qualificações, mas aquelas novas surgindo a cada exemplo.

É necessário ter critérios para a caça e, portanto, não tenho problemas em estabelecê-los.

Terei um para ser testado hoje.

Acho que dizer que 'não existe luta de baioneta' parece ser refutado apenas pelos exemplos de lutas individuais - e mortes. A questão seria se unidades inteiras se engajaram nisso.

Como eu disse, propor 'um exemplo claro' é difícil, pois a própria natureza da luta pode ser tudo menos clara. Parece muito mais "claro" quando nada acontece.

Enfim, aqui está o primeiro. É o relato do Tenente Grattan e do comando dos dias 88 e 45 no Buçaco. Lembre-se de que ele descreveu outras cargas de baioneta, na aldeia de Fuentes d'Onoro e a carga da brigada de Wallace em Salamanca. Este último era uma descrição clássica do jogo do frango jogado por ambos os lados, o efeito de ações inesperadas como os britânicos deixando suas mochilas tão perto dos franceses em Maida e, claro, a falta de contato no final.

Sua descrição aqui é muito diferente. Está em terreno razoavelmente plano, o inimigo avança por meio de voleios britânicos sem tentar se posicionar.

O texto completo do livro de Grattan pode ser baixado aqui:
ligação

Aventuras com os Connaught Rangers, 1809-1814 por William Grattan. Capítulo IV

Primeiro, é o relato de Grattan sobre as instruções / conversa estimulante de Wallace antes de avançar para contra-atacar a coluna francesa & # 91s] se aproximando.

O que quer que você diga, é claro que as instruções são para um ataque de baioneta, onde você 'empurra o focinho'. Portanto, a expectativa existe, independentemente de os franceses realmente ficarem e não fugirem.

O 88º é movido para cima para vincular com algumas empresas do 45º enfrentando o avanço das colunas francesas.

Portanto, o terreno é aberto e plano e os franceses não são detidos pelo fogo do 45º. Não há nenhuma menção ao 88º disparo. & # 91Na verdade, Grattan afirma que o 88º foi de linha em coluna para encontrar os franceses, mas não afirma que o batalhão formado linha novamente até depois da luta, então é possível que o 88º atacasse em coluna, embora eu saiba que Major S. não pensa assim.]

O regimento recebe fogo amigo de um batalhão português atrás deles. Em seguida, Wallace inicia a cobrança:

Portanto, o que é descrito não são os franceses chegando a alguns passos e dando meia-volta. Somos informados de que as tropas estão todas misturadas, que bateristas franceses estão envolvidos & # 91, embora raramente se posicionem na frente de um avanço.]

Observe que Grattan está dizendo que houve uma 'quebra' dos franceses antes de ser pisoteado. outra peça reveladora é a parte em itálico acima. Grattan afirma:

Portanto, o 88º sofreu mais de 130 baixas, sem contar o 45º, e antes que os franceses cedessem, cerca de 200 deles estavam mortos 'em uma pequena área'. & # 91A frente estreita da coluna?]

Então, quais são os pensamentos sobre isso?

Bem, se você reler, eu realmente escrevi:

Não tenho certeza se a conta nos leva mais adiante. A única causa específica de vítimas dada é, na verdade, o incêndio, embora eu concorde que possamos inferir algumas vítimas de baioneta.

No entanto, todo o relato é obviamente dramatizado:

Atacando a terrível chama e lutando no inferno, como seu ancestral de idade e inferno

Portanto, não estou realmente convencido de que sei mais sobre a verdade sobre o assunto depois de ler este artigo. Acho que o que estamos procurando é relativamente simples: é uma afirmação direta de que duas unidades, ou subunidades, lutaram realmente lutou um ao outro com a baioneta.

"Wallace, com um semblante firme, mas alegre, virou-se para seus homens, e olhando-os diretamente no rosto, disse:" Agora, Connaught Rangers, preste atenção ao que eu tenho dito tantas vezes, e quando eu te colocar cara a cara com aqueles patifes franceses, jogue-os morro abaixo - não dê o toque falso, mas empurre até o focinho! Não tenho mais nada a dizer e, se tivesse, seria inútil, pois em um minuto ou dois haverá um ruído tão infernal sobre seus ouvidos que vocês não serão capazes de ouvir a si mesmos. "

Que discurso longo, eu me pergunto quantos homens realmente ouviriam isso? Apesar do barulho infernal ainda estaria por vir.

No caso de olharmos para as contas de baixas infligidas por baionetas, encontramos algumas que afirmam claramente que uma ou outra cedeu muito antes do contato acontecer.

Até agora, parece para mim & ndash que mesmo sob circunstâncias especiais & ndash fugindo tarde demais e sendo parcialmente pego, linhas de retiros bloqueadas ou emperradas, lutas de baioneta ainda eram raras & ndash ainda mais raros lutas cara a cara de duas formações preservadas & ndash se não existiam.

Apareceu acima, alguém dizendo que para ser uma luta de baioneta, então TODAS as unidades tinham que estar envolvidas. (& hellip.se não estiver funcionando do seu jeito, então mude as regras e definições). & hellip & hellip & hellip. Suspeito que as lutas de baioneta seriam de curta duração - uma questão de minutos - e que neste ponto extremo de contato, um lado fugiria de uma porção muito pequena da posição das unidades. Como a unidade, nesta era, era contínua, a porção vizinha dessa unidade notaria seus companheiros de flanco fugindo e certamente se juntaria. Portanto, podemos considerar que uma "luta de baioneta" entre batalhões inimigos pode ter apenas uma travessia de aço frio entre uma pequena porção das unidades, com um bug-out em cascata pelo perdedor do contato real localizado? Isso explicaria que relativamente poucas pessoas realmente participaram, mas ainda permitem que o contato real e o esfaqueamento sejam um evento de resolução.

1. o elemento dramático, e Grattan certamente não é exceção.

2. Independentemente de se o discurso foi embelezado, a intenção é clara: Descrever o tipo de encontro e o que os soldados devem fazer. Devo dizer também que esse tipo de instrução era bastante comum. É vista como parte de qualquer preparação para o encontro com o inimigo: as expectativas do encontro. O texto de treinamento de oficial francês usado na Politécnica afirma isso.

3. Como os franceses estavam atirando e o 88º provavelmente entrou no corpo a corpo com as armas carregadas, os disparos podiam e obviamente ocorreram.

4. Seja o que for que você faça da luta, Grattan descreve o contato, que os homens estavam 'misturados' e que a luta intensa ocorreu, por mais curta que seja a duração e o inferno que ele também afirma.

E como eu disse, considerando que esse era o caso em todas as batalhas antigas travadas principalmente com armas de mão, onde o 'contato' não pode ser questionado, eu diria que independentemente de haver uma luta, esse seria o resultado: a maioria todas as baixas seriam infligidas depois que um lado 'cedesse'.

Não há indicação nesta descrição de tropas 'fugindo tarde demais' ou sendo 'apanhadas' de alguma forma.

Considerando que outras cargas de baioneta até o 88º são aquelas em que um lado cede sem contato, conforme descrito por Grattan, a questão permanece:

É isto uma descrição de dois lados fazendo contato? Como billfan sugere: Este contato é o evento de resolução da cobrança?

Vamos conseguir outras testemunhas oculares para este evento. E, claro, este é apenas o primeiro.

portanto, provavelmente estamos olhando para 1 entre 100 exemplos e ignoraremos os 99 outros de nenhum contato de baioneta & ndash no caso de concordarmos com a observação de Eugen ou W rttemberg ??

Não tenho certeza se estamos olhando para 1 em 100, nem temos 'ignorado' 99 outros sem contato de baioneta.

Se o problema do tópico for com que frequência eles se conectaram

As questões levantadas ao abordar o problema parecem ser:

1. Isso já aconteceu em absoluto dentro dos critérios já mencionados acima e

2. Quantos são 'raros'? É realmente 1 em 100?

Agora, se essas não são as perguntas, me avise. Se forem, que tipo de contatos de baioneta estamos procurando?

Se você quiser começar a contar o número de cobranças documentadas que não fizeram contato, isso ajudaria a estabelecer a proporção de 1 para 100.

Não tenho certeza se este é um exemplo do que estamos procurando ou não, porque, ao preencher as lacunas da narrativa com suposições, isso pode ser lido de qualquer maneira. No entanto, é importante que uma história mais completa seja contada a respeito desse incidente. Estou longe de minhas anotações no momento, mas consigo me lembrar o suficiente delas para oferecer os seguintes pensamentos.

William Mackie, que estava com o 88º, faz um relato menos dramático. Ele não tem Wallace correndo para a cena em coluna e lançando direto. Na verdade, ele até desenhou um mapa que mostra o 88º formado em linha próximo ao 45º. Afirma ainda que os 8º portugueses só aderiram na perseguição, pelo que se os portugueses se misturaram com ingleses e franceses é durante a perseguição a descer a colina.

Charles Napier estava muito perto do 88º pouco antes da carga e os descreve lançando um fogo destrutivo da formação da linha a 60 jardas enquanto os franceses tentavam desdobrar, espalhando o solo com vítimas. Ele foi ferido pouco antes de a carga ocorrer e não o viu, mas, novamente, é uma boa evidência de que as coisas talvez não tenham ocorrido exatamente como Grattan escreveu.

Além disso, há a frase que falta no final da passagem citada por Bill, onde as grandes perdas teriam ocorrido 'já que Wallace nunca diminuiu seu fogo enquanto um francês estava ao alcance'.

Além disso, James Campbell, cujas palavras suscitaram parte deste debate, serviu no 45º Regimento (quatro empresas das quais fizeram essa carga) e estava em Busaco. Mesmo se ele não tivesse visto esse incidente, ele estaria bem ciente disso. Se fosse o caso de dois lados atacando razoavelmente um ao outro, ou qualquer outra coisa que não alguns indivíduos lutando com a baioneta, ele certamente usaria isso como um exemplo.

Finalmente, no que se refere às baixas do dia 88, muitas delas ocorreram (pelo menos um terço mas possivelmente mais) nas três empresas que foram destacadas e que não participaram nesta cobrança.


Amedeo Modigliani 1884-1920: The Poetry of Seeing (Taschen Basic Art Series)

Krystof, Doris

Publicado por Taschen GmbH (2000)

De: CHARLES BOSSOM (Ely, CAMBS, Reino Unido)

Sobre este item: Capa mole. Condição: muito bom. Espinha desenrolada. Brochura não lida. Numerosas ilustrações coloridas. 96 páginas limpas e justas. Tamanho: 19,2 x 0,81 x 23,01 cm. Estoque do vendedor # 145502


A própria coisa: as memórias do baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook - História

A VIDA DE NAPOLEÃO BONAPARTE

Editor: Ward, Lock and Co., Limited:

ID do vendedor: 64934

NAPOLEÃO E BETSY: RECOLLEÇÕES DE NAPOLEÃO EM ST HELENA

Editor: Fonthill Media Limited: 2012

ID do vendedor: 60835

ISBN-13: 9781781550342

LA VIDA Y LA EPOCA DE JOSE BONAPARTE (TEXTO EM ESPANHOL)

Preço: £10.00

Editor: Plano Editorial: 1997

ID do vendedor: 69174

ISBN-13: 9788408019541

NAPOLEÃO DAS NEVE

Preço: £20.00

Editor: Nash e Grayson: 1931

ID do vendedor: 32772

NAPOLEÃO DAS NEVE

Preço: £20.00

Editor: Nash e Grayson: 1931

ID do vendedor: 48051

WELLINGTON: SENDO UM RELATO DA VIDA E CONQUISTAS DE ARTHUR WELLESLEY, 1º DUQUE DE WELLINGTON

Editor: William Heinemann Ltd .: 1946

ID do vendedor: 68737

FOLHAS DO DIÁRIO DE UM OFICIAL DOS GUARDAS

Preço: £15.00

Editor: Ken Trotman: 1994

ID do vendedor: 70213

ISBN-13: 9780946879564

A NARRATIVA PESSOAL DE UM SOLDADO PRIVADO, QUE SERVIU NOS QUARENTA E SEGUNDO HIGHLANDERS, POR DOZE ANOS, DURANTE A GUERRA FINAL

Preço: £20.00

Editor: Ken Trotman: 1996

ID do vendedor: 70214

ISBN-13: 9780946879595

MEMÓRIAS DE UM SARGENTO TARDIO NO REGIMENTO QUARENTA E TERCEIRO LIGHT INFANTARIA, ANTERIORMENTE A E DURANTE A GUERRA PENINSULAR, INCLUINDO UM RELATO DE SUA CONVERSÃO DE PIPE À RELIGIÃO PROTESTANTE

Preço: £25.00

Editor: Ken Trotman Ltd .: 1998

ID do vendedor: 69560

ISBN-13: 9780946879632

RETROSPECTO DE UMA VIDA MILITAR, DURANTE OS PERÍODOS MAIS SIGNIFICATIVOS DA ÚLTIMA GUERRA

Preço: £15.00

Editor: Ken Trotman Ltd .: 1991

ID do vendedor: 69558

ISBN-13: 9780946879519

A ASCENSÃO E A QUEDA DE NAPOLEÃO BONAPARTE: VOLUME 1 - A ASCENSÃO

Preço: £10.00

Editor: Little, Brown and Company: 2000

ID do vendedor: 67277

ISBN-13: 9780316644693

TRIUNFES E DESASTRES: CONTAS DE TESTEMUNHAS DA CAMPANHA HOLANDESA 1813-1814

Preço: £10.00

Editor: Frontline: 2016

ID do vendedor: 71405

ISBN-13: 9781473835252

UM INFANTARINO LEVE COM WELLINGTON: AS CARTAS DO CAPITÃO GEORGE ULRICH BARLOW, 52º E 69º PÉ, 1808-1815

Preço: £10.00

Editor: Helion & amp Company Ltd .: 2018

ID do vendedor: 61527

ISBN-13: 9781911628101

OFICIAIS DE WELLINGTON

Editor: Collins: 1938

ID do vendedor: 52530

GUERRA SEM Piedade NA PENÍNSULA SUL DA ÍNDIA 1797-1813: O LIVRO DE LETRAS DO MENTIRAS-CORONEL VALENTIM BLACKER

Preço: £14.99

Editor: Helion & amp Company Ltd .: 2018

ID do vendedor: 61362

ISBN-13: 9781912390861

CIRURGIÃO GERAL DE WELLINGTON: SIR JAMES MCGRIGOR

Preço: £15.00

Editor: Drake University Press: 1974

ID do vendedor: 62231

ISBN-13: 9780822303183

VIDA MILITAR SOB NAPOLEÃO: AS MEMÓRIAS DO CAPITÃO ELZEAR BLAZE

Preço: £10.00

Editor: Emperor & # 039s Press: 1995

ID do vendedor: 55938

ISBN-13: 9781883476069

RECOLLEÇÕES DOS RANKS: AUTOBIOGRAFIAS DE TRÊS SOLDADOS RUSSOS DAS GUERRAS NAPOLEÔNICAS

Preço: £14.99

Editor: Helion & amp Company: 2017

ID do vendedor: 57923

ISBN-13: 9781912174188

NELSON: O HERÓI ESSENCIAL (CÓPIA ASSINADA)

Editor: MacMillan: 1977

ID do vendedor: 60984

ISBN-13: 9780333185612

A AUTOBIOGRAFIA OU NARRATIVA DE UM SOLDADO: OS MEMÓRIOS DE GUERRA PENINSULAR DE WILLIAM BROWN DO 45º PÉ

Preço: £14.99

Editor: Helion & amp Company: 2017

ID do vendedor: 57924

ISBN-13: 9781911512943

COM O 45º EM BADAJOZ, SALAMANCA E VITTORIA

Editor: Arquivo Napoleônico:

ID do vendedor: 69566

O DIÁRIO DE GUERRA NAPOLEÔNICA DO CAPITÃO THOMAS HENRY BROWNE 1807-1816

Preço: £10.00

Editor: Army Records Society / Bodley Head: 1987

ID do vendedor: 69132

ISBN-13: 9780370311210

NAPOLEÃO EM ELBA: DIÁRIO DE UMA TESTEMUNHA DO EXÍLIO

Editor: Ravenhall Books: 2004

ID do vendedor: 60776

ISBN-13: 9781905043002

BONAPARTE: GOVERNADOR DO EGITO

Editor: Methuen & amp Co. Ltd .: 1937

ID do vendedor: 61233

MEMÓRIAS DE UM POLONÊS LANCER: O PAMIETNIKI DE DESZYDERY CHAPOWSKI

Preço: £15.00

Editor: The Emperor & # 039s Press: 1993

ID do vendedor: 69172

ISBN-13: 9780962665530

CLAUSEWITZ: CAMPAGNE DE 1814 (TEXTO FRANCÊS)

Editor: Edições Champ Libre: 1972

ID do vendedor: 69102

CLAUSEWITZ: CAMPAGNE DE 1815 EN FRANCE (TEXTO FRANCÊS)

Editor: Edições Champ Libre: 1973

ID do vendedor: 69103

COM OS GUARDAS EM HOUGOUMONT

Editor: Arquivo Napoleônico: N.D.

ID do vendedor: 71357

DE CRAAN WATERLOO MAP COM NOTAS SOBRE AS DISPOSIÇÕES DE BATALHA E TROPA

Editor: Arquivo Napoleônico: N.D.

ID do vendedor: 71358

THE NELSON TOUCH: A VIDA E A LENDA DE HORATIO NELSON

Editor: Oxford University Press: 2002

ID do vendedor: 57314

ISBN-13: 9780195147414

O RETRATO DE UM GERAL: UMA CRÔNICA DAS GUERRAS NAPOLEÔNICAS

Editor: Michael Russell: 1980

ID do vendedor: 67236

ISBN-13: 9780859550765

UMA VOZ DE WATERLOO

Preço: £10.00

Editor: Publicação EP: 1974

ID do vendedor: 69113

ISBN-13: 9780854099573

UMA VOZ DE WATERLOO

Editor: Imprensa naval e militar: 2001

ID do vendedor: 69203

ISBN-13: 9781843420798

NO TRIBUNAL DE NAPOLEÃO: MEMÓRIAS DA DUQUESA D'ABRANTES

Editor: The Windrush Press: 1991

ID do vendedor: 69112

ISBN-13: 9780900075124

SOUVENIRS SUR NAPOLEON PAR LA DUCHESSE D'ABRANTES

Editor: Edições D & # 039Histoire Et D & # 039Art, Librairie Plon, Paris: 1937

ID do vendedor: 48210

AS AVENTURAS DO SERJEANT BENJAMIN MILLER, DURANTE SEU SERVIÇO NO 4º BATALHÃO, ARTILHARIA REAL DE 1796 A 1815

Editor: The Naval & amp Military Press: 2001

ID do vendedor: 69212

ISBN-13: 9781843428633

EL MARQUESITO JUAN DIAZ PORLIER: GENERAL QUE FUE DE LOS EJERCITOS NACIONALES (1788-1815) (CONJUNTO DE DOIS VOLUMES) (TEXTO EM ESPANHOL)

Preço: £20.00

Editor: Universidade De Santiago De Compostela, Servicio De Publicacions E Intercambio Cientifico: 1995


A própria coisa: as memórias do baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook - História

DE CRAAN WATERLOO MAP COM NOTAS SOBRE AS DISPOSIÇÕES DE BATALHA E TROPA

Editor: Arquivo Napoleônico: N.D.

ID do vendedor: 71358

O DESPATCH WATERLOO

Preço: £12.00

Editor: Wellington Museum / Her Majesty & # 039s Stationary Office: 1965

ID do vendedor: 69177

O TOQUE DE NELSON: A VIDA E A LENDA DE HORATIO NELSON

Editor: Oxford University Press: 2002

ID do vendedor: 57314

ISBN-13: 9780195147414

O RETRATO DE UM GERAL: UMA CRÔNICA DAS GUERRAS NAPOLEÔNICAS

Editor: Michael Russell: 1980

ID do vendedor: 67236

ISBN-13: 9780859550765

DETALHES DO SISTEMA DE ROCKET DO CORONEL SIR WILLIAM CONGREVE (1814)

Preço: £15.00

Editor: Impresso pela Royal Artillery Printing Press Ltd .: N.D.

ID do vendedor: 70207

BILLY RUFFIAN: O BELEROFÃO E A QUEDA DE NAPOLEÃO - A BIOGRAFIA DE UM NAVIO DA LINHA, 1782-1836 (CÓPIA ASSINADA)

Preço: £10.00

Editor: Bloomsbury: 2003

ID do vendedor: 60986

ISBN-13: 9780747565376

UMA VOZ DE WATERLOO

Preço: £10.00

Editor: Publicação EP: 1974

ID do vendedor: 69113

ISBN-13: 9780854099573

UMA VOZ DE WATERLOO

Editor: Imprensa naval e militar: 2001

ID do vendedor: 69203

ISBN-13: 9781843420798

SEGUIDORES DO ACAMPAMENTO DE MULHERES DE NAPOLEÃO

Preço: £10.00

Editor: Publicação Osprey: 2021

ID do vendedor: 70167

ISBN-13: 9781472841957

OS CAMPOS SANGRENTOS DE WATERLOO: SUPORTE MÉDICO NA MAIOR BATALHA DE WELLINGTON

Preço: £39.99

Editor: Ken Trotman Publishing: 2015

ID do vendedor: 70143

ISBN-13: 9781907417412

RIFLES DE WELLINGTON: AS ORIGENS, DESENVOLVIMENTO E BATALHAS DOS REGIMENTOS DE RIFLE NA GUERRA PENINSULAR E NA ÁGUA DE 1758 A 1815

Editor: Caneta e Espada: 2013

ID do vendedor: 51186

ISBN-13: 9781781592878

NO TRIBUNAL DE NAPOLEÃO: MEMÓRIAS DA DUQUESA D'ABRANTES

Editor: The Windrush Press: 1991

ID do vendedor: 69112

ISBN-13: 9780900075124

SOUVENIRS SUR NAPOLEON PAR LA DUCHESSE D'ABRANTES

Editor: Edições D & # 039Histoire Et D & # 039Art, Librairie Plon, Paris: 1937


Clique aqui para baixar o Chrome ou aqui para baixar o Firefox

Napoleão e a arte da liderança

William Nester
Quando vi este livro pela primeira vez, temi que fosse apenas mais uma biografia de Napoleão. Mas parte do título "a arte da liderança" me intrigou. Tive o prazer de descobrir que o autor se manteve fiel às suas instruções durante pelo menos os três primeiros quartos do livro. O foco estava muito claro nas ações de liderança e no pensamento do próprio Napoleão e inclui na forma como a grande quantidade de conselhos sobre liderança que ele deu aos outros. O último quarto reverte para mais uma biografia, o que talvez reflita a ausência de novas ideias por parte de Napoleão.
Quase incidentalmente, para o tema principal, terminamos com uma biografia bastante boa desse "gênio imperfeito". Vemos a energia inicial e o impulso do gênio se tornarem cada vez mais egocêntricos até que as falhas assumem o controle. Esta narrativa flui através do livro e desenha lindamente a crescente incompatibilidade entre o que Napoleão disse / escreveu e o que ele fez.
É um livro bastante grande, como convém ao assunto, com 395 páginas de texto bem escrito e mais de uma centena de páginas adicionais de notas de apoio.
Recomendamos fortemente este livro para aqueles que querem apenas uma boa leitura sobre a vida de um "gênio imperfeito" e aqueles que querem mais, terão mais.

Guerra Peninsular de Napoleão

Paul Dawson
No livro de Paul Dawson, temos uma visão totalmente diferente da Guerra Peninsular. O subtítulo é um resumo preciso do conteúdo, ou seja, a experiência francesa da guerra na Espanha 1808-1809. Foi a guerra de Napoleão, mas ele passou menos de três meses na Espanha. O conteúdo do livro é a correspondência, oficial e pessoal, que foi trocada entre os envolvidos na campanha. É uma leitura fascinante, algumas percepções reais sobre o outro lado da moeda e a realidade de ser soldado por ambos os lados em uma guerra extenuante. O que achei interessante foi a natureza das cartas privadas para casa. Pode ser um reflexo da seleção do autor, mas eles eram muito mais focados no militarismo do que as cartas equivalentes enviadas pelos britânicos. Para os franceses, nenhuma menção à caça à raposa ou às festas.
Paul Dawson afirma ser pró-Napoleão, mas para mim a mensagem do livro e da campanha peninsular é anti-Napoleão. Ele falhou em dar a autoridade / poder necessário a ninguém além de si mesmo, de modo que seus marechais discordaram e não cooperaram. A tentativa de Napoleão de microgerenciar à distância também foi um fracasso. A primeira evidência de mão foi trazida dos arquivos, alguns pela primeira vez, o que torna este livro bastante especial e uma leitura muito boa.
Recomendamos vivamente.

Infantaria de Wellington

Gabriele Esposito
Aqui está um livro com um fator surpreendente e vai muito além do que o título sugere. Todos os regimentos da Guarda Britânica, de Linha, de Infantaria Escocesa e Leve estão cobertos. Em seguida, vêm as centenas de unidades de todo o mundo. Uma seção adicional cobre as tropas estrangeiras em serviço britânico e isso inclui a Legião Alemã dos Reis. A variedade vai desde os muitos regimentos completos criados no Canadá até as companhias de milícias das Índias Ocidentais. Milícias, Veteranos e Fencíveis estão todos incluídos, até mesmo a Milícia Encarnada Selecionada, tornando a cobertura verdadeiramente abrangente. A título de exemplo da inclusão, uma unidade mencionada são os grandiosos dragões leves canadenses, criados em 1813, compreendiam apenas oitenta homens, mas participaram de vários compromissos até serem dissolvidos em 1815. Naturalmente, em um livro de 137 páginas, a cobertura de cada unidade é pequena. uma visão geral de toda a imagem, em vez dos detalhes.
As muitas ilustrações que mostram uma variedade de uniformes de unidades diferentes são realmente excelentes e a bibliografia indica ao leitor uma leitura adicional. Há também um capítulo conclusivo sobre uniformes e as mudanças ocorridas nesse período.
Perdoe o título um tanto enganador, muitas dessas unidades mencionadas nunca chegaram perto da zona de comando de Wellington.Desfrute de uma leitura muito interessante e coloque este livro em sua seção de referência para mergulhar quando houver necessidade ou quando você apenas sentir vontade de olhar as fotos
Recomendamos fortemente este livro.

A Grande Controvérsia de Waterloo.

Gareth Glover
Outro clássico Gareth Glover sobre a batalha de Waterloo, mas este livro está firmemente focado no 52º Pé. Há um pouco sobre o regimento antes da batalha e um pouco mais sobre eles até o final de seu tempo na França após a queda de Paris. O 52º tornou-se o Oxfordshire & Buckinghamshire Light Infantry, notavelmente indo em planadores para segurar a ponte Pegasus no dia D, WW2.
A polêmica a que se refere o título gira em torno da derrota da Guarda Imperial nos estágios finais da batalha. Muitos relatos apresentam o mito de que foram os pedestres que conseguiram isso. Glover destrói o mito de forma inteligente e conclusiva, explicando como ele surgiu, e o substitui pela melhor evidência disponível do que realmente aconteceu. O autor qualifica sua confiança em relatos de primeira mão pela proximidade no tempo para o evento em que o relato foi escrito e a proximidade com a ação dos vários escritores. Grande parte das contas está incluída no texto. Os dois últimos capítulos e os apêndices são um excelente resumo do que, na verdade, é uma massa de dados primários.
Existem alguns mapas úteis, um bom conjunto de fotografias e uma extensa bibliografia.
Recomendamos enfaticamente este livro que, além de ser uma leitura muito boa, é também uma lição de redação da história da batalha.

O duque de Wellington em 100 objetos

Gareth Glover
Este é o terceiro livro da série de 100 objetos que li e o formato é verdadeiramente inspirador. Tal como acontece com seu livro de Napoleão, Gareth Glover nos dá a história de cada um dos cem objetos em seu contexto e, ao fazê-lo, escreve uma breve história da vida de Arthur Wesley / Duque de Wellington. Os objetos são tratados individualmente, mas o todo é estruturado em ordem cronológica. Cada item tem duas ou três páginas, o que torna este livro fácil de pegar em momentos ímpares para uma "pequena leitura", mas esteja avisado que é mais fácil pegar do que largar. Pode-se ter a intenção de ler uma seção, mas depois ver a imagem do próximo item, continuar lendo e dez minutos logo se transformam em meia hora.
A gama de objetos escolhidos é muito ampla, desde miniaturas de marfim a monumentos nas montanhas, do violino ao canhão de Tipu. Esta é uma biografia ilustrada que mostra muitos aspectos da vida do duque.
A publicação é de alta qualidade e as fotografias estão muito bem apresentadas. Embora eu não goste da impressão em preto em algumas páginas bastante escuras, o efeito geral dá um toque antigo ao livro.
Há uma omissão surpreendente em que não há qualquer reconhecimento de onde muitos dos objetos estão agora. Seria bom saber se alguém pudesse visitar o local.
Este livro irá agradar a uma ampla gama de leitores e é altamente recomendável.

A Divisão Ligeira na Guerra Peninsular 1811-1814

Tim Saunders e Rob Yuill
Tim Saunders e Bob Yuill fizeram isso de novo e nos deram um livro excelente. Depois da Light Division 1808-1811 [revisada neste site], tínhamos grandes expectativas da segunda parte para nos levar de 1811 a 1814 e não ficamos desapontados. Mais uma vez, o texto é bem focado e não cai na escrita sobre a campanha mais ampla do que o necessário para contar a história da Divisão. Este volume parecia ter ainda mais percepções sobre a vida dos oficiais e soldados de infantaria comuns, tanto dentro como entre as batalhas. Muitos fragmentos ficam gravados na mente, como caçar com foxhounds, atirar em galinhola e marchar batalhões inteiros para fora da linha para uniformizar novamente. As escaramuças e batalhas são bem descritas e enriquecidas pelos relatórios pessoais de oficiais e soldados. A história não é toda gloriosa, mas inclui os pontos baixos e as passagens sombrias da divisão. Esta é a história da ‘incomparável divisão da luz’ contada de forma precisa e envolvente.
Há um grande número de mapas e fotografias intercalados ao longo do texto. Muitas fotos são dos locais atuais, o que seria uma grande ajuda para quem visita os campos de batalha e as rotas de marcha.
É altamente recomendável que você leia The Light Division1808-1811 primeiro, então você encontrará este livro uma 'leitura obrigatória'.

Wellington e as campanhas indianas do Exército Britânico 1798-1805

Martin R. Howard
Entre 1798 e 1805, o exército britânico e um grande número de tropas nativas obtiveram enormes ganhos na conquista da Índia. Arthur Wellesley desempenhou um grande papel nas campanhas e este livro conta essa história. Arriscou-se, experimentou táticas diferentes, aperfeiçoou princípios que depois desenvolveu na Península. Quando se mover com velocidade, manobrar no campo de batalha, cavar, deitar e manter os homens supridos com todas as suas necessidades, tudo foi planejado e testado durante seu período na Índia. Em tudo isso, a sorte estava do seu lado. Para aqueles que estão familiarizados com as campanhas posteriores de Wellington, a frase final do livro "a Índia foi sua criação" soa verdadeira. Mas este livro é sobre mais do que Wellington, é uma introdução muito boa à natureza da conquista, especialmente na aplicação de "dividir para governar". Além disso, para muitos, será uma revelação sobre o poder e a influência da Companhia das Índias Orientais neste momento.
Uma leitura muito boa com um superconjunto de ilustrações e o melhor, mais informativo, conjunto de mapas, todos com Norte e escalas, que eu vejo há muito tempo.
Nós altamente recomendamos isso para uma ampla gama de leitores.

A Divisão Ligeira na Guerra Peninsular 1808-1811

Tim Saunders e Rob Yuill
Nossa opinião sobre este livro é melhor resumida implorando aos autores, Tim Saunders e Bob Yuill, que nos deixem ter o volume dois o mais rápido possível. Este livro sobre a Divisão Light é bem focado e não se esgota na escrita sobre a campanha mais ampla do que o necessário para contar a história da Divisão. De particular interesse são os muitos insights sobre a vida dos oficiais e soldados comuns da infantaria entre as batalhas. A história flui facilmente ao longo da linha do tempo, desde o início da Divisão até o seu início.
Há um grande número de mapas e fotografias intercalados ao longo do texto. Muitas fotos são dos locais atuais, o que seria uma grande ajuda para quem visita os campos de batalha e as rotas de marcha.
Recomendamos enfaticamente este livro e aguardamos o volume dois.

Os franceses em Waterloo. Relatos de testemunhas oculares

Andrew W. Field
Este livro, como um todo, é fascinante. Cada um dos vinte e oito relatos de testemunhas oculares é envolvente e intrigante, e a introdução oferece uma orientação sábia para qualquer historiador militar. Existem três relatos do próprio Napoleão progressivamente "ajustado" conforme o tempo passava para se lançar em uma luz melhor e colocar a culpa pela derrota em outros ombros. Até certo ponto, seria de se esperar que os relatos de lados diferentes da batalha fossem diferentes, mas esses relatos são todos do mesmo lado e nos perguntamos, em alguns casos, se eles estavam na mesma batalha. Uma série de contas tem Hougoumont e La Hay Sainte ambos caindo, enquanto outros confundem os dois. Em algum lugar no meio dessa confusão de relatos de primeira mão está a verdade.
O texto é sustentado por algumas fotos e um mapa da disposição das tropas francesas no início da batalha. Além disso, antes de cada relato, há uma biografia resumida muito útil do escritor e da fonte do documento.
Uma leitura muito agradável e altamente recomendável.

Napoleão em 100 objetos

Gareth Glover
Que abordagem fascinante da vida e dos tempos de Napoleão Bonaparte. Proclamações, móveis, canhões, chapéus, vestidos e muito mais são ilustrados e escritos sobre. Gareth Glover nos dá a história de cada um dos cem objetos em seu contexto e, ao fazê-lo, escreve uma breve história do período napoleônico. Cada item é tratado individualmente, mas o todo é estruturado aproximadamente na ordem cronológica correta. Cada item tem duas ou três páginas, o que torna este livro fácil de pegar em momentos estranhos para uma "pequena leitura", mas esteja avisado que é mais fácil pegar do que largar. Uma pessoa lê uma seção e depois vê a imagem do próximo item, de modo que prossegue a leitura e dez minutos logo se transformam em meia hora.
Esta é uma publicação de alta qualidade e as fotografias são lindamente apresentadas. Embora eu não goste da impressão em preto em algumas páginas bastante escuras, o efeito geral dá um toque antigo ao livro.
Há uma omissão surpreendente em que não há qualquer reconhecimento de onde os objetos e pinturas estão agora. Seria bom saber se alguém pudesse visitar o local.
Este livro irá agradar a uma ampla gama de leitores e é altamente recomendável.

Espiões de Wellington

Mary McGrigor
Esta é uma história de três partes de homens que, se contadas como ficção, seriam vistas como levando as coisas longe demais. Quem acreditaria que um oficial do exército uniformizado e em sã consciência faria uma viagem de algumas centenas de milhas, atrás das linhas inimigas, acompanhado por seu criado e com vários guias? E outro que depois de ser capturado e feito prisioneiro em Paris continua a enviar informações valiosas de volta ao comandante na Península? As aventuras dos três principais são bem contadas no contexto da guerra peninsular. A autora, Mary McGrigor, tem uma apresentação fácil e legível dos fatos e usa muitos trechos de jornais masculinos e outros documentos oficiais para apoiar suas palavras. Aqui estão ricos insights sobre o caráter de uma certa classe de homens daquele período. A vida para eles não é fácil e nem todos sobrevivem, mas dizer mais seria estragar a história.
Este livro aborda um ângulo diferente e fascinante da vida de três homens no exército britânico na guerra peninsular. Pode ser lido como um romance, mas é muito mais do que isso. É altamente recomendável.

Reminiscences 1808-1815 Under Wellington. Memórias W. Hay

William Hay / Andrew Bamford
Uma visão fascinante da vida de William Hay como oficial do exército de Wellington. Começando na infantaria, 52º Pé, e depois passando para a cavalaria, 12º Dragões Ligeiros. A viagem é através da Península, em direção a Waterloo, terminando com seu serviço como ADC do Governador-Geral do Canadá. Há muito pouco sobre as ações, mas muito sobre os detalhes do dia a dia da vida de um soldado. A história desenha as variações de sua vida sendo às vezes realmente sofrendo as privações de um exército ativo para os prazeres e privilégios encontrados nos momentos mais estranhos. Enquanto em serviço de guarnição na França depois de Waterloo, o 12º Dragão Ligeiro dirigia um bando de cães raposas dos quais William Hay estava encarregado.
As notas e comentários de Andrew Bamford são muito úteis e "leves" corrigindo conforme a ortografia, datas e locais necessários.
Uma leitura muito interessante e agradável que recomendamos vivamente.

The Royal Navy 1800-1815

Mark Jessop
Este livro segue The Royal Navy 1793-1800 de Mark Jessop [revisado em outro lugar neste site]. Muitos livros foram escritos sobre a Royal Navy do período napoleônico, esses livros são diferentes. A diferença se deve a dois fatores principais, um a apresentação e dois as fontes. O autor se limitou a fontes primárias de material escrito principalmente dentro de uma década dos eventos. Isso, por si só, não é tão incomum, mas é a apresentação das informações que torna este livro quase único e confere uma vivacidade especial aos "fatos". O autor criou cerca de vinte pessoas que relatam, discutem e refletem sobre os acontecimentos da forma como os entendem a partir de suas condições de vida na época em que viveram. É para crédito do autor que as vozes soam verdadeiras.
Recomendamos vivamente este livro para "iniciantes" e "veteranos". O iniciante porque torna a informação tão acessível e real. O velho porque enriquece a riqueza da informação com o sabor da época.

The Trafalgar Chronicle, Nova Série 4

Ed. Peter Hore
The Trafalgar Chronicle é o jornal do The 1805 Club que publica novas pesquisas em uma ampla gama de assuntos relacionados com a marinha georgiana. Esta edição, nova série 4, editada por Peter Hore, contém vinte e um artigos, muitos deles de interesse americano, mas com uma vasta gama de assuntos. Entre os artigos está o intrigantemente intitulado 'Nelson era um irlandês', bem como artigos sobre 'Sin Bo'suns', o almirante da frota mais antigo com 96 anos de serviço naval, e 'Jack Punch', o único posto negro -capitão do período. Os assuntos dos artigos não biográficos incluem corsários, o balão, carronadas, a batalha de St. George’s Cay e os russos no Tejo. Eu poderia continuar listando todos os artigos, pois gostava de todos.
O livro foi lindamente produzido com algumas raras ilustrações apropriadas e extensas referências. Um toque bastante interessante são as breves biografias dos colaboradores.
Cada artigo é bem escrito, pesquisado extensivamente, informativo e é uma alegria de ler. É altamente recomendável para especialistas e leigos.

Batalha por Paris 1815

Paul L. Dawson
Para quem busca uma compreensão completa do fim da era napoleônica, este livro é uma leitura obrigatória. O tour de force de pesquisa de Paul Dawson, em fontes francesas antes raramente acessadas, realmente produziu a história anteriormente não contada da retirada / retirada de Grouchy de Wavre para Paris. Um exemplo é quando ele escreve sobre uma carga de cavalaria francesa em 3 de julho de 1815 "Esta foi a última carga de cavalaria das guerras napoleônicas. Tem sido, até que os detalhes foram arrancados da massa de papelada nos Arquivos do Exército Francês, totalmente esquecido.
Dawson deixa claro que é um firme defensor de Grouchy e critica a "sabedoria recebida" sobre ele usando muitas evidências em primeira mão. É revigorante notar que o autor também deixa claro onde ele teve que mudar de ideia ao se deparar com novas evidências. Existem algumas percepções pertinentes, dadas quase como jogadas fora, nas minúcias da campanha, como a falta de bons cavalos para auxiliares que carregam despachos.
A narrativa flui em um estilo de fácil leitura e há algumas ilustrações apropriadas.
Todo o acima é mais positivo, no entanto, há dois grandes negativos, um dentro do escopo do livro e o outro fora. A primeira desvantagem é que o leitor deste livro precisa de pelo menos dois mapas grandes. Uma das áreas recuou e outra da cidade de Paris. Sem eles, muitas das informações não têm muito significado. Um movimento de tropa de A para B só é compreendido se você souber onde A e B estão.
A outra negativa, não estritamente sobre este livro, provavelmente requer outro livro para abordar. Isso cobriria os movimentos contemporâneos dos Aliados. Saber disso permitiria que alguns julgamentos mais completos fossem feitos sobre a adequação dos movimentos de Grouchy.
Recomendamos totalmente este livro com a ressalva de que o leitor fornece seus próprios mapas.

História da Guerra Peninsular de Wellington

Stuart Reid
Neste livro, encontramos os quatro longos memorandos sobre a guerra peninsular que Wellington escreveu. Ele só fez isso nos anos 1808, 1809, 1810 e 1811, é uma pena que ele não tenha feito o mesmo nos anos restantes da guerra. No entanto, esses anos são cobertos pelo autor ao selecionar alguns despachos de Wellington a respeito das principais batalhas de 1812 a 1814. Esta é a primeira vez que este material foi reunido como uma narrativa contínua. É apoiado por breves resumos das carreiras dos oficiais mencionados nos despachos de Wellington, por um conjunto de 21 placas coloridas anotadas muito bonitas e 8 mapas moderadamente úteis. O Apêndice 2 é particularmente digno de menção, pois contém uma análise do exército peninsular de 1808-1814. Ele entra em muitos detalhes até mesmo na extensão do movimento dos regimentos entre as divisões e os comandos temporários de várias formações.
O que achei realmente interessante é a maneira como Wellington escreve sobre eventos, ações e outras pessoas que tanto revela sobre si mesmo. As vezes que ele passa pelo processo de pensamento ao considerar o procedimento a favor e contra uma ação para explicar por que ele chegou à conclusão a que chegou. Ele constantemente faz referência ao bem-estar dos homens e à subsistência dos homens e dos animais. Ele seguiu a máxima de Napoleão "um exército marcha sobre seu estômago" muito melhor do que Napoleão jamais fez. Esta é a avaliação de desempenho de Wellington de suas próprias ações e de seus subordinados e vemos uma natureza generosa em seus elogios a eles.
Esta é uma leitura muito boa para o leitor em geral e um recurso valioso para o especialista. É altamente recomendável.

The Royal Navy 1793-1800

Mark Jessop
Este é um livro incomum, não por seu conteúdo, mas por seu estilo. Mark Jessop escolheu uma nova maneira de apresentar o ‘Nascimento de uma Superpotência’, criando personagens fictícios por meio dos quais ele apresenta ao leitor cada aspecto particular antes de desenvolver a história real. Os personagens não são os 'grandes e bons', mas o cirurgião, o comerciante, a esposa contramestre, o agente secreto e outros. É o estilo que torna a informação divertida e mais acessível ao leitor casual ou ao novato na história de nossa marinha.
Durante a leitura gostei, mas pensando bem, há outros livros que transmitem mais informações de forma acessível e há romances que apresentam mais o sabor e a atmosfera da Marinha Real da época. Conseguir os dois em um livro foi uma tarefa difícil e aplaudo Mark Jessop por sua tentativa e pela bolsa de estudos que está por trás disso.
O livro tem um sucesso inequívoco em mostrar o quão complexa foi a criação de "a superpotência". O autor dá ênfase às pessoas, do Primeiro Lorde do Mar ao macaco da pólvora, pois cada um em sua própria estação trabalhou para tornar a parede de madeira forte e suprema. Achei que o Epílogo poderia ter sido mais forte ao reunir todos os fios de que tratam os vários capítulos.
Este livro será apreciado por leitores com apenas um interesse passageiro no assunto; qualquer pessoa com um pouco mais de conhecimento ainda vai tirar muito proveito dele. Especialmente como ao longo do livro, o autor faz referência a publicações em uma bibliografia impressionante que lista algumas fontes bastante raras.

Um cinza escocês em Waterloo

Gareth Glover
O subtítulo da capa é ‘The Remarkable Story of Sergeant William Clarke’ e isso é exatamente o que este livro é - uma história verdadeiramente notável. Clarke escreveu sobre sua vida desde quando era trabalhador rural até que, com o posto de Sargento-mor de tropa, deixou o regimento em 1825.A linguagem é a típica prosa florida do início do século XIX. Nos capítulos iniciais, muito está no vernáculo escocês. Glover avisa que o leitor pode achar isso desafiador. Mas, graças em grande parte às traduções e anotações de Glover, que às vezes corrigem Clarke em questões de fato, descobri que o estilo de escrita dava autenticidade ao texto. O livro todo é uma boa leitura, mas algumas seções merecem menção especial. A história do rei cigano sobre sua vida como soldado na guerra dos sete anos é esclarecedora. O relato da retirada de Quatre Bras é, em seus detalhes, uma indicação clara de quão bem foi comandada e executada. O que poderia ter sido uma derrota foi tudo menos isso. Naturalmente, a carga da Brigada da União é grande e mais uma vez nos mostra como cada indivíduo em uma batalha vê apenas sua luta e nunca a batalha inteira. O destaque final, cheio de emoção crua, é a descrição de Clarke do campo de extermínio, já que ele foi um dos funerários do regimento no dia 19 de junho. Por exemplo, ele relata ter visto, entre a pilha de membros amputados ao passar pelo hospital de campanha, uma perna que havia pertencido a um montanhês porque ainda usava as longas meias que acompanham o uso do saiote.
Às vezes o livro parece um romance, outras vezes um diário e outras vezes como o relato de um correspondente de guerra em nenhum momento é enfadonho. A descoberta, o reconhecimento e a publicação de um manuscrito importante devem ser aplaudidos.
É altamente recomendável.

Livros da linha de frente. Pen & Sword Books Ltd., 2017

Os cercos de Cuidad Rodrigo

Tim Saunders
Aqui está um livro que faz exatamente o que diz na capa e o faz bem e, ao mesmo tempo, é uma excelente visão da guerra napoleônica em geral. Os cercos de Cuidad Rodrigo em 1810 pelos franceses contra os espanhóis e a partida de volta de 1812 dos ingleses / portugueses contra os franceses são tratados em detalhes. Os movimentos e engajamentos dos exércitos entre os dois eventos são cobertos o suficiente para o leitor compreender o significado estratégico dos cercos. O livro é rico em ilustrações, incluindo fotografias de coisas como elas são hoje e um dos apêndices é um guia turístico do campo de batalha.
O texto flui facilmente com muitos relatos contemporâneos apropriados, cobrindo muitos aspectos da vida dos soldados. Dois deles ficarão na minha memória por muito tempo. Uma é a de uma irlandesa saindo de uma marcha de inverno muito difícil para ter um filho na beira da estrada e que então se juntou à coluna em marcha. O outro é de um major que teve seu braço amputado e depois vagou em busca de uma cama para passar a noite. Existem muitos relatos semelhantes que enriquecem a narrativa e aproximam o leitor da realidade da campanha napoleônica. Muitas vezes tenho motivos para reclamar dos mapas nos livros modernos, mas não preciso fazer isso aqui. Para minha alegria, os mapas são excelentes suportes para o texto, alguns são reproduções de mapas contemporâneos e são suportados com novos mapas e planos de campo de batalha que têm chaves e escalas.
Existem quatro apêndices úteis e a bibliografia está contida nas notas anexadas a cada capítulo.
Recomendamos totalmente este livro para qualquer pessoa interessada na guerra napoleônica e especialmente para quem está pensando em visitar esta área da Espanha. Minha esperança é que Tim Saunders vai escrever um livro semelhante sobre o cerco de Badajoz, um caso totalmente sangrento.

As Duas Batalhas de Copenhague

Gareth Glover
Este livro cobre as duas batalhas de Copenhague, os anos intermediários e o que se seguiu. Tanto o aspecto político quanto o militar são tratados em relação um ao outro. Há uma extensa bibliografia, caso o leitor deseje acompanhar qualquer tópico com mais detalhes.
Eu declaro meu preconceito, sou um fã de Gareth Glover e tenho o prazer de dizer que este livro não irá decepcionar outras pessoas como eu. A narrativa flui facilmente sem ficar atolada em listas ou muitos detalhes factuais. Mas o detalhe, produto de muitas pesquisas, está contido nos apêndices que são trinta e seis. O forte do autor em revelar relatos em primeira mão até então não publicados é usado com bons resultados. Ele deixa clara a diferença entre relato e opinião sempre que exerce seu julgamento, especialmente ao lidar com variações entre uma série de contas originais.
Há várias ilustrações ao longo do livro e um conjunto bem escolhido de placas coloridas no centro do texto. O ponto fraco, verdadeiro em quase todos os livros publicados recentemente, são os mapas. É muito bom inserir pequenos fac-símiles dos mapas originais que foram usados ​​na época, mas eles são muito pouco úteis sem escalas para o leitor tentar entender as localizações. Voltei-me para os mapas de The Great Gamble, de Dudley Pope, publicado em 1972, e usei seus quatro mapas excelentes.
Este é um livro muito legível, informativo e agradável, que recomendamos totalmente a todos os interessados ​​no período napoleônico.

Salamanca

Equipe de TV da história do campo de batalha
A batalha de Salamanca em 1812 é uma das vitórias mais artísticas de Wellington. Em uma série de manobras contra o Exército de Portugal de Marmont, Wellington esperou que seu oponente cometesse um erro. Quando viu o erro, exclamou "Isso bastará, por Deus" e agiu de forma decisiva. Este DVD captura o drama daquele evento usando mapas, imagens, encenações e explicações de especialistas. Fala-se mais em ambientes fechados do que em outros DVDs desta editora, mas isso é resgatado pela excelente locação de filmagem e pelas explicações dadas no local.
Este DVD faz parte da Coleção Peninsular de filmes e discute seu impacto geral na guerra como um todo, bem como os percursores que a permitiram acontecer.
Vale a pena assistir.

Guarda-pés de Wellington em Waterloo

Robert Burnham e Ron McGuigan
Este livro de Robert Burnham e Ron McGuigan é uma exposição completa de quem eram os Foot Guards e o que eles faziam. Alguns leitores pensarão que está dizendo a eles mais do que precisam saber. Por exemplo, quando se trata da cor dos olhos e do cabelo, por que isso deveria importar? Não "importa", mas, junto com os outros fatores descritos, constrói uma imagem forte de quem esses homens eram como pessoas e, incidentalmente, indica o rigor da pesquisa do autor. Os autores também devem ser admirados por se aterem ao assunto e não serem puxados para descrições mais gerais das batalhas, embora ainda seja um grande volume de 380 páginas.
Nessas páginas, encontram-se algumas placas bastante adequadas que sustentam o texto e uma extensa bibliografia. O índice de nomes muito útil permite ao leitor seguir muitas pessoas durante a ação, algumas com mais de vinte referências no texto. Também gostei da maneira como as bases são tratadas, o que é tão bom quanto qualquer outro livro que já li. Há muito mais informações sobre oficiais disponíveis para o pesquisador e, embora reconhecendo isso, os autores compensaram a falta em certa medida. Isso inclui o conteúdo dos quinze apêndices que contêm uma massa de informações detalhadas para o leitor acessar facilmente.
Existem algumas críticas menores que não diminuem o valor geral do livro. Os mapas são reproduções daqueles que aparecem em um livro publicado em 1874 que teria, e ainda precisa, chaves e texto de apoio. A planta de Hougoumont aparece na página 136, em vez de na página 171, como mostrado na lista de mapas.
Em nossa opinião, este livro supera com sucesso a difícil divisão entre um livro de referência e uma boa leitura sentada e, como tal, irá deliciar tanto o aficionado por Waterloo quanto o leitor casual.

Marengo

T. E. Crowdy
Sempre soubemos que o enredo da história da batalha de Marengo parece mais ficção do que fato. Por volta das 16h30 do dia 14 de junho de 1800, os austríacos haviam vencido a batalha de Marengo, o comandante em chefe deixou o campo de batalha para o seu vice. Por volta das 23h, os austríacos foram derrotados e os franceses venceram. Aqui, pela pele dos dentes, o mito da invencibilidade de Napoleão nasceu. O herói triunfa no final.
O Marengo de T. E. Crowdy não é um romance, mas um excelente relato factual. No entanto, ele preenche os fatos com detalhes e descrições evocativas que prendem o leitor como um bom romance deveria. Por exemplo, pg.168, conforme ele escreve sobre os guardas de Napoleão, ele pode "vê-los" e o leitor também. É óbvio que Crowdy fez uma grande quantidade de pesquisas e tentou colocá-las diante do leitor com integridade e, quando necessário, explicou seu dilema. Sua nota 4 ao capítulo 10 deve ser obrigatória em todos os relatos das batalhas napoleônicas.
O livro tem 316 páginas, 41 placas monocromáticas ou coloridas apropriadas, um conjunto útil de notas finais e uma extensa bibliografia. Quanto aos mapas, 17 deles, só posso fazer minha crítica usual à ausência de escala para os seis primeiros. Também estão incluídas cinco páginas e meia de descrição da topografia do campo de batalha, que dá a terceira dimensão aos mapas. Quem pode ver o quê de onde é um fator importante em qualquer campo de batalha.
Este é um livro que possui uma história e informações que podem ser estudadas e apreciadas. É altamente recomendável para todos os níveis de leitores

Walcheren para Waterloo

Andrew Limm
Esta não é uma leitura confortável para qualquer pessoa envolvida na história militar britânica. Estamos acostumados a ler sobre vitórias, somos feitos para vencer campanhas. Essa, por outro lado, é uma história de derrotas e fracassos. Andrew Limm conta como foi, um nível de confusão política e militar que deveria ter sido uma vergonha para todos os envolvidos. Ele descreve habilmente quatro expedições aos países baixos, desde suas origens políticas até seus fracassos militares. Ele tira o que deveriam ter sido lições para os políticos e generais da época, mas que eles não aprenderam e, como consequência, estamos condenados a repetir, e ele continua explicando aquele grande flagelo do exército, a febre de Walcheren, e como era conhecido e não preparado. O tema que percorre toda a narrativa é quão pouca avaliação foi feita e quão modestas foram as reformas do exército durante o período napoleônico.
A grande quantidade de pesquisas realizadas pelo autor fica evidente no texto, nas notas de apoio e na bibliografia. Isso poderia ter resultado em um livro acadêmico árido, mas embora essa qualidade ainda esteja lá, é mais legível. Existem algumas ilustrações pertinentes. Minha única reclamação é sobre os mapas. Mais uma vez vemos um livro publicado com mapas sem escalas e no caso da expedição do Estuário de Schedlt o mapa não mostra a ilha de Cadsand e ainda no texto sua importância para a expedição é repetidamente enfatizada.
Vale a pena ler este livro apenas para a conclusão. Não é apenas uma excelente condensação dos capítulos anteriores, mas é um notável resumo de Wellington como um líder militar que captura sua essência de uma maneira superior a muitas outras obras prolixas.
Recomendamos este livro sem reservas.

Waterloo, The Truth at Last

Paul L. Dawson
Ao escrever esta revisão, estou quebrando uma das regras do nosso site. Lemos um livro inteiro antes de revisá-lo e eu não li todo o livro. Quando cheguei à metade do caminho, comecei a sentir que era muito difícil entender o que estava sendo feito. O principal problema, para mim, era a mistura de detalhes individuais e as conclusões mais amplas que então se tornaram um caso de não ser capaz de ver a madeira por causa das árvores.
É claro que uma grande quantidade de pesquisas, muitas em fontes não regularmente ou nunca previamente pilhadas, foi para a escrita. Há uma excelente apresentação de dados, mas ela está misturada com algumas conclusões pouco acadêmicas e tênues.
Como um exemplo deste último nas páginas 59 a 61, o autor discute a grande bateria francesa. Sua base de evidências para sua "destruição de mitos" são dois relatórios. Cada um deles afirma que havia 54 armas em oposição aos 80 do "mito". O autor então produz uma lista mostrando que havia 3 conjuntos de 12 mais um conjunto de 32 mais outros 6 e, como um total, chega a 62. Pelas minhas contas, isso é na verdade 74 e bem próximo dos 80 de Napoleão. Para enfatizar seu ponto, ele afirma que 80 é quase o dobro de 54 e isso é simplesmente matemática desleixada. Ele não menciona os obuses franceses, ou a hora em que seus informantes fizeram suas contagens, nem oferece qualquer explicação possível sobre por que Napoleão deveria ter criado o "mito".
O que é mais provavelmente o caso é que, quando a grande bateria estava funcionando plenamente, unidades suficientes haviam entrado em linha para fazer o número de armas 80. Na verdade, o que teria sido surpreendente, dadas as táticas regulares de Napoleão, teria sido que ele tivesse usou apenas um quarto de suas armas em sua bateria principal.
Uma questão levantada pelo argumento acima é ‘o que é a verdade?’ Na verdade, esta é uma pergunta que podemos legitimamente fazer sobre a afirmação do autor no título de que este livro é ‘finalmente a verdade’. As histórias neste livro são, cada uma, uma verdade, mas certamente não equivalem à verdade.
Este é um grande livro de 547 páginas, algumas belas ilustrações, mas não contém mapas. Não é para o recém-chegado à batalha, pois depende muito do leitor estar familiarizado com o layout do campo de batalha e os "mitos".

Tendo gostado do livro de Paul Dawson ‘Marshal Ney at Quatre Bras’ [resenhado neste site], fiquei desapontado que este livro não era da mesma qualidade. Não posso recomendá-lo porque achei muito errado com ele, mas apesar de todos os seus defeitos, vou mantê-lo na minha estante e examiná-lo de vez em quando.

Livros da linha de frente. Pen & Sword Books Ltd., 2018

Relatos de testemunhas oculares russas da campanha de 1814

Alexander Mikaberidze
Você sabia que quando Alexandre, o czar da Rússia, durante a invasão da França em 1814, deu um banquete imperial, um arco de madeira foi cortado da mesa para acomodar o enorme estômago do rei de Württemberg. Além disso, em 1814, os suíços não tiravam os chapéus enquanto almoçavam. Eu não sabia desses dois fatos antes de ler este livro notável. O autor reuniu uma enorme coleção de relatos em primeira mão escritos por russos que participaram da campanha de 1814 que culminou com a queda de Napoleão. Algumas contas têm pouco mais do que uma página, outras têm muitas páginas. Alguns são emocionantes com o corte e o impulso da batalha. Um, não tão empolgante, é um diário "enfadonho" narrando movimentos e paradas por nove dias, durante os quais o escritor cobriu 200 km para frente e para trás! Isso realmente traz para casa a realidade da vida militar napoleônica. Há muitas referências à procura de comida, forragem e um lugar para descansar dentro de casa, se possível, porque estávamos em janeiro no noroeste da França, com blocos de gelo nos rios destruindo pontes flutuantes. Em vários casos, existem pontos de vista conflitantes sobre o mesmo evento, reforçando a noção de que duas pessoas no mesmo campo de batalha nunca veem a mesma batalha.
Existem apenas dois mapas, algumas boas ilustrações e quase 300 páginas que valem a pena ler.
Totalmente recomendado.

Livros da linha de frente. Pen & Sword Books Ltd., 2013

Waterloo. A Campanha de 1815, Volume 2

John Hussey
O exigente bebedor de malte respeita o ofício do destilador e saboreia o uísque por pelo menos um segundo para cada ano em que foi amadurecido. Depois de ler os primeiros trinta capítulos deste livro, no volume um, racionei-me a um capítulo por dia para prolongar a diversão. Este volume, contendo os capítulos 31 a 54, é tão bom quanto o volume um. [ver revisão em outro lugar neste site] O ritmo e o estilo da redação correspondem à natureza dos eventos que estão sendo descritos e levam o leitor junto com eles. A imensa erudição também está em evidência, mas não apresentada de maneira enfadonha, mas sim inserida em uma narrativa de fácil leitura.
Hussey mostra respeito pelo leitor em casos de incerteza - aqui está a evidência, -isto é o que eu penso, -outros diferem, -você decide. Ele extrai os detalhes que criam o quadro geral. Por exemplo, ele nomeia a Bateria de Cavalos Prussianos Nr14, que estava recuando para o leste depois de Ligny porque foi perdida, como sendo a chave para o alto comando francês enviar a força de Grouchy para longe de Wavre. Ilustrar de passagem como o resultado do grande evento é determinado pelos resultados de muitos pequenos acontecimentos. O autor ajuda o leitor a ver que, se alguma coisa fosse diferente, talvez todo o resto fosse diferente. Embora ele próprio não se entregue, ele mostra como isso muitas vezes leva ao divertido jogo de 'e se'.
Fisicamente, este volume é semelhante ao volume um, com 50mms de espessura, com um total de 582 páginas, algumas boas ilustrações e mapas detalhados suficientes. As notas e apêndices preenchem o que já é um texto extenso.
Em resumo, não posso exagerar o quanto gostei deste livro. O que outros autores trouxeram para os holofotes, Hussey trouxe à luz do sol. Não apenas vemos um evento iluminado, mas também o contexto pelo qual e no qual ele tem relevância.
Se você quer entender Waterloo, você tem que ler este livro.

Waterloo. A Campanha de 1815, Volume I

John Hussey
Vivemos em uma época de superlativos superestimados e, nesse sentido, este livro é soberbo, excelente e maravilhoso. Mas em um plano sério, basta dizer que este livro dá uma contribuição significativa para a literatura sobre a campanha de Waterloo. É um trabalho de grande erudição que vai em profundidade nos fatores políticos, militares e humanos que, para este volume, culminam em Ligny e Quatre Brás. Poderia ter sido um livro acadêmico muito árido, mas na verdade é apresentado em um estilo fácil e legível.
Como um exemplo desse estilo divertido no final do apêndice de cinco páginas sobre a vida plena e complexa de Bourmont, Hussey conclui "Marshall Bourmont morreu de velhice em casa em 1846. Quem teria pensado isso?" Esse sentimento me fez sorrir. O que também me agradou foi que Hussey, quando faz um julgamento, sempre afirma a probabilidade com base nas evidências disponíveis, ao fazê-lo mostra uma modéstia cativante depois de tantos estudos que um homem inferior teria sido mais didático.
Acho que seria errado (e difícil) destacar qualquer aspecto particular da narrativa porque o escopo e a profundidade são muito grandes. Desde o registro da época de certos acontecimentos, a clareza e velocidade das comunicações, até o caráter de Alexandre, Czar da Rússia e Guilherme, Rei dos Países Baixos Unidos, todos contribuem para esse entendimento mais completo da campanha conforme ela se desenvolveu.Este livro responde a tantas perguntas, por exemplo, por que Wellington não prestou mais atenção à inteligência chegando no dia 14 de junho? Que ele não o fez é afirmado em muitos livros, mas aqui Hussey lista, com boas evidências de apoio, as dezenas de outras tarefas importantes com as quais C em C estava envolvido naquele dia. A resposta bastante caótica ao avanço de Napoleão foi porque Blucher e Wellington deram pouca atenção a um plano defensivo focado, como estavam, em uma invasão da França. Wellington achou que seria tolice de Napoleão atacar e Wellington, com um pouco de sorte, provou que estava certo.
Fisicamente é um grande volume, com 60 milímetros de espessura, 584 páginas de texto, 104 páginas de notas de apoio e um índice de 22 páginas. Existem algumas ilustrações e um grande número de bons mapas colocados nos locais relevantes do texto.
Este volume estabeleceu o novo padrão ouro contra o qual medir livros sobre "Waterloo". Não posso recomendar muito. Agora, para o volume II, Viva!

Waterloo. Mito e realidade

Gareth Glover
É uma declaração inferior dizer que muitos livros foram escritos sobre Waterloo. Tenho mais de noventa em minhas estantes de livros; a primeira de minha coleção foi impressa em 1896 e há uma progressão constante até os dias atuais. Por que ler outro? Minha primeira razão é que sou fã de Gareth Glover. A segunda razão, que é o que me atraiu a este livro, é o subtítulo intrigante ‘Mito e realidade’.
Glover se propõe a separar os dois referenciando grandes quantidades de material de fonte primária, muito do qual o leitor pode acessar por conta própria em ‘Arquivos de Waterloo’ [Editado por Glover e revisado neste site]
O autor realmente tem sucesso em seu objetivo de dissipar a maioria dos mitos que aparecem em tantos livros. Ele apresenta argumentos convincentes em favor da "realidade" e, para cada caso, ele tem as evidências de apoio. Onde há certeza, ela é afirmada com convicção; onde há dúvida, o balanço das evidências é apresentado. O método empregado é dar o peso apropriado a qualquer evidência perguntando quem a escreveu, quando e por quê. Ele passa a mostrar como alguma sabedoria recebida é o resultado da aceitação acrítica de registros de eventos escritos pelos participantes, ou muito depois do evento por seus apoiadores, desejando registrar a versão que os mostra da melhor maneira.
Glover também critica os historiadores que baseiam seus julgamentos sobre as decisões do comandante feitas no calor da batalha, quando essas decisões foram baseadas apenas nas informações disponíveis para eles naquele momento. A névoa da guerra e a dificuldade de comunicação rápida e clara não obscurecem a visão retrospectiva, mas prejudicam todos os níveis de comando da época.
Não é um livro grande, apenas 245 páginas, mas de um texto envolvente bem escrito. As dezesseis páginas de ilustrações são excelentes. Em um livro tão excelente, é uma pena que minha crítica usual a muitos livros modernos se aplique aqui. Os mapas não são bons, sem escala, sem as diferenças convencionais de mapeamento militar entre cavalaria e infantaria, e um rosto de tipo extravagante que não ajuda em nada o leitor.
Mapas à parte, acredito que para cada pessoa interessada na batalha de Waterloo, este livro é mais do que um "desejo", é um "item obrigatório".

Caneta e espada militar. Pen & Sword Books Ltd., 2014

Marechal Ney em Quatre Bras

A guerra esquecida contra Napoleão

Gareth Glover
Inicialmente, fiquei confuso. Não tenho certeza do que esperava, mas não foi isso. Não parecia um Gareth Glover, um escritor que admiro imensamente. É sobre conflitos em torno do Mediterrâneo que eu conhecia e de forma alguma esqueci. Os capítulos eram curtos e concisos, com uma riqueza de notas de rodapé. No entanto, uma vez que entrei no balanço do livro, e ele balança junto, descobri que estava gostando muito. Na verdade, ele se tornou um Gareth Glover. Ele é escrito em um estilo mais legível, com muitas informações bem pesquisadas. O livro tem 56 capítulos, sendo o menor com apenas uma página, 16 ilustrações, todas contemporâneas aos eventos, e 33 mapas.
Para mim, o verdadeiro valor deste livro é que ele conecta eventos que geralmente são estudados isoladamente. O que o autor demonstrou é a interconexão entre eventos aparentemente díspares. A conexão acontece porque eles estão no ou fora do Mediterrâneo.
Quando terminei este livro, lamento que não tenha sido mais longo. É um tour de force e me fez lembrar de áreas que agora quero revisitar e ler mais detalhadamente. É uma excelente visão geral. A única coisa errada é o título.

Caneta e espada militar. Pen & Sword Books Ltd., 2017

Homem de guerra

A transformação da estratégia naval britânica

Waterloo Messenger. A vida de Henry Percy Peninsula Soldier e French Prisoner

Na Península com um Hussardo Francês

Waterloo de Grouchy

Marinha de Nelson

Navios de guerra da era napoleônica

A própria coisa

Waterloo, 1815, Diário do Capitão Mercer

Guia do campo de batalha de Waterloo

Arquivo Waterloo Volume VI: Fontes britânicas

Waterloo Archive Volume IV: British Sources

Arquivo Waterloo Volume V: Fontes britânicas

Arquivo Waterloo Volume III: Fontes britânicas

Arquivo Waterloo. Volume II

Arquivo Waterloo. Volume I

Salamanca 1812. Ano das Vitórias de Wellington.

Galopando em tudo.

Into Battle with Napoleon 1812. The Journal of Jakob Walter

Com a Guarda de Napoleão na Rússia - As Memórias do Major Vionnet 1812

Louis Joseph Vionnet. Jonathan traduzido e editado
Um livro que terminei de ler querendo mais do mesmo. Suspeito que a fome desesperada, o frio entorpecente e a luta para manter suas tropas unidas levaram o major Vionnet a fazer poucas anotações com as quais essas memórias foram construídas. Jonathan North escreveu uma excelente introdução, especialmente o histórico da Guerra Peninsular ao regimento, e há uma seleção apropriada de mapas e ilustrações para apoiar o texto. Ele também usou outras contas pessoais para ampliar a perspectiva e adicionar detalhes. Minha única reclamação é que as muitas notas de rodapé estão reunidas no final do livro. Se, como eu, você sempre lê notas de rodapé, e elas são muito úteis, então tê-las na página relevante é muito mais conveniente. Este livro é sobre detalhes, tendo uma ampla visão geral da campanha russa, embora não seja essencial, é muito útil.
Com apenas um pouco de imaginação, o leitor obterá insights sobre o inferno que engolfou e matou tantos soldados de Napoleão na retirada de Moscou. E, crucialmente, como alguns dos sobreviventes sobreviveram.


106 pessoas nomeadas Jonathan Crook morando nos EUA

Encontramos 106 pessoas em 39 estados, chamados Jonathan Crook, que vivem nos EUA. O estado com mais residentes com este nome é a Carolina do Norte, seguido pelo Alabama e pela Virgínia. Os registros públicos de Jonathan Crook variam de 26 a 76 anos. Os possíveis parentes de Jonathan Crook incluem John Kidd, Joshua Crook, Susan Gilmore e vários outros. Os endereços de e-mail associados a Jonathan Crook são elizabethcr***@localnet.com e jonathan.cr***@uswest.net. O número de telefone associado a essa pessoa é (608) 663-5476, e temos 58 outros números de telefone possíveis nos mesmos códigos de área 608 e 706 locais.

Conhecido como Johnathan Crook, Jon Crook, Wendy Lucas.

Parente de John Kidd, 83 Corneilus Wilson, 44 Susan Gilmore.

Morou em 3008 61St St, Indianapolis, IN 46228 (317) 255-0676 (317) 255-0464 3008 61St, Indianapolis, IN 46228 (317) 255-0676 (317) 255-0464 Indianapolis, IN Ocoee, FL

Conhecido como Jonathan Crook, Barrett Crook, Jr Crook.

Parente de Eric Kenney, 55 Rosita Kenney, 64 Veronica Davis, 55.

Viveu em 15314 Crook Ln, Smithfield, VA 23430 (757) 356-9733 Buxton, NC Williamsburg, VA Frisco, NC.

Conhecido como Jonathan Crook, Jon Crook, Johnathan Crook.

Parente de Douglas Black, 57 Jonathon Cook David Crook John Crook.

Morou em 4040 Peoria Ave, Phoenix, AZ 85029 1301 Mountain View, Phoenix, AZ 85020 (602) 997-0060 Fort Wainwright, AK Andalusia, AL Phoenix, AZ

Parente de Melissa Mcleod, 36 Brodie Mcleod, 38 Sara Baker, 37.

Viveu em Providence, UT Paradise, UT

Parente de Lucia Moreland, 59 Shane Moreland, 57 Angela Moreland, 28.

Viveu em The Colony, TX Wylie, TX Virginia Beach, VA.

Conhecido como Jonathan Cook, John Crook

Parente de Jane Stitt, 84 Richard Stitt, 53 Alex Padilla, 38.

Morava em 23599 County Road 47, Perdido, AL 36562 (251) 580-3458 San Bernardino, CA Olympia, WA Palm Coast, FL.

Reside em Hedgesville, WV

Parente de Latia Kimble Brian Kimble, 37 anos, David Crook, 61.

Morou em Hagerstown, MD Falling Waters, WV

Conhecido como Jonathan D Crook

Relacionado a Vicki Mckenna Yolanda Washington, 42.

Morou em 13427 Lyndonville, Houston, TX 77041 (713) 937-7605 (713) 983-9394 Kingwood, TX Houston, TX Humble, TX

Reside em Tewksbury Township, NJ

Conhecido como Jonathon Crook, Johnathan Crook, Jeannine Richlin

Viveu em 333 Ontario St, Chicago, IL 60611 (312) 274-1169 600 Mcclurg Ct, Chicago, IL 60611 (312) 274-1169 Califon, NJ Westfield, NJ New York, NY.

Conhecido como Jonathan Crook, John Crook, Johnathan Crook

Parente de Patrick Garrett, 50 Patrick Garrett,

Viveu em Clinton Township, MI Harrison Township, MI.

Parente de Gordon Crook, 56 Mattea Crook, 30 Seth Crook, 27.

Viveu em Potwin, KS Towanda, KS

Conhecido como Jonathan W Crook, Jonathan Cook, Johnanthan Crook.

Viveu em Nimitz, WV Beaver, WV Hinton, WV Ballengee, WV.

Conhecido como Jonathan M Crook, John Crook, Jonthan Crook.

Parente de Michael Perez, 48 John Cook, 67 Mary Clegg, 61.

Viveu em West Jordan, UT Sparks, NV Reno, NV.

Viveu em Richmond, KY Cleveland Heights, OH.

Relacionado a Michelle Kaiser,

Morou em 755 Braxton Pl, Madison, WI 53715 (608) 663-5476 245 Park, Madison, WI 53715 (608) 663-5476 Madison, WI Albany, WI Monroe, WI

Viveu em 29 Pine, Haverhill, MA 01830 (978) 373-3460 Haverhill, MA Bradford, MA

Conhecido como Jonathan N Crook, John Crook

Viveu em 11122 Morrison, North Hollywood, CA 91601 (818) 752-7933 North Hollywood, CA Sevierville, TN Burbank, CA.

Conhecido como Jonathan Crook, Jacque A Crook

Parente de Trevor Brady, 32 John Cook, 67 Carol Cook, 88.

Morou em Springville, UT Lehi, UT Orem, UT

Viveu em Sherwood, AR Conroe, TX Maumelle, AR.

Conhecido como Jonathan Crook, Jon Crook, John Crook.

Relacionado a Dean Kirkpatrick,

Viveu em 7137 Hammel, De Soto, MO 63020 (636) 586-4924 10781 State Road Ww, Dittmer, MO 63023 (636) 944-3297 Dittmer, MO Fletcher, MO De Soto, MO.


Indice

La parola italiana libro deriva dal latino liber. Il vocabolo originariamente significava anche "corteccia", ma visto che era un materiale usato per scrivere testi (em libro scribuntur litterae, Plauto), em seguito per estensione la parola ha assunto il significato di "opera letteraria". Un'evoluzione identica ha subìto la parola greca βιβλίον (Biblìon): si veda l'etimologia del termine biblioteca.

Em Inglês, la parola "livro" proviene dall'antico Inglês "bōc" che a sua volta si origina dalla radice germanica "* bōk-", parola imparentata con "faia" (faggio) [5] Similmente, nelle lingue escravo (por es., Russo, bulgaro) "буква" (bukva— "lettera") é imparentata com "faia". Em russo ed in serbo, altra lingua slava, le parole "букварь" (bukvar ') e "буквар" (bukvar), si riferiscono rispettivamente ai libri di testo scolastici che assistono gli alunni di scuola elementare nell'endimento de tecnologia de letreiro scrittura. Se ne deduzir che le prime scritture delle lingue indoeuropee possano esser state intagliate su legno di faggio. [6] Em maniera analoga, la parola latina códice / códice, col significato di libro nel senso moderno (definido e com página separada), significava "bloco de legislação".

A história do livro segue uma série de inovações tecnológicas que hanno melhoram a qualidade de conservação do testo e o acesso a todas as informações, a portabilidade e o custo de produção. Essa é strettamente legata all contingenze economiche e politiche nella storia delle idee e delle religioni.

Dall'invenzione nel 1455 della stampa a caratteri mobili di Gutenberg, per mais di quattro secoli l'unico vero medium di massa è stata la «parola stampata». [7] [8]

La scrittura é a condição para a revisão do testo e do livro. La scrittura, un system di segni durevoli che permette di trasmettere e conservare le informazioni, ha cominciato a svilupparsi tra il VII e il IV milênios a.C. in forma di simboli mnemonici diventati poi un system di ideogrammi ou pittogrammi attraverso la semplificazione. Le più antiche forme di scrittura conosciute erano quindi principalmente logografiche. In seguito é emersa la scrittura sillabica e alfabetica (o segmentale).

Antichità Modifica

Quando i sistemi di scrittura vennero inventati, furono utilizzati quei materiali che permettevano la registrazione di informazioni sotto forma scritta: pietra, argilla, corteccia d'albero, lamiere di metallo. Lo studio di queste iscrizioni é conosciuto como epigrafia. La scrittura alfabetica emerse in Egitto por volta de 5.000 anni fa. Gli antichi Egizi erano soliti scrivere sul papiro, una pianta coltivata lungo il fiume Nilo. Inizialmente i termini non erano separati l'uno dall'altro (scriptura continua) e non c'era punteggiatura. I testi venivano scritti da destra a sinistra, da sinistra a destra, e anche in modo che le linee alternate si leggessero in direzioni oposta. O termo técnico para a missão de tipo de escrita, com um andamento que ricorda quello de solchi tracciati dall'aratro em um campo, é "bustrofédica".

Tavolette Modifica

Una tavoletta può esser definita come un mezzo fisicamente robusto adatto al trasporto e alla scrittura.

Le tavolette di argilla furono ciò che il name implica: pezzi di argilla secca appiattiti and facili of trasportare, con iscrizioni fatte per mezzo di uno stilo possibilmente inumidito per consentire impronte scritte. Furono infatti usate come mezzo di scrittura, specialmente per il cuneiforme, durante tutta l'Età del Bronzo e fino alla metà dell'Età del Ferro

Le tavolette di cera erano assicelle di legno ricoperte da uno strato abbastanza spesso di cera che veniva incisa da uno stilo. Servivano da materiale normale di scrittura nelle scuole, in contabilità, e per prendere appunti. Avevano il vantaggio di essere riutilizzabili: la cera poteva essere fusa e riformare una "pagina bianca". L'usanza di legare insieme diversa tavolette di cera (romano pugillares) é un possibile precursore dei libri moderni (cioè il códice, códice) [9] L'etimologia della parola códice (blocco di legno) fa presupporre che potesse derivare dallo sviluppo delle tavolette di cera. [10]

Rotolo Modifica

Il papiro, fatto di materiale spesso símile alla carta che si ottiene tessendo insieme gli steli della pianta di papiro, poi battendolo con un attrezzo símile al martello, veniva utilizzato em Egitto per scrivere, forse già durante la Prima dinastia, anche se la prova proviene dai libri contabili del re Neferirkara Kakai della V dinastia egizia (cerca de 2400 aC). [11] I fogli di papiro venivano incollati insieme a formare un rotolo (scrollo). Erano utiliza anche le cortecce di albero, come per esempio quelle della Tilia, e altri materiali consimili. [12]

Secondo Erodoto (Storie 5:58), i Fenici portarono in Grecia la scrittura ed il papiro verso il X secolo ou IX secolo a.C. La parola greca per papiro come materiale di scrittura (Biblion) e libro (biblos) proviene dal porto fenicio di Biblo, da pomba si esportava il papiro verso la Grécia. [13] Dal greco deriva anche la parola tomo (τόμος), che in origine significava una fetta ou un pezzo, e gradualmente cominciò a indicare "un rotolo di papiro". Tomus eu usato dai latini con lo stesso significato di volumen (vedi sotto anche la spiegazione di Isidoro di Siviglia).

Che fossero fatti di papiro, pergamena o carta, i rotoli furono la forma libraria dominante della cultura ellenistica, romana, cinese ed ebraica. Il formato de códice si estabilì nel mondo romano nella tarda antichità, ma il rotolo persistette molto più a lungo in Asia.

Codex Modifica

Nel V secolo, Isidoro di Siviglia spiegò l'allora corrente relazione tra códice, livro e rotolo nella sua ópera Etymologiae (VI.13): "Un códice é composto da molti libri un libro é composto da uno scrollo. Viene chiamato códice por metafora di un tronco (códice) d'albero ou di vite, venha se fosse um ceppo di legno, poiché contiene una moltitudine di libri, venha se fossero rami. "L'uso moderno diffisce da questa spiegazione.

Un codice (in uso moderno) é o principal depósito de informações que a gente riconosce vem "libro": fogli di dimensioni uniformi legati in qualche modo lungo uno dei bordi, e in genere tenuti tra devido copertine realizado in un materiale più robusto. La prima menzione scritta del codice come forma di libro è fatta da Marziale (vedi sotto), nel suo Apophoreta CLXXXIV alla fine del suo secolo, dove ne loda la compattezza. Tuttavia, il codice non si guadagnò mai molta popolarità nel mondo pagano ellenistico, e soltanto all'interno della communityà cristiana ottenne grande diffusione. [14] Questo cambiamento avvenne comunque molto gradualmente nel corso dei secoli III e IV, e le ragioni per l'adozione del modello di codice sono molteplici: il formato é mais econômico, em quanto entrambi i lati del materiale di scrittura possono essere utilizzati, ed è portatile, ricercabile, e facile da nascondere. Gli autori cristiani potrebbero anche aver voluto distinguere i loro scritti dai testi pagani scritti su rotoli.

La storia del libro continua a svilupparsi com a transição gradual dal rotolo al codex, spostandosi dal Vicino Oriente del II-II milênio a.C. al primo periodo bizantino, durante il IV e V secolo d.C., quando la diffusione del cristianesimo e del monachesimo cambiò in maniera fondamentale il corso della storia libraria.

Fino al II secolo d.C., tutti i patrimoni scritti venivano conservati sotto forma di rotoli (o scrolli), alcuni di pergamena, ma la maggioranza di papiro. All'arrivo del Medioevo, circa mezzo millennio dopo, i codici - di foggia e costruzione in tutto simili al libro moderno - rimpiazzarono il rotolo e furono composti principalmente di pergamena.Il rotolo continuò ad esser usato per documenti e simili, scritture della sorta che vengono ordinate in schedari o archivi, ma il codex ebbe supremazia nella letteratura, studi scientifici, manuali tecnici, e così via, scritture della sorta che vengono poste na biblioteche. Fu un cambiamento che influì profondamente su tutti coloro che avevano a che fare coi libri, dal lettore casuale al bibliotecario professionale.

I primi riferimenti ai codici si ritrovano su Marziale, em alcuni epigrammi, come quello del Libro XIII pubblicato nell'anno 85/86 d.C .:

«Omnis in hoc gracili Xeniorum turba libello / Constabit nummis quattuor empta libri. / Quattuor est nimium? poterit constare duobus, / Et faciet lucrum bybliopola Tryphon.»

«A série degli Xenia raccolta neste libreto ágil ti costerà, se la compri, quattro soldi. Quattro son troppi? Potrai pagarli due, e Trifone il libraio ci farà il suo guadagno comunque. »

Anche nei suoi distici, Marziale continua a citare il códice: un anno prima del suddetto, una raccolta di distici viene pubblicata con lo scopo di accompagnare donativi. Ce n'è una, che porta il titolo "Le Metamorfoses di Ovidio su Membranae"e dados:

«OVIDI METAMORPHOSIS IN MEMBRANIS. Haec tibi, multiplici quae structa est massa tabella, / Carmina Nasonis quinque decemque gerit.»

«LE METAMORFOSI DI OVIDIO SU pergamena. Questa mole composta da numerosi fogli contiene quindici libri poetici del Nasone »

L'oggetto libro subì nel corso del tempo notevoli cambiamento dal ponto di vista materiale and strutturale. I mais antichi esemplari di libro erano sotto forma di volumen o rotolo e per lo più scritti a mano su papiro. Dal II secolo a.C. compare um novo tipo de suporte scrittorio: la pergamena. Nel mondo antico non godette di molta fortuna a causa del prezzo elevato rispetto a quello del papiro. Tuttavia aveva il vantaggio di una maggiore resistenza and la possibilità di essere prodotto senza le limitazioni geografiche impor dal clima caldo per la crescita del papiro. Il libro in forma di rotolo consisteva in fogli preparati da fibre di papiro (filiro) dispor in uno strato orizzontale (lo strato che poi riceveva la scrittura) sovrapposto ad uno strato verticale (la faccia opposta). Eu fogli assim formati erano incollati gli uni agli altri lateralmente, formando una lunga striscia che poteva avere alle estremità due bastoncini (umbilici) sui quali veniva arrotolata. La scrittura era effettuata su colonne, generalmente sul lato del papiro che presentava le fibresontali. Non si hanno molte testemunhalze sui rotoli di pergamena tuttavia la loro forma era símile a quella dei libri em papiro. Gli inchiostri neri utiliza erano a base di nerofumo e gomma arabica. Dal II secolo d.C. em poi comincia a diffondersi una nuova forma di libro, il códice o codice sia in papiro che in pergamena. La vecchia forma libraria a rotolo scompare in ambito librario. In forma notevolmente differente permane invece in ambito archivistico. Nel Medioevo si fanno strada alcune innovazioni: nuovi inchiostri ferro gallici e, a partire dalla metà del XIII secolo, la carta. Il prezzo molto basso di questo materiale, ricavato da stracci e quindi mais abbondante della pergamena, ne favorisce la diffusione. Ma bisogna aspettare la seconda metà del XV secolo para incontrare il processo di stampa tradizionalmente attribute ad un'invenzione del tedesco Gutenberg. Questo mezzo, permettendo l'accelerazione della produzione delle copie di testi contribuisce alla diffusione del libro and della cultura.

La parola membranae, letteralmente "pelli", è il nome che i romani dieero al codex di pergamena il dono che i citati distici dovevano acompagnare era quase sicuramente una copia dell'opera completa di Marziale, quindici libri in forma di codice e non di rotolo, piùe em quell'epoca. Altri suoi distici rivelano che tra i regali fatti de Marziale c'erano copie de Virgilio, di Cicerone e Livio. Le parole di Marziale danno la distinta impressione che tali edizioni fossero qualcosa recentemente introduzido.

Il codice si originò dalle tavolette di legno che gli antichi per secoli avevano usato per scrivere annotazioni. Quando c'era bisogno di più spazio di quello offerto de una singola tavoletta, gli scribi ne aggiungevano altre, impile una sopra all'altra e legate insieme con una corda che passava nei buchi precedentemente forati su uno dei margini: si otteneva così un " taccuino ". Sono stati rinvenuti "taccuini" conteúdo fino a dieci tavolette. Nel tempo, furono anche disponíveis modelli di lusso fatti con tavolette di avorio invece che di legno. I romani chiamarono tali tavolette col nome di códice e solo molto più tardi questo termine aquisì il senso che attualmente gli diamo. Ad un certo punto i romani inventarono un taccuino più leggero e meno ingombrante, sostituendo legno o avorio com fogli di pergamena: ponevano due o più fogli insieme, li piegavano nel mezzo, li bucavano lungo la piega e ci passavano una cordicella pergamena ri) legati. Il passo fu breve dall'usare devido ao tre fogli come taccuino al legarne insieme una certa quantità per trascrivere testi estesi - in altre parole, creando un códice nel senso proprio che usiamo oggigiorno. [15]

Egiziani e Romani Modifica

Ai romani va il merito di aver compiuto questo passo essenziale, e devono averlo fatto alcuni decenni prima della fine del I secolo d.C., dato che da allora, come ci dimostrano i distici di Marziale, divennero disponibili a Roma le edizioni di autori comuni in códice, sebbene ancora una novità. Poiché Roma era o centro do commercio librario di libri in latino, ele certamente pode concluir que a produção de tali edizioni se originase da questa città. Il grande vantaggio che offrivano rispetto ai rolli era la capienza, vantaggio che sorgeva dal fatto che la facciata esterna del rotolo era lasciata em bianco, vuota. Il codice invece aveva scritte entrambe le facciate di ogni pagina, come in un libro moderno.

«Quam brevis inmensum cepit membrana Maronem! Ipsius vultus prima tabella gerit.»

«Quanto è piccola la pergamena che raccoglie tutto Virgilio! La prima pagina traz il volto del poeta. »

Così si meravigliava Marziale em uno dei suoi epigrammi: l'Eneide da sola avrebbe richiesto almeno quattro o più rotoli.

I codici di cui parlava erano fatti di pergamena nei distici che accompagnavano il regalo di una copia di Omero, per esempio, Marziale la descrive come fatta di "cuoio con molte pieghe". Ma copie erano anche fatte di fogli di papiro. Em Egitto, a pomba cresce la pianta del papiro e era centro della sua manifestação por materiale scrittorio, il codex di tale materiale era naturalmente mais comuna della pergamena: tra le migliaia di frammenti di scrittura greca e latina rinvenuti tra le sabbie egiziane, circa 550 códigos e aplicativos mais de 70% das perguntas feitas por ele. [15] Si presume inoltre che il codice papiraceo fosse maggiormente comune anche fuori dell'Egitto. Quando eu greci ed i romani disponevano solo del rotolo per scrivere libri, ele preferiva usar il papiro piuttosto che la pergamena. È quindi logico credere che la stessa preferenza venisse usata para o códice quando questo divenne disponibile.

I ritrovamenti egiziani ci permettono di tracciare il graduale rimpiazzo del rotolo da parte del codice. Fece la sua comparsa em Egitto non molto dopo il tempo di Marziale, nel II secolo d.C., o forse anche prima, alla fine del I secolo. Il suo debutto fu modesto. A tutt'oggi são stati rinvenuti 1.330 frammenti di scritti letterari and scientifici greci, databili al primo e secondo secolo foram tutti su rotolo, eccetto poco meno di venti, appena l'1,5%, su codici. Nel terzo secolo la percentuale aumenta dall'1,5% a cerca de 17% chiaramente il codex stava ottenendo successo. Verso il 300 d.C. la percentuale si alza fino al 50% - una parità col rotolo che si riflette in certe rappresentazioni che mostrano un uomo che tiene in mano un rotolo vicino ad un altro che tiene un codice. [16] Entro il 400 d.C. arriva all'80% e nel 500 a 90%. O rotolo comunque aveva ancora parecchi secoli davanti a sé, ma solo per documenti quello che la gente leggeva per piacere, edificação ou istruzione era praticamente todos os seus códigos. [17]

Papiro e pergamena Modifica

I ritrovamenti egiziani gettano luce anche sulla transizione del códice dal papiro alla pergamena. Em teoria, em Egitto, terra ricca di pianta di papiro, il codice papiraceo avrebbe dovuto regnar supremo, ma non fu assim: il codice di pergamena appare in zone allo stesso tempo di quello di papiro, nel II secolo d.C. Sebbene gli undici codici della Bibbia datati in quel secolo fossero papiracei, esistono circa 18 codici dello stesso secolo con scritti pagani and quattro di questi sleep in pergamena. [18] Inoltre, alcune interessanti informazioni vengono fornite da una lettera dell'epoca, rinvenuta in un villaggio egiziano - un figlio scrive al padre che

«Deios venne da noi e ci mostrò i sei codici di pergamena. Non ne scegliemmo alcuno, ma ne raccogliemmo altri otto per i quali gli diei 100 dracme in conto. [19] »

Deios, a quanto pare un libraio ambulante, voleva vendere una quantità di almeno quattordici codici di pergamena, che interessavano un residente del villaggio egiziano. Il codex tanto apprezzato da Marziale aveva quindi fatto molta strada da Roma.

Nel terzo secolo, quando tali codici divennero alquanto diffusi, quelli di pergamena iniziarono ad essere popolari. Il numero totale di codici sopravvissuti correntemente ammontano a più di cento almeno 16 di questi sono di pergamena, quindi il 16%. Nel quarto secolo la percentual se alza al 35% - di cerca de 160 codici, almeno 50 sono di pergamena - e rimane allo stesso livello nel V secolo. Em breve, anche em Egitto, la fonte mondiale del papiro, il codice di pergamena occupava una notevole quota di mercato. [15] [19]

Era cristiana Modifica

I codici mais antichi che sono sopravvissuti fuori dall'Egitto risalgono al quarto and quinto secolo d.C. e são convidados - diversi para a Bibbia, alcuni de Virgilio, um de Omero e outro poco. Sono tutti di pergamena, edizioni eleganti, scritti in elaborata calligrafia su sottili fogli di pergamena. Per tali edizioni di lusso il papiro era certamente inadatto. [15]

Em almeno un'area, la giurisprudenza romana, il codex di pergamena veniva prodotto sia in edizioni economiche che in quelle di lusso. Titoli di compilazioni celebri, il Codice teodosiano promulgato nel 438, ed il Codice giustinianeo promulgato nel 529, indicano che gli imperatori li facevano scrivere su codici, sicuramente di pergamena dato che erano piùturi e più capienti erano prodotti sotto l'egida dell'imperatore. Dall'altro lato, basandoci sulle annotazioni di Libanio, intellettuale del IV secolo che nelle sue molteplici attività faceva anche l'insegnante di legge, se apprende che i libri di testo dei suoi studenti erano codici di pergamena. Le ragioni erano buone: la pergamena poteva resistere a maltrattamenti vari, il codice poteva venir consultato velocemente per riferimenti giuridici, sentenze e giudizi, e assim via. La pergamena usata doveva certo essere di bassa qualità, con pelli assim spesse da far piegare le ginocchia agli allievi che le trasportavano. Il peso era però un altro fattore d'importanza, per le attività fuori di classe: servivano per le lotte tra studenti e i libri venivano usati al posto dei sassi. [15] [20] [21]

Medioevo Modifica

Manoscritti Modifica

La caduta dell'Impero romano nel V secolo d.C., vide il declino della cultura della Roma antica. Il papiro divenne difficile da reperire a causa della mancanza di contatti con l'Antico Egitto e la pergamena, che per secoli era stata tenuta in secondo piano, divenne il materiale di scrittura principale.

I monasteri continuarono la tradizione scritturale latina dell'Impero romano d'Occidente. Cassiodoro, nel Monastero di Vivario (fondato verso il 540), enfatizzò l'importanza della copiatura dei testi. [22] Successivamente, anche Benedetto da Norcia, nella sua Regula Monachorum (completata verso la metà del VI secolo) promosse la lettura. [23] La Regola di San Benedetto (cap. XLVIII), che riserva certi momenti alla lettura, influenzò fortemente la cultura monastica del Medioevo ed é uno dei motivi per cui i chierici divennero i maggiori lettori di libri. La tradizione e lo stile dell'Impero romano predominavano ancora, ma gradualmente emerse la cultura del libro medievale.
I monaci irlandesi introdussero la spaziatura tra le parole nel VII secolo. Essi adottarono questo sistema perché leggevano con difficoltà le parole latine. L'innovazione fu poi adottata anche nei Paesi neolatini (como a Itália), anche se non divenne comune prima del XII secolo. Si ritiene che l'inserimento di spazi tra le parole abbia favorito il passaggio dalla lettura semi-vocalizzata a quella silenziosa. [24]

Prima dell'invenzione e della diffusione del torchio tipografico, quase tutti i libri venivano copiati a mano, il che li rendeva costosi e relativamente rari. I piccoli monasteri di solito possedevano al massimo qualche decina di libri, forse qualche centinaio quelli di medie dimensioni. Em età carolingia le più grandi collezioni raccoglievano cerca de 500 volumes Basso Medioevo a biblioteca pontificia di Avignone e a biblioteca della Sorbona di Parigi possedevano cerca de 2.000 volumi. [25]

Il process della produzione di un libro era lungo and laborioso. Il supporto di scrittura più usato nell'Alto Medioevo, la pergamena, o velino (pelle di vitello), doveva essere preparato, poi le pagine libere venivano pianificate and rigate con uno strumento appuntito (ou un piombo), dopo di che il testo era scritto dallo scriba, che di solito lasciava aree vuote a scopo illustrativo e rubricativo. Infine, il libro veniva rilegato dal rilegatore. [26] Le copertine erano fatte di legno e ricoperte di cuoio. Poiché la pergamena secca tende ad assumere la forma che aveva prima della trasformazione, i libri erano dotati di fermagli o cinghie.

Em quest'epoca si usavano differenti tipi di inchiostro, usualmente preparati con fuliggine e gomma, e mais tardi anche con noce di galla e solfato ferroso. Ciò diee alla scrittura un colore nero brunastro, ma nero ou marrone non erano gli unici colori utilizzati. Esistono testi scritti in rosso o addirittura in oro, e diversi colori venivano utilizzati per le miniature. A volte la pergamena era tutta di colore viola e il testo vi era scritto em oro o argento (por exemplo, il Codex Argenteus) [27] Vedi illustrazione a margine

Per tutto l'Alto Medioevo i libri furono copiati prevalentemente nei monasteri, uno alla volta. Con l'apparire delle università, a cultura del manoscritto dell'epoca portò e um aumento da richiesta di libri e si sviluppò quindi un nuovo system per la loro copiatura. I libri furono divisi in fogli non legati (pecia), che furono distribui uma cópia diferente de conseguenza la velocità di produzione libraria aumentò notevolmente. Il sistema venne gestito da corporazioni laiche di cartolai, che produssero sia materiale religioso che profano. [28] Nelle prime biblioteche publiche i libri venivano spesso incatenati e una libreria o scrivania per impedirne il furto. Questi libri furono chiamati libri catenati. Conto usanza perdurò fino al XVIII secolo. Vedi illustrazione a margine

L'ebraismo ha mantenuto in vita l'arte dello scriba fino ad oggi. Secondo la tradizione ebraica, il rotolo della Torah posto nella sinagoga deve esser scritto a mano su pergamena e quindi un libro stampato non è permesso, sebbene la congregazione pode usar os libri di preghiere stampati e copie della Bibbia ebraica possano essori della bibbia ebraica possano essor uzate per studio . Lo scriba ebraico (mais suave) é altamente rispettato nell'ambito della comunidade ebraica osservante.

Nel mondo islamico Modifica

Anche gli arabi produssero e rilegarono libri durante o periodo medievale islamico, sviluppando tecniche avanzate di calligrafia araba, miniatura and legatoria. Um certo número de città del mondo islâmico medievale furono sede de centros de produção de bibliotecas e de comércio do livro. Marrakech, em Marrocos, ebbe una strada denominata Kutubiyyin, o "venditori di libri", sulla quale nel XII secolo si affacciavano mais de 100 bibliotecários la famosa Moschea Koutoubia é così chiamata a causa della sua posição em quella strada. [15]

Il mondo islamico medievale utiliza anche un metodo di riproduzione di copy affidabili in grandi quantità noto come "lettura di controlo", em contraste com o metodo tradizionale dello scriba che, do solo, produz uma copia unica di un manoscritto unico. Col metodo di controlo, solo "gli autori potevano autorizzare le copie, e questo veniva fatto in riunioni publiche, in cui il copista leggeva il testo ad alta voce na presenza dell'autore, il quale poi la certificava come precisa". [29] Con questo system di lettura controllata, "un autore poteva produrre una dozzina ou mais cópia de um data lettura e, con due o mais letture, mais di cento copie di un singolo livro potevano essere facilmente prodotte." [30]

Xilografia Modifica

Na xilografia, un'immagine a bassorilievo di una pagina intera veniva intagliata su tavolette di legno, inchiostrata and usata per stampare le copie di quella pagina. Este metodo ebbe originou-se em Cina, durante la Dinastia Han (prima del 220 a.C.), per stampare su tessili e successivamente su carta, e fu largamente usato in tutta l'Asia orientale. O livro mais anticoestado com este sistema é o Sutra del Diamante (868 d.C.).

Este método (chiamato "entalhe" quando lo si usa na arte) chega na Europa agli inizi del XIV secolo fu adoperato per produrre libri, carte da gioco e illustrazioni religiose. Creare un libro intero era però un compito lungo and difficile, che richiedeva una tavoletta intagliata a mano per ogni pagina, e le tavolette spesso si crepavano se tenute oltre un certo tempo. I monaci o altri che le scrivevano, venivano pagati profumatamente. [15]

Caratteri mobili e incunaboli Modifica

L'inventore cinese Bi Sheng realiza caratteri mobili di terracotta verso il 1045, ma non esistono esempi sopravvissuti della sua stampa.Intorno al 1450, in quello che viene comunemente considerata come un'invenzione indipendente, il tedesco Johannes Gutenberg inventò i caratteri mobili in Europa, insieme allo stampo per la fusione in metalo dei caratteri per ciascuna delle lettere dell'alfabeto latino. [31] Questa invenzione gradualmente rese i libri meno laboriosi and meno costosi da produrre and più ampiamente disponibili. La stampa é uma delle prime e mais importante forma de produção em série.

I primi libri stampati, i singoli fogli e the image che furono creati first del 1501 in Europe, noti come in incunaboli.

«Un uomo nato nel 1453, l'anno della caduta di Costantinopoli, poteva guardarsi indietro dal suo cinquantesimo anno di una vita em cui cerca otto milioni di libri erano stati stampi prodati, forse più di tutto quello che gli scribi d'Europa avevano dal momento che Costantino aveva fondato la sua città nel 330 dC [32] »

Galleria d'immagini Modifica

Fólio 14 recto del Vergilius Romanus che contiene un ritratto dell'autore Virgilio. Da notare la libreria (capsa), il leggio ed il testo scritto senza spazi in capitale rustica.


Assista o vídeo: ROYAL WELCH FUSILIERS 1950s TRIBUTE