Armistício ou capitulação: qual é a diferença?

Armistício ou capitulação: qual é a diferença?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

o diferença entre armistício e capitulação nem sempre é muito bem dominado e às vezes causa confusão entre os alunos, alunos e até mesmo entre os comunicadores ou na mídia. A diferença não é apenas semântica, porque as consequências não são as mesmas para os países em questão, como mostram os exemplos que escolhemos para ilustrar essa confusão recorrente.

As diferenças entre uma capitulação e um armistício

Para resumir, uma rendição é um ato militar de rendição, enquantoum armistício é um ato político que põe fim às hostilidades entre nações beligerantes sem terminar definitivamente o estado de guerra

A capitulação é, portanto, um cessação incondicional de luta que reconhece a indiscutível derrota de uma cidade (em caso de fim de cerco), de uma província ou mesmo de uma nação inteira. É a decisão de um comandante do exército (ou do armadas) e tem como principal consequência dar ao inimigo o controle total do território em questão. Este ato reconhece a responsabilidade direta dos líderes militares.

De exemplos históricos de capitulação, podemos citar:

  • A rendição incondicional dos sulistas durante a Guerra Civil Americana em 1865
  • A rendição da Alemanha em 7 e 8 de maio de 1945, que marcou o fim da Segunda Guerra Mundial na Europa.
  • A rendição japonesa de 2 de setembro de 1945
  • A rendição da Argentina em 1982, que marca o fim da Guerra das Malvinas

Por outro lado, um armistício é uma convenção ratificada por cada uma das partes interessadas e marca o fim de um conflito, mesmo que os beligerantes ainda sejam potencialmente capazes de lutar. VS 'é o resultado de negociação política o que permite ao vencido manter a administração de seu território, mesmo que este esteja ocupado.

De exemplos históricos de armistícios, podemos citar:

  • O armistício assinado por Napoleão em Pleiswitz, 4 de junho de 1813
  • O armistício franco-alemão de 28 de janeiro de 1871, que marca o fim da guerra franco-prussiana de 1870
  • O armistício de 11 de novembro de 1918 assinado entre os Aliados e a Alemanha, que será seguido pelo tratado de paz de Versalhes no ano seguinte.
  • O armistício de 22 de junho de 1940 entre a França e a Alemanha encerrando a batalha pela França
  • O armistício de 20 de julho de 1954 entre a França e o Vietnã do Norte (fim da guerra da Indochina)

Os armistícios de 11 de novembro de 1918 e 22 de junho de 1940

No final de 1918, era evidente que as forças aliadas haviam conquistado a vantagem sobre o exército alemão, que inevitavelmente acabaria sendo completamente derrotado devido aos avanços feitos (que marcaram o fim da guerra de trincheiras) e a perspectiva de um engajamento cada vez mais massivo de tropas americanas recém-desembarcadas.

Lúcido, o governo alemão toma a decisão de cessar a hostilidades, evitando a continuação de um conflito que teria causado milhões desnecessários de mortes adicionais e provavelmente a destruição de uma boa parte do território alemão.

Esta decisão foi no entanto contestada e explorada pelas correntes nacionalistas e revolucionárias, evocando a famosa “punhalada nas costas” que teria assim sofrido o exército alemão considerado “invicto”.

o França derrotada em junho de 1940 por sua vez também fez a escolha do armistício, o militar, sob o impulso de Pétain e Weygand preferindo que os políticos se responsabilizem pela derrota. A escolha de uma capitulação dos exércitos na França metropolitana era perfeitamente possível, o poder político sendo transferido lá inteiramente para os vencedores.

As duas nações poderiam, portanto, ter permanecido oficialmente em guerra, a luta então continuando no exterior, em particular com uma frota francesa intacta e forças francesas significativas no norte da África e em algumas outras colônias.

A rendição alemã de 7 e 8 de maio de 1945

Embora o resultado da Segunda Guerra Mundial ainda estivesse indeciso, os Aliados se reuniram na conferência de Casablanca em janeiro de 1943. Para todos os líderes aliados, a guerra deveria terminar apenas com a condição de rendição total. da Alemanha nazista e das outras potências do Eixo, e nenhum armistício ou paz separada será considerada.

Dois anos depois, o exército alemão, esmagado pelo refluxo soviético e encalhado após o desembarque dos Aliados na Normandia, ainda assim tentou negociar uma paz separada para concentrar suas forças na Frente Oriental. Obviamente, vai contra a recusa dos Aliados, que impõem uma rendição incondicional. Enquanto Hitler está morto, restam apenas algumas centenas de milhares de soldados para lutar na queda de Berlim, e embora alguns fanáticos nazistas estejam prontos para resistir à ocupação, recuando sobre o nas zonas montanhosas da Áustria, a derrota do exército é total e a capitulação é óbvia.

Confusão entre armistício e capitulação, às vezes no auge do estado

Em 2010, como um Presidente da República moderadamente interessado na história, os serviços do Elysée confundiram duas vezescapitulação earmistício sobre o fim das hostilidades na Europa em maio de 1945, referindo-se em um memorando para preparar uma cerimônia comemorativa do "65º aniversário do armistício de 1945". Mas o 7 e8 de maio de 1945, é de fato uma rendição, sem condições, que foi assinada pelo exército alemão. Esta confusão, que se repetiu várias vezes na cúpula do estado, é no mínimo intrigante ... As palavras não têm apenas um sentido, mas também uma história.

Como um Presidente da República que está apenas moderadamente interessado na história, os serviços do Elysee confundiram duas vezes entre capitulação e armistício sobre o fim das hostilidades na Europa em maio de 1945, referindo-se em nota destinada a preparar uma cerimônia comemorativa do "65º aniversário do armistício de 1945". Fora os dias 7 e 8 de maio de 1945, trata-se de fato de uma rendição, sem condições, que foi assinada pelo exército alemão. Lembre-se que a capitulação é um ato militar de rendição, enquanto o armistício é um ato político que põe fim às hostilidades entre as nações beligerantes.

A diferença não é apenas semântica, as consequências podem ser muito diferentes. A França assim derrotada em junho de 1940 fez a escolha do armistício, os militares, sob o impulso de Pétain e Weygand, preferindo que os políticos se responsabilizassem pela derrota. A escolha de uma capitulação dos exércitos na França metropolitana foi possível, o poder político foi transferido na íntegra para os vencedores, as duas nações permaneceram oficialmente em guerra, a luta continuou no exterior.

Esta confusão, que se repetiu várias vezes na cúpula do estado, é no mínimo intrigante ... As palavras não têm apenas um sentido, mas também uma história.


Vídeo: #NaVera - 014 - 7 Hacks para encurtar seu ciclo de vendas


Comentários:

  1. Kiarad

    Seu pensamento é ótimo

  2. Sazil

    Como isso pode ser determinado?

  3. Malall

    Situação absurda resultou

  4. Bajas

    Como uma boa mensagem

  5. Pekka

    Eu respondo seu pedido - não o problema.

  6. Jourdan

    Nele algo está. Obrigado pela ajuda nesta questão. Eu não sabia disso.



Escreve uma mensagem