Convenção Republicana de 1996 - História

Convenção Republicana de 1996 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Convenção Nacional Republicana de 1996

o Convenção Nacional de 1996 do Partido Republicano dos Estados Unidos reunido no San Diego Convention Center (SDCC) em San Diego, Califórnia, de 12 a 15 de agosto de 1996. A convenção indicou Bob Dole, ex-senador do Kansas, para presidente e Jack Kemp, ex-representante do subúrbio de Buffalo, Nova York, e secretário de Habitação e Desenvolvimento Urbano, para vice-presidente.


Em 1996, uma prévia do Trump & # 039s Made-for-TV Convention

Donald Trump e sua campanha começaram a imaginar a convenção nacional do party & rsquos como um reality show de sucesso, com classificações correspondentes. Mas esse conceito não é tão sem precedentes quanto parece.

O apresentador da MSNBC, Chris Matthews, perguntou recentemente a Paul Manafort, principal assessor de campanha de Trump & rsquos, que também atuará como seu gerente de convenção, se o encontro de Cleveland seria encenado como algum tipo de reality show & ldquoa. & Rdquo

"Este é o verdadeiro reality show", respondeu Manafort. & ldquoIt & rsquos a presidência dos Estados Unidos. & rdquo

Existem poucos detalhes até agora para sugerir como essa convenção pode se distanciar daquelas dos anos recentes, que foram todas produções rigorosamente escritas para a TV.

Mas a campanha Trump & rsquos conhece bem o modelo: foi lançada em 1996 por Manafort, quando ele administrou a convenção de nomeação de Bob Dole.

Se o evento de 2016 segue as sugestões da TV de realidade moderna, a iteração de 1996 em San Diego foi concebida por Manafort como um infomercial gigante para o Partido Republicano e a Dole, seu porta-estandarte. No planejamento da convenção, Manafort assistiu a “centenas de infomerciais”, ele disse ao The New Yorker naquele ano, para elaborar sua própria “programaçãoquopolítica”.

"Quero dizer programação no verdadeiro sentido da TV", acrescentou Manafort.

Naquela época, o conceito de uma convenção bem embalada, com a programação planejada deliberadamente para acomodar intervalos comerciais e comentários de âncoras de notícias, era nada menos que uma inovação. A coreografia de Manafort & rsquos também marcou um afastamento da tradição: os discursos foram reduzidos para apenas alguns minutos cada, e os oradores menos interessantes foram relegados a blocos de tempo quando as redes provavelmente seriam cortadas. Os momentos-chave no palco foram complementados por pacotes de vídeo brilhantes, incluindo um de Dole em casa em Russell, Kan. E elementos mdash que agora são comuns em todas as convenções de festas.

"Já vimos a televisão moderna e o que prende a atenção das pessoas", disse Manafort na época. "Nós demos uma olhada nas oportunidades que uma convenção nacional pode oferecer na era moderna. & Hellip E tentamos criar um programa que é exatamente isso - um programa de televisão que tem uma mensagem política."

Para executar este programa, Manafort reuniu uma equipe que refletia as novas prioridades da convenção, com uma equipe de comunicação maior que a organização política: & ldquoA reconhecimento, & rdquo Manafort disse aos repórteres em julho de 1996 & ldquoof a importância das comunicações massivas em uma convenção e nestes tempos . & rdquo

Um efeito desse formato mais bem administrado, mas polido, Manafort esperava, seria anular qualquer oportunidade de se desviar do roteiro. Embora Pat Buchanan tenha pressionado por um lugar para falar na convenção, os organizadores não o concederam, e ele aceitou a decisão. Quando houve um burburinho de greve durante o discurso de Colin Powell & rsquos (os conservadores estavam irritados com seu apoio à ação afirmativa e ao direito ao aborto), Manafort inundou os corredores em torno dos supostos manifestantes com outros delegados.

"Eles estavam trancados em seus assentos, não podiam se mover", disse Manafort mais tarde a Martin Plissner, conforme relatado no falecido diretor político da CBS News & rsquos & ldquoA sala de controle: como a televisão dá o primeiro passo nas eleições presidenciais. De jeito nenhum, vocês poderiam chegar até eles. & Rdquo

Muitas organizações de notícias reclamaram que o formato, ao mesmo tempo que tornava mais fácil para as redes de TV enquadrar os eventos e divagar quando apropriado, apagava qualquer notícia real dos procedimentos da convenção, que até aquele momento tinha sido um terreno fértil para drama político.

"Não estamos lá para ser um canal não mediado para suas promoções", disse Jeff Gralnick, vice-presidente da ABC News e produtor executivo da cobertura da convenção da rede, ao The New York Times na época.

No final das contas, a dinâmica irritou tanto Ted Koppel, então o apresentador do programa ABC News & ldquoNightline & rdquo, que ele e sua equipe deixaram a convenção antes do previsto.

“Houve um tempo em que as convenções políticas nacionais eram noticiários de tal complexidade que exigiam a presença de milhares de jornalistas”, disse Koppel ao Times. '' Mas não este ano. ''

Antes da convenção de 2016, Trump promoveu um evento com maior valor de entretenimento em relação às convenções anteriores e apresentando atos musicais. "Você ouve muitos discursos e as pessoas acabam caindo no sono depois do 19º discurso", disse Trump à Fox News recentemente. "Temos ótimas pessoas do interior e do oeste que querem entrar e alguns artistas que querem entrar. & rdquo

Mas sua campanha aparentemente não deu início a essa visão. E embora uma fonte de Trump disse recentemente ao Politico que o candidato presumido & ldquowants para controlá-lo 100 por cento & rdquo a campanha até agora não exerceu este nível de controle sobre a equipe do Comitê Nacional Republicano que organiza o evento de quatro dias.

Na verdade, a campanha de Trump só nos últimos dias enviou contatos a Cleveland para começar a coordenação, incluindo David Urban, um lobista do Partido Republicano, e Ryan Price, que dirigiu as operações na convenção do partido de 2012 em Tampa, de acordo com uma fonte com conhecimento da seu envolvimento. Nem Urban nem Price responderam aos pedidos de comentários, e um porta-voz de Trump não forneceu detalhes sobre como será o papel prático de Manafort & rsquos como gerente.

No final das contas, a convenção de 1996 não foi bem-sucedida por uma das poucas métricas com as quais Trump se preocuparia hoje: classificações. A convenção democrata naquele ano atingiu 16,4 milhões de lares, de acordo com Nielsen, enquanto a convenção republicana foi ao ar em cerca de 15,8 milhões de lares.

Mas, à medida que o fim da convenção se aproximava, Manafort expressou esperança de que alcançaria seu objetivo final: unir o Partido Republicano e levar a Dole à Casa Branca.

"Em suas palavras, os republicanos voltarão para casa?", perguntou um repórter a Manafort em uma entrevista coletiva.

"Eles já estão voltando para casa", disse ele.

O infomercial Manafort & rsquos não fez a venda. Vinte anos depois, ele tentará novamente com um reality show.


'Somos uma festa grande o suficiente para discordar' Discurso de Fiery Powell abre convenção CAMPANHA CONVENÇÃO REPUBLICANA DE 1996

SAN DIEGO - O general Colin L. Powell deu um endosso entusiástico a Bob Dole, e um apelo severo por compaixão e inclusão, em um discurso ansiosamente aguardado ao Partido Republicano na noite passada.

O discurso de Powell, que uma vez se descreveu como um Rockefeller Republicano - um liberal nos termos do Partido Republicano de hoje - foi o destaque do dia de abertura da Convenção Nacional Republicana de 1996. Também foi um contraponto ao elenco profundamente conservador dos delegados republicanos aqui.

Vaias espalhadas do chão da convenção saudaram a reafirmação de Powell de sua crença nos direitos ao aborto e seu forte apoio à ação afirmativa - possivelmente a única vez que essas palavras serão ouvidas do pódio em San Diego esta semana.

Mas isso foi seguido por uma forte ovação da multidão de 20.000 pessoas quando ele gritou: & quotNós somos uma festa grande o suficiente - e pessoas grandes o suficiente - para discordar em questões individuais e ainda trabalhar juntos por nosso objetivo comum: restaurar o sonho americano. & quot

Ontem à noite, mulheres, minorias, pessoas que sofrem de AIDS e crianças estiveram entre os palestrantes, pessoalmente e em vídeos feitos por equipes de filmagem do Partido Republicano e exibidos em telas de televisão gigantes no centro de convenções de San Diego. Em contraste, a composição da convenção é em grande parte branca, masculina e fortemente conservadora, mostraram pesquisas de delegados.

Quatro anos atrás, figuras polarizadas como Patrick J. Buchanan e o fundador da Christian Coalition, Pat Robertson, falaram do pódio para a convenção. Excluídos de um papel semelhante desta vez, eles eram apenas rostos no chão da convenção na noite passada.

Telegenic Govs. George W. Bush, do Texas, e Christine Todd Whitman, de Nova Jersey, foram instalados como presidentes temporários da convenção, substituindo o polêmico presidente da Câmara, Newt Gingrich, um alvo de ataques políticos democratas que ficou em segundo plano aqui.

Bons sentimentos desencadeados pela escolha de Dole do popular conservador Jack Kemp enquanto seu companheiro de chapa continuava a se espalhar. O candidato presidencial republicano malsucedido, Buchanan, fez um endosso há muito adiado, embora um tanto superficial, da candidatura de Dole.

Buchanan, o vice-campeão nas primárias republicanas de 1996, emitiu uma declaração escrita de uma página chamando a eleição de Dole e quotthe uma - a única - chance realista que temos de implementar a agenda pela qual fizemos campanha durante 18 meses.

Dole respondeu que o endosso de Buchanan era & quotoutra indicação de que nosso partido está unido & quot.

Na noite passada, orador após orador se revezou abraçando a candidatura de Dole e golpeando o presidente Clinton.

"Hoje, o que temos na Casa Branca não é um Ford nem um Lincoln", disse o ex-presidente Gerald Ford, de 82 anos. "O que temos é um Dodge conversível."

Ford, que escolheu Dole como sua companheira de chapa há 20 anos, disse que o Kansan está "ainda mais qualificado hoje".

Com as pesquisas mostrando Dole atrás de Clinton por dez pontos ou mais nas pesquisas, Ford lembrou aos delegados que, em 1976, a chapa Dole-Ford ganhou 30 pontos nas pesquisas antes de perder por pouco em novembro. “A única pesquisa que conta ainda está a três meses de distância”, disse ele.

O ex-presidente George Bush, que foi destituído por Clinton em 1992, referiu-se indiretamente às dificuldades políticas da Casa Branca de Clinton.

Se eleito, Dole terá uma equipe na Casa Branca que "estará além da aparência de impropriedade e, no processo, aumentará o respeito pelos Estados Unidos da América em todo o mundo", disse Bush.

E na referência mais próxima da noite à primeira-dama Hillary Rodham Clinton, Bush atraiu uma forte reação da multidão quando observou que sua esposa, Barbara, & quot inquestionavelmente defendia a honra da Casa Branca. Ela fez isso com classe, estilo, carinho e amor. & Quot

Bush foi seguido por um vídeo em homenagem a Ronald Reagan, que agora sofre da doença de Alzheimer e não pode comparecer pessoalmente. Ele foi representado por sua esposa, Nancy, que foi saudada com uma ovação de pé, a mais longa da noite.

"Há apenas quatro anos, Ronnie se colocou diante de você e falou pelo que ele disse que poderia ser seu último discurso em uma convenção republicana", disse ela em uma voz embargada de emoção. “Infelizmente, suas palavras foram proféticas demais.”

Os delegados choraram no silencioso salão de convenções enquanto ela falava do "longo adeus" de seu marido. Depois de citar seu discurso na convenção de 1992, ela concluiu dizendo: "De nós dois, Deus abençoe a América."

Ela foi seguida imediatamente por Powell, que também foi saudado calorosamente.

Fazendo seu primeiro discurso como partidário político, o ex-general de 59 anos evitou um ataque direto a Clinton.

No entanto, ao endossar Dole, Powell disse: & quotEm uma era de muito trabalho de vendas e muita fala mansa, Bob Dole é um homem franco. & Quot

A maior parte do discurso de Powell foi um apelo à compaixão e inclusão por parte de seu partido, ao qual ele aderiu apenas no ano passado.

“Venho diante de vocês esta noite como um soldado aposentado, um cidadão que viveu o sonho americano ao máximo”, disse ele, lembrando sua educação por pais imigrantes jamaicanos.

“Podemos ser negros e tratados como cidadãos de segunda classe, mas continue com isso. Porque na América, a justiça acabará triunfando ”, disse ele, sob aplausos da multidão quase toda branca.

O ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, que certa vez criticou a influência dos conservadores religiosos e sociais no Partido Republicano, implorou aos republicanos que "nunca se afastem da compaixão".

“Precisamos ter certeza de que a redução dos gastos do governo não isola os pobres e a classe média. O bem-estar corporativo e o bem-estar para os ricos devem ser os primeiros a serem eliminados ”, disse ele, recebendo apenas aplausos dispersos. “É o estado de direito que deve ser reformado, e não apenas o estado de bem-estar social. E devemos fazer isso de uma forma que não retrate todo o governo como inimigo. & Quot

E no eco de uma de suas famosas linhas da guerra do Golfo Pérsico, Powell disse que o partido de Lincoln deveria liderar uma cruzada & quot para eliminar e matar a discriminação & quot e oferecer oportunidades educacionais e de trabalho & quot para aqueles que ainda não têm acesso por causa de sua raça , origem étnica ou gênero. & quot

Powell, cuja consideração de uma corrida presidencial no ano passado atormentou o país e ofuscou os outros candidatos, foi um guerreiro relutante na campanha deste ano. Ele rejeitou a busca muito aberta de Dole por ele como um potencial companheiro de chapa e disse que estaria muito ocupado para fazer campanha pela chapa republicana neste outono.

Na verdade, seu discurso serviu como o discurso principal da convenção, embora esse título tenha sido concedido aos comentários desta noite pela Rep. Susan Molinari de Nova York, outra moderada do Partido Republicano.

Suas observações foram um forte contraponto à plataforma conservadora linha-dura que foi aprovada, sem dissensão, no início do dia.

Buchanan vangloriou-se de que a plataforma carrega seu selo e disse que era uma vingança de nossa decisão de não desistir da corrida. ”Phyllis Schlafly, a ativista antiaborto de longa data que é delegada de Buchanan, orgulhosamente chamou-a de plataforma mais conservadora de nosso tempo. & quot

Dole está se distanciando da plataforma, dizendo no fim de semana que não tinha realmente lido e não se sentia limitado por suas disposições.


Convenção Republicana de 1996 - História

15 de agosto de 1996
Comentários do senador Bob Dole
Dole aceita nomeação
San Diego, Califórnia

O pessoal de Hollywood ficaria feliz em saber que finalmente encontrei um filme de que gostei - o que acabei de ver.

Esta é uma grande noite para mim e estou pronto. Estamos prontos para ir.

Obrigado, Califórnia. E obrigado, San Diego, por sediar a maior convenção republicana de todas. O maior de todos eles.

Obrigado, presidente Ford e presidente Bush. E Deus a abençoe, Nancy Reagan, por sua comovente homenagem ao presidente Reagan.

A propósito, falei com o presidente Reagan esta tarde e fiz a ele uma promessa de que ganharíamos mais um para o Gipper. Você está pronto?

Obrigada. E ele gostou muito.

Senhoras e Senhores Deputados, delegados à convenção e concidadãos, não posso dizer mais claramente do que falando francamente. Aceito sua nomeação para liderar nosso partido mais uma vez à Presidência dos Estados Unidos.

E estou profundamente comovido com sua confiança e confiança, e estou ansioso para liderar a América no próximo século. Mas este não é o meu momento, é o seu. É seu, Elizabeth. É seu, Robin. É seu, Jack e Joanne Kemp.

E não pense que esqueci de quem é esse momento acima de tudo. É pelo povo da América que estou aqui esta noite, e com sua licença generosa. E enquanto minha voz ecoa através da escuridão e do deserto, como é ouvida em rádios de carro em estradas costeiras, e enquanto viaja acima de fazendas e subúrbios, nas profundezas do coração de cidades que, vistas do espaço, parecem esta noite com cordões de diamantes cintilantes, eu posso dizer que sei de quem é este momento: é o seu. É inteiramente seu.

E quem sou eu que está diante de você esta noite?

Eu nasci em Russell, Kansas, uma pequena cidade no meio da pradaria cercada por poços de trigo e petróleo. Como meus vizinhos e amigos de Russell, que esta noite se sentam em frente a este salão, sabem muito bem, Russell, embora não seja o Ocidente, olha para o Ocidente.

E como a maioria das pequenas cidades nas planícies, é um lugar onde ninguém cresce sem um conhecimento íntimo da distância.

E a primeira coisa que você aprende na pradaria é o tamanho relativo de um homem em comparação com a configuração do terreno. E sob o imenso céu onde nasci e cresci, um homem é muito pequeno, e se pensa o contrário, se engana.
Venho de gente boa, gente muito boa, e tenho orgulho disso. O nome do meu pai era Doran e o nome da minha mãe era Bina. Eu os amei e não há momento em que minha memória deles e meu amor por eles não ofusque nada que eu faça - mesmo isso, mesmo aqui - e não há altura a que eu tenha subido que seja alta o suficiente para me permitir permita-me esquecê-los - permitir-me esquecer de onde vim, onde estou e como estou - com os pés no chão, apenas um homem à mercê de Deus.

E essa perspectiva foi fortalecida e solidificada por uma certa sabedoria que devo não a nenhuma conquista minha, mas às graciosas compensações da idade.

Agora eu sei que em alguns setores eu não posso - pode-se esperar que fuja disso, a verdade disso, mas eu nasci em 1923, e os fatos são melhores do que sonhos e bons presidentes e bons candidatos não fogem do verdade.

Não preciso da presidência para fazer ou refrescar minha alma. Essa falsa esperança eu alegremente deixarei para outros. Pois a grandeza não reside no cargo que você ocupa, mas em quão honesto você é ao enfrentar as adversidades e em sua disposição de permanecer firme em situações difíceis.

Deixe-me ser a ponte para uma América do que apenas o mito da chamada desconhecida. Deixe-me ser a ponte para um tempo de tranquilidade, fé e confiança na ação.

E para aqueles que dizem que nunca foi assim, que a América não tem estado melhor, eu digo que você está errado. E eu sei porque eu estava lá. E eu vi isso. E eu me lembro.

E nossa nação, embora ferida e ferida, sobreviveu a revoluções, guerra civil, guerra mundial, opressão racial e catástrofe econômica. Lutamos e vencemos em quase todos os continentes. E em quase todos os mares.

Até perdemos. Mas nós duramos e sempre passamos.

E o que nos permitiu fazer isso tem pouco a ver com os valores do presente. Depois de décadas de ataque ao que tornou a América grande, a valores supostamente obsoletos, o que colhemos? O que criamos? O que nós temos?

O que temos na opinião de milhões de americanos é crime e drogas, ilegitimidade, aborto, abdicação do dever e abandono de crianças.

E depois da virtual devastação da família americana, a rocha sobre a qual este país foi fundado, somos informados de que é preciso uma aldeia, ou seja, coletiva e, portanto, o Estado, para criar um filho.

O estado está agora mais envolvido do que nunca na educação dos filhos. E as crianças são agora mais negligenciadas, mais abusadas e mais maltratadas do que em nossa época.

Isto não é uma coincidência. Isto não é uma coincidência. E com todo o respeito, estou aqui para lhe dizer que não é preciso uma aldeia para criar um filho. É preciso uma família para criar um filho.

Se eu pudesse, por mágica, devolver a cada criança que não tem pai ou mãe esse pai ou essa mãe, eu o faria. E embora eu não possa, eu nunca daria as costas para eles. E eu irei, como presidente, votar medidas que mantenham as famílias inteiras.

E estou aqui para lhe dizer que o comportamento permissivo e destrutivo deve ser combatido. Essa honra e liberdade devem ser restauradas e que a responsabilidade individual deve substituir a desculpa coletiva.

E estou aqui para dizer que estou aqui para dizer à América, não abandone as grandes tradições que se estendem até ao alvorecer da nossa história. Não derrube os pilares dessas crenças - Deus, família, honra, dever, país - que nos trouxeram através do tempo, e tempo, e tempo, e tempo novamente.

E aos que acreditam que sou muito combativo, digo que se sou combativo é por amor à pátria. É para manter um padrão que eu nasci e pão para defender. E para aqueles que acreditam que eu vivo e respiro concessões, digo que na política concessões honrosas não são pecado. É o que nos protege do absolutismo e da intolerância.

Mas nunca se deve transigir em relação a Deus e família e honra e dever e país. E estou aqui para dar um marco, para que todos saibam que é possível subir na política, com essas coisas em mente, não transigido e nunca abandonado, nunca abandonado.

Pois os velhos valores perduram e, embora possam dormir e vacilar, eles perduram. Eu sei que isso é verdade. E para qualquer um que acredite que a moderação, a honra e a confiança nas pessoas não podem ser devolvidas ao governo, eu digo siga-me, siga-me.

Somente a conduta correta, somente a conduta correta distingue uma grande nação daquela que não pode se elevar acima de si mesma. Nunca foi diferente.

Conduta correta todos os dias, em todos os níveis, em todas as facetas da vida. A decisão de uma criança de não usar drogas de um estudante de não trair uma jovem ou de um jovem para servir quando chamado de um roteirista para se recusar a somar montanhas de lixo de um empresário para não subornar um político para escalar um vote ou tome medidas que coloquem em risco seu cargo ou suas chances de vitória, mas que está certo.

E por que tantos de nós - e eu não me excluo, pois não sou o modelo da perfeição - por que tantos de nós têm falhado nesses testes por tanto tempo? A resposta não é um mistério. É, pelo contrário, bastante simples e pode ser fornecido de forma bastante simples.

É porque por muito tempo tivemos uma liderança que não quis arriscar a verdade, falar sem cálculos, se sacrificar.

Uma administração, em sua própria existência, comunica isso dia a dia até que flua como chuva e a chuva se torne um rio e o rio uma enchente.

O que é mais importante, riqueza ou honra?

Não é como foi dito pelos vencedores há quatro anos, a economia estúpida. É uma espécie de nação que somos. É se ainda possuímos inteligência e determinação para lidar com muitas questões, incluindo questões econômicas, mas certamente não nos limitamos a elas. Todas as coisas não derivam da riqueza ou da pobreza. Eu sei disso em primeira mão e você também.

Todas as coisas fluem de fazer o que é certo.

O clamor desta nação não está em sua riqueza material, mas em coragem, sacrifício e honra. Tendemos a esquecer quando os líderes esquecem. E tendemos a nos lembrar disso quando eles se lembram.

O alto cargo da presidência não requer uma campanha contínua de quatro anos para a reeleição, mas sim ampla supervisão e atenção a três áreas essenciais: o material, a moral e a sobrevivência da nação nessa ordem crescente de importância.

Na última eleição presidencial, vocês, o povo, foram gravemente insultados. Disseram a você que o material não era apenas o mais importante desses três, mas, na verdade, o único que realmente importava.

Eu não segurei isso por um momento. Ninguém pode negar a importância do bem-estar material. E, a esse respeito, é hora de reconhecer que renunciamos em demasia à nossa liberdade econômica. Não aprecio o valor da liberdade econômica tanto pelo que ela fez para nos manter alimentados quanto pelo que ela fez para nos manter livres.

A liberdade do mercado não é apenas a melhor garantia de nossa prosperidade. É o principal fiador dos nossos direitos, e um governo que assume o controle da economia para o bem do povo acaba tomando o controle do povo para o bem da economia.

E nossos oponentes retratam o direito de aproveitar os frutos do próprio tempo e trabalho como um tipo de egoísmo contra o qual devem lutar pelo bem da nação. Mas eles estão profundamente enganados, pois quando reúnem para si a autoridade de tirar o lucro e dirigir as atividades do povo, estão lutando não por nós, mas pelo poder de nos dizer o que fazer.

E você agora trabalha de primeiro de janeiro a maio apenas para pagar seus impostos para que o partido do governo possa satisfazer suas prioridades com o suor de sua testa, porque eles pensam que o que você faria com seu próprio dinheiro seria moralmente e praticamente menos admirável do que o que fariam com ele.
E isso simplesmente tem que parar. Tem que parar na América.

É humilhante para a nação que dentro da administração Clinton, um núcleo da elite que nunca cresceu, nunca fez nada real, nunca se sacrificou, nunca sofreu e nunca aprendeu, tenha o poder de financiar com seus ganhos seus próprios e duvidosos esquemas de serviço.

Em algum lugar, uma avó não tinha dinheiro para ligar para a neta, ou uma criança ficou sem um livro, ou uma família não tinha dinheiro para aquela primeira casa porque simplesmente não havia dinheiro suficiente para fazer a ligação, ou para comprar o livro, ou para pagar a hipoteca. Ou, por falar nisso, fazer muitas outras coisas que temos o direito e, muitas vezes, a obrigação de fazer.

Porque? Porque algum gênio do governo Clinton pegou o dinheiro para financiar mais uma teoria, mais um programa e mais uma burocracia. Eles estão cuidando de você ou estão cuidando de si mesmos?

Eu me fiz essa pergunta. E eu digo, deixe o povo ser livre. Livre para manter. Deixe o povo ser livre para ficar com o máximo de seu ganho, tanto quanto o governo puder fazer com todas as suas forças para não tirar, e não o contrário.

Confio no povo americano para trabalhar no melhor interesse do povo. E eu acredito que cada família, assalariado e pequena empresa na América podem ter um desempenho melhor - se ao menos tivéssemos as políticas certas em Washington, D.C.

E não se engane, meu programa econômico é a política certa para a América e para o futuro e para o próximo século.

Aqui está o que isso significará para você. Aqui está o que isso significará para você. Significa que você terá um presidente que instará o Congresso a aprovar e enviar aos estados para ratificação uma emenda orçamentária equilibrada à Constituição.

Isso significa que você terá um presidente e um Congresso que terão a vontade de equilibrar o orçamento até o ano 2002. Isso significa que você terá um presidente que reduzirá os impostos em 15% para todos os contribuintes da América.

E incluirá um crédito fiscal de US $ 500 por criança para famílias de baixa e média renda na América. Os impostos para uma família de quatro pessoas que ganham US $ 35.000 por ano seriam reduzidos em mais da metade - 56 por cento para ser exato. E isso é uma grande redução.

Isso significa que você terá um presidente que ajudará as pequenas empresas, as que criam a maioria dos novos empregos, reduzindo a alíquota do imposto sobre ganhos de capital em 50%. Corte ao meio. Isso significa que você terá um presidente que encerrará o IRS como o conhecemos.

Isso significa que você terá um presidente que expandirá as contas individuais de aposentadoria, revogará o aumento do imposto de previdência social do presidente Clinton, fornecerá benefícios fiscais imobiliários, reduzirá as regulamentações governamentais, reformará nosso sistema de justiça civil, fornecerá bolsas de estudo para oportunidades educacionais e uma série de outras propostas que criarão mais oportunidades para todos os americanos e em toda a América.

E eu não vou parar por aí. Trabalhando com Jack Kemp e um Congresso Republicano, não ficarei satisfeito até que tenhamos reformado todo o nosso código tributário e o tornado mais justo, plano e simples para o povo americano.

O princípio envolvido aqui é consagrado pelo tempo e verdadeiro, ou seja, é o seu dinheiro. Você não deveria se desculpar por querer manter o que ganhou. Ao contrário, o governo deveria se desculpar por tomar muito dele.

O governo Clinton - o governo Clinton simplesmente não entende. E é por isso que eles precisam ir.

O presidente - o presidente está satisfeito com a forma como as coisas são. Eu não sou. Devemos nos comprometer com um caminho muito mais ambicioso que coloque o crescimento, a expansão das oportunidades, o aumento da renda e a prosperidade crescente no centro da política nacional.

Devemos também nos comprometer com uma política comercial que não suprima os salários e ameace os empregos americanos. E, de qualquer forma, as políticas comerciais do governo Clinton foram um desastre. Os déficits comerciais estão disparando e as famílias de renda média estão pagando o preço.

Minha administração aplicará integralmente nossas leis comerciais e não permitirá que nossa soberania nacional seja infringida pela Organização Mundial do Comércio ou qualquer outro organismo internacional.

Jack Kemp e eu restauraremos a promessa da América e colocaremos a economia em movimento novamente, e faremos isso sem deixar ninguém para trás.

E aprendi em minha própria vida, por experiência própria, que nem todo homem, mulher ou criança pode sobreviver por conta própria. E que, em tempos de necessidade, a ponte entre o fracasso e o sucesso pode ser o próprio governo. E por tudo o que experimentei, sempre me lembrarei dos necessitados. É por isso que ajudei a salvar a Previdência Social em 1983 e é por isso que serei, serei o presidente que preserva, fortalece e protege o Medicare para os idosos da América.

Pois nunca esquecerei o homem que viajou de trem do Kansas para Michigan para ver seu filho, que se acreditava estar morrendo em um hospital do exército. Quando ele chegou, seus pés estavam inchados e ele mal conseguia andar porque teve que fazer a viagem de Kansas a Michigan em pé a maior parte do caminho.

Quem era esse homem? Ele era meu pai. Meu pai era pobre e eu amo meu pai. Você imagina por um minuto que, ao assinar as contas que libertarão a economia, não serei fiel aos americanos necessitados? Você pode ter certeza que eu vou.

Pois fazer o contrário seria trair aqueles a quem mais amo e honro. E não vou trair nada.

Deixe-me falar sobre imigração. sim. Deixe-me falar sobre imigração. O direito e a obrigação de uma nação soberana de controlar suas fronteiras estão além do debate. Não deveríamos ter aqui um único imigrante ilegal.

Mas a questão da imigração é mais ampla do que isso, e deixe-me específico. Uma família do México chega esta manhã legalmente tem tanto direito ao sonho americano quanto a descendência direta dos fundadores.

O Partido Republicano é amplo e inclusivo. Representa - O Partido Republicano é amplo e inclusivo. Representa muitas correntes de opinião e muitos pontos de vista.

Mas se há alguém que por engano se juntou ao nosso partido na crença de que não estamos abertos aos cidadãos de todas as raças e religiões, então deixe-me lembrá-lo, esta noite este salão pertence ao Partido de Lincoln. E as saídas que estão claramente marcadas são para você sair enquanto eu permaneço neste terreno sem concessões.

E, embora, eu só possa olhar para cima - e embora eu possa olhar para cima, e em um ângulo muito íngreme, para Washington e Lincoln, deixe-me lembrá-los de sua preocupação com a às vezes delicada unidade do povo.

A noção de que somos e devemos ser um povo em vez de "povos" dos Estados Unidos parece tão evidente e óbvia que é difícil para mim imaginar que deva defendê-la. Quando eu estava crescendo em Russell, Kansas, estava claro para mim que meu orgulho e minha casa estavam na América, não em qualquer facção e nem em nenhuma divisão.

Nisso eu estava prestando atenção, como faço até hoje, à rejeição eloqüente de Washington ao partidarismo. Eu estava honrando, como faço até hoje, a palavra de Lincoln, sua vida e seu sacrifício. O princípio da unidade tem estado conosco em todos os nossos sucessos.

A 10ª Divisão de Montanha, na qual servi na Itália, e as tropas Negras da 92ª Divisão que lutaram nas proximidades foram a prova para mim mais uma vez da verdade que estou tentando transmitir.

A guerra foi travada apenas uma geração após o maior e mais intenso período de imigração da América. No entanto, quando o sangue dos filhos de imigrantes e dos netos de escravos caiu em campos estrangeiros, era sangue americano. Nele você não podia ler as particularidades étnicas do soldado que morreu ao seu lado. Ele era um americano.

E quando penso em como aprendemos essa lição, me pergunto como poderíamos tê-la desaprendido. O princípio da unidade, tão lutado e ao custo de tantas vidas, tendo sido contestado repetidamente em nossa história, e a um preço tão terrível, deve ser abandonado casualmente ao desejo de dividir?
A resposta é não.

Devemos ceder ao impulso insensato de separar o que é belo, completo e bom?

E assim, esta noite, convido todos os americanos a se erguerem acima de tudo que pode nos dividir e a defender a unidade da nação para a honra das gerações passadas e para o bem das que virão.

A Constituição dos Estados Unidos exige proteção igual perante a lei. Esta não é uma linguagem de código para racismo. É franco falar contra isso.

E a luz que guiará minha administração será que, neste país, não temos ordem de nascimento, nenhuma reivindicação de favoritismo por raça, nenhuma expectativa de julgamento que não seja imparcial. E não podemos garantir o resultado, mas vamos garantir a oportunidade na América.

Vou falar francamente - falarei francamente sobre outro assunto importante. Não estamos educando todos os nossos filhos. Muitos estão sendo forçados a absorver os modismos do momento.

Não é à toa que somos os que mais gastam em educação e estão entre os que menos realizam educação entre as principais nações industrializadas.

Os sindicatos de professores indicaram Bill Clinton em 1992. Eles estão financiando sua reeleição agora. E eles, seus apoiadores mais confiáveis, sabem que ele manterá o status quo.

E eu digo isso - eu digo isso não para os professores, mas para seus sindicatos. Eu digo isso, se a educação fosse uma guerra, você estaria perdendo. Se fosse um negócio, você o estaria levando à falência. Se fosse um paciente, estaria morrendo.

E para o sindicato dos professores, eu digo, quando eu for presidente, vou desconsiderar o seu poder político pelo bem dos pais, dos filhos, das escolas e da nação. Pretendo enriquecer seu vocabulário com aquelas palavras que você teme - escolha de escola e bolsas de estudo para competição e oportunidade.

Tudo isso para famílias de baixa e média renda, para que você se junte a nós na prestação de contas, enquanto outros competem com você pelo louvável privilégio de dar aos nossos filhos uma verdadeira educação.

Não há razão para que quem mora em qualquer rua da América não tenha os mesmos direitos que a pessoa que mora na Avenida Pensilvânia, 1600 - o direito de mandar seu filho para a escola de sua escolha.

E se quisermos reduzir o crime - se quisermos reduzir o crime, o uso de drogas e a gravidez na adolescência, vamos começar dando a todos os nossos filhos uma educação de primeira classe.

E também quero que essas crianças herdem um país que é muito mais seguro do que é atualmente. Busco para nossos filhos e netos um mundo mais aberto e com mais oportunidades do que nunca.

Mas, ao desejar que esses jovens americanos possam tirar o melhor proveito disso, quero, antes de mais nada, que eles estejam seguros. Eu quero remover a sombra que obscurece as oportunidades para cada homem, mulher e criança na América.

Somos uma nação paralisada pelo crime. E é hora de acabar com isso na América.

E para fazer isso, pretendo atacar a causa raiz do crime - criminosos, criminosos, criminosos violentos.

E como nossos muitos e vorazes criminosos vão para a cama esta noite, digamos, 6:00 da manhã, é melhor eles orarem para que eu perca esta eleição porque se eu ganhar, a vida dos criminosos violentos será um inferno.

Durante o governo Reagan - durante o governo Reagan, abolimos a liberdade condicional no nível federal. Na administração Dole, trabalharemos com os governadores do país para abolir a liberdade condicional para criminosos violentos em toda a América. E com minha iniciativa nacional de verificação instantânea, manteremos todas as armas fora do alcance dos criminosos.

E me perguntaram se tenho um teste de tornassol para juízes. Eu faço.

Meu teste decisivo para os juízes é que eles sejam intolerantes com a indignação de que sua paixão não seja emendar, mas interpretar a Constituição que eles são contidos em relação àqueles que vivem dentro da lei e severos com aqueles que a infringem.

E para aqueles que dizem que eu não devo fazer das nomeações judiciais liberais do presidente Clinton um problema nesta campanha, tenho uma resposta simples. Eu ouvi seu argumento.

Salvo o meu respeito pela Constituição, não por aqueles que a ignoram, violam ou substituem por concepções de sua própria fantasia.

Minha administração zelosamente protegerá os direitos civis e constitucionais, sem nunca esquecer que nosso principal dever é proteger os cidadãos cumpridores da lei, todos neste salão.

Não tenho intenção de ignorar os violentos - disse criminosos violentos, entendendo-os ou comprando-os. Uma nação que não consegue se defender do ultraje não merece sobreviver. E um presidente que não pode se conduzir contra aqueles que o atacam não merece ser presidente dos Estados Unidos da América.

Estou preparado para arriscar mais capital político em defesa da tranquilidade doméstica do que qualquer presidente que você já conheceu. O tempo para esse risco está muito atrasado.

E, ao defender nossa nação de ameaças externas, os requisitos de sobrevivência não podem ser simplesmente superados. Não há margem de erro. Nesse assunto, talvez mais do que em qualquer outro, um presidente deve ser franco com o povo e estar preparado para assumir riscos políticos. E eu prefiro fazer o que é exigido a este respeito e não ser apreciado, do que deixar de fazê-lo e ganhar aclamação universal.

E isso deve ser dito, por causa de prioridades equivocadas, houve cortes maciços no financiamento para nossa segurança nacional.Acredito que o presidente Clinton falhou em providenciar adequadamente nossa defesa. E por qualquer motivo o descaso, é irresponsável.

Peço que você considere essas diferenças claras como cristal. Ele acredita que é aceitável pedir às nossas forças militares que façam mais com menos. Eu não.

Ele defende dar luz verde a um estado terrorista, o Irã, para expandir sua influência na Europa. E ele confia nas Nações Unidas para punir terroristas líbios que assassinaram cidadãos americanos. Eu não vou. Ele acredita que defender nosso povo e nosso território de ataques de mísseis é desnecessário. Eu não.

E no meu primeiro dia de mandato, colocarei os Estados Unidos em um curso que acabará com nossa vulnerabilidade a ataques de mísseis e reconstruirei nossas forças armadas.

É um curso que o presidente Clinton se recusou a seguir. E no meu primeiro dia no cargo, vou avisar os terroristas. Se você prejudica um americano, você prejudica todos os americanos. E a América irá persegui-lo até os confins da terra.

Resumindo, não mexa conosco se não estiver preparado para sofrer as consequências.

E, além disso, a lição sempre foi clara, se estivermos preparados para defender, se estivermos preparados para travar muitas guerras e guerras maiores do que quaisquer guerras que vierem, teremos que travar menos guerras e guerras menores e talvez nenhuma guerra .

Sempre foi assim e sempre será. E não sou o primeiro a dizer que a longa linha cinza nunca nos deixou, e nunca falhou.

Para aqueles que podem se surpreender profundamente e pensar no Vietnã, pense novamente. Pois no Vietnã a longa linha cinza não nos falhou, nós a falhamos no Vietnã.

O soldado americano - o soldado americano não foi feito para o tratamento despreocupado e arrogante que sofreu ali, onde foi internado sem propósito ou determinação claros, regido por regras que impediam a vitória, e ficou esperando no vale da sombra da morte por 10 anos enquanto a nação invadia a indiscutível questão de sua honra.

Não, o soldado americano não devia ser lançado à batalha sem um propósito ou determinação claros, não devia ser abandonado no campo de batalha, não devia dar a vida por indiferença ou falta de respeito. E eu nunca vou entregar o soldado americano a uma provação sem a perspectiva de vitória.

E quando eu for presidente, e quando eu for presidente, todos os homens e todas as mulheres em nossas forças armadas saberão que o presidente é o comandante-chefe, não Boutros Boutros-Ghali ou qualquer outro secretário-geral da ONU.

Devo isso não apenas aos vivos, mas aos mortos, a cada patriota, a cada túmulo de patriota, aos fantasmas de Valley Forge, de Flanders Field, de Bataan, o reservatório de Chosin, Khe Sanh e o Golfo.

Devo isso aos homens que morreram nas ruas de Mogadíscio há menos de três anos, às sombras nas falésias da Normandia, aos soldados de infantaria que nunca voltaram para casa, aos aviadores que caíram no chão e aos marinheiros que descansam perpetuamente no mar.

Esta não é uma questão de política, mas muito mais grave do que isso. Como o vínculo de confiança entre pais e filhos, é a força vital da nação. Exige não apenas sacrifício, mas também graça na liderança que incorpora cautela e ousadia ao mesmo tempo. E isso não devemos apenas a nós mesmos. Nossos Aliados exigem consistência e determinação, o que eles merecem de nós como nós merecemos deles. Mas mesmo se eles vacilarem, não podemos, pois a história nos tornou o líder, e somos obrigados pela história a manter o mais alto padrão possível.

E, a esse respeito, devo lembrá-lo da dívida da nação para com os presidentes Nixon, Ford, Reagan e Bush. O presidente Nixon engajou a China e a União Soviética com um gênio diplomático. O presidente Ford, que me deu início em 1976, resistiu com firmeza em um momento de grandes dificuldades e com a maior dignidade. Se não fosse pelo presidente Reagan, a União Soviética ainda estaria de pé hoje.

Ele pôs fim à Guerra Fria, não, como alguns exigiam, por meio de concessões e rendições - mas vencendo-a. Foi assim que ele pôs fim à Guerra Fria.

E o presidente Bush, com um domínio que as palavras não conseguem transmitir, guiou a coalizão da Guerra do Golfo e suas forças militares à vitória. Uma guerra que poderia ter durado anos e tirado a vida de dezenas de milhares de americanos passou tão rapidamente e tão suavemente que a história ainda não recuperou o fôlego e deu a ele o crédito que merece.

A história é assim. A história é assim. Sempre que esquecemos sua presença singular, isso nos dá uma lição de graça e admiração.

E quando olho para trás em minha vida, vejo cada vez menos de mim mesmo e cada vez mais uma história desta civilização que fizemos que se chama América.

E estou satisfeito e sempre estarei satisfeito em ver minha própria história incluída em grandes eventos, o maior dos quais é a simples procissão do povo americano. Que grande privilégio é estar no centro nestes tempos - e isso devo a vocês, o povo americano.

Eu devo tudo a você. E para acertar as coisas e fechar o círculo, voltarei a você o máximo que puder. É minha incumbência fazê-lo. É meu dever e meu desejo mais profundo. E então, esta noite, eu respeitosamente - eu respeitosamente peço sua bênção e seu apoio.

A eleição não será decidida - a eleição não será decidida pelas urnas, pelos formadores de opinião ou pelos analistas.

Será decidido por você. Será decidido por você.

E peço o seu voto para que possa apresentar-lhe um governo capaz, honesto e que confie em você.

Pois a questão fundamental não é de política, mas de confiança - não apenas se o povo confia no presidente, mas se o presidente e seu partido confiam no povo, confiam em sua bondade e em seu gênio para a recuperação.

É disso que se trata a eleição.

Pois o governo não pode dirigir o povo, o povo deve dirigir o governo.

Essa não é a visão de meu oponente - e ele é meu oponente, não meu inimigo.

E embora ele tenha tentado ultimamente ser um bom republicano. e eu o espero aqui esta noite. existem certas distinções que nem mesmo ele pode obscurecer. Existem distinções entre as duas grandes partes que serão debatidas e devem ser debatidas nos próximos 82 dias.

Ele e seu partido nos trouxeram o maior aumento de impostos da história da América. E nós somos o partido dos impostos mais baixos - somos o partido dos impostos mais baixos e de maiores oportunidades.

Somos o partido cuja determinação não diminuiu à medida que a Guerra Fria se arrastava. Não trememos diante de um gigante soviético que estava prestes a cair e não tivemos que nos implorar para pegar em armas contra Saddam Hussein.

Não somos o partido, já que o uso de drogas disparou e dobrou entre os jovens, não ouve o mal, não vê o mal e simplesmente não posso dizer: & quotDiga apenas não & quot;

Somos a parte que confia nas pessoas. Eu confio nas pessoas. Esse é o cerne de tudo o que tentei dizer esta noite.

Meus amigos, uma campanha presidencial é mais do que uma competição de candidatos, mais do que um choque de filosofias opostas.

É um espelho apontado para a América. É uma medida de quem somos, de onde viemos e para onde vamos. Por mais que possamos obter inspiração de um passado glorioso, reconhecemos a América como um país de amanhã. Pois fomos colocados aqui com um propósito, por um poder superior. Não há dúvidas sobre isso.

Cada soldado em uniforme, cada aluno que recita o juramento de fidelidade, cada cidadão que coloca a mão no coração quando a bandeira passa, reconhece e responde ao nosso destino americano.

O otimismo está em nosso sangue. Eu sei disso como poucos sabem. Houve um tempo em que duvidei do futuro. Mas eu aprendi como muitos de vocês aprenderam que os obstáculos podem ser superados.

E tenho confiança ilimitada na sabedoria de nosso povo e no futuro de nosso país.

Esta noite, estou diante de você testado pela adversidade, sensível às adversidades, um lutador por princípio e o homem mais otimista da América.

Minha vida é a prova de que a América é uma terra sem limites. E com os pés no chão e o coração cheio de esperança, coloco minha fé em você e no Deus que nos ama a todos. Pois estou convencido de que os melhores dias da América ainda estão por vir.

Que Deus te abençoe. E que Deus abençoe a América. Muito obrigado. 15 de agosto de 1996
Observações de Jack Kemp
Kemp aceita nomeação
San Diego, Califórnia

Abraham Lincoln acreditava que você servia melhor ao seu partido servindo primeiro ao nosso país. Senhoras e senhores, não consigo pensar em uma maneira melhor de servir nossa nação do que elegendo Bob Dole Presidente dos Estados Unidos da América.

E, a propósito, desta vez vamos reeleger um Congresso Republicano para ajudar Bob Dole a restaurar o
Sonho americano. Isso é o que é importante em 1996. Só precisamos reeleger nosso Congresso Republicano.

Esta noite, aqui em San Diego, Bob Dole e eu começamos esta campanha para levar nossa mensagem de crescimento, esperança, liderança e renovação cultural a todos os americanos.

Como eu disse em Russell, Kansas, cidade natal de Bob Dole, no sábado passado, levaremos nossa causa dos bairros de Nova York aos bairros da Califórnia. Não vamos deixar ninguém de fora desta causa e desta campanha.

Vamos levar a palavra a cada homem, mulher e criança de todas as cores e origens que hoje, às vésperas do novo século americano, é hora de renovar a promessa americana e recapturar o sonho americano, e dar o nosso nação um novo nascimento de liberdade com liberdade, igualdade e justiça para todos. Isso é o que significa ser um republicano.

Esta noite, estou avisando nossos oponentes. Vamos pedir o apoio de cada americano. Nosso apelo de oportunidades ilimitadas atravessa todas as barreiras geográficas, raciais e de crença na América. Não vamos deixar ninguém de fora desta oportunidade

Podemos não obter todos os votos. Agora, ouça-me por um momento. Podemos não obter todos os votos, mas falaremos a todos os corações. Em palavras e ações, representaremos toda a família americana. Isso é o que devemos fazer.

E assim, no espírito do Sr. Lincoln, que acreditava que o propósito de uma grande festa não era derrotar a outra parte. O propósito de um partido verdadeiramente grande é fornecer ideias superiores, liderança baseada em princípios e uma causa convincente e, com esse espírito, aceito sua nomeação para a Vice-Presidência dos Estados Unidos da América.

Obrigada. Ok, eu aceito, eu aceito, eu aceito. Eu precisava dizer isso.

Nossa convenção não é apenas a reunião de um partido político, nossa convenção é uma celebração de ideias. Nosso objetivo não é apenas vencer, mas ser digno de vencer.

Esta é uma grande nação com uma grande missão, e na noite passada nomeamos um líder cuja estatura é igual a esse chamado, um homem cujas palavras transmitem uma força silenciosa, que sabe o que significa se sacrificar pelos outros, se sacrificar por seu país, e para demonstrar coragem sob o fogo que reúne todas as partes e origens em uma causa comum.

Nos últimos anos, tem sido uma prática presidencial, ao fazer o discurso do Estado da União, apresentar os heróis na varanda. No próximo ano, quando Bob Dole fizer o discurso sobre o Estado da União, haverá um herói no pódio.

Há outro herói conosco esta noite. Ele está aqui em nossos corações, ele está aqui em nosso espírito. Ele está aqui em nossas mentes. Ele trouxe a América de volta e restaurou o espírito da América. Ele nos deu uma década de prosperidade e expansão de horizontes. Não se engane, o comunismo caiu, não porque caiu, mas porque ele o empurrou.

Obrigado, Ronald Reagan. The Gipper.

Nossa campanha - por um momento, deixe-me falar sobre essa campanha, essa causa - é dedicada a completar essa revolução. Tenho certeza que ele está nos observando. Então, deixe-me apenas dizer a ele, em nome de todos nós que o amamos, obrigado ao Gipper.

E esta noite é a festa de Abraham Lincoln e Ronald Reagan e Bob Dole, e todos os grandes republicanos que nos precedem e sobre cujos ombros nos apoiamos, começamos nossa campanha para restaurar a aventura do sonho americano.

Com o fim da Guerra Fria, todos os "cotismos" do século 20 - fascismo, nazismo, comunismo, socialismo e o mal do apartheidismo - falharam, exceto um. Só a democracia se mostrou fiel às esperanças de toda a humanidade. Devemos ser aquela festa

Veja, o capitalismo democrático não é apenas a esperança de riqueza, mas é a esperança de justiça. Quando olhamos para a face da pobreza, vemos a dor, o desespero e a necessidade do ser humano. Mas, acima de tudo, em cada rosto de cada criança, devemos ver a imagem de Deus.

Veja, o Criador de Todos plantou a semente da criatividade em cada um de nós, o desejo dentro de cada filho de Deus de trabalhar, construir e melhorar nossa sorte na vida, e aquela de nossas famílias e daqueles que amamos. E em nosso trabalho, e no ato de criar que faz parte de todo trabalho, descobrimos aquela parte dentro de nós que é divina. Acredito que o principal imperativo para o crescimento e a oportunidade é o avanço da dignidade humana.

O Dr. Martin Luther King acreditava que devemos ver um herói adormecido em cada alma. Eu acredito que a América deve estabelecer políticas que convocam esses heróis e estimulem seu potencial ilimitado e o do espírito humano. Mas nosso potencial máximo nunca será alcançado seguindo líderes que nos chamam para tarefas tímidas, sonhos diminuídos e alguns tempos de limites.

Veja, cada geração enfrenta uma escolha: esperança ou desespero - planejar para a escassez ou abraçar as possibilidades. As sociedades ao longo da história acreditaram que haviam alcançado as fronteiras da realização humana. Mas, em todas as épocas, aqueles que confiaram naquela centelha divina de imaginação descobriram que horizontes muito maiores ainda estavam por vir.

Veja, os americanos não aceitam limites. Nós transcendemos esses limites. Não nos contentamos com as coisas como elas são. Temos a intenção de ter sucesso.

Aprendi isso como uma lição quando era um menino que crescia nas ruas de Los Angeles, Califórnia. Meu pai era motorista de caminhão.

Meu pai era motorista de caminhão. Ele e meu tio compraram a caminhonete, abriram uma empresa de caminhões e mandaram quatro meninos para a faculdade. Com eles e com minha mãe, professora, aprendi a nunca desistir. Agora eu quero que você saiba esta noite, do fundo do meu coração, para mim, fé, liberdade e família, assim como a vida, são os maiores presentes de Deus para toda a humanidade. É precioso e precisamos ser essa parte.

Hoje a América está no limiar do maior período de atividade econômica, desenvolvimento tecnológico e aventura empresarial da história do mundo. Temos diante de nós amanhãs ainda mais emocionantes do que o mais glorioso de ontem.

E ainda assim o gênio do povo americano está sendo sufocado. Nossa economia está crescendo no ritmo mais lento de qualquer recuperação neste século. A renda de homens e mulheres que trabalham na América está caindo ou estagnada. E há uma sensação torturante em toda a nossa nação de que - de alguma forma, por alguma razão - apenas algo errado.

Nossos amigos do outro lado dizem que a economia está ótima. Está avançando. Está se movendo, como um navio arrastando uma âncora, a âncora dos impostos e das regulamentações excessivas, do grande governo e da burocracia.

Dizem que é o melhor que fazemos e o melhor que podemos esperar. Mas isso é porque eles colocaram toda a sua confiança no governo, e não nas pessoas. Eles querem um governo que dirige nossas vidas, dirige nossos negócios, dirige nossas escolas. Veja, eles simplesmente não acreditam nas possibilidades ilimitadas que a liberdade pode trazer.

Hoje, o Partido Democrata não é democrático. Eles são elitistas. Eles não têm fé nas pessoas. Eles têm no governo. Eles confiam no governo mais do que nos mercados. E é por isso que eles aumentaram os impostos sobre as famílias de renda média. É por isso que tentaram nacionalizar os cuidados de saúde. É por isso que hoje eles dizem que são "inalteravelmente contra" o corte de impostos sobre a família americana.

Esse é o problema com os elitistas - eles pensam que sabem mais do que as pessoas. Mas a verdade é que existe uma sabedoria, uma inteligência nas mulheres e nos homens comuns, muito superior aos maiores supostos especialistas que já existiram. É disso que se trata a nossa festa.
O Partido Democrata é o partido do status quo. E a partir desta noite, com Bob Dole como nosso líder, somos o partido da mudança.

Nosso primeiro passo será equilibrar o orçamento com uma estratégia que combine a economia do governo com o tipo de redução de impostos destinada a libertar o gênio produtivo do povo americano.

Agora, é claro, os opositores na Casa Branca de Clinton dizem que isso não pode ser feito. Eles têm que dizer isso. Eles não conhecem Bob Dole e não conhecem Jack Kemp.

Como Bob e eu dissemos antes e continuaremos a dizer ao longo desta campanha, com um Congresso Republicano pró-crescimento, equilibrar o orçamento e cortar impostos é apenas uma questão de vontade presidencial. Se você tem isso, você pode fazer isso. Bob Dole tem. E Bob Dole fará isso.

E adivinha? E adivinha? E adivinha?

Todas as críticas à parte, estarei com ele, ao seu lado, a cada passo do caminho. E você também, você também.

Mas isso é apenas o começo. Mas isso é apenas o começo. Este é o primeiro passo.

Vamos descartar todo o código tributário fatalmente falho da América e substituí-lo por um código tributário mais plano, justo, mais simples, pró-família e pró-crescimento para o século 21. Nós podemos fazer isso.

E adivinha? Adivinha? Adivinha? Isso é retórico. Você não tem que responder.

Vamos acabar com o IRS e sua intromissão como o conhecemos nos últimos 83 anos.

Vamos começar com um corte geral de 15% na taxa de impostos. Haverá redução de impostos e um crédito de imposto de US $ 500 por criança. Vamos cortar o imposto sobre ganhos de capital pela metade e não vamos pedir desculpas por isso.

Vamos ficar do lado do trabalhador, do lado do poupador, do empresário, da família. O povo americano pode usar seu dinheiro com mais sabedoria do que o governo. É hora de eles terem mais chance, e vamos dar a eles essa oportunidade, essa chance.

É disso que se trata.

Aqui estamos nós, às vésperas do século 21, no meio dessa revolução tecnológica que está transformando o mundo em que vivemos. Mas como pode ser que tantas famílias se encontrem lutando apenas para se manter vingadas ou apenas para sobreviver?

E eu quero dizer isso de coração - que enquanto são necessários dois assalariados para fazer o que um assalariado costumava fazer, como alguém pode dizer que esta economia é boa o suficiente para o povo americano?

Nosso corte de impostos significará que os pais terão mais tempo para ficar com seus filhos - e uns com os outros. Significa que um pai / mãe que trabalha pode pagar um emprego que os deixe estar em casa quando os filhos voltam da escola.Isso significa que a mãe solteira e esforçada do interior da América terá mais facilidade para sair da pobreza e trabalhar fora do sistema de bem-estar, que é um obstáculo às suas esperanças e aspirações.

Não podemos esquecer, meus amigos, que uma mãe solteira e seus filhos neste país não podem ficar de fora de nossa grande revolução por este país.

A sociedade americana como um todo nunca poderá atingir os limites de seu potencial enquanto tolerar as cidades do interior do desespero. E posso dizer que Bob Dole e Jack Kemp não vão tolerar esse desespero nas cidades de nosso país.

Eu li o relato de um repórter - li o relatório - quando estava na Housing and Urban Development, li o relato de um repórter sobre sua conversa com uma criança de 10 anos em um prédio público Henry Horner em Chicago, que tive a honra de visitar.

O repórter contou em seu livro que perguntou ao menino o que ele queria ser quando crescesse. O menino disse: & quotSe eu crescer, gostaria de ser motorista de ônibus & quot.

Ele disse: & quotSe eu crescer & quot. Ele disse & quotSe & quot - não quando. Aos 10 anos, ele não tinha certeza se chegaria à idade adulta.

Pense em como nossa nação é mais pobre e privada de não permitir que essa criança alcance seu potencial. E aqueles como ele. Pense em como nossa nação ficará mais rica quando cada criança for capaz de crescer para alcançar seu potencial dado por Deus - incluindo aqueles que vêm para a América. Incluindo aqueles que estão dispostos a arriscar tudo para vir a esta nação.

Meus amigos, somos uma nação de imigrantes. E como disse o ex-presidente da Universidade Notre Dame, Padre Theodore Hesburgh, a razão de termos que fechar a porta dos fundos da imigração ilegal é para que possamos manter aberta a porta da frente da imigração legal.

Isso é o que significa estar na América.

Veja, nosso objetivo não é apenas uma América mais próspera, mas uma América melhor. Uma América que reconhece o infinito valor de cada indivíduo e, como o Bom Pastor, deixa 99 para encontrar o único cordeiro perdido.

Uma América que honra todas as suas instituições - os valores que as mães e os pais desejam transmitir aos seus filhos.

Uma América que faz do ideal de igualdade uma realidade diária - igualdade de oportunidades, igualdade na dignidade humana, igualdade perante as leis da humanidade e também aos olhos de Deus.

Uma América que transcende as fronteiras entre as raças com o poder revolucionário da ideia simples, mas profunda, de amar o próximo como a nós mesmos.

Devemos lembrar tudo o que está em jogo na renovação cultural da América - não apenas a riqueza de nossa nação, mas também o significado.

Hoje, mais do que nunca, os ideais e ideias da América dominam a imaginação de mulheres e homens em todos os cantos do globo. E não é empolgante - não é empolgante pensar que é 1776 - só que desta vez em todo o mundo?

Você sabe, o presidente Reagan falou da América como uma cidade brilhante em uma colina, uma luz para as nações. E nas décadas passadas, muitos daqueles que procuraram por essa luz o fizeram por trás de um muro e arame farpado, e de regimes tirânicos.

Agora, porque o povo americano se manteve forte, essas pessoas são livres.

Liberdade não é de graça. Isso nunca é garantido. Nossa nação e seu presidente devem ser fortes o suficiente para lutar pela liberdade contra todos os que a desafiarem.

Um mundo de paz. Um mundo de esperança. Isso é o que a renovação econômica e cultural da América significa em casa e no mundo todo. É disso que se trata a nossa causa. É por isso que elegeremos Bob Dole como o próximo presidente. É por isso que precisamos de um Congresso Republicano.

E eu quero que você saiba, na outra noite eu estava honrado, eu estava muito honrado por fazer parte dessa homenagem, tão significativa ao presidente Reagan. Após. A Sra. Reagan disse que ficou tocada por eu chamar Ronald Reagan de o último leão do século XX. Bem, eu disse que a história registrará isso.

Acredito que a América teve sorte que ontem à noite você, você e você, e você nomearam um líder digno de suceder ao presidente Reagan - um homem com força, determinação e visão para fazer o trabalho que temos pela frente.

E eu quero que você saiba esta noite do fundo do meu coração, eu acredito que Bob Dole será o primeiro leão do século 21.


Convenção Republicana de 1996 - História

Discurso para 1996
Convenção Nacional Republicana

por Nancy Reagan
Ex-primeira-dama dos Estados Unidos

Quero agradecer do fundo do meu coração por esse lindo filme, e um agradecimento especial às pessoas que estiveram envolvidas na montagem e no lançamento. Isso me lembrou novamente de como Ronnie e eu somos gratos pelo privilégio que você e a América nos deram pelos maravilhosos oito anos na Casa Branca.

Também me lembrou da vida que você nos deu antes, começando com o governo da Califórnia. Uma vida que nunca pensamos que teríamos. Foi interessante. Foi um desafio. Foi fascinante. Às vezes era assustador. Houve momentos em que parecia que o sol se esquecia de brilhar. Mas aqueles dias esmaeceram em comparação com as realizações que agora brilham intensamente e a lembrança do calor e do apoio de tantos de vocês em toda a América.

Apenas quatro anos atrás, Ronnie estava diante de você e falou para o que ele disse que pode ser seu último discurso em uma convenção republicana. Infelizmente, suas palavras foram muito proféticas. Quando soubemos de sua doença, o Alzheimer, ele decidiu escrever sua carta ao povo americano, e o povo respondeu como sempre faz. Não posso dizer o que seus cartões e cartas significaram para nós dois. O amor e o carinho de milhares de americanos foram e continuam a ser uma força fortalecedora para Ronnie e para mim todos os dias.

Aprendemos como muitas outras famílias aprenderam sobre a terrível dor e a solidão que devem ser suportadas, pois cada dia traz outra lembrança desse longo adeus.

Mas o espírito de Ronnie, seu otimismo, sua crença infalível na força e na bondade da América ainda são muito fortes. Se ele pudesse estar aqui esta noite, ele nos lembraria mais uma vez do poder de cada indivíduo, incitando-nos mais uma vez a voar tão alto quanto nossas asas nos levarem e a nunca desistir da América.

Posso dizer com certeza que ele ainda vê a cidade resplandecente no morro, um lugar cheio de esperança e promessa para todos nós.

Como todos sabem, não sou o locutor da família, portanto, deixe-me encerrar com as palavras de Ronnie, não as minhas. Naquele último discurso, há quatro anos, ele disse: & quotO que mais a história diga sobre mim quando eu partir, espero que informe que apelo às suas melhores esperanças, não aos seus piores medos, à sua confiança e não às suas dúvidas, e que todos vocês, como americanos, nunca esqueçam suas origens heróicas, nunca deixem de buscar a orientação divina e nunca, nunca percam seu otimismo natural e divino. & quot

O otimismo de Ronnie, como o da América, ainda brilha muito. Que Deus o abençoe, e de nós dois, Deus abençoe a América.


Como Lincoln ganhou a indicação republicana de 1860

Uma das histórias políticas americanas mais interessantes envolve a nomeação de Abraham Lincoln para ser o candidato do Partido Republicano à Presidência dos Estados Unidos em 1860. Esta foi a segunda convenção presidencial do Partido Republicano, e o homem que todos esperavam receber a nomeação era o poderoso e o conhecido William H. Seward, de Nova York.

Abraham Lincoln, embora tenha sido recentemente apresentado ao público oriental por meio de uma série de discursos políticos na Nova Inglaterra e, antes disso, tendo ganhado alguma fama devido à sua participação nos "Grandes Debates" com Stephen A. Douglas, não era considerado um caso sério candidato à nomeação. Como ele e sua equipe política o trouxeram de contendor "azarão" para o vencedor é o assunto do próximo artigo.

A seguinte história apareceu na página da Guerra Civil do The Washington Times no sábado, 10 de agosto de 1996. Copyright 1996 do Washington Times. Usado com permissão.

Lincoln superou Seward para a indicação

Em maio de 1860, a atenção do país se voltou para Chicago, onde os republicanos se reuniam para selecionar seu candidato presidencial.

William H. Seward, o favorito republicano de Nova York, enviou sua equipe política a Chicago para garantir a indicação de seu partido. Em meados do século XIX, não era considerado apropriado que o aspirante a candidato fosse pessoalmente à convenção, então Seward enviou seu gerente político, Thurlow Weed, junto com seus estados 70 delegados e 13 vagões de apoiadores.

Os residentes de Chicago ficaram maravilhados com a escolha de sua cidade de 100.000 habitantes para a segunda convenção presidencial do Partido Republicano. Ao custo de cerca de US $ 6.000, os republicanos construíram um novo centro de convenções para a ocasião. Apelidado de The Wigwam , ele tinha uma acústica excelente e podia acomodar mais de 10.000 lugares, o que supostamente seria o maior público já reunido no país sob o mesmo teto.

Os candidatos

Seward e Weed - alguns diriam o inescrupuloso Weed - estavam confiantes. Seriam necessários 233 votos para vencer a indicação, e eles tinham quase um terço disso apenas na delegação de Nova York.

Quem poderia atrapalhar seus planos? Não o candidato da Pensilvânia, Simon Cameron. Cameron era considerado um vigarista pela maior parte do país e teria pouco apoio fora dos 54 delegados da Pensilvânia. Não o Salmon P. Chase de Ohio. Os 46 votos de Ohio provavelmente seriam divididos entre ele e os outros senadores de Ohio, Ben Wade, e o juiz John McClean. Não o Edwin Bates do Missouri - embora Bates tivesse os 18 delegados do Missouri e o apoio do editor de jornal mais poderoso do país, Horace Greely, do New York Tribune.

Seward e Weed reconheceram que não estavam em seu próprio território e previram que Illinois Filho favorito Abraham Lincoln, provavelmente receberia todos os 22 votos dos estados. Visto que Illinois era considerado um estado duvidoso para o candidato Seward, caso ele fosse o candidato republicano (onde ele teria dificuldade em derrotar o candidato democrata esperado - outro filho favorito de Illinois, Stephen A. Douglas), Weed estava preparado para obter votos de Illinois na segunda votação, oferecendo a Lincoln o lugar de vice-presidente.

Isso deve garantir a indicação de Seward no caso de uma luta dura no chão, ele e seus apoiadores reconheceram.

Estratégia de Lincoln

Lincoln também estava ocupado se preparando para a convenção. Usando todas as suas habilidades políticas, ele persuadiu a delegação de Illinois a votar nele em bloco. Para liderar a luta no chão, ele escolheu David Davis, um amigo de confiança, e Norman Judd, a quem cabia a maior parte do crédito por trazer a convenção republicana para Chicago. Por fim, ele lhes deu algumas orientações táticas e limitações de engajamento, que incluíam uma advertência para não fazer acordos que me comprometessem e esperou em Springfield pelos resultados.

Confiante de que Seward não teria votos suficientes para garantir a indicação na primeira cédula, Lincoln pretendia obter a segunda maior contagem de votos na primeira cédula e alinhar votos adicionais para a segunda cédula, a fim de mostrar força crescente. Ele esperava que essa estratégia - combinada com a presença de um grupo entusiástico de seguidores no plenário - fosse suficiente para ganhar a indicação na terceira votação ou nas próximas.

Os homens de Lincoln não deixaram nenhum detalhe desatento em sua busca por essa estratégia. Eles se certificaram de que os nova-iorquinos de Seward estivessem sentados longe de outras delegações críticas com as quais poderiam colaborar. Eles imprimiram centenas de ingressos falsificados e os distribuíram aos apoiadores de Lincoln com instruções para aparecer mais cedo - a fim de desalojar os apoiadores de Seward.

Eles também designaram dois homens com vozes estentóreas notáveis ​​para liderar a torcida. Um desses homens teria uma laringe poderosa o suficiente para permitir que seu grito fosse ouvido do outro lado do Lago Michigan.

Pare Seward

Os primeiros dois dias da convenção foram dedicados à aceitação de delegados, administração e plataforma. As noites eram passadas na reunião de delegados. A abordagem de Weed foi oferecer champanhe para o presente e “oceanos de dinheiro” para o futuro.

Em contraste, Davis e Judd gastaram seu tempo alinhando votos de delegados de outros estados que não queriam ver Seward vencer. Indiana comprometeu 26 votos na primeira cédula para Lincoln. Vários estados da Nova Inglaterra, incluindo New Hampshire e Maine, forneceram a Lincoln muitos votos de primeira cédula que Seward estava planejando.

Ainda mais importantes foram os votos do segundo escrutínio. Vários estados, incluindo Vermont, ficaram satisfeitos ao descobrir que as forças de stop Seward estavam finalmente se unindo atrás de um homem e entregaram a maior parte de seus votos subsequentes a Lincoln.

A Pensilvânia era mais difícil de quebrar. Davis optou por ignorar a orientação de Lincoln sobre fazer promessas em sua ausência e conseguiu o compromisso da Pensilvânia de apoiar Lincoln na segunda votação, oferecendo um cargo de gabinete a Simon Cameron.

Além da descrição

Finalmente, o terceiro dia chegou. Mil homens de Seward marcharam atrás de uma banda de música elegantemente uniformizada. Eles abriram caminho ruidosamente pelas ruas de Chicago, tocando a música “Oh, não é ele um querido?” E finalmente chegaram triunfantes na frente do Wigwam. Para seu horror, eles descobriram que não podiam entrar: os homens de Lincoln, admitidos com seus ingressos falsificados, haviam se sentado.

Ainda assim, Seward teve sua parcela de apoio. Quando seu nome foi oferecido como indicação, aplausos tremendos subiram da platéia - seguidos por aplausos mais altos para Lincoln. A multidão rapidamente os reconheceu como os principais candidatos, quando os outros candidatos receberam elogios menos entusiásticos.

Quando o nome de Seward foi apoiado, a demonstração foi tão violenta que “centenas de pessoas taparam os ouvidos de dor.” Mas quando a nomeação de Lincoln foi apoiada, o alvoroço ficou “além da descrição”.

Leonard Swett, um amigo de Lincoln, disse que “Cinco mil pessoas pularam para seus assentos, mulheres não querendo, e o grito selvagem fez respirações vésperas de tudo o que tinha precedido. Mil assobios a vapor, dez acres de gongos de hotel, uma tribo de Comanches poderia ter se misturado na cena despercebida.

Prendendo a respiração

Após a primeira votação, Seward, como esperado, liderou com 173 votos. Lincoln foi o próximo com 102. Cameron recebeu 50 Chase, 49 Bates 48 e o resto recebeu um punhado cada.

Uma segunda votação foi imediatamente solicitada, e o acampamento de Lincoln sabia que seu homem ganharia força. Vermont foi o primeiro estado a fazer uma grande mudança - todos os 10 votos foram para Lincoln, um golpe significativo para Seward. Conforme a lista de chamada continuou, Lincoln ganhou alguns votos aqui e alguns ali, enquanto a contagem de Seward permaneceu praticamente inalterada.

Quando chegou a vez da Pensilvânia, os homens de Lincoln prenderam a respiração. Enquanto apenas quatro votos da Pensilvânia foram para Lincoln na primeira votação, 48 gritantes foram para ele na segunda. Os apoiadores de Seward afundaram em seus assentos. Lincoln claramente teve o ímpeto. A contagem final na segunda votação foi de 184 para Seward e 181 para Lincoln.

Um silêncio caiu

A votação três começou. Lincoln continuou a obter votos - mais 4 em Kentucky, 15 em Ohio - enquanto Seward perdia votos. Quando os lápis pararam de arranhar, Lincoln tinha 231 votos e meio - um e meio a menos dos necessários para a indicação.

Um silêncio caiu e todos os olhos se voltaram para DK Cartter de Ohio, que gaguejou: "Levante-se, Sr. Presidente, para anunciar a mudança de quatro votos, de Sr. Chase para Abraham Lincoln! Por um momento , o público ficou em silêncio - então explodiu. O som era tão ensurdecedor que a única maneira de as pessoas saberem que os canhões do lado de fora da Cabana estavam sendo disparados era observando a fumaça saindo dos barris.

Nota de rodapé irônica

Então Lincoln foi nomeado e seria eleito o 16º presidente do país. Ele nomeou Seward secretário de estado, Cameron secretário de guerra, Chase secretário do Tesouro e Bates procurador-geral.

Lincoln provou ser um líder melhor do que Seward. Por exemplo, quando o Sul se separou, Seward propôs que Lincoln evocasse a Doutrina Monroe para justificar uma declaração de guerra contra a França e a Espanha - que ele acreditava que faria com que o Sul viesse em ajuda do Norte e se juntasse novamente à União. Lincoln ignorou essa tolice. “O presidente é o melhor de nós!” Seward admitiria mais tarde.

Há uma nota irônica de rodapé na história da convenção: a poucos quarteirões do Wigwam, na segunda noite da convenção, o McVicker s Theatre estava abrindo Nosso American Cousin - a peça que Lincoln estaria assistindo no Ford s Theatre sua última noite na Terra.

1. Lincoln's Rise to Power por William Barringer
2. Lincoln por David Herbert Donald
3. Dispare a Saudação! Abe Lincoln é nomeado! Murat Halstead informa sobre a Convenção Nacional Republicana editada por Paul M. Angle e Earl S. Miers
4. Lincoln e a Imprensa de Robert S. Harper
5. Abraham Lincoln por Benjamin P. Thomas


E os indicados são . Política: Os republicanos podem ter embalado sua convenção para caber no horário nobre, mas como nada imprevisível está acontecendo, nenhuma notícia é uma soneca para os telespectadores. CAMPANHA CONVENÇÃO REPUBLICANA 1996

A convenção GOP de 1996 não é uma convenção. É um show de premiação com uma veia maldosa.

Pelo menos essa é a impressão que se tem da cobertura da rede de TV, que encolheu o que costumava ser uma vitrine quadrienal para os melhores e mais brilhantes jornalistas de televisão para um pacote noturno de uma hora de duração dos Greatest Hits no auge do horário nobre.

O que costumava ser quatro dias de suspense, ou pelo menos quatro dias de caos imprevisível, tornou-se uma hora de discursos cuidadosamente orquestrados e cronometrados. O que costumava ser uma chance de assistir a pesada máquina dos partidos políticos americanos em ação tornou-se um exercício homogêneo de elogiar candidatos e atacar presidentes. O que costumava ser uma cobertura aberta que durava praticamente o dia todo e só parava quando os delegados voltavam para casa à noite tornou-se uma corrida para ver qual rede consegue desligar o serviço próximo às 23h.

Tornou-se a transmissão do Oscar, com grandes estrelas tendo a chance de se dirigir a um público que os adorava, jovens pistoleiros tendo sua grande chance e um velho cavalo de guerra grisalho recebendo um prêmio pelo conjunto de sua obra em agradecimento por todo o bom serviço que prestou.

O mais revelador de tudo é que a convenção está sendo dominada por gerentes de fora do palco constantemente pedindo aos palestrantes que encurtem seus comentários, para que a convenção não ultrapasse o tempo.

Ou, no caso do general Colin Powell na noite de segunda-feira, os alto-falantes constantemente apontando para o relógio em uma tentativa vã de fazer com que a multidão que o adorasse parasse de aplaudir.

Alguns tipos de notícias da rede já estão reclamando - não porque a convenção esteja gastando tão pouco tempo no metrô, mas porque eles se perguntam por que tantos recursos estão sendo gastos no que é pouco mais do que uma reunião de torcida. Os telespectadores também parecem menos do que ansiosos para assistir ao desfile do GOP, as classificações dos minions caíram em média 20 por cento em relação a 1992.

Não era assim que as coisas costumavam ser.

Embora já se tenham passado décadas desde que uma convenção foi convocada sem que o candidato presidencial já estivesse decidido, sempre houve uma qualidade gloriosa e não ensaiada nas convenções, uma sensação de que tudo poderia acontecer e geralmente aconteceria. Isso é o que tornava as convenções uma boa TV - e por que os jornalistas de TV acorriam a elas como andorinhas voltando para San Juan Capistrano.

Na verdade, quase todos os anos de convenção tiveram um evento marcante que encontrou seu caminho na memória coletiva: Adlai Stevenson deixando a escolha de seu companheiro de chapa para os delegados em 1956, quando Estes Kefauver derrotou John F. Kennedy, do NBC, John Chancellor. sendo preso na convenção do Partido Republicano de 1964, os democratas intimidando seu caminho através de Chicago - e fora da Casa Branca - em 1968 Jimmy Carter praticamente perseguindo Ted Kennedy ao redor do pódio em 1980, implorando a seu antigo e amargo rival que apertasse sua mão para as câmeras de TV.

Durante anos, as convenções sempre tiveram pelo menos uma surpresa na manga - a identidade do candidato a vice-presidente, que costumava ser revelada, com muito alarde, somente após a escolha do topo da chapa.

Mas Ronald Reagan ajudou a tirar esse trunfo em 1976, nomeando o senador da Pensilvânia Richard Schweiker como seu potencial companheiro de chapa bem antes da reunião de delegados. Reagan perdeu a indicação, e as convenções, sempre que um candidato seguiu seu exemplo, perderam muito de seu suspense.

Este ano pode ser um divisor de águas, já que as redes finalmente parecem estar percebendo que a extensa cobertura tradicionalmente dispensada às convenções se tornou boba.

Lesley Stahl, da CBS, usou de tudo, exceto tênis de corrida e shorts de ginástica para acompanhar Jack Kemp quando ele entrou na convenção na terça à noite, então percebeu que ela realmente não tinha nada a perguntar a ele. Peter Jennings, da ABC, parecia sufocar uma risada sempre que apresentava um público de gente comum girando botões projetados para medir imediatamente suas reações aos discursos - um exemplo de tecnologia que deu errado, se é que alguma vez houve. Tom Brokaw, da NBC, referiu-se à "revista de estrelas" do GOP.

O entusiasmo que os correspondentes da rede podem gerar muitas vezes parece forçado, como quando um repórter da ABC disse sem fôlego que nunca tinha visto nada parecido com o tributo filmado a Ronald Reagan na noite de segunda-feira, ou quando Dan Rather garantiu ao público que a Rep. Susan de Nova York Molinari deu um "discurso de apresentação muito bem feito" e "não há verdade no boato de que Molinari significa" alegre "em italiano."

Na verdade, às vezes era difícil distinguir os correspondentes da rede fervorosa dos entusiasmados - e declaradamente partidários - âncoras da GOP-TV controlada pelos republicanos transmitindo no Family Channel de Pat Robertson.

Mas o mais revelador de tudo foi Ted Koppel, que anunciou no ar na terça à noite que ele e sua equipe do & quotNightline & quot estavam fazendo as malas e deixando San Diego, prometendo retornar se alguma notícia real acontecesse.


Convenção Republicana de 1996 - História

A Convenção de Questões Nacionais, organizada por James Fishkin, professor do governo da Universidade do Texas, foi um novo processo de votação em que 600 cidadãos dos Estados Unidos participaram de discussões e debates sobre questões nacionais e foram consultados sobre suas opiniões antes e depois. Foi realizada em Austin, Texas, em 1996. Uma parte da Convenção foi televisionada no Public Broadcasting System.

Escopo e conteúdo

Esses registros incluem materiais de procedimento, material impresso e gravações de vídeo de cobertura da imprensa relacionados à operação e aos resultados da Convenção de Questões Nacionais realizada em Austin, Texas, em 1996.

Restrições

Condições que regem o acesso

Esta coleção está aberta para pesquisas.

Condições que regem o uso

Não há restrições de uso nesta coleção. O editor é responsável por cumprir a lei de direitos autorais.

Termos do Índice

Informação Administrativa

Citação Preferida

National Issues Convention Records, 1995-1996, Dolph Briscoe Center for American History, Universidade do Texas em Austin


“Política de Barracuda” 2008


Sarah Palin e John McCain no palco, 4 de setembro de 2008 na Convenção Nacional Republicana em St. Paul, MN.

Na década de 1990, SarahPalin estava em sua ascensão na política do Alasca. Depois que ela derrotou um titular de três mandatos em uma corrida local lá, alguns de seus oponentes ressuscitaram o apelido de & # 8220Sarah barracuda & # 8221. Isso foi em 1996, quando ela se tornou prefeita de sua cidade natal, Wasilla.

Em 2008, os republicanos gostaram tanto do apelido de barracuda que decidiram usar a popular canção de 1977 & # 8220Barracuda & # 8221 do grupo de rock Heart para promover sua nova estrela política.

& # 8220Barracuda & # 8221 foi tocada na Convenção Nacional Republicana de 2008 no início de setembro de 2008 em duas ocasiões - quando Palin fez seu próprio discurso na convenção quando indicada para o cargo de VP, e uma segunda vez, quando Palin subiu ao palco depois de John McCain havia feito seu discurso, enquanto amigos e familiares se juntavam a eles no palco. Também foi usado uma ou duas vezes após a convenção.

A música provou ser uma adição animada à campanha McCain-Palin, mas nem todo mundo ficou feliz com isso - incluindo duas das principais autoras da música, Ann e Nancy Wilson.


Sarah Palin, Mayor, Wasilla, Alaska, 1996-2002.

História do Coração


Foto antiga de Ann e Nancy Wilson, por volta de 1970.

As irmãs Wilson, nascidas no início dos anos 1950, cresceram no sul da Califórnia e em Taiwan antes de a família se estabelecer em Seattle. Quando jovens, ambas começaram a se interessar por música folk e pop. Ann nunca teve aulas formais de música quando criança, embora mais tarde tenha aprendido a tocar vários instrumentos. Nancy aprendeu violão e flauta. Depois que as duas irmãs passaram um tempo na faculdade, elas decidiram tentar sua mão como músicas profissionais. Nancy começou a se apresentar como cantora folk, enquanto Ann se juntou ao grupo Heart, mais tarde seguida por Nancy.


Álbum "Little Queen" do Heart de 1977, do qual veio o single de grande sucesso "Barracuda". Clique para obter o CD do álbum.

Reprodutor de música
& # 8220Barracuda & # 8221 & # 8211 Heart
1977

O anúncio ofensivo usou uma foto das duas irmãs de ombros nus, costas com costas com a legenda & # 8220Esta é nossa primeira vez. & # 8221 Wilson ficou furioso com o uso do anúncio por sua gravadora e a observação do promotor. Ela escreveu & # 8216Barracuda & # 8217 como um discurso retórico contra a natureza corporativa sem alma do negócio da música, especialmente para mulheres - & # 8216barracuda & # 8217 sendo seu termo intencionalmente depreciativo para o negócio da música. Algumas letras da música incluem, por exemplo:

& # 8230Não está certo, não está errado, vendendo uma música-
Um nome, jogo de sussurros.

Se a coisa real não funcionar
É melhor você inventar algo rápido
Você vai queimar, queimar, queimar até o pavio
Ooooooh, barracuda.

Vender-me, vender-lhe a toninha disse
Mergulhe fundo para salvar minha cabeça
Você & # 8230Acho que você entende o blues também.

Toda aquela noite e toda a próxima
Nadou sem olhar para trás
Feito para as piscinas ocidentais & # 8211 tolos tolos!

Se a coisa real não funcionar
Não, é melhor você inventar algo rápido
Você vai queimar, queimar, queimar, queimar até o pavio
Ooooooohhhh, barra barracuda.

Embora Ann tenha escrito a letra, Nancy ajudou a musicá-la junto com o guitarrista Roger Fisher e o baterista Michael DeRosier. & # 8220Barracuda & # 8221 logo se tornou uma das músicas características da banda & # 8217 e ainda é ouvido nas estações de rádio de rock clássico americano. Nos anos seguintes, a música também apareceu em várias listas & # 8220best & # 8221 - classificada em 34º, por exemplo, entre VH-1 & # 8217s & # 8220best hard rock & # 8221 em 2009.


Ann e Nancy Wilson, do grupo de rock Heart, 1970.

McCain-Palin


Sarah Palin no discurso de aceitação do VP, Convenção Nacional do Republicano, 3 de setembro de 2008.

Em 3 de setembro de 2008, na noite de seu discurso, Rudy Giuliani, ex-prefeito da cidade de Nova York, foi um dos que falou antes de Palin, geralmente atacando os democratas e esquentando a multidão. O ex-prefeito também elogiou Sarah Palin em seus comentários como & # 8220 uma das governadoras mais bem-sucedidas da América - e a mais popular & # 8230 Ela já tem mais experiência executiva do que toda a chapa democrata. & # 8221 E antes que Palin viesse para dar seu discurso de aceitação, a música clássica de Heart, & # 8220Barracuda & # 8221, foi tocada para ajudar a energizar a multidão.

No discurso de Palin & # 8217s, ela apresentou sua família e descreveu sua vida no Alasca, dizendo que ela era apenas & # 8220 uma mãe comum de hóquei. & # 8221 No entanto, ela também se retratou como uma reformista e uma lutadora pela mudança, e comentou sobre alguns publicidade negativa que já havia chegado a ela: & # 8220Aqui & # 8217s uma pequena notícia para todos aqueles repórteres e comentaristas: Eu & # 8217 não vou a Washington para pedir sua opinião favorável. I & # 8217 estou indo para Washington para servir ao povo deste grande país & # 8221 - uma linha que atraiu grande reação da multidão, assim como outros.


Sarah Palin, durante discurso de aceitação, RNC, setembro de 2008.


John McCain e Sarah Palin no palco do RNC em 4 de setembro de 2008 após o discurso de aceitação de McCain.

Depois que McCain terminou seu discurso, Palin se juntou a ele no palco. (veja o vídeo abaixo). Enquanto os dois candidatos e suas famílias e apoiadores se reuniam no palco como de costume, os confetes e balões vermelhos, brancos e azuis começaram a cair. E depois de cerca de um minuto e meio no evento de encerramento, durante o qual alguma música de som patriótica foi tocada, o riff de guitarra inconfundível de Heart's & # 8220Barracuda & # 8221 pôde ser ouvido, e a música continuou a tocar em sua totalidade enquanto as câmeras de TV exibiam os candidatos, suas famílias e a multidão.

A música animada energizou a multidão. Boston Globe o escritor David Beard observou mais tarde: & # 8220A música parecia um ajuste muito melhor do que várias tocadas durante a convenção democrata em Denver. & # 8221 Uma semana antes, a banda da casa na convenção democrata havia tocado & # 8220Still The One & # 8221 a década de 1970 atingiu de Orleans, como uma homenagem ao senador dos EUA Ted Kennedy após seu discurso pró-Obama, e também a canção de 1985, & # 8220Addicted to Love & # 8221 de Robert Palmer, após o discurso do ex-presidente Bill Clinton & # 8217s. O vídeo da reunião do RNC à esquerda captura os momentos finais da convenção enquanto & # 8220Barracuda & # 8221 tocava, com alguns delegados no salão da convenção pulando para cima e para baixo ao som da música Heart. Palin e McCain caminharam juntos no final da caminhada do gato em um ponto enquanto a música tocava. Outras músicas seguiram no final desta sessão, enquanto McCain e Palin se espalharam pela platéia em diferentes direções, apertando as mãos.

Wilsons Object


Ann e Nancy Wilson do coração durante os primeiros tempos de suas carreiras.

Uma Nancy Wilson furiosa foi à mídia para responder. & # 8220Acho & # 8217s completamente injusto ser mal representado & # 8221, ela disse em um telefonema para Entretenimento semanal após o discurso de McCain e o segundo uso de & # 8220Barracuda. ​​& # 8221 Wilson ficou claramente incomodado com a associação da música Heart com Sarah Palin e disse isso em um comunicado que ela enviou por e-mail para EW.com:

As opiniões e valores de & # 8220Sarah Palin & # 8217s em NO WAY nos representam como mulheres americanas. Pedimos que nossa música & # 8216Barracuda & # 8217 não seja mais usada para promover sua imagem. A canção & # 8216Barracuda & # 8217 foi escrita no final dos anos 70 como um discurso mordaz contra a natureza corporativa e sem alma do negócio da música, especialmente para as mulheres. Embora Heart não tenha autorizado e não tenha autorizado o uso de sua música no RNC, há ironia nos estrategistas republicanos & # 8217 a escolha de fazer uso dela lá. & # 8221


Reunião de campanha de McCain-Palin em Lebanon, Ohio, em 9 de setembro de 2008, onde a música "Barracuda" de Heart foi tocada, apesar dos protestos de Ann e Nancy Wilson. Foto AP.

Enquanto isso, outros ex-membros do grupo Heart não pareciam tão preocupados com o uso da música por McCain-Palin. Em uma aparição em um talk show em Seattle, o co-escritor e guitarrista principal Roger Fisher anunciou que estava entusiasmado com o uso da música pelo RNC porque isso resultou em royalties para a banda e deu a ele a oportunidade de apontar publicamente que ele era um & # 8220staunch & # 8221 apoiador de Barack Obama. Michael DeRosier, baterista líder na gravação e co-autor da música, também apoiou o uso da música pelo RNC.


Cartaz da campanha apoiando Sarah Palin na multidão de Líbano, Ohio, 9 de setembro de 2008.

Aparentemente, a campanha McCain-Palin teve a licença correta. Como milhares de outras canções, & # 8220Barracuda & # 8221 é distribuído pela American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP). Qualquer entidade licenciada com o ASCAP pode reproduzir uma música sem obter a permissão explícita do artista. A campanha de McCain-Palin pagou uma taxa geral ao ASCAP para obter o licenciamento para o uso da música. Sendo esse o caso, as irmãs Wilson não tinham muitos recursos legais.


Setembro de 2008: Candidatos republicanos à presidência e à vice-presidência, senador John McCain e a governadora Sarah Palin, curtindo a multidão e a música no palco em sua convenção.

Nancy Wilson, do coração, relatou mais tarde em uma entrevista de 2010 com Rock clássico revista que houve alguns momentos de tensão na estrada com os fãs após a polêmica sobre o uso de McCain-Palin da música Barracuda. & # 8220Alguns dos fãs decidiram que não gostavam de nós e não gostavam mais da nossa música. Pelo menos por enquanto. Estávamos na estrada, e o próximo show que tocamos depois disso foi em algum lugar na Flórida & # 8212, que não é onde você gostaria de estar se fosse um democrata. & # 8220Alguns dos fãs decidiram que não gostavam de nós e não gostavam mais da nossa música. Pelo menos por um tempo & # 8230.Estamos meio nervosos, mas aumentamos nossa segurança & # 8230 ”Estávamos meio nervosos, mas aumentamos nossa segurança e vigiamos de perto as pessoas que entravam. Felizmente & # 8212 bateu na madeira & # 8212 de todos os malucos que ameaçaram nos derrubar, ninguém até agora fez isso. & # 8221

O incidente Heart-Palin com & # 8220Barracuda & # 8221 no entanto, não foi o único exemplo de controvérsia relacionada à música durante a campanha presidencial de 2008. Pouco antes de McCain apresentar Palin em Dayton, Ohio, no final de agosto de 2008, a campanha tocou a música & # 8220Right Now & # 8221 de Van Halen. Poucas horas depois, o assessor do Van Halen disse MTV News que McCain nunca recebeu permissão para usar a pista e, se a permissão fosse solicitada, ela nunca teria sido concedida. No início daquele ano, em fevereiro de 2008, John Mellencamp solicitou que McCain parasse de usar suas canções, & # 8220Our Country & # 8221 e & # 8220Pink Houses & # 8221 na campanha. O Foo Fighters, Frankie Valli, ABBA e Bon Jovi também apresentaram objeções à campanha de McCain-Palin sobre o uso de sua música. Jackson Browne moveu uma ação legal contra o Partido Republicano de Ohio por usar & # 8220Running on Empty & # 8221 durante um anúncio de ataque a Obama. Os democratas também não ficaram livres da controvérsia do uso da música em 2008, já que a campanha de Barack Obama & # 8217s recebeu algumas críticas por seu uso de Brooks & amp Dunn & # 8217s & # 8220Only in America & # 8221 após seu discurso de aceitação da indicação. A campanha de Obama também teve uma briga com Sam Moore, do antigo grupo da Motown Sam & amp Dave, quando a campanha de Obama usou & # 8220Hold On, I’m Comin ’& # 8221 em comícios, que eles voluntariamente deixaram de jogar.

Outras histórias neste site que tratam de música e política incluem, por exemplo: & # 8220I'm A Dole Man, & # 8221 & # 8220I Will Don't Back Down & # 8221 e & # 8220Ray Sings America. & # 8221 Obrigado por visitar & # 8212 e se gostar do que encontrar aqui, faça uma doação para ajudar a apoiar este site. Obrigada. & # 8211 Jack Doyle

Por favor ajude
esse site

Data de publicação: 10 de março de 2012
Última atualização: 14 de janeiro de 2019
Comentários para: [email protected]

Citação do artigo:
Jack Doyle, “Barracuda Politics, 2008,”
PopHistoryDig.com, 10 de março de 2012.

Fontes, links e informações adicionais


Manchetes de agosto de 2008 depois que o candidato presidencial republicano e senador dos EUA John McCain escolheu a governadora do Alasca, Sarah Palin, para ser sua companheira de chapa.


Capa da revista Rolling Stone de julho de 1977 com Nancy e Ann Wilson, do grupo de rock Heart.

Whitney Pastorek, & # 8220Exclusive: Heart & # 8217s Nancy Wilson Responds to McCain Campaign & # 8217s Use of & # 8216Barracuda & # 8217 na Convenção Republicana & # 8221 EW .com, 5 de setembro de 2008.

David Beard, & # 8220Heart to McCain / Palin: Recue em & # 8216Barracuda & # 8217, & # 8221 Boston Globe, 5 de setembro de 2008.

Daniel Kreps, & # 8220Heart Lash Out At McCain Campaign & # 8217s Use of & # 8220Barracuda ’, & # 8221 Rolling Stone .com, 5 de setembro de 2008.

Denise Sullivan, & # 8220Barracuda, & # 8221 Song Review, AllMusic.com.

& # 8220Heart: The First Sisters of Rock & amp Roll, & # 8221 VH1.com, Março de 2010, & # 8220Behind The Music & # 8221 Series, Episódio 59.

Mark Halperin, & # 8220 Sarah Palin, Grau: A +, & # 8221 The Republicn Naitonal Convention, Tempo, 2008.

Ashby Jones, & # 8220McCain Campaign to Go Heart-less?, & # 8221 Law Blog, Wall Street Journal, 5 de setembro de 2008.

Gina Serpe, & # 8220Republicans Take Heart Heart Takes It Back & # 8221 Eonline.com, Sexta-feira, 5 de setembro de 2008.

& # 8220Coração para Sarah Palin: Don & # 8217t Play & # 8216Barracuda & # 8217, & # 8221 Notícias da raposa, Sexta-feira, 5 de setembro de 2008.

Claire Suddath, & # 8220John McCain: Take a Chance on Me Barracuda & # 8221 (com vídeo), Time.com, & # 8220A Breve história das canções de campanha. & # 8221

& # 8220Heart & # 8217s Roger Fisher emocionado com RNC & # 8216Barracuda & # 8217 Play, & # 8221 Resumo da entrevista com Roger Fisher, por Dori Monson, KIRO Radio, 97.3 FM, Seattle, WA.

David Hinckley, & # 8220Campaign Song High Notes and Low Notes, & # 8221 NYDailyNews.com, 9 de setembro de 2008.

J. Vena, & # 8220McCain-Palin Campaign Continues Playing Heart & # 8217s & # 8216Barracuda, & # 8217 Apesar da Band & # 8217s Protest, a campanha presidencial republicana diz que obteve a licença adequada para usar a música, & # 8221 MTV.com, 9 de setembro de 2008.

& # 8220McCain e Palin Once Again Play & # 8216Barracuda ’, & # 8221 CNN, 9 de setembro de 2008.

Ben Werschkul, The Caucus, & # 8220Despite Heartfelt Protest, Barracuda Plays On & # 8221 New York Times, 9 de setembro de 2008.

& # 8220Melhor parte da última noite da Convenção GOP, & # 8221 YouTube.com.

Chris Wilson, & # 8220Will McCain & # 8217s Heart Stop? Se a campanha precisa de permissão para tocar & # 8220Barracuda ', & # 8221 Slate.com, Setembro de 2008.

& # 8220Nancy Wilson recorda coração & # 8217s Pro-Palin Backlash de & # 8216Crazies ’, & # 8221 WMMR.com, (Bala Cynwyd, PA), 23 de agosto de 2010.

Sarah Schacter, & # 8220The Barracuda Lacuna: Music, Political Campaigns, and the First Amendment, & # 8221 The Georgetown Law Journal, 14 de fevereiro de 2011.


Assista o vídeo: Sweden: Lessons for America? - Full Video