Guerra italo-turca (1911-12)

Guerra italo-turca (1911-12)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Exércitos das Guerras Ítalo-Turcas - Conquista da Líbia, 1911-1912, Gabriele Esposito. Concentra-se mais na própria guerra do que nos exércitos que a travaram, com destaque para a luta na Líbia, mas abrange também a conquista do Dodecaneso e as campanhas navais limitadas. Inclui ordens de batalha e descrições dos próprios exércitos, mas ocupam menos espaço do que costuma acontecer nesta série. O resultado é uma introdução útil a esta guerra relativamente pouco conhecida, mas significativa (Leia a revisão completa)


Nos anos que antecederam a Primeira Guerra Mundial, a Itália tornou-se agressiva em reivindicar áreas na África que já fizeram parte do Império Romano, do qual se via como um sucessor. A Líbia foi o único outro território da África não reivindicado por outra potência europeia, portanto, foi a única posse que a Itália teve a chance de dominar.

Um aumento no fervor colonial italiano coincidiu com o declínio constante do Império Otomano no final do século 19 e início do século 20. A Itália enviou um ultimato aos otomanos em 28 de setembro de 1911, e os otomanos tentaram negociar, mas a Itália declarou guerra no dia seguinte.

O conflito durou um ano e levou à vitória italiana e ao controle do que se tornou a Líbia italiana. O conflito foi menor em si mesmo, mas foi um precursor significativo da Primeira Guerra Mundial, enfraquecendo ainda mais os otomanos, aumentando o nacionalismo nos Bálcãs e fazendo com que a Liga dos Bálcãs declarasse guerra aos turcos antes que a guerra terminasse.

A guerra também teve sua cota de avanços tecnológicos - inclusive o avião: em 23 de outubro de 1911 ocorreu a primeira missão de reconhecimento aéreo e, em 1º de novembro, foi lançada a primeira bomba aérea, ambas por uma aeronave italiana. Os turcos não tinham defesas antiaéreas e foram os primeiros a abater uma aeronave apenas com fogo de rifle.


A guerra ↑

Um bloqueio naval foi estabelecido pela Itália para impedir que os reforços otomanos chegassem à Líbia. A Itália presumiu que a ocupação seria fácil, acreditando que a população indígena odiava os otomanos e daria as boas-vindas aos italianos. A força de ocupação (totalizando cerca de 44.500 soldados) atingiu a costa da Líbia em 1 de outubro de 1911.

A Itália pediu aos otomanos em Trípoli que se rendessem em 2 de outubro de 1911 e bombardeou Trípoli no dia seguinte. Como os canhões navais italianos tinham um alcance maior do que os canhões terrestres otomanos, as defesas da cidade foram destruídas. O comando militar otomano, percebendo que o equilíbrio de poder estava contra eles, decidiu recuar e lançar a resistência do interior. Consequentemente, quando em 4 de outubro de 1911 os italianos desembarcaram em Trípoli, eles não encontraram resistência. A ocupação de outras cidades costeiras se seguiu, mas parou aí, e apesar de seu controle territorial escasso, a Itália declarou sua soberania sobre a Líbia em 5 de novembro de 1911: foi considerada como um retorno, não uma anexação de, territórios de pátria perdidos.

A resistência se beneficiou de fontes imperiais e locais. Embora o governo otomano se opusesse ao envio de reforços para a Líbia devido a necessidades urgentes em outros lugares, e apesar do bloqueio naval italiano, várias dezenas de voluntários otomanos, equipamentos e fundos chegaram à Líbia através do Egito, Tunísia e pequenos portos escondidos, assistidos por tribos muçulmanas árabes locais e patrulha de fronteira agentes que apoiaram a resistência líbia. Proeminentes entre os voluntários estavam Ismail Enver Pasha (1881–1922), o Ministro da Guerra durante a Primeira Guerra Mundial, e Mustafa Kemal Atatürk (1881-1938), o fundador da Turquia moderna. A maioria da resistência era composta de 40.000 a 50.000 indígenas líbios, alguns dos quais tinham treinamento militar curto e conheciam as táticas militares modernas, mas a maioria estava acostumada apenas à guerra de guerrilha em pequenas unidades tribais lideradas por seus chefes. Os otomanos tornaram-se os principais comandantes na construção da resistência, treinando-a e planejando operações realizadas por companhias populadas em uma base tribal e comandadas por oficiais profissionais e chefes locais.

Em 23 e 26 de outubro de 1911, nos arredores de Trípoli, a resistência atacou as tropas italianas matando várias centenas. Os agressores foram repelidos e a Itália puniu severamente a população indígena, matando mais de 4.000. Isso acabou com a ilusão de muitos italianos em relação à atitude da população em relação a eles e a impressão que muitos italianos têm de que ocupar a Líbia seria fácil, também reforçou a determinação da resistência em continuar lutando.

A resistência impediu o avanço italiano, mas não foi capaz de repelir os italianos. Por outro lado, os homens da tribo não estavam acostumados a uma longa guerra estática, apenas à guerra de guerrilha, e sentiam que tinham tarefas agrícolas a cumprir. Os otomanos também achavam que poderiam ser mais úteis em outros lugares, especialmente à medida que a oposição violenta crescia nos Bálcãs. Assim, com o tempo, alguns voluntários deixaram a Líbia e os combatentes locais voltaram para casa. Os italianos ficaram frustrados com a paralisação da ocupação, tornando-a cara e exigindo uma força de até 100.000. Ainda assim, a situação na Líbia não mudou apesar da superioridade militar italiana, incluindo o primeiro uso da força aérea em combate para reconhecimento e bombardeio, o primeiro uso tático de carros blindados e o uso de metralhadoras modernas e telegrafia sem fio. Ambos os lados perceberam a necessidade de encontrar outras maneiras de acabar com a guerra.

O governo otomano estava ciente das dificuldades para superar a ocupação. Mas como a Líbia era o último reduto otomano na África, e em vista do nacionalismo árabe emergente, eles sentiram que não podiam ceder a Líbia muçulmana a uma nação cristã pouco considerada que controlava apenas uma pequena parte da região. Conseqüentemente, apesar das declarações oficiais firmes contra qualquer rendição na Líbia, o governo otomano percebeu que precisava chegar a um acordo com a Itália, embora mantendo alguma autoridade sobre a Líbia.

A Itália estava pronta para discutir os termos com os otomanos para encerrar a guerra, mas recusou-se a perder a Líbia. Consequentemente, enquanto as negociações continuavam na Europa, a Itália decidiu pressionar os otomanos espalhando a guerra e bombardeando alvos otomanos, culminando com a ocupação de Rodes e do Dodecaneso em maio de 1912.


Guerra italo-turca - 1912 - Paz

Em 1º de outubro, Bulgária, Sérvia e Grécia mobilizaram suas forças. Reshid Pasha então chegou à Suíça vindo de Constantinopla com plenos poderes. Oito dias depois, Montenegro declarou guerra à Turquia e os outros Estados da Liga dos Balcãs entraram na guerra. A posição do Império Otomano era crítica, assaltada pela forte liga dos Estados Balcãs, com a guerra italiana inacabada. O Porte, no entanto, procrastinou. Em 12 de outubro, o governo italiano enviou o que equivalia a um ultimato à Turquia, exigindo que seus termos de paz fossem aceitos dentro de cinco dias, e ao mesmo tempo a frota italiana foi enviada para o Egito. Assim, sob pressão, a Turquia, em 16 de outubro, assinou as preliminares da paz. Dois dias depois, os plenipotenciários italiano e turco afixaram suas assinaturas na versão final do Tratado de Lausanne.

Pelos termos do tratado, a Itália adquiriu a soberania sobre Tripolitana e Cirenaica. Os italianos se comprometeram a evacuar o Dodecaneso assim que as autoridades turcas, tanto civis quanto militares, tivessem deixado a Líbia. Em vista do fato de que o governo turco tinha motivos para temer que a Grécia se apoderasse das ilhas se a Itália as evacuasse, nenhuma providência foi tomada para cumprir esta disposição, e a Itália ainda detém as ilhas. Ampla liberdade religiosa foi concedida por decreto especial às populações da Líbia, e a completa liberdade de culto assegurou que o nome do sultão ainda seria pronunciado nas orações públicas, e o sultão nomearia seu representante na Líbia, que deveria olhar após os interesses islâmicos.

Assim a guerra, que durou quase treze meses, chegou ao fim. A Rússia, que durante toda a campanha se mostrou amiga dos interesses italianos, imediatamente reconheceu a soberania italiana sobre as províncias conquistadas, seguida pelas outras potências, exceto a França, que atrasou seu reconhecimento por vários dias, fato amplamente comentado na ocasião. O turco havia sido expulso da África, e o ato dos italianos foi um sinal para que os povos dos Bálcãs se unissem e o expulsassem de "malas e bagagens para fora da Europa".

A Itália entrou na guerra acreditando que seria mais um passeio militar do que uma campanha séria. À medida que o tempo passava e a guerra ficava mais cara à medida que o número de vítimas aumentava e as despesas da expedição atingiam números sem precedentes, muitos italianos expressaram preocupação com a possibilidade de que as pessoas ficassem descontentes com a não repetição de cenas como as testemunhadas durante a guerra da Abissínia. Mas o povo italiano progrediu muito desde aqueles dias. A guerra na África deveria mostrar que os italianos de todas as partes da península haviam alcançado um senso de consciência nacional. O exército italiano empreendeu uma difícil campanha no exterior em grande escala e se saiu com grande crédito. A lentidão nas operações e uma certa timidez de comando se deviam principalmente a motivos políticos. O governo de Giolitti, que havia entrado na guerra somente depois de muita pressão ter sido exercida, temia constantemente um sério revés, que poderia terminar em um episódio como o que acompanhou a queda de Crispi. No entanto, quando a paz com a Turquia foi finalmente concluída, Giolitti, falando na Câmara em 3 de dezembro de 1912, pôde exclamar com a verdade:

“A paz que concluímos, deixa a Itália mais forte e mais respeitada, dá-lhe uma grande colônia no Mediterrâneo em frente ao seu próprio território, dá-lhe uma missão a cumprir (e não é pouca coisa para um grande povo ter uma missão realizar) lhe confere, além disso, como grande Poder, plena liberdade de ação. Com essa plena liberdade de ação em momentos de dificuldade podemos prover eficazmente a defesa de nossos interesses e, ao mesmo tempo, fazer valer nossa autoridade para proteger os interesses legítimos de outras pessoas. "

A guerra da Líbia até então custou à Itália 458 milhões de liras ( 18,320 milhões). 1 Apesar do fato de que a campanha foi difícil e as baixas relativamente pesadas, o povo italiano suportou a provação com esplêndido espírito. Quase 200.000 homens participaram da luta, e o patriotismo do povo italiano afirmou de maneira brilhante o crescimento da solidariedade e da unidade em toda a extensão do Reino.

A campanha africana, no entanto, alienou novamente a amizade das Potências. A atitude hostil da França após o incidente de Cartago, o mau humor do povo francês em relação ao fato consumado quando a soberania italiana sobre a Líbia foi finalmente reconhecida e as duras críticas britânicas aos métodos e motivos italianos deixaram uma forte impressão na Itália. Pois os italianos contaram com o apoio e simpatia da França e da Grã-Bretanha, com cuja aprovação foi empreendida a campanha tripolitana. A oposição ativa da Áustria e da Alemanha não surpreendeu o povo da Itália e os fez desejosos de se libertar das algemas da Tríplice Aliança. Mas os líderes italianos acreditavam que a Tríplice Aliança ainda servia aos melhores interesses da paz. A Alemanha foi rápida em avaliar a importância da insatisfação, predominante na Itália, com a França e a Grã-Bretanha. Para vincular a Itália mais firmemente aos Impérios Centrais, era conveniente proclamar inequivocamente a força da Tríplice Aliança. Assim, em 7 de dezembro de 1912, dezoito meses antes da data de expiração, a Tríplice Aliança foi mais uma vez renovada.

A Itália agora entrava em um período do que parecia ser a intimidade mais íntima com a Áustria-Hungria. Não havia muitos anos que houvesse um entendimento aparentemente amigável. A Itália apoiou a contenção austríaca sobre a inviolabilidade da Albânia. O governo italiano concordou em cooperar com a Monarquia Dual para obrigar Montenegro a evacuar Scutari. Uma nota austro-italiana foi entregue à Grécia, exigindo sua retirada do sul da Albânia. No entanto, em todos os lugares, a Itália estava protegendo ativamente seus interesses, obrigando o governo de Viena a considerar os objetivos italianos.

Durante a primavera de 1913, combates severos continuaram a ocorrer na Líbia, onde os italianos encontraram uma oposição determinada por parte dos árabes. Na Cirenaica o problema da pacificação era extremamente difícil, devido à natureza indisciplinada da população. Novas tropas foram despachadas para a África, e combates ocorreram intermitentemente durante o verão com bandos de invasores árabes. Em 2 de julho, o rei e a rainha da Itália, a caminho de visitar a corte sueca, foram recebidos com muita cordialidade por Guilherme II e a imperatriz em Kiel. Embora nenhuma comunicação oficial tenha sido feita, sabia-se que nessa reunião os interesses italianos na Ásia Menor foram considerados. A imprensa italiana agora discutia pela primeira vez a "política asiática" da Itália e, três meses depois, foi anunciado que um grupo de financistas italianos havia recebido uma concessão para construir uma ferrovia no sudoeste da Ásia Menor, de Adalia, no noroeste mediterrâneo de Chipre , a um ponto de junção na Ferrovia de Bagdá.

Enquanto isso, os italianos haviam se estabelecido firmemente no Dodecaneso. Em Rodes, as melhorias municipais foram aplicadas rigorosamente à iluminação da cidade e a construção de estradas foi rapidamente impulsionada, um bom serviço postal foi estabelecido e planos foram feitos para abrir escolas italianas, apesar do fato de que a França, inspirada em parte por phil -Motivos helênicos, expressou grande preocupação com a continuação da ocupação italiana das ilhas. Em seguida, Sir Edward Grey, em nome das Potências da Entente, dirigiu uma Nota formal à Itália, exigindo a evacuação das ilhas, de acordo com sua promessa. A Tríplice Aliança respondeu a esta Nota, em nome da Itália, embora nenhuma garantia definitiva tenha sido dada quanto à evacuação.

Assim, a Itália, que dois anos antes se contentara em desempenhar um papel negativo na política mundial, de repente se viu em uma posição de influência dominante. Ela tinha se possuído da Líbia em face da oposição de quase todas as potências, ela combinou sua força contra a Áustria, assegurou a integridade de Montenegro e a neutralidade do Canal de Otranto, ela promoveu o estabelecimento de um reino albanês independente, e assim bloqueou os projetos da Sérvia para uma saída para o Adriático, e impediu a expansão da Grécia.

Mas se superficialmente a Itália parecia concordar com seu aliado austríaco, muitos incidentes mostraram quão precários eram os alicerces de seu entendimento amigável. A guerra na Líbia despertou novamente as aspirações irredentistas dos italianos, enquanto a Áustria deliberadamente escolheu continuar sua política anti-italiana no Adriático.


1911: Itália declara guerra ao Império Otomano (guerra italo-turca)

Essa guerra foi surpreendentemente historicamente influente, embora tenha sido travada em uma área aparentemente marginal. Especificamente, foi algo semelhante a um prelúdio das guerras dos Bálcãs, principalmente porque os Estados dos Bálcãs perceberam que a Itália havia derrotado as forças turcas com relativa facilidade.

Portanto, a Guerra Ítalo-Turca foi algo semelhante a um "predecessor" da Primeira Guerra Mundial. Um significado histórico adicional da Guerra Ítalo-Turca foi o fato de que aeronaves foram usadas pela primeira vez para fins militares, reconhecimento e bombardeio de inimigos posições.

Quando a guerra italo-turca estourou, o Império Otomano ainda existia e era nominalmente liderado pelo sultão Mehmed V (o penúltimo sultão na história do Império Otomano).

O rei Victor Emmanuel III governou a Itália e Giovanni Giolitti foi o primeiro-ministro italiano. A Itália venceu a guerra e conquistou o território da Líbia (o antigo Vilayet otomano da Tripolitânia). Depois disso, a Líbia se tornou uma colônia italiana.

Além da Líbia, a Itália conquistou as ilhas do Dodecaneso na guerra italo-turca, situada perto da costa da Ásia Menor.

Era um conjunto de ilhas com grande significado histórico na antiguidade. Rodes, Patmos, Kos (ilha nativa de Hipócrates), Karpathos e muitas outras ilhas estavam entre elas.

Os italianos tiveram um impacto significativo nos territórios otomanos conquistados, e os vestígios da arquitetura italiana ainda podem ser vistos lá.

A Primeira Guerra Balcânica, na qual Sérvia, Bulgária, Montenegro e Grécia atacaram o Império Otomano, começou antes do fim da Guerra Ítalo-Turca.


Guerra Ítalo-Turca - 12/1911 - Antecedentes

As aspirações italianas de compartilhar as terras do Norte da África, na fronteira com o Mediterrâneo, remontam aos dias caóticos antes de a unidade ser alcançada. Já em 1838, apenas três anos depois de Trípoli ter sido declarado vilayet turco, Mazzini e outros patriotas italianos, olhando para o futuro, afirmaram que Trípoli deveria se tornar uma colônia italiana. Em 1866, Bismarck, escrevendo a Mazzini, declarava: "A Itália e a França não podem ser associadas ao seu benefício comum no Mediterrâneo. Esse mar é uma herança que é impossível dividir entre parentes. O império do Mediterrâneo pertence incontestavelmente à Itália , que possui lá costas duas vezes mais longas que as da França. Marselha e Toulon não podem ser comparadas a Gênova, Livorno, Nápoles, Palermo, Ancona e Veneza. O império do Mediterrâneo deve ser o pensamento constante da Itália, o objetivo de seus ministros, objetivo fundamental do gabinete de Florença. "1 ​​Palavras agradáveis ​​aos ouvidos italianos, embora obviamente destinadas a complicar as relações franco-italianas.

Uma vez que a fragilidade crescente do Império Otomano se fez sentir, em primeiro lugar, no mar, foram as dependências do norte da África, capazes de ser mantidas à sua lealdade apenas pelo poder marítimo, que foram as primeiras a afirmar sua autoridade independente. Assim que as mudanças econômicas radicais do século XIX, familiarmente resumidas como a revolução industrial, aceleraram o ritmo da expansão europeia, aquelas áreas costeiras isoladas certamente se tornariam objetos de interesse para as potências em cujo caminho se encontravam e, conseqüentemente, o desenvolvimento ocorreu. por meio do qual a França efetuou uma apresentação na Argélia e Túnis e na Inglaterra na bacia do Nilo.

Se Trípoli possuísse algum valor particular, muito provavelmente a Itália lançando a França ou a Grã-Bretanha teria feito uma reclamação sobre ela no curso de seus vários empreendimentos no norte da África. Mas Trípoli, além de ser um inferno de deserto em chamas pontilhado de oásis ocasionais, nem mesmo ostentava um porto adequado como base naval e oferecia ao futuro proprietário pouco mais do que a perspectiva de despesas consideráveis ​​sem um retorno adequado. Depois de comer a gordura da África, os governos de Paris e Londres discretamente se recusaram a tocar no osso branqueado de Tripolitano.

Mas a Itália, que ainda não havia jantado nada, gradualmente foi se aproximando disso. O jovem reino ficou mortalmente ofendido quando, em 1881, a França se apoderou de Túnis, plantando-se assim na ponta da costa africana onde lançou uma ameaçadora ponta de lança na direção da Sicília. O desgosto do governo romano chegou ao ponto de colocá-lo nos braços do inimigo da França, a Alemanha, e em 1883 chegou a um acordo com os governos de Viena e Berlim, completando assim a aliança tríplice. Como uma potência jovem, mas recém-chegada à condição de Estado, a Itália estava extremamente desejosa de entrar no jogo colonial e imperialista, de preferência na bacia do Mediterrâneo. Gradualmente, um sentimento popular começou a se fazer sentir na imprensa e no parlamento em favor de tomar o último ponto de apoio africano remanescente antes que fosse tarde demais.

Quando a Itália alcançou a nacionalidade, a maior parte de sua preocupação foi voltar sua atenção para o litoral do Norte da África. A severa restrição às ambições italianas administradas pela França na ocupação de Túnis deixou os estadistas italianos ainda mais determinados a ganhar o controle de Trípoli. Em 1890, Crispi começou resolutamente a assegurar a soberania italiana da costa da Barbária e, ao fazer amizade com Hassuna Pasha Karamanli, o descendente direto dos velhos "bashaws" tripolitanos, deu o primeiro passo decisivo em nome da Itália. Em uma comunicação datada de 25 de julho de 1890, Crispi dirigiu uma nota informal a Lord Salisbury com o objetivo de receber a sanção britânica para seu programa. Mas Lord Salisbury, embora reconhecendo que no caso de qualquer mudança do status quo no Mediterrâneo era indispensável para a Itália ocupar Trípoli, afirmou que o tempo para tal passo ainda não havia chegado, e ele pediu à Itália que esperasse, acrescentando: "O governo italiano terá Tripolitana, mas o caçador para derrubar o cervo deve esperar até que ele fique ao alcance de sua arma, para que mesmo ferido, não escape."

Este programa não foi seguido pelos sucessores de Crispi no cargo, e o desastre em Adua amorteceu tanto o ardor colonial dos italianos que durante os anos que se seguiram nenhum esforço foi feito para pressionar abertamente a reivindicação da Itália de Tripolitana. Porém, no final deste mesmo ano (1896), o marquês Visconti Venosta, que havia assumido a direção do Ministério das Relações Exteriores, fez um acordo com a França sobre a revisão dos tratados a respeito de Túnis, e indicou claramente que a Itália compensações esperadas para esta etapa em Tripolitana. A Itália, ao reconhecer a soberania francesa sobre Túnis, abriu o caminho para sua própria ocupação de Trípoli. Túnis agora era reconhecidamente a terra perduta para todos os tempos para os italianos, enquanto Trípoli havia se tornado a terra promessa.

Em março de 1899, a França e a Grã-Bretanha, sem informar a Itália, assinaram um tratado definindo as esferas de suas respectivas influências na África Central, que dizia respeito diretamente ao interior tripolitano. Os italianos ficaram totalmente alarmados. Eles temiam uma repetição do fiasco tunisiano. O governo não foi capaz de dar uma explicação satisfatória de sua política. Caiu o ministério e o marquês Visconti Venosta, mais uma vez chamado a dirigir os destinos do Ministério das Relações Exteriores, conseguiu fazer uma distensão com a França, o que mais tarde levou a acordos definitivos sobre o reconhecimento da prioridade dos interesses italianos em Trípoli. Assim, em 1902, M. Delcass6, na época Ministro das Relações Exteriores da França, pôde declarar: “Em troca da garantia dada pela França de não interferir em Tripolitana, a Itália prometeu não fazer nada que pudesse obstruir a política francesa no Marrocos. "

A partir dessa época, Trípoli e Marrocos estavam ligados nas mentes dos italianos, de modo que era inevitável que, quando a questão marroquina fosse resolvida, a Itália pressionasse por uma solução para o caso tripolitano. As negociações da Itália com a Grã-Bretanha em relação a Trípoli são menos claras. Questionado sobre a atitude da Inglaterra, M. Prinetti, o Ministro das Relações Exteriores da Itália, em maio de 1902, respondendo na Câmara à pergunta: "Se nós (Itália) poderíamos esperar obter da Inglaterra, a respeito da fronteira oriental de Trípoli , uma declaração idêntica à recebida da França ", afirmou" Sim, certamente, essas mesmas garantias foram dadas. "

O próximo passo nessa apropriação do litoral africano ocorreu quando, em 1904, a França e a Grã-Bretanha formaram uma entente baseada substancialmente em um ajuste de seus interesses mediterrâneos. Em troca de ter sido deixada na posse intacta do Egito, a Grã-Bretanha concordou em promover a absorção pela França do ainda independente sultanato de Marrocos. Isso deixou como o único distrito costeiro africano não apropriado o longo trecho árido de Trípoli.

A partir de 1902, a Itália mostrou que pretendia ser fiel ao seu acordo com a França a respeito de Marrocos e, em busca dessa política, na Conferência de Algeciras (1906), o delegado italiano votou com a França contra sua aliada, a Alemanha, provando conclusivamente que A Itália não permitiria que a Tríplice Aliança se interpusesse no caminho de seus interesses vitais no Mediterrâneo.

O fato de Trípoli, considerado apenas como um investimento, ter pouco ou nenhum poder de atração, induziu certa hesitação. Mas, ao adiar a ação, o Ministério das Relações Exteriores romano discretamente iniciou negociações com as outras potências no sentido de obter delas um reconhecimento formal dos direitos reversíveis da Itália, ou seja, de sua posição como herdeira do Império Otomano. No decorrer de uma geração, a reivindicação italiana foi devidamente apoiada por uma série de acordos diplomáticos com o resultado geral de que, na época da revolução turca de 1908, era bem compreendido em todas as capitais da Europa que, pelo auspicioso momento e sem encontrar objeções de qualquer potência europeia, a Itália cruzaria o mar e desfraldaria sua bandeira na costa tripolitana.

No início do século XX, Trípoli ainda fazia parte do império de Otomano, mas na realidade era governado por tribos árabes de setembro, enérgicas, que por incontáveis ​​gerações viveram entre suas areias desoladas. Nessa situação tradicional, os ocupados Jovens Turcos, após sua vitória em 1908, produziram uma mudança na medida em que manifestaram o desejo de atrair Trípoli para uma dependência mais estreita do governo local. Sua reforma muito alardeada significava essencialmente uma centralização mais eficaz. Eles, portanto, começaram a interferir nas medidas de penetração econômica, que os italianos vinham perseguindo há algum tempo e que constituíam a fase preliminar usual de todo empreendimento imperialista bem regulado.

Empresas mercantes italianas, já no terreno, descobriram que estavam encontrando resistência subterrânea, enquanto todos os pedidos de novas concessões, incluindo uma para uma expedição puramente científica a ser conduzida por arqueólogos italianos, foram rejeitados bruscamente. Seguiram-se relações tensas, em que certas influências pessoais, como sempre entram em situações diplomáticas, mas são realmente sem importância por serem mais sintomas do que causas, nada fizeram para melhorar.


Norte da África 1911: Guerra Ítalo-Turca

Em 1902, a Itália assinou um tratado secreto com a França, dando-lhe o direito de intervir na Tripolitânia Otomana (Líbia) em troca de apoiar os franceses no Marrocos. Com a erupção da Crise de Agadir sobre o Marrocos em 1911, a Itália aproveitou a oportunidade, declarando guerra ao Império Otomano e ocupando rapidamente a costa da Tripolitânia.

Principais eventos

29 de setembro de 1911 Guerra Ítalo-Turca & # 9650

Em um tratado secreto de 1902, a Itália concordou com a liberdade francesa de intervenção no Reino de Marrocos em troca do direito italiano de intervir na Tripolitânia Otomana (Líbia). Quando a Crise de Agadir eclodiu por causa das ações francesas no Marrocos em abril de 1911, a Grã-Bretanha e a Rússia - ambas aliadas da França - também se manifestaram em apoio a uma pronta ação italiana contra os otomanos. Encorajada, a Itália declarou guerra ao Império Otomano em setembro. na wikipedia

3 de outubro a 5 de novembro de 1911 invasão italiana da Tripolitânia e # 9650

No início de outubro de 1911, a frota italiana iniciou o bombardeio de Trípoli, capital do Vilayet otomano da Tripolitânia (Líbia). No dia 4, 19.000 soldados italianos e 1.000 somalis começaram a desembarcar fora das principais cidades costeiras, capturando Trípoli no dia 5. Tobruk, Derna e Benghazi caíram no final daquele mês, encorajando a Itália a declarar a anexação da Tripolitânia em 5 de novembro. na wikipedia


WI Sem guerra italo-turca em 1911

Já houve conversas sobre isso, mas não recentemente, então tentarei propor novamente o seguinte POD:

Em vez de dar apenas 24 horas de ultimato ao Império Otomano, o Reino da Itália adota uma postura mais conciliatória, dando um ultimato de dez dias sobre a questão da Líbia. Durante este tempo, o OE propõe uma solução & quotTunisiana & quot, basicamente dando poderes de administração e de fato governar a Líbia para a Itália, em troca de uma indenização, mantendo a soberania formal sobre a área.
Giolitti aceita, talvez porque alguém lhe mostre limites mais razoáveis ​​sobre os custos da guerra.

Quais são as consequências? Será que as Guerras dos Balcãs e talvez até a Primeira Guerra Mundial como a conhecemos podem ser eliminadas? Eu duvido, mas talvez pudesse ser desacelerado, ocorrendo em 1916 ou assim.

A Itália estaria melhor, embora sem os dodecaneses, mas não muito, porque espero que estraguem as relações com as tribos locais e acabem enfrentando uma guerrilha prolongada. O que é mais interessante é que deveria haver menos militarismo, e possivelmente o Partido Socialista poderia permanecer unido e mais próximo do poder junto com os católicos.
As relações com a Turquia seriam melhores do que em OTL, obviamente, o que pode ter algum impacto se / quando a Primeira Guerra Mundial começar.

Enfim, essa poderia ser uma forma de ter uma Itália mais democrática na primeira metade do século XX, o que você acha dela?

Lukedalton

Sem considerar como e por que uma solução diplomática na crise italo-otomana gerou uma enorme série de borboletas

- bem, nenhuma guerra significa nenhum dinheiro desperdiçado no conflito e isso é uma coisa muito importante em um momento de problema econômico, para que possamos ter menos tensão social no momento.
Mesmo a ocupação será provavelmente muito mais suave do que OTL, já que a população local estava bem apática até que os turcos começaram a lutar, eles apenas se retiraram das guarnições, perdendo o apoio dos líbios.

- o socialista não se sentirá queimado pelo apoio dado ao governo no conflito, então, em uma nova guerra, haverá uma possibilidade muito mais forte de um governo de unidade nacional ou em qualquer caso de um apoio mais claro e amplo do socialista.

- Cadorna pode esquecer de se tornar Chefe do Exército, OTL só conseguiu o emprego porque não foi tocado pelos problemas da Líbia. e isso no meu livro é sempre uma vantagem.

- As relações com A-H serão um pouco melhores devido aos problemas evitados da guerra OTL ainda com a Itália não tendo uma guerra cara muito mais problema pode começar durante qualquer problema nos Balcãs, especialmente em relação à Albânia.

- Um OE um pouco mais forte, sem guerra, sem perda excessiva de face e nem parecendo muito fraco. Isso pode ser útil quando (não se) a guerra dos Bálcãs estourar, mas também há a grande possibilidade de que um atraso de BW signifique que o conflito se espalhe para engolfar o resto da Europa, pois muitas outras nações sentirão que este é o momento certo / último para fazer guerra contra seu adversário.

Yanez de Gomera

Todos os pontos interessantes e muito razoáveis, Lukedalton.


Ninguém mais está interessado neste POD? Estou principalmente interessado no possível impacto nas guerras dos Bálcãs.

Da Carélia

História alternativa

Lee-Sensei

Todos os pontos interessantes e muito razoáveis, Lukedalton.


Ninguém mais está interessado neste POD? Estou principalmente interessado no possível impacto nas guerras dos Bálcãs.

Tallil2long

Eu li em Derrota em detalhes que o custo e as despesas da Guerra Ítalo-Turca pesaram muito sobre os militares otomanos ao entrarem na Primeira Guerra dos Bálcãs.

With no Italo-Turkish War, the Ottomans will be in better shape when the First Balkan War starts -- and it will start, I am convinced of that.

The thing is, the Ottomans will still lose the First Balkan War. They are outnumbered, their reservists are largely of poor quality, they lack the strength to carry out the offensive fighting that their war plan demands, they don't have control of the sea-lanes that they need to freely ship their reserves.

It just isn't enough to make a decisive difference.

I figure the best course of action (in theory) would've been for the Ottomans to bring as many units of their Western armies as possible east to the Thrace theater. Conduct a delaying action against the Bulgarians and eastern Serbian armies. Inflict enough casualties and maybe they could bog their enemies down well forward of Chatalja.
Then wait for their enemies to start squabbling.

The problem is that they needed much better Intel on their foes' forces and internal fractures, and a different military doctrine, to do this. I also have doubts about whether their lines of communication and transport, not to mention logistical structure, would permit many units to move so far, and to still be combat effective if they did. Finally, effectively abandoning the western area would've been politically impossible.

So I just can't see anything resembling an Ottoman win.

That's from the military perspective. I have no idea how the political and diplomatic butterflies work out.

Tallil2long

I haven't seen anyone make a supported claim that Ottoman distraction was an absolute prerequisite for the Balkan League to attack. I'd be willing to consider it carefully if I did, though.

Given the steady degradation of Ottoman power, the centuries of resentment, and the national yearnings of the Greeks, Serbs and Bulgarians, I cannot imagine that they would've refrained from attacking the OE very much longer under any circumstances.

Karelian

After Austria had "disrespected" Italy like that, Italian nationalists felt that the Ottoman Empire could not be allowed to do the same.

Italians took slight when Austrians did not consult their de facto allies before the annexation, and didin't offer Italy any compensation in the Balkans afterwards. Instead the Austrians were planning to build a rail line to Thessaloniki, a move that seemed poised to bury the Italian hopes of annexing Albanian areas and expand towards the Adriatic. And since neither Austria or France could not be challenged without evoking a major European war, Italy had to look elsewhere, and had only one viable area where to expand. And in Libya the two “courtesy” Great Powers of Europe were each fatally determined to treat other as a lesser power, since the new Turkish government felt (correctly) that showing weakness towards Italy in Libya would invite the Balkan states to attack.

They sent in a new vali, Ibrahim Pasha, who sought to determinedly resist the slow economic penetration strategy of the Italian Banco di Roma, led by Ernesto Pacelli, the papal aristocrat, and Romolo Tittoni, brother of Tommaso Tittoni, the former Foreign Minister.

This change of Ottoman policy ("Even the vile Turks disrespect us!") fuelled the chauvinist nationalism of ANI (established in December 1910) and led to the press campaigns agitating for war, which provided the main domestic impetus in 1911 for the expedition to Libya.

The nationalist hawkish press agitators argued that since Austria had slighted and humiliated Italy in 1908, Italy should "return the favor" before the scheduled renewal of the Triple Alliance in 1912 and show strength worthy or respect, or Vienna would regard Rome as a declining nation not worth of respect as a Great Power.

The nationalists were also worried that unless something could be done and quickly, the best and brightest of Italian youth would simply emigrate. In the fifteen years prior to 1910, over seven and half million Italians had emigrated overseas. Like the press agitators said: “It is necessary either to conquer colonies, to emigrate, or to become Malthusians. But to become Malthusian is vile, to emigrate is servile, and only the conquest of colonies is worthy of a free and noble people.”


Italian-Turkish War (1911-1912)

Name of Conflict: Italo-Turkish War

Dates of Conflict: September 29, 1911- October 18, 1912

Alternate Names of Conflict: Italian-Turkish War, Italian-Ottoman War , Turko-Italian War, Trablusgarp Savasi (in Turkish), Guerra di Libia (in Italian)

Belligerents: Italy vs. Ottoman Empire (Turkey)

Type of Conflict: Inter-State, Colonial

Related Conflicts:

Predecessor: (Related conflicts that occurred before or led up to the current conflict):

Concurrent: (Related conflicts occurring at the same time):

Albanian Uprising of 1912 (against the Ottoman Empire) Successor: (Related conflicts which occur later):

First Balkan War (1912-1913)

Second Balkan War (1913)

Libyan Resistance to Italian Occupation (1912-1930s)

The Ottoman Empire, long considered the "Sick Man of Europe," was the ostensible ruler of the Muslim and Arab-speaking North African provinces of Tripolitania and Cyrenacia (now both known as Libya). Neighboring Egypt was also technically an Ottoman possession, but had been occupied and controlled by the British for decades. The Ottomans thus had no land connection to their Libyan provinces.

Italy, united into one nation only in the 1860s, was late in joining the other nations of Europe in conquering and occupying African land to turn into colonies for the purposes of profit, glory and power. After losing out on a claim to the North African region of Tunisia, Italy turned to Tripolitania and Cyrenacia for imperial expansion.

After securing the complicity or neutrality of the other "Great Powers" of Europe, Italy presented the Ottoman government with an ultimatum on September 28, 1911 demanding that Italy be allowed to occupy Tripolitania and Cyrenacia under the pretext of protecting Italian citizens living there from the alleged threats of Muslim extremists. The Ottomans rebuffed the Italians, but indicated that they were open to negotiations. Obviously anticipating a rejection of their demands, Italy declared war on September 29, 1911.

Description of Conflict:

The Italian Navy transported nearly 50,000 Army troops to the Libyan coast, where they quickly overcame light resistance and occupied the coastal cities. The Ottomans only had light forces on the ground, and were not able to put up an effective resistance. Due to the weakness of their navy, compared to the Italian naval forces, and the declared neutrality of Egypt (which was under British control), the Ottomans were not able to reinforce the defenders in North Africa.

Because of this apparent weakness in the face of Italian aggression, the Ottoman government had to do something to show the ability to resist. This need was largely a result of internal politics inside the sprawling, multi-ethnic empire, where many different groups were looking for an excuse to rebel against imperial government in Constantinople. Unable to actually send an expeditionary force to fight the Italians, nearly 50 Army officers, led by the Young Turks Enver Pasha and Mustafa Kemal, slipped into Libya to provide professional military advice and leadership to the growing local Arab resistance, spearheaded by the Senussi tribe. Within a few short months, the war developed into a stalemated guerrilla conflict, with Italians holding the cities along the coast, and the Turks and Libyan tribes holding the southern deserts.

Unable to break the resistance on land, the Italians used their unchallenged naval superiority to take the war to the rest of the Ottoman Empire. The Italians bombarded the Ottoman ports of Smyrna and Beirut, the forts guarding the Dardanelles (April, 1912) and occupied the Ottoman-held islands of Rhodes and Kos in the Dodecanese Islands chain (May, 1912) in the Aegean Sea.

Faced with these new attacks and with upcoming threats from its enemies in the Balkans, the Turks sued for peace, signing a peace treaty with Italy in Lausanne, Switzerland on October 18, 1912. The First Balkan War, which pitted Serbia, Montenegro, Greece, and Bulgaria against the Ottoman Empire, began the next day.

Consequences of Conflict:

Libya and the Dodecanese Islands passed to official Italian control, though the local Arab population in Libya continued to resist their new rulers for nearly two decades after the Turks left. The Ottomans had no time to worry about their lost North African possessions, as the Balkan Alliance would soon strip them of virtually all of their remaining European lands.

The significance of Italian control over Libya would become apparent during World War Two, when Italy invaded Egypt in an attempt to drive the British out and seize the Suez Canal. This invasion led to over three years of back-and-forth warfare between the Italians and their German allies on one side, and the British on the other. Western Egypt, nearly all of coastal Libya and large parts of Tunisia would become battlegrounds for these quarrelling Europeans, with the local populations the true losers in this part of a vast global conflict.

A significant military development took place in the Italo-Turkish War, with the first ever use of armored cars and the new invention called the airplane. On October 23, 1911, history's first aerial bombardment took place when Italian pilots dropped hand grenades on a Turkish army encampment.


Italo-Turkish War - Early Months in 1911

The Turkish reply to the ultimatum, though conciliatory in tone, was not held to be adequate. The Italian Government, therefore, announced that: "As the Ottoman Government has not accepted the demand contained in the Italian ultimatum, Italy and Turkey are from this date, September 29, 2.30 P. M., in a state of war."

The announcement took Europe by surprise. In England the Turks were held to be the victims of Italian greed. "Only once in the memory of living man has any war to such an extent as the present one taken the world by surprise. On September 25, for the first time, we heard that Italy had any serious grievance against Turkey." l All shades of English opinion were at the outset unfriendly to Italy, who was looked upon as a wanton aggressor. Yet for the past ten years the Tripolitan question had been continuously discussed in Italy, and for the past nine years Italy's rights in Tripolitana had been agreed to by the Powers, more especially by France and Great Britain.

Up to the last moment it was believed at Rome that the Porte would accede to Italian demands, and that the Tripolitan expedition would be in the nature of a promenade militaire. On September 28 an Italian squadron proceeded to North African waters. The blockade of the coast of Cyrenaica and Tripol- tana was announced, and Italy notified Turkey that unless within three days Tripoli surrendered, the city would be bombarded. On the morning of October 1 the cable binding Tripoli with the outside world was cut, and the next day the Italian fleet cleared for action. Even then it was not believed that the Turks would resist. But word was passed that a show of resistance was to be made. Large numbers of the native civilian population fled, and on October 3, at 3.30 P. M., the first Italian shell struck the old Spanish fort which defends the seaside of Tripoli.2 Two hours later all resistance had been silenced. No troops, however, had arrived from Italy to occupy the town. A sudden change in Italian plans had diverted the first transports from heading for Tripoli to Tobruk, the spot which it was feared Germany had intention of seizing. Time had to be gained until troops could arrive. On October 4 another bombardment of the forts took place, and on the next day the Turkish troops having evacuated the city, the Arabs began to pillage the town. It was imperative that the Italians should land to maintain order. Therefore, a detachment of 1,600 sailors was landed, and the Italian flag hoisted over the city. On October 7 Rear-Admiral Borea Ricci took over the governorship of Tripoli. A large number of sheiks and Arab notables swore allegiance to the Italian Government most conspicuous among them was Hassuna Pasha, whose friendship Crispi had gained twenty years before.

Without incident the expeditionary force landed, and by October 20, after brief skirmishes, the chief towns of Tripolitana and Cyrenaica: Tripoli, Derna, Horns, and Tobruk were safely in Italian possession. At Benghazi alone did the Italians encounter serious obstacles, but the capital of Cyrenaica also fell into Italian hands after a two days' assault. Elsewhere Turkish resistance had been feeble, and in Tripoli order was so speedily established that the campaign seemed over before it had properly begun. The natives seemed to accept Italian rule with equanimity.

Three days later, on October 23, came a rude awakening at Tripoli. The Turco-Arab forces had withdrawn to the south and west of the city their numbers were not definitely known, but they were believed to be well over 12,000. At 8 A.M. they began an attack on the Italian intrenched positions to the eastward of the El Hanni plateau. It was soon rumoured that the Italian left had been crushed, and that the Turks were about to enter the town. Panic seized hold of the inhabitants. Suddenly the cry arose: "Death to the Christians." Italian soldiers were attacked with knives and sticks some shots were fired, and in a moment what seemed to be a serious uprising burst forth. Orders were given to clear the streets, and natives found with weapons in hand were in some cases shot down. Whenever possible the Italian soldiery refrained from extreme measures. The rumour of the Turkish advance proved unfounded, and order was soon restored. On the next day it was deemed advisable to clear out whatever rebels remained. The work was trying. It required a house-to-house search. Sharp encounters took place between the Italian troops and the Arabs who had hidden in the oasis. "But by the evening of October 27 the task was practically completed. Several thousand Arabs had been brought into Tripoli, and of these some 2,500 were deported to Tremiti and Ustica."1 The Italians had lost heavily 13 officers and 361 men killed, and 16 officers and 142 men wounded.

In quelling this native rising harsh measures were inevitable, but Europe soon rang with the tales of Italian atrocities, of wilful murder of helpless men and women, which would seem altogether unfounded. The opinion of Field-Marshal Lord Roberts on the events in Tripoli as stated in the Times of November 29, 1911, is a valuable commentary in extenuation of the Italian action:

"It is totally unfair, as we are a friendly nation, to criticise any military measures which the Italian Commander-in-Chief may have found it necessary to put in force, without having access to the information upon which he acted. As far as can be learnt from the more trustworthy reports that have reached this country, the Italians were suddenly faced with a rising of Arabs in the direct rear of their line of resistance. Such a desperate state of affairs would, in any case, warrant desperate measures to re-establish the equilibrium of battle. Time also was pressing, as the main attack by the Turks and Arabs was imminent. That the means employed to re-establish what I have called the equilibrium of battle was severe, is doubtless true, but in war it is usually the severest measures that are, in the long run, the most humane. No soldier will put any credence in the reports that women and children were deliberately killed by the Italians, but, doubtless, in the act of clearing hostile villages behind the Italian lines many innocent people suffered with the guilty. Such things are, unfortunately, inevitable in war.

"In no army in the world could the orders which General Caneva found it imperative to issue for the clearance of the Tripoli oasis have been carried out without instances of regrettable severity. The very urgency of the operation alone would necessitate this severity. Only those who have the experience of war in all its phases have the right to judge of the expediency of reprisals, and then only when they have access to the information which was at the time in the possession of the directing staff."

It cannot be denied that, after the rising of October 23, the Italians were looked upon with mistrust and suspicion by the native population, and their position became more difficult.

On November 5 Tripolitana and Cyrenaica were, by a royal decree, annexed to Italy under the generic name of Libya. The work of conquest had not, however, been completed. The Italians held only the main towns along the coast and the territory immediately surrounding these. Fighting continued in a desultory fashion throughout the ensuing months, with long periods of inactivity. In Cyrenaica more particularly, Turkish resistance was tenacious. Enver Bey, who at the time of the outbreak of the war was Turkish Military Attache1 at Berlin, left his post, proceeded to the scene of action, and organised the warlike Arabs into an efficient force which seriously menaced the Italians during the early months of 1912. Desperate fighting took place in the neighbourhood of Benghazi, resulting in heavy casualties on both sides.

It would seem reasonable to lend credence to the report that Turkish resistance to Italy was encouraged and supported by Germany. Von der Goltz Pasha, the chief of the German military mission at Constantinople, urged in so far as lay in his power-and this was very great-the continuation of the struggle, while the arrival of Enver Bey on the scene, coming directly from Berlin, would in the light of his pronounced pro-German sympathies conclusively prove that Germany had a direct interest in making the Tripolitan campaign as burdensome as possible to the Italians. There seems little doubt that the Berlin Government had expected to receive Tobruk for its own uses as a naval base in the Mediterranean, in return for its acquiescence in the Italian occupation of Libya. This explains the undue haste of the Italians in occupying this base to the detriment of the broader needs of the campaign. Further than this it is not unreasonable to assume that the Central Empires, no longer able to count on Italian support in the event of a European war, wished to make the campaign of North Africa so arduous as not merely materially to weaken the resources of the Kingdom, but actually to deter the Italians from further military enterprise for some time to come.

The war against Turkey was also carried on in other spheres. At the very outset of hostilities on September 29 and 30, an Italian squadron under the command of the Duke of the Abruzzi attacked and sank two Turkish torpedo-boats off Prevesa hi the Adriatic. But Italy was prevented from carrying the war into European Turkey by the vigorous protests of Austria. In November, 1911, Count Aehren- thal, the Austro-Hungarian Minister for Foreign Affairs, declared that "Italian action on the Ottoman coasts of European Turkey or the ^Egean Islands could not be permitted, as contrary to Article VII1 of the treaty of alliance." This protest, which Italy could not fail to heed in view of the fact that Germany let it be known that she fully supported the Austrian thesis, restricted for the time being the scene of operations.


Assista o vídeo: Colonialismo Italiano - Guerra Italo-Turca Libia 1911-1912