Primeira Guerra Samnita, 343-341 AC

Primeira Guerra Samnita, 343-341 AC


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Primeira Guerra Samnita, 343-341 AC

A Primeira Guerra Samnita (343-341 aC) foi o primeiro de três confrontos entre Roma e as tribos das montanhas Samnitas, e terminou com uma vitória romana que viu a República começar a se expandir para a Campânia.

A primeira guerra estourou como resultado de uma tentativa de Samnite de se expandir para o oeste. Em 343 aC eles atacaram os Sidicini, uma tribo menor em sua fronteira sudoeste. Os sidicines pediram ajuda da Campânia, seus vizinhos do sul. Cápua, a cidade-estado mais importante da Campânia e líder da liga do norte da Campânia, respondeu ao chamado, mas seu exército foi duramente derrotado no território Sidicini. Os samnitas então avançaram para o sul na Campânia, derrotaram os campanianos pela segunda vez fora de Cápua e então sitiaram a cidade.

Os campanianos enviaram emissários a Roma para pedir ajuda. Isso representou um problema para os romanos. Os samnitas tinham sido seus aliados na última década, mas os romanos não podiam se dar ao luxo de vê-los se expandindo para as férteis planícies costeiras da Campânia. De acordo com Tito Lívio, a princípio o Senado se recusou a atacar seus aliados. Os campanianos responderam entregando sua liga nas mãos dos romanos. Isso forçou as mãos do Senado. Enviados foram enviados à assembléia samnita pedindo-lhes que não atacassem o novo território romano. Quando os samnitas se recusaram a concordar com esse pedido, os romanos declararam guerra.

Ambos os cônsules em 343 a.C. liderou exércitos contra os samnitas. Marcus Valerius Corvus foi enviado para a Campânia, enquanto Cornelius Arvina invadiu Samnium.

Valerius foi o primeiro a entrar em conflito com os Samnitas. Ele avançou para o sul na Campânia, finalmente alcançando o Monte Gário, a oeste de Nápoles e um pouco ao sul de Cápua (Tito Lívio não disse se esse movimento forçou os samnitas a suspender o cerco de Cápua). Seguiu-se uma dura batalha (batalha do Monte Gário), que durou até o cair da noite, quando os romanos já estavam em vantagem. Os samnitas retiraram-se do campo de batalha e o cerco a Cápua foi definitivamente levantado.

Cornelius Arvina liderou seu exército do outro lado da fronteira para Samnium. Enquanto avançava de Saticula, ele marchou para uma armadilha Samnita em um vale estreito. Ele foi salvo do desastre por P. Decius Mus, um tribuno militar, que liderou parte do exército em um pico alto com vista para o vale. Isso causou confusão suficiente para que o exército principal escapasse da armadilha e, no dia seguinte, os samnitas sofreram uma segunda derrota.

Ao longo das Guerras Samnitas, os Samnitas mostraram uma capacidade impressionante de formar novos exércitos (ou sofreram perdas muito menores do que as registradas pelos romanos). Um novo exército samnita foi formado e avançou para a Campânia. Valerius marchou de volta para Cápua de seu acampamento, provavelmente ainda no Monte Gaurus, e obteve sua segunda vitória na guerra em Suessula.

Essa vitória efetivamente encerrou a guerra, embora a paz não tenha sido restaurada até 341. Parte do exército romano se amotinou em 342, impedindo a República de tomar qualquer ação ofensiva, e por volta de 341 aC estava claro que o Lácio estava prestes a se revoltar. O cônsul L. Aemilius Mamercus liderou um exército em Samnium, onde foi recebido por enviados de paz Samnite. Eles pediram o fim da guerra e o direito de continuar seu ataque aos sidicines. Os romanos concordaram com esses termos, em troca de uma indenização equivalente a um ano de pagamento do exército.

Essa mudança de atitude provavelmente pode ser explicada pela eclosão da Guerra Latina. Isso levou os campanianos e sidicini ao acampamento latino, revertendo efetivamente as alianças da Guerra Samnita (presumivelmente os romanos acreditavam que os samnitas eram uma ameaça mais perigosa do que os campanianos) e significava que parte da Guerra Latina seria travada na Campânia .

Conquistas Romanas: Itália, Ross Cowan. Um olhar sobre a conquista romana da Península Italiana, a série de guerras que viram Roma transformar-se de uma pequena cidade-estado na Itália central em uma potência que estava prestes a conquistar o antigo mundo mediterrâneo. A falta de fontes contemporâneas torna este um período difícil de escrever, mas Cowan produziu uma narrativa convincente sem ignorar parte da complexidade.

[leia a crítica completa]


Primeira Guerra Samnita, 343-341 AC - História

O Tratado Existente de Roma com os Samnitas (354 AC)

Conforme descrito em minha página sobre a Paz Latina Renovada para o Início da Primeira Guerra Samnita (358 - 343 aC), Tito Lívio registrou que vários sucessos romanos em 354 aC tiveram:

“. induziu os samnitas a pedir amicitia (relações formais de amizade). Seus enviados receberam uma resposta favorável do Senado, e foram aceitos como foedere in societatem (aliados com um tratado) ”, (‘ História de Roma ’, 7: 19: 3-4).

Rafael Scopacasa (referenciado abaixo, 2015, na p. 129) observou que:

“Está sendo claramente sugerido aqui que os samnitas tomaram conhecimento da supremacia militar de Roma e decidiram garantir um bom relacionamento com esta potência em ascensão. [No entanto], se nos afastarmos do ponto de vista centrado em Roma por Tito Lívio, podemos inferir que um conjunto muito semelhante de ansiedades provavelmente motivou Roma a chegar a um tratado com os Samnitas. ”

Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1997, na p. 197) observou que a amicícia solicitada pelos Samnitas neste ponto implicava:

“. um compromisso de não se envolver em agressões na esfera de interesse de um estado amigo e de não ajudar seus inimigos. Estritamente falando, deveria ser distinguido de societas [o status que os romanos deram aos samnitas no tratado. [mas] os dois termos eram freqüentemente intercambiáveis. É difícil ver qualquer distinção entre eles [na passagem acima]. ”

Ele observou (na página 198) que:

“Quase sempre se afirma que esse tratado estabeleceu o rio Liris (moderno Garigliano) como a linha de demarcação das esferas de influência romana e samnita. Isso é totalmente plausível, mas se baseia apenas no testemunho indireto [de eventos posteriores] ”.

Em outras palavras, eventos posteriores sugerem que os samnitas reconheceram a hegemonia real ou futura de Roma ao norte e oeste dos Liris e que, em troca, Roma reconheceu que o território a leste e ao sul do rio (incluindo a Campânia) ficava dentro dos samnitas. esfera de influência.

Segundo Tito Lívio, no final do ano consular de 344 aC:

“O estado, sem motivo registado, reverteu a um interregno, que foi seguido (talvez como se pretendia) pela eleição para os consulados de dois patrícios: Marcus Valerius Corvus, pela terceira vez e Aulus Cornelius Cossus”, (' History of Rome ', 7: 28: 10).

No prefácio de seu relato da Primeira Guerra Samnita, Tito Lívio caracterizou seu ano consular (343 aC) como o ano em que:

“. a espada [romana] foi [primeiro] desembainhada contra os samnitas, um povo poderoso em armas e recursos. ”, (‘ História de Roma ’, 7: 29: 1-2).

É certamente possível que, como Tito Lívio suspeitava, o uso de um interrex para presidir as eleições consulares tivesse facilitado de alguma forma a eleição de dois patrícios, em violação da Lex Licinia Sextia de 367 aC. Também é possível, como Gary Forsythe (referenciado abaixo, na p. 271) sugeriu, esta lei foi desconsiderada (nesta e em outras ocasiões) ”

“. em grande medida [devido ao] desejo de ter comandantes comprovados no comando dos exércitos de Roma em tempos de crise esperada. ”

Parece estranho encontrar romanos e samnitas em guerra apenas onze anos após o acordo do tratado de amizade entre eles. No entanto, de acordo com Tito Lívio, a guerra:

“. era de origem externa, e não de fabricação própria [dos romanos]. Os Samnitas atacaram injustamente os Sidicini,. [que pediu ajuda] aos Campani. . Os Samnitas, desconsiderando os Sidicini e atacando os Campani,. apreendido e. ocupou [o Monti Tifatini], uma cadeia de colinas olhando para Cápua, antes de descer em ordem de batalha para a planície que fica entre eles. Uma segunda batalha foi travada lá, na qual os Campani, sendo derrotados, foram fechados dentro de suas paredes. [e] levado a buscar ajuda dos romanos ”, (‘ História de Roma ’, 7: 29: 3-7).

O pedido de ajuda da Campânia foi delicado, dado o tratado recentemente celebrado pelos romanos com os samnitas e (pelo menos de acordo com Tito Lívio), os romanos inicialmente o recusaram. No entanto, o Campani então fez uma oferta que era boa demais para ser recusada:

“Já que você se recusou a. [proteja] o que nos pertence, você pelo menos defenderá seus próprios [bens], portanto, nos rendemos [a Roma]. populum Campanum urbemque Capuam (o povo da Campânia e da cidade de Cápua), junto com nossas terras, os santuários de nossos deuses e tudo o mais [que possuímos] tudo o que suportarmos daqui em diante, suportaremos como seus súditos rendidos ”, (' History of Rome ', 7: 31: 3-4).

Em outras palavras, Tito Lívio planejou mostrar que as circunstâncias externas forçaram os romanos a uma posição em que a guerra com seus antigos amigos samnitas se tornou inevitável.

Rafael Scopacasa (referenciado abaixo, 2015, na p. 131) argumentou que:

“Se olharmos além da cadeia de eventos suspeitosamente organizada de Lívio [que levou à guerra], parece provável que as hostilidades podem ter sido desencadeadas pela competição entre uma série de entidades, [entre as quais estavam os romanos e os samnitas], todos eles que tinha interesses investidos na Campânia e seus ricos recursos naturais. ”

Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, nas págs. 15-6) argumentou que o avanço romano no território dos Aurúnios em 345 aC (descrito em minha página sobre a Paz Latina Renovada para o Início da Primeira Guerra Samnita (358-343 aC) )) havia pavimentado o caminho para um avanço subsequente no território fértil de Cápua, e é possível que o avanço samnita no território dos Sidicini tenha sido sua resposta. Em outras palavras, é possível que essa guerra tenha começado como uma disputa para decidir se Cápua deveria cair nas mãos dos romanos ou dos samnitas. Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, na p. 284) apontou que:

“. Cápua ainda era uma cidade grande e talvez até grande, mas suas forças militares não eram suficientes para resistir à agressão de Roma ou dos Samnitas, [e, portanto,] um prêmio tentador para [qualquer um deles] ”.

Em outras palavras, quer a reconstrução dos eventos por Tito Lívio seja ou não totalmente precisa, não há dúvida de que Cápua foi forçada a escolher entre Roma e Sâmnio em 343 aC, e que ela escolheu Roma.

Adaptado de Michael Fronda (referenciado abaixo, na p. Xxi: Mapa 8: Campânia)

Sublinhado em vermelho: Cápua e seus satélites: Atella Casilinum e Calatia

Os historiadores romanos acreditavam (provavelmente corretamente) que Cápua tinha sido uma cidade etrusca até 423 aC, quando foi tomada pelos "samnitas". No entanto, conforme Rafael Scopacasa (referido abaixo, 2015, na p. 128) apontou:

“. os samnitas que, de acordo com Tito Lívio, desceram para a Campânia no final do século 5 aC provavelmente não eram os mesmos samnitas que [dizem ter concordado] em um tratado com Roma em 354 aC ”.

Ele reconheceu (na pág. 127) que, na época da Primeira Guerra Samnita:

“. o uso da língua osca [em Cápua e no território circundante]. fornece evidências palpáveis ​​da conexão da Campânia com Samnium. ”

“. o registro arqueológico em Cápua não mostra nenhum sinal de mudança abrupta ou violenta após a suposta aquisição samnita [em 423 aC]. Muito pelo contrário, as escavações e pesquisas revelaram uma continuidade substancial com a fase etrusca anterior. especialmente no que diz respeito à organização do território da cidade, com o centro urbano principal rodeado por várias aldeias periféricas. . Em vez do resultado de uma conquista ou migração ‘Samnita’, [a disseminação de Oscan para Cápua] pode ser vista como um estágio chave no processo de longo prazo de interação inter-regional. ”

✴ os samnitas e o povo de Cápua usavam a língua osca nessa época, mas

✴ enquanto os samnitas dos Apeninos evitavam a urbanização, Cápua ainda manteve a cultura de "cidade-estado" de seu passado colonial etrusco e grego.

Devemos parar por um momento e olhar para o uso que Tito faz das expressões ‘Campani’ e ‘povo da Campânia’: nos registros reproduzidos acima:

✴ o 'Campani' buscou a proteção de Roma em 343 aC, mas

✴ o "povo da Campânia e da cidade de Cápua" se rendeu a Roma para protegê-la.

De acordo com Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, na pág. 289):

“Os Campani eram os habitantes de Cápua. ”

No entanto, é possível que "o povo da Campânia" indicasse um grupo maior de pessoas. Por exemplo, em 342 AC (veja abaixo), o novo cônsul, Caius Marcius Rutulus era:

“. designado Campânia para sua província. ”, (‘ História de Roma ’, 7: 38: 8) e

o exército que ele assumiu era:

“. foram distribuídos entre as cidades da Campânia. ”, (‘ História de Roma ’, 7: 38: 10).

Como Michael Fronda (referenciado abaixo, na p. 128) apontou, isso implicava:

“. que mais cidades além de Cápua foram colocadas sob proteção romana [neste ponto]. ”

✴ Fronda (como acima) também observou que:

“A maioria dos estudiosos concorda que Cápua era a potência hegemônica na Campânia, dominando um aglomerado de cidades subordinadas ou satélites, incluindo Atella, Calatia, [a agora desconhecida] Sabata e Casilinum.”

✴ Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, na p. 290) também identificou Cápua na primeira metade do século 4 aC como:

“. senhora de comunidades vizinhas menores como Atella, Casilinum e Calatia ”

Assim, embora seja impossível ter certeza, parece provável que Cápua incluiu Atella, Casilinum e Calatia em sua rendição [a Roma], e é possível que Cumas também tenha se rendido a Roma neste ponto.

Em suma, é possível que, assim como Cápua, Atella, Casilinum e Calatia tenham se rendido a Roma em 343 aC. Como Dexter Hoyos (em Yardley e Hoyos, referenciado abaixo, na p. 318) argumentou (razoavelmente, na minha opinião):

“As [designações Campani ou Campanians] aplicam-se em Tito Lívio, não a todas as comunidades da Campânia, mas a [as pessoas de]. Cápua e suas cidades subordinadas, como Atella e Casilinum. ”

No que segue, portanto, suponho que os campani / campanianos de Tito eram os povos de Cápua, Atella, Casilinum e Calatia.

Alguns estudiosos duvidam que Cápua e o outro Campani tenham se rendido voluntariamente a Roma para escapar do infortúnio maior da hegemonia samnita. No entanto, Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, nas páginas 287-8) observou que:

“[Embora] os romanos muitas vezes se referissem aos estados que buscavam sua proteção como tendo entrado em sua fé,. eles também usaram o termo ‘deditio (in fidem)’ para muitos desses recursos e consideraram o status jurídico [de tais estados] como tecnicamente o mesmo de um inimigo que foi derrotado na guerra e então se rendeu. [No entanto], na realidade,. [cidades] que apelaram [a Roma por proteção, como os Campani fizeram] quase sempre foram tratadas de forma diferente de um oponente derrotado. ”

Em outras palavras, Tito Lívio pode muito bem ter exagerado a relutância com que os romanos quebraram os supostos termos de seu trato com os samnitas, mas isso não significa necessariamente que ele ou suas fontes foram levados a inventar o deditio ('rendição' ) de Cápua e Campani.

Tendo aceitado a hegemonia sobre Cápua e Campani, os romanos enviaram enviados aos Samnitas:

“. pedir isso, em consideração à amizade e aliança dos romanos, [eles] o fariam. não faça nenhuma incursão hostil em um território que agora pertencia a Roma. Se palavras suaves se mostrassem ineficazes, deveriam alertar os samnitas. não se intrometer com a cidade de Cápua ou o domínio da Campânia ”, (‘ História de Roma ’, 7: 31: 9-10).

No entanto, essas aberturas foram rejeitadas e:

“Quando a notícia [disso] chegou a Roma, o Senado. enviaram fetiais para exigir reparação: quando não conseguiram obtê-la, declararam guerra [aos samnitas] da maneira costumeira. . ambos os cônsules entraram em campo, Valerius marchando para a Campânia e Cornélio para Samnium ”, (‘ História de Roma ’, 7: 32: 1-2).

Vitória de Valerius no Monte Gaurus

Valerius marchou para o relevo de Campani, onde os samnitas o esperavam, e acampou ao pé do Mons Gaurus, a leste de Cumas ("História de Roma", 7: 32: 2). Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, na p. 310) defendeu a localização de Lívio desta batalha perto de Cumas e aquela que a seguiu (veja abaixo) em Suessula, sugerindo que os samnitas provavelmente efetuaram um ataque duplo a Cumas e Cápua . Grande parte do relato de Tito Lívio sobre este primeiro envolvimento é ocupada com:

✴ um relato do discurso de Valerius aos seus homens enquanto se preparavam para a batalha (‘História de Roma’, 7: 32: 5-17) e

✴ A avaliação do próprio Tito Lívio sobre o caráter de Valério e sua habilidade como comandante militar (‘História de Roma’, 7: 33: 1-5)

Discuto o conteúdo dessas passagens abaixo. Tito Lívio então fez um longo relato da batalha, que na verdade nos diz pouco mais do que que foi difícil e, na maior parte do dia, equilibrada ('História de Roma', 7: 33: 5-14): como Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, na pág. 310) observou, as cenas de batalha nos primeiros livros de Tito Lívio são geralmente inventadas ou muito elaboradas:

“. e o primeiro confronto histórico [romano] com os samnitas no Mons Gaurus é particularmente provável de ter sido elaborado por analistas anteriores e pelo próprio Lívio. ”

“. havia sinais de [os samnitas] cedendo e o início de uma debandada, muitos samnitas foram capturados ou mortos e muitos mais teriam sucumbido se a noite não tivesse encerrado o que agora era uma vitória em vez de uma batalha. Os romanos admitiram que nunca haviam lutado com um adversário mais obstinado e com os samnitas, ao serem questionados sobre o que os havia causado [o pânico],. respondeu que eram os olhos dos romanos, que pareciam brilhar, e suas expressões frenéticas. Este pânico foi manifesto, não apenas no resultado da batalha, mas também na retirada subsequente dos Samnitas sob o manto da noite. Pela manhã, os romanos tomaram posse do acampamento deserto, e toda a população de Cápua saiu para parabenizar [Valerius e seus homens, presumivelmente quando voltaram para a cidade] ”, ('História de Roma', 7: 33: 15-18).

Vitória de Cornelius perto de Saticula

Mais ou menos na época em que Valerius estabeleceu seu acampamento perto do Mons Gaurus, Cornelius estabeleceu seu próximo a Saticula. De acordo com Tito Lívio, enquanto o povo de Cápua se reunia para celebrar a vitória de Valerius

“.essa alegria quase foi prejudicada por um grande revés em Samnium: pois o cônsul Cornelius, marchando de Saticula, havia imprudentemente conduzido seu exército para uma floresta que foi penetrada por um desfiladeiro profundo, e foi assediada em ambas as mãos pelo inimigo nem , até que era tarde demais para se retirar com segurança, ele percebeu que eles estavam afixados nas alturas acima dele ”, ('História de Roma', 7: 34: 1-2).

Publius Decimus Mus para o resgate

Tito Lívio descreveu detalhadamente como o tribuno militar, Publius Decius Mus, salvou a situação. Muito de seu relato está na forma de discursos de Décio para seus homens e suas conversas com Cornélio, cujo conteúdo discuto a seguir.

Este famoso resgate começou quando Décio percebeu que, se ele pudesse chegar ao topo de uma colina próxima, ele poderia distrair os Samnitas e fornecer cobertura, permitindo que o corpo principal do exército escapasse. Cornelius concordou com o plano e Décio avançou devidamente com um pequeno destacamento:

“. coberto pela floresta, de modo que o inimigo não o notou até que ele quase alcançou o [topo]. Os Samnitas. foram dominados pelo espanto e pavor: todos eles se viraram e olharam para ele [enquanto ele completava a subida], dando a Cornélio tempo para liderar seu exército para terreno mais favorável. ”, (‘ História de Roma ’, 7: 34: 7-8).

Então, bem cedo na manhã seguinte, Décio surpreendeu os samnitas que cercavam a colina conduzindo seus homens em sua direção:

“Uma sentinela [samnita] foi despertada. [nesse ponto], Décio, vendo que eles foram descobertos, deu a ordem aos seus homens, e eles deram tal grito que os Samnitas, que haviam sido estupefatos com o sono, agora também estavam sem fôlego de terror e incapazes de se armar e fazendo uma posição. Durante o susto e a confusão dos samnitas, [os homens de Décio] abateram esses guardas [samnitas] conforme eles se aproximavam e prosseguiam em direção ao acampamento de Cornélio ”, (‘ História de Roma ’, 7: 36: 1-5).

A chegada de Décio, sem surpresa, causou grande alegria no acampamento romano:

“Quando se espalhou a notícia de que aqueles que haviam se exposto a grande perigo para a segurança dos outros estavam voltando sãos e salvos, [todos os homens do acampamento] se aglomeraram para recebê-los, elogiá-los e parabenizá-los. Eles chamaram [os homens que voltavam] de seus salvadores, ofereceram louvores e agradecimentos aos deuses e exaltaram Décio aos céus. Este foi um triunfo castrensis [ver abaixo] para Décio: ele marchou pelo centro [do acampamento?] Com seu destacamento ainda armado, e todos os olhos estavam sobre ele, e os homens o colocaram no mesmo nível de Cornélio, de acordo com ele todas as honras. Quando chegaram ao quartel-general, Cornélio ordenou que a trombeta soasse uma assembléia e louvou Décio, como ele merecia ”, (‘ História de Roma ’, 7: 36: 7-9).

Porém, sempre militar, Décio tinha assuntos mais importantes em mente: segundo Tito Lívio, ele interrompeu Cornélio enquanto ele estava em plena atividade, sugerindo que:

“. ele adiou seu discurso, e que todas as outras considerações também deveriam ser adiadas: em vez disso, ele persuadiu Cornélio a atacar o inimigo enquanto eles. [ainda estavam] perplexos com o alarme da noite e dispersos em destacamentos separados sobre a colina [da qual Décio havia descido] ”, (‘ História de Roma ’, 7: 36: 9).

Assim, por sugestão de Décio, Cornélio liderou seu exército para fora do acampamento:

“. na direção do inimigo, que foi pego de surpresa por este ataque surpresa:. os soldados samnitas estavam amplamente espalhados e a maioria desarmada. eles foram primeiro impelidos de cabeça para baixo em seu acampamento, mas as sentinelas foram derrotadas e o próprio acampamento foi tomado. O [barulho da batalha] foi ouvido em toda a volta da colina e fez com que os destacamentos [Samnitas] voassem de suas várias estações. Assim, grande parte dos samnitas fugiu sem entrar em contato com o inimigo. . cerca de 30.000 foram apanhados no acampamento e mortos à espada. ”, (‘ História de Roma ’, 7: 36: 11-13).

Honras concedidas a Décio

Conforme observado acima, Tito Lívio descreveu o retorno de Décio ao acampamento romano depois de resgatar o exército da emboscada Samnita como:

“. um triunfo castrensis [triunfo no acampamento] para Décio: ele marchou pelo centro [do acampamento?] com o destacamento ainda armado, e todos os olhos estavam sobre ele. Os homens o colocaram no mesmo nível de Cornélio ao lhe conceder todas as honras ”, (‘ História de Roma ’, 7: 36: 8).

Henk Versnel (referenciado abaixo, nas pp. 377-8) apontou que uma tribuna militar como Décio, que não tinha imperium, não teve permissão para triunfar, e que, na frase ‘castrensis triunfo’:

“. Tito Lívio usa uma linguagem metafórica aqui, mas a terminologia permanece notável do mesmo jeito. ”

Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, na p. 349 observou que a frase indica:

“. um conceito de fácil compreensão, mas que não consegui comparar em outro lugar. ”

Mary Beard (referenciada abaixo, na p. 266) caracterizou a expressão de Tito como um:

“. frase impressionante, que provavelmente é uma cunhagem inteligente de Tito Lívio, mas, apenas concebivelmente, uma peça de vocabulário triunfal técnico de outra forma não atestada. ”

É significativo que tenham sido os soldados que concederam este "triunfo no acampamento" a Décio, a quem (de acordo com Lívio) eles reconheceram explicitamente como estando no mesmo nível do cônsul Cornélio: eles presumivelmente acham que ele ganhou o império por suas ações.

Quando os romanos retornaram ao acampamento após a subsequente vitória de Cornélio sobre os samnitas:

“Cornélio convocou uma assembléia e pronunciou um panegírico sobre Décio, no qual ele ensaiou seus antigos serviços [a Roma] e as novas glórias que sua bravura havia alcançado. Além de outros dons militares, concedeu-lhe uma coroa de ouro e 100 bois, um dos quais era branco, gordo e com chifres dourados. . Seguindo o prêmio de Cornelius, as legiões. colocou a corona graminea [uma coroa cerimonial de grama muitas vezes referida como coroa de grama] na cabeça de Décio para significar que ele os resgatou de um cerco e seu próprio destacamento o coroou com uma segunda coroa, indicativo da mesma honra. Adornado com essas insígnias, Décio sacrificou o boi [branco] escolhido a Marte. ”, (‘ História de Roma ’, 7: 37: 1-3).

Plínio, o Velho, deu uma descrição clara da corona graminea:

“De todas as coroas com as quais, nos dias de sua majestade, [Roma]. recompensado o valor de seus cidadãos, não havia ninguém com maior glória do que a corona graminea. . era sempre:

✴ conferido em uma crise de desespero extremo

✴ votado pela aclamação de todo o exército e

✴ apenas para um homem que tinha sido o preservador [daquele exército].

Enquanto outras coroas foram concedidas pelos imperatores (comandantes) aos soldados, a corona graminea [foi concedida] pelos soldados ao imperator. [quando] um exército inteiro havia sido salvo e devia sua preservação ao valor de um único indivíduo. Esta coroa. foi feito de grama recolhida no local onde as tropas assim resgatadas foram sitiadas ”, (‘ História Natural ’, 22: 4).

Plínio observou que, embora tais prêmios fossem muito raros:

“Alguns comandantes. foram presenteados com mais de uma dessas coroas: por exemplo, o tribuno militar P. Decius Mus. recebeu um de seu próprio exército e outro dos homens que ele resgatou quando cercado ”, (‘ História Natural ’, 22: 5).

“Além das pessoas já mencionadas, a honra desta coroa foi concedida a M. Calpurnius Flamma, então um tribuno militar na Sicília, mas até o momento, foi concedida a apenas um único centurião, Cnaeus Petreius Atinas, durante a guerra com o Cimbri. Este soldado, enquanto agia como primipilus sob Catulus, ao encontrar todo o recuo para sua legião isolada pelo inimigo, arengou às tropas e, após matar seu tribuno, que hesitou em abrir caminho através do acampamento do inimigo, liderou a legião em segurança. Acho afirmado por alguns autores que, além desta honra, este mesmo Petreius, vestido com a prætexta, ofereceu sacrifício no altar, ao som da flauta, na presença dos então cônsules, Marius e Catulus ”, ( 'História Natural', 22: 6).

Vitória de Valerius em Suessula

“Um terceiro combate foi travado em Suessula, uma vez que, após a derrota infligida a eles [perto do mons Gaurus], os samnitas reuniram todos os homens que [ainda] tinham em idade militar, determinados a tentar a fortuna em um confronto final. A notícia alarmante foi levada de Suessula a Cápua, com mensagens implorando ajuda. Os soldados foram imediatamente mobilizados e, deixando para trás suas bagagens e uma forte guarnição para o acampamento, fizeram uma marcha rápida e acamparam a uma curta distância do inimigo. Os samnitas, supondo que a batalha não se atrasaria, alinharam-se então, visto que os romanos não saíram para enfrentá-los, avançaram contra o acampamento romano. Quando eles [perceberam o pequeno tamanho do acampamento romano], todo o exército começou a murmurar que deveriam. [tomar de assalto] e sua precipitação teria levado a guerra a uma conclusão, se os comandantes [Samnitas] não tivessem restringido o ardor de seus homens ”, (‘ História de Roma ’, 7: 37: 1-3).

Em vez disso, os Samnitas se dispersaram a fim de encontrar provisões para seu enorme exército:

“Vendo os Samnitas dispersos pelos campos e suas estações mal equipadas, Valerius. levou [seus homens] ao assalto ao acampamento samnita. Tendo tomado na primeira tentativa,. , ele marchou em coluna cerrada e, enviando a cavalaria à frente para cercar os Samnitas dispersos. ele fez um massacre prodigioso deles. . tão grande foi seu desconforto e pânico que os romanos trouxeram para Valerius cerca de 40.000 quarenta escudos [capturados] (embora muito menos) foram mortos). O exército vitorioso então retornou ao acampamento samnita e a pilhagem de lá foi dada aos soldados ("História de Roma", 7: 37: 12-17).

“Ambos os cônsules celebraram um triunfo sobre os samnitas (‘ História de Roma ’, 7: 38: 3).

✴ [Marcus Vale] rius Corvus, como cônsul pela terceira vez, conquistou seu segundo triunfo, este sobre os samnitas em [21 de setembro] e

✴ seu colega, [Aulus Cor] nelius Cossus Arvina foi premiado com o triunfo sobre os samnitas [no dia seguinte].

“Uma figura marcante na procissão [triunfal dos cônsules] era Décio, usando suas condecorações: em suas piadas grosseiras, os soldados repetiam seu nome com a mesma freqüência dos cônsules” ('História de Roma', 7: 38: 3) .

Essas piadas eram uma característica comum dessas procissões e, neste caso, teriam incluído referências aos nomes Corvus (corvo), Cossus (lagarta) e Mus (rato). As condecorações de Décio teriam sido as que ele havia recebido no acampamento de Saticula

Tito Lívio registrou isso, a seguir:

“. o sucesso que acompanhou a campanha de 343 aC:

✴. o povo de Falerii ficou ansioso para converter sua trégua de 40 anos em um tratado de paz permanente com Roma [e]

✴. os latinos abandonaram seus desígnios contra Roma e, em vez disso, empregaram a força que haviam reunido contra os paelignianos.

[Além disso], a fama dessas vitórias não se limitou à Itália, mesmo os cartagineses enviaram uma deputação para felicitar o Senado, e para apresentar uma coroa de ouro que pesava 25 libras deveria ser colocada na capela de Júpiter no Capitólio ”, ( 'História de Roma', 7: 38: 1).

Roma foi assolada por problemas internos ao longo de 342 aC (veja abaixo). Tito Lívio, portanto, não registrou nenhuma ação adicional contra os samnitas despedaçados até 341 aC, quando:

“O cônsul Lucius Aemilius Mamercus, tendo entrado no território samnita, em nenhum lugar encontrou um acampamento ou tropas samnitas. Enquanto ele estava devastando seus campos. , ele foi abordado por enviados samnitas, que imploraram por paz. Aemilius encaminhou os enviados ao Senado,. onde eles imploraram aos romanos que lhes concedessem paz e o direito de guerra contra os sidicini. , um povo que sempre foi [hostil a Samnium] e que nunca foi amigo de Roma, nem estava sob a proteção do povo romano, nem tampouco seu súdito. Tito Aemilius, o pretor, apresentou a petição dos Samnitas ao Senado, que votou pela renovação do tratado com eles ”, (‘ História de Roma ’, 8: 1: 7-10).

Stephen Oakley (referenciado abaixo, nas páginas 308-9) observou que

“. se alguém aceita que Roma ganhou algum tipo de vitória no período 343-1 AC, então muito mais se segue:

✴ os samnitas foram forçados a isso. aquiescer ao controle romano da Campânia, embora

✴. eles permaneceram fortes o suficiente para garantir que [seu tratado com Roma] de 354 aC fosse restaurado,. [permitindo-lhes carta branca] atacar os Sidicini.

No entanto, a permissão renovada alarmou as cidades e tribos que se encontram entre seus territórios. : daí a aliança de latinos, campanianos, Volsci, Sidicni e Aurinci. lutou contra os romanos e samnitas na Guerra Latina de 340 aC ”.

Tito Lívio registrou que os cônsules de 342 aC foram:

“. Caius Marcius Rutilus, a quem a Campânia fora designada como sua província. [e] Q. Servilius, [que permaneceu] na cidade. [Marcius era particularmente experiente, tendo] sido cônsul quatro vezes, além de ditador e censor. ”, (‘ História de Roma ’, 7: 38: 8-9).

Como Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, p. 361) apontou, as fontes disponíveis para Tito Lívio claramente se dividiam em dois grupos, cada um dos quais seguia uma tradição histórica particular que era incompatível com o outro. Tito Lívio expôs sua tradição preferida em detalhes e, em seguida, descreveu rapidamente a tradição registrada por "outros analistas" em termos das diferenças entre os dois. Ele concluiu que:

“. as autoridades antigas [para essas duas tradições] concordam em nada, mas o simples fato de que houve um motim [em 342 aC], e que foi suprimido ”, (‘ História de Roma ’, 7: 42: 7).

Em outros analistas afirma-se que

Valério não foi nomeado ditador, mas a questão foi inteiramente arranjada pelos cônsules

não foi antes de chegarem a Roma, mas na própria Roma, que o corpo de conspiradores estourou em uma revolta armada

não foi à fazenda de T. Quinctius, mas à casa de C. Manlius que a visita noturna foi feita, e que foi Manlius quem foi capturado pelos conspiradores e feito seu líder, após o que eles marcharam a uma distância de quatro milhas e se entrincheiraram

não foram seus líderes que fizeram as primeiras sugestões de concórdia, mas o que aconteceu foi que enquanto os dois [6 ??] exércitos avançavam um em direção ao outro, preparados para a ação, os soldados trocaram saudações mútuas e, à medida que se aproximavam, seguravam as mãos uns dos outros e abraçaram-se, e os cônsules, vendo como os soldados eram avessos à luta, cederam às circunstâncias e fizeram propostas ao senado para reconciliação e concórdia. [7]

Assim, as antigas autoridades não concordam em nada, exceto no simples fato de que houve um motim e ele foi reprimido.

R. Scopacasa, "Ancient Samnium: Settlement, Culture, and Identity between History and Archaeology", (2015) Oxford

J. C. Yardley (tradução) e D. Hoyos (introdução e notas), "Livy: Rome's Italian Wars: Books 6-10", (2013), Oxford World Classics

M. Fronda, “Entre Roma e Cartago: Sul da Itália durante a Segunda Guerra Púnica”, (2010) Cambridge

M. Beard, “The Roman Triumph”, (2007) Cambridge (Ma.) E Londres

G. Forsythe, "Uma História Crítica da Roma Antiga: Da Pré-história à Primeira Guerra Púnica", (2005) Berkeley Ca.

S. Oakley, "A Commentary on Livy, Books VI-X: Volume II: Books VII e VIII", (1998) Oxford

T. Cornell, "The Beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (ca. 1000-264 BC)", (1995) London and New York

H. S. Versnel, "T riumphus: Uma Investigação sobre a Origem, Desenvolvimento e Significado do Triunfo Romano", (1970) Leiden


Primeira Guerra Samnita, 343-341 AC - História

As Guerras Samnitas (341-290 a.C.)

No final do século 5, enquanto Roma e os latinos ainda se defendiam dos Volsci e dos Aequi, os romanos começaram a se expandir às custas dos estados etruscos. A incessante guerra e expansão de Roma durante a república gerou um debate moderno sobre a natureza do imperialismo romano. Os antigos historiadores romanos, que muitas vezes eram senadores patrióticos, acreditavam que Roma sempre travou guerras justas em autodefesa e escreveram seus relatos de acordo, distorcendo ou suprimindo fatos que não se encaixavam nessa visão. A tese moderna do imperialismo defensivo romano, que seguiu esse antigo viés, está agora amplamente desacreditada. Apenas a luta no século 5 a.C. e as guerras posteriores contra os gauleses podem ser claramente assim caracterizadas. A expansão implacável de Roma era mais frequentemente responsável por provocar seus vizinhos a lutar em autodefesa. Os cônsules romanos, que lideravam as legiões na batalha, freqüentemente defendiam a guerra porque a vitória lhes proporcionava glória pessoal. Os membros da assembléia centuriada, que, como observado acima, decidiram guerra e paz, às vezes podem ter votado a favor da guerra na expectativa de que levaria ao enriquecimento pessoal por meio da apreensão e distribuição de espólio. As evidências sobre a expansão romana durante o início da república são poucas, mas o fato de Roma ter criado 14 novas tribos rústicas durante os anos 387-241 a.C. sugere que o crescimento populacional pode ter sido uma força motriz. Além disso, os romanos que viviam na fronteira podem ter favorecido fortemente a guerra contra vizinhos inquietos, como gauleses e samnitas. A criação de animais deste último envolvia migrações sazonais entre as terras altas de verão e as planícies de inverno, o que causava atrito entre eles e os fazendeiros romanos estabelecidos.

Embora os romanos não travassem guerras para fins religiosos, eles freqüentemente usavam meios religiosos para ajudar em seus esforços de guerra. Os padres fetais eram usados ​​para a solene declaração oficial de guerra. De acordo com a lei fetial, Roma só poderia desfrutar do favor divino se travasse apenas guerras & # 151, isto é, guerras de autodefesa. Na prática posterior, isso muitas vezes significava simplesmente que Roma manobrou outros estados para declarar guerra contra ela. Em seguida, Roma fez sua declaração, agindo tecnicamente em legítima defesa, essa estratégia teve o efeito de elevar o moral romano e, às vezes, influenciar a opinião pública internacional.

A primeira grande guerra de Roma contra um estado organizado foi travada com Fidenae (437-426 a.C.), uma cidade localizada logo acima de Roma. Depois de conquistada, suas terras foram anexadas ao território romano. Em seguida, Roma travou uma longa e difícil guerra contra Veii, uma importante cidade etrusca não muito longe de Fidenae. Mais tarde, historiadores romanos retrataram a guerra como tendo durado 10 anos (406-396 a.C.), seguindo o padrão da mítica Guerra de Tróia dos gregos. Após sua conquista, a deusa tutelar de Veii, a Rainha Juno, foi solenemente convocada a Roma. O território da cidade foi anexado, aumentando o território romano em 84% e formando quatro novas tribos rústicas. Durante as guerras contra Fidenae e Veii, Roma aumentou o número de tribunos militares com poder consular de três para quatro e depois de quatro para seis. Em 406 a.C.Roma instituiu o pagamento militar e em 403 a.C. aumentou o tamanho de sua cavalaria. A conquista de Veii abriu o sul da Etrúria para uma maior expansão romana. Durante os anos seguintes, Roma fundou colônias em Nepet e Sutrium e forçou as cidades de Falerii e Capena a se tornarem suas aliadas. No entanto, antes que a força romana aumentasse ainda mais, uma tribo gaulesa saqueadora varreu o vale do rio Pó, atacou a Etrúria e desceu sobre Roma. Os romanos foram derrotados na batalha do rio Allia em 390 a.C., e os gauleses capturaram e saquearam a cidade da qual partiram somente depois de receberem resgate em ouro. Daí em diante, os romanos temeram muito e respeitaram a força potencial dos gauleses. Mais tarde, historiadores romanos, no entanto, contaram contos patrióticos sobre os comandantes Marcus Manlius e Marcus Furius Camillus, a fim de mitigar a humilhação da derrota.

O poder romano sofreu uma grande reversão, e 40 anos de duras lutas no Lácio e na Etrúria foram necessários para restaurá-lo totalmente. Os termos do segundo tratado entre Roma e Cartago (348 a.C.) mostram que a esfera de influência de Roma é quase a mesma que na época do primeiro tratado em 509, mas a posição de Roma no Lácio era agora muito mais forte.

Durante os 40 anos após o segundo tratado com Cartago, Roma rapidamente ascendeu a uma posição de hegemonia na Itália ao sul do vale do Pó. Grande parte da luta durante esse tempo consistiu em três guerras contra os Samnitas, que inicialmente não eram politicamente unificados, mas coexistiam como tribos separadas de língua osca dos Apeninos do centro e do sul. A expansão de Roma foi provavelmente responsável por unir essas tribos militarmente para se opor a um inimigo comum. Tanto o terreno acidentado quanto os duros soldados samnitas provaram ser desafios formidáveis, o que forçou Roma a adotar inovações militares que mais tarde foram importantes para a conquista do Mediterrâneo.


Roma e Guerra Samnita

Os samnitas eram diferentes grupos tribais de pessoas que existiam nas partes sul e central da Itália por volta de 600 a.C. Sua terra natal se chamava Samnium, e eles eram um povo nômade e guerreiro.

Os samnitas não representavam uma ameaça para Roma até por volta de 343 a.C., que é onde eles aparecem na Linha do tempo Bíblica com História Mundial. Quando Roma foi forjada e governada sob o sistema monárquico, as tribos Samnitas eram obscuras demais para causar-lhes problemas. Com o tempo, as várias tribos que existiam em Samnium começaram a crescer em poder e a atacar outras tribos por toda a região italiana. Quando Roma começou a se tornar a força dominante na Itália, os samnitas acabariam desafiando sua superioridade.

Estes artigos são escritos pelos editores da The Amazing Bible Timeline
Veja rapidamente 6.000 anos de Bíblia e história mundial juntos

Formato Circular Único - veja mais em menos espaço.
Aprenda fatos que você não pode aprender apenas lendo a Bíblia
Design atraente ideal para sua casa, escritório, igreja e # 8230

As Guerras Samnitas ocorreram quando essas duas poderosas culturas italianas entraram em confronto. Os samnitas eram um grupo selvagem de pessoas e, eventualmente, alguns deles conseguiram abandonar seu estilo de vida nômade. Eles se estabeleceram em uma área da Itália chamada Campânia. O grupo de Samnitas que residia na Campânia se civilizou e adotou muitos dos costumes das pessoas que já residiam na área. Embora alguns samnitas tenham escolhido ser civilizados, a grande maioria deles continuou a viver como bárbaros selvagens.

Os samnitas não civilizados começaram a atacar o povo da Campânia e várias colônias gregas localizadas no sudoeste da Itália. A população indígena da Campânia não conseguiu impedir os samnitas de se estabelecerem em suas terras e assumirem seu território. Eles tiveram que apelar a Roma por ajuda. Roma estava em paz com os samnitas porque eles não representavam uma ameaça. Roma também tinha um tratado de paz com os samnitas.


De acordo com Strabo, a área em que os sidicini moravam foi tirada do Opici. [2]

Edição da Primeira Guerra Samnita

Os Sidicini foram mencionados pela primeira vez em 343 aC, quando os Samnitas declararam guerra contra eles. [3] Os samnitas procuraram tomar Teano por causa de sua posição como uma encruzilhada regional. [4] [5] [6] Os Sidicini então procuraram a ajuda dos Campanianos. Os campanianos enviaram um exército para ajudar os Sidicini, mas foram derrotados na batalha pelos Samnitas, os Samnitas então tomaram as colinas de Tifata com vista para Cápua (a principal cidade de Campani) e, tendo deixado uma força forte para mantê-los, marcharam para a planície entre os colinas e Cápua. [7] Lá eles derrotaram os campanianos em uma segunda batalha e os levaram para dentro de suas muralhas. Nesse ponto, os campanianos decidiram se render incondicionalmente ao poder de Roma, após o que os romanos se sentiram compelidos a intervir para proteger seus novos súditos contra novos ataques samnitas. [8]

Os historiadores modernos estão em dúvida se essa rendição realmente ocorreu ou foi inventada para absolver Roma da quebra do tratado, mas geralmente concordam que Roma formou algum tipo de aliança com Cápua. [9] Os romanos quebraram seu tratado de amizade com os samnitas [10] [11] para ajudar os Campani. A Primeira Guerra Samnita terminou em 341 com uma paz negociada e a renovação do antigo tratado entre eles e Roma. Roma manteve sua aliança com a Campânia, mas aceitou que os Sidicini pertenciam à esfera Samnita. [12] [13]

Segundo Tito Lívio, uma vez que a paz com Roma foi concluída, os samnitas atacaram os Sidicini com as mesmas forças que haviam implantado contra Roma. Enfrentando a derrota, os Sidicini tentaram se render a Roma, mas sua rendição foi rejeitada pelo Senado por ser tarde demais. Os Sidicini então se voltaram para os latinos que já haviam pegado em armas por conta própria. Os campanianos também entraram na guerra e, liderados pelos latinos, um grande exército desses povos aliados invadiu Samnium.

Guerra Sidicini-Aurunci Editar

Em 337 aC, os Sidicini declararam guerra aos Aurunci, e os derrotaram e os forçaram a sair de sua capital, Aurunca, após o que os Aurunci fizeram de Suessa sua capital. Em 336 AC, os Ausoni juntaram-se ao lado dos Sidicini na guerra. No entanto, os romanos vieram em defesa dos Aurunci, derrotando Sidicini e Ausoni. A capital dos Ausoni, Cales, foi ocupada, e em 332 aC o próprio território Sidicini foi ocupado pelos dois exércitos consulares de Roma, mas Teano, a capital, resistiu aos romanos. [14]

Os Sidicini não aparecem nessa guerra ou nunca mais na história, mas Teanum continua como Teanum Sidicinum e seu território como Sidicinus Ager. Se os romanos travaram uma grande batalha e obliteraram os Sidicini, haveria alguma menção a isso ou alguma evidência de uma descontinuidade em Teano. Em vez disso, a cidade prosperou. Smith concorda com a conclusão geral de que entre 335 e 326, provavelmente em 334, [15] os Sidicini consentiram em depor as armas e tornar-se parte da grande municipalidade romana. A omissão de Lívio permanece sem explicação.


Conteúdo

O conhecimento da história romana se diferencia de outras civilizações do mundo antigo. Suas crônicas, militares e outras, documentam a fundação da cidade até sua eventual extinção. Embora algumas histórias tenham sido perdidas, como o relato de Trajano sobre as Guerras Dácias, e outras, como as primeiras histórias de Roma, sejam pelo menos semiapócrifas, as histórias existentes da história militar de Roma são extensas.

A história mais antiga de Roma, desde a época de sua fundação como uma pequena aldeia tribal, [8] até a queda de seus reis, é a menos bem preservada. Embora os primeiros romanos fossem alfabetizados até certo ponto, [9] esse vazio pode ser devido à falta de vontade de registrar sua história naquela época, ou as histórias que eles registraram foram perdidas. [10]

Embora o historiador romano Tito Lívio (59 aC - 17 dC) [11] liste uma série de sete reis da Roma antiga em sua obra Ab urbe condita, desde seu estabelecimento até seus primeiros anos, os primeiros quatro reis (Rômulo, [12] Numa, [13] [14] Tullus Hostilius [14] [15] e Ancus Marcius) [14] [16] podem ser apócrifos. Vários pontos de vista foram propostos. Grant e outros argumentam que antes do estabelecimento do reino etrusco de Roma sob o quinto rei tradicional, Tarquinius Priscus, [17] Roma teria sido liderada por algum tipo de líder religioso. [18] Muito pouco se sabe sobre a história militar de Roma dessa época, e o que a história chegou até nós é mais lendária do que factual. Tradicionalmente, Rômulo fortificou o Monte Palatino após fundar a cidade, e logo depois disso Roma foi "igual a qualquer uma das cidades vizinhas em suas proezas na guerra". [19]

"Acontecimentos anteriores à fundação ou ao planejamento da cidade, que foram transmitidos mais como agradáveis ​​ficções poéticas do que como registros confiáveis ​​de acontecimentos históricos, não pretendo afirmar nem refutar. À antiguidade concedemos a indulgência de tornar mais as origens das cidades impressionante por misturar o humano com o divino, e se algum povo pudesse santificar seu início e considerar os deuses como seus fundadores, certamente a glória do povo romano na guerra é tal que, quando ostenta Marte em particular como seu pai . as nações do mundo concordariam tão facilmente com essa reivindicação quanto o fazem com nosso governo. "
Tito Lívio, sobre o início da história de Roma [20]

A primeira das campanhas travadas pelos romanos neste relato lendário são as guerras com várias cidades latinas e sabinas. Segundo Tito Lívio, a aldeia latina de Caenina respondeu ao caso do rapto das mulheres sabinas invadindo o território romano, mas foi derrotada e a sua aldeia capturada. Os latinos de Antemnae e os de Crustumerium foram derrotados em seguida de maneira semelhante. O corpo principal restante dos sabinos atacou Roma e rapidamente capturou a cidadela, mas foram então convencidos a concluir um tratado com os romanos pelo qual os sabinos se tornariam cidadãos romanos. [21]

Houve uma nova guerra no século 8 aC contra Fidenae e Veii. No século 7 aC, houve uma guerra com Alba Longa, uma segunda guerra com Fidenae e Veii e uma segunda Guerra Sabina. Ancus Marcius levou Roma à vitória sobre os latinos e, de acordo com os Fasti Triumphales, sobre os Veientes e os Sabines também.

Tarquinius Priscus (Governado de 616–579 aC) Editar

A primeira guerra de Lúcio Tarquínio Prisco foi travada contra os latinos. Tarquínio tomou de assalto a cidade latina de Apiolae e levou grandes saques de lá para Roma. [22] De acordo com o Fasti Triumphales, a guerra ocorreu antes de 588 AC.

Sua habilidade militar foi testada por um ataque dos sabinos. Tarquinius dobrou o número de equites para ajudar no esforço de guerra, [23] e derrotar os sabinos. Nas negociações de paz que se seguiram, Tarquínio recebeu a cidade de Collatia e nomeou seu sobrinho, Arruns Tarquínio, também conhecido como Egerius, como comandante da guarnição que ele estacionou naquela cidade. Tarquínio voltou a Roma e celebrou um triunfo por suas vitórias que, de acordo com o Fasti Triumphales, ocorreu em 13 de setembro de 585 aC.

Posteriormente, as cidades latinas de Corniculum, antiga Ficulea, Cameria, Crustumerium, Ameriola, Medullia e Nomentum foram subjugadas e tornaram-se romanas. [24]

Servius Tullius (Governado 578-535 aC) Editar

No início de seu reinado, Servius Tullius guerreou contra Veii e os etruscos. Diz-se que ele mostrou bravura na campanha e derrotou um grande exército inimigo. A guerra o ajudou a consolidar sua posição em Roma. [25] De acordo com o Fasti Triumphales, Servius celebrou três triunfos sobre os etruscos, incluindo em 25 de novembro de 571 aC e 25 de maio de 567 aC (a data do terceiro triunfo não é legível no Fasti).

Tarquinius Superbus (governado de 535–509 aC) Editar

No início de seu reinado, Tarquinius Superbus, o sétimo e último rei de Roma, convocou uma reunião dos líderes latinos na qual ele os persuadiu a renovar o tratado com Roma e a se tornarem seus aliados em vez de seus inimigos, e foi acordado que as tropas dos latinos compareceria a um bosque sagrado para a deusa Ferentina em um dia determinado para formar uma força militar unida com as tropas de Roma. Isso foi feito, e Tarquin formou unidades combinadas de tropas romanas e latinas. [26]

Tarquin em seguida começou uma guerra contra os Volsci. Ele tomou a rica cidade de Suessa Pometia, com os despojos dos quais ele iniciou a construção do Templo de Júpiter Optimus Maximus que seu pai havia jurado. Ele também comemorou um triunfo por sua vitória. [27]

Em seguida, ele travou uma guerra com Gabii, uma das cidades latinas, que havia rejeitado o tratado latino com Roma. Incapaz de tomar a cidade pela força das armas, Tarquin fez com que seu filho, Sextus Tarquinius, se infiltrasse na cidade, ganhasse a confiança de seu povo e o comando de seu exército. Com o tempo, ele matou ou exilou os líderes da cidade e passou o controle da cidade para seu pai. [28]

Tarquin também concordou em uma paz com os Aequi e renovou o tratado de paz entre Roma e os etruscos. [29] De acordo com os Fasti Triumphales, Tarquin também obteve uma vitória sobre os Sabines.

Tarquinius mais tarde foi à guerra com os Rutuli. Segundo Tito Lívio, os Rutuli eram, naquela época, uma nação muito rica. Tarquínio desejava obter o butim que viria com a vitória sobre os Rutuli. [30] Tarquínio tentou, sem sucesso, tomar a capital Rutuliana, Ardea, pela tempestade, e posteriormente iniciou um extenso cerco à cidade. A guerra foi interrompida pela revolução que derrubou a monarquia romana. O exército romano, acampado fora de Ardea, deu as boas-vindas a Lucius Junius Brutus como seu novo líder e expulsou os filhos do rei. Não está claro qual foi o resultado do cerco, ou mesmo da guerra. [31]

Edição Antecipada (509–275 AC)

Primeiras campanhas italianas (509-396 AC) Editar

As primeiras guerras romanas não apócrifas foram guerras de expansão e defesa, destinadas a proteger a própria Roma das cidades e nações vizinhas e estabelecer seu território na região. [32] Florus escreve que, nesta época, "seus vizinhos, por todos os lados, os assediavam continuamente, pois eles não tinham terras próprias. E como estavam situados, por assim dizer, na junção das estradas para o Lácio e Etrúria, e, em qualquer portão que eles saíssem, certamente encontrariam um inimigo. " [33]

No período semi-lendário do início da república, fontes registram que Roma foi atacada duas vezes pelos exércitos etruscos. Cerca de 509 AC a guerra com Veii e Tarquinii foi dito ter sido instigada pelo rei Tarquinius Superbus recentemente deposto. [34] [35] Novamente em 508 aC Tarquin persuadiu o rei de Clusium, Lars Porsenna, a declarar guerra a Roma, resultando em um cerco a Roma e, posteriormente, em um tratado de paz. [33] [34] [36]

Inicialmente, os vizinhos imediatos de Roma eram cidades e vilas latinas [37] em um sistema tribal semelhante ao de Roma, ou então sabinos tribais das colinas dos Apeninos além. [38] Um por um, Roma derrotou os persistentes sabinos e as cidades locais que estavam sob controle etrusco ou então cidades latinas que rejeitaram seus governantes etruscos, como aconteceu com Roma. [38] Roma derrotou os Lavinii e Tusculi na Batalha do Lago Regillus em 496 aC, [37] [39] [40] foram derrotados pelos Veientes na Batalha do Cremera em 477 aC, [41] [42] o Sabinos em uma batalha sem nome em 449 aC, [39] os Aequi na Batalha do Monte Algidus em 458 aC, os Aequi e Volsci em 446 aC, [43] [44] na Batalha de Corbio, [45] em 446 aC o Aurunci na Batalha de Aricia, [46] a Captura de Fidenae em 435 AC [42] [47] e o Cerco de Veii em 396 AC, [42] [45] [47] [48] e a Captura de Antium em 377 AC. [49] Depois de derrotar os Veientes, os romanos haviam efetivamente completado a conquista de seus vizinhos etruscos imediatos, [50] bem como garantido sua posição contra a ameaça imediata representada pelos povos tribais das colinas dos Apeninos. Nesse ínterim, também afetou a agricultura, bem como o regime alimentar do império. Desde o alargamento, a população da península Apenina aumentou e levou a certas mudanças na agricultura, como a mudança para a criação de cabras do gado, indicando níveis mais elevados de fornecimento de proteínas na dieta que desempenharam um papel crucial na estatura dos habitantes locais. [51]

No entanto, Roma ainda controlava apenas uma área muito limitada e os assuntos de Roma eram menores até mesmo para os da Itália [45] e os assuntos de Roma estavam apenas chamando a atenção dos gregos, a força cultural dominante na época. [52] Neste ponto, a maior parte da Itália permaneceu nas mãos de latinos, sabinos, samnitas e outros povos na parte central da Itália, colônias gregas ao sul e o povo celta, incluindo os gauleses, ao norte.

Invasão celta da Itália (390-387 aC) Editar

Em 390 aC, várias tribos gaulesas começaram a invadir a Itália pelo norte à medida que sua cultura se expandia pela Europa. A maior parte disso era desconhecido para os romanos nessa época, que ainda tinham preocupações puramente locais de segurança, mas os romanos foram alertados quando uma tribo particularmente guerreira, [52] [53] os senones, [53] invadiu a província etrusca de Siena de o norte e atacou a cidade de Clusium, [54] não muito longe da esfera de influência de Roma. Os clusianos, oprimidos pelo tamanho do inimigo em número e ferocidade, pediram ajuda a Roma. Talvez sem querer [52] os romanos se viram não apenas em conflito com os senones, mas também como seu alvo principal. [54] Os romanos os enfrentaram em uma batalha campal na Batalha de Allia [52] [53] por volta de 390-387 aC. Os gauleses, sob seu chefe Brennus, derrotaram o exército romano de cerca de 15.000 soldados [52] e continuaram a perseguir os romanos em fuga de volta a Roma e saquearam parcialmente a cidade [55] [56] antes de serem expulsos [53] [ 57] [58] ou comprado. [52] [54] Eles provavelmente foram derrotados pelo exilado ditador Marco Fúrio Camilo, que reuniu as forças romanas dispersas que consistiam em parte de fugitivos e em parte daqueles que sobreviveram à batalha de Alia, e marcharam para Roma. Segundo a tradição, ele pegou os gauleses de surpresa, quando Brennus, tendo enganado os pesos com que era medido o resgate de ouro que havia sido armado para a cidade, pronunciou a expressão Vae Victis! (Ai dos perdedores!) Camilo afirmava que, por ser um ditador, nenhum acordo era válido sem sua aquiescência, então nenhum resgate era devido e ele respondeu a Breno com outra frase famosa Non auro sed ferro liberanda est patria (É com ferro , não com ouro, como a pátria é libertada). Depois de derrotar os gauleses na batalha subsequente, ele entrou na cidade em triunfo, saudado por seus concidadãos como alter Romulus (o outro Rômulo), pater patriae (pai da pátria) e condor alter urbis (segundo fundador da cidade). [59]

Agora que os romanos e os gauleses haviam sangrado uns aos outros, as guerras romano-gálicas intermitentes continuariam entre os dois na Itália por mais de dois séculos, incluindo a Batalha do Lago Vadimo, [53] a Batalha de Faesulae em 225 aC, a Batalha de Telamon em 224 aC, a Batalha de Clastidium em 222 aC, a Batalha de Cremona em 200 aC, a Batalha de Mutina em 194 aC, a Batalha de Arausio em 105 aC, a Batalha de Aquae Sextiae em 102 aC e a Batalha de Vercellae em 101 aC. O problema celta não seria resolvido para Roma até a subjugação final de toda a Gália após a Batalha de Alesia em 52 aC.

Expansão para a Itália (343-282 AC) Editar

Depois de se recuperarem rapidamente do saque de Roma, [60] os romanos imediatamente retomaram sua expansão na Itália. Apesar de seus sucessos, seu domínio de toda a Itália não estava de forma alguma assegurado. Os samnitas eram um povo tão marcial [61] e tão rico [62] quanto os romanos e tinham o objetivo de garantir mais terras nas férteis [62] planícies italianas nas quais a própria Roma ficava. [63] A Primeira Guerra Samnita entre 343 aC e 341 aC que se seguiu às incursões generalizadas de Samnita no território de Roma [64] foi um caso relativamente curto: os romanos venceram os samnitas na Batalha do Monte Gouro em 342 aC e na Batalha de Suessula em 341 aC, mas foram forçados a se retirar da guerra antes que pudessem prosseguir com o conflito devido à revolta de vários de seus aliados latinos na Guerra Latina. [65] [66]

Roma foi, portanto, forçada a lutar por volta de 340 aC contra as duas incursões samnitas em seu território e, simultaneamente, em uma guerra amarga contra seus antigos aliados. Roma venceu os latinos na Batalha do Vesúvio e novamente na Batalha de Trifanum, [66] após o que as cidades latinas foram obrigadas a se submeter ao domínio romano. [67] [68] Talvez devido ao tratamento leniente de Roma para com seu inimigo derrotado, [65] os latinos se submeteram amplamente ao domínio romano pelos próximos 200 anos.

A Segunda Guerra Samnita, de 327 aC a 304 aC, foi um assunto muito mais longo e sério tanto para os romanos quanto para os samnitas, [69] ocorrendo por mais de vinte anos e incorporando vinte e quatro batalhas [62] que levaram a grandes baixas em ambos os lados. A sorte dos dois lados flutuou ao longo de seu curso: os samnitas tomaram Neápolis na Captura de Neápolis em 327 aC, [69] que os romanos então recapturaram antes de perder na Batalha de Forks Caudine [62] [69] [ 70] e a Batalha de Lautulae. Os romanos então se mostraram vitoriosos na Batalha de Bovianum e a maré virou fortemente contra os samnitas de 314 aC em diante, levando-os a suplicar pela paz com termos cada vez menos generosos. Em 304 aC, os romanos haviam efetivamente anexado a maior parte do território samnita, fundando várias colônias. Esse padrão de enfrentar a agressão em vigor e, assim, ganhar território inadvertidamente em contra-ataques estratégicos se tornaria uma característica comum da história militar romana.

Sete anos após sua derrota, com o domínio romano da área parecendo assegurado, os samnitas se levantaram novamente e derrotaram os romanos na Batalha de Camerinum em 298 aC, para abrir a Terceira Guerra Samnita. Com este sucesso em mãos, eles conseguiram reunir uma coalizão de vários inimigos anteriores de Roma, todos os quais provavelmente estavam ansiosos para impedir que qualquer facção dominasse toda a região. O exército que enfrentou os romanos na Batalha de Sentinum [70] em 295 aC incluía samnitas, gauleses, etruscos e umbria. [71] Quando o exército romano obteve uma vitória convincente sobre essas forças combinadas, deve ter ficado claro que pouco poderia impedir o domínio romano da Itália e, na Batalha de Populônia (282 aC), Roma destruiu os últimos vestígios do poder etrusco na região.

Guerra de Pirro (280-275 aC) Editar

No início do século III, Roma havia se estabelecido em 282 aC como uma grande potência na Península Italiana, mas ainda não havia entrado em conflito com as potências militares dominantes no Mediterrâneo na época: Cartago e os reinos gregos. Roma praticamente derrotou os samnitas, dominou suas conterrâneas cidades latinas e reduziu enormemente o poder etrusco na região. No entanto, o sul da Itália era controlado pelas colônias gregas da Magna Grécia [72], que haviam sido aliadas dos samnitas, e a contínua expansão romana levou os dois a um conflito inevitável. [73] [74]

Na batalha naval de Thurii, [74] Tarento pediu ajuda militar a Pirro, governante do Épiro. [74] [75] Motivado por suas obrigações diplomáticas com Tarentum, e um desejo pessoal por realizações militares, [76] Pirro desembarcou um exército grego de cerca de 25.000 homens [74] e um contingente de elefantes de guerra [74] [77] em Solo italiano em 280 aC, [78] onde suas forças foram unidas por alguns colonos gregos e uma parte dos samnitas que se rebelaram contra o controle romano, pegando em armas contra Roma pela quarta vez em setenta anos.

O exército romano ainda não tinha visto elefantes em batalha, [77] e sua inexperiência mudou a maré em favor de Pirro na Batalha de Heraclea em 280 aC, [74] [77] [79] e novamente na Batalha de Ausculum em 279 AC. [77] [79] [80] Apesar dessas vitórias, Pirro achou sua posição na Itália insustentável. Roma se recusou terminantemente a negociar com Pirro enquanto seu exército permanecesse na Itália. [81] Além disso, Roma celebrou um tratado de apoio com Cartago e Pirro descobriu que, apesar de suas expectativas, nenhum dos outros povos itálicos desertaria para a causa grega e samnita. [82] Enfrentando perdas inaceitavelmente pesadas a cada encontro com o exército romano e não conseguindo encontrar mais aliados na Itália, Pirro retirou-se da península e fez campanha na Sicília contra Cartago, [83] abandonando seus aliados para lidar com os romanos. [73]

Quando sua campanha na Sicília também acabou fracassando, e a pedido de seus aliados italianos, Pirro voltou à Itália para enfrentar Roma mais uma vez. Em 275 aC, Pirro encontrou novamente o exército romano na Batalha de Beneventum. [80] Desta vez, os romanos criaram métodos para lidar com os elefantes de guerra, incluindo o uso de dardos, [80] fogo [83] e, afirma uma fonte, simplesmente acertar os elefantes com força na cabeça. [77] Enquanto Beneventum estava indeciso, [83] Pirro percebeu que seu exército estava exausto e reduzido por anos de campanhas estrangeiras e, vendo pouca esperança de ganhos adicionais, retirou-se completamente da Itália.

Os conflitos com Pirro teriam um grande efeito em Roma. Mostrou que era capaz de lançar seus exércitos com sucesso contra as potências militares dominantes do Mediterrâneo, e ainda mostrou que os reinos gregos eram incapazes de defender suas colônias na Itália e no exterior. Roma rapidamente se mudou para o sul da Itália, subjugando e dividindo a Magna Grécia. [84] Dominando efetivamente a península italiana, [85] e com uma reputação militar internacional comprovada, [86] Roma agora começou a se expandir a partir do continente italiano. Uma vez que os Alpes formavam uma barreira natural ao norte, e Roma não estava muito interessada em enfrentar os ferozes gauleses na batalha mais uma vez, o olhar da cidade se voltou para a Sicília e as ilhas do Mediterrâneo, uma política que a colocaria em conflito direto com seu ex-aliado Cartago. [86] [87]

Meio (274-148 AC) Editar

Roma começou a guerrear fora da península italiana durante as guerras púnicas contra Cartago, uma ex-colônia fenícia [88] que se estabeleceu na costa norte da África e se tornou um poderoso estado. Essas guerras, começando em 264 aC [89] foram provavelmente os maiores conflitos do mundo antigo [90] e viram Roma se tornar o estado mais poderoso do Mediterrâneo Ocidental, com território na Sicília, Norte da África, Península Ibérica e com o fim das guerras da Macedônia (que ocorreram simultaneamente com as guerras púnicas) na Grécia também. Após a derrota do imperador selêucida Antíoco III, o Grande, na Guerra Romano-Síria (Tratado de Apamea, 188 aC) no mar oriental, Roma emergiu como a potência mediterrânea dominante e a cidade mais poderosa do mundo clássico.

Guerras Púnicas (264-146 AC) Editar

A Primeira Guerra Púnica começou em 264 aC, quando os assentamentos na Sicília começaram a apelar para as duas potências entre as quais estavam - Roma e Cartago - a fim de resolver conflitos internos. [89] A disposição de Roma e Cartago de se envolverem no solo de um terceiro pode indicar uma disposição de testar o poder um do outro sem desejar entrar em uma guerra total de aniquilação. Certamente houve considerável desacordo em Roma sobre se processar o guerra em tudo. [91] A guerra viu batalhas terrestres na Sicília no início, como a Batalha de Agrigentum, mas o teatro mudou para batalhas navais em torno da Sicília e da África. Para os romanos, a guerra naval era um conceito relativamente inexplorado. [92] Antes da Primeira Guerra Púnica em 264 aC, não havia nenhuma marinha romana para falar, já que todas as guerras romanas anteriores foram travadas em terra na Itália. A nova guerra na Sicília contra Cartago, uma grande potência naval, [93] forçou Roma a construir rapidamente uma frota e treinar marinheiros. [94]

Roma empreendeu a guerra naval "como um tijolo na água" [87] e as primeiras batalhas navais da Primeira Guerra Púnica, como a Batalha das Ilhas Lipari, foram desastres catastróficos para Roma, como se poderia esperar de uma cidade que nenhuma experiência anterior real de guerra naval. No entanto, após treinar mais marinheiros e inventar um motor de luta conhecido como Corvus, [95] uma força naval romana sob o comando de C. Duillius foi capaz de derrotar uma frota cartaginesa na Batalha de Mylae. Em apenas quatro anos, um estado sem qualquer experiência naval real conseguiu superar uma grande potência marítima regional em batalha. Outras vitórias navais se seguiram na Batalha de Tyndaris e na Batalha do Cabo Ecnomus. [96]

Depois de ter conquistado o controle dos mares, uma força romana desembarcou na costa africana sob o comando de Marcus Regulus, que a princípio saiu vitorioso, vencendo a Batalha de Adys [97] e forçando Cartago a pedir a paz. [98] No entanto, os termos de paz que Roma propôs eram tão pesados ​​que as negociações falharam, [98] e em resposta, os cartagineses contrataram Xanthippus de Cartago, um mercenário da cidade-estado grega marcial de Esparta, para reorganizar e liderar sua Exército. [99] Xanthippus conseguiu isolar o exército romano de sua base ao restabelecer a supremacia naval cartaginesa e, em seguida, derrotou e capturou Regulus [100] na Batalha de Túnis. [101]

Apesar de terem sido derrotados em solo africano, os romanos com suas novas habilidades navais, derrotaram os cartagineses na batalha naval novamente - principalmente por meio das inovações táticas da frota romana [89] - na Batalha das Ilhas Aegates. Cartago ficou sem uma frota ou moeda suficiente para levantar uma nova. Para uma potência marítima, a perda de seu acesso ao Mediterrâneo doeu financeira e psicologicamente, e os cartagineses novamente pediram a paz, [102] durante as negociações, Roma lutou contra o Ligures tribo na Guerra da Ligúria [103] e na Insubres na Guerra da Gália. [104]

A desconfiança contínua levou à renovação das hostilidades na Segunda Guerra Púnica, quando Aníbal, um membro da família Barcid da nobreza cartaginesa, atacou Saguntum, [105] [106] uma cidade com laços diplomáticos com Roma. [107] Aníbal então levantou um exército na Península Ibérica e cruzou os Alpes italianos com elefantes para invadir a Itália. [108] [109] Na primeira batalha em solo italiano em Ticino, em 218 aC, Aníbal derrotou os romanos sob o comando de Cipião, o Velho em uma pequena luta de cavalaria. [110] [111] O sucesso de Aníbal continuou com vitórias na Batalha de Trebia, [110] [112] a Batalha do Lago Trasimene, onde ele emboscou um exército romano desavisado, [113] [114] e a Batalha de Canas, [115] [116] no que é considerada uma das grandes obras-primas da arte tática, e por um tempo "Aníbal parecia invencível", [108] capaz de derrotar os exércitos romanos à vontade. [117]

Nas três batalhas de Nola, o general romano Marcus Claudius Marcellus conseguiu conter Aníbal, mas então Aníbal destruiu uma sucessão de exércitos consulares romanos na Primeira Batalha de Cápua, na Batalha de Silarus, na Segunda Batalha de Herdonia, na Batalha de Numistro e a Batalha de Asculum. Por esta altura, o irmão de Aníbal, Asdrúbal Barca, tentou cruzar os Alpes para a Itália e juntar-se ao seu irmão com um segundo exército. Apesar de ter sido derrotado na Península Ibérica na Batalha de Baecula, Asdrúbal conseguiu entrar na Itália apenas para ser derrotado decisivamente por Gaius Claudius Nero e Marcus Livius Salinator no rio Metaurus. [108]

"Além do romance da personalidade de Cipião e de sua importância política como o fundador do domínio mundial de Roma, seu trabalho militar tem um valor maior para os modernos estudantes de guerra do que qualquer outro grande capitão do passado. Seu gênio lhe revelou que a paz e a guerra são as duas rodas sobre as quais o mundo funciona. "
BH Liddell Hart em Scipio Africanus Major [118]

Incapazes de derrotar o próprio Aníbal em solo italiano, e com Aníbal atacando o campo italiano, mas não querendo ou incapaz de destruir a própria Roma, os romanos corajosamente enviaram um exército para a África com a intenção de ameaçar a capital cartaginesa. [119] Em 203 aC, na Batalha de Bagbrades, o exército romano invasor comandado por Cipião Africano maior derrotou o exército cartaginês de Asdrúbal Gisco e Syphax e Aníbal foi chamado de volta à África. [108] Na famosa Batalha de Zama, Cipião derrotou decisivamente [120] - talvez até "aniquilado" [108] - o exército de Aníbal no Norte da África, encerrando a Segunda Guerra Púnica.

Cartago nunca conseguiu se recuperar após a Segunda Guerra Púnica [121] e a Terceira Guerra Púnica que se seguiu foi na realidade uma simples missão punitiva para arrasar a cidade de Cartago. [122] Cartago estava quase indefeso e quando sitiada ofereceu rendição imediata, cedendo a uma série de demandas romanas ultrajantes. [123] Os romanos recusaram a rendição, exigindo como seus novos termos de rendição a destruição completa da cidade [124] e, vendo pouco a perder, [124] os cartagineses se prepararam para lutar. [123] Na Batalha de Cartago, a cidade foi invadida após um curto cerco e completamente destruída, [125] sua cultura "quase totalmente extinta". [126]

Conquista da Península Ibérica (219-18 aC) Editar

O conflito de Roma com os cartagineses nas Guerras Púnicas levou-os à expansão na península ibérica da atual Espanha e Portugal. [127] O império púnico da família cartaginesa Barcid consistia em territórios na Península Ibérica, muitos dos quais Roma ganhou o controle durante as Guerras Púnicas. A Itália permaneceu como o principal teatro de guerra durante grande parte da Segunda Guerra Púnica, mas os romanos também pretendiam destruir o Império Barcid na Península Ibérica e impedir que os principais aliados púnicos se unissem às forças na Itália.

Com o passar dos anos, Roma se expandiu ao longo da costa sul da Península Ibérica até que, em 211 aC, conquistou a cidade de Saguntum. Após duas grandes expedições militares à Península Ibérica, os romanos finalmente esmagaram o controle cartaginês da península em 206 aC, na Batalha de Ilipa, e a península tornou-se uma província romana conhecida como Hispânia. De 206 aC em diante, a única oposição ao controle romano da península veio de dentro das próprias tribos nativas celtiberas, cuja desunião impedia sua segurança da expansão romana. [127]

Após duas rebeliões em pequena escala em 197 AC, [128] em 195–194 AC eclodiu a guerra entre os romanos e o povo Lusitani na Guerra Lusitana, no Portugal moderno. [129] Em 179 aC, os romanos conseguiram pacificar a região e colocá-la sob seu controle. [128]

Por volta de 154 AC, [128] uma grande revolta foi reiniciada em Numantia, que é conhecida como a Primeira Guerra Numantina, [127] e uma longa guerra de resistência foi travada entre o avanço das forças da República Romana e as tribos Lusitani de Hispania. O pretor Sérvio Sulpício Galba e o procônsul Lúcio Licínio Lúculo chegaram em 151 aC e iniciaram o processo de subjugação da população local. [130] Em 150 aC, Galba traiu os líderes lusitanos que ele havia convidado para negociações de paz e os matou, encerrando ingloriamente a primeira fase da guerra. [130]

Os Lusitani se revoltaram novamente em 146 aC sob um novo líder chamado Viriathus, [128] invadindo Turdetania (sul da Península Ibérica) em uma guerra de guerrilha. [131] Os lusitanos foram inicialmente bem-sucedidos, derrotando um exército romano na Batalha de Tribola e saqueando a vizinha Carpetânia, [132] e então derrotando um segundo exército romano na Primeira Batalha do Monte Vênus em 146 aC, novamente acontecendo para saquear outra cidade próxima. [132] Em 144 aC, o general Quintus Fabius Maximus Aemilianus fez campanha com sucesso contra os Lusitani, mas falhou em suas tentativas de prender Viriathus.

Em 144 aC, Viriato formou uma liga contra Roma com várias tribos celtiberianas [133] e os persuadiu a se rebelarem também contra Roma, na Segunda Guerra Numantina. [134] A nova coalizão de Viriathus superou os exércitos romanos na Segunda Batalha do Monte Vênus em 144 aC e novamente no cerco fracassado de Erisone. [134] Em 139 aC, Viriato foi finalmente morto durante o sono por três de seus companheiros que haviam recebido a promessa de presentes de Roma. [135] Em 136 e 135 aC, mais tentativas foram feitas para obter o controle completo da região de Numantia, mas falharam. Em 134 aC, o cônsul Cipião Aemiliano finalmente conseguiu suprimir a rebelião após o cerco de Numantia. [136]

Como a invasão romana da Península Ibérica havia começado no sul, nos territórios ao redor do Mediterrâneo controlados pelos Barcids, a última região da península a ser subjugada ficava no extremo norte. As Guerras Cantábricas ou Guerras Astur-Cantábricas, de 29 aC a 19 aC, ocorreram durante a conquista romana dessas províncias do norte da Cantábria e das Astúrias. A Península Ibérica foi totalmente ocupada por volta de 25 aC e a última revolta reprimida em 19 aC [137]

Macedônia, pólis gregas e Ilíria (215-148 aC) Editar

A preocupação de Roma com sua guerra com Cartago forneceu uma oportunidade para Filipe V, do reino da Macedônia, no norte da Grécia, tentar estender seu poder para o oeste. Filipe enviou embaixadores ao acampamento de Aníbal na Itália, para negociar uma aliança como inimigos comuns de Roma. [138] [139] No entanto, Roma descobriu o acordo quando os emissários de Filipe, junto com os emissários de Aníbal, foram capturados por uma frota romana. [138] Desejando evitar que Filipe ajudasse Cartago na Itália e em outros lugares, Roma procurou aliados terrestres na Grécia para lutar uma guerra por procuração contra a Macedônia em seu nome e encontrou parceiros na Liga Etólia das cidades-estados gregas, [139] os ilírios ao norte da Macedônia e do reino de Pérgamo [140] e da cidade-estado de Rodes, [140] que ficava do outro lado do Mar Egeu da Macedônia. [141]

A Primeira Guerra da Macedônia viu os romanos envolvidos diretamente apenas em operações terrestres limitadas. Quando os etólios pediram paz com Filipe, a pequena força expedicionária de Roma, sem mais aliados na Grécia, estava pronta para fazer a paz.Roma havia alcançado seu objetivo de ocupar Filipe e impedi-lo de ajudar Aníbal. [141] Um tratado foi elaborado entre Roma e a Macedônia na Fenícia em 205 aC, que prometeu a Roma uma pequena indenização, [125] encerrando formalmente a Primeira Guerra da Macedônia. [142]

A Macedônia começou a invadir o território reivindicado por várias outras cidades-estado gregas em 200 aC e estas imploraram por ajuda de seu recém-descoberto aliado Roma. [143] Roma deu a Filipe um ultimato de que ele deveria submeter a Macedônia a uma província essencialmente romana. Filipe, sem surpresa, recusou e, após relutância interna inicial para novas hostilidades, [144] Roma declarou guerra contra Filipe na Segunda Guerra da Macedônia. [143] Na Batalha de Aous Roman, as forças sob o comando de Tito Quinctius Flamininus derrotaram os macedônios, [145] e em uma segunda batalha maior sob os mesmos comandantes adversários em 197 aC, na Batalha de Cynoscephalae, [146] Flamininus novamente derrotou o Macedônios decisivamente. [145] [147] A Macedônia foi forçada a assinar o Tratado de Tempea, no qual perdeu toda a reivindicação de território na Grécia e na Ásia, e teve que pagar uma indenização de guerra a Roma. [148]

Entre a segunda e a terceira guerras da Macedônia, Roma enfrentou novos conflitos na região devido a uma trama de rivalidades, alianças e ligas mutantes, todas buscando ganhar maior influência. Depois que os macedônios foram derrotados na Segunda Guerra da Macedônia em 197 aC, a cidade-estado grega de Esparta entrou no vácuo parcial de poder na Grécia. Temendo que os espartanos assumissem o controle cada vez maior da região, os romanos recorreram à ajuda de aliados para prosseguir na Guerra Romano-Espartana, derrotando um exército espartano na Batalha de Gythium em 195 aC. [148] Eles também lutaram contra seus ex-aliados da Liga Etólia na Guerra Etólia, [149] contra os Ístrios na Guerra da Ístria, [150] contra os Ilírios na Guerra da Ilíria, [151] e contra a Acaia na Guerra Aqueia. [152]

Roma agora voltou suas atenções para Antíoco III do Império Selêucida, ao leste. Após campanhas em países distantes, como Bátria, Índia, Pérsia e Judéia, Antíoco mudou-se para a Ásia Menor e a Trácia [153] para proteger várias cidades costeiras, movimento que o colocou em conflito com os interesses romanos. Uma força romana sob o comando de Manius Acilius Glabrio derrotou Antíoco na Batalha das Termópilas [147] e o forçou a evacuar a Grécia: [154] os romanos perseguiram os selêucidas além da Grécia, derrotando-os novamente em batalhas navais na Batalha de Eurimedon e na Batalha de Myonessus, e finalmente em um engajamento decisivo da Batalha de Magnésia. [154] [155]

Em 179 aC Filipe morreu [156] e seu filho talentoso e ambicioso, Perseu da Macedônia, assumiu seu trono e mostrou um interesse renovado pela Grécia. [157] Ele também se aliou aos guerreiros Bastarnae, [157] e tanto isso quanto suas ações na Grécia possivelmente violaram o tratado assinado com os romanos por seu pai ou, se não, certamente não estava "se comportando como [Roma considerada] uma aliado subordinado deveria ". [157] Roma declarou guerra à Macedônia novamente, iniciando a Terceira Guerra da Macedônia. Perseu inicialmente teve maior sucesso militar contra os romanos do que seu pai, vencendo a Batalha de Callicinus contra um exército consular romano. No entanto, como em todos os empreendimentos desse período, Roma respondeu simplesmente enviando outro exército. O segundo exército consular derrotou devidamente os macedônios na Batalha de Pidna em 168 aC [156] [158] e os macedônios, sem a reserva dos romanos e com o rei Perseu capturado, [159] devidamente capitulado, encerrando a Terceira Guerra da Macedônia. [160]

A Quarta Guerra da Macedônia, travada de 150 aC a 148 aC, foi a guerra final entre Roma e a Macedônia e começou quando Andriscus usurpou o trono da Macedônia. Os romanos formaram um exército consular sob o comando de Quintus Cecilius Metellus, que rapidamente derrotou Andriscus na Segunda Batalha de Pydna.

Sob Lúcio Múmio, Corinto foi destruída após um cerco em 146 aC, levando à rendição e, portanto, à conquista da Liga Aqueia (ver Batalha de Corinto).

Última (147-30 AC) Editar

Guerra de Jugurthine (112–105 AC) Editar

Roma, nas primeiras Guerras Púnicas, ganhou grandes extensões de território na África, que consolidou nos séculos seguintes. [161] Muitas dessas terras foram concedidas ao reino da Numídia, um reino na costa norte da África que se aproxima da moderna Argélia, em troca de sua assistência militar anterior. [162] A Guerra Jugurthine de 111-104 aC foi travada entre Roma e Jugurta da Numídia e constituiu a pacificação romana final do norte da África, [163] após a qual Roma interrompeu em grande parte a expansão no continente após atingir as barreiras naturais do deserto e da montanha. Em resposta à usurpação do trono da Numídia por Jugurta, [164] um aliado leal de Roma desde as Guerras Púnicas, [165] Roma interveio. Jugurta impudentemente subornou os romanos para que aceitassem sua usurpação [166] [167] [168] e recebeu metade do reino. Após novas agressões e novas tentativas de suborno, os romanos enviaram um exército para depor ele. Os romanos foram derrotados na Batalha de Suthul [169] mas se saíram melhor na Batalha de Muthul [170] e finalmente derrotaram Jugurtha na Batalha de Thala, [171] [172] na Batalha de Mulucha, [173] e o Batalha de Cirta (104 aC). [174] Jugurta foi finalmente capturado não em batalha, mas por traição, [175] [176] encerrando a guerra. [177]

Ressurgimento da ameaça celta (121 aC) Editar

As memórias do saque de Roma pelas tribos celtas da Gália em 390/387 aC, transformadas em um relato lendário que foi ensinado a cada geração da juventude romana, ainda eram proeminentes, apesar de sua distância histórica. Em 121 aC, Roma entrou em contato com as tribos celtas dos Allobroges e dos Arverni, que derrotaram com aparente facilidade na Primeira Batalha de Avignon perto do rio Ródano e na Segunda Batalha de Avignon, no mesmo ano. [178]

Nova ameaça germânica (113–101 aC) Editar

A Guerra Cimbriana (113–101 aC) foi um assunto muito mais sério do que os confrontos anteriores de 121 aC. As tribos germânicas do Cimbri [179] e o Teutões ou Teutones [179] migraram do norte da Europa para os territórios do norte de Roma, [180] onde entraram em confronto com Roma e seus aliados. [181] A Guerra Cimbriana foi a primeira vez desde a Segunda Guerra Púnica que a Itália e a própria Roma foram seriamente ameaçadas e causaram grande medo em Roma. [181] A ação de abertura da Guerra Cimbriana, a Batalha de Noreia em 112 aC, terminou em derrota e quase desastre para os romanos. Em 105 aC, os romanos foram derrotados na Batalha de Arausio e foi o mais caro que Roma sofreu desde a Batalha de Canas. Depois que os Cimbri inadvertidamente concederam aos romanos um indulto ao desviar para saquear a Península Ibérica, [182] Roma teve a oportunidade de se preparar cuidadosamente e enfrentar com sucesso os Cimbri e os teutões [180] na Batalha de Aquae Sextiae [182] (102 aC) e a Batalha de Vercellae [182] (101 aC), onde ambas as tribos foram virtualmente aniquiladas, terminando a ameaça.

Agitação interna (135-71 AC) Editar

A extensa campanha de Roma no exterior e a recompensa aos soldados com o saque dessas campanhas levaram à tendência de os soldados se tornarem cada vez mais leais a seus comandantes em vez de ao estado, e à disposição de seguir seus generais na batalha contra o estado. [183] ​​Roma foi atormentada por vários levantes de escravos durante este período, em parte porque no século passado, vastas extensões de terra foram dadas a veteranos que cultivavam por uso de escravos e que passaram a ultrapassar em muito o número de seus senhores romanos. No último século aC, ocorreram pelo menos doze guerras civis e rebeliões. Este padrão não quebrou até Otaviano (mais tarde César Augusto) acabou tornando-se um desafiador de sucesso à autoridade do Senado, e foi feito princeps (imperador).

Entre 135 aC e 71 aC houve três guerras servis contra o estado romano, a terceira, e a mais séria, [184] pode ter envolvido a revolução de 120.000 [185] a 150.000 [186] escravos. Além disso, em 91 aC, a Guerra Social eclodiu entre Roma e seus ex-aliados na Itália, [187] [188] conhecidos coletivamente como o Socii, sobre a queixa de que eles compartilhavam o risco das campanhas militares de Roma, mas não suas recompensas. [180] [189] [190] Apesar das derrotas como a Batalha do Lago Fucine, as tropas romanas derrotaram as milícias italianas em combates decisivos, notadamente na Batalha de Asculum. Embora tenham perdido militarmente, o Socii alcançaram seus objetivos com as proclamações legais do Lex Julia e Lex Plautia Papiria, que concedeu cidadania a mais de 500.000 italianos. [189]

A agitação interna atingiu seu estágio mais grave nas duas guerras civis ou marchas sobre Roma pelo cônsul Lucius Cornelius Sulla no início de 82 aC. Na Batalha do Portão Colline, às portas da cidade de Roma, um exército romano comandado por Sila derrotou um exército do Senado romano e seus aliados samnitas. [191] Quaisquer que sejam os méritos de suas queixas contra os que detêm o poder do estado, suas ações marcaram um divisor de águas na disposição das tropas romanas de travar uma guerra entre si que abriria caminho para as guerras do triunvirato, a derrubada de o Senado como o de fato chefe do estado romano e a eventual usurpação endêmica do poder pelos contendores pelo navio-imperador no Império posterior.

Conflitos com Mitrídates (89-63 AC) Editar

Mitrídates, o Grande, governou o Ponto, [192] um grande reino na Ásia Menor, de 120 a 63 aC. Ele é lembrado como um dos inimigos mais formidáveis ​​e bem-sucedidos de Roma, que enfrentou três dos generais mais proeminentes da última República Romana: Sila, Lúculo e Pompeu, o Grande. Em um padrão familiar das Guerras Púnicas, os romanos entraram em conflito com ele depois que as esferas de influência dos dois estados começaram a se sobrepor. Mitrídates antagonizou Roma procurando expandir seu reino, [192] e Roma, por sua vez, parecia igualmente ansiosa pela guerra e pelos despojos e prestígio que ela poderia trazer. [192] [193] Depois de conquistar o oeste da Anatólia (moderna Turquia) em 88 aC, fontes romanas afirmam que Mitrídates ordenou a morte da maioria dos 80.000 romanos que viviam lá. [194] Na subsequente Primeira Guerra Mitridática, o general romano Lúcio Cornélio Sula forçou Mitrídates a sair da Grécia propriamente dita após a Batalha de Queronéia e posterior Batalha de Orquômeno, mas depois teve que retornar à Itália para responder à ameaça interna representada por seu rival Mário. , Mitrídates VI foi derrotado, mas não destruído. A paz foi feita entre Roma e Ponto, mas isso provou ser apenas uma calmaria temporária.

A Segunda Guerra Mitridática começou quando Roma tentou anexar a Bitínia como uma província. Na Terceira Guerra Mitridática, primeiro Lúcio Licínio Lúculo e depois Pompeu, o Grande, foram enviados contra Mitrídates. [195] Mitrídates foi finalmente derrotado por Pompeu na Batalha noturna do Lico. [196] Depois de derrotar Mitrídates, Pompeu invadiu Caucacus, subjugou o Reino da Península Ibérica e estabeleceu o controle romano sobre a Cólquida.

Campanha contra os piratas cilicianos (67 aC) Editar

Nessa época, o Mediterrâneo havia caído nas mãos de piratas, [193] principalmente da Cilícia. [197] Roma destruiu muitos dos estados que anteriormente policiavam o Mediterrâneo com frotas, mas não conseguiu preencher a lacuna criada. [198] Os piratas aproveitaram a oportunidade de um relativo vácuo de poder e não apenas estrangularam as rotas marítimas, mas saquearam muitas cidades nas costas da Grécia e da Ásia, [197] e até mesmo fizeram ataques à própria Itália. [199] Depois que o almirante romano Marcus Antonius Creticus (pai do triunvir Marco Antonius) não conseguiu livrar os piratas para satisfação das autoridades romanas, Pompeu foi nomeado seu sucessor como comandante de uma força-tarefa naval especial para fazer campanha contra eles. [195] [196] Pompeu, supostamente, levou apenas quarenta dias para limpar a porção ocidental do Mediterrâneo ocidental de piratas, [197] [200] e restaurar a comunicação entre a Península Ibérica, a África e a Itália. Plutarco descreve como Pompeu primeiro varreu sua embarcação do Mediterrâneo em uma série de pequenas ações e com a promessa de honrar a rendição de cidades e embarcações. Ele então seguiu o corpo principal dos piratas até suas fortalezas na costa da Cilícia, e os destruiu lá na Batalha naval de Korakesion. [196]

As primeiras campanhas de César (59–50 aC) Editar

Durante um mandato como pretor na Península Ibérica, Júlio César contemporâneo de Pompeu, do clã Romano Júlio, derrotou os calaici e os lusitanos na batalha. [201] Após um mandato consular, ele foi nomeado para um mandato de cinco anos como governador proconsular da Gália Transalpina (atual sul da França) e da Ilíria (costa da Dalmácia). [201] [202] Não contente com um governo ocioso, César se esforçou para encontrar uma razão para invadir a Gália, o que lhe daria o sucesso militar dramático que ele buscava. [203] Para este fim, ele despertou pesadelos populares com o primeiro saque de Roma pelos gauleses e o espectro mais recente dos Cimbri e Teutones. [203] Quando as tribos helvécios e Tigurini [201] começaram a migrar em uma rota que os levaria perto (e não dentro) [204] da província romana da Gália Transalpina, César tinha a desculpa apenas suficiente de que precisava para suas Guerras da Gália, lutou entre 58 AC e 49 AC. [205] Depois de massacrar a tribo helvética, [206] César conduziu uma campanha "longa, amarga e cara" [207] contra outras tribos em toda a extensão da Gália, muitas das quais lutaram ao lado de Roma contra seu inimigo comum, os helvécios, [205] 204] e anexou seu território ao de Roma. Plutarco afirma que a campanha custou um milhão de vidas gaulesas. [208] Embora "ferozes e capazes" [207], os gauleses foram prejudicados pela desunião interna e caíram em uma série de batalhas ao longo de uma década. [207] [209]

César derrotou o Helvetii em 58 aC na Batalha de Arar e Batalha de Bibracte, [210] a confederação belga conhecida como Belgae na Batalha de Axona, [201] [206] o Nervii em 57 AC na Batalha de Sabis, [201] [211] o Aquitani, Treviri, Tencteri, Aedui e Eburones em batalhas desconhecidas, [206] e o Veneti em 56 AC. [206] Em 55 e 54 aC, ele fez duas expedições à Grã-Bretanha. [206] [212] Em 52 aC, após o Cerco de Avaricum e uma série de batalhas inconclusivas, [213] César derrotou uma união de gauleses liderada por Vercingetórix [214] na Batalha de Alésia, [215] [216] a conquista romana da Gália Transalpina. Em 50 aC, toda a Gália estava nas mãos dos romanos. [215] César registrou seus próprios relatos dessas campanhas em Commentarii de Bello Gallico ("Comentários sobre a Guerra da Gália").

A Gália nunca recuperou sua identidade celta, nunca tentou outra rebelião nacionalista e permaneceu leal a Roma até a queda do Império Ocidental em 476 DC. No entanto, embora a Gália devesse posteriormente permanecer leal, rachaduras estavam aparecendo na unidade política das figuras do governo de Roma - em parte devido às preocupações com a lealdade das tropas gaulesas de César à sua pessoa, e não ao estado [207] - que logo conduziriam Roma em uma longa série de guerras civis.

Triunviratos, ascensão cesariana e revolta (53-30 aC) Editar

Por volta de 59 aC, uma aliança política não oficial conhecida como o Primeiro Triunvirato foi formada entre Caio Júlio César, Marco Licínio Crasso e Cneu Pompeu Magnus para dividir o poder e a influência. [217] Foi sempre uma aliança desconfortável, visto que Crasso e Pompeu se antipatizavam intensamente. Em 53 aC, Crasso iniciou uma invasão romana do Império Parta. Após sucessos iniciais, [218] ele marchou com seu exército para as profundezas do deserto [219], mas aqui seu exército foi isolado no fundo do território inimigo, cercado e massacrado [206] na Batalha de Carrhae [220] [221] no " a maior derrota romana desde Aníbal "[222] em que o próprio Crasso morreu. [223] A morte de Crasso removeu parte do equilíbrio no Triunvirato e, conseqüentemente, César e Pompeu começaram a se separar. Enquanto César lutava contra Vercingetórix na Gália, Pompeu prosseguiu com uma agenda legislativa para Roma que revelava que ele era, na melhor das hipóteses, ambivalente em relação a César [224] e talvez agora secretamente aliado dos inimigos políticos de César. Em 51 aC, alguns senadores romanos exigiram que César não tivesse permissão de se candidatar a cônsul, a menos que entregasse o controle de seus exércitos ao estado, e as mesmas exigências foram feitas a Pompeu por outras facções. [225] [226] Renunciar a seu exército deixaria César indefeso diante de seus inimigos. César escolheu a Guerra Civil em vez de renunciar ao seu comando e enfrentar o julgamento. [225] O triunvirato foi destruído e o conflito era inevitável.

Pompeu inicialmente assegurou a Roma e ao Senado que poderia derrotar César na batalha caso ele marchasse sobre Roma. [227] [228] No entanto, na primavera de 49 aC, quando César cruzou o rio Rubicão com suas forças invasoras e varreu a península italiana em direção a Roma, Pompeu ordenou o abandono de Roma. [227] [228] O exército de César ainda estava fraco, com algumas unidades permanecendo na Gália, [227] mas, por outro lado, o próprio Pompeu tinha apenas uma pequena força sob seu comando, e com lealdade incerta por ter servido sob o comando de César. [228] Tom Holland atribui a disposição de Pompeu de abandonar Roma a ondas de refugiados em pânico como uma tentativa de despertar temores ancestrais de invasões do norte. [229] As forças de Pompeu recuaram para o sul em direção a Brundísio, [230] e então fugiram para a Grécia. [228] [231] César primeiro dirigiu sua atenção para a fortaleza de Pompeu na Península Ibérica [232], mas após a campanha de César no Cerco de Massília e na Batalha de Ilerda, ele decidiu atacar Pompeu na Grécia. [233] [234] Pompeu inicialmente derrotou César na Batalha de Dirráquio em 48 aC [235], mas falhou em seguir com a vitória. Pompeu foi derrotado de forma decisiva na Batalha de Farsália em 48 aC [236] [237] apesar de superar as forças de César em dois para um. [238] Pompeu fugiu novamente, desta vez para o Egito, onde foi assassinado [196] [239] em uma tentativa de conquistar o país com César e evitar uma guerra com Roma. [222] [236]

A morte de Pompeu não viu o fim das guerras civis, pois inicialmente os inimigos de César eram múltiplos e os apoiadores de Pompeu continuaram a lutar após sua morte. Em 46 aC César perdeu talvez até um terço de seu exército quando seu ex-comandante Tito Labieno, que havia desertado para os Pompeus vários anos antes, o derrotou na Batalha de Ruspina. No entanto, após esse ponto baixo, César voltou para derrotar o exército de Pompeia de Metelo Cipião na Batalha de Thapsus, após o que os pompeianos recuaram mais uma vez para a Península Ibérica. César derrotou as forças combinadas de Tito Labieno e Cneu Pompeu, o Jovem, na Batalha de Munda, na Península Ibérica. Labieno foi morto na batalha e o Jovem Pompeu capturado e executado.

"Os partos começaram a atirar de todos os lados. Não escolheram nenhum alvo em particular, pois os romanos estavam tão próximos que dificilmente poderiam errar. Se mantivessem suas fileiras, seriam feridos.Se tentassem atacar o inimigo, o inimigo não sofria mais e eles não sofriam menos, porque os partos podiam atirar mesmo quando fugiam. Quando Publius os incitou a atacar os cavaleiros vestidos de malha do inimigo, eles mostraram a ele que suas mãos estavam presas aos escudos e seus pés pregados no chão, de modo que eles estavam indefesos para fugir ou para autodefesa."
Plutarco na Batalha de Carrhae [240]

Apesar de seu sucesso militar, ou provavelmente por causa dele, espalhou-se o medo de César, agora a principal figura do estado romano, tornando-se um governante autocrático e encerrando a República Romana. Esse medo levou um grupo de senadores que se autodenominavam The Liberators para assassiná-lo em 44 aC. [241] Seguiu-se uma nova guerra civil entre os leais a César e os que apoiavam as ações dos Libertadores. O apoiador de César, Marco Antônio, condenou os assassinos de César e a guerra estourou entre as duas facções. Antônio foi denunciado como inimigo público e Otaviano foi incumbido do comando da guerra contra ele. Na Batalha do Forum Gallorum, Antônio, sitiando o assassino de César Decimus Brutus em Mutina, derrotou as forças do cônsul Pansa, que foi morto, mas Antônio foi imediatamente derrotado pelo exército do outro cônsul, Hirtius. Na Batalha de Mutina, Antônio foi novamente derrotado em batalha por Hirtius, que foi morto. Embora Antônio não tenha conseguido capturar Mutina, Decimus Brutus foi assassinado logo em seguida.

Otaviano traiu seu partido e chegou a um acordo com os cesarianos Antônio e Lépido e, em 26 de novembro de 43 aC, o Segundo Triunvirato foi formado, [242] desta vez em uma capacidade oficial. [241] Em 42 aC, triúnviros, Marco Antônio e Otaviano travaram a indecisa Batalha de Filipos com os assassinos de César, Marco Bruto e Cássio. Embora Brutus tenha derrotado Otaviano, Antônio derrotou Cássio, que se suicidou. Brutus também cometeu suicídio pouco depois.

A guerra civil irrompeu novamente quando o Segundo Triunvirato de Otaviano, Lépido e Marco Antônio falhou, assim como o primeiro, quase assim que seus oponentes foram removidos. O ambicioso Otaviano construiu uma base de poder e então lançou uma campanha contra Marco Antônio. [241] Junto com Lúcio Antônio, a esposa de Marco Antônio, Fúlvia, formou um exército na Itália para lutar pelos direitos de Antônio contra Otaviano, mas ela foi derrotada por Otaviano na Batalha de Perugia. Sua morte levou a uma reconciliação parcial entre Otaviano e Antônio, que passou a esmagar o exército de Sexto Pompeu, o último foco de oposição ao segundo triunvirato, na Batalha naval de Nauloco.

Como antes, uma vez que a oposição ao triunvirato foi esmagada, ela começou a se despedaçar. O triunvirato expirou no último dia de 33 aC e não foi renovado por lei e em 31 aC a guerra recomeçou. Na Batalha de Actium, [243] Otaviano derrotou de forma decisiva Antônio e Cleópatra em uma batalha naval perto da Grécia, usando fogo para destruir a frota inimiga. [244]

Otaviano passou a se tornar imperador com o nome de Augusto [243] e, na ausência de assassinos políticos ou usurpadores, foi capaz de expandir muito as fronteiras do Império.


Batalha e vitória (não uma, não duas, mas três vezes!)

Como sempre, vou citar alguns nomes que você não vai lembrar nem ouvir em nenhum outro lugar. Os cônsules no ano 343 aC foram Marcus Valerius Corvus e Aulus Cornelius Cossus. Ambos marcharam com seus exércitos contra os Samnitas com Valerius na Campânia e Cornelius em Samnium, onde ele acampou em Saticula. Roma vence três batalhas consecutivas (e vou falar sobre elas, então não, você não ganha um passe livre aqui).

Valerius venceu a primeira batalha por Roma, mas apenas quase. Ela foi travada no Monte Gurus perto de Cumae (por isso é chamada de Batalha do Monte Gurus) e ele venceu apenas atacando os cansados ​​Samnitas enquanto a luz do dia estava desaparecendo. A segunda batalha ou Batalha de Saticula é a mais interessante das três porque foi catastroficamente ruim para os romanos, embora eles tenham vencido no final.

Como Valerius estava ocupado fazendo sua própria coisa, os samnitas quase pegaram Cornelius e seu exército em uma passagem na montanha e tentaram prendê-los. Felizmente para os romanos (e infelizmente para os samnitas) Publius Decius Mus, um tribuno militar, liderou um pequeno destacamento de soldados e apreendeu o topo de uma colina. Essa era a distração de que Cornelius precisava para escapar com seu exército, já que os distraídos Samnitas estavam ocupados voltando para o topo da colina (deve ser muito especial). Décio e seus homens também escaparam, na cobertura da noite e na manhã seguinte, os pobres samnitas foram atacados e derrotados.

Mas não tema, os samnitas não desistiriam tão facilmente. Eles reuniram suas forças e sitiaram Suessula (uma cidade antiga na extremidade leste da Campânia). Agora os samnitas estavam bastante desesperados a essa altura, eles quase não tinham suprimentos e não tinham ideia de quantos romanos iriam contra o cerco e como iriam derrotá-los. Enquanto os quase deploráveis ​​Samnitas saíam em busca de comida, o exército romano liderado por Marcus Valerius atacou o acampamento Samnita que ficou lindo, lindo, BONITO desprotegido. Assim, Roma obteve sua terceira vitória com os bônus adicionais de uma trégua permanente com os Falerii (antes eles tinham uma trégua de quarenta anos, mas depois da guerra, os Falerii estenderam o período da trégua indefinidamente) e os latinos desistindo de uma guerra em Roma.

(Engraçado, Cartago, que ainda era amigo de Roma, enviou uma embaixada de congratulações a Roma com uma coroa de vinte e cinco libras para o templo de Júpiter Optimus Maximus. LOL, eles não têm ideia do que vai acontecer com eles.)


As Guerras Samnitas

1ª Guerra Samnita

Segundo Tito Lívio, a guerra começou depois que os samnitas atacaram os Sidicini, no norte da Campânia. Um exército de ajuda da Campânia chegou para ajudar, mas logo foi totalmente derrotado. Isso amparou os samnitas, que abusaram da sorte e corajosamente tomaram as colinas de Tifata com vista para Cápua e logo cercaram a própria capital da Campânia após marchar para a planície entre as colinas e Cápua e derrotar um segundo exército da Campânia. Sem forças, os campanianos se retiraram para Cápua, enquanto um cavaleiro foi oficialmente enviado para buscar ajuda de seus vizinhos latinos

Esta Roma ficou preocupada, pois Campanian foi naquela época provavelmente seu primeiro parceiro comercial, com fortes laços entre Cápua e Roma. Pelo menos em nome de equilíbrio de poder na região eles poderiam se mobilizar. O embaixador que prometeu seu caso ao Senado de fato também prometeu a Roma assistência contra seu arquiinimigo, os Volsci, em guerras futuras, em uma aliança militar plena. Mas Roma não concordou, preferindo permanecer leal à aliança inicial com os samnitas.


Batalha de Sentinium

Seguindo as instruções, o embaixador então disse que eles aceitaram entregar o povo da Campânia e da cidade de Cápua incondicionalmente ao poder de Roma, entrando em sua esfera política. Isso era bom demais para recusar, e o Senado aceitou, com base na honra e na subsequente promessa de defender Cápua e campania como se fossem suas próprias terras. Isso empresta o envio de enviados aos Sanitas com essas novas informações e as consequências de mais depredação Campânia.

Esses enviados foram brutalmente rejeitados e, quando Roma enviou fetiais para exigir reparação, rejeitada novamente, Roma declarou guerra aos samnitas. A interpretação moderna dos fatos de Lívio é que a aquisição de Teanum pelos samnitas, não realmente na Campânia e na encruzilhada, era um alvo tentador, pois eles teriam pensado que sua posição perto do Liri ainda era compatível com seu tratado com Roma. Além disso, os samnitas não poderiam ter previsto o envolvimento e o apoio dos campanianos e, certamente, não depois da reviravolta displomática do Senado. Seja qual for o caso, em 343 Marcus Valerius Corvus e Aulus Cornelius Cossus, ambos cônsules deste ano se tornaram generais e lideraram seus exércitos em duas direções na Campânia, derrotando os samnitas em detalhes em três batalhas.

Se a primeira, no Monte Gaurus, foi uma batalha campal, árdua, mas vencida, os romanos escaparam do desastre por um fio na Batalha de Saticula, onde foram emboscados em grande estilo. O enorme erro do cônsul Aulus Cornelius Cossus não se transformou em desastre graças a Publius Decius Mus, que bravamente pegou o topo de uma colina e focou a atenção do Samnite enquanto os exércitos de Cossus escapavam justamente quando a escuridão caía. Depois que o exército foi reunido no dia seguinte ao amanhecer, eles enfrentaram os samnitas e venceram. A terceira batalha, em Suessula, assemelhava-se a um "prêmio de consolação", com os romanos de Corvus montando um pequeno acampamento como um estratagema para atrair os excessivamente confiantes Samnitas na batalha e eventualmente sitiar o acampamento, enviando forrageadores.


Guerreiros samnitas - séc. IV. AC

Quando Corvus viu essas forças enfraquecidas e dispersas, ele atacou o acampamento Samnita, cercando e massacrando as tropas que buscavam comida por atacado. Esta foi uma vitória clara. Ambos os cônsules voltaram para casa em triunfo, enquanto os aliados cartagineses enviaram uma homenagem massiva como um gesto de parabéns. Eles também negociavam com os campanianos e sentiam os samnitas como uma ameaça. Em todas as três batalhas, pouco se sabe sobre a guerra Samnite ainda, mas sua disciplina, flexibilidade e bons equipamentos atestam os 40.000 escudos capturados. No entanto, os historiadores modernos estão cansados ​​da descrição de Tito Lívio de todas as três batalhas, muitas vezes embelezadas e modificadas, às vezes com invenção pura ou uso de fontes duvidosas.

Após o fim da guerra, os Campani pediram a Roma guarnições de inverno para protegê-los contra os samnitas. No entanto, como Tito Lívio observou, o estilo de vida luxuoso dos campanianos levou a um suposto golpe, para tomar para si essas terras, golpe que foi descoberto pelos cônsules, e mais tarde se transformou em um motim de tropas romanas dispostas a escapar da punição. Este evento motivou de volta a Roma o 342 Leges Genuciae. Eventualmente, a paz foi negociada. A guerra foi contestada na sua historicidade e até na própria existência, mas a próxima não poderia ser considerada assim e é até considerada a "grande guerra Samnita".

2ª Guerra Samnita

A 1ª Guerra Samnita terminou por volta de 341 AC. Portanto, a paz foi garantida até 326 aC, uns bons 15 anos. Entre a influência romana na Campânia cresceu a tal ponto que era considerada quase como território romano. Tudo começou pela colônia romana em Fregellae em 328 AC. Este território foi invadido anteriormente pelos Samnitas e pertencia aos Volsci. Mas o grande passo foi a tomada de Nápoles (Neapolis) ou Paleópolis, e os campanianos enviaram tropas de Nola 2.000, enquanto os samnitas enviaram 4.000 nas proximidades e logo foram acusados ​​de encorajar rebeliões. As tensões quebraram em 337 aC entre os Aurunci e os Sidicini. Os romanos intervieram em apoio ao primeiro e venceram a batalha.

Em 334 aC, cidadãos romanos foram enviados em massa à colônia de Cales, reforçando a presença romana em uma localização estratégica. Eles começaram a levantar e devastar o território Sidicini, e tropas e acampamentos foram instalados lá. Enquanto isso, no rio Liris, em território volsciano, as cidades buscavam a proteção de Roma contra os samnitas em 330 aC. Enviados foram enviados aos Samnitas, que concordaram em não invadir esses territórios. Privernum e Fundi posteriormente invadiram cidades próximas sob a proteção de Roma e mais tarde foram subjugados por Roma, seus reingleaders executados em Roma. Isso só encontrou mais desafio do Samnium.

Por fim, outro fator desestabilizou o sul da Itália e levou os samnitas à guerra: os lucanianos (vizinhos e aliados do sul dos samnitas) e a cidade grega de Taras. Este último foi encontrado sob ameaça e pediu ajuda a Alexandre de Épiro. Ele pousou em 332 aC em Paestum, perto da Campânia e de Samnium. Logo os lucanos e samnitas entraram em guerra com Alexandre e foram derrotados. Para mantê-los sob controle para o futuro, o último enviou emissários para buscar uma aliança com Roma, mas ele morreu em batalha por volta de 330-331 aC. Em 327 aC, as tensões estavam no auge para os samnitas.

Os romanos atacaram primeiro, enviando Quintus Publilius Philo entre Paleópolis e Neápolis, e com um novo poder procolsul, logo tomaram as cidades samnitas de Allifae, Callifae e Rufrium. Este caminhão temeu nos Lucanianos e Apulianos, que logo trocaram alianças com Roma e enfureceram ainda mais os Samnitas, que se julgavam ameaçados. Depois que este último se aliou aos Vestini, Decimus Junius Brutus Scaeva devastou seu território e tomou Cutina e Cingilia.

Ele foi substituído pelo ditador Lucius Papirius Cursor, que enfrentou os Samnitas novamente em um local não especificado em 324 aC e venceu. Este último pediu a paz, mas durou apenas um ano. No seguinte, os apulianos trocaram de alianças de forma incisiva novamente, notadamente as cidades-estado da Daun. Em 323 aC, os dois cônsules lutaram em duas frentes. No ano seguinte, o acampamento de Aulus Cornelius Cossus Arvina foi atacado e saqueado pelos Samnitas, mas seu exército foi posteriormente derrotado ( ou aposentado). Eles se ofereceram para se render, mas isso foi recusado por Roma.

Estranhamente, porém, pouco se sabe sobre os eventos que se seguiram até 316 AC. Ambas as potências estavam em guerra, mas o ano 321 AC viu Tito Veturius Calvinus e Spurius Postumius Albinus, os dois cônsules deste ano, estacionados em Calatia, perto de Cápua. O novo líder samnita parecia ser um político astuto e um general talentoso. Em vez de envolver os romanos em uma batalha campal, ele inventou um ardil, que levará à derrota mais humilhante que os romanos já conheceram, marcando-os como uma cicatriz por séculos. Eles usaram moradores locais para espalhar a notícia de que os samnitas estavam prestes a atacar a cidade de Lucera, na Apúlia. Ambos os cônsules decidiram correr para lá, mas sua única rota era através de passagens nas montanhas, através dos Forks Caudine, dois desfiladeiros estreitos e arborizados nos Apeninos. Os samnitas esperaram que as duas legiões se engajassem totalmente antes de bloquear as duas extremidades, logo todo o exército samnita apareceu em ambos os lados, com pedras e troncos caídos prontos para serem lançados sobre os romanos. Este último criou rapidamente um acampamento fortificado. Caio Pôncio os convocou a se renderem, e eles tiveram que passar desarmados sob o jugo antes de voltar para Roma, ainda vivos, mas em total humilhação.

A trégua durou até 316 AC, com o ditador Lucius Aemilius sitiando Saticula na fronteira entre a Campânia e Samnium. Ele duelou brevemente com os Samnitas que fugiram apenas para sitiar o vizinho Plistica mais tarde, um aliado de Roma. O cerco de Baecula foi assumido por Quintus Fabius Maximus Rullianus no ano seguinte. Mais tarde, eles sitiaram Sora, uma colônia romana que trocou de lado, e ainda em 315 aC eles engajaram os samnitas em um ataque adiversionário, a batalha de Lautulae, um desastre para os romanos. Quintus Aulius morreu e foi substituído por Gaius Fabius, e mais tarde Quintus Fabius assumiu o comando de um novo exército. As operações foram retomadas no ano seguinte em torno de Sora, sob o comando de Marcus Poetelius e Gaius Sulpicius. Em 314 aC, eles receberam a notícia de que as cidades-estados de Ausona, Minturnae no Lácio e Vescia na Campânia haviam trocado de lado pelos samnitas após sua vitória. No outono de 314 aC, os cônsules começaram a sitiar Bovianum, a maior capital das quatro tribos samnitas, assumida em 313 aC pelo ditador Caio Poetélio Libo Visolus enquanto os samnitas retomaram Fregellae e foram expulsos pelos romanos que atacaram Nola em seguida ans criou novas colônias.

Em 312 aC, a guerra Samnita foi o grande evento que manteve a Itália no limite. Neste ano, os etruscos pareceram escolher um lado, os samnitas. Eles precisavam acertar contas antigas com os romanos, que "roubaram" sua cidade e expulsaram seu monarca etrusco há muito tempo. Em 311 aC, os samnitas tomaram a guarnição romana de Cluviae, retomada mais tarde pelos romanos Gaius Junius Bubulcus, que mais tarde saquearam Bovianum. Eles foram emboscados em uma floresta inclinada, mas venceram. Em 310 aC, o cônsul Quintus Fabius Maximus Rullianus foi até Sutrium para enfrentar os etruscos e venceu. Eles se sentiram ousados ​​o suficiente para cruzar a floresta Ciminian, um lugar aparentemente sombrio, escuro e intransitável para atacar e saquear a área ao redor das Montanhas Cimian. Os etruscos em vingança reuniram seu maior exército para marchar sobre Sutrium. Os romanos, entretanto, atacaram seu acampamento ao amanhecer e os derrotaram. Três principais cidades-estado entraram com um processo de paz e assinaram uma trégua de trinta anos.

Enquanto isso, Gaius Marcius Rutilus capturou a cidade samnita de Allifae, enquanto uma frota romana foi enviada para Pompéia. Mais tarde, o cônsul confrontou os samnitas, marchando para a Etrúria para fazer sua junção e uma batalha sangrenta, mas indecisa. Ele foi substituído por Lucius Papirius Cursor, que mais tarde atacou Longula e uma nova batalha ocorreria, mas aparentemente os exércitos montaram acampamento na frente um do outro e não se mexeram. Enquanto isso, na Etrúria, a Batalha do Lago Vadimo aconteceu, com os romanos ganhando uma vitória de Pirro ao se engajar em último recurso, sua cavalaria desmontou como infantaria para virar a maré. Eventualmente, em 309 aC, o cursor Lúcio Papirius provocou os samnitas após um impasse nas toras e obteve uma vitória massiva. Ele conquistou o triunfo em Roma.

Em 307-304 aC tiveram lugar as últimas campanhas na Apúlia e no próprio Samnium. O cônsul Lucius Volumnius Flamma Violens liderou sua legião contra os Salentini do sul da Apúlia, capturando várias cidades hostis enquanto Quintus Flavius ​​liderava o grosso do exército romano no próprio Samnium, para o golpe de misericórdia. Ele derrotou amplamente os Samnitas em uma batalha campal, perto de Allifae. Ele então sitiou seu acampamento, levando os sobreviventes a se renderem e passarem sob o jugo como uma huiliação, retribuindo a passagem Caudine Forks 14 anos antes. A vizinha Hernici declarou guerra a Roma. Em 306 aC, o cônsul Publius Cornelius Arvina assumiu as operações na área. Enquanto isso, o cônsul Quintus Marcius Tremulus enfrentou os Hernici. Eles finalmente se renderam e assinaram uma trégua de 33 anos. Os samnitas foram posteriormente cercados por ambos os exércitos cônsules e derrotados. A campanha terminou em 304 aC com o cerco de Bovianum. Os samnitas enviaram uma delegação de paz a Roma e o antigo tratado de paz foi restaurado.

3ª Guerra Samnita

Numa época em que os etruscos estavam prontos para travar uma guerra contra Roma, acertando velhas contas, eles foram invadidos pelos gauleses. Em vez de combatê-los, eles propuseram uma aliança, mas acabaram pagando apenas para detonar o território. Enquanto isso, os romanos aliaram-se aos Picentes no Adriático, oferecendo-lhes proteção contra os gauleses senones do norte. Este último alertaria os romanos de que os samnitas estavam preparados para marchar contra Roma, enquanto Tito Manlius Torquatus (que morreu durante a campanha) não conseguiu enfrentar os etruscos, que recusaram qualquer batalha campal e permaneceram atrás das paredes.

De fato, em 298 aC uma delegação lucaniana foi a Roma para pedir sua proteção contra os samnitas, que acabavam de invadir seu território. Os romanos então enviaram Fetials para Samnium, que foram perseguidos e ameaçados. Isso foi o suficiente para declarar guerra. O Exército Romano foi dividido em dois, um sob o comando de Lucius Cornelius Scipio Barbatus marchando contra os etruscos e outro sob o comando de Gnaeus Fulvius Maximus Centumalus contra os samnitas. O país faliscano foi devastado. Taurasia e Cisauna caíram. Bovianum, a capital do Pentri foi capturada no mesmo ano.

Em 297 aC Roma enviou Quintus Fabius Maximus Rullianus ao norte e ao sul da Etrúria para pedir a paz. Uma batalha aconteceu no Samnium, no território Sidicini, que viu os Samnitas derrotados.Enquanto Samnium foi devastado, parecia que o Apulian trocou de lado contra Roma. Deixando o conflito de Athir de lado, sobre esses eventos, nenhum triunfo foi concedido este ano. No entanto, 296 aC foi marcado por uma intervenção etrusca. Ambos os cônsules eleitos formaram o exército e se prepararam para a guerra, Appius Claudius Caecus e Lucius Volumnius Flamma Violens. Eles enfrentaram Gellius Egnatus que unificou com sucesso todas as tribos e criou uma força de elite limitada por um juramento de morte sagrado, no 'acampamento de linho'. Ele tinha o apoio dos etruscos no norte, mas agora também dos apulianos. Contra eles, Roma reuniu duas legiões, cerca de 15.000 tropas aliadas com destino à Etrúria, enquanto Lúcio Volúnio já havia partido com outras legiões no Samnium.

Appius Claudius sofreu vários contratempos. Ele foi logo substituído por Lucius Volumnius, que tomou duas cidades e deixou o comando para Appius Claudius. Duas batalhas aconteceram, duas vitórias romanas. No entanto, no ano seguinte, os samnitas levantaram novas tropas e atacaram a Campânia. Em 295 aC ocorreu a decisiva Campanha Etruriana e a Batalha de Sentinum. As diferentes facções se uniram (Samnitas e Lucanianos, Etrurianos e Gauleses (pagos)). Ambos atacaram em conjunto. Aparentemente, os senones caíram sobre a guarnição romana de Clusium e a exterminaram. Uma força combinada etrusca, samnita e umbria cruzou as montanhas Apeninas e avançou perto de Sentinum. A batalha foi um massacre e uma vitória acirrada para os romanos, enquanto o exército samnita-gaulês, amarrando o apoio dos etruscos e da Úmbria, não conseguiu vencer o dia. Os dois cônsules estavam presentes, cada um com uma ala, cada um lutando de forma diferente. A vitória logo foi ganha, mas outra batalha nas proximidades de Caiatia, perto de Cápua, viu as forças samnitas na Campânia serem derrotadas e expulsas.

No ano seguinte, em 294 aC, as forças Samnitas se dividiram em três, entre os comandantes Marcus Atilius (derrotou os Samnutes na Apúlia e mais tarde em outra ocasião) e Lúcio Postumius Megellus travou uma guerra em Samnium, capturando Volsinii, Perusia e Arretium que pediam a paz . Lucius Postumius mais tarde foi derrotado e ferido. Em 293 aC, finalmente, a última batalha ocorreu ao largo da Aquilônia, e foi decisiva, nas mãos de Spurius Carvilius Maximus e Lucius Papirius. A conquista estendeu-se logo a Samnium, e Velia, Palumbinum e Herculaneum mais Saepinum caíram. Para garantir a paz para sempre, em 291 aC Quintus Fabius Maximus Gurges fez campanha contra os Pentri, a maior tribo samnita. Derrotados, eles logo perderam sua última fortaleza de Cominium Ocritum. A paz foi variada pelos colonos Romn que se estabeleceram em Samnium, na esteira de Publius Cornelius Rufinus, que lidou com os últimos bolsões de resistência em todo Samnium. A partir de então, estes últimos foram colonizados.


O muito conhecido Nola Fise, o mais precioso documento iconográfico que temos sobre os Samnitas. Vemos um cavaleiro pesado com um capacete de sótão e uma armadura peitoral. Ele carrega uma lança decorada. No meio o que parecia ser uma ensiferina armada com dois dardos longos e protegida por um escudo em forma de aspis, mas sem outra proteção a não ser seu elmo, do mesmo tipo, ático e de penas. No entanto, ele e o primeiro soldado de infantaria usam caneleiras. O primeiro Samnite parece um porta-bandeira, é difícil avaliar seu armamento. No entanto, seu capacete de Apúlia é decorado de forma interessante com chifres e ele é protegido por uma armadura de bronze.


Подпишитесь, чтобы загрузить Primeira guerra Samnita e reforma da Polibia

Saudações! Este mod leva você em 343 aC, quando a República Romana se tornou mais forte e maior (+ 5 novas regiões) após o governo de Camilo. Roma começa agora com tropas reformadas como Príncipes e Triarii. Além disso, você pode fazer a reforma da Polybian e atualizar quase todas as unidades para o tipo quando a Grande Campanha começar! (veja as capturas de tela)

Também Esparta tornado jogável como expedição histórica na campanha Rise of the Republic com um total de 10 unidades e reskin mais autêntico!
Além disso, meu mod adiciona 12 voltas por ano e faz Cartago e Lucani jogável com a mecânica de secessão completa e adiciona 8 unidades mercenárias para o grupo de recrutamento de Syracuse!

A Primeira Guerra Samnita (343-341 aC) foi o primeiro de três confrontos entre Roma e as tribos das colinas Samnitas. A primeira guerra estourou como resultado de uma tentativa de Samnite de se expandir para o oeste.

No ano 343 aC Taras, que sofreu ataques de Lucanes, pediu ajuda a sua metropolitana Esparta. O rei espartano Arquidamo III recrutou um exército, principalmente de mercenários de Phocisan que permaneceram ociosos após o fim da Guerra Santa, e depois foi para Tarento.

* Você pode usar unidades Spartan vanilla recauchutadas em campanhas Grand e WOS!

** As unidades pesadas e espartanas do REM podem ser recrutadas apenas nas cidades de Taras, Potentia e Syracuse! (AOR)


A Guerra de Pirro, 280-275 aC

Roma passou a década de 280 aC reprimindo a agitação no norte da Itália, mas sua atenção logo foi direcionada para o extremo sul também por uma disputa entre a cidade grega de Thurii e uma tribo samnita. Thurii pediu a ajuda de Roma, cujas operações navais na área provocaram uma guerra com a cidade grega de Tarentum. Como em conflitos anteriores com povos italianos, Tarento convocou ajuda militar da Grécia continental, chamando o rei Pirro do Épiro, um dos generais mais brilhantes do mundo antigo. Pirro chegou ao sul da Itália em 280 aC com 20 elefantes e 25.000 soldados altamente treinados. Depois de derrotar os romanos em Heraclea e incitar a revolta entre os samnitas, ele ofereceu termos de paz que teriam confinado o poder romano à Itália central. Quando o Senado vacilou, Appius Claudius, um idoso senador cego, criou coragem e os persuadiu a continuar lutando. Pirro novamente derrotou os romanos em 279 em Asculum. Suas perdas nas duas batalhas chegaram a 7.500 (quase um terço de toda a sua força). Quando parabenizado por sua vitória, Pirro, de acordo com Plutarco, "respondeu ... que um outro tal o destruiria totalmente". Desde então, esse tipo de vitória é conhecido como vitória de Pirro. Pirro então deixou a Itália e ajudou os gregos da Sicília contra Cartago. Ele finalmente retornou à Itália e foi derrotado pelos romanos em 275 aC em Beneventum. Ele então retornou à Grécia, enquanto Roma derrotou a resistência na Itália e tomou o próprio Tarento pelo cerco em 272.

Roma era agora o mestre inquestionável da Itália. O território romano era um amplo cinturão que cruzava o centro da Itália, de um mar a outro. As colônias latinas foram espalhadas por toda a península. Os outros povos da Itália estavam ligados a Roma por uma série de alianças bilaterais que os obrigavam a fornecer a Roma forças militares em tempo de guerra. De acordo com o censo romano de 225 aC, Roma podia convocar 700.000 infantaria e 70.000 cavalaria de seus próprios cidadãos e aliados. A conquista da Itália engendrou um forte etos militar entre a nobreza e a cidadania romana, proporcionou a Roma considerável força de trabalho e forçou-a a desenvolver instituições e práticas militares, políticas e legais para conquistar e absorver povos estrangeiros. A Guerra de Pirro demonstrou que o exército civil de Roma poderia travar uma guerra de desgaste bem-sucedida contra mercenários altamente qualificados do mundo mediterrâneo.


Assista o vídeo: ANCIENT ROME 2: The Roman Republic and the Conquest of Italy


Comentários:

  1. Margit

    Wacker, parece -me que é a frase notável

  2. Ruadhagan

    Sim

  3. Nikoshicage

    Todo mundo esperou bem, e nós cairemos na cauda

  4. Brainerd

    Você não está certo. tenho certeza. Escreva para mim em PM, vamos conversar.

  5. Jeffry

    Eu acho que você está enganado. Eu sugiro isso para discutir. Escreva para mim em PM, vamos conversar.



Escreve uma mensagem