Nos Estados Unidos, por que o sentimento antiautoritário cresceu apenas na década de 1960?

Em outras palavras, por que o sentimento antiautoritário não cresceu depois de outras controvérsias como a Guerra Civil ou a Primeira Guerra Mundial? Por que tanto depois?

Durante décadas, a taxa de crimes violentos e contra a propriedade nos Estados Unidos foi estável e relativamente baixa. Mas os níveis começaram a subir em meados da década de 1950. Em 1960, a taxa de criminalidade era 50% mais alta do que em 1950; em 1970, a taxa tinha quadruplicou.
Porque?
Difícil dizer. Tantas mudanças estavam se propagando simultaneamente pela sociedade americana na década de 1960 - uma explosão populacional, um sentimento anti-autoritário crescente, a expansão dos direitos civis, uma mudança geral na cultura popular - que não era fácil isolar os fatores que impulsionavam o crime.

Dubner, Levitt. SuperFreakonomics: resfriamento global, prostitutas patrióticas e por que os terroristas suicidas deveriam comprar seguro de vida (2009). p 100.

Isso ajuda a colocar os eventos no contexto da época em que aconteceram. Julgar eventos passados ​​pelas normas culturais atuais pinta um quadro muito falso.

Houve movimentos antiautoritários nos Estados Unidos antes da década de 1960.

Dado que eles foram contra a autoridade prevalecente, o primeiro movimento trabalhista dos EUA, começando com o Caso Haymarket em 1886, foi decididamente anti-autoritário, generalizado e resultou em muitos confrontos violentos que continuaram por décadas, até que os sindicatos foram finalmente reconhecidos por lei federal.

A Guerra Civil dos Estados Unidos foi uma tentativa de vários estados de se livrar da autoridade do governo federal.

E antes disso, um movimento antiautoritário começou por volta de 1776, envolvendo-se em violações consideráveis ​​das leis existentes, que na verdade prevaleceram sobre a autoridade britânica residente.

Indiscutivelmente, o documento que emergiu desse movimento, a Constituição dos Estados Unidos, é de natureza um tanto antiautoritária, especialmente quando visto no contexto de outros documentos semelhantes nas nações ocidentais da época. Boa parte da Constituição limita os poderes federais, o que na época era um conceito bastante novo.