Julgamento de Nuremberg (1945-1946)

Julgamento de Nuremberg (1945-1946)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

o Julgamentos de Nuremberg é uma ação legal movida pelos Aliados, após a Segunda Guerra Mundial, contra os principais criminosos de guerra alemães. Aconteceu de 1945 a 1946 em Nuremberg, cidade simbólica do regime nazista, perante um tribunal militar internacional e tribunais militares dos Estados Unidos. Um dos principais objetivos de guerra dos Aliados (URSS, EUA, França e Grã-Bretanha) era punir os crimes da Alemanha Hitler que, pela extensão e pela maneira como foram perpetrados, eram incomparáveis . O julgamento, que revelará ao mundo o extermínio de seis milhões de judeus, resulta na sentença de morte por enforcamento de doze dos réus, incluindo Goering, Ribbentrop e Keitel. Os outros serão condenados à prisão, três serão considerados inocentes.

Rumo a um tribunal criminal internacional

Os julgamentos de Nuremberg são a culminação do processo de amadurecimento do conceito de um tribunal criminal internacional, cujas origens podem ser traçadas até o Iluminismo (se não antes). No entanto, foi no século XX, e especialmente após a Primeira Guerra Mundial, que esse conceito se tornou popular entre os políticos ocidentais e a opinião pública. Assim, dois artigos do Tratado de Versalhes (27 e 28) prevêem o julgamento de criminosos de guerra alemães (incluindo o ex-imperador Guilherme II) por um tribunal composto por juízes franceses, britânicos, americanos e italianos.

Na prática, essas disposições não terão aplicação por causa da vontade das potências vitoriosas de não desestabilizar ainda mais uma frágil República de Weimar tentada pelo revanchismo. Se a década de 1920 viu o desenvolvimento do conceito de direito internacional com organizações como a Liga das Nações ou a Corte Permanente de Justiça Internacional, esta última rapidamente se mostrou ineficaz. Privados de meios independentes de coerção, eles permanecem sujeitos à boa vontade dos Estados, muitos dos quais cedem a sereias nacionalistas.

A Segunda Guerra Mundial, marcada desde o início por atos de terror político-militar (notadamente durante a campanha polonesa de 1939) deu novo vigor ao conceito de tribunal penal internacional. Os aliados considerarão o Terceiro Reich (e o Japão imperial em menor medida) um regime criminoso por natureza. Fica então claro para líderes como Roosevelt, Churchill e mesmo Stalin que os funcionários nacional-socialistas da Alemanha terão de ser julgados por um tribunal internacional assim que a guerra terminar. Isso envolverá estabelecer a base legal para uma condenação total do imperialismo alemão e da ideologia nazista. Esse desejo encontrou sua primeira manifestação concreta, com a criação, em 30 de outubro de 1943, de uma Comissão de Crimes de Guerra das Nações Unidas.

Esta comissão, que reúne dezessete nações, é apenas um primeiro passo provisório. Sem recursos próprios, é, por outro lado, vítima de tensões entre ocidentais e soviéticos (que aliás não participam). No entanto, o trabalho dos juristas que o dirigem lançará as bases para as investigações e procedimentos que serão usados ​​para os julgamentos de Nuremberg. Este último só se torna possível com o fim da guerra na Europa. Depois de muita hesitação e controvérsia, foi no verão de 1945 que as principais potências aliadas chegaram a um acordo sobre a forma e a substância do que constituiria um julgamento exemplar.

Os julgamentos de Nuremberg

o acordos de londres de 8 de agosto de 1945 permitir a criação de um tribunal militar internacional. Ele deve julgar quatro tipos de crimes: conspiração para travar uma guerra ofensiva, crimes de guerra, crimes contra a paz e especialmente crimes contra a humanidade. Novos desenvolvimentos na lei, crime contra a paz e especialmente crime contra a humanidade (definido como um "violação deliberada e ignominiosa dos direitos fundamentais de um indivíduo ou grupo de indivíduos inspirados por motivos políticos, filosóficos, raciais ou religiosos. “) Responder à necessidade de julgar atos considerados inéditos na história. O processo penal selecionado é inspirado no direito europeu continental, é um processo contraditório com um tribunal composto por juízes (e não um júri).

A acusação é composta por representantes da URSS, dos Estados Unidos, do Reino Unido e da França (assistidos por um exército de colaboradores e civis). Dentro deles, o representante Robert jackson, Ex-ministro da Justiça de Roosevelt, se destaca por sua personalidade forte. Ele quer dizer por um julgamento justo, ampliando a vitória moral dos aliados sobre os nazistas. Além dos seus representantes do Ministério Público, os 4 poderes principais proporcionam, cada um, 2 juízes ao tribunal (um principal e um suplente), todos advogados experientes, com a notável mas reveladora exceção do general Nikitchenko. Assim, este revolucionário veterano da justiça militar do Exército Vermelho é partidário de métodos expeditos e pretende proteger a reputação da URSS, minada pela revelação de crimes como os de Katyn. A defesa é fornecida por um grupo de advogados alemães de qualidade.

Ficou acertado que o tribunal se reuniria (após uma sessão inaugural com a entrega das acusações em Berlim) em Nuremberg. Esta é uma das poucas cidades alemãs que ainda possui a infraestrutura necessária para sediar o ensaio e sua logística. Por outro lado, é uma escolha altamente simbólica que esta cidade bávara, palco das grandes reuniões anuais do Partido Nazista, que passará a ser associada à condenação universal deste último.

A missão do tribunal é julgar 6 organizações (NSDAP, SS, SD, Gestapo, SA e Alto Comando do Exército) e 24 altos funcionários do Terceiro Reich. Entre os réus mais famosos e importantes está Martin Bormann (secretário de Hitler e 2e personagem do partido) julgado à revelia, sucessor de Karl Dönitz para Hitler à frente do 3e Reich e emblemático líder do submarino alemão, Hans Frank Governador Geral da Polônia, Hermann Goering o inescapável chefe da Luftwaffe e golfinho comprido do Führer, Rudolf Hess, o primeiro secretário de Hitler e que interpretará sua suposta loucura, Ernst Kaltenbrunner chefe da inteligência SS, Joachim Von Ribbentrop o chefe da diplomacia do Reich, Alfred Rosenberg l ideólogo do regime e Albert Speer o arquiteto e tecnocrata encarregado da produção de guerra alemã desde 1942.

Julgamento pela história ou justiça dos vencedores?

Um procedimento criminal sem precedentes, o julgamento de Nuremberg impõe alguns com sua dramaturgia cuidadosamente encenada. Os cerca de vinte réus presentes, colocados em duas filas, são enquadrados por guardas americanos em capacetes brancos e uniformes elegantes. Ao longo dos lados da grande sala de audiências do tribunal estão a promotoria e a acusação. Os debates e as trocas são lentos e acirrados, principalmente devido à tradução simultânea ainda na infância. Atordoados com o calor das fortes luzes do local, os réus têm dificuldade em colocar a cara para os muitos jornalistas presentes. Apenas Hermann Goering, transfigurado por sua desintoxicação com morfina, pode se dar ao luxo de se gabar.

O discurso de abertura do advogado Jackson imediatamente coloca o julgamento em um nível ético singular: "Os crimes que buscamos condenar e punir foram tão premeditados, tão hediondos e devastadores que a civilização não pode ignorar a comissão, pois não sobreviveria à sua repetição. " É uma questão de trabalhar para as gerações vindouras. No entanto, tanto os juízes quanto os réus sabem que Nuremberg é também a justiça dos vencedores. Vencedores, que tanto do lado ocidental quanto do lado soviético não estão isentos de censura. Assim, os britânicos e os americanos não podem ignorar os efeitos dos atentados terroristas aos quais há anos sujeitam a Alemanha, e cujas cicatrizes ainda são muito visíveis, mesmo em Nuremberg. Já os soviéticos representam um regime totalitário ligado à Alemanha por um pacto até 22 de junho de 41 e cujas tropas participaram de uma massiva limpeza étnica das populações da Alemanha Oriental.

De qualquer forma, não há como negar a acusação por não ter feito seu trabalho meticulosamente. O somatório dos documentos apresentados e a qualidade das investigações realizadas, representam ainda hoje uma fonte essencial no estudo do Terceiro Reich e dos crimes que foram cometidos em seu nome. As estruturas, o equilíbrio de poder e as ambigüidades do império de Hitler são exibidos em detalhes impressionantes. Altamente divulgado (e filmado por John Ford), o julgamento permite que a opinião pública internacional descubra toda a extensão das perseguições, massacres e genocídios atribuídos à Alemanha nazista.

A acusação aborda todas as questões em um processo cronológico ordenado, o que muitas vezes complica o trabalho da defesa. Inicialmente, e sob pressão de Goering, os réus concordaram em fazer do julgamento uma plataforma para defender o nazismo e seu Führer. Em particular, eles insistem na existência da conspiração judaica, da qual o julgamento que estão passando seria a encarnação final. Mas, como implacavelmente a mecânica totalitária do Terceiro Reich é dissecada pela acusação, essa frente defensiva se quebra. Os ciúmes, rivalidades e ódios que Hitler cultivou conscientemente a fim de dominar seus subordinados ressurgem da maneira mais direta. A revelação, com muitos testemunhos das atrocidades cometidas no Oriente e em nome da ideologia racista, é a gota d'água que quebra as costas do camelo.

Albert Speer é o primeiro a se distanciar abertamente do ditador nazista e de suas políticas. Embora fortemente envolvido na exploração de trabalho forçado (especialmente em campos de concentração), o arquiteto não hesita mais em apresentar Hitler como um louco cujas ordens ele acabou ignorando. Ele lidera em sua esteira vários acusados, incluindo Hans Frank e Baldur von Shirach (o líder da Juventude Hitlerista), que se oporão regularmente aos seguidores de Hitler que Goering acredita que levem ao bastão. Apesar de uma paralisação de duas horas em 13 de maio de 1946, o ex-chefe da Luftwaffe falhou em sua tentativa de exonerar o chefe nazista (e sua pessoa ao mesmo tempo).

O fim do julgamento de Nuremberg

No outono de 1946, após quase 10 meses de procedimentos, o tribunal, apesar de todas as suas ambigüidades, conseguiu lançar luz sobre a essência dos crimes nazistas. Embora a acusação de conspirar para travar uma guerra ofensiva tenha se mostrado difícil de sustentar (e isso em parte por causa do que os nazistas sabiam sobre os planos stalinistas), um precedente crucial para o futuro foi estabelecido. Crimes contra a paz, crimes de guerra e contra a humanidade são irrefutáveis ​​e amplamente documentados nos autos do julgamento. Resta decidir sobre as sentenças dos acusados. Neste ponto, a intransigência dos soviéticos se opõe a uma relativa leniência dos aliados ocidentais, no contexto mais geral do processo de desnazificação. No entanto, é claro que em ambos os lados já existe a intenção de separar o joio do trigo, em preparação para o estabelecimento de um futuro Estado alemão. As demandas de justiça se contrapõem às necessidades políticas e administrativas ...

No final, em 1º de outubro de 1946, quatro organizações nazistas foram condenadas: NSDAP, Gestapo, SS e SD (o fato de o Alto Comando do Exército ter sido poupado não é inocente e contribuirá para a lenda de um exército alemão. "Corrigir."). Serão condenados à morte, em particular Hermann Göring (que se suicidará em circunstâncias obscuras pouco antes de sua execução), Alfred Jodl, Wilhelm Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg e Bormann (na verdade morreu durante a batalha de Berlim). Hess pega prisão perpétua (ele vai acabar cometendo suicídio, sozinho em sua prisão em 1987), Speer de vinte anos, Dönitz de dez (pode ser ajudado pelo depoimento do almirante americano Nimitz, que admitiu que os Estados Unidos também travaram uma guerra total de submarinos contra os japoneses).

Uma herança frágil, mas fundamental

O Tribunal de Nuremberg, além de ter feito o julgamento do Terceiro Reich da história, lançou as bases para o conceito de jurisdição penal internacional. Esse patrimônio jurídico reconhecido pelas Nações Unidas, acabará se materializando, após muitos erros, no Tribunal Penal Internacional de Haia, em 1998. Quanto às definições de crimes contra a paz e crimes contra a humanidade, terão imposto um novo padrão de ética nas relações internacionais. É claro que podemos deplorar sua falta de substância quando se trata da realidade das relações internacionais de poder.

Desde 1945, outros genocídios realmente ensanguentaram o mundo inteiro, mas o fato é que existe o aparato institucional necessário para o julgamento de seus perpetradores. E mais importante, os valores que sustentariam tal julgamento hoje têm valor universal (pelo menos esperançosamente).

Bibliografia

- O Julgamento de Nuremberg por Jean-Marc Varaut. Perrin, 2003.

- Últimos Julgamentos: os julgamentos de Petain, Nuremberg e Eichman de Joseph Kessel. Texto, 2007.

- As conversações de Nuremberg por Leon Goldensohn. Flammarion, 2005.


Vídeo: Tribunal - Julgamento de Nazista


Comentários:

  1. Lannie

    Com licença pelo que estou aqui para interferir ... recentemente. Mas eles estão muito próximos do tema. Eles podem ajudar com a resposta. Escreva para o PM.

  2. Fonzell

    Você não está certo. Tenho certeza. Eu posso provar. Escreva em PM, comunicaremos.

  3. Geronimo

    É uma peça notável, muito divertida

  4. Yozshular

    resíduos absolutos



Escreve uma mensagem