Pistola divisional 76,2 mm modelo 1936 (F-22)

Pistola divisional 76,2 mm modelo 1936 (F-22)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pistola divisional de 76,2 mm modelo 1936 (F-22)

O Canhão Divisional de 76,2 mm Modelo 1936 (F-22) introduziu uma nova trilha de divisão e substituiu em grande parte o antigo Modelo 1933 no Serviço Soviético.

O Modelo 1933 era um projeto provisório que combinava um novo cano L / 50 com o rastro de caixa do obus de campo de 122 mm modelo 10/30.

O Modelo 1936 tinha um cano de calibre L / 51.1 ligeiramente mais longo. A maior mudança foi o uso de um novo carro de trilha tubular dividido, que aumentou a elevação máxima para 75 graus e o alcance da travessia para 60 graus. Tinha escudo de canhão inclinado e usava pneus pneumáticos, permitindo ser rebocado por veículos motorizados. Tal como acontece com as armas mais antigas, o mecanismo de recuo foi carregado no berço abaixo do cano. O Modelo 1936 foi concebido para servir como um "canhão universal", capaz de servir como uma peça de artilharia de divisão normal, um canhão antitanque e um canhão antiaéreo, aproveitando a alta elevação. No entanto, era uma arma AA pobre, e o sistema de recuo tendia a superaquecer quando a arma era disparada rapidamente por longos períodos de tempo na função de AA. O próximo canhão a ser desenvolvido, o Canhão Divisional M1939 USV de 76,2 mm, abandonou o papel antiaéreo.

Os alemães capturaram um grande número do Modelo 1936. Eles o colocaram em serviço como o FK 296 (r) de 7,62 cm e até produziram sua própria munição para ele.

Os alemães também reconstruíram o Modelo 1936 para servir como um canhão antitanque, para produzir o Pak 36 (r) de 7,62 cm, que poderia disparar a mesma munição do PaK 40.

Nome

Pistola divisional 76,2 mm, modelo 1936 (F-22_

Calibre

76,2 mm (3 pol.)

Comprimento do cano

Peça inteira: 3.895 mm (153,34 pol.) L / 51,1
Apenas cilindro: 3.270 mm (128,75 pol.) L / 43

Peso para transporte

2.400 kg (5.292 lb)

Peso em ação

1.350 kg (2.977 lb)

Elevação

-5 a +75 graus

Atravessar

60 graus

Peso da Concha

6,4 kg (14,11 lb)

Velocidade do focinho

706 m / s (2.316 pés / s)

Alcance Máximo

13.580m-13.850m (14.586-15.145 jardas)

Cadência de tiro

25 rodadas / s


Pistola F-22 76 mm

O F-22 foi o canhão semi-universal divisionário soviético, adotado para o serviço do Exército Vermelho em 1936.

F-22 no Museu de Artilharia Finlandesa de Hameenlinna

F-22 no Museu de Artilharia Finlandesa de Hameenlinna

F-22 no Museu Militar de Helsinque

F-22 no Museu Militar de Helsinque

F-22 no Museu Militar de Helsinque - vista detalhada da culatra

F-22 no Museu Militar de Helsinque - vista detalhada da frente

F-22 no Museu Histórico-Militar das Forças de Artilharia, Engenharia e Comunicações, São Petersburgo

F-22 no Museu Histórico-Militar das Forças de Artilharia, Engenharia e Comunicações, São Petersburgo

F-22 no Museu Histórico-Militar das Forças de Artilharia, Engenharia e Comunicações, São Petersburgo

Vista do F-22 no Museu Histórico-Militar das Forças de Artilharia, Engenharia e Comunicações, São Petersburgo

Munição F-22 no Museu Histórico-Militar das Forças de Artilharia, Engenharia e Comunicações, São Petersburgo


Informações adicionais do produto

Nível de habilidade 3:

Habilidades básicas necessárias

Cimento Necessário

Este item requer o uso de cimento (cola) para finalização.

Para kits de injeção de plástico, use o cimento transparente do tipo solda projetado especificamente para uso em plástico estireno. Para algumas peças menores, você pode querer usar cola tipo instantâneo (cianoacrilato).

Para resina, metal branco, vinil macio e materiais fotocondicionados, o uso de cimento do tipo instantâneo é fortemente recomendado.

UMA NOTA DE SEGURANÇA SOBRE CIMENTO INSTANTÂNEO

Os pais e todos os modeladores devem observar que o cimento instantâneo (cianoacrilato) cola a pele instantaneamente. Embora isso por si só não seja prejudicial, a tentativa forçada de separar a pele pode rasgá-la e causar ferimentos. Se você ou seu filho inadvertidamente se colar com cimento instantâneo, não puxe, mas use removedor para cimento instantâneo ou removedor de esmalte para dissolver a cola.

Pintura necessária

Armas semelhantes ou semelhantes a pistola divisional de 76 mm M1939 (USV)

Canhão divisional de 76 mm M1902 / 30 (76-мм дивизионная пушка обр. Versão soviética modernizada da Primeira Guerra Mundial russa canhão divisional de 76 mm M1902, empregado nos estágios iniciais da Operação Barbarossa. Wikipedia

O canhão-tanque de 76 mm M1940 F-34 (& # x27 & # x2776-мм танковая пушка обр. O canhão-tanque soviético de 76,2 mm usado no tanque T-34/76. Wikipedia

Arma divisional semi-universal soviética, adotada para o serviço do Exército Vermelho em 1936. Usada em conflitos entre a URSS e o Japão no Extremo Oriente, na Guerra de Inverno e na Segunda Guerra Mundial. Wikipedia

A arma regimental de 76 mm M1927 (& # x27 & # x27 & # x2776-мм полковая пушка обр. Arma de apoio da infantaria soviética. Wikipedia

O canhão de montanha de 76 mm M1938 (russo: & # x27 & # x27 & # x2776-мм горная пушка обр. Canhão soviético usado na Segunda Guerra Mundial. Wikipedia

O canhão regimental de 76 mm M1943 (OB-25) (russo: & # x27 & # x27 & # x2776-мм полковая пушка обр. Canhão de apoio à infantaria soviética desenvolvido em 1943 por M. Yu. Wikipedia

Arma de defesa aérea soviética de 76 mm M1938 (76-мм зенитная пушка обр. Arma de defesa aérea soviética de 76,2 mm, criada pelo designer de artilharia soviética M.N.Loginov. Wikipedia

O canhão de defesa aérea de 76 mm M1931 (76-мм зенитная пушка обр. Canhão antiaéreo usado pela União Soviética durante a Guerra de Inverno e os primeiros estágios da Segunda Guerra Mundial. Wikipedia

O canhão de defesa antiaérea de 85 mm M1939 (52-K) (85-мм зенитная пушка обр. Canhão antiaéreo soviético de 85 mm, desenvolvido sob a orientação dos principais designers soviéticos M. N. Loginov e G. D. Dorokhin. Wikipedia

O canhão de campo de 100 mm M1944 (BS-3) (& # x27 & # x27 & # x27100-мм полевая пушка обр. Canhão antitanque e de campanha soviético de 100 mm. Wikipedia

Peça de artilharia soviética, desenvolvida no final dos anos 1930 para fornecer à artilharia divisionária soviética um campo poderoso e canhão antitanque. A arma entrou em produção em 1940, mas logo após a eclosão da Guerra Germano-Soviética, a produção cessou, apenas um número limitado de peças foram construídas. Wikipedia

Metralhadora M1931 (A-19) de 122 mm (& # x27 & # x27 & # x27122-мм корпусная пушка обр. Arma de campanha soviética, desenvolvida no final dos anos 1920 e início dos anos 1930. Wikipedia

O canhão de morteiro de 152 mm M1937 (ML-20) (& # x27 & # x27 & # x27152-мм гаубица-пушка обр. Obuseiro de canhão pesado soviético. Wikipedia

Arma de artilharia de campo soviética divisionária de calibre 85 mm usada na última ação da Segunda Guerra Mundial. Projetado para substituir a arma divisional de 76 mm M1942. Wikipedia

Metralhadora de 122 mm M1931 / 37 (A-19) (122-мм корпусная пушка обр. 1931/1937 гг. Wikipedia

Arma de 152 mm M1935 (Br-2) (& # x27 & # x27 & # x27152-мм пушка обр. Arma pesada soviética de 152,4 mm, produzida em número limitado pela fábrica de Barrikady em Stalingrado no final dos anos 1930. Wikipedia

Arma leve de campo russa usada na Guerra Russo-Japonesa, Primeira Guerra Mundial, Guerra Civil Russa e uma série de conflitos armados entre guerras com participantes do antigo Império Russo (União Soviética, Polônia, Finlândia, Estônia, etc.). Versões modernizadas desta arma foram empregadas no início da Segunda Guerra Mundial. Wikipedia

O canhão de defesa antiaérea de 76 mm M1914 / 15 (Зенитная пушка обр. O primeiro canhão antiaéreo russo de propósito específico. Wikipedia

Morteiro de 122 mm M1910 / 30 (& # x27 & # x27 & # x27122-мм гаубица обр. Morteiro soviético de 121,92 mm, uma modernização da era da Primeira Guerra Mundial morteiro de 122 mm M1910. Wikipedia

Canhão de campo divisionário soviético, que foi adotado em número limitado pelo Exército Vermelho em 1933. Tipo de transição entre o canhão divisional de 76 mm modernizado M1902 / 30 e o canhão divisional de 76 mm M1936. Wikipedia

Canhão de campo soviético de 106,7 mm. Baseado em uma peça de artilharia originalmente desenvolvida pelo fabricante francês de armas Schneider antes da Primeira Guerra Mundial e usada pelo Império Russo como o canhão de 107 mm M1910. Wikipedia

Morteiro de 122 mm M1909 / 37 (& # x27 & # x27 & # x27122-мм гаубица обр. Morteiro soviético de 121,92 mm, uma modernização da era da Primeira Guerra Mundial morteiro de 122 mm M1909. Wikipedia

Morteiro de 152 mm M1909 / 30 (& # x27 & # x27 & # x27152-мм гаубица обр. Morteiro soviético de 152,4 mm, uma modernização do morteiro de 152 mm M1909, inicialmente projetado por Schneider. Wikipedia

Arma antitanque soviética de 57 mm usada durante a Segunda Guerra Mundial. Versão da arma destinada a ser instalada em tanques. Wikipedia

O obuseiro de 152 mm M1955, também conhecido como D-20, (152-мм пушка-гаубица Д-20 обр. Peça de artilharia de 152 mm carregada manualmente e rebocada, fabricada na União Soviética durante os anos 1950. Wikipedia

Obuseiro de 152 mm M1910 / 37 (& # x27 & # x27 & # x27152-мм гаубица обр. Produção limitada obuseiro soviético de 152,4 mm, uma modernização do obuseiro de 152 mm M1910, inicialmente projetado por Schneider. Wikipedia

Obuseiro de 152 mm M1938 (M-10) (152-мм гаубица обр. Obuseiro soviético de 152,4 mm (6 polegadas) da era da segunda guerra mundial. Wikipedia

Pistola de campo leve de disparo rápido do Exército Imperial Russo usado na Guerra Russo-Japonesa, Primeira Guerra Mundial, Guerra Civil Russa e uma série de conflitos armados entre guerras com participantes do antigo Império Russo (União Soviética, Polônia e Finlândia). O M1900 foi desenvolvido em 1900 por engenheiros das fábricas de Putilov. Wikipedia

Morteiro de 203 mm M1931 (B-4) (& # x27 & # x27 & # x27203-мм гаубица обр. Morteiro soviético pesado de alta potência de 203 mm (8 polegadas). Wikipedia


O Estado do Exército Vermelho em 22 de junho de 1941

O Exército Vermelho em junho de 1941 foi um produto de várias épocas e experiências distintas. Em muitos aspectos, representou a quarta iteração do Exército Vermelho em menos de quinze anos. Primeiro, veio o Exército Vermelho do final dos anos 1920 - uma organização muito básica e despojada que emergiu da Guerra Civil Russa e refletia o fato de que o primeiro plano de cinco anos para a indústria soviética estava apenas começando. Em comparação, temos a edição aparentemente poderosa de 1936 do Exército Vermelho. Em 1936, a economia soviética havia feito grandes avanços em termos de industrialização. Os pensadores militares soviéticos estavam na vanguarda das idéias mais inovadoras e revolucionárias então existentes a respeito da aplicação e uso do potencial de combate do exército e em termos de equipamento do Exército Vermelho tinha sido integrado, talvez, ao exército mais forte do mundo naquela época. Infelizmente, muito do que deu ao Exército Vermelho da era de 1936 sua força foi rapidamente perdido por meio dos expurgos autodestrutivos do final dos anos 1930. A partir daí, outro problema existia. Ou seja, em meados da década de 1930, o Exército Vermelho havia se armado com uma geração de armas que, embora estivessem entre as melhores do mundo naquela época, estariam obsoletas em um período muito curto. Além disso, o Exército Vermelho demorou a desenvolver e colocar em produção a próxima geração de armas que outras grandes potências estavam em campo nos anos finais da década. Armas que o Exército Vermelho precisava muito igualar se quisesse competir com eficácia no início da Segunda Guerra Mundial.

Pior ainda, nos anos sombrios que se seguiram ao pior dos expurgos, o Exército Vermelho lutou para implementar totalmente o processo de modernização e reforma necessário para enfrentar o principal exército do mundo em 1941: o exército alemão. Além disso, a edição de 1940-1941 do Exército Vermelho estava tentando fazer uma série de coisas ambiciosas ao mesmo tempo, não menos das quais eram suas tentativas contínuas de recapturar as raízes Operacionais Profundas estabelecidas no início até meados da década de 1930 e perdidas nos anos antes da invasão alemã. No entanto, se essa não foi uma tarefa significativa o suficiente, também foi reorganizar, treinar e reequipar em resposta às recentes experiências de combate em que participou (o mais importante sendo a Guerra Civil Espanhola e a Guerra de 1939-1940 com a Finlândia) e observada (blitz da Alemanha na Polônia e na Europa Ocidental). Portanto, ao avaliarmos o estado do outrora massivo Exército Vermelho em junho de 1941, precisamos primeiro revisitar o longo processo gestacional que o produziu, analisando os fatores-chave na formação da forma que o Exército Vermelho assumiu na véspera de Barbarossa (o alemão nome de código para a invasão da União Soviética em junho de 1941). Como parte desta análise, minha esperança é que os leitores vejam como os pontos fortes e fracos do Exército Vermelho na era da Segunda Guerra Mundial realmente tinham bases de longa data na cultura do Exército Vermelho do entre guerras. Espero que também tenha ficado claro o quanto aqueles anos contribuíram para a forma e a forma assumida, em particular, pelas forças terrestres soviéticas quando o ataque alemão começou. Como tal, vamos primeiro voltar à década de 1920, retomando a narrativa no final da década e em uma época em que tanto os militares quanto a economia soviéticos estavam sendo reinventados à força.

Em 1927, não há dúvida de que a União Soviética estava se empenhando ativamente para alcançar o status de grande potência. Stalin estava implementando o primeiro de seus planos quinquenais, destinado a industrializar a economia soviética. A União Soviética do final da década de 1920 ainda era uma economia predominantemente agrária e talvez não seja surpresa que o Exército Vermelho não fosse nada como o colosso mecanizado que se tornaria. Porém, não faltou mão de obra. Com uma força permanente de 607.125 homens (fora da nascente força aérea soviética) e outros quase três milhões em tempo parcial, as forças terrestres soviéticas puderam ser rapidamente mobilizadas em um exército muito grande. Mas, como geralmente é verdade, esse grande tamanho (maior do que quase todos os outros exércitos do mundo naquela época) enganava. Isso porque o Exército Vermelho refletia muito o estado maior da União Soviética naquela época. Em particular, contava com um quadro de homens e oficiais que eram mal educados e continha um grande número de unidades territoriais de meio período. Essas unidades territoriais ofereciam um método relativamente barato de criar um quadro um tanto treinado para usar em tempo de guerra (com 41 das 63 divisões de rifle existentes em 1928 sendo territoriais). No entanto, eles apresentavam numerosos problemas em termos de integração com o núcleo profissional menor do exército - um dos quais sendo lingüístico, já que a maioria do pessoal territorial não falava russo.

Além disso, o Exército Vermelho do final da década de 1920 estava inadequadamente equipado em todos os sentidos da palavra. Em particular, faltava equipamento de comunicação, enquanto a cavalaria ainda desempenhava um papel maior do que o transporte motorizado e os veículos de combate. Em particular, a cavalaria bem na década de 1930 seria defendida por alguns dos líderes de mais alto escalão do Exército Vermelho (incluindo Voroshilov e Budennii), que haviam começado a lutar durante a Guerra Civil Russa. Naquela época, os soldados montados a cavalo tinham um grau de mobilidade desproporcional à sua eficácia em campos de batalha mais industrializados, como os encontrados na Europa Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial e onde armas como tanques, metralhadoras e artilharia concentrada podiam destruir uma cavalaria unidade em um período de tempo chocantemente breve. Só no final da década de 1930 Voroshilov finalmente começou a defender um papel mais proeminente para os sistemas de armas movidos por máquina da época. Mas a essa altura, e com a guerra se aproximando, o cavarly teria um papel desproporcional no Exército Vermelho (em comparação com a Wehrmacht) durante o inverno de 1941-1942.

Talvez não seja nenhuma surpresa, então, que Mikhail Tukhachevskii (um dos reformadores inovadores que transformariam o Exército Vermelho durante a década de 1930) considerou as manobras do verão de 1926 como angustiantes, na melhor das hipóteses, em termos do que mostraram sobre a prontidão do Exército Vermelho para a guerra. De todos os problemas observados (incluindo falta ou realismo), talvez o mais sério tenha sido os enormes problemas de comando e controle exacerbados por equipamentos de comunicação inadequados. Além disso, o corpo de oficiais reagiu muito lentamente aos eventos, comunicando, assim, ordens muitas vezes alheias ao que estava acontecendo. Freqüentemente, essas ordens também refletiam uma falta de criatividade e iniciativa que era um mau presságio não apenas para resultados bem-sucedidos no campo de batalha, mas também prejudicava ainda mais as tentativas de fazer com que as diferentes armas de combate trabalhassem juntas de maneira eficaz. Claro que isso não deveria ser surpreendente, dada a natureza de meio período das divisões territoriais que participam dos exercícios de verão. Em muitos casos, as unidades territoriais treinam juntas durante, no máximo, um mês por ano. No entanto, as divisões de quadros centrais, embora tivessem um desempenho melhor, não estavam atingindo um nível de proficiência nem remotamente próximo ao necessário.

Mesmo uma década depois, muitos dos mesmos problemas atormentaram o Exército Vermelho. Por exemplo, talvez para ajudar os participantes nas manobras que aconteceram em 1936 dentro do Distrito Militar Bielorrusso, a falta de realismo provou ser a norma. Lá, o primeiro dia foi cancelado devido às chuvas. Assim que as manobras finalmente começaram, ficaram ainda mais restritas não apenas ao bom tempo, mas também às horas do dia. Além disso, pausas frequentes foram permitidas para que as unidades pudessem se reposicionar em certos pontos de transição pré-determinados. Por exemplo, uma vez iniciado o contato com uma posição defensiva, não era incomum que os árbitros interrompessem os exercícios de campo. Naquela época, as unidades participantes foram autorizadas a reiniciar e conduzir a próxima fase de realmente tentar penetrar na posição defensiva. Exercícios de campo como esses permaneceram tão rigidamente planejados que não é de se admirar que os oficiais soviéticos lutassem com iniciativa, criatividade e outras habilidades básicas de comando nos anos seguintes.Desnecessário dizer que um treinamento como esse pouco ajudou a mover os conceitos Operacionais Profundos (que discutiremos em breve) da teoria para a prática.

Níveis de educação inadequados dentro das fileiras e corpo de oficiais também prejudicavam a capacidade do Exército Vermelho de se modernizar. O analfabetismo provou ser um grande problema. Em 1927, 40-45 por cento de todos os recrutas aceitos no Exército Vermelho eram analfabetos ou foram definidos como tendo "baixo nível de alfabetização". Como tal, o Exército Vermelho foi forçado a estabelecer a leitura e outros programas acadêmicos apenas para levar os recrutas a um nível onde eles pudessem realmente aprender como usar equipamentos militares mais sofisticados além do rifle padrão. Esses esforços de treinamento foram recompensados ​​o suficiente para que, em 1932, o número de soldados analfabetos no Exército Vermelho caísse pela metade. Da mesma forma, o melhor desempenho educacional na sociedade soviética mais ampla significava que as coortes mais jovens dos recrutas do Exército Vermelho na segunda metade da década vinham de uma origem mais instruída. No entanto, isso também significou que uma parte significativa dos membros veteranos do Exército Vermelho permaneceu decididamente sem educação em comparação com seus pares durante a Segunda Guerra Mundial. E isso permaneceu verdadeiro no corpo de oficiais também.

Em relação ao corpo de oficiais do Exército Vermelho, o Comitê Central do Partido emitiu um decreto condenatório em 5 de junho de 1931. Este decreto determinou que o corpo de oficiais sofria de um nível insuficiente de treinamento e exigia que o nível educacional dos oficiais fosse elevado. Claro, reconhecer um problema era uma coisa - corrigi-lo, outra bem diferente. O sistema de educação primária da União Soviética no final da década de 1920 ainda estava em um estado rudimentar de reforma e desenvolvimento. Embora as reformas em andamento melhorassem as coisas no início dos anos 1930, o nível educacional geral dos oficiais soviéticos em treinamento permanecia baixo. Por exemplo, em 1932, o número de alunos do primeiro ano em escolas militares com pelo menos sete anos de educação geral subiu 25% acima dos níveis de 1928. Considerando-se de onde eles estavam começando, no entanto, isso significava que em 1932 cerca de 24 por cento de todos os alunos que ingressavam no primeiro ano haviam atingido essa marca, contra 18 por cento quatro anos antes. A tendência estava indo na direção certa, mas só em 1936 o corpo discente da escola militar do primeiro ano poderia reivindicar taxas universais de escolaridade geral de sete ou oito anos antes de entrar. Mas resolver questões educacionais também exigia professores treinados e, a esse respeito, o Exército Vermelho tinha problemas igualmente graves.

Parte da questão envolvendo a falta de professores adequados se provou autoinfligida. Os repetidos expurgos políticos reduziram o estoque de instrutores competentes. Dito isso, o Exército Vermelho teve acesso a vários conferencistas de nível mundial. O G.S. Isserson na Frunce e depois na General Staff Academy foi, em muitos aspectos, um dos mais notáveis. Um talentoso teórico militar e proponente da guerra móvel de armas combinadas, bem como do pensamento Operacional Profundo, Isserson acabou ensinando luminares do Segundo Mundo como Vasilevskii, Rotmistrov e Bagramian. Mas Isserson era único. Simplesmente não havia instrutores capazes o suficiente para lidar com o crescimento exponencial do Exército Vermelho de meados para o final da década de 1930.

O tamanho crescente do Exército Vermelho pressionou cada vez mais as escolas militares a dispensar oficiais. Encontrar órgãos para elaborar organogramas tornou-se mais importante do que a qualidade real da educação. Para ajudar as coisas, os programas de treinamento foram consistentemente cortados em extensão, reduzidos pela metade em meados da década de 1930. Lembre-se de que esse era um grande problema por vários motivos. Não menos importante, os baixos níveis educacionais de muitos candidatos a oficial. Em outubro de 1936, cerca de 70% do corpo de oficiais subalternos tinha apenas o ensino fundamental, com 10% dos comandantes de batalhão e regimento marcados como mal educados. Aqueles que sobreviveram aos expurgos iniciados em 1937 acabariam sendo comandantes de brigada, divisão e corpo de exército no início da Segunda Guerra Mundial, enfrentando assim o ataque alemão. Outro problema originou-se da falta de suboficiais treinados (sargentos). Os sargentos foram reintroduzidos no Exército Vermelho apenas em novembro de 1940 e a quase inexistência de um núcleo de sargentos significava que oficiais soviéticos despreparados tinham uma importância desproporcional dentro do Exército Vermelho. Isso foi em comparação pobre para dizer o banco profundo da Wehrmacht de graduados NCO bem-educados, altamente treinados e veteranos que poderiam ajudar a apoiar seu quadro de oficiais subalternos.

Por uma série de razões, o tamanho maciço do Exército Vermelho no início da guerra não produziria sucesso consistente no campo de batalha, embora na maioria das vezes evitasse por pouco a catástrofe completa. Mas poucos foram considerados tão significativos quanto a falta de pessoal adequadamente treinado. É uma das muitas razões pelas quais as tentativas tardias pós-expurgo da liderança soviética de reabilitar o pensamento Operacional Profundo fracassaram em 1940-41. Não foi apenas porque muitos dos principais proponentes das Operações Profundas foram mortos ou marginalizados durante os expurgos. A matéria-prima humana mais adequada para dar vida aos conceitos Operacionais Profundos ainda era basicamente os mesmos indivíduos mal educados e treinados que lutavam para dominar teorias mais básicas de operações militares. Isso porque, e em seu núcleo, as Operações Profundas eram na verdade dois conceitos interligados voltados para alavancar o uso de armas combinadas tecnicamente desafiadoras durante as operações ofensivas.

O primeiro, conhecido como Deep Battle, tinha como objetivo resolver o problema de romper as defesas do inimigo em profundidade. O conceito enfatizava o emprego de armas combinadas, surpresa, velocidade e poder de fogo para chocar a estrutura defensiva criada na oposição e penetrar em toda a sua profundidade antes que o defensor pudesse levantar as reservas e atolar o atacante. Momentum e poder de fogo móvel significavam tudo, e isso significava guerra mecanizada. O trabalho de Mkhail Tukhachevskii e Vladimir Triandafillov provou ser particularmente importante no desenvolvimento desses conceitos. Eles também se basearam no trabalho de outros teóricos modernos de todo o mundo, em particular da Alemanha, com quem muitas dessas ideias foram testadas durante o degelo alemão-soviético nas relações e cooperação militar da década de 1920.

A partir daí, Deep Battle (mais de um conceito tático) se fundiu com Deep Operations - este último sendo os objetivos operacionais / estratégicos juntamente com os conceitos usados ​​para descrever a fase de exploração e perseguição da ofensiva. Essa arte de operações ofensivas no estilo soviético dependia muito do tanque e da aeronave. O problema era, e continuaria sendo, a incapacidade de desenvolver comunicações adequadas que promovessem o tipo de comando e controle para realmente dar vida à Batalha / Operações Profundas. Repetidamente, o comando e o controle seriam o calcanhar de Aquiles do Exército Vermelho durante a Segunda Guerra Mundial. Essas falhas remontam às lutas do Exército Vermelho em relação ao desenvolvimento do equipamento de comunicação apropriado, trazendo talentos qualificados e treinando adequadamente esse talento para liderar operações complicadas de armas combinadas.

Não obstante, os Regulamentos de Campo do Exército Vermelho de 1936 foram verdadeiramente inovadores (desenvolvidos em particular a partir do trabalho prático de Tukhachevskii para dar vida às Operações Profundas). Apenas da Wehrmacht Truppenfuhrung manual era melhor e, novamente, isso era parcialmente por motivos de liderança. O Exército Vermelho apoiou superficialmente a promoção de iniciativas em seu corpo de oficiais. Os regulamentos mencionariam isso, mas o Exército Vermelho foi uma organização onde nunca houve um impulso forte o suficiente para criar uma cultura inovadora e flexível dentro, digamos, do oficial alemão e do corpo de sargentos. Em regulamentos escritos, treinamento e prática, os alemães enfatizaram conceitos como Auftragstaktik (a liberdade que os oficiais alemães tinham para interpretar as ordens da maneira que melhor considerassem adequada para cumprir uma meta em um campo de batalha móvel e em constante mudança).

O fracasso em inculcar algo como uma versão soviética de Auftragstaktik dentro do Exército Vermelho era algo que Tukhachevskii e seus colegas mais progressistas sabiam que seria problemático para o Exército Vermelho. Em vez disso, e como discutiremos em detalhes em um momento, a liderança soviética concentrou-se na construção de tanques e aeronaves, em grande parte às custas de tudo o mais necessário para viabilizar as Operações Profundas. Muito pouco foi realizado para aumentar a mobilidade da artilharia ou infantaria para acompanhar o ritmo dos tanques. Nada como o desenvolvimento intermediário em andamento nos EUA e na Alemanha foi levado a cabo com seriedade dentro do Exército Vermelho. Além disso, o Exército Vermelho não conseguiu produzir um veículo utilitário flexível como o alemão kubelwagen, o American Jeep ou o British Bren Carrier. Por falar nisso, o Exército Vermelho também falhou em desenvolver veículos maiores com boa mobilidade através do país, necessários para sustentar as ofensivas. Embora os carros blindados tenham sido desenvolvidos, eles não eram da qualidade encontrada nos concorrentes do Exército Vermelho, nem seu uso como parte da equipe de reconhecimento coordenado foi realmente colocado em prática.

Além das questões técnicas, havia problemas mais fundamentais. Mesmo após as reformas do final da década de 1920 a meados da década de 1930, o Exército Vermelho de 1936 ainda lutava para recrutar e treinar o talento necessário para dirigir grandes unidades mecanizadas no campo de batalha. Observadores estrangeiros das manobras do Exército Vermelho em setembro de 1936 fizeram críticas mistas. Eles descobriram que a grande frota de tanques do Exército Vermelho e o uso de pára-quedistas, para ajudar a penetrar e passar por cima das frentes defensivas inimigas, respectivamente, eram impressionantes. Mais problemático, no entanto, o treinamento foi excessivamente roteirizado e organizado em termos tão favoráveis ​​quanto possível para criar sucesso - ao invés de ser avaliado de uma maneira realista. As comunicações e a liderança eram um problema, assim como a falta de reconhecimento e a falta de coordenação entre as unidades.

O Exército Vermelho estava mostrando que podia enfrentar qualquer inimigo de igual para igual. Mas também estava claro que, se confrontado com um inimigo móvel capaz de manter um alto ritmo de operações, o Exército Vermelho estaria em apuros. Até Kliment Voroshilov reconheceu que a capacidade do Exército Vermelho de combinar armas com eficácia continuava sendo um problema. Além disso, o poder aéreo soviético, embora ostensivamente poderoso, era incapaz de realmente impactar os eventos terrestres da maneira desejada e a artilharia não conseguia acompanhar os tanques. A armadura e a infantaria não coordenavam bem, e a falta de equipamento de comunicação prejudicava a capacidade das formações blindadas de reagir às novas circunstâncias. Voroshilov passou a criticar (em seu relatório de novembro de 1936) o trabalho da equipe dos comandos de campo e superiores. Um Estado-Maior Geral havia sido formado apenas um ano antes, assim como uma nova Academia de Treinamento do Estado-Maior Geral, mas ambos estavam se atualizando. Além disso, a capacidade da Academia era muito baixa. Havia apenas 138 oficiais na classe de 1936 (e mesmo no final de 1941 apenas 1.700 oficiais se formando na Academia Frunze) para um exército que crescia em centenas de milhares de homens a cada ano no final dos anos 1930. Além disso, o desenvolvimento da iniciativa dos oficiais não só estava longe de ser encorajado, como também estava prestes a ser prejudicado pelos expurgos que atingiriam o Exército Vermelho em força em 1937.

Dito isso, o Exército Vermelho de 1936 era uma organização militar muito melhorada em relação à sua encarnação do final de 1920, se não por outra razão que seus enormes e bem equipados tanques e parques de aeronaves de combate. Pelo Segundo Plano Quinquenal de meados da década de 1930 pode-se argumentar que nenhum outro exército no mundo estava recebendo mais ou melhores tanques e aeronaves. Isso é um crédito para Stalin e sua visão implacável. Ele não apenas industrializou a União Soviética com força (e sangrenta), mas também foi pragmativo o suficiente para buscar o tipo de investimento estrangeiro, peças e licenças para preencher as lacunas internas na criação de equipamentos militares modernos até que a indústria soviética pudesse assumir o controle.

O que muitas pessoas esquecem é que na véspera do Primeiro Plano Quinquenal, o Exército Vermelho dependia quase inteiramente de cerca de 80 modelos de tanques britânicos e franceses (organizados em um único regimento de tanques) que foram capturados durante a Guerra Civil Russa. No entanto, em novembro de 1928, a União Soviética começou a fabricar seu primeiro tanque de produção em massa - uma cópia do francês Renault FT-17 que seria denominado T-18. Cerca de 900 seriam produzidos e, embora totalmente obsoleto em 1941, vários teriam lutado nos primeiros estágios da Barbarossa. A partir daí, o desenvolvimento de tanques soviéticos realmente decolou quando a produção de T-18 diminuiu em 1931. Isso porque em 1930 o Exército Vermelho adquiriu 50 tanques britânicos (tankettes Carden-Lloyd Mk-IV, 15 Vickers de 6 toneladas e 15 Vickers de 12 toneladas ) e dois modelos do tanque M1940 exclusivo de Walter Christie com alta velocidade (especialmente em estradas onde foram projetados para rodar sobre rodas sem esteiras, se necessário). Assim como o T-18 sendo baseado no francês FT-17, o Carden-Lloyd se tornou a base para o soviético T-27, o Vickers de 6 toneladas o soviético T-26 e o ​​Vickers de 12 toneladas o soviético BT-2 . Outros projetos de tanques britânicos estavam sendo adotados para criar os tanques médios T-28 e os pesados ​​T-35, bem como o tanque anfíbio T-37A. No final de 1933, os T-26, T-27, BT-2 e T-35 estavam todos em produção em massa, e o Exército Vermelho recebeu 3.532 tanques. No papel, isso só ficou melhor, pois só em 1936 o Exército Vermelho produziu quase 4.000 tanques (ou mais tanques do que em todo o parque de tanques alemão quando invadiu a Polônia em 1939), incluindo 1.049 tanques médios BT-7 e 15 tanques pesados ​​T-35. Todos esses tanques foram classificados entre os líderes mundiais em proteção blindada e poder de fogo - que junto com a velocidade (pelo menos para tanques leves e médios) seriam os cartões de visita do design de tanques soviéticos durante grande parte da Segunda Guerra Mundial.

No entanto, os níveis de produção rapidamente aumentados tiveram um preço. Os projetos de tanques soviéticos eram robustos e geralmente confiáveis. No entanto, isso também significou que o desenvolvimento ficou aquém de abordar totalmente recursos importantes, como equipamentos de comunicação, conforto da tripulação, ótica da arma principal, cúpulas e semelhantes. Além disso, em uma busca para aumentar o número absoluto de tanques produzidos e com uma miríade de designs em produção - a escassez de peças de reposição tornou-se um problema que atingiria níveis paralisantes durante a Barbarossa.

Ao contrário do desenvolvimento de tanques soviéticos, que estava adormecido durante grande parte da década de 1920, a pesquisa e o desenvolvimento de aeronaves militares soviéticas continuaram avançando. Como resultado, e quando o Primeiro Plano Quinquenal começou, a Força Aérea do Exército Vermelho já podia colocar 900 aviões - embora na maioria aeronaves de reconhecimento, com apenas um terço sendo caças ou aeronaves de ataque. A economia soviética produziu então 5.109 aeronaves entre 1930 e 1932, mas estas não eram tão capazes quanto seus concorrentes globais. Assim como é verdade hoje, o desenvolvimento de motores provou ser a parte mais difícil na modificação de designs estrangeiros para criar uma indústria doméstica de aeronaves totalmente autossustentada. No entanto, e muito parecido com os tanques soviéticos, em 1936 o Exército Vermelho estava recebendo os modernos caças monoplanos Polikarpov I-16 com motores amplamente aprimorados que tinham um desempenho tão bom quanto os biplanos Heinkel He-51 alemão e Fiat CR-32 italiano. Por outro lado, embora a força aérea do Exército Vermelho tivesse milhares de aeronaves, eles estavam um passo atrás. As outras grandes potências militares da Europa estavam em 1936 se aproximando da produção de aeronaves da próxima geração, como o alemão Bf 109 e o britânico Hurricane and Spitfire. As aeronaves não eram apenas o lugar em que o Exército Vermelho perdia em termos de qualidade técnica.

Em 1936, a artilharia do Exército Vermelho estava longe de ser o braço de combate dominante que se tornaria durante a Segunda Guerra Mundial. Além disso, as armas antiaéreas e antitanques não receberam atenção de pesquisa suficiente. Quanto ao poder de fogo indireto, projetos de armas obsoletos permaneceram em produção até a década de 1930. Somente em 1936 é que armas mais modernas finalmente começaram a emergir do desenvolvimento. Estes incluíam 76,2 mm Divisional Gun Obr. 1936 F-22, dos quais os primeiros 400 foram fabricados no final de 1937. Com uma carruagem de canhão muito melhorada em relação ao modelo de 1927, o F-22 tinha melhor mobilidade (versões mais antigas como a edição de 1927 tinham carruagens que permitiam que as armas fossem rebocado a apenas seis ou sete quilômetros por hora). Um ano depois, o Howitzer Obr de 122 mm. 1938 (M-30) entrou em produção com uma carruagem igualmente aprimorada em relação ao seu antecessor, permitindo que fosse rebocado a velocidades que acompanhariam os tanques. De forma problemática, no entanto, muitas armas obsoletas permaneceram em serviço e enfrentariam os alemães durante a Barbarossa. Enquanto isso, o desenvolvimento de armas úteis mais pesadas, como o Howitzer ML-20 de 152 mm, continuou a demorar. Embora o Exército Vermelho fizesse experimentos com artilharia autopropelida, isso foi feito apenas de uma forma aleatória, dificilmente propício para tornar as Operações Profundas uma realidade. Somente em meados da Segunda Guerra Mundial o Exército Vermelho começaria a adquirir essa capacidade tão necessária.

Nesse ínterim, o Exército Vermelho falhou em exigir um número adequado de tratores e outros motores principais, bem como caminhões insuficientes. O capaz GAZ-AA (uma cópia de um modelo de caminhão Ford) estava sendo produzido como eram tratores, mas não caminhões o suficiente, juntamente com o fato de que a produção de tratores foi bifurcada por razões agrícolas e militares para prejudicar não apenas o Exército Vermelho, mas também o economia. Em tempos de guerra, a produção de alimentos se tornaria um problema, pois os tratores eram transferidos para os militares. Assim, a segurança alimentar tornou-se um problema muito maior para a União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial do que seria de esperar para uma nação tão abençoada pela agricultura. E como com a produção de alimentos (onde a coletivização forçada de Stalin e a fome resultante matariam milhões durante os anos 1930), erros autoinfligidos quase matariam o Exército Vermelho muito antes de um único tanque alemão cruzar a fronteira em junho de 1941. Isso porque Stalin e sua segurança aparelho virtualmente decapitou o Exército Vermelho. Fizeram isso por meio de uma série de expurgos destrutivos dirigidos ao corpo de oficiais soviéticos. Esses expurgos atrasaram as idéias modernas de guerra, como Operações Profundas, a tal ponto que quase levaram à destruição da União Soviética.

Embora as prisões políticas tenham sido uma característica da União Soviética de Stalin, quando aplicadas aos militares, esses foram basicamente exercícios não criminais. A maioria dos milhares de oficiais soviéticos expurgados no início da década de 1930 simplesmente perderam seus empregos. Mas no final de 1936 os expurgos militares começaram a adquirir um tom letal. A partir daí, os eventos ganharam força, com o Plenário de fevereiro-março de 1937 do Comitê Central do Partido Comunista sendo a etapa final para liberar o estado policial soviético no corpo de oficiais do Exército Vermelho. O impacto foi catastrófico.

Em 1936, o Exército Vermelho tinha cinco marechais. Tukhachevskii e A.I. Egorov foi executado, V.K. Bliuker foi preso e morreu enquanto estava detido e apenas os velhos amigos de Stalin, Voroshilov e S.M. Budennii sobreviveu. Das fileiras do Conselho Militar Principal (o órgão desempenhando um papel fundamental no desenvolvimento do Exército Vermelho na década de 1930), apenas dez dos oitenta membros originais permaneceram após os expurgos. E os expurgos não pararam nos níveis mais altos. Em 1936, o Exército Vermelho tinha quinze comandantes de nível de exército. Entre 1936 e 1942, dezenove homens que detinham esses comandos foram presos e executados. Mais abaixo na cadeia de comando, 474 oficiais comandavam brigadas do exército em 1936.Destes homens, 216 foram executados ou morreram em cativeiro (outro se matou). A perda de Tukhachevskii e I.P. Uborevich (homens que, de acordo com seus pares, eram iguais aos comandantes da Segunda Guerra Mundial de melhor nível operacional do Exército Vermelho, como G. Zhukov, NF Vatutin ou KK Rokossovskii) significava hacks políticos retrógrados, inadequados para comandar nem menos para fins de planejamento , homens como Budennii e Lev Mekhlis permaneceram ou foram elevados a posições muito além de seus talentos limitados. Prisões e execuções apenas contadas e parte da história. Aproximadamente 3.000 oficiais do Exército Vermelho foram removidos de posições de nível de comando somente em 1937 e 1938.

Os problemas decorrentes das enormes perdas sofridas pelo corpo de oficiais de alto e médio escalão do Exército Vermelho paralisaram o Exército Vermelho nos anos seguintes. Por exemplo, durante os expurgos, o Exército Vermelho ainda estava crescendo em centenas de milhares de homens. Em 1936, o Exército Vermelho regular tinha cerca de 930.000 homens. Em fevereiro de 1939, as fileiras regulares do Exército Vermelho totalizavam 1.565.020 homens. Com a queda no fornecimento de oficiais e o aumento da demanda, a liderança soviética reduziu os ciclos de treinamento de oficiais pela metade. Por sua vez, eles elevaram os homens a posições de comando que eles estavam longe de estar prontos para assumir. A perda de instrutores prejudicou ainda mais a educação do corpo de oficiais. No início de 1938, a Academia Militar de Frunze conseguia reunir apenas 106 professores de um número planejado de mais de 300. Além do mais, 61 dos 106 instrutores estavam sob investigação ativa. Entre os instrutores mais notáveis ​​mortos ou presos de Frunze ou da Academia do Estado-Maior Geral estavam G.S. Isserson, A. A. Svechin e I.I. Trutko. Por sua vez, muitos dos cadetes oficiais ou graduados sobreviventes não apenas careciam de instrução adequada, mas também, por força de uma promoção prematura, tinham pouca experiência prática de campo na prisão de muitos dos expurgados. Somente o tempo e o treinamento poderiam corrigir tal situação e, à medida que a guerra engolfava a Europa continental, o Exército Vermelho não tinha nenhum luxo.

Os oficiais que sobreviveram aos expurgos com muita frequência levaram de uma posição de terror, medo e desconfiança, em vez de confiança em suas próprias decisões. A iniciativa e qualquer senso de pensamento de maneira criativa foram rapidamente abandonados. Afinal, pensadores independentes, como Tukhachevskii, tinham maior probabilidade de serem presos e assassinados. Má disciplina, esgotamento, alcoolismo, automutilação e suicídios dispararam nas fileiras desmoralizadas do Exército Vermelho. Já em abril de 1938, o Conselho Militar Principal do Exército Vermelho descobriu que as taxas de acidentes haviam subido 80% de 1936 a 1937. A embriaguez e a destruição de propriedades resultaram em milhares de oficiais sendo expulsos do Exército Vermelho apenas em 1937-1938. As taxas de suicídio dispararam. Por exemplo, na Bandeira Vermelha Especial do Exército do Extremo Oriente, as taxas de suicídio e tentativas de suicídio no corpo de oficiais passaram de cinco em maio de 1937 para 26 em janeiro de 1938.

Só podemos imaginar uma Wehrmacht sem Manstein, Guderian ou Rommel para ter uma noção dos danos que os expurgos causaram ao Exército Vermelho nos níveis superiores. Nos escalões mais baixos, e enquanto no exército alemão os sargentos e oficiais juniores serviram por anos antes de serem promovidos (adquirindo experiência e treinamento inestimáveis) no Exército Vermelho de 1937-1938, os equivalentes NCO estavam sendo empurrados para programas de treinamento de quatro meses para reabastecer os exaustos corpo de oficiais juniores. Os expurgos destruíram o corpo de oficiais do Exército Vermelho quase no pior momento possível, e trouxeram o Exército Vermelho muito mais perto do colapso do que provavelmente estaria após a invasão alemã em 1941.

Dito isso, havia oportunidades para experiência de combate no Exército Vermelho dos anos 1930 e, portanto, tempo para se recuperar dos expurgos (que foram os piores em 1937-1938) em parte, senão totalmente. Durante a década de 1930 e em 1940, o Exército Vermelho esteve de fato envolvido em oito operações principais, a maioria das quais envolvendo combate. E embora os comandantes com experiência em combate se encontrassem em uma situação de risco na maioria das vezes - prejudicando assim as lições que poderiam ter inculcado nas fileiras - as lições seriam aprendidas. Se eles eram os certos é o que veremos primeiro ao analisar os resultados do longo envolvimento soviético na Guerra Civil Espanhola.

O número real de militares soviéticos enviados para a Espanha era relativamente pequeno e não viu uma quantidade enorme de combates. Entre 1936 e 1939, apenas 158 militares soviéticos morreram na Espanha devido a uma força inicial de apenas alguns milhares de homens atuando com mais frequência como conselheiros do que como participantes na luta. A maior contribuição soviética veio por meio de equipamentos com 648 aviões, 347 tanques e 60 outros veículos blindados, juntamente com um número muito maior de artilharia, rifles e metralhadoras enviados para ajudar a causa republicana. Talvez o maior aprendizado da experiência do Exército Vermelho na Espanha tenha envolvido o uso de blindagem. Infelizmente, a análise soviética desse uso provou ser um acerto e um erro. Talvez isso seja compreensível, já que o envolvimento soviético no lado republicano (muito parecido com o envolvimento alemão no lado nacionalista) era na verdade mais para testar o equipamento.

Em termos de blindagem, as máquinas soviéticas se saíram bem nas medidas tradicionais de poder de fogo e proteção blindada - provando-se muito superiores aos tanques leves Panzer I fornecidos pelos alemães. No entanto, os principais oficiais soviéticos envolvidos na revisão da experiência acumulada na Espanha pareciam tocar para seu público - em particular Budennii, Voroshilov e G.I. Kulik. Dados os expurgos e a atmosfera de terror que permeou o corpo de oficiais do Exército Vermelho durante esse mesmo período, talvez isso seja compreensível, embora lamentável. Ambos D.G. As contribuições de Pavlov e Kulik seriam particularmente problemáticas. Em seguida, um conselheiro das forças Repblicas, Kulik iria se tornar um marechal de artilharia. Junto com Pavlov, seus relatórios enfatizaram a não importância dos tanques de concentração. Isso foi parte de um amplo movimento do exército geral para longe do pensamento Operacional Profundo. Nada surpreendente, considerando que os maiores defensores das Operações Profundas estavam sendo presos, encarcerados, rebaixados ou mesmo executados.

Outro fator nessa mudança de Operações Profundas, no entanto, foram os relatórios influenciados pelo uso impróprio de armadura. Por exemplo, um dos primeiros usos em grande escala da armadura soviética ocorreu no outono de 1936. Isso envolveu uma companhia de tanques T-26 aproximadamente manuseados pela infantaria nacionalista na vila de Sesena - perdendo três tanques no processo. Os tanques foram implantados na aldeia de uma forma sem suporte, com virtualmente nenhum reconhecimento antes do tempo ou apoio da infantaria durante a batalha. Portanto, a lição deveria ter sido um dos perigos de operar em áreas construídas sem combinar armas de forma eficaz. Em vez disso, a principal vantagem foi a ineficácia da armadura concentrada contra a infantaria. Nos anos que se seguiram, a armadura fornecida pelos soviéticos foi freqüentemente usada em pequenos números, principalmente no apoio à infantaria. As armas anti-tanque, portanto, poderiam derrubar mais facilmente a armadura republicana quando aparecesse no campo de batalha.

Kulik tirou todas as lições erradas desses compromissos. Ele ridicularizou as armas blindadas e antitanques como muito semelhantes à infantaria desprotegida antes das metralhadoras. Para ser justo, Kulik menciona que a combinação de armas, especialmente infantaria e artilharia, ajudaria a mitigar as perdas com canhões antitanque. Independentemente disso, ele e muitos de seus colegas param bem antes de voltar ao que Tukhachevskii havia defendido antes de sua prisão e execução. Sendo assim, empregando armadura em massa e armas combinadas para romper e atrás das defesas inimigas, onde eles poderiam causar estragos nas profundezas da retaguarda operacional do oponente.

Da mesma forma, Pavlov ridicularizou o uso de forças de tanques como o elemento-chave nas operações ofensivas. Pavlov citou a Batalha de Jarama em fevereiro de 1937. Lá, a armadura foi distribuída como de costume. Não houve nem mesmo uma tentativa de testar as idéias de Tukhachevskii. Em outra operação durante outubro de 1937, a falta de reconhecimento levou a grandes perdas de blindados. Mas isso também foi esquecido. Em vez disso, a principal conclusão apresentada pelos principais analistas soviéticos foi que os tanques precisavam trabalhar sob e em apoio à infantaria, em vez de como uma fonte de poder de fogo móvel empregado em massa com outras armas de combate como parte de um esforço coordenado para trazer teorias Operacionais Profundas Para a vida.

Além disso, os problemas prontamente aparentes apresentados pelo uso de infantaria montada em cima de tanques não resultaram em uma tentativa renovada de fornecer à infantaria meias-lagartas blindadas e outros veículos de transporte de pessoal (como estava em andamento na época no exército alemão e americano em particular). Como resultado, a infantaria soviética da Segunda Guerra Mundial cavalgava ou caminhava para a batalha de maneira desprotegida - tornando difícil promover a cooperação entre tanques e infantaria em um campo de batalha móvel. Com o tanque sendo derrubado em estatura, um impacto organizacional resultante foi inevitável.

Em novembro de 1939, o Exército Vermelho dissolveu seu Corpo Mecanizado e formou divisões mecanizadas em seu lugar. Tank Corps estavam fora, brigadas de tanques independentes estavam entrando. Tanques ainda estavam sendo concentrados. Mas isso estava acontecendo dentro de um contexto que tornaria difícil para eles enfrentarem formações tão equilibradas e contundentes quanto as divisões Panzer alemãs estavam se tornando. Enquanto isso, o Exército Vermelho também estava se engajando com o Exército Imperial Japonês em uma série de batalhas esquecidas. Batalhas que mostraram o oposto das lições imprudentes tiradas da invasão espanhola.

O Exército Vermelho e o Exército Imperial Japonês se enfrentaram repetidamente durante a década de 1930. A última parte da década caracterizou-se por um combate particularmente acirrado entre as duas potências, com o Exército Vermelho tecnicamente vencendo em cada um dos dois incidentes mais importantes. Destes dois, primeiro veio uma batalha de fronteira no Lago Khasan durante o verão de 1938. Lá, cerca de 15.000 homens do 39º Corpo de Fuzileiros Soviéticos aparentemente prevaleceram sobre uma força japonesa de cerca de 7.500 homens de sua 19ª Divisão. No entanto, o desempenho do Exército Vermelho estava longe de ser impressionante. Apesar de ultrapassar em número as forças japonesas e possuir blindagem e apoio de artilharia muito mais generosos (245 T-26, 79 séries BT e 21 tanques T-37 para as forças soviéticas contra zero tanques japoneses e 237 peças de artilharia para os soviéticos a 37 peças de artilharia para os japoneses) as tropas soviéticas lutaram.

Embora o Exército Vermelho tenha enfrentado a luta em terreno montanhoso e pantanoso contra as tropas japonesas, numerosos problemas afetaram o 39º Corpo de Fuzileiros (a principal formação soviética engajada na luta). Isso incluía apoio logístico inadequado, especialmente escassez de munição de artilharia, muitas vezes causada por unidades desorganizadas que chegam à frente com seus canhões, mas não com seus projéteis. Outros problemas eram linhas de comunicação deficientes, desdobramentos lentos que dificultavam muito a capacidade de trazer toda a artilharia disponível para suportar, planejamento deficiente e falta de organização. Além disso, o apoio aéreo irregular destacou uma incapacidade geral de combinar armas de combate com eficácia e um trabalho de equipe deficiente, na maioria das vezes, provou ser a ordem do dia. A partir daí, comunicações inadequadas, falta de reconhecimento e a costumeira ladainha de problemas que haviam sido parte integrante das dores de crescimento do Exército Vermelho durante os anos 1930 se mostraram endêmicos.

Diante de tudo isso, talvez não seja surpresa que o único motivo pelo qual o Exército Vermelho tenha conseguido repelir as tropas japonesas foi que o alto comando japonês decidiu recuar para evitar a escalada do conflito. O 39º Corpo de Fuzileiros sofreu muito mais baixas do que as forças japonesas. O Exército Vermelho perdeu 717 mortos, 75 desaparecidos e 2.752 feridos contra as baixas japonesas de 526 mortos e 913 feridos. Além disso, os japoneses destruíram completamente 24 tanques soviéticos, danificaram mais 56 e destruíram ou danificaram dez por cento da artilharia soviética. Um relatório interno soviético criticou duramente a liderança, planejamento e implantação das tropas soviéticas. O comandante da Frente da Bandeira Vermelha do Extremo Oriente foi posteriormente preso e executado em 9 de novembro de 1938. Claro, dado o impacto que os expurgos em andamento estavam tendo no corpo de oficiais do Exército Vermelho (com 599 oficiais soviéticos da Frente da Bandeira Vermelha do Extremo Oriente presos somente em julho de 1938) não deveria ser surpresa que as tropas soviéticas fossem mal lideradas e tivessem um desempenho tão abjeto.

Em contraste, no final do verão de 1939, as forças soviéticas teriam um desempenho muito melhor contra os japoneses em Khalkin Gol. Em uma batalha que foi uma clara vitória soviética, as forças japonesas sofreram pesadas perdas. Dos 60.000-75.000 homens do Exército Kwantung que participaram da luta, cerca de 8.000 morreram e outros 10.000 ficaram feridos ou doentes. Por sua vez, no entanto, o Exército Vermelho, embora vitorioso, sofreu perdas significativas por conta própria. O 1º Grupo de Exército soviético na época contava com cerca de 70.000 homens. Ainda assim, sofreu 6.831 mortos, 1.143 desaparecidos e 15.251 feridos. Os tanques da série BT provaram ser bastante vulneráveis ​​ao armamento antitanque. Ao todo, o parque blindado do 1º Grupo de Exércitos foi perdido por estar totalmente destruído ou precisando ser enviado de volta à fábrica para grandes reparos 157 tanques BT-5, 59 tanques BT-7, 12 tanques de chamas, 8 tanques T-26 e 17 T- 37 tanques. Além disso, 133 carros blindados soviéticos foram destruídos no combate (principalmente carros blindados BA-6 e BA-10).

Na verdade, entre maio e julho de 1939, as forças soviéticas na região dificilmente lutaram melhor do que em 1938 contra os japoneses - que em grande parte mantiveram a iniciativa contra os comandantes soviéticos que faziam um trabalho deplorável de combinar armas. As perdas de tanques soviéticos foram bastante altas, pois eles atacaram em campo aberto, sem artilharia ou apoio de infantaria adequados. No entanto, nesse ponto G.K. Zhukov, que assumiu as forças soviéticas na região durante julho de 1939, alavancou o maior poder de fogo soviético disponível e o fato de estar em parte enfrentando defensores japoneses de segunda categoria.

A 23ª Divisão japonesa que participou dos ataques iniciais não estava bem equipada ou treinada, embora fosse acompanhada pela possivelmente melhor 7ª Divisão. O alto comando japonês mais uma vez mostrou que não tinha grande interesse em manter uma guerra terrestre contra o Exército Vermelho. Os dois regimentos de tanques japoneses inicialmente implantados no campo de batalha foram retirados em agosto, quando, após extensa preparação, Jukov lançou sua grande ofensiva.

No grande ataque de bola parada que ele lançou em 20 de agosto de 1939, Zhukov pegou suas amplas forças de tanques e poder de fogo indireto, reuniu esses recursos e pressionou seus comandantes a se moverem agressivamente usando tanques e carros blindados para flanquear os defensores japoneses. Ajudar o impulso de Zhukov não era apenas a natureza do plano Operacional Profundo clássico que ele executou, mas também a propensão japonesa de lutar em posições defensivas estáticas enquanto é mantido no lugar por uma quantidade avassaladora de artilharia soviética. O bombardeio inicial de apoio à ofensiva de Jukov foi complementado por ataques aéreos e durou mais de duas horas de pulverização. Só então os ataques de infantaria se seguiram. Além disso, Jukov fizera um trabalho sólido em ocultar o tamanho, o escopo e a direção da natureza de flanco do contra-ataque de 20 de agosto em uma das primeiras demonstrações da maskirovka soviética (escondendo a preparação ofensiva e enganando o inimigo quanto às suas intenções). Embora os japoneses tenham lutado muito (daí as altas baixas soviéticas), em quatro dias eles foram cercados. Os contra-ataques japoneses de 24 a 26 de agosto não conseguiram quebrar o cerco soviético.

No geral, Zhukov havia elaborado um plano sólido enfatizando as teorias Operacionais Profundas, de outra forma em retirada dentro do Exército Vermelho destruído pelo expurgo de 1939. Além disso, ele se mostrou bem organizado - superando as más circunstâncias logísticas (as ferrovias estavam a pelo menos 400 milhas de distância) apoiando-se no grande número de caminhões disponíveis para seu primeiro grupo de exército. Dito isso, dentro de seu comando, o corpo de oficiais continuou a lutar para dirigir as operações móveis de armas combinadas. Mais uma vez, treinamento, comunicação, trabalho em equipe, iniciativa e trabalho da equipe dificilmente estavam à altura da tarefa. O poder de fogo e a mobilidade superior venceram um inimigo estático de natureza de segunda categoria em comparação com o que o Exército Vermelho teria enfrentado contra os exércitos europeus modernos. Como tal, a experiência de Jukov na Khalkin Gol não provocou nem de perto o nível de mudanças que a próxima grande ação militar do Exército Vermelho faria - a desastrosa Guerra de Inverno contra a Finlândia. Primeiro, entretanto, ocorreu um desdobramento soviético muito irregular na Polônia.

Enquanto as forças soviéticas no Extremo Oriente permaneceram bastante ocupadas em 1938-1939 contra os japoneses, seus camaradas europeus dificilmente ficaram parados. Em setembro de 1939, e como parte do novo tratado de agosto de 1939 com a Alemanha, as forças soviéticas marcharam para a Polônia pouco mais de duas semanas depois que as forças alemãs começaram a abrir caminho através do interior polonês. Organizada em uma Frente Bielorrussa e Ucraniana superando completamente os restos do exército polonês despedaçado em poder de fogo, a invasão soviética da Polônia oriental deveria ter sido um processo tranquilo. Em vez disso, apenas cruzar a fronteira foi uma aventura. Pouco foi feito para preparar as unidades para o movimento. Os engarrafamentos rapidamente se transformaram em unidades irremediavelmente mescladas, movendo-se mais como turbas do que em formações de combate que se apoiavam mutuamente. O fornecimento de transporte motorizado estava longe do que era necessário. Não era incomum que mesmo as unidades motorizadas soviéticas se movessem principalmente a pé, já que a alocação de veículos motorizados em muitas unidades ficava abaixo da metade do que era necessário.

Assim que cruzaram a fronteira polonesa, as frentes soviéticas sofreram mais de 3.000 mortos e feridos contra o que foi, na melhor das hipóteses, uma resistência irregular. Em uma das poucas grandes batalhas entre as forças polonesas e soviéticas, os defensores de Grodno destruíram dez tanques da 27ª Brigada de Tanques soviética. Os tanques soviéticos mais uma vez entraram em uma cidade sem o apoio da infantaria. Os poloneses nocautearam 19 tanques soviéticos e causaram mais de 200 baixas em uma batalha contínua de três dias que terminou quando as várias milícias polonesas e as forças do exército regular se retiraram.

Vez após vez, o comando e o controle soviéticos mostraram-se fracos durante a campanha polonesa. O corpo de oficiais e os homens eram simplesmente insuficientemente treinados e equipados. As unidades soviéticas frequentemente cruzavam a fronteira e entravam em território inimigo ostensivo sem realizar reconhecimento ou manter comunicações ou apoio com unidades vizinhas. Além disso, como o Exército Vermelho estava se mudando para a Polônia, ele não podia contar com linhas telefônicas e, portanto, o uso já inadequado de rádios apenas piorou a situação em termos de direcionar as unidades para onde precisavam ir. Isso também limitou a coordenação ar-solo, na melhor das hipóteses. Embora a Frente Bielorrussa tenha mais de 1.000 aeronaves designadas a ela como apoio, funções básicas como navegação se mostraram difíceis para pilotos mal treinados, e acidentes eram comuns. No terreno, os oficiais soviéticos mantinham pouco apetite para mostrar iniciativa e freqüentemente usavam os batalhões de reconhecimento com os quais haviam fornecido como pouco mais do que outra unidade de combate regular. O uso da artilharia era irregular, na melhor das hipóteses, e a artilharia soviética lutava para acompanhar mais formações móveis e, ao mesmo tempo, fornecer suporte de fogo adequado quando necessário. Na maioria das vezes, a artilharia se encontrava alçada e usada em um papel de fogo direto para o qual era inadequada.

Em alguns casos, as falhas dos comandantes em manter o controle de suas unidades significava que eles operavam de forma totalmente independente uns dos outros. Por exemplo, a 99ª Divisão de Rifles soviética cruzou a fronteira sem seu regimento de artilharia ou as baterias atribuídas a seus regimentos de rifle, ao mesmo tempo que perdeu um trem de abastecimento e seu tanque designado e batalhão de engenheiros. A 21ª Divisão de Fuzileiros da Frente Bielorrussa distribuiu poucos uniformes e botas para 400 de seus homens. A falta de trens de suprimentos era apenas parte das enormes falhas logísticas que impediam o avanço soviético. A 29ª Brigada de Tanques soviética foi forçada a canibalizar combustível de um de seus batalhões de tanques para o outro, a fim de manter o avanço enquanto os congestionamentos atrasavam outras unidades blindadas por horas. No entanto, apesar de tudo isso, o benefício aqui era que o exército polonês já havia sido destruído em grande parte na época em que o Exército Vermelho apareceu. Não teria o mesmo luxo contra o exército finlandês dois meses depois.

Talvez não seja surpresa que, talvez no mais importante dos ajustes pré-Barbarossa, a invasão soviética da Finlândia, o Exército Vermelho teve um desempenho ruim. Após um planejado incidente na fronteira em novembro de 1939, a União Soviética invadiu a Finlândia. Para aqueles ainda apaixonados pela força da força bruta, os resultados foram tudo menos o que seria esperado. Apesar de colocar mais de meio milhão de homens contra 130.000 finlandeses (e no istmo da Carélia os números foram ainda mais distorcidos com 21.000 finlandeses armados levemente enfrentando 120.000 soldados soviéticos equipados com 1.400 tanques e 900 canhões de campanha), o ataque do Exército Vermelho foi inicialmente tão ruim quanto se poderia imaginar. A escassez de equipamentos atormentou as tropas desde o primeiro dia. Logística era uma piada. Além disso, os finlandeses mostraram-se chocantemente bem armados (os artilheiros de submetralhadora finlandeses em particular causaram um caos significativo nas fileiras soviéticas), treinaram, motivaram e adaptaram perfeitamente suas táticas de ataque e corrida às florestas cobertas de neve.

O impacto dos expurgos realmente apareceu na Finlândia, tendo dizimado a qualidade do corpo de oficiais soviéticos. Criatividade e iniciativa eram quase inexistentes no campo de batalha. Os ataques de ondas humanas provaram ser a ordem do dia, e os motivados finlandeses bem treinados reduziram as tropas soviéticas às dezenas de milhares. A liderança da 44ª Divisão de Rifles soviética provou ser um estudo de caso sobre o que não fazer. Apesar de ter implantado na Polônia, a divisão provavelmente agora experiente acabaria quase sendo destruída na campanha finlandesa. Isso resultou de uma série de fatores fora do controle do comandante da divisão, bem como por causa de sua liderança inepta. Tendo sido promovido muito rapidamente no oficial faminto após o expurgo no Exército Vermelho, ele estava fora de seu elemento comandando uma divisão inteira de rifles. Além disso, ele era constantemente pressionado de cima para seguir em frente, não importando o custo e sem preparação adequada, ele dividiu sua divisão em duas colunas enquanto implantava seus elementos de reconhecimento e engenharia ao lado da segunda coluna pesada de infantaria marchando a pé (com a maior parte de seu poder de fogo e mais mobilidade unidades no outro). Com talvez as duas unidades mais importantes delegadas a funções de infantaria padrão, suas forças foram repetidamente surpreendidas por ataques finlandeses ou interrompidas por bloqueios de estradas, bunkers e similares enquanto os engenheiros eram laboriosamente trazidos para a frente. Talvez não seja nenhuma surpresa que as minas cobraram um grande tributo tanto dos homens quanto das máquinas soviéticas.

A experiência da 44ª Divisão de Fuzileiros não foi o único caso em que os finlandeses manobraram completamente as tropas soviéticas mal distribuídas. O fato de o Exército Vermelho estar em grande parte confinado às poucas trilhas estreitas através das densas florestas e neve profunda era um indicativo do treinamento pobre e da falta de equipamento especializado endêmico em um exército que deveria ter sido um dos principais praticantes da guerra de inverno do mundo. As colunas soviéticas foram repetidamente cortadas em pedaços pelos rápidos contra-ataques finlandeses, apoiados por táticas soberbos totalmente adaptadas às más condições climáticas e terreno. Atiradores finlandeses bem disfarçados adquiriram uma reputação bem merecida por sua proficiência letal. Um cabo finlandês, Simo Hayha, alegou mais de 500 mortes confirmadas em apenas cem dias de combate - um recorde inigualável por qualquer outro durante a Segunda Guerra Mundial. As perdas soviéticas aumentaram ainda mais à medida que 1939 se aproximava do fim. Na Batalha de Tolvajarvi, os finlandeses destruíram completamente as já mencionadas 44ª e 163ª Divisões Soviéticas de rifles.

As falhas de reconhecimento se mostraram cruciais para explicar as perdas massivas sofridas pelo Exército Vermelho. As forças desdobradas na Finlândia ignoraram ou usaram indevidamente os meios de reconhecimento em praticamente todos os níveis, do tático ao estratégico. Não ajudou que, tanto quanto no desdobramento inepto da Polônia, toda a campanha tivesse sido apressada e montada na hora. Mesmo quando informações apropriadas e precisas eram coletadas quanto às unidades finlandesas, essas informações muitas vezes não chegavam aos comandantes de campo. O estado de segurança soviético assassino e os expurgos criaram um nível de paranóia e medo de lidar com informações não menos compartilhadas no corpo de oficiais do Exército Vermelho, virtualmente inigualável em qualquer outro grande exército da época.

A inteligência coletada costumava ser analisada de maneira falha. Embora houvesse evidências de que os finlandeses não seriam molestos, os comandantes soviéticos envolvidos nos estágios iniciais da ofensiva denegriram as capacidades finlandesas. No nível tático, oficiais mal treinados e rapidamente promovidos não conseguiam avaliar, empregar ou compreender a importância do reconhecimento e da coleta ativa de informações. Embora houvesse oficiais de inteligência nas equipes dos comandos soviéticos, eles frequentemente não tinham recursos, trabalhavam excessivamente ou não tinham o treinamento para dar peso à sua análise - muitas vezes, então, ignorados. Com o mau tempo limitando a capacidade do VVS de fornecer observação oportuna e informações obtidas em surtidas de reconhecimento, os batalhões de reconhecimento de rifles e unidades motorizadas adquiriram uma importância descomunal. Independentemente disso, assim como no caso da 44ª Divisão de Rifles, o batalhão de reconhecimento costumava estar enterrado profundamente em uma coluna de marcha e quase nunca era desdobrado à frente, conforme exigido pelos regulamentos. Agora, independentemente do treinamento deficiente, isso também é parcialmente compreensível, dado o equipamento de comunicação inadequado atribuído aos oficiais soviéticos com medo de perder o contato com um batalhão inteiro operando em circunstâncias vulneráveis. Por sua vez, o reconhecimento freqüentemente se tornava um exercício de ataques em massa caros, nos quais as tropas soviéticas atacavam cegamente na tentativa de determinar a localização e o tamanho das posições defensivas finlandesas - uma tática cara, para dizer o mínimo.

Talvez não seja surpreendente, dada a falta de reconhecimento apropriado, o uso soviético da artilharia deixou muito a desejar. Não era incomum que até mesmo bombardeios pesados ​​deixassem posições defensivas finlandesas bem cavadas em grande parte intactas. Incontáveis ​​baterias de artilharia foram posicionadas de forma inadequada, alvejadas de uma maneira muito geral, em vez de específica (com uso insuficiente de observadores avançados para corrigir o fogo de artilharia chamado apenas pelas coordenadas do mapa, nem rádios suficientes para coordenar o fogo entre os regimentos de artilharia) e no topo de que, os gastos com munição, embora prodigiosos, muitas vezes eram perdidos. Muito parecido com os campos de inteligência, reconhecimento, engenharia de combate, comunicações e trabalho de estado-maior geral no nível de comando - os expurgos e uma falta geral de treinamento e educação resultaram em um mau uso geral das enormes quantidades de artilharia soviética disponíveis. Quando a artilharia soviética teve sucesso, muitas vezes foi o resultado de puro poder de fogo sobre qualquer outra coisa. O que era ainda mais frustrante aqui é que em 1940 o Exército Vermelho estava recebendo peças de artilharia moderna das fábricas soviéticas. O treinamento e a educação simplesmente não existiam para fazer uso do melhor armamento. Dito isso, o uso de morteiros simples estava se tornando mais prevalente até mesmo sobre a resistência de jogadores-chave no estabelecimento militar soviético (mais notavelmente de Kulik, o chefe da Diretoria Principal de Artilharia do Exército Vermelho na época). Por causa da interferência burocrática, só em 1940 a produção de morteiros de 50 mm, 82 mm e 120 mm começou a atingir níveis aceitáveis ​​- embora à custa da produção de munições que não conseguiu acompanhar.

Dado o fracasso em casar apropriadamente os recursos de reconhecimento e inteligência com o uso adequado da artilharia, também não podemos nos surpreender com o fracasso dos tanques, infantaria e engenheiros em coordenar eficazmente a redução de bunkers finlandeses e posições defensivas fixas. Nesse aspecto, não ajudou o fato de que a pressão para continuar avançando era imensa. Quando um comandante ousou tomar a iniciativa e montar um ataque de armas combinadas com movimentos de flanco, como fez o comandante da 139ª Divisão de Rifles no início de dezembro de 1939, ele foi imediatamente repreendido e ordenado a atacar em um ataque frontal direto mais expediente que exporia seus homens a baixas muito maiores.

Além disso, o comando e controle continuaram deploráveis ​​por uma série de razões já discutidas, bem como o uso de equipamentos obsoletos. Os aparelhos de rádio 6-PK (para citar um desses rádios então em uso) não eram confiáveis, não tinham o alcance necessário e travavam facilmente. Sempre que as linhas terrestres não estavam disponíveis, os comandantes soviéticos perdiam temporariamente o conhecimento sobre a localização de suas unidades subordinadas. Não era incomum para os comandantes de campo soviéticos pegarem a estrada, rádio em mãos, tentando rastrear suas unidades - como foi o caso em um incidente envolvendo a 20ª Brigada de Tanques e o 10º Corpo de Tanques. Aqui, novamente, as questões de sigilo colocaram mais problemas. Os operadores de rádio muitas vezes ficavam com medo de transmitir por medo da punição que resultaria do uso indevido do rádio. Considerando os problemas de comunicação entre as forças terrestres, é compreensível que tentar obter apoio aéreo aproximado eficaz muitas vezes era uma falha. Embora a doutrina soviética enfatizasse o uso de aeronaves para apoiar as forças terrestres, o trabalho deficiente da equipe e as comunicações, o equipamento de má qualidade e o clima de inverno contribuíram para tornar o apoio aéreo aproximado eficaz a exceção, e não a regra. Além disso, se o treinamento e a educação inadequados prejudicassem as forças especializadas baseadas em terra, seria duplamente oneroso para o VVS. A Força Aérea do Exército Vermelho perdeu 269 aeronaves em combate, mas quase igualou essas perdas, 200 aeronaves adicionais, em acidentes.

Apesar da ladainha de fracassos soviéticos, a ajuda externa para os finlandeses demorou a chegar. O Exército Vermelho gradualmente derrotou seu inimigo muito menor. Mais importante, em janeiro de 1940 Stalin substituiu o comandante da campanha, o incompetente marechal Kliment Voroshilov, pelo marechal Semyon Timoshenko (que viria a ser um dos melhores comandantes de nível operacional do Exército Vermelho durante os primeiros meses da invasão alemã). Timoshenko, ao contrário de Voroshilov, reconheceu o istmo da Carélia como a frente decisiva e concentrou seu imenso poder de fogo ali. Em uma ofensiva massiva iniciada em 1º de fevereiro de 1940, ele lançou 600.000 homens contra os defensores finlandeses. Apesar de possuir uma força de trabalho avassaladora e vantagens materiais (incluindo ordenar a maior barragem de artilharia até hoje na luta), seus homens levaram dez dias para superar as defesas finlandesas. Em 12 de março de 1940, os finlandeses assinaram o Tratado de Moscou e a luta terminou.

A curta mas violenta guerra com a Finlândia fora um embaraço desastroso, mas também um envio de Deus para o Exército Vermelho. De muitas maneiras, ele pode ter desempenhado um papel fundamental em evitar o colapso completo do Exército Vermelho durante a invasão alemã de 1941. Isso porque a reforma militar soviética não terminou com os esforços de Timoshenko durante a guerra finlandesa ou com os experimentos que tornaram o Exército Vermelho Fevereiro e março de 1940 muito melhor do que os quatro meses anteriores. O treinamento de infantaria melhorou notavelmente no início de 1940, com companhias inteiras retiradas da linha e retreinadas no ataque a fortificações. Embora o uso da artilharia tenha sido irregular, peças pesadas de 152 mm bem escondidas provaram seu valor em um papel de fogo direto enquanto ajudavam na limpeza de bunkers finlandeses. As equipes soviéticas encarregadas de quebrar as defesas finlandesas também trabalharam para integrar melhor não apenas a artilharia pesada na mistura, mas também engenheiros, armas antitanque e canhões de campo de fogo direto, bem como tanques lança-chamas. Além disso, tanques pesados ​​como o T-35 provaram seu valor trabalhando com a infantaria para quebrar a mortal linha Mannerheim da Finlândia. Foi nesses meses finais da Guerra de Inverno que o primeiro tanque da série KV recebeu seu batismo de combate. A espessa armadura da série KV permitiu que ele penetrasse profundamente nas defesas finlandesas, enquanto evitava os ataques de fogo direto da artilharia finlandesa.

Além disso, o Exército Vermelho adquiriu uma nova apreciação das armas automáticas. Embora a submetralhadora já estivesse em desenvolvimento com o Exército Vermelho há algum tempo, foi apenas em 1934 que o PPD de 7,62 mm (pistola-pulemet Degtiareva) com seu carregador de 25 cartuchos foi colocado em serviço. No entanto, a arma permaneceu como o segundo violino do rifle, com apenas 4.000 submetralhadoras produzidas entre 1934 e 1939. Isso foi até a Guerra de Inverno, quando o impacto destrutivo dos artilheiros de submetralhadora finlandeses impulsionou o desenvolvimento (incluindo um novo carregador de bateria de 71 tiros ) e a produção disparou para 81.100 dessas armas apenas em 1940. Isso também levou à PPSh (pistola automática Shpagin) em 1941. Além de ser a PPSh mais barata de produzir, segundo todos os relatos, era uma arma de fogo superior (cobiçada por muitos soldados alemães na guerra de 1941-1945) e se tornaria a arma principal da infantaria do Exército Vermelho durante a Segunda Guerra Mundial.

Por falar em infantaria, a determinação e bravura de cada soldado soviético não podem ser esquecidas. Repetidamente, o fuzileiro soviético médio mostrou uma capacidade espantosa de lutar arduamente, mesmo em circunstâncias terríveis, como estar cercado. Essa tenacidade e força teimosa seriam algo que a maioria dos observadores estrangeiros, incluindo os alemães, ignoraria quando se tratasse do fraco desempenho do Exército Vermelho contra os finlandeses, que deve ser lembrado que o Exército Vermelho acabou superando - embora a um custo horrível. As baixas soviéticas totalizaram 333.084 homens, incluindo 126.875 mortos ou desaparecidos. Isso representou cinco vezes as baixas sofridas pelos finlandeses (43.557 feridos e 24.923 mortos ou desaparecidos).

Como resultado de tais resultados embaraçosos, o intenso esforço planejado pelo Exército Vermelho para aprender com seu desempenho inadequado contra os finlandeses continuou após a guerra. Ao longo de 1940, o Exército Vermelho se dobrou na promoção do comando unitário (permitindo que os comandantes militares liderassem suas tropas sem a necessidade de se coordenar com os oficiais políticos designados para as unidades), melhorando a educação e o treinamento e geralmente conduzindo um foco de baixo para cima em inculcar nas fileiras e juniores oficiais de campo uma apreciação e um melhor conjunto de habilidades para o uso de armas combinadas. Esse tipo de reconstrução de base fazia sentido. Embora muitas vezes não tenha os níveis de educação e familiaridade com máquinas modernas (como carros) de seus colegas na Europa e nos EUA - o soldado russo médio era um homem (ou mulher) duro, trabalhador e determinado que não era facilmente derrubado. Além disso, havia muitas figuras-chave no Exército Vermelho que, mesmo durante os expurgos (homens como Jukov), estavam determinados a continuar o projeto de modernização do Exército Vermelho.

Esse processo recebeu um impulso incomensurável quando, em 7 de maio de 1940, Timoshenko substituiu Voroshilov como Comissário do Povo para a Defesa. Embora Meretskov substituísse temporariamente Shaposhnikov como Chefe do Estado-Maior (um decidido passo para trás), enquanto Kulik foi nomeado Marechal (outro grande passo para trás), o fato de que mudanças de alto nível não estavam apenas sendo consideradas, mas provocadas, indicava que Stalin não estava isento de abalar o comando do Exército Vermelho. Timoshenko estava determinado a modernizar o Exército Vermelho e, para ele, isso começou com a instituição de um programa de treinamento mais intensivo e realista. Em particular, o comando de nível tático e o combate de armas combinadas foram alvos de melhorias. Esperava-se que os oficiais de alto escalão fizessem um uso muito melhor das comunicações, unidades especializadas (como reconhecimento e engenheiros) e coordenassem com seus pares e o pessoal do quartel-general. Para melhorar o moral e o prestígio dos oficiais e também dos homens, as antigas patentes foram trazidas de volta como meio de distinguir recrutas inexperientes dos alistados com pelo menos dois anos de serviço (efreitor que era semelhante ao posto de cabo no Exército dos EUA).

Dito isso, o Exército Vermelho de 1940 não estava em um caminho linear para maior eficiência de combate. Estava dando passos para a frente e para trás, com uma tensão constante entre reformadores e reacionários. Um resumo geral do Exército Vermelho na década de 1930 é uma história de imensas melhorias até 1936. Isso foi seguido pelo fracasso auto-infligido dos expurgos stalinistas levando o Exército Vermelho ao seu nadir no final de 1939. Com os anos de 1940- 1941 apresentando uma reconstrução lenta mas constante da competência e experiência do Exército Vermelho. Tudo isso deixou o Exército Vermelho de junho de 1941 em uma posição muito melhor do que em sua iteração de 1939. A diferença entre essas edições de dois anos, embora não atingisse os padrões da Wehrmacht, provaria ser o suficiente para evitar o colapso total em face da invasão mais destrutiva da história militar moderna.

Considerando de onde o Exército Vermelho estava vindo e o impacto contínuo dos expurgos (que durou até o início da invasão alemã), bem como o conservadorismo retrógrado em curso de membros-chave nos escalões mais altos do Exército Vermelho, foi um pouco notável que o Exército Vermelho foi capaz de instituir tantas reformas quanto faria em 1940-1941. Para um melhor exemplo dessa dinâmica, vamos voltar para a conferência militar de 23 de dezembro de 1940, onde quase 300 dos oficiais superiores do Exército Vermelho (variando de homens de alto escalão como o Chefe do Estado-Maior General Kirill Meretskov, Marechal Semyon Timoshenko e General Georgy Zhukov até exército, corpo de exército e até mesmo alguns comissários divisionais) chegaram a Moscou no Comissariado do Povo para a Defesa localizado perto da Praça Vermelha. Lá, o assunto da conferência militar anual daquele ano foi o desempenho menos do que capaz do Exército Vermelho em implantações militares recentes e tentativas de reforma relacionadas. Stalin havia demonstrado interesse pessoal em focar o assunto da conferência na revisão e abordagem da doutrina, organização, treinamento e equipamento militares soviéticos.

A conferência foi organizada em seis apresentações de duas horas. Cada um foi seguido por um período de discussão que deveria ser incomumente franco para os padrões soviéticos (considerando a atmosfera de medo que perdurava dos expurgos). Embora a apresentação de Meretskov tenha se mostrado politicamente segura e tendesse a ignorar o pior dos problemas militares, Jukov não resistiu. Jukov exigiu que o Exército Vermelho voltasse às suas raízes Operacionais Profundas (que haviam sido largamente postas de lado durante os expurgos).Ele queria que o Exército Vermelho voltasse a abraçar as operações móveis de armas combinadas do tipo que provou ser tão bem-sucedido, conforme praticado pelos alemães, e por meio de suas próprias experiências em esmagar os japoneses em Khalkin-Gol em agosto de 1939. Infelizmente para o Vermelho Exército, as respostas às sugestões de Jukov foram misturadas, na melhor das hipóteses.

Exercícios militares subsequentes, conduzidos durante as primeiras duas semanas de 1941, viram um exército liderado por Jukov alavancar os métodos móveis de armas combinadas que ele preferia para esmagar seu oponente. Apesar disso, o vice-ministro da Defesa, Grigory Kulik, argumentou obstinadamente contra a guerra mecanizada (ele favorecia a cavalaria), o armamento antitanque e os foguetes (com o Katyusha então em desenvolvimento e para seu desagrado). Stalin apoiou a posição de Jukov de que os tanques e a infantaria motorizada eram o futuro. Posteriormente, Jukov foi promovido a Chefe do Estado-Maior Geral. As reformas continuaram avançando. Embora o Exército Vermelho ainda estivesse longe de estar pronto para enfrentar os alemães no verão de 1941, poderia ter estado em muito pior estado se os argumentos de Kulik tivessem vencido.

Como estava, ao longo de 1941 as inspeções e exercícios encontraram os mesmos velhos problemas surgindo em todo o Exército Vermelho: comando e controle insatisfatórios, cooperação quase inexistente entre unidades, falta de compreensão sobre como empregar armas combinadas, reconhecimento inadequado e falha em transformar a inteligência adquirida em algo acionável, trabalho descuidado do estado-maior, levando a lamentáveis ​​problemas logísticos, e uma incapacidade dos oficiais de pensar por si mesmos, mostrar iniciativa e responder aos eventos conforme eles mudavam no local. A Força Aérea do Exército Vermelho estava em um lugar particularmente ruim. Muitos de seus oficiais líderes foram rapidamente promovidos além de sua especialização, e o VVS como um todo ficou para trás em relação às forças terrestres em muitas medidas significativas. Parte disso não era apenas porque a reforma de uma organização tão grande como o Exército Vermelho levava tempo, mas porque era um produto da cultura mais ampla da qual foi criada. A cultura e a sociedade soviéticas estavam apenas recentemente em transição para uma economia industrializada baseada no conhecimento, cujos padrões educacionais estavam apenas começando a se igualar aos encontrados em outras partes da Europa. A paranóia de Stalin também pairava sobre tudo, assim como os terrores de seu estado policial. Os expurgos não acabaram em 1938. Eles continuaram fervilhando, com prisões e execuções continuando a dizimar o corpo de oficiais, mesmo enquanto as reformas continuavam - às vezes em um ritmo desconcertante.

Talvez nenhuma outra parte das forças terrestres do Exército Vermelho enfrentou um ritmo de mudança mais vertiginoso nos anos anteriores à invasão alemã do que suas formações blindadas. Como mencionado anteriormente, os conceitos operacionais profundos que foram cultivados foram esmagados e postos de lado durante o auge dos expurgos em 1937-1938. Voroshilov e Kulik haviam desempenhado papéis de liderança na abolição do corpo mecanizado no centro das reformas de Tukhachevskii, agora executadas. Eles os substituíram por brigadas de tanques ainda mais desequilibradas, lamentavelmente deficientes em artilharia, infantaria e resistência. Embora novas divisões mecanizadas tenham sido criadas, elas ainda eram formações inteiramente novas. Enquanto isso, em 1939-1940, os alemães refinaram cuidadosamente suas divisões panzer de armas combinadas, desempenhando um papel-chave na destruição de grandes estabelecimentos militares poloneses e franceses / aliados em duas campanhas de fogo rápido.

No verão de 1940, o Exército Vermelho respondeu aos óbvios sucessos do modo de guerra alemão trazendo de volta o corpo mecanizado. No típico estilo soviético, o Exército Vermelho fez isso maior do que nunca. Apresentando um merda (o termo soviético corresponde a mesa ou organização e equipamento) exigindo duas divisões de tanques e uma divisão de infantaria motorizada (com as divisões substituindo as brigadas na versão de 1936 de Tukhachevskii do corpo mecanizado). Cada divisão de tanques incluiu 386 tanques com mais de 1.000 tanques no total em todo o corpo mecanizado. Pouco se pensou inicialmente em como um exército que já luta para construir comunicações eficazes e resolver problemas de comando e controle remanescentes desdobraria uma força tão grande.

No final de janeiro de 1941, apenas metade das formações do Exército Vermelho que exigiam aparelhos de rádio 5-AK regimentais os possuíam. Além disso, embora as novas divisões de tanques soviéticos tivessem infantaria motorizada própria (um regimento) e outras armas de apoio, eram formações totalmente novas introduzidas apenas no verão de 1940. Assim, embora em 1941 os alemães estivessem aperfeiçoando o equilíbrio e Com a organização de sua divisão panzer pela maior parte de oito anos, o Exército Vermelho teria menos de um ano para treinar seus oficiais e preparar seu novo corpo mecanizado e as poucas divisões de tanques independentes criadas fora daquelas integrantes do corpo mecanizado.

Na mencionada conferência militar de dezembro de 1940, havia grande preocupação expressa, em particular, a incapacidade da artilharia e da infantaria (devido à falta de transporte) para acompanhar os tanques. A falta de motores principais e o fracasso em desenvolver meios-trilhos continuaram a assombrar o Exército Vermelho e por muitos anos. Em vez disso, continuou a se concentrar amplamente no desenvolvimento de certos sistemas de armas, excluindo um programa de desenvolvimento abrangente que forneceria aos comandantes já sobrecarregados e mal treinados as ferramentas necessárias para integrar armas de combate díspares e obter mobilidade no campo de batalha. Por tantos aspectos positivos na análise crítica que surgiram da conferência de dezembro de 1940, muito poucos participantes (o General-Major Potapov sendo uma exceção notável) até mesmo discutiram as imensas questões logísticas que ainda precisavam ser resolvidas com o novo corpo mecanizado.

Talvez, como resultado, não fosse surpreendente que os pensadores militares contemporâneos da época tivessem uma má consideração pelo enorme Exército Vermelho. Em março de 1940, o British War Office emitiu uma publicação contundente analisando o desempenho recente do Exército Vermelho. Os britânicos encontraram falhas em comando e controle, habilidades gerais de liderança, uma falta de jeito geral no uso de armas combinadas e falta geral de iniciativa. Um ano depois, a grande reputação do Exército Vermelho no mundo exterior praticamente não mudara. O general britânico Alan Brooke não viu o Exército Vermelho durar mais do que três ou quatro meses contra os alemães. O membro do Parlamento britânico, Harold Nicolson, achou que os alemães se sairiam ainda melhor. Em meados de junho de 1941, os chefes do Estado-Maior britânico divulgaram um relatório constatando que o Exército Vermelho provavelmente entraria em colapso diante de uma invasão alemã. O relatório citou não apenas a costumeira ladainha de problemas relacionados à qualidade do corpo de oficiais do Exército Vermelho e ao comando e controle, mas também ao equipamento do Exército Vermelho. Isso apesar do fato de que o Exército Vermelho tinha então o maior exército do mundo, com o maior parque de tanques, a maior parte da artilharia e uma das maiores forças aéreas do mundo. Isso aponta para outro grande problema que aflige o Exército Vermelho. Isso porque o Exército Vermelho, em 1940, tinha, assim como a Wehrmacht, armado em largura, mas não em profundidade. Na véspera da Barbarossa, isso não havia realmente mudado de maneira significativa.

Por exemplo, embora o Exército Vermelho de 1936 fosse enorme em 1941, sua versão ainda maior ainda tinha a maior parte desse equipamento ainda em serviço. Isso não quer dizer que as questões de modernização do equipamento do Exército Vermelho não estivessem sendo consideradas. Longe disso. A experiência na Espanha e contra os japoneses, por exemplo, mostrou que tanques com blindagem leve eram vulneráveis ​​a armas antitanque. Em 7 de agosto de 1938, um novo plano foi aprovado que levou diretamente ao desenvolvimento dos tanques das séries T-34 e KV. A infinidade de projetos de tanques anteriores com várias torres, a capacidade de funcionar sobre rodas e similares foram amplamente abandonados ou significativamente reduzidos.

Em termos de desenvolvimento de aeronaves, demoraria mais tempo para se ajustar. Durante 1936, as aeronaves fornecidas pelos soviéticos dominaram amplamente o espaço aéreo sobre os campos de batalha da Guerra Civil Espanhola. As forças nacionalistas e a Legião Condor alemã inicialmente empregaram aeronaves terrivelmente obsoletas como o biplano Heinkel 51. Os caças I-15 e I-16 fornecidos pelos soviéticos eram máquinas tecnicamente superiores que equipavam a Força Aérea Republicana. Durante grande parte desse período, a ameaça mais séria às tripulações republicanas veio dos canhões antiaéreos alemães de 20 mm e 88 mm. Tudo isso criou certa complacência nos círculos soviéticos. No entanto, em 1937, as primeiras marcas do alemão Bf 109 começaram a aparecer na Espanha. Quando o Bf 109E, muito melhorado, apareceu, o jogo já havia terminado. O caça alemão desfrutava de velocidade e poder de fogo superiores e, de modo geral, representava um design muito superior ao da aeronave soviética. Enquanto isso, os pilotos japoneses bem treinados logo apareceram com caças Ki-27 e A5M também superiores em muitos aspectos aos caças I-15 e I-16 da Força Aérea do Exército Vermelho (VVS).

Apesar desses desenvolvimentos, mesmo no final de junho de 1941, os tanques médios da série BT e os tanques leves T-26 continuaram a constituir a maior parte do parque de tanques soviético. Além disso, o I-15 e o I-16 permaneceram caças de linha de frente enquanto o alemão Bf 109E estava sendo suplantado pelo ainda melhor Bf 109F, ampliando ainda mais a lacuna qualitativa nos céus. Além disso, o desenvolvimento de equipamentos de última geração capazes de competir com a blindagem aprimorada e as aeronaves que equipam os exércitos da Europa Ocidental fracassou ainda mais à medida que os expurgos arrancaram o coração do Exército Vermelho.

Dito isso, novos tanques e aeronaves estavam em desenvolvimento. Por exemplo, o protótipo do que se tornaria a soberba aeronave de ataque ao solo Il-2 Sturmovik voou pela primeira vez em 2 de outubro de 1939. O projeto evoluiu lentamente ao longo dos dezoito meses seguintes. Embora apenas 249 tenham sido construídos entre março de 1941 (quando finalmente entrou em produção em massa) e a invasão alemã, outras modificações resultariam no projeto de dois assentos que desempenharia o papel principal no fornecimento de apoio aéreo aproximado para as forças terrestres do Exército Vermelho durante a Segunda Guerra Mundial. Além disso, no verão de 1941, uma nova aeronave capaz de competir com o Bf 109 entrou em produção em massa. Eles incluíam o MiG-3 (embora fosse uma aeronave defeituosa em muitos aspectos, já que seu desempenho em baixa altitude não era da mesma classe que os caças alemães), o LaGG-3 e os caças monomotores Yak-1. Todas essas aeronaves não podiam se equiparar tecnicamente ao Bf 109F, mas eram muito superiores aos obsoletos caças I-15 e I-16.

Ao mesmo tempo, os alemães, embora possuíssem muitos equipamentos obsoletos no início da Segunda Guerra Mundial, haviam passado muito mais tempo ultrapassando os indicadores mais simples de eficácia na avaliação do armamento militar em termos de determinantes como poder de fogo e proteção. Os alemães fizeram um esforço significativo para integrar tecnologias avançadas, como comunicações e óptica, em suas armas mais recentes. Assim, embora o Panzer III da era de 1941, o principal tanque de batalha da Alemanha naquela época, fosse em muitos aspectos derrotado pelos projetos soviéticos emegentes, o tanque alemão tinha óptica de canhão superior e recursos de comando, como cúpulas do comandante. Além disso, os alemães abraçaram o uso quase universal de rádios em aeronaves e veículos blindados de combate.

Em contraste, os rádios soviéticos, quando disponíveis, eram geralmente modelos mais antigos com alcance limitado, tamanho volumoso e confiabilidade inconsistente. Embora conjuntos superiores, como os modelos RAT, RAF e RSB, tenham sido projetados, eles demoraram para entrar em produção. Em 1940, o Exército Vermelho precisava de 1.500 poderosos rádios de comando da RAF de alcance estendido por mês, mas só recebeu quinze desses aparelhos até setembro do mesmo ano! E o treinamento continuou sendo um problema. Especialistas, como operadores de rádio, não receberam a atenção necessária. Como resultado, mesmo quando os rádios estavam disponíveis, eles eram frequentemente ineficazes devido ao uso incorreto. Com muita frequência, os oficiais em tempos de paz simplesmente dependiam de linhas telefônicas - com o que se tornariam consequências devastadoras para o comando e controle assim que as operações de combate altamente fluidas começassem. Além disso, a comunicação de rádio de nível inferior era quase inexistente. Como foi comentado em outro lugar, as companhias de tanques ou pelotões soviéticos dificilmente podiam se comunicar dentro de suas fileiras, nem menos com outras unidades.

Como vimos, uma das lições aqui é que a modernização leva tempo. Portanto, quando o ano novo amanheceu em 1941, os sistemas de armas modernos e capazes que forneceriam energia ao Exército Vermelho durante grande parte da Segunda Guerra Mundial estavam apenas começando a entrar em produção. Na primavera de 1941, as unidades blindadas soviéticas ainda não tinham um número adequado de tanques modernos, bem como os meios logísticos e peças sobressalentes para apoiar o vasto estoque de tanques obsoletos e mal conservados. Quase um terço da série BT (como os retratados aqui) e outros tanques da era de 1930 ainda em formações blindadas soviéticas na véspera da invasão alemã precisaram de reparos significativos para estarem totalmente operacionais. Embora em 22 de junho de 1941 o Exército Vermelho tivesse criado 29 corpos mecanizados, em termos de equipar o que deveriam ter sido formações poderosas, houve falhas notáveis. Apenas quatro desses corpos mecanizados possuíam até três quartos de sua força de estabelecimento, um número não menos adequado de tanques modernos T-34 e KV-1.

Por outro lado, o fato de o Exército Vermelho estar implantando um tanque como o T-34 deve ser considerado uma grande conquista. O T-34, embora não seja perfeito, é até hoje considerado o primeiro tanque do mundo durante 1941, e seu desenvolvimento resultou de uma longa e variada história de gestação. Para revisar e recapitular, lembre-se de que nos primeiros anos da União Soviética, o Exército Vermelho se apoiava nos tanques britânicos e franceses capturados dos Russos Brancos durante a Guerra Civil que se seguiu à Primeira Guerra Mundial. A indústria soviética procurou copiar esses projetos ocidentais, como o Tanque leve Renault FT e British Vickers de 6 toneladas - com a cópia soviética deste último sendo o T-26. Mesmo nesses primeiros anos, a União Soviética armou seus tanques com armas de calibre maior do que outras nações, como o canhão de 45 mm que equipou vários dos modelos do T-26. Então, em 1931, o Exército Vermelho adquiriu dois tanques Christie. Isso levou à série BT (Bystry Tank ou tanque rápido) que dominariam os estoques soviéticos do pré-guerra. O projeto do tanque soviético também favoreceu o diesel em relação aos motores a gasolina, mas, como sabemos agora, não incorporou rádios de maneira adequada. Mesmo no início da década de 1930, podemos, portanto, ver as principais características do design de tanques soviéticos emergindo na forma de grandes armas (em relação às nações semelhantes), motores a diesel confiáveis, velocidade mais alta, mas falta de equipamento de comunicação.

Tudo o que foi dito acima foi o que alimentou a criação do T-34. Com uma história de desenvolvimento direta começando em 1938, o T-34 surgiu da série BT e tinha a mesma suspensão estilo Christie e um motor potente que, quando combinado com seu peso de 26 toneladas, deu ao T-34 excelentes características de desempenho off-road ainda mais aprimoradas por suas faixas largas (22 polegadas no modelo C em comparação com apenas 15,75 polegadas no modelo anterior do Panzer IV) o T-34. É frequentemente comentado como, durante a Barbarossa, os tanques alemães levemente armados ricocheteavam contra os T-34. Mas, como os artilheiros de tanques alemães freqüentemente notavam em relatórios de 1941, acertar o rápido T-34 poderia ser igualmente problemático. Pilotos de T-34 habilidosos (dos quais eram relativamente poucos em 1941) eram capazes de manobrar seus veículos às vezes mais rápido do que as torres de tanques alemãs podiam atravessá-los e rastreá-los.

Além disso, o T-34 foi classificado como o tanque médio de ataque mais difícil do mundo em 1941. Equipado com um canhão de 76,2 mm produzindo uma velocidade de cano de 2.007 pés por segundo (ou 612 metros por segundo), poderia teoricamente nocautear qualquer oponente em pé - fora dos intervalos. Além disso, com até 60 mm de blindagem inclinada em seu modelo C, o tanque estava muito bem protegido para seu tamanho. Durante o verão de 1940, o T-34 entrou em produção em massa na fábrica número 183 em Kharkov. Uma segunda linha de produção foi inaugurada no outono de 1940 na Stalingrado Tractor Factory. No entanto, com uma tripulação de apenas quatro pessoas, o comandante multitarefa (que também era o artilheiro) não tinha liberdade para dirigir seu veículo como os comandantes dos tanques médios alemães - um fato que inibia muito a aquisição de alvos. A coordenação entre os tanques era ainda mais inibida pelo fato de apenas o tanque do comandante da companhia possuir um rádio.

Além dos T-34, o Exército Vermelho também havia feito experiências com tanques pesados ​​muito mais do que o exército alemão. O tanque pesado KV (com KV representando Klim Voroshilov, o comissário de defesa soviético em 1941) pesava 43 toneladas e durante 1941 e grande parte de 1942 seria de longe o maior tanque comumente implantado nos campos de batalha da Europa Oriental. Equipado com um canhão de 76,2 mm e com uma blindagem de 76 mm de espessura, o tanque, quando funcionava porque a confiabilidade era um problema, seria um problema para os alemães. Em fevereiro de 1941, cerca de 273 desses tanques pesados ​​já haviam sido produzidos - um número total de tanques pesados ​​fabricados que os alemães não igualariam até 1943.

Além disso, as armas de calibre 76,2 mm que equiparam os tanques das séries T-34 e KV também equiparam o canhão divisional de 76,2 mm de 1939 - uma excelente peça de artilharia de campo que poderia ter dupla função como canhão antitanque. Em junho de 1941, o Exército Vermelho tinha 1.170 dessas armas. Além de peças de artilharia de campo sólidas e desenhos de tanques modernos, o Exército Vermelho também começou a receber morteiros em maior número, de modo que em junho de 1941 havia 34.622 morteiros leves de 50 mm e 13.569 dos mais capazes morteiros de 82 mm entregues. Além disso, em 1939, o foguete solo-solo M-13 foi desenvolvido. O sistema de lançamento BM-13 montado em um caminhão ZIS-6 se tornaria o famoso sistema de foguetes Katiusha, colocado em produção em 21 de junho de 1941.

Assim, em junho de 1941, os icônicos sistemas de armas que definiriam a era da Segunda Guerra Mundial, o Exército Vermelho haviam entrado ou estavam entrando em produção em massa. No entanto, como o Exército Vermelho tendia a manter até os modelos obsoletos de todas as armas, como tanques, em serviço - a manutenção era um pesadelo. As peças sobressalentes eram quase inexistentes para a miríade de tipos e tamanhos de tanques em serviço em 1941. Por exemplo, o 4o Corpo Mecanizado do Distrito Militar Especial de Kiev sofreu vários colapsos em um exercício de treinamento em maio de 1941. Com a falta de peças sobressalentes, os tanques quebrados tiveram que ser efetivamente canibalizados para manter outros tanques em condições de funcionamento. Mesmo quando os tanques puderam ser consertados, isso representou outro problema, pois o Exército Vermelho de 1941 não havia realmente criado um sistema viável de reparos em campo como existia no exército alemão. Como resultado, mesmo quando os tanques ainda em produção (e, portanto, tendo um suprimento de peças de reposição) quebraram, todos eles muitas vezes tiveram que ser enviados de volta à fábrica para reparo - removendo-os efetivamente da ordem de batalha da formação original por semanas em um tempo.

Outro problema resultou do fracasso em equipar totalmente unidades de tanques como o corpo mecanizado com a vasta gama de outros veículos necessários para torná-los formações realmente móveis e eficazes.Por exemplo, em termos de apoio ao corpo mecanizado de manutenção pesada, não menos ao grande número de corpos de rifle que formavam o corpo do Exército Vermelho, o Exército Vermelho de junho de 1941 deveria ter 836.000 veículos motorizados e tratores / motores principais em mãos. Em vez disso, ele só poderia organizar 314.200 desses veículos em seus livros. Pior ainda, apenas 77% deles estavam mesmo em condição de funcionamento. A escassez de combustível também era endêmica, apesar do fato de a União Soviética ser um dos maiores produtores de petróleo do mundo. Algumas unidades, como a 33ª Divisão de Tanques, relataram escassez de combustível, óleo e lubrificantes, atingindo bem mais de 90 por cento nos dias anteriores ao início da invasão alemã. Entre outras coisas, isso significava que faltava quase totalmente a base para apoiar as operações móveis - um grande problema, dadas as vantagens comparativas desfrutadas pela Wehrmacht em uma guerra de manobra. Novamente, isso mostra onde os números absolutos dificilmente contam toda a história. Afinal, o parque de tanques do Exército Vermelho diminuía a força de tanques da própria Wehrmacht. E, nos primeiros cinco meses de 1941, cerca de 1.503 dos 1.684 tanques que saíram das fábricas soviéticas eram T-34 e KV-1. Mas quantos desses tanques realmente poderiam ser usados? Ou, por falar nisso, até que ponto o Exército Vermelho poderia lutar bem, visto que a escassez de caminhões estava longe de ser o único problema.

Por exemplo, das Frentes que enfrentam as forças do Eixo reunidas nas fronteiras da União Soviética Ocidental, poucas tinham mais material de guerra do que a Frente do Sudoeste (Distrito Militar Especial de Kiev antes da guerra, pois era sua designação de tempo de paz. E ainda a Frente do Sudoeste estava com falta de armas básicas como rifles e submetralhadoras (faltando 119.633 dessas armas) e nem menos metralhadoras reais (menos de 9.278 MGs de todas as classes). Em maio de 1941, todo o Distrito Militar Especial de Kiev tinha em média menos de 50% de seus estoque autorizado de rádios. Munições também eram escassas. No final de abril de 1941, o comandante do Distrito Militar Especial de Kiev, general MP Kirponos, relatou ter em mãos apenas 25 tiros perfurantes para cada tanque pesado da série KV em seus livros. A situação dos T-34 era ainda pior, com apenas treze tiros perfurantes disponíveis para cada tanque. Além disso, os canhões de campo de 76,2 mm estavam em estado ainda pior, com apenas seis tiros disponíveis para cada arma.

Mesmo quando havia estoques de munição adequados, como para os canhões anti-tanque de 45 mm que equipam a maioria das unidades anti-blindadas soviéticas - os defeitos de fabricação limitavam sua eficácia. Tanto uma análise alemã de março de 1939 quanto um relatório soviético de outubro de 1940 descobriram que os projéteis perfurantes de blindagem do Exército Vermelho lutavam para penetrar 40 mm de placa de blindagem em alcances excessivamente próximos de 100 metros. Este relatório fez referência a armas de 45 mm e 76,2 mm semelhantes, e indica que a outrora tão difamada blindagem frontal de 50 mm de espessura nos tanques médios Panzer III e IV alemães resistiria muito bem às armas antitanque soviéticas durante Barbarossa. Esses problemas não foram corrigidos até o verão de 1941. Dadas as faltas e problemas de controle de qualidade como esses, bem como as deficiências comparáveis ​​em canhões antitanque, morteiros e armas antiaéreas, o que vemos em junho de 1941 é um Máquina de guerra alemã mais bem equipada do que seu inimigo ostensivamente muito maior. Assim, embora o Exército Vermelho tenha distribuído 5,7 milhões de homens em 27 exércitos contendo 29 corpos mecanizados, 62 corpos de rifle, quatro corpos de cavalaria e cinco corpos aerotransportados divididos em 303 divisões e incontáveis ​​unidades menores - muitas dessas unidades não estavam apenas parcialmente equipadas, mas ainda se formando. Além disso, a maioria tinha fraquezas notáveis ​​em mão de obra treinada e liderança, não menos antiquada e comando e controle inadequados.

Quanto ao poder aéreo soviético, o Exército Vermelho tinha 20.978 aeronaves em seu estoque. Destes, 13.211 estavam prontos para o combate em junho de 1941. Desse total, 7.133 aeronaves foram implantadas na União Soviética Ocidental. Mas apenas 20% desses eram designs modernos (como os caças MiG-3, Yak-1, LaGG-5 ou bombardeiro leve Pe-2 e aeronaves de ataque IL-2). E isso conta apenas parte da história. A Força Aérea do Exército Vermelho tinha graves problemas de liderança. O pessoal do VVS depende amplamente de pessoal promovido rapidamente e com treinamento insuficiente. Além disso, o verão de 1941 foi aquele em que o VVS estava em constante mudança. De 626 bases aéreas nas regiões ocidentais da União Soviética, cerca de 141 estavam em construção, com outras 135 sendo reconstruídas, ampliadas ou modernizadas quando os alemães atacaram em junho de 1941.

Por outro lado, o Exército Vermelho poderia colocar 2,9 milhões em campo ao longo de sua longa fronteira oeste ainda apoiado por seis exércitos, dezesseis corpos de rifle, quatro corpos mecanizados, 83 divisões e uma infinidade de unidades menores dos distritos militares internos e de Far Leste com centenas de milhares de reservistas sendo convocados por mês (com 793.000 convocados apenas em maio e junho). Além do mais, já em abril de 1941, os distritos militares mais a oeste do Exército Vermelho já haviam começado a acumular uma reserva operacional secundária perto dos rios Dvina e Dnepr. Essa reserva ficou em nove divisões em 22 de junho, com mais dezenove se reunindo nas semanas seguintes e formando um segundo escalão defensivo. No entanto, mesmo considerando o grande número de homens e máquinas que o Exército Vermelho poderia lançar em campo, a qualidade parece ter tido um impacto próprio - como seria demonstrado nos primeiros meses após a invasão alemã. Problemas contínuos em torno da escassez de oficiais treinados inibiram enormemente a eficiência do outrora massivo Exército Vermelho. Em 1940, o próprio processo de revisão interna do Exército Vermelho descobriu que bem mais de um terço dos oficiais de escalão médio não tinha o treinamento adequado para seus cargos. Até 70 por cento dos comandantes de nível regimental haviam mantido seus comandos por menos de um ano. Os cargos do estado-maior estavam, na verdade, sendo cortados para espalhar a mão de obra existente e criar novas equipes de quartéis-generais para o enorme influxo de homens e unidades. Não apenas estava no meio da mobilização de recrutas em sua maioria mal treinados, mas, em vez de estar pronto para repelir uma invasão, era um exército em movimento. Muitos oficiais e homens ainda estavam chegando para dar corpo às unidades apenas parcialmente equipadas e longe de estarem adequadamente estocadas.

Como resultado, muitos dos fuzis da linha de frente do Exército Vermelho, corpos mecanizados, divisões de tanques e similares estavam se reorganizando, com falta de pessoal, subequipados, estocados inadequadamente em termos de munições, mal comandados e, de outra forma, mal pronto para enfrentar o melhor exército do mundo. Considerando tudo o que foi discutido, talvez não seja surpresa que, quando a Alemanha invadiu a União Soviética em junho de 1941, os asseclas de Hitler confrontaram um estabelecimento militar soviético que dificilmente era o que parecia ser no papel. Por um lado, o Exército Vermelho era enorme - tendo acrescentado quatro milhões de homens às suas fileiras nos três anos anteriores e com um parque de tanques de 23.106 veículos em junho de 1941. Por outro lado, apenas 12.782 desses tanques estavam localizados no Distritos militares ao longo da fronteira ocidental da União Soviética com apenas 10.540 dos considerados parcialmente operacionais. E embora isso ainda fosse três vezes o número de tanques e canhões autopropelidos que as forças do Eixo lançariam contra o Exército Vermelho, como visto acima, a estrutura organizacional dentro da qual esta massa de equipamento implantada não estava nem perto de pronta para enfrentar o veterano, habilmente divisões alemãs panzer controladas e bem equilibradas.

Mesmo depois de anos de reformas e esforços de modernização, o Exército Vermelho de junho de 1941 era um trabalho em andamento. Além disso, Stalin e a liderança soviética dificilmente estavam preparados para aceitar o fato de que a Alemanha estava prestes a atacar, prejudicando ainda mais os esforços do Exército Vermelho na preparação para a guerra. Seria, portanto, contra essa grande massa de potencial de combate desorganizado, insuficiente, mal equipado e mal distribuído que a Wehrmacht deveria atacar. Os resultados não seriam apenas catastróficos para a União Soviética, mas quase levariam à sua destruição.


Informações do protótipo:

O Soviético 76,2 mm M1936 (F22) foi projetado como um 'Canhão Divisional' que poderia ser usado como um canhão de campanha ou canhão antiaéreo, conforme necessário. Ele foi projetado no início dos anos 1930 e vários canhões-piloto foram produzidos em diferentes fábricas. O F-22 projetado por V.G. Grabin na fábrica No92 em Gorky foi escolhida para produção em 1936. Esta arma apresentava uma carruagem de trilha dividida e era capaz de disparar um projétil de 7,1 kg a 14.060 metros. Os canhões-piloto tinham freio de boca, mas os canhões de produção foram concluídos sem eles instalados. O F22 também foi capaz de disparar a munição de 76,2 mm mais antiga datada de 1900. No entanto, a produção da arma foi lenta e apenas 2.922 armas foram concluídas antes de a produção mudar para o Modelo 1939. As armas capturadas foram usadas pelos exércitos alemão, romeno e finlandês.

"Mesmo que este seja um modelo pequeno, Bronco não economizou nos detalhes, pois há muitos pequenos detalhes que representam as várias travas e controles para a arma e seu transporte. O kit também inclui munição e caixotes de madeira para estiva (em plástico, é claro). As marcações são fornecidas para uma peça de campo típica com números de série e estêncil para a arma, munição e caixas. Modelos Bronco continua a produzir alguns modelos impressionantes e este não é exceção. Esses kits são definitivamente um O deleite do modelador AMS. Este kit é altamente recomendado! " Michael Benolkin - www.cybermodeler.com

* Inclui maquete que requer montagem, não se trata de um brinquedo.
* A partir de 14 anos.
* Risco de asfixia: contém peças pequenas.
* O modelo real pode variar em relação às imagens.
* Não inclui ferramentas, cimento ou tintas.
* Recomenda-se alguma experiência de modelagem.


Cadastre-se agora para as últimas notícias e ofertas exclusivas

5 Lang Road
Broadmeadow, NSW 2292

Segunda a sexta: 9h às 18h
Sábado: 9h-17h
Domingo: 10h-16h

5 Lang Road
Broadmeadow, NSW 2292

5 Lang Road
Broadmeadow, NSW 2292

257 Hunter Street
Newcastle, NSW 2300

Copyright e cópia 2021 Frontline Hobbies. ABN: 18 604 588 997

Termos e Condições

Bem-vindo ao nosso site. Se você continuar a navegar e usar este site, você concorda em cumprir e ser regido pelos seguintes termos e condições de uso, que, juntamente com nossa política de privacidade, regem o relacionamento da Frontline Hobbies com você em relação a este site. Se você discordar de qualquer parte destes termos e condições, não use nosso website.

O termo ‘Frontline Hobbies’ ou ‘nós’ ou ‘nós’ refere-se ao proprietário do site com sede social. Nosso ABN é 18 604 588 997. O termo 'você' se refere ao usuário ou visualizador de nosso site.

A utilização deste site está sujeita aos seguintes termos de uso:

  • O conteúdo das páginas deste site é para sua informação geral e uso apenas. Ele está sujeito a alteração sem aviso prévio.
  • Nem nós nem terceiros fornecemos qualquer garantia quanto à exatidão, oportunidade, desempenho, integridade ou adequação das informações e materiais encontrados ou oferecidos neste site para qualquer propósito específico. Você reconhece que tais informações e materiais podem conter imprecisões ou erros e nós expressamente excluímos a responsabilidade por tais imprecisões ou erros na extensão máxima permitida por lei.
  • O uso de quaisquer informações ou materiais neste site é inteiramente por sua própria conta e risco, pelo qual não seremos responsáveis. É de sua responsabilidade garantir que quaisquer produtos, serviços ou informações disponíveis por meio deste site atendam às suas necessidades específicas.
  • Este site contém material que é de nossa propriedade ou licenciado para nós. Este material inclui, mas não está limitado a, design, layout, aparência, aparência e gráficos. A reprodução é proibida, exceto de acordo com o aviso de direitos autorais, que faz parte destes termos e condições.
  • Todas as marcas reproduzidas neste site, que não são de propriedade ou licenciadas para o operador, são reconhecidas no site.
  • O uso não autorizado deste site pode dar origem a uma reclamação por danos e / ou ser uma ofensa criminal.
  • De vez em quando, este site também pode incluir links para outros sites. Esses links são fornecidos para sua conveniência, a fim de fornecer mais informações. Eles não significam que endossamos o (s) site (s). Não temos responsabilidade pelo conteúdo do (s) site (s) vinculado (s).
  • O uso deste site e qualquer disputa decorrente de tal uso do site está sujeito às leis da Austrália.

Política de Privacidade

Esta política de privacidade define como usamos e protegemos todas as informações que você nos fornece ao usar este site.

Temos o compromisso de garantir que sua privacidade seja protegida. Se pedirmos que você forneça certas informações pelas quais você possa ser identificado ao usar este site, você pode ter certeza de que elas só serão usadas de acordo com esta declaração de privacidade.

Podemos alterar esta política de tempos em tempos, atualizando esta página. Você deve verificar esta página de vez em quando para garantir que está satisfeito com as alterações.

O que nós coletamos

Podemos coletar as seguintes informações:

  • nome e cargo
  • informações de contato, incluindo endereço de e-mail
  • informações demográficas, como código postal, preferências e interesses
  • outras informações relevantes para pesquisas e / ou ofertas de clientes

O que fazemos com a informação que recolhemos

Solicitamos essas informações para entender suas necessidades e oferecer um melhor serviço e, principalmente, pelos seguintes motivos:

  • Manutenção de registros internos.
  • Podemos usar as informações para melhorar nossos produtos e serviços.
  • Podemos enviar periodicamente e-mails promocionais sobre novos produtos, ofertas especiais ou outras informações que achamos que você pode achar interessante usando o endereço de e-mail que você forneceu.
  • De vez em quando, também podemos usar suas informações para contatá-lo para fins de pesquisa de mercado. Podemos contatá-lo por e-mail, telefone, fax ou correio. Podemos usar as informações para personalizar o site de acordo com seus interesses.

Temos o compromisso de garantir a segurança de suas informações. Para evitar o acesso ou divulgação não autorizados, implementamos procedimentos físicos, eletrônicos e administrativos adequados para salvaguardar e proteger as informações que coletamos online.

Como usamos cookies

Um cookie é um pequeno arquivo que pede permissão para ser colocado no disco rígido do seu computador. Depois de concordar, o arquivo é adicionado e o cookie ajuda a analisar o tráfego da web ou permite que você saiba quando visitar um determinado site. Os cookies permitem que os aplicativos da web respondam a você como um indivíduo. O aplicativo da web pode adaptar suas operações às suas necessidades, gostos e desgostos, reunindo e lembrando informações sobre suas preferências.

Usamos cookies de registro de tráfego para identificar quais páginas estão sendo usadas. Isso nos ajuda a analisar os dados sobre o tráfego da página da web e melhorar nosso site a fim de adaptá-lo às necessidades do cliente. Usamos essas informações apenas para fins de análise estatística e, em seguida, os dados são removidos do sistema.
No geral, os cookies nos ajudam a fornecer um site melhor, permitindo-nos monitorar quais páginas você considera úteis e quais não. Um cookie de forma alguma nos dá acesso ao seu computador ou qualquer informação sobre você, exceto os dados que você decidir compartilhar conosco.
Você pode optar por aceitar ou recusar cookies. A maioria dos navegadores da web aceita cookies automaticamente, mas normalmente você pode modificar a configuração do seu navegador para recusar cookies, se preferir. Isso pode impedi-lo de tirar o máximo proveito do site.

Links para outros sites

Nosso site pode conter links para outros sites de interesse. No entanto, depois de usar esses links para sair de nosso site, você deve observar que não temos nenhum controle sobre esse outro site. Portanto, não podemos ser responsáveis ​​pela proteção e privacidade de qualquer informação que você forneça enquanto visita tais sites e tais sites não são regidos por esta declaração de privacidade. Você deve ter cuidado e observar a declaração de privacidade aplicável ao site em questão.

Controle de suas informações pessoais

Você pode optar por restringir a coleta ou uso de suas informações pessoais das seguintes maneiras:

  • sempre que for solicitado o preenchimento de um formulário no site, procure a caixa em que você pode clicar para indicar que não deseja que as informações sejam usadas por ninguém para fins de marketing direto
  • Se você já concordou que usássemos suas informações pessoais para fins de marketing direto, você pode mudar de ideia a qualquer momento, escrevendo ou enviando um e-mail para nós.

Não venderemos, distribuiremos ou alugaremos suas informações pessoais a terceiros, a menos que tenhamos sua permissão ou sejamos obrigados por lei a fazê-lo. Podemos usar suas informações pessoais para enviar-lhe informações promocionais sobre terceiros que achamos que você pode achar interessante, se você nos disser que deseja que isso aconteça.

Se você acredita que qualquer informação que temos sobre você está incorreta ou incompleta, por favor, escreva ou envie um e-mail o mais rápido possível para o endereço acima. Corrigiremos imediatamente qualquer informação considerada incorreta.


Udviklingshistorie

I 1937, utilfreds med både den forældede 76 mm divisionspistol M1902 / 30 og den nye, men mangelfulde 76 mm divisionspistolmodel 1936 (F-22), startede Røde Hærs kommando (RKKA) udviklingen de uma pistola ny. Kravene, der blev udstedt i marts det år, specificerede en højde på 45 ° og kampvægt på højst 1.500 kg. Pistolen skulle tem munição samme ballistik som M1902 / 30 og bruge den samme.

Tre designbureauer sluttede sig til programmet - Planta Kirovskiy Bureau sob IA Makhanov, No. 92 Plant Bureau sob VG Grabin og AKB-43 (KB AU) sob MN Kondakov. Den L-12 de Kirovskiy Plant var den første til at nå jorden tests (1 abril-maio ​​1938), blev returneret to revision, testet igen i agosto e givet to RKKA for yderligere forsøg. Pistola Grabins gennemgik jordprøver i marts - abril de 1939 og blev også givet to hæren. Selvom betegnelsen - F-22 USV Eller Simpelthen USV - antydede, e pistolen kun var en opgradering af F-22, var det faktisk et helt nyt design. Det tredje konkurrerende projekt, OKB-43's NDP , mislykkedes grundtest em abril de 1939. RKKA testede de resterende designs de 5. juni to 3. juli 1939 og var generelt tilfredse med dem begge. USV viste sig at have færre "børnesygdomme" og blev derfor anbefalet til produktion.

USV kom i produktion i 1939 140 stykker blev bygget indtil årets udgang og 1.010 apenas em 1940. I 1941 blev produktionen stoppet, da planen for divisionsvåben allerede var opfyldt. Desuden overvejede RKKA overgang til større kaliber divisionskanoner, såsom Pistola 107 mm modelo 1940 (M-60) . Invasão Med den tyske em 1941 blev produktionen genåbnet på nr. 92 og Barrikady- fabrikken i Stalingrad den beløb sig til 2.616 stykker i 1941 e 6.046 i 1942. Fra sensommeren 1941 blev pistolen gradvis erstattet i produktion af endnu et af Grabins design - ZiS-3 - og i slutningen af ​​1942 var processen afsluttet.


Conteúdo

O USV tinha uma carruagem de trilha dividida com rodas de metal com suspensão e pneus de borracha emprestados do caminhão ZiS-5. A arma apresentava bloco de culatra deslizante vertical semiautomático e mecanismo de recuo de berço tipo Bofors consistindo de amortecedor de recuo hidráulico e recuperador hidropneumático. Pontos turísticos e controles de elevação estavam localizados em lados diferentes do cano. A câmara encaixava no cartucho padrão do modelo 1900, o que significava que a arma poderia usar munição fabricada para armas divisionais e regimentais mais antigas de 76,2 e # 160 mm.


Re: dados da tabela de queima de 7,5 cm Kwk / StuK / Pak 40

Postado por Yoozername & raquo 30 de abril de 2018, 15:19

"As tabelas a seguir mostram as características de penetração da armadura para canhões americanos de 37 mm, 75 mm, 76 mm e 90 mm contra armadura homogênea e endurecida no rosto. As tabelas foram retiradas do manual de campo de julho de 1944 FM 17-12 Tank Gunnery."

De cima para baixo, os tipos de munição mostrados são (i) 90 mm, APC, M82, 2650 f / s (ii) 3 ″ (76 mm) APC, M62, 2600 f / s (iii) 75 mm, M3, APC, M61, 2030 f / s e (iv) 37 mm, APC, M51B1 e amp M51B2, 2900 f / s.


Eu diria que isso é contra blindagem produzida nos EUA e em um ângulo de 30 graus. Parece que os EUA estavam limitando os projéteis principalmente para combater a blindagem FH. Considerando o Panzer I-! V, eles provavelmente estavam certos, mas os tanques de guerra alemães posteriores estavam usando armadura homogênea e também armadura fundida (grossa). Além disso, as rodadas dos EUA tiveram problemas com blindagem inclinada. Eu não aplicaria a 'abordagem KE' do teste do Pzgr 39 alemão para os projéteis com limite dos EUA. Ou seja, a penetração parece cair com o ataque a alvos inclinados / oblíquos.

Re: dados da tabela de queima de 7,5 cm Kwk / StuK / Pak 40

Postado por Yoozername & raquo 30 de abril de 2018, 15:30

Corte US M61 vs. Corte alemão Pzgr 39 de 7,5 cm. Observe o design da tampa, bem como os escudos balísticos e o parafuso e a cavidade explosiva.

Re: dados da tabela de queima de 7,5 cm Kwk / StuK / Pak 40

Postado por Mobius & raquo 30 de abril de 2018, 16:40

Re: dados da tabela de queima de 7,5 cm Kwk / StuK / Pak 40

Postado por whelm & raquo 30 de abril de 2018, 16:50

Re: dados da tabela de queima de 7,5 cm Kwk / StuK / Pak 40

Postado por Stiltzkin & raquo 30 de abril de 2018, 17:44

Re: dados da tabela de queima de 7,5 cm Kwk / StuK / Pak 40

Postado por whelm & raquo 30 de abril de 2018, 18:50

Não tenho ideia de quanto foi alocado, a fonte sendo o manual de armamento afirmando que era considerado uma rodada padrão. Eu vi pessoas afirmarem que o QF nunca disparou o M61 com filler de qualquer forma antes, mas isso é bobagem, considerando que ele foi projetado para usar toda a munição dos EUA e ter a mesma balística.

do manual de armamento


Não em particular para o QF 75 mm, mas a resposta dada ao que o C.A.O está usando para tipos redondos em canhões de 75 mm.

Re: dados da tabela de queima de 7,5 cm Kwk / StuK / Pak 40

Postado por massa crítica & raquo 30 de abril de 2018, 21:43

Um AP decente faria duas coisas:
A) têm um desempenho de penetração muito maior
B) a falta de ruptura do projétil tornará a explosão de alta ordem do enchimento viável, aumentando assim o dano médio pós-penetração com o qual se deve contar.
Observe que A e B são efeitos que se apóiam mutuamente. O 45 mm permanece perigoso para Pz III / IV / STUG no alcance de batalha, o 76 mm permanece perigoso para o TIGER e a torre PANTHER no alcance de batalha e não há necessidade de introduzir 85 mm, o que acelera a produção. Isso não poderia ser combatido por mudanças na armadura alemã, os soviéticos apenas restaurariam o desempenho normal de penetração de suas balas AP.

Meu raciocínio é baseado em vários aspectos independentes:
I) as perdas anuais de AFV alemãs / dados de produção de AFV
II) a proporção de AFV danificado para o total de baixas da Alemanha / frente oriental
III) a proporção de AFV danificado para baixas totais para SU
IV) a proporção de AFV danificado para o total de baixas para os EUA / Grã-Bretanha / frente ocidental

IV) é apenas para fins comparativos. Esses dados, no entanto, colocam II) e III) na perspectiva certa. A quantidade real de tanques danificados era às vezes quatro a seis vezes maior do que o número total de baixas, e esse número era consideravelmente menor para a SU lutando contra seus tanques no mesmo teatro de operação. Um contribuidor significativo para esta vasta diferença é a logística de recuperação e reparo, mas novamente um importante contributo foram os efeitos de danos pós-penetração ineficazes do AP doméstico soviético em comparação com o atraso alemão Pzgr39 deflagrado, que deixou muitos tanques alemães danificados, mas em princípio reparáveis ​​uma vez recuperados enquanto deixou menos tanques soviéticos em danos de batalha reparáveis. Portanto, parece uma proposição razoável argumentar que a proporção de baixas aumentaria muito devido a A & ampB) e o número de tanques danificados aumentaria, embora em uma fração desconhecida devido a menos acertos inconseqüentes.

O efeito líquido é que menos AFV seriam recuperáveis ​​e reparáveis ​​no lado alemão (lembre-se, um veículo queimado sempre foi visto como perda total) e isso reduziria significativamente a quantidade de tanques disponíveis para sua operação.

Agora, se você verificar os gráficos de disponibilidade do AFV, os alemães realmente não podiam pagar as perdas de produção do AFV no teatro da frente leste e, historicamente, eles estavam à beira de perder a batalha de desgaste durante 1941-1943. Eles tiveram apenas um pouco menos baixas contábeis totais do que produziram no total e converteram, até ca. 1944, e isso apesar da necessidade de outras frentes.
E isso apesar do desempenho inferior do projétil AP soviético.

Não estou interessado na relação de troca aqui. Observe que um aumento muito moderado de 25% na taxa de baixa total para danos de 0,2: 1 para 0,25: 1 irá encolher drasticamente o estoque AFV alemão dentro de quatro a seis trimestres em comparação com os níveis históricos que qualquer operação ofeniva e até mesmo guerra móvel tática na defesa (contra-ataque blindado para restaurar linhas) ficará quase impossível para os alemães na frente oriental, ou, alternativamente, não haverá reservas para outros teatros de operação. Eu concordaria que existem outras coisas além dos tanques, mas é preciso ter em mente que os tanques foram componentes importantes para o tipo de guerra abraçada por ambas as potências na frente oriental, tanto que relatórios diários (Lagebericht) notaram o número de seus próprios e tanques inimigos regularmente como um indicador de força geral. Um corpo de tanques soviéticos rompendo as linhas não pode ser superado pela infantaria, nem pode ser efetivamente alvejado pela artilharia quando vagando livremente na retaguarda. Observe também que os soviéticos usavam muito os cintos ATG, o que se beneficiaria muito com uma melhor munição AP.


Assista o vídeo: The 122 mm self-propelled howitzer 2S1 Gozdzik


Comentários:

  1. Loughlin

    Na minha opinião você não está certo. tenho certeza. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, vamos discutir.

  2. Northtun

    Desculpe interromper, também gostaria de expressar minha opinião.

  3. Bajas

    Peço desculpas por interferir, mas na minha opinião este tópico já está desatualizado.



Escreve uma mensagem