Qual é o contexto para a citação de Napoleão “[os austríacos] não sabiam o valor de cinco minutos”?

Qual é o contexto para a citação de Napoleão “[os austríacos] não sabiam o valor de cinco minutos”?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Esta é uma citação real de Napoleão, e se assim for, qual é o contexto?

“A razão pela qual venci os austríacos é que eles não sabiam o valor de cinco minutos.”
Encontrado em muitos sites de 'citações' como azquotes


No livro dele Empurrando para a Frente (1894), Orison Swett Marden escreveu:

Napoleão deu grande ênfase àquele 'momento supremo', aquele 'momento exato' que ocorre em toda batalha, tirar vantagem disso significa vitória, e perder na hesitação significa desastre. Ele disse que derrotou os austríacos porque eles não sabiam o valor de cinco minutos; e foi dito que entre as ninharias que conspiraram para derrotá-lo em Waterloo, a perda de alguns momentos para ele e Grouchy na manhã fatal foi a mais significativa. Blücher chegou na hora e Grouchy estava atrasado. Bastou enviar Napoleão a Santa Helena e mudar o destino de milhões.


Marden possivelmente está copiando do capítulo 7 do livro de John Gibson Lockhart A história de Napoleão Buonaparte que parece ter sido publicado em 1829 e reeditado muitas vezes desde então. Lockhart escreveu sobre a Batalha de Rivoli em 14 de janeiro de 1797:

"Este era um bom plano", disse Napoleão, "mas esses austríacos não estão aptos a calcular o valor dos minutos."

Não sei qual foi a fonte de Lockhart. Presumo que Napoleão disse (ou escreveu) algo do tipo: Lockhart não parece - para mim - um fabricante.


O contexto para esta atribuição contestável e citação de precisão contestável é a Batalha de Rivoli.

A batalha de Rivoli (14 de janeiro de 1797) foi a mais abrangente das vitórias de Napoleão na Itália durante sua campanha de 1796-97. No final da perseguição que se seguiu à vitória, os franceses haviam capturado mais da metade de um exército austríaco de 28.000, apesar de estarem em número significativamente inferior no início da campanha.

E aqui supostamente da boca do cavalo:

“Chegando por volta das duas da manhã (por outra de suas quase incríveis marchas forçadas) nas alturas de Rivoli, ele, com o luar claro, pôde distinguir cinco acampamentos separados, com inúmeras fogueiras de vigia, no vale abaixo. Seu tenente, perplexo com a exibição dessa força gigantesca, estava prestes a abandonar o cargo. Napoleão interrompeu instantaneamente esse movimento; e a formação de mais batalhões, forçou os croatas de uma eminência que eles já haviam aproveitado com os primeiros sintomas da retirada francesa.

O olho perspicaz de Napoleão, examinando a posição dos cinco acampamentos abaixo, penetrou no segredo de Alvinzi; a saber, que sua artilharia ainda não havia chegado, caso contrário, ele não teria ocupado um terreno tão distante do objeto de ataque. Ele concluiu que o austríaco não pretendia fazer seu grande ataque muito cedo pela manhã e resolveu forçá-lo a antecipar esse movimento. Para este propósito, ele fez todo o possível para esconder sua própria chegada; e prolongou, por uma série de manobras mesquinhas, a crença do inimigo de que se tratava de um mero posto avançado dos franceses. Alvinzi engoliu o engano; e, em vez de avançar em algum sistema grande e bem organizado, permitiu que suas várias colunas se empenhassem em forçar as alturas por movimentos isolados, que a verdadeira força de Napoleão facilmente lhe permitiu frustrar. É verdade que em um momento a bravura dos alemães quase derrubou os franceses em um ponto de importância preeminente; mas o próprio Napoleão galopando para o local, despertado por sua voz e ação a divisão de Massena, que, tendo marchado a noite toda, tinha se deitado para descansar em extremo cansaço, e apoiado por eles e seu galante general, * varreu tudo- coisa antes dele. Os franceses estavam em posição: a posição de artilharia austríaca (de acordo com o astuto palpite de Napoleão) ainda não havia surgido, e essa circunstância decidiu a sorte do dia. Os canhões vindos das alturas, apoiados por sucessivas cargas de cavalos e pés, tornaram fracassada qualquer tentativa de atacar o cume; e o corpo principal dos imperialistas já estava em confusão e, de fato, em fuga, antes que uma de suas divisões, que haviam sido enviadas para flanquear Bonaparte e tomar uma posição mais elevada em sua retaguarda, pudesse cumprir sua missão. Quando, consequentemente, esta divisão (a de Lusignan) finalmente atingiu seu objetivo, ela o fez, não para completar o miserj 'de um derrotado, mas para inchar a presa de um inimigo vitorioso. Em vez de interromper a retirada de Joubert, Lusignan viu-se isolado de Alvinzi e forçado a depor as armas a Bonaparte.

"Este era um bom plano", disse Napoleão, "mas esses austríacos não estão aptos a calcular o valor dos minutos."

Se Lusignan tivesse ganhado a retaguarda dos franceses uma hora antes, enquanto a competição ainda estava quente na frente das alturas de Rivoli, ele poderia ter feito o dia 14 de Januarj - um dos mais sombrios,

- Louis Antoine Fauvelet de Bourrienne: "Memórias de Napoleão Bonaparte", Hutchinson: Londres, 1904, p44. (arquivo org) Do The French Of F. De Bourrienne
Secretário particular de Napoleão e Ministro de Estado sob o Diretório, o Consulado, o Império e a Restauração.

Quando as Memórias apareceram pela primeira vez em 1829, causaram grande sensação. Até então, na maioria dos escritos, Napoleão tinha sido tratado como um demônio ou como um semideus. Os fatos reais do caso não eram adequados aos gostos nem de seus inimigos, nem de seus admiradores.
- Ramsay Weston Phipps, traslator, do prefácio da edição de 1885 na Charles Scribner's Sons, considerada a melhor tradução para o inglês

Uma grande advertência é encontrada em:

As memórias Seu livro oferece um relato vívido, íntimo e detalhado de suas interações com Napoleão e sua mãe, irmãos e irmãs; com sua primeira esposa Joséphine de Beauharnais e seus filhos; com notáveis ​​políticos franceses; e com os marechais, ele foi especialmente amigo de Jean Baptiste Jules Bernadotte, o futuro rei da Suécia, quando os dois estavam no norte da Alemanha. Sua narrativa é revigorada por muitos diálogos, não só daqueles em que foi palestrante, mas até mesmo de conversas sobre as quais ele só foi informado por outras pessoas. Sua exatidão pode ser suspeita mas certamente eles dão um retrato memorável de sua época. Muitos julgamentos são apoiados por citações de seu estoque de documentos. Naturalmente, sua narração é colorida por sua relação complicada com o tema: amizade íntima, trabalho íntimo durante anos, seguida de demissão e rejeição humilhante. Ele tenta ser equilibrado e dá muitos exemplos do brilhantismo de Napoleão, sua habilidade de governança e suas hábeis manobras políticas, enquanto deplora sua busca inexorável por poder e riqueza pessoal e familiar, sua disposição de sacrificar vidas francesas e sua repulsa por uma vida livre pressione. As campanhas militares são deixadas para juízes profissionais. Uma de suas bombas é a afirmação de que o Grande Exército baseado em Boulogne nunca teve a intenção de invadir a Inglaterra, um empreendimento arriscado demais: era uma distração manter as forças britânicas em casa. É claro que o livro enfureceu bonapartistas devotados; dois volumes de críticas foram publicados prontamente para atacar sua credibilidade. A controvérsia ainda grassava meio século depois. Seu livro não é uma fonte para verificar fatos particulares, mas como Goethe escreveu: "Todo o nimbo, todas as ilusões com que jornalistas e historiadores cercaram Napoleão, desaparecem diante dos realismos inspiradores deste livro ..." .

Karl Marx sabe disso para relatar:

Suas dificuldades financeiras obrigaram-no a buscar refúgio na Bélgica em 1828, em uma propriedade rural da duquesa de Brancas em Fontaine l'Evêque, não muito longe de Charleroy. Aqui ele escreveu suas "Memórias" (10 volumes, Octav), apoiadas pelo Sr. de Villemarest e outros, que apareceram em Paris em 1829 e causaram grande agitação. Ele morreu em um asilo (Irrenhaus).
- Karl Marx / Friedrich Engels - Werke, (Karl) Dietz Verlag, Berlim. Band 14, 4. Auflage 1972, unveränderter Nachdruck der 1. Auflage 1961, Berlin / DDR. S. 115-116.

Na verdade, não apenas a precisão dessa citação é um pouco transformada em comparação com os detalhes adicionados na frase, conforme apresentado na pergunta, e a forma com a qual os "bons buscadores de cotações" ou gerentes estão familiarizados. Está em dúvida na raiz. Uma avaliação mais completa dá à fonte dessa citação um significado bem diferente:

A distância do evento vivido é uma das razões pelas quais os veteranos freqüentemente escreviam sobre o que acreditavam ser a “verdade” na história e falavam de representações precisas do passado. Os historiadores não podem. Eles geralmente consideram as memórias deste período impreciso e muitas vezes os desconta como não confiável. À primeira vista, essa avaliação parece razoável. Sabemos que memórias podem ser falsificadas e que veteranos podem acabar contando acontecimentos dos quais nunca participaram, repetindo histórias que ouviram em outro lugar e que incorporam como suas.

Na verdade, os contemporâneos estavam perfeitamente cientes dos truques que o tempo e a memória podiam pregar no indivíduo ao tentar recontar eventos ocorridos muitos anos antes.*

Se, no entanto, essas memórias são consideradas como "documentos linguísticos" que contêm "ideologias desenvolvidas culturalmente", a exatidão ou imprecisão de uma memória particular ou de um evento específico narrado é menos importante do que os valores transmitidos nesses testemunhos, como a glória nacional e valor militar, e também é menos importante do que a narrativa, mesmo que ficcional, soa verdadeira, especialmente para o leitor do século XIX. Se isso então oferece uma nova leitura das memórias, não como documentos históricos em qualquer sentido tradicional, mas como fontes de informação sobre como o passado foi lembrado e recolhido.
- * Louis-Antoine Fauvelet de Bourrienne, Mémoires de M. de Bourrienne, ministre d'Etat, sur Napoléon, le Directoire, le Consulat, L'Empire et la Restauration, 10 vols. (Paris, 1829), 1: 8; Léon-Michel Routier, Récits d'un soldat: De la République et de l'Empire (Paris, 2004), 17.
- Philip G. Dwyer: "Public Remembering, Private Reminiscing: French Military Memoirs and the Revolutionary and Napoleonic Wars", French Historical Studies (2010) 33 (2): 231-258. DOI

Agora, a versão corrompida exibida na pergunta

A razão pela qual venci os austríacos é que eles não sabiam o valor de cinco minutos. - Napoleão.

Parece ser uma versão posterior. O contexto para isso é 'alteração de citação inspiradora', como na Internet, quando você não vê nenhuma atribuição de fonte apropriada anexada. Isso pode ser encontrado em: S. Pollock Linn: "Golden gleams of thinking, from the principais orators, tees, filósofos, estadistas e poetas", Chicago: McClurg, 1891. (p25 em archive.org).


Nesse contexto:
Todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais do que outros. - Dolly (ovelha)


Assista o vídeo: PENSAMENTOS DE NAPOLEÃO BONAPARTE BY PANDAMIMIH


Comentários:

  1. Memi

    Você está errado. Tenho certeza. Escreva-me em PM, discuta-o.

  2. Mohammad

    Na minha opinião, você está cometendo um erro. Mande-me um e-mail para PM, vamos conversar.

  3. Polyeidus

    As mensagens pessoais são enviadas para todos hoje?

  4. Derry

    Que palavras adequadas... a ideia fenomenal e magnífica



Escreve uma mensagem