Victor Chernov em 1914

Victor Chernov em 1914


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Victor Chernov nasceu em Novouzensk, Rússia, em 1873. Ele estudou direito na Universidade de Moscou, onde rapidamente se tornou líder do sindicato de estudantes ilegais.

Seguidor de Paul Lavrov, Chernov foi preso e encarcerado na Fortaleza de Pedro-Paulo em São Petersburgo. Exilado em Tambov, Chernov começou a estabelecer irmandades de camponeses socialistas independentes na área.

Em 1899, Chernov foi morar na Suíça, onde estudou filosofia na Universidade de Berna. Ele voltou em 1901 e se juntou a Catherine Breshkovskaya, Nikolai Avksentiev, Gregory Gershuni, Alexander Kerensky e Evno Azef para estabelecer o Partido Revolucionário Socialista.

Chernov editou o jornal SR, Rússia Revolucionária, onde ele argumentou contra os marxistas que afirmavam que os camponeses eram uma classe social totalmente reacionária.

Depois de viver no exílio, Chernov voltou à Rússia durante a Revolução de 1905. Embora visto como o líder do partido, Chernov não estava diretamente envolvido no levantamento de apoio ao Motim Potemkin e ao Soviete de São Petersburgo.

1. Foi altamente crítico de Nicolau II e da autocracia.

2. Queria que a Rússia tivesse sufrágio universal.

3. Queria que o governo russo permitisse a liberdade de expressão e o fim da censura política de jornais e livros.

4. Acreditava que a democracia só poderia ser alcançada na Rússia pela derrubada violenta de Nicolau II e da autocracia.

5. Opôs-se fortemente que a Rússia fosse à guerra com a Áustria-Hungria e a Alemanha.

6. Acreditava que, se a Rússia realmente fosse à guerra com a Áustria-Hungria e a Alemanha, os mencheviques, bolcheviques e os revolucionários socialistas deveriam tentar persuadir os soldados russos a usar suas armas para derrubar Nicolau II.


Viktor Mikhaylovich Chernov

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Viktor Mikhaylovich Chernov, também chamado Boris Olenin, (nascido em 19 de novembro [1 de dezembro, New Style], 1873, Kamyshin, Rússia - falecido em 15 de abril de 1952, New York, NY, EUA), fundador do Partido Social Revolucionário Russo em 1902, que passou grande parte de sua vida no exílio, mas foi brevemente ministro em governos provisórios na Rússia (5 de maio a 1o de setembro de 1917).

Um revolucionário de 1893, Chernov tornou-se membro do comitê central de seu partido, escreveu a plataforma do partido e editou Revolyutsionnaya Rossiya (“Rússia Revolucionária”). No exílio na Europa Ocidental quando a Primeira Guerra Mundial estourou, Chernov participou da Conferência de Zimmerwald de 1915 (uma reunião convocada por socialistas italianos e suíços para pressionar pelo fim imediato da Primeira Guerra Mundial) e apoiou a resolução "derrotista" da ala esquerda de seu partido , que condenou a "guerra imperialista". Mas depois de retornar à Rússia após a Revolução de fevereiro (1917) e se tornar ministro da Agricultura, ele defendeu a defesa de seu país contra os alemães.

Durante 1917 Chernov editou Delo Naroda (“Causa do Povo”) e se opôs à esquerda de seu partido e aos bolcheviques. Ele se tornou popular como líder do partido que representa os interesses dos camponeses e foi eleito presidente da assembléia constituinte que foi inaugurada em Petrogrado (hoje São Petersburgo) em 18 de janeiro de 1918, e foi dispersa no dia seguinte pelos bolcheviques. Após uma breve associação com o governo socialista revolucionário estabelecido em Samara para se opor aos bolcheviques, ele emigrou em 1920, escreveu e viveu em Paris até a eclosão da Segunda Guerra Mundial e depois foi para os Estados Unidos, onde contribuiu para periódicos anticomunistas.


Maine Memory Network

O Victor Victrola VV VIII era um modelo de mesa que tinha uma plataforma giratória de dez polegadas, um motor movido a mola e um gabinete de carvalho. Fabricado de 1911 a 1924, era menos popular que o VV IX por causa de sua construção menos robusta.

Sobre este item

  • Título: Victor Victrola, 1914
  • O Criador: Victor Talking Machine Company
  • Data de criação: 1914
  • Data do Assunto: 1914
  • Cidade: Littleton
  • Condado: Aroostook
  • Estado: MIM
  • Meios de comunicação: Madeira, metal
  • Dimensões: 63 cm x 36 cm x 49 cm
  • Tipo de objeto: Objeto físico

Pesquisas de referência cruzada

Títulos de assuntos padronizados

Outras Palavras-Chave

Para mais informações sobre este item, entre em contato:

O copyright e o status de direitos relacionados deste item não foram avaliados. Entre em contato com o repositório de contribuição para mais informações.

Por favor, poste seu comentário abaixo para compartilhar com outras pessoas. Se você gostaria de compartilhar um comentário ou correção em particular com a equipe do MMN, use este formulário.


Conteúdo

Editar origens

A origem do Victor e dos outros bombardeiros V está fortemente ligada ao primeiro programa de armas atômicas britânico e às políticas de dissuasão nuclear que se desenvolveram após a Segunda Guerra Mundial. O programa da bomba atômica começou formalmente com o Requisito Operacional do Estado-Maior da Aeronáutica OR.1001 emitido em agosto de 1946, que antecipou uma decisão do governo em janeiro de 1947 para autorizar o trabalho de pesquisa e desenvolvimento de armas atômicas, tendo o Ato de Energia Atômica dos Estados Unidos de 1946 (Lei McMahon) proibido exportando conhecimento atômico, até mesmo para países que colaboraram com o Projeto Manhattan. [1] OR.1001 previa uma arma que não excedesse 24 pés 2 in (7,37 m) de comprimento, 5 pés (1,5 m) de diâmetro, 10.000 lb (4.500 kg) de peso e adequada para liberação de 20.000 pés (6.100 m) a 50.000 pés (15.000 m). [2]

Ao mesmo tempo, o Ministério da Aeronáutica elaborou requisitos para bombardeiros para substituir os bombardeiros pesados ​​existentes com motor a pistão, como o Avro Lancaster e o novo Avro Lincoln que equipou o Comando de Bombardeiros da RAF. [N 1] Em janeiro de 1947, o Ministério do Abastecimento distribuiu a Especificação B.35 / 46 para as companhias de aviação para satisfazer o Requisito Operacional do Estado-Maior da Aeronáutica OR.229 para "um bombardeiro de médio alcance capaz de transportar uma bomba de 10.000 lb (4.500 kg) para um alvo a 1.500 milhas náuticas (1.700 mi 2.800 km) de uma base que pode estar em qualquer lugar do mundo. " Foi especificada uma velocidade de cruzeiro de 500 nós (580 mph 930 km / h) em alturas entre 35.000 pés (11.000 m) e 50.000 pés (15.000 m). O peso máximo quando totalmente carregado não deve exceder 100.000 lb (45.000 kg). A carga de armas deveria incluir uma "bomba de gravidade especial" de 10.000 libras (4.500 kg) (ou seja, uma arma nuclear de queda livre), ou em alcances mais curtos de 9.100 kg (20.000 libras) de bombas convencionais. Nenhuma arma de defesa deveria ser transportada, a aeronave contava com sua velocidade e altitude para evitar os caças adversários. [4]

O OR.230 semelhante exigia um "bombardeiro de longo alcance" com um raio de ação de 2.000 milhas náuticas (2.300 mi 3.700 km) a uma altura de 50.000 pés (15.000 m), uma velocidade de cruzeiro de 575 mph (925 km / h), e um peso máximo de 200.000 lb (91.000 kg) quando totalmente carregado. [5] As respostas ao OR.230 foram recebidas de Short Brothers, Bristol e Handley Page, no entanto, o Ministério da Aeronáutica reconheceu que desenvolver uma aeronave para atender a esses requisitos rigorosos teria sido tecnicamente exigente e tão caro que o bombardeiro resultante só poderia ser comprado em pequenos números. [6] Como resultado, percebendo que a maioria dos alvos prováveis ​​não exigiria um alcance tão longo, uma especificação menos exigente para um bombardeiro de médio alcance, a Especificação do Ministério da Aeronáutica B.35 / 46 foi emitida. Isso exigia a capacidade de transportar a mesma carga de bomba de 10.000 lb para um alvo a 1.500 milhas náuticas (1.700 mi 2.800 km) de distância, a uma altura de 45.000-50.000 pés (14.000-15.000 m) a uma velocidade de 575 mph (925 km / h). [4]

HP.80 Edit

O design proposto por Handley Page em resposta a B.35 / 46 recebeu a designação interna de HP.80. Para atingir o desempenho necessário, o aerodinamicista de Handley Page, Dr. Gustav Lachmann, e seu vice, Godfrey Lee, desenvolveram uma asa em forma de meia-lua para o HP.80. [7] O autor de aviação Bill Gunston descreveu a asa em crescente do Victor como tendo sido "sem dúvida a asa subsônica alta mais eficiente em qualquer prancheta de desenho em 1947". [8] A varredura e a corda da asa diminuíram em três etapas distintas da raiz à ponta, para garantir um número de Mach crítico constante em toda a asa e, conseqüentemente, uma alta velocidade de cruzeiro. [9] As outras partes da aeronave que aceleram o fluxo, o nariz e a cauda, ​​também foram projetadas para o mesmo número de mach crítico, de modo que o formato do HP.80 tinha um número de mach crítico constante em toda parte. [8] O trabalho inicial no projeto incluiu designs de aeronaves sem cauda, ​​que teriam usado superfícies verticais nas pontas das asas, no entanto, conforme a proposta amadurecia, um tailplane completo montado no alto foi adotado. [10] O perfil e o formato da asa em meia-lua foram sujeitos a ajustes finos e alterações consideráveis ​​ao longo dos estágios iniciais de desenvolvimento, particularmente para conter o comportamento de arremesso desfavorável em vôo. [11]

O HP.80 e o Avro's Type 698 foram escolhidos como os dois melhores dos projetos propostos para B.35 / 46, e os pedidos de dois protótipos de cada um foram feitos. [12] Foi reconhecido, entretanto, que havia muitas incógnitas associadas a ambos os designs, e um pedido também foi feito para o design de Vickers, que se tornou o Valiant. Embora não atendesse totalmente os requisitos da especificação, o design da Valiant apresentava poucos riscos de falha e, portanto, poderia chegar ao serviço mais cedo. [13] A asa crescente do HP.80 foi testada em um planador ⅓ escala, o HP.87, e um Supermarine Attacker fortemente modificado, que recebeu a designação Handley Page HP.88. O HP.88 caiu em 26 de agosto de 1951 após completar apenas cerca de trinta voos e poucos dados úteis foram obtidos durante seus breves dois meses de existência. Quando o HP.88 ficou pronto, a asa do HP.80 mudou de tal forma que a primeira não era mais representativa. O design do HP.80 tinha avançado o suficiente para que a perda do HP.88 tivesse pouco efeito no programa. [14]

Dois protótipos HP.80, WB771 e WB775, foram construídos. WB771 foi avariado na fábrica de Handley Page em Radlett e transportado por estrada para RAF Boscombe Down para seu primeiro voo, escavadeiras foram usadas para limpar a rota e criar caminhos ao redor de obstáculos. Seções da aeronave foram escondidas sob molduras de madeira e lonas impressas com "GELEYPANDHY / SOUTHAMPTON" para fazer com que parecesse um casco de barco em trânsito. GELEYPANDHY era um anagrama de "Handley Pyge", marcado por um erro do redator. [15] Em 24 de dezembro de 1952, pilotado pelo piloto de testes chefe de Handley Page, Hedley Hazelden, WB771 fez seu vôo inaugural, que durou um total de 17 minutos. [16] [17] Dez dias depois, o Ministério da Aeronáutica anunciou que o nome oficial da aeronave era Vencedor. [18] [N 2]

Os protótipos tiveram um bom desempenho, no entanto, as falhas de design levaram à perda de WB771 em 14 de julho de 1954, quando a cauda se desprendeu enquanto fazia uma passagem de baixo nível sobre a pista de Cranfield, causando a queda da aeronave com a perda da tripulação. Fixado à aleta usando três parafusos, o painel traseiro foi submetido a consideravelmente mais carga do que o previsto, causando rachaduras por fadiga ao redor dos orifícios dos parafusos. Isso levou ao afrouxamento dos parafusos e à falha de cisalhamento. As concentrações de tensão em torno dos orifícios foram reduzidas com a adição de um quarto parafuso. [19] O potencial de flutter devido a deficiências no projeto da junta da aleta / cauda também foi reduzido pelo encurtamento da aleta. [20] [21] Além disso, os protótipos tinham cauda pesada devido à falta de equipamento no nariz, o que foi remediado adicionando grandes pesos de lastro aos protótipos. [22] O Victors de produção tinha um nariz alongado para mover a porta de fuga da tripulação mais longe das entradas do motor, já que a posição original era considerada muito perigosa como uma saída de emergência em vôo. O nariz alongado também melhorou a faixa do centro de gravidade. [23]

Victor B.1 Editar

Produção B.1 Os Victors eram movidos pelos turbojatos Armstrong Siddeley Sapphire ASSa.7 avaliados em 11.000 lbf (49 kN), e foram inicialmente implantados com a arma nuclear Blue Danube, reimplantando com a mais poderosa arma Yellow Sun quando ela se tornou disponível. Os Victors também carregavam bombas nucleares Mark 5 de propriedade dos EUA (disponibilizadas no programa Projeto E) e a arma nuclear tática British Red Beard. [24] [25] [26] Um total de 24 foram atualizados para B.1A padrão pela adição do radar de alerta de cauda Red Steer em um cone de cauda alargado e um conjunto de receptores de alerta de radar e contramedidas eletrônicas (ECM) de 1958 a 1960. [27] [28]

Em 1 de junho de 1956, uma produção de Victor XA917 pilotado pelo piloto de testes Johnny Allam ultrapassou inadvertidamente a velocidade do som depois que Allam deixou o nariz cair ligeiramente em uma configuração de alta potência. Allam notou uma indicação de Mach 1.1 no cockpit e observadores terrestres de Watford a Banbury relataram ter ouvido um estrondo sônico. O Victor manteve a estabilidade durante todo o evento. O autor da aviação, Andrew Brookes, afirmou que Allam quebrou a barreira do som para demonstrar a superioridade do Victor em relação aos primeiros V-bombardeiros. [29] [N 3] O Victor foi a maior aeronave a quebrar a barreira do som na época. [30]

Victor B.2 Editar

A RAF exigia um teto mais alto para seus bombardeiros e várias propostas foram consideradas para que Victors melhorasse para atender a essa demanda. No início, Handley Page propôs o uso dos motores Sapphire 9 de 14.000 lbf (62 kN) para produzir um bombardeiro de "Fase 2", a ser seguido por Victors de "Fase 3" com envergadura muito maior em 137 pés (42 m) e alimentado por Turbojatos Bristol Siddeley Olympus ou turbofans Rolls-Royce Conway. O Sapphire 9 foi cancelado, no entanto, e a aeronave Fase 3 fortemente modificada teria atrasado a produção, então um Victor "Fase 2A" provisório foi proposto e aceito, para ser movido pelo Conway e com modificações mínimas. [31] [32]

A proposta da "Fase 2A" foi aceita pelo Estado-Maior da Aeronáutica como o Victor B.2, com motores Conway RCo.11 fornecendo 17.250 lbf (76,7 kN). Os novos motores Conway exigiam entradas ampliadas redesenhadas para fornecer o maior fluxo de ar necessário. As pontas das asas foram estendidas, aumentando a envergadura para 120 pés (37 m). [33] O B.2 apresentava entradas de "orelha de elefante" retráteis distintas não encontradas no B.1, localizadas na parte traseira da fuselagem à frente da barbatana caudal. Esses coletores alimentavam o ar da Ram para as Turbinas de Ar Ram (RAT), que poderiam fornecer energia elétrica durante situações de emergência, como falha do motor, durante o vôo. [34] [35]

O primeiro protótipo Victor B.2, número de série XH668 fez seu vôo inaugural em 20 de fevereiro de 1959. [36] Ele voou 100 horas em 20 de agosto de 1959, quando, enquanto testes de motor de alta altitude estavam sendo realizados pelo Estabelecimento Experimental de Aviões e Armamentos (A & ampAEE), ele desapareceu das telas de radar , batendo no mar ao largo da costa de Pembrokeshire. Uma extensa operação de busca foi iniciada para localizar e resgatar os destroços de XH668 para determinar a causa da falha. Demorou até novembro de 1960 para recuperar a maior parte da aeronave, a investigação do acidente concluiu que a cabeça do pitot de estibordo havia falhado durante o vôo, fazendo com que o sistema de controle de vôo obrigasse a aeronave a um mergulho irrecuperável. [37] Apenas pequenas alterações foram necessárias para resolver este problema, [38] permitindo que o Victor B.2 entre em serviço em fevereiro de 1962. [39]

Desenvolvimento adicional Editar

Um total de 21 aeronaves B.2 foram atualizadas para o padrão B.2R com motores Conway RCo.17 (20.600 lbf ou 92 kN de empuxo) e instalações para transportar um míssil nuclear stand-off Blue Steel. [40] Suas asas foram modificadas para incorporar duas "cápsulas velozes" ou "cenouras Küchemann". Essas eram carenagens abauladas de corpos anti-choque que reduziam o arrasto das ondas em velocidades transônicas (ver regra de área), que também eram usadas como um local conveniente para abrigar dispensadores de palha. [41] Handley Page propôs construir um Victor "Fase 6" mais refinado, com mais combustível e capaz de transportar até quatro mísseis balísticos Skybolt (AGM-48) em patrulhas aerotransportadas, mas esta proposta foi rejeitada, embora tenha sido acordado que alguns dos Victor B.2s encomendados seriam equipados para transportar dois Skybolts. Este plano foi abandonado quando os EUA cancelaram todo o programa Skybolt em 1963. [42] Com a mudança para missões de penetração de baixo nível, os Victors foram equipados com sondas de reabastecimento ar-ar acima da cabine e receberam grandes tanques de combustível sob as asas. [43]

Nove aeronaves B.2 foram convertidas para fins de reconhecimento estratégico para substituir Valiants, que haviam sido retirados devido à fadiga das asas, com entrega a partir de julho de 1965. [24] Estas aeronaves receberam uma variedade de câmeras, um sistema de mapeamento por radar montado no compartimento de bombas e Fareja o topo da asa para detectar partículas liberadas de testes nucleares. [27] Designado Victor SR.2, uma única aeronave poderia fotografar todo o Reino Unido em uma única surtida de duas horas. Diferentes configurações de câmera podem ser instaladas no compartimento de bombas, incluindo até quatro câmeras de pesquisa F49 e até oito câmeras F96 podem ser instaladas para tirar fotografias verticais ou oblíquas à luz do dia. A fotografia noturna exigiu o encaixe de câmeras F89. [44]

Edição de conversão de reabastecimento aéreo

Antes do desaparecimento dos navios-tanque Valiant, foi realizada uma instalação experimental de equipamento de reabastecimento, incluindo: tanques de bombardeio de sobrecarga, tanques sob as asas, sonda de reabastecimento e unidades de decolagem assistida de Havilland Spectre. A aeronave envolvida nos testes, B.1 "XA930", realizou testes bem-sucedidos em Boscombe Down com pesos totais muito altos e decolagens com comprimento de pista relativamente curto. [45]

A retirada da frota Valiant por causa da fadiga do metal em dezembro de 1964 significou que a RAF não tinha aviões-tanque de linha de frente, de modo que as aeronaves B.1 / 1A, agora consideradas excedentes na função de bombardeiro estratégico, foram reabilitadas para essa função. Para colocar alguns petroleiros em serviço o mais rápido possível, seis aeronaves B.1A foram convertidas para B (K) .1A padrão (posteriormente redesignado B.1A (K2P) [46]), recebendo um sistema de dois pontos com uma mangueira e drogue transportados sob cada asa, enquanto o compartimento de bombas permanecia disponível para armas. Handley Page trabalhou dia e noite para converter essas seis aeronaves, com a primeira sendo entregue em 28 de abril de 1965, e 55 Squadron tornando-se operacional na função de petroleiro em agosto de 1965. [47]

Embora essas seis aeronaves fornecessem uma capacidade limitada de tanque adequado para reabastecimento de caças, os hosereels de asa Mk 20A só podiam fornecer combustível a uma taxa limitada e não eram adequados para reabastecimento de bombardeiros. O trabalho, portanto, continuou para produzir uma conversão definitiva de petroleiro de três pontos do Victor Mk.1. Quatorze outros B.1A e 11 B.1 foram equipados com dois tanques de combustível permanentemente instalados no compartimento de bombas e uma unidade dispensadora de mangueira de linha central Mk 17 de alta capacidade com três vezes a taxa de fluxo de combustível como os carretéis de asa, e foram designados K.1A e K.1 respectivamente. [47]

As aeronaves B.2 restantes não eram tão adequadas ao perfil de missão de baixo nível que a RAF havia adotado para realizar missões de bombardeio estratégico como o Vulcan, com sua forte asa delta.[48] ​​Isso, combinado com a troca do dissuasor nuclear da RAF para a Marinha Real (com o míssil Polaris), significou que os Victors foram considerados excedentes aos requisitos. [27] Portanto, 24 B.2 foram modificados para K.2 padrão. Semelhante às conversões K.1 / 1A, a asa foi aparada para reduzir o estresse e o vidro do nariz do mirador da bomba foi revestido. Durante 1982, a vidraça foi reintroduzida em algumas aeronaves, a posição do ex-apontador de bomba nasal foi usada para montar câmeras F95 a fim de realizar missões de reconhecimento durante a Guerra das Malvinas. [49] O K.2 poderia transportar 91.000 lb (41.000 kg) de combustível. Serviu na função de petroleiro até ser retirado em outubro de 1993. [27]

Visão geral Editar

O Victor era uma aeronave aerodinâmica de aparência futurística, com quatro motores turbojato (mais tarde turbofan) enterrados nas raízes grossas das asas. As características distintivas do Victor eram sua cauda em T altamente inclinada com considerável diedro nos planos da cauda e uma protuberância do queixo proeminente que continha o radar de mira, a unidade do trem de pouso do nariz e a posição do apontador de uma bomba auxiliar. [50] Foi originalmente exigido pela especificação que toda a seção do nariz pudesse ser destacada em grandes altitudes para atuar como um pod de escape, mas o Ministério da Aeronáutica abandonou esse requisito em 1950. [51] [52]

O Victor tinha uma tripulação de cinco homens, composta por dois pilotos sentados lado a lado e três tripulantes voltados para a retaguarda, sendo eles o navegador / plotter, o navegador / operador de radar e o oficial de eletrônica aérea (AEO). [53] Ao contrário do Vulcan e do Valiant, os pilotos do Victor sentaram-se no mesmo nível que o resto da tripulação, devido a um compartimento pressurizado maior que se estendia até o nariz. [50] Tal como acontece com os outros bombardeiros V, apenas os pilotos receberam assentos ejetáveis, os três operadores de sistemas contando com "almofadas explosivas" infladas por um CO2 garrafa que os ajudaria a sair de seus assentos e rumo a um tradicional resgate em caso de alta carga g, mas, apesar disso, a fuga para os três backseaters foi extremamente difícil. [54] [55] [N 4]

Enquanto designado para a função de lançamento de armas nucleares, o Victor foi finalizado em um esquema de cores branco anti-flash, projetado para proteger a aeronave contra os efeitos prejudiciais de uma detonação nuclear. O esquema de cores brancas foi planejado para refletir o calor das aeronaves, variações mais claras dos roundels da RAF também foram aplicadas pelo mesmo motivo. Quando os bombardeiros V foram designados para o perfil de abordagem de baixo nível na década de 1960, os Victors logo foram repintados em camuflagem tática verde / cinza para reduzir a visibilidade para observação terrestre. O mesmo esquema foi aplicado a aviões-tanque convertidos subsequentemente. [57]

Armamentos e equipamentos Editar

O compartimento de bombas do Victor era muito maior do que o do Valiant e do Vulcan, o que permitia que cargas de armas mais pesadas fossem carregadas ao custo do alcance. Como alternativa à única bomba nuclear de "10.000 lb" conforme exigido pelas especificações, o compartimento de bombas foi projetado para transportar vários armamentos convencionais, incluindo um único Grand Slam de 22.000 lb (10.000 kg) ou dois terremotos Tallboy de 12.000 lb (5.400 kg) bombas, até quarenta e oito bombas de 1.000 lb (450 kg) [N 5] ou trinta e nove minas marítimas de 2.000 lb (910 kg). Um acréscimo proposto ao Victor eram cestos sob as asas capazes de transportar mais bombas de 28 mil libras para complementar o compartimento principal de bombas, mas essa opção não foi seguida. [58]

Além de uma gama de bombas nucleares de queda livre, mais tarde Victor B.2s operou como porta-mísseis para mísseis nucleares como o Blue Steel, que pretendia que o míssil americano Skybolt fosse introduzido, no entanto, o desenvolvimento do Skybolt foi cancelado. [59] As informações do alvo para o Blue Steel podem ser inseridas durante o vôo, bem antes da missão. Foi relatado que, com trabalho intensivo, um transportador de mísseis B.2 poderia voltar a carregar armas nucleares de queda livre ou munições convencionais em 30 horas. [60]

Como os outros dois V-bombardeiros, o Victor fez uso do Sistema de Navegação e Bombardeio (NBS), uma mira ótica pouco usada também foi instalada nas primeiras aeronaves. [61] Para fins de navegação e mira de bombas, o Victor empregou vários sistemas de radar. Isso incluiu o radar H2S, desenvolvido a partir do primeiro radar aerotransportado de varredura terrestre, e o radar Green Satin. [62] A informação do radar foi inserida no aparelho eletromecânico analógico de mira da bomba. Alguns dos equipamentos de navegação e mira descendiam diretamente ou compartilhavam conceitos com aqueles usados ​​no bombardeiro Halifax anterior de Handley Page. Operacionalmente, a precisão do sistema de mira de bombas provou ser limitada a cerca de 400 jardas, o que foi considerado suficiente para operações de ataque nuclear de alto nível. [63]

Edição de aviônicos e sistemas

O Victor tinha controles de vôo totalmente acionados, ou seja, ailerons, elevadores e leme, sem reversão manual que, portanto, exigia um sistema de backup, ou seja, a duplicação. Uma vez que eles estavam totalmente alimentados, uma unidade de toque artificial foi necessária, alimentada por ar comprimido do pitot no nariz. O sistema de controle foi duplicado em unidades de controle de vôo que receberam demandas de piloto e piloto automático. Os movimentos de controle do piloto foram transmitidos por meio de um sistema mecânico de baixa fricção para as unidades de controle de vôo. A duplicação foi fornecida com base na premissa de que a entrada do piloto único permaneceria funcional e que nem os motores hidráulicos nem a rosca de uma unidade ficariam emperrados. Um circuito hidráulico separado foi usado para cada um dos seguintes: trem de pouso, flaps, flaps de nariz, freios a ar, portas de bomba, freios de roda, direção de roda do nariz, conchas de ar de turbina de ar ram. [35] Um sistema elétrico CA e uma unidade de energia auxiliar foram adições significativas ao Victor B.2 posterior, a confiabilidade elétrica sendo visivelmente melhorada. [64] [N 6]

Para evitar os esforços de detecção e interceptação do inimigo, o Victor foi equipado com um amplo pacote de ECM que era operado pelo oficial de eletrônica aérea (AEO), que era o principal responsável pelos sistemas eletrônicos e de comunicação da aeronave. O equipamento ECM pode ser empregado para interromper o uso efetivo de radar ativo e passivo nas proximidades da aeronave e para fornecer consciência situacional para a tripulação. As comunicações inimigas também podem ser bloqueadas e os mísseis guiados por radar da época também se tornaram ineficazes. [66] O Victor B.2 apresentava uma área estendida localizada ao redor da base da barbatana caudal que continha sistemas de resfriamento e alguns dos equipamentos de ECM. [67]

Alguns dos equipamentos ECM que inicialmente foram usados ​​no Victor, como o dispensador de palha original e o radar de aviso de cauda Orange Putter, foram desenvolvidos para o bombardeiro elétrico inglês Canberra anterior e já eram considerados quase obsoletos na época do Victor entrou em serviço. [68] Melhorias e alterações significativas seriam feitas nos aviônicos e pacotes de ECM, já que ECMs eficazes foram considerados críticos para o papel do Victor, por exemplo, a introdução do radar de alerta de cauda Red Steer mais capaz. [69] A introdução do Victor B.2 foi acompanhada por vários novos sistemas ECM, incluindo um receptor de alerta de radar passivo, um bloqueador de radar métrico e equipamento de bloqueio de comunicações. Carenagens aerodinâmicas nas bordas traseiras das asas, que poderiam abrigar grandes quantidades de chaff / flares defensivos, também foram novas adições. [70] Enquanto os testes foram conduzidos com o radar de acompanhamento do terreno e um modo de varredura lateral para o radar de bombardeio e navegação, nenhuma dessas funções foi integrada à frota operacional. [27]

Editar motores

O Victor B.1 foi equipado com quatro motores turbojato Armstrong Siddeley Sapphire. Os motores foram embutidos em pares nas raízes das asas. Por causa da posição elevada da asa, a cauda teve que adotar uma montagem alta para manter a distância da turbulência do jato, mas os freios a ar estavam idealmente situados para tirar vantagem desse fenômeno. [71] Foram encontradas dificuldades com as safiras quando estacionadas em ambientes tropicais, pois vários motores foram destruídos pelas lâminas da turbina que atingiram a carcaça externa do motor, o que poderia ocorrer durante o voo através de nuvens densas ou chuva forte. [61] [72] O Victor B.2 era movido pelo mais recente turbofan Rolls-Royce Conway, que em um ponto foi o motor sem pós-combustão mais poderoso fora da União Soviética. O Conway tinha impulso significativamente maior do que o motor Sapphire no B.1. [73]

O Victor B.2 apresentou uma mudança distinta nos arranjos do motor da aeronave incorporados à raiz da asa direita era um Blackburn Artouste unidade de potência auxiliar aerotransportada (AAPU), efetivamente um pequeno quinto motor. A AAPU era capaz de fornecer ar de alta pressão para dar partida nos motores principais e também fornecer energia elétrica no solo ou, alternativamente, no ar como reserva de emergência em caso de falhas do motor principal. A AAPU também agiu para reduzir a necessidade de equipamento de suporte especializado externo. Alternadores movidos a turbina, também conhecidos como turbinas de ar ram (RATs), foram introduzidos no B.2 para fornecer energia de emergência no caso de perda de energia elétrica ou hidráulica. Conchas retráteis na fuselagem traseira se abririam para alimentar o ar de impacto nos RATs, o que forneceria energia elétrica suficiente para operar os controles de vôo. No caso de falha do motor, os RATs ajudariam a tripulação a manter o controle da aeronave até que os motores principais pudessem ser religados. [34] [35]

Editar perfil de voo

O Victor foi comumente descrito como tendo um bom manuseio e excelente desempenho, junto com características favoráveis ​​de voo em baixa velocidade. [74] Durante os testes de vôo do primeiro protótipo, o Victor provou seu desempenho aerodinâmico, voando até Mach 0,98 sem problemas de manuseio ou batimento, quase nenhuma alteração aerodinâmica entre o protótipo e a aeronave de produção. [75] [N 7] A aeronave de produção apresentava uma operação automatizada do nariz-flap para neutralizar a tendência da aeronave de se inclinar para cima durante números Mach de baixo a moderado. [77] Em baixa altitude, o Victor normalmente voava de maneira suave e confortável, em parte devido à sua estreiteza e flexibilidade da asa crescente. [78] Uma característica incomum de voo do primeiro Victor foi sua capacidade de pouso automático, uma vez alinhada com a pista, a aeronave se alargaria naturalmente quando a asa entrasse em efeito de solo enquanto a cauda continuava a afundar, proporcionando um pouso amortecido sem qualquer comando ou intervenção do piloto. [28] [79]

O Victor foi descrito como uma aeronave ágil, atípica para um grande bombardeiro em 1958, um Victor havia realizado vários loops e um rolo de barril durante os treinos para um vôo de exibição no Farnborough Airshow. [80] [81] A capacidade de manobra foi amplamente habilitada pelos controles de luz, resposta rápida da aeronave e o design de certas superfícies de vôo, como o freio a ar infinitamente variável montado na cauda. [82] O Victor foi projetado para voar em altas velocidades subsônicas, embora vários casos tenham ocorrido em que a barreira do som foi quebrada. [83] Durante o desenvolvimento do Victor B.2, a RAF enfatizou o conceito de manobrabilidade tática, o que levou a muitos esforços de desenvolvimento para aumentar a altura da aeronave e o desempenho de alcance. [84]

O Victor foi o último dos bombardeiros V a entrar em serviço, com entregas de B.1s para a Unidade de Conversão Operacional No. 232 da RAF baseada em RAF Gaydon, Warwickshire ocorrendo no final de 1957. [85] O primeiro esquadrão de bombardeiros operacional, 10 Esquadrão , formado na RAF Cottesmore em abril de 1958, com um segundo esquadrão, o 15 Squadron, se formando antes do final do ano. [86] Quatro Victors, equipados com radar de reconhecimento Yellow Astor, junto com sensores passivos, foram usados ​​para equipar uma unidade secreta, o Radar Reconnaissance Flight na RAF Wyton. [85] [86] A força de bombardeiros Victor continuou a crescer, com 57 esquadrões formados em março de 1959 e 55 esquadrões em outubro de 1960. [46] [87] Em seu auge, o Victor operava simultaneamente com seis esquadrões de bombardeiros RAF Comando. [61]

De acordo com a doutrina operacional desenvolvida pela RAF, na circunstância de desdobrar um ataque nuclear em grande escala, cada Victor teria operado de forma totalmente independente, as tripulações conduziriam sua missão sem orientação externa e dependeriam da eficácia de suas táticas individuais para alcançar e atacar com sucesso o alvo designado, portanto, grande ênfase foi colocada no treinamento contínuo da tripulação durante os tempos de paz. [88] O desenvolvimento de um senso de unidade da tripulação foi considerado altamente importante. As tripulações do Victor serviriam juntas por pelo menos cinco anos, e uma abordagem semelhante foi adotada com o pessoal de terra. [89] A fim de maximizar a vida útil operacional de cada aeronave, as tripulações de Victor normalmente voavam uma única missão de treinamento de cinco horas por semana. [90] Cada membro da tripulação era obrigado a se qualificar para certificados de manutenção para realizar de forma independente as operações de inspeção, reabastecimento e recuperação. [76]

Em tempos de alta tensão internacional, os bombardeiros V seriam dispersos e mantidos em alto estado de prontidão se a ordem fosse dada para implantar um ataque nuclear. Victors em alta prontidão estariam no ar em menos de quatro minutos do ponto a ordem foi emitida. [91] A inteligência britânica estimou que a rede de radar soviética era capaz de detectar o Victor a até 200 milhas de distância, então, para evitar a interceptação, o Victor seguiria rotas cuidadosamente planejadas para explorar as fraquezas da rede de detecção soviética. Essa tática foi empregada em conjunto com o extenso ECM a bordo do Victor para aumentar as chances de evasão. [66] Embora originalmente o Victor mantivesse o vôo de alta altitude durante uma missão de ataque nuclear, o rápido avanço das capacidades de guerra antiaérea soviética (exemplificado pela queda de um U-2 de 70.000 pés em 1960) levou a esta tática sendo abandonado: uma abordagem de baixo nível e alta velocidade apoiada por ECMs cada vez mais sofisticados foi adotada em seu lugar. [92] [93]

O Victor B.2 melhorado começou a ser entregue em 1961, com o primeiro Esquadrão B.2, Esquadrão 139, se formando em fevereiro de 1962, e um segundo, Esquadrão 100, em maio de 1962. [39] Estes foram os dois únicos esquadrões de bombardeiros para formar no B.2, já que os últimos 28 Vitoriosos da ordem foram cancelados. [24] A perspectiva de mísseis balísticos Skybolt, com os quais cada bombardeiro V poderia atacar dois alvos separados, significava que menos bombardeiros seriam necessários, [94] enquanto o governo estava insatisfeito com a resistência de Sir Frederick Handley Page à pressão para se fundir sua empresa com os concorrentes. [95] Enquanto o desenvolvimento do Skybolt seria encerrado, Victor B.2s foram adaptados como aeronaves porta-aviões para o míssil nuclear standoff Blue Steel. A introdução de armas isoladas e a mudança para voos de baixo nível a fim de evitar a detecção de radar foram considerados fatores decisivos para a penetração bem-sucedida no território inimigo. [59]

Em 1964-1965, uma série de destacamentos de Victor B.1As foi implantado na RAF Tengah, Cingapura como um elemento dissuasor contra a Indonésia durante o conflito de Bornéu, os destacamentos cumprindo um papel de dissuasão estratégico como parte da Força Aérea do Extremo Oriente, ao mesmo tempo que contribuíam com valiosos treinamento em vôo de baixo nível e bombardeio visual. [96] [97] Em setembro de 1964, com o confronto com a Indonésia atingindo um pico, o destacamento de quatro Victors foi preparado para uma rápida dispersão, com duas aeronaves carregadas com bombas convencionais ativas e mantidas em prontidão de uma hora, prontas para voar operacional sorties. No entanto, eles nunca foram obrigados a voar em missões de combate e o alerta de alta prontidão terminou no final do mês. [98]

Após a descoberta de rachaduras de fadiga, desenvolvidas devido ao seu uso em baixa altitude, [95] os bombardeiros estratégicos B.2R foram aposentados e colocados em armazenamento no final de 1968. A RAF experimentou intensa demanda em sua frota de reabastecimento aéreo existente. , e sua frota existente de petroleiros Victor B.1 que tinha sido convertida antes deveria ser aposentada na década de 1970, então foi decidido que os Victor B.2Rs armazenados também seriam convertidos em petroleiros. [99] Handley Page preparou um esquema de modificação que veria os Victors equipados com tanques de ponta, a estrutura modificada para limitar mais fissuras por fadiga nas asas e assentos ejetáveis ​​fornecidos para todos os seis tripulantes. [100] [101] O Ministério da Defesa atrasou a assinatura da ordem de conversão dos B2s até depois que Handley Page entrou em liquidação. Em vez disso, o contrato de conversão foi concedido a Hawker Siddeley, que produziu uma conversão muito mais simples do que a planejada por Handley Page, com a envergadura encurtada para reduzir o estresse de flexão da asa e, portanto, estender a vida da fuselagem. [102]

Embora o Victor nunca tenha estado permanentemente baseado em nenhuma unidade estacionada no exterior, desdobramentos temporários eram freqüentemente realizados, muitas vezes em uma capacidade cerimonial ou para participar de exercícios de treinamento e competições. Os esquadrões Victor foram enviados em várias implantações estendidas para o Extremo Oriente, e implantações de curto prazo para o Canadá também foram realizadas para fins de treinamento. [103] Em um ponto durante o início dos anos 1960, a África do Sul mostrou considerável interesse na aquisição de vários Victors configurados para bombardeiros, no final, o Victor não serviu com nenhum outro operador além da RAF. [104]

Vários dos Victor B.2s foram convertidos para missões de Reconhecimento Estratégico após a aposentadoria do Valiant nesta capacidade. Em serviço, esse tipo foi usado principalmente na vigilância do Oceano Atlântico e do Mar Mediterrâneo, capaz de pesquisar 400.000 milhas quadradas em uma missão de oito horas, eles também foram usados ​​para amostrar a precipitação de testes nucleares franceses conduzidos no Pacífico Sul. [105] Originalmente, os Victors de reconhecimento foram equipados para reconhecimento visual, descobriu-se que era mais barato designar bombardeiros leves de Canberra para essa tarefa e as câmeras foram removidas em 1970. Posteriormente, o reconhecimento baseado em radar foi enfatizado no papel do tipo. [106] Os Victors de reconhecimento permaneceram em uso até 1974, quando seguiram os bombardeiros padrão para a linha de conversão do tanque, um punhado de Avro Vulcanos modificados assumiram o papel de reconhecimento por radar marítimo em seu lugar. [96]

Dois dos bombardeiros V, o Victor e o Vulcan, desempenharam um papel de destaque durante a Guerra das Malvinas de 1982. Para cruzar a distância do Atlântico Sul, um único Vulcan precisou ser reabastecido várias vezes dos navios-tanque Victor. Um total de três missões de bombardeio foram realizadas contra as forças argentinas implantadas nas Malvinas, com aproximadamente 1,1 milhão de gal (5 milhões de litros) de combustível consumido em cada missão. [107] [108] Na época, essas missões detinham o recorde de ataques de bombardeio de maior distância do mundo. [109] A implantação de outros recursos no teatro, como o Hawker Siddeley Nimrod e Lockheed Hercules, exigiu o apoio da frota de petroleiros Victor, que foi temporariamente realocada para a Ilha de Ascensão da RAF para a campanha.[110] [111] O Victor também realizou várias missões de reconhecimento sobre o Atlântico Sul. Essas missões forneceram informações valiosas para a retomada da Geórgia do Sul pelas forças britânicas. [112]

Após a invasão do Kuwait pelo vizinho Iraque em 1991, um total de oito Victor K.2s foram enviados ao Bahrein para fornecer apoio de reabastecimento em vôo para a RAF e outras aeronaves da coalizão durante a subsequente Guerra do Golfo de 1991. [95] [113] Aviões de ataque da RAF, como o Panavia Tornado, costumavam usar o tanque para reabastecer antes de lançar ataques transfronteiriços dentro do Iraque. Pouco depois da Guerra do Golfo, a frota restante de Victor foi rapidamente aposentada em 1993, ponto em que foi o último dos três bombardeiros V em serviço operacional aposentando-se nove anos após o último Vulcano, embora o Vulcano tivesse sobrevivido mais tempo em seu papel como um bombardeiro. [114]


PALESTRA 6 POLÔNIA: 1864-1914. (Revisado em janeiro de 2004).

1. O desenvolvimento econômico foi desigual nas três partes da Polônia, com a industrialização mais forte na Polônia russa, especialmente têxteis e produtos agrícolas processados ​​na Polônia prussiana. Petróleo foi descoberto e extraído na Polônia austríaca (Galiza).

2. Em todas as três partes, houve um aumento no número de Intelligentsia (pessoas educadas, principalmente de ascendência nobre), bem como o surgimento de uma pequena classe média de empresários e uma classe trabalhadora. Este último era mais numeroso na Polônia russa.

3. Houve resistência organizada à germanização na Polônia prussiana e à russificação na Polônia russa.

4. Somente na Polônia austríaca, a partir de 1868, os poloneses tiveram plena liberdade de educação e desenvolvimento cultural. Eles também ocuparam a maioria dos cargos administrativos. Isso causou ressentimento aos ucranianos, que formavam a maioria da população do Leste da Galiza.

5. Todas as três partes da Polônia testemunharam o surgimento de partidos políticos modernos.

6. Estima-se que cerca de 4 milhões de pessoas emigraram para os EUA de terras polonesas no período de 1885-1914, eram poloneses, judeus, ucranianos e bielo-russos. Poloneses étnicos se estabeleceram principalmente em Chicago, Buffalo e Detroit, também em Nova York, enquanto os judeus também se estabeleceram em grandes cidades. Este período viu o crescimento de comunidades polonês-americanas conhecidas coletivamente em polonês como "Polonia. Eles tinham suas próprias igrejas, escolas primárias e jornais. Nesses aspectos, eram semelhantes a outras comunidades de emigrados, como irlandeses, italianos, gregos, ucranianos, e outros.

I. Desenvolvimentos nas três partes da Polônia.

1. Russificação, Emancipação Camponesa e Industrialização na Polônia Russa.

Depois de 1864, a educação era em russo, mesmo nas escolas primárias. A educação particular em polonês era proibida, e os rapazes podiam ser alistados como soldados comuns no exército russo se não passassem nos exames do ensino médio russo. Da mesma forma, ninguém poderia ingressar no serviço público ou nas universidades do Império sem passar nesses exames. A Universidade de Varsóvia tornou-se uma universidade russa em 1869. A administração era feita em russo, que também era a língua dos tribunais. Todos os nomes de ruas devem ser em russo, enquanto outros nomes, por exemplo, dos hotéis, foram em ambos os idiomas.
No entanto, jornais, periódicos e livros poloneses podiam ser publicados e peças de teatro encenadas, embora todos estivessem sujeitos à censura. Do final da década de 1880 a 1914, as pessoas que desejassem estudar matérias não ensinadas nas escolas e universidades russas, como História e Literatura Polonesa, podiam estudar em grupos ilegais chamados "Universidades Voadoras" porque se mudavam de um lugar para outro para evitar chamar a atenção das autoridades russas. Se pudessem pagar, eles estudaram em uma das duas universidades polonesas na Polônia austríaca, em Cracóvia e Lwow [Lviv].

A emancipação dos camponeses foi decretada na Polônia por Alexandre II em março de 1864, embora tivesse sido proclamada pelos "vermelhos" em janeiro de 1863, no início da Revolta. Os camponeses poloneses estavam em melhor situação do que os russos porque os proprietários de terras poloneses recebiam menos compensação do que os proprietários de terras russos na própria Rússia.
A emancipação liberou uma grande força de trabalho para a indústria. No entanto, no período de 1870-91, houve - como em outras partes da Europa - um grande aumento na taxa de natalidade. Isso significou que o número de pessoas, especialmente os camponeses sem terra que trabalhavam por salário na terra, quadruplicou. Este aumento não pôde ser absorvido pela indústria pesada em desenvolvimento, enquanto as pequenas propriedades familiares não conseguiam alimentar muitas pessoas. Portanto, houve grandes ondas de emigração para o oeste da Alemanha e norte da França (minas de carvão), mas especialmente para a América.

A Polônia russa já tinha uma indústria têxtil bem desenvolvida com sede em Lodz. Depois de 1860, a Inglaterra permitiu a exportação de máquinas de manufatura têxtil para a Polônia russa. Existia também a indústria de carvão e ferro / aço, e a malha ferroviária foi ampliada. O valor total da produção industrial na Polônia russa aumentou em 1864-85 de 30 para 190 milhões de rublos russos e para 228 milhões. rublos em 1892. O Império Russo era o mercado para cerca de 70% da produção têxtil polonesa, mas depois de 1890 as tarifas foram introduzidas para proteger a indústria têxtil russa, o que prejudicou a economia da Polônia russa.

[de Topolski, História da polônia ].

O número de trabalhadores industriais aumentou entre 1864-1890 de 80.000 para 150.000. A maioria deles trabalhava na indústria têxtil, mas seu número também aumentou a produção de carvão e aço. O investimento estrangeiro, principalmente francês, aumentou depois de 1892 (aliança franco-russa). Os bancos também se desenvolveram e uma pequena classe média polonesa apareceu. No entanto, os lojistas encontraram forte concorrência dos judeus, que dominaram o comércio varejista, bem como a produção artesanal, como alfaiataria e fabricação de calçados. A Intelligentsia era em grande parte polonesa; trabalhava nas categorias mais baixas do serviço público, mas também fornecia muitos engenheiros para construir ferrovias no Império. Os líderes políticos agora vinham da Intelligentsia.

A população judaica da Polônia russa cresceu para cerca de 10% no total da população em 1914, mas nas cidades e vilas ela freqüentemente atingiu 30% ou mais, por exemplo, em Varsóvia, enquanto nas cidades do mercado oriental às vezes atingiu 80%. A maioria dos judeus era hassidim (hassídico) não assimilado, isto é, judeus estritamente ortodoxos. Eles viviam em suas próprias comunidades compactas em certas partes das grandes cidades ou predominavam nas pequenas cidades que chamavam de "shtetls". No entanto, alguns judeus assimilados (polonizados) apareceram nos bancos, na indústria, no direito e na medicina.
Depois de 1864, houve um aumento do anti-semitismo, embora não tão forte ou violento como na Rússia propriamente dita. O anti-semitismo polonês era em grande parte econômico, originado da competição entre pequenos negócios poloneses e judeus. Isso foi agravado por diferentes religiões e línguas. (A maioria dos judeus falava iídiche, baseado no alemão, embora soubessem polonês o suficiente para fins comerciais). Ao mesmo tempo, os poloneses se ressentiam da adesão da maioria dos judeus instruídos à cultura russa, bem como do influxo de judeus russificados da Lituânia, chamados de "Litwaks". (Pron. Leetfacks).

2. Germanização e resistência na Polônia prussiana.

A germanização intensiva começou após o estabelecimento do Império Alemão (janeiro de 1871), com a "Kulturkampf" (Guerra Cultural) de Bismarck contra a Igreja Católica no Império, porque o Partido do Centro Católico se opôs a muitas de suas medidas. Ao mesmo tempo, ele acreditava que a classe alta polonesa (nobres) e a Igreja Católica na Polônia prussiana sempre seriam anti-alemãs, então ele decidiu limitar o poder da igreja e germanizar as escolas. Professores leigos alemães substituíram os padres poloneses nas escolas, e o alemão tornou-se a língua de instrução, exceto para a religião. A igreja foi perseguida por se recusar a cumprir a regulamentação do governo de que todos os padres têm um diploma de ensino médio (aproximadamente equivalente a um bacharelado ou bacharelado atualmente). Esta exigência foi contestada pela igreja em todo o Império como uma violação de sua independência do estado. No entanto, teve um significado especial na Polônia, onde o catolicismo fazia parte da identidade nacional. Padres poloneses se esconderam, tantos poloneses só podiam ouvir missa rezada por padres poloneses em segredo. Portanto, este regulamento despertou grande raiva, fortalecendo a consciência nacional polonesa vis-à-vis os alemães.

Outro ataque alemão aos poloneses ocorreu em terra. Em 1886, o governo prussiano estabeleceu a Comissão de Colonização. Recebeu pesados ​​subsídios do governo para comprar terras dos poloneses e trazer colonos alemães. Essa medida foi uma reação ao grande êxodo alemão da Polônia prussiana para Berlim e o Ruhr - o coração industrial da Alemanha - onde eles poderiam ganhar mais dinheiro. Esse êxodo, junto com a alta taxa de natalidade polonesa e uma baixa na Alemanha, estava reduzindo drasticamente a população alemã, de modo que Berlim temia a perda de controle sobre o território. No entanto, quando uma fazenda estava à venda, os poloneses pediam dinheiro emprestado às caixas econômicas - que tinham registros tão bons que muitas vezes conseguiam pedir dinheiro emprestado aos bancos de Berlim! Assim, a maior parte das terras ficou em mãos polonesas.

A agricultura, baseada em grandes propriedades e consideráveis ​​fazendas de camponeses, desenvolveu-se junto com uma indústria de processamento de alimentos. Na verdade, a Polônia prussiana veio a ser conhecida como o celeiro do Reich (Império). O desenvolvimento de linhas ferroviárias e canais foi muito importante para a economia.

Os temores alemães de perder a Polônia prussiana levaram ao estabelecimento da "Ostmarkenverein" (Associação das Marcas Orientais) em 1892. Os poloneses a chamavam de HKT ou "Hakata" (pron.Hahkahtah), porque era chefiada por três proprietários de terras alemães: Hanneman, Kennemann e Tiedemann. A Associação subsidiou funcionários públicos alemães para mantê-los em seus cargos e também ajudou fazendeiros e proprietários de terras alemães. O H-K-T desenvolveu uma ideologia racista, ensinando a superioridade alemã aos poloneses, fomentando o ódio e o desprezo por estes. (O mesmo acontecia com as atitudes dos austríacos de língua alemã em relação aos tchecos e outros eslavos do Império Austro-Húngaro, por exemplo, Adolf Hitler).

As medidas de terras alemãs mais extremas contra os poloneses da Polônia prussiana foram "as leis excepcionais" aprovadas na virada do século, permitindo a expropriação de terras controladas por poloneses. No entanto, isso foi usado muito raramente porque encontrou forte oposição de proprietários de terras alemães em outras partes do Império, que o viam como um precedente perigoso que poderia ser usado contra eles.
Outra medida freqüentemente usada contra os poloneses foi proibi-los, uma vez que comprassem um terreno, de morar em casas supostamente impróprias para fins sanitários ou outros, ou mesmo de construir uma casa em suas terras sem a aprovação prévia das autoridades locais - que geralmente recusavam tais autorizações. O caso mais famoso de resistência a essa lei é conhecido como "Caravana de Drzymala (pron. Dzhymahlah)" (1904). A um camponês polonês, Edward Drzymala, foi negada a licença de construção, então ele morava com sua família em uma caravana de circo, e quando a permissão foi negada, eles se mudaram para um abrigo. Eles foram finalmente deixados em paz.

Em 1904, o governo prussiano fez outro movimento contra os poloneses, desta vez nas escolas. Decretou que a religião agora deveria ser ensinada em alemão. As crianças também foram espancadas por falarem polonês nos intervalos. Essas medidas levaram às greves escolares de 1901-07, que foram implacavelmente reprimidas, o que provocou protestos em outras partes da Polônia, bem como na imprensa ocidental.

[de Topolski, História da Polônia]

Todas essas medidas provocaram resistência polonesa generalizada e, portanto, a disseminação da consciência nacional em todos os níveis da sociedade polonesa na Polônia prussiana. Não é surpreendente que o Partido Nacional Democrático (Dmowski), que via a Alemanha como o inimigo nº 1 dos poloneses, tivesse o maior número de seguidores na Polônia prussiana. (Veja a seção sobre o crescimento dos partidos políticos modernos em Lec. Notas 6 b. Abaixo).

3. Os poloneses na Polônia austríaca [Galiza].

Após a derrota da Áustria para a Prússia em 1866, o imperador austríaco Francis Joseph (1830-1916, governou 1848-1916), concordou com o "compromisso" que criou a Áustria-Hungria, dando à Hungria autogoverno e igualdade de status com a Áustria. (Ver Lec. Notas 7). Ele recompensou os nobres poloneses da Galícia por sua lealdade a ele vis-à-vis a Prússia, concedendo-lhes governo de casa, mas sem o mesmo status que a Hungria. A legislatura provincial estava localizada em Lwow (alemão: Lemberg, Ukr. L'viv, Rus. Lvov),

O polonês se tornou a língua da educação, embora os alunos tivessem que aprender alemão como segunda língua no ensino fundamental e médio. As universidades de Cracóvia e Lwow tornaram-se agora polonesas. A Academia Polonesa de Ciências foi fundada em 1869, com sede em Cracóvia.
A Galiza tornou-se agora o centro da cultura polaca, permitindo o desenvolvimento da arte, da literatura e do teatro polacos, bem como dos estudos universitários. Os deputados poloneses formaram um "Círculo Polonês" no parlamento federal de Viena e trabalharam pelos interesses poloneses. (Jerzy [Yezhy] Cienciala foi o primeiro deputado polonês da Silésia austríaca, 1870). Eles podiam fazer isso com muito mais eficácia em Viena do que seus pares no parlamento federal alemão em Berlim e na "Duma" russa, que começou a funcionar em 1906. Isso aconteceu porque os deputados poloneses no parlamento de Viena eram mais numerosos do que aqueles em São Petersburgo e Berlim, para que muitas vezes pudessem obter concessões em troca de seus votos.

(UMA) Pobreza e Emigração : terras pobres, pequenas fazendas, agricultura em faixa (áreas pertencentes a uma família, mas localizadas em diferentes partes da terra da aldeia), uma alta taxa de natalidade e falta de indústria pesada, tudo combinado para produzir uma taxa muito alta de emigração no período 1884-1914 , principalmente para os EUA

(B) Tensões ucraniano-polonesas: Cerca de 60% da população do Leste da Galiza - a leste do rio San - era de língua ucraniana. A maioria eram camponeses da fé uniata ou ucraniana, enquanto os poloneses eram católicos, proprietários de terras e funcionários públicos. No entanto, havia também aldeias de camponeses poloneses intercaladas com aldeias ucranianas e, às vezes, aldeias com populações mistas de polonês-ucraniano. A classe média ucraniana e a Intelligentsia se desenvolveram no período de 1868-1914.

O leste da Galícia tornou-se o centro do nacionalismo ucraniano porque a opressão no Império Russo tornou impossível o livre desenvolvimento cultural ali, mesmo a impressão em ucraniano não era permitida. O governo austríaco, por sua vez, seguiu uma política de jogar os ucranianos contra os poloneses. Permitiu o estabelecimento de uma Cátedra de História da Ucrânia na Universidade Polonesa de Lwow em 1904, que foi mantida pelo grande historiador Mykhailo Hrushevskyi (1866-1934). Seu Esboço de História da Ucrânia (1904) foi o primeiro de um volume de dez História da ucrânia, que inspirou e fortaleceu a consciência nacional ucraniana.

(Em março de 1917, na época da primeira Revolução Russa, ele se tornou o primeiro presidente da "Rada" ucraniana, [Conselho Nacional] de Kiev. Ele se estabeleceu em Kiev, na Ucrânia soviética, em 1924 e publicou um livro de 5 volumes História da Literatura Ucraniana, 1923-26. No entanto, Stalin mandou prendê-lo e deportá-lo em 1930. Ele morreu em Kislovodsk em 1934).

Nos anos 1890-1914, os líderes políticos ucranianos objetivaram a criação de um Crownland ucraniano no Império Austríaco. Isso levou a confrontos com os poloneses porque os ucranianos reivindicaram toda a E.Galícia, bem como Bucovina (então parte do Império Austro-Húngaro) e parte da Bessarábia (então no Império Russo), que tinha populações de língua ucraniana. Os confrontos polaco-ucranianos desenvolveram-se na Universidade, também na Dieta Galega (Legislatura) em Lwow.

[Para um breve e sucinto relato histórico do início da Ucrânia moderna, 1560-1914, ver Timothy Snyder, A Reconstrução das Nações. Polônia, Ucrânia, Lituânia, Bielo-Rússia, 1569-1914, New Haven e Londres, 2003, pp. 105-132. Para obter mais detalhes sobre os ucranianos da antiga Galiza Oriental, consulte John-Paul Himka, Religião e nacionalidade na Ucrânia Ocidental, Montreal, 1999].

(C) Judeus galegos. A população judaica da Galícia mais que dobrou no período de 1857-1890, formando 11% da população total, mas 30-80% da população urbana. Os judeus trabalhavam com empréstimos de dinheiro (principalmente em tavernas de vilas), comércio varejista e pequenos negócios artesanais. Eles também possuíam 16,2% das terras, pois no Império Austríaco eles eram autorizados a possuir terras. A segunda parte do século 19 viu o crescimento do anti-semitismo, principalmente em uma base econômica. No entanto, devemos também notar que alguns judeus educados escolheram a assimilação com a cultura polonesa em vez da cultura alemã.

[Sobre os judeus da Galícia, ver Stanislaw Grodziski, & quotThe Jewish Question in Galicia, & quot; Polin, vol. 12, Oxford, 1999].

II. O crescimento de partidos políticos modernos e programas para o futuro.

1. 1864-1887 / 90. A sociedade polonesa ficou traumatizada com o fracasso do levante de 1863-64, então os próximos 20 anos ou mais foram caracterizados pela passividade e pessimismo. Isso se refletiu na interpretação pessimista da história polonesa pela escola de historiadores da Cracóvia, que condenou a velha Polônia por seu governo fraco e as revoltas de 1830 e 1863 por serem românticas / irrealistas. Liderados por M. Bobrzynski, eles ensinaram lealdade à Áustria e "trabalho orgânico" para desenvolver a cultura polonesa. Os "positivistas" de Varsóvia também pregavam o trabalho orgânico, mas não condenavam a velha Polônia e os levantes de imediato. Eles enfatizaram a importância da educação para as massas e trabalharam pela igualdade de direitos de mulheres e judeus.

Os dois escritores poloneses mais proeminentes dessa época foram Eliza Orzeszkowa 1841-1910, pron. Ozheshkovah) e Boleslaw Prus (nome real do pron. Proos: Aleksander Glowacki, 1847-1912). Orzeszkowa veio de uma família de meia nobreza e ajudou os insurgentes no levante de 1863-64. Depois que seu marido foi deportado para a Sibéria (nenhuma grande perda porque ele não fazia nada além de caçar e ela não o amava), ela vivia de sua pena. Ela escreveu romances positivistas protestando contra a pobreza camponesa, os anacronismos feudais e a exploração das mulheres. Ela também escreveu um romance que trata da educação, assimilação e, portanto, da emancipação de um judeu das restrições do hassidismo (Meir Ezefowicz, (pron. Yezefovitch) 1878).

Prus veio de uma família de pequena nobreza e participou do levante de 1863-64. Sua maior obra, The Doll, foi publicada pela primeira vez em segmentos em um jornal de Varsóvia, 1887-89, e depois em 3 vols em 1890. É um retrato vivo e colorido da sociedade de Varsóvia da época, altamente crítico do estilo de vida dos aristocratas poloneses contemporâneos, que ele considerou que viviam de luxo ocioso e não faziam nada por seu país. (Isso não era verdade para todos eles). É considerado o maior romance polonês do século XIX. (The Doll disponível em inglês, traduzido por David Walsh).

(a) Os nacional-democratas. Em meados dos anos oitenta e início dos anos 90, uma nova geração amadureceu, que começou a trabalhar pela independência polonesa. Em 1887, a Liga Polonesa foi fundada na Suíça por um velho revolucionário, Zygmunt Milkowski (1824-1925, pron. Meelkofskee), cujo pseudônimo era "Teodor Jez" (pron. Yezh).O PL lutou pela independência da Polônia. Em 1892, foi assumido por Roman Dmowski (pron. Demofskee, 1864-1939), que o reorganizou como Liga Nacional e, em seguida, como Partido Democrático Nacional em 1897.



Os pais de Roman Dmowski eram membros da pequena nobreza que se estabeleceu em Varsóvia. Seu pai se tornou um empreiteiro de pavimentação de estradas lá. Para ganhar mais dinheiro, ele alugou dois lagos para pesca e vendeu o peixe. Ele acreditava que seu filho faria grandes coisas pela Polônia.

Roman estudou biologia na Universidade Russa de Varsóvia e tornou-se ativo na Associação. da Juventude Polonesa chamado "Zet", então na "Liga Polonesa", que como mencionado acima, ele assumiu e se reorganizou como o Partido Democrático Nacional. Seu objetivo de longo prazo era a independência polonesa, e ele se propôs a alcançá-la desenvolvendo um conceito especial de consciência nacional polonesa. Ele escreveu artigos e livros, ensinando o conceito de "egoísmo nacional" (também uma ideia popular em outras partes da Europa na época).

Na versão de Dmowski, isso significava que os poloneses deviam ser intolerantes com outros grupos étnicos, especialmente os judeus. Ele viu o último como um bloqueio ao desenvolvimento de uma classe média polonesa. Ele também apontou que os judeus educados na Polônia russa se identificavam com a Rússia, com a Áustria na Polônia austríaca e com a Alemanha na Polônia prussiana. Ele ensinou lealdade à Igreja Católica, que era para ele a marca registrada do polonês. [Ver: Roman Dmowski, "Thoughts of a Modern Pole", em: Peter F.Sugar, ed., Eastern Europeanism,
pp. 205-207].


B. Os Socialistas. O & quotPartido Socialista Polonês no Exterior & quot foi fundado em Paris em 1892, enquanto o Partido Socialista Polonês (PPS) foi fundado em Varsóvia em 1893. Seu líder mais proeminente foi Jozef Pilsudski (pron. Peewsoodskee, 1867-1935). Ele nasceu em uma família de nobreza latifundiária polonesa na Lituânia, e foi educado inicialmente com seus irmãos em casa por sua mãe patriótica, que lhes ensinou história e literatura polonesas. Ela também os ensinou que eles devem lutar por uma Polônia independente.

Pilsudski odiava a escola secundária russa em Wilno (Vilnius) e quase não evitou ser expulso. Ele passou um ano estudando medicina em Kharkov (agora na Ucrânia), mas teve que sair por causa do envolvimento em protestos estudantis. Ele teve sua admissão negada na Faculdade de Medicina da Universidade de Dorpat, porque foi forçado a deixar Kharkov. Além disso, seu irmão mais velho se envolveu em uma conspiração para assassinar o czar Alexandre III. A "Okhrana" (polícia secreta) russa descobriu o complô e o irmão mais velho de Pilsudski foi preso junto com Jozef, que era bastante inocente, mas foi preso por ser considerado cúmplice. (O irmão mais velho de Lenin, Alexandre, também foi preso e admitiu sua participação na trama, ele poderia ter sido poupado, mas foi executado quando se recusou a implorar por misericórdia).


Jozef tinha apenas 20 anos quando foi exilado para a Sibéria, onde permaneceu em 1887-1892. Ele leu muito, conheceu exilados poloneses mais velhos e tornou-se socialista. Mais tarde, ele disse que descobriu que os socialistas russos também eram imperialistas russos, por isso não confiava neles. Quando liberado, ele voltou para a Lituânia e, em 1893, chefiou o partido lá. O PPS pretendia estabelecer uma Polônia socialista independente.
[Ver: Objetivos do Partido Socialista Polonês, 1892, em K.Olszer, For Your Freedom and Ours, pp.150-151]

Pilsudski começou a escrever e imprimir um artigo para os trabalhadores, chamado The Polish Worker, primeiro na Lituânia e depois em Lodz, o centro têxtil da Polônia russa. Ele foi preso com sua esposa e encarcerado na Cidadela de Varsóvia. Lá ele fingiu loucura e, devido a um médico russo siberiano que adorava as descrições de Pilsudski da Sibéria, ele foi transferido para um hospital psiquiátrico em São Petersburgo. Ele escapou de lá vestido de branco com a ajuda de um médico polonês e foi para a Cracóvia, na Galiza. (Para continuação, veja: 1905-1914).

C. O Partido Camponês foi estabelecido na Galícia em 1893 e rebatizado como Partido Camponês Polonês em 1903. Representava os direitos dos camponeses e uma ampliação da autonomia galega. Depois que se dividiu em 1913, a ala direita, Piast foi liderado por um camponês autodidata Wincenty Witos (1874-1945), que seria o primeiro-ministro da Polônia em 1920-21.

D. O Partido Social Democrata do Reino da Polônia foi fundado em 1894, acrescentando posteriormente Lituânia ao seu nome (sigla em polonês: SDKPiL). Foi "internacionalista" ao se opor a uma Polônia independente e trabalhar por uma revolução socialista mundial. Sua líder mais proeminente foi Rosa Luxemburgo (1871-1918), que veio de uma família judia polonizada na Polônia russa. Ela era, no entanto, muito mais ativa no Partido Social-democrata Alemão do que no SDKPiL, onde o verdadeiro líder era Felix Dzherzhynsky (polonês: Feliks Dzierzynski, 1877-1926). Ele também veio de uma família da pequena nobreza polonesa na Lituânia, mas é mais conhecido como o primeiro chefe da "Cheka" soviética, ou polícia de segurança, em dezembro de 1917. (Em dezembro de 1918, membros do SDPKiL juntaram-se aos socialistas poloneses de esquerda fundar o Partido Comunista dos Trabalhadores da Polônia, rebatizado de Partido Comunista Polonês em 1925).

A derrota da Rússia na Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905 e a Revolução Russa de 1905-07, que também se transformou em uma revolução socialista e anti-russa na Polônia russa, polarizaram o pensamento político polonês.


[de Topolski, Uma História da Polônia]

No verão de 1904, Pilsudski viajou através da Europa Ocidental e dos EUA para o Japão, onde tentou persuadir o governo japonês a subsidiar um levante polonês contra a Rússia para dividir as forças russas. Em Tóquio, ele encontrou Dmowski, que tinha ido da Rússia para o Japão para arranjar ajuda para poloneses feitos prisioneiros como soldados do exército russo - e para se opor a qualquer ideia de apoio japonês a um levante polonês contra a Rússia. Os dois líderes tiveram uma longa conversa em uma casa de chá, mas não chegaram a um acordo. Em qualquer caso, o Japão ganhou a guerra e o presidente dos EUA Teddy Roosevelt mediou a paz, assinada no Tratado de Portsmouth, em 5 de setembro de 1905. No entanto, Pilsudski conseguiu algum dinheiro dos japoneses, que usou para inteligência, treinamento militar de Estudantes poloneses no exterior e ataques a objetivos russos selecionados.

Em 1906, a Rússia tornou-se uma monarquia semiconstitucional com um parlamento. Dmowski decidiu que o melhor caminho para os poloneses russos era cooperar com o governo russo, o aliado da França. De fato, em 1907, Inglaterra, França e Rússia formaram a Tríplice Entente que enfrentou a Tríplice Aliança das Potências Centrais: Alemanha, Áustria-Hungria e Itália. Os democratas nacionais foram eleitos para a Duma (legislatura russa) e Dmowski esperava concessões graduais na educação e no governo autônomo na Polônia russa. Ele fez uma oferta pública de cooperação polonesa à Rússia em seu livro: Rússia e a Questão Polonesa, publicado em francês em 1908. Ele também estava pensando em linhas semelhantes às do Príncipe Adam J. Czartoryski durante as Guerras Napoleônicas, ou seja, de unir todas as terras polonesas sob a coroa russa como o passo fundamental para a independência posterior.

Jozef Pilsudski tinha um programa radicalmente diferente. Ele não apenas trabalhou para uma futura Polônia socialista, mas também era anti-russo. Em 1906, ele formou a "Fração Revolucionária" no PPS, com o objetivo declarado de lutar por uma Polônia independente. Isso quebrou o partido em dois: a Fração Revolucionária à direita e os "internacionalistas" à esquerda. Durante a crise dos Balcãs de 1908 entre a Rússia e a Áustria, ele formou a "Associação dos Fuzileiros", uma espécie de ROTC na Polônia austríaca. As autoridades austríacas permitiram que ele existisse em troca dos relatórios de inteligência de Pilsudski sobre os preparativos e objetos militares russos.

De acordo com as memórias de um social-democrata russo russo, Victor M. Chernov, Pilsudski disse a ele em fevereiro de 1914, quando eles se encontraram em um congresso socialista em Paris, que ele não cooperaria com os socialistas russos. Ele disse que previu uma guerra mundial em que as Potências Centrais primeiro derrotariam a Rússia, e então seriam derrotadas pela França, Grã-Bretanha e possivelmente também pelos Estados Unidos. Portanto, na primeira parte da guerra, os poloneses deveriam ficar do lado do Central Potências contra a Rússia e, na segunda, com Inglaterra, França e Estados Unidos contra a Alemanha. (Ver: Waclaw Jedrzejewicz, Pilsudski. A Life for Poland, New York, 1982, pp. 52-53. Jedrzejewicz não cita nenhuma fonte, pois esta biografia popular e seu livro não têm notas, mas o relato de Chernov pode ser encontrado em suas memórias: Pered Buriei [Before the Storm] publicado nos Estados Unidos na década de 1950. Não há confirmação da declaração de Pilsudski a Chernov em qualquer outra fonte).

Até as esmagadoras derrotas sofridas pelos russos na Primeira Guerra Mundial, Dmowski parecia estar certo em prever que a Rússia emergiria como uma potência vitoriosa ao lado dos franceses e britânicos. Portanto, no início, Dmowski tinha mais apoio entre os poloneses do que Pilsudski.

III. Uma breve nota sobre a cultura polonesa no período 1880-1914.

Foi um período de grande florescimento artístico. Muitos pintores poloneses estudaram na França e foram muito influenciados pelo impressionismo francês. No entanto, Jan Matejko (1838-1893, pron. Maateykoh), produziu telas grandes, historicamente pesquisadas, que mostram a glória da velha Polônia, por ex. A Batalha de Grunwald, julho de 1410. Um de seus alunos, Jacek Malczewski (1854-1929, pron. Yatsek Malchefskee), inicialmente pintou cenas relacionadas com a história polonesa, depois se transformou em pinturas meio realistas e meio míticas. Stanislaw Wyspianski (pron. Wehspianskee, 1869-1907) foi um grande pintor e dramaturgo. Sua peça mais famosa é "O Casamento", que mostra um casamento de camponeses, entrelaçando as festividades com cenas de sonho da história polonesa. Nesta peça, ele insinuou amplamente que a intelectualidade polonesa da Polônia austríaca falava muito de uma Polônia independente, mas estava confortável demais sob o domínio austríaco para se revoltar. (Isso era, de fato, verdade).

Henryk Sienkiewicz (1846-1916) escreveu romances históricos sobre o glorioso passado polonês. Seus Cavaleiros Teutônicos e sua trilogia sobre as guerras orientais: Com Fogo e Espada, O Dilúvio e Pan Wolodyjowski, foram os favoritos perenes dos leitores poloneses, fascinando-os em tempos de paz e confortando-os em tempos de ocupação estrangeira. Alguns foram traduzidos para um pseudo-inglês antigo pela cortina americana de Jeremiah no final do século 19 (que ganhou dinheiro com eles), mas a trilogia apareceu recentemente em uma tradução nova e mais legível do escritor polonês-americano W.S. Kuniczak (embora ele tenha tomado algumas liberdades com o texto). O romance de Sienkiewicz mais conhecido no Ocidente é Quo Vadis, ambientado na Roma antiga, onde a heroína cristã simboliza a Polônia. Sienkiewicz ganhou o Prêmio Nobel de Literatura em 1905.

Wladyslaw Reymont (1867-1925) ganhou o Prêmio Nobel de Literatura em 1924 por seu grande romance de 4 volumes sobre a vida camponesa polonesa: Os Camponeses. Está dividido nas quatro estações do ano e está disponível em inglês.

Stefan Zeromski (pron. Zheromskee, 1864-1925), é outro grande escritor deste período. Seu primeiro romance, Sísifo Labors, 1898, é um comovente relato autobiográfico de estudantes poloneses, primeiro em uma escola de aldeia onde crianças polonesas incompreensíveis são ensinadas em russo, e depois em uma escola secundária russificada, na qual os meninos aprendem que tudo é russo é moderno e progressivo, enquanto tudo em polonês está desatualizado e ruim. (Esse também era o programa da Escola Secundária Russa em Wilno, frequentada por J. Pilsudski, e uma linha de ensino semelhante prevaleceu nas escolas polonesas no período de 1948-56, desta vez alegando que todas as coisas soviéticas eram modernas e progressivas). Assim, os meninos deveriam esquecer sua identidade nacional. Porém, um estudante recém-chegado de Varsóvia fala de grandes poetas poloneses, especialmente Mickiewicz, e desperta nos demais o orgulho de sua nação. Devemos observar que na Polônia russa um certificado de ensino médio russo era obrigatório para a aceitação nos estudos universitários ou no serviço público.

O romance de Zeromski, As Cinzas, descreve a experiência do herói nas Legiões polonesas sob Napoleão, terminando com seu retorno, cego de andar na neve, para sua casa em 1812. The Faithful River, trata da revolta polonesa de 1863-64. Antes da primavera, há uma imagem um tanto desconexa das atitudes da intelectualidade polonesa no início da independência em 1918.

[de Lukowski e Zawadzki, Uma história concisa da Polônia, (Cambridge, 2001)

O cientista polonês mais destacado dos séculos 19-20 foi Marie-Curie Sklodowska, que se casou com um cientista francês, Pierre Curie, e se tornou cidadã francesa. Esta é uma fotografia pouco conhecida, mas impressionante, tirada em 1913. Seu rosto expressa determinação e sofrimento. (Para biografias, consulte a Bibliografia).

Para um levantamento analítico da história polonesa durante as partições, ver Piotr S. Wandycz (n.1923), The Lands of Partitioned Poland, Seattle, Wash., 1974 (e reimpressões). O historiador britânico da Polônia, Norman Davies (n.1940), faz uma abordagem mais temática em God Playground. A History of Poland, vol. II. Nova York, 1982 (e reimpressões).

Para um estudo da marca Nacional Democrata de nacionalismo, consulte: Brian A. Porter, When Nationalism Learned to Hate, Oxford, Nova York, 2000. (Observe que a marca PPS do nacionalismo polonês era democrática e incluía todas as nacionalidades. Pilsudski sonhou de uma Federação Polaco-Lituana-Bielorrussa aliada a uma Ucrânia independente).

Para uma biografia popular de Jozef Pilsudski, consulte: Waclaw Jedrzejewicz, Jozef Pilsudski. Uma Vida para a Polônia,
Nova York, 1982 (e reimpressões).

Para uma abordagem da história social da Revolução de 1905 na Polônia, consulte: Robert Blobaum, Rewolucja: Russian Poland, 1905-1907, Ithaca, N.Y., 1995.

Para literatura polonesa, consulte: Czeslaw Milosz, The History of Polish Literature, Londres, 1969, e reimpressões dos EUA. Milosz (n.1912), um poeta que já foi um simpatizante do comunismo, fugiu da Polônia na década de 1950 e ensinou Literatura Polonesa por muitos anos no Campus de Berkeley da Universidade da Califórnia. Milosz ganhou o Prêmio Nobel de Poesia em 1980.

Sobre a pintura polonesa do final do século 19 e início do século 20, consulte: Jan Cavanaugh, From the Outside Looking In. Primeira Arte Moderna Polonesa, 1890-1918 Univ. of California Press, 2001.


De 1905 a 1917: revolução e derrota

Em 1905, o PSR havia se tornado um partido de massas com quadros em centros urbanos e também comitês de aldeias. Após o Manifesto de Outubro (1905) e a promulgação das Leis Fundamentais (1906), que prometiam um regime parlamentar e liberdades civis, o PSR votou pelo boicote às eleições para a Primeira Duma ou para o parlamento russo. O PSR participou das eleições para a Segunda Duma e colaborou com outros partidos socialistas nas eleições para garantir vitórias para ativistas revolucionários. Em 1907, a repressão estatal acabou com a renúncia temporária do partido ao terrorismo.

O conflito entre facções atormentou o PSR desde o início. À esquerda, os maximalistas adotaram o terror econômico contra os industriais e proprietários de terras. Em 1906, sua determinação de usar suborno, expropriação e extorsão levou à sua expulsão formal do PSR. À direita, os Socialistas do Povo deixaram o partido durante os "dias da liberdade" (1905-1907), quando foi possível abandonar a organização ilegal. Após a legalização das associações em 1906, muitos revolucionários permaneceram relutantes em retornar à atividade clandestina. Antes da Primeira Guerra Mundial, Chernov derrotou com sucesso o apelo de alguns membros do partido para abandonar a atividade ilegal e concentrar a agitação em associações legalmente reconhecidas.

A polêmica mais perigosa envolveu a admissão do Comitê Central em 1909 que Evno Azef (1869-1918), uma figura proeminente no partido e um líder da Organização de Combate, era um espião policial. Apesar das evidências anteriores de que Azef poderia ser culpado, o Comitê Central se recusou a investigar e continuou a promover Azef a posições de destaque. Como resultado, muitos no Comitê Central rejeitaram a continuação das táticas terroristas. A Organização de Combate permaneceu ineficaz após o escândalo, apesar das tentativas de ressuscitá-lo.

De 1907 a 1917, o PSR participou de atividades revolucionárias legais e ilegais dentro da Rússia. A cooperação e a colaboração com os social-democratas produziram uma cultura revolucionária de base ampla antes da eclosão da Primeira Guerra Mundial em 1914. Os socialistas cooperaram em uma série de congressos jurídicos e conferências convocadas para reunir médicos, mulheres, professores, líderes de cooperativas e outros profissionais internos. Rússia. Essas atividades contribuíram para a popularidade do PSR entre o mais amplo corte transversal dos grupos revolucionários russos - trabalhadores, camponeses e a intelectualidade.

Durante a Primeira Guerra Mundial, facções surgiram novamente entre a maioria dos grupos revolucionários. Chernov adotou uma postura internacionalista, enquanto outros líderes partidários se tornaram "defensores" e procuraram proteger a Rússia contra a derrota, especialmente após a derrubada do czar na Revolução de fevereiro de 1917. O governo provisório formado em fevereiro foi considerado representante da burguesia, enquanto os soviéticos representava as massas trabalhadoras. Depois que uma crise ameaçou derrubar o governo provisório, os membros do PSR da direita decidiram cooperar com os liberais e outros socialistas moderados. Os revolucionários socialistas de esquerda rejeitaram a cooperação com o governo provisório e permaneceram com os bolcheviques nos sovietes. À medida que a guerra continuava, a instabilidade política e econômica se aprofundou e os SRs de esquerda apoiaram a derrubada do Governo Provisório em outubro de 1917. Os SRs tiveram a maioria na Assembleia Constituinte que se reuniu em janeiro de 1918. Ela foi dissolvida em poucos dias pelo novo bolchevique. dominado governo soviético. Em março de 1918, os SRs de esquerda abandonaram o governo quando uma paz separada foi assinada com a Alemanha. Durante a guerra civil, muitos SRs se opuseram abertamente aos soviéticos. Após a derrota das forças de oposição, muitos fugiram para o exílio no exterior, enquanto outros se juntaram ao governo soviético e se tornaram membros do Partido Comunista. O PSR foi oficialmente dissolvido na Rússia em 1922.


Victor Chernov em 1914 - História

Esse não é o caso dos escritos de Trotsky - e não estou falando de suas principais obras, mas mesmo de comentários que ele produziu para jornais. Os escritos e, devo acrescentar, os discursos de Leon Trotsky, às vezes parecem representar a primeira tentativa da história de explicar da melhor maneira possível o que está fazendo e tentando. O propósito essencial dos maiores escritos políticos de Trotsky - localizar os eventos mais recentes na trajetória histórica mundial da revolução socialista - foi refletido nos títulos que ele escolheu: “Por qual estágio estamos passando ?,” “Para onde a Grã-Bretanha está indo?” “ Para onde a França ?, ”“ Rumo ao capitalismo ou ao socialismo? ” Lunarcharsky disse uma vez sobre Trotsky: Ele está sempre ciente de sua posição na história. Essa foi a força de Trotsky - a fonte de sua resistência política contra o oportunismo e todos os tipos de pressões. Trotsky concebeu o marxismo como a "ciência da perspectiva".

Uma observação deve ser feita a esse respeito: uma das consequências da destruição dos quadros revolucionários pelo stalinismo e a conseqüente erosão do marxismo como arma teórica da luta emancipatória da classe trabalhadora foi a celebração de todos os tipos de pessoas, desconectadas com essa luta, como grandes marxistas: economistas marxistas, filósofos marxistas, esteticistas marxistas, etc. No entanto, quando tentaram aplicar seu suposto domínio da dialética à análise política dos acontecimentos pelos quais viviam, eles provaram ser incompetente. Trotsky foi o último grande representante de uma escola de pensamento marxista - vamos chamá-la de escola clássica - cujo domínio da dialética se revelou sobretudo na capacidade de avaliar uma situação política, de fazer um prognóstico político, de elaborar uma orientação estratégica. .

Reavaliando Trotsky

Talvez a tarefa mais crítica da Quarta Internacional ao longo de sua história tenha sido a defesa do papel histórico de Trotsky contra a calúnia dos stalinistas. Essa tarefa envolvia não apenas a defesa de um indivíduo, mas, muito mais fundamentalmente, de toda a herança programática do marxismo internacional e da Revolução de Outubro. Ao defender Trotsky, a Quarta Internacional estava defendendo a verdade histórica contra a falsificação monstruosa e a traição dos princípios sobre os quais a Revolução Bolchevique foi baseada.

E, no entanto, apesar de sua defesa intransigente de Leon Trotsky, a Quarta Internacional fez plena justiça ao legado político e histórico do “Velho”? Há boas razões para acreditar, agora que o século em que Trotsky viveu ficou para trás, que uma avaliação mais rica e profunda de seu legado político e estatura histórica é agora possível. Comecemos essa tarefa submetendo a um reexame crítico uma passagem bem conhecida na qual Trotsky avaliou sua própria contribuição para o sucesso da Revolução de Outubro de 1917.

Em uma entrada em seu Diário datado de 25 de março de 1935, Trotsky escreveu: “Se eu não estivesse presente em 1917 em Petersburgo, a Revolução de Outubro ainda teria ocorrido - com a condição de que Lenin estivesse presente e no comando. Se nem Lenin nem eu estivéssemos presentes em Petersburgo, não teria havido Revolução de Outubro: a direção do Partido Bolchevique a teria impedido - disso não tenho a menor dúvida! Se Lênin não estivesse em Petersburgo, duvido que teria conseguido superar a resistência dos líderes bolcheviques. A luta contra o "trotskismo" (ou seja, com a revolução proletária) teria começado em maio de 1917, e o resultado da revolução estaria em questão. Mas repito, com a presença de Lenin, a Revolução de Outubro teria vencido de qualquer maneira. O mesmo poderia ser dito em geral da Guerra Civil, embora em seu primeiro período, especialmente na época da queda de Simbirsk e Kazan, Lenin vacilou e foi assolado por dúvidas. Mas esse era, sem dúvida, um humor passageiro que ele provavelmente nunca admitiu para ninguém além de mim. Assim, não posso falar da ‘indispensabilidade’ do meu trabalho, mesmo sobre o período de 1917 a 1921 ”[Diário no Exílio (Nova York: Atheneum), p. 46-47].

Esta avaliação é precisa? Nesta passagem, Trotsky se refere principalmente à luta política dentro do Partido Bolchevique. Muito corretamente, ele toma como ponto de partida o significado crucial da reorientação do Partido Bolchevique em abril de 1917. A maior conquista de Lenin em 1917, da qual dependia o sucesso da Revolução, foi superar a resistência dos antigos líderes bolcheviques - particularmente Kamanev e Stalin - para uma mudança estratégica na orientação política do Partido Bolchevique.

E ainda, a importância crítica desta luta dentro do Partido Bolchevique serve para sublinhar as implicações de longo alcance das disputas anteriores dentro do Partido Trabalhista Social-Democrata Russo sobre questões de perspectiva política. Mesmo que se aceite que Lenin desempenhou um papel crítico na superação da resistência dentro do Partido Bolchevique para adotar uma orientação para a tomada do poder e o estabelecimento de uma ditadura do proletariado, ele estava travando uma luta contra aqueles que aderiram à linha política de Lenin. até então defendido em oposição à perspectiva de Leon Trotsky.

Quando Lenin retornou à Rússia em abril de 1917 e repudiou a perspectiva da "ditadura democrática do proletariado e do campesinato", era amplamente conhecido que ele estava adotando - mesmo que não reconhecesse isso abertamente - a linha política com que Trotsky tinha está associada há mais de uma década - a Revolução Permanente.

Trotsky e a antecipação teórica de outubro: A Teoria da Revolução Permanente

Vou revisar brevemente as questões básicas que confrontaram o movimento revolucionário russo nas últimas décadas do regime czarista. Em seus esforços para traçar a trajetória estratégica do desenvolvimento sócio-político russo, o pensamento socialista russo apresentou três variantes possíveis e conflitantes. Plekhanov, o pai do marxismo russo, concebeu o desenvolvimento social russo em termos de uma progressão lógica formal, na qual os estágios históricos de desenvolvimento eram determinados por um determinado nível de desenvolvimento econômico. Como o feudalismo foi substituído pelo capitalismo, este, por sua vez, quando todas as condições exigidas de desenvolvimento econômico tivessem sido alcançadas, daria lugar ao socialismo. O modelo teórico com o qual Plekhanov trabalhou presumia que o desenvolvimento russo seguiria o padrão histórico da evolução democrático-burguesa da Europa Ocidental. Não existia nenhuma possibilidade de que a Rússia pudesse se mover em uma direção socialista antes dos países muito mais avançados a seu oeste. A Rússia, na virada do século 20, afirma Plekhanov, ainda tinha pela frente a tarefa de realizar sua revolução democrática burguesa - com o que ele queria dizer a derrubada do regime czarista e a criação das pré-condições políticas e econômicas para um futuro distante , revolução social. Com toda a probabilidade, a Rússia teve diante de si muitas décadas de desenvolvimento parlamentar burguês antes que sua estrutura econômica e social pudesse sustentar uma transformação socialista. Essa concepção orgânica do desenvolvimento da Rússia constituiu a sabedoria aceita que prevaleceu entre amplas camadas do movimento social-democrata russo durante os primeiros anos do século XX.

Os eventos de 1905 - ou seja, a erupção da primeira Revolução Russa - geraram sérias questões sobre a viabilidade do modelo teórico de Plekhanov. O aspecto mais significativo da Revolução Russa foi o papel político dominante desempenhado pelo proletariado na luta contra o czarismo. No contexto de greves gerais e insurreições, as manobras dos líderes políticos da burguesia russa pareciam mesquinhas e traiçoeiras. Nenhum Robespierre ou Danton foi encontrado entre a burguesia. O partido cadete (democratas constitucionais) não tinha nenhuma semelhança com os jacobinos.

A análise de Lenin foi mais longe e mais profunda do que a de Plekhanov. O primeiro aceitou que a Revolução Russa era de caráter democrático-burguês. Mas tal definição formal não exauriu adequadamente o problema da relação de forças de classe e equilíbrio de poder na revolução. Lênin insistiu que a tarefa da classe trabalhadora era lutar, por meio de sua organização e esforços independentes, pelo desenvolvimento mais amplo e radical da revolução democrática burguesa - isto é, por uma luta totalmente intransigente para demolir todos os vestígios econômicos, políticos e sociais do feudalismo czarista e, assim, criar as condições mais favoráveis ​​para o estabelecimento de uma estrutura constitucional-democrática genuinamente progressista para o florescimento do movimento operário russo. Para Lenin, no cerne desta revolução democrática estava a resolução da “questão agrária” - com a qual ele queria dizer a destruição de todos os resquícios econômicos e jurídicos do feudalismo. As vastas propriedades de terra da nobreza constituíram uma imensa barreira para a democratização da vida russa, bem como para o desenvolvimento de uma economia capitalista moderna.

A concepção de Lenin da revolução burguesa - em contraste com a de Plekhanov - não foi limitada por preconceitos políticos formalistas. Ele abordou a revolução democrática burguesa, por assim dizer, de dentro. Em vez de começar com um esquema político formal - a necessidade absoluta de uma democracia parlamentar como resultado inevitável da revolução burguesa - Lenin procurou deduzir a forma política do conteúdo social essencial e interno da revolução.

Reconhecendo as imensas tarefas sociais implícitas na revolução democrática iminente da Rússia, Lenin - em contraste com Plekhanov - insistiu que sua realização não era possível sob a liderança política da burguesia russa. O triunfo da revolução democrática burguesa na Rússia só foi possível se a classe trabalhadora travasse a luta pela democracia independentemente e, de fato, em oposição à burguesia. Mas devido à sua fraqueza numérica, a base de massa da revolução democrática não poderia ser fornecida apenas pela classe trabalhadora. O proletariado russo, ao propor uma resolução democrática intransigentemente radical das questões agrárias, teve que mobilizar para trás o campesinato russo multimilionário.

Qual seria, então, a forma de Estado do regime decorrente dessa aliança revolucionária das duas grandes classes populares? Lenin propôs que o novo regime seria uma “ditadura democrática do proletariado e do campesinato”. Com efeito, as duas classes compartilhariam o poder do estado e presidiriam conjuntamente à mais plena realização possível da revolução democrática. Lenin não ofereceu nenhuma especificação quanto à natureza precisa dos arranjos de divisão de poder que prevaleceriam em tal regime, nem definiu ou descreveu as formas de estado por meio das quais essa ditadura de duas classes seria exercida.

Apesar do radicalismo político extremo da ditadura democrática, Lenin insistiu que seu objetivo não era a reorganização econômica da sociedade segundo linhas socialistas. Em vez disso, a revolução, necessariamente, permaneceria, em termos de seu programa econômico, capitalista. Na verdade, mesmo em sua defesa de uma solução radical para a questão da terra, Lenin enfatizou que a nacionalização da terra - dirigida contra os latifúndios russos - era uma medida democrática burguesa, e não socialista.

Em sua polêmica, Lenin foi inabalável nesse ponto crítico. Ele escreveu em 1905: “Os marxistas estão absolutamente convencidos do caráter burguês da revolução russa. O que isto significa? Isso significa que essas transformações democráticas. que se tornaram indispensáveis ​​para a Rússia não significam, por si só, o enfraquecimento do capitalismo, o enfraquecimento do domínio burguês, mas, pelo contrário, eles limpam o solo, pela primeira vez e de forma real, por um amplo e rápido , para um desenvolvimento do capitalismo europeu e não asiático. Eles tornam possível pela primeira vez o domínio da burguesia como uma classe ”[Trotsky, Escritos 1939-40, p. 57].

A posição de Trotsky diferia profundamente daquela dos mencheviques e de Lenin. Apesar de suas diferentes conclusões, tanto Plekhanov quanto Lenin basearam suas perspectivas em uma estimativa do nível dado de desenvolvimento econômico russo e nas relações existentes das forças sociais dentro do país. Mas o verdadeiro ponto de partida de Trotsky não foi o nível econômico existente da Rússia ou sua relação interna de forças de classe, mas sim o histórico mundial contexto em que a revolução democrática tardia da Rússia estava destinada a se desenrolar.

Trotsky traçou a trajetória histórica da revolução burguesa - de sua manifestação clássica no século 18, passando pelas vicissitudes do século 19 e, finalmente, no contexto moderno de 1905. Ele explicou como a profunda mudança nas condições históricas - especialmente o desenvolvimento da economia mundial e o surgimento da classe trabalhadora internacional - alterou fundamentalmente a dinâmica social e política da revolução democrática burguesa. As equações políticas tradicionais, baseadas nas condições que prevaleciam em meados do século XIX, tinham pouco valor na nova situação.

Trotsky detectou a limitação política da fórmula de Lenin. Era politicamente irrealista: não resolvia o problema do poder do Estado, mas o evitava. Trotsky não aceitava que o proletariado russo pudesse se limitar a medidas de caráter formalmente democrático. A realidade das relações de classe obrigaria a classe operária a exercer sua ditadura política contra os interesses econômicos da burguesia. Em outras palavras, a luta da classe trabalhadora iria, necessariamente, assumir um caráter socialista. Mas como isso foi possível, dado o atraso da Rússia - que, considerando as limitações de seu próprio desenvolvimento econômico - claramente não estava pronta para o socialismo?

Olhando para a Revolução Russa de dentro, não parecia haver nenhuma solução para esse problema. Mas examinando-o de fora - isto é, olhando para a Revolução Russa do ponto de vista tanto da história mundial quanto do desenvolvimento internacional da economia capitalista - uma solução inesperada se apresentou. Assim, já em junho de 1905, quando a primeira Revolução Russa se desenrolou, Trotsky observou que “o capitalismo converteu o mundo inteiro em um único organismo político e econômico”. Trotsky compreendeu as implicações desta profunda mudança na estrutura da economia mundial:

“Isso confere de imediato aos acontecimentos que agora se desenrolam um caráter internacional e abre um amplo horizonte. A emancipação política da Rússia liderada pela classe trabalhadora elevará essa classe a um patamar ainda desconhecido na história, transferirá para ela poder e recursos colossais e fará dela o iniciador da liquidação do capitalismo mundial, para o qual a história criou todos as condições objetivas ”[Revolução Permanente, New Park, p. 240].

A abordagem de Trotsky representou um avanço teórico surpreendente. Como a teoria da relatividade de Einstein - outro presente de 1905 para a humanidade - alterou fundamental e irrevogavelmente a estrutura conceitual dentro da qual o homem via o universo e forneceu um meio de resolver problemas para os quais nenhuma resposta poderia ser encontrada dentro da camisa de força da física newtoniana clássica, a teoria de Trotsky de A Revolução Permanente mudou fundamentalmente a perspectiva analítica a partir da qual os processos revolucionários eram vistos. Antes de 1905, o desenvolvimento das revoluções era visto como uma progressão de eventos nacionais, cujo desfecho era determinado pela lógica de sua estrutura e relações socioeconômicas internas. Trotsky propôs outra abordagem: entender a revolução, na época moderna, como essencialmente um processo histórico mundial de transição social da sociedade de classes, enraizada politicamente em estados-nação, para uma sociedade sem classes se desenvolvendo com base em uma economia globalmente integrada e humanidade unificada internacionalmente.

Não acredito que a analogia com Einstein seja rebuscada. Do ponto de vista intelectual, os problemas enfrentados pelos teóricos revolucionários na virada do século 20 eram semelhantes aos enfrentados pelos físicos. Dados experimentais estavam se acumulando em toda a Europa que não podiam ser conciliados com as fórmulas estabelecidas da física clássica newtoniana. A matéria, pelo menos no nível das partículas subatômicas, estava se recusando a se comportar como o Sr. Newton disse que deveria. A teoria da relatividade de Einstein forneceu a nova estrutura conceitual para a compreensão do universo material.

Em um sentido semelhante, o movimento socialista estava sendo confrontado com uma enxurrada de dados socioeconômicos e políticos que não podiam ser processados ​​adequadamente dentro do arcabouço teórico existente. A absoluta complexidade da economia mundial moderna desafiava definições simplistas. O impacto do desenvolvimento econômico mundial manifestou-se, em grau até então sem precedentes, nos contornos de cada economia nacional. Mesmo dentro de economias atrasadas, podiam ser encontrados - como resultado do investimento estrangeiro internacional - certas características altamente avançadas. Existiam regimes feudais ou semifeudais, cujas estruturas políticas estavam incrustadas com os resquícios da Idade Média, que presidiam a uma economia capitalista em que a indústria pesada desempenhava um papel importante. Também não era incomum encontrar em países com um desenvolvimento capitalista atrasado uma burguesia que mostrasse menos interesse no sucesso de “sua” revolução democrática do que a classe trabalhadora indígena. Essas anomalias não podiam ser conciliadas com preceitos estratégicos formais, cujos cálculos pressupunham a existência de fenômenos sociais menos dilacerados por contradições internas.

A grande conquista de Trotsky consistiu em elaborar uma nova estrutura teórica à altura das novas complexidades sociais, econômicas e políticas. Não havia nada de utópico na abordagem de Trotsky. Em vez disso, representou uma visão profunda do impacto da economia mundial na vida social e política. Uma abordagem realista da política e a elaboração de uma estratégia revolucionária eficaz só foram possíveis na medida em que os partidos socialistas tivessem como ponto de partida objetivo a predominância do internacional sobre o nacional. Isso não significava simplesmente a promoção da solidariedade proletária internacional. Sem compreender sua base objetiva essencial na economia mundial, e sem fazer da realidade objetiva da economia mundial a base do pensamento estratégico, o internacionalismo proletário permaneceria um ideal utópico, essencialmente sem relação com o programa e a prática dos partidos socialistas de base nacional.

Partindo da realidade do capitalismo mundial e reconhecendo a dependência objetiva dos eventos russos no ambiente econômico e político internacional, Trotsky previu a inevitabilidade de um desenvolvimento socialista da revolução russa. A classe operária russa seria obrigada a tomar o poder e adotar, de uma forma ou de outra, medidas de caráter socialista. No entanto, ao seguir as linhas socialistas, a classe trabalhadora na Rússia inevitavelmente enfrentaria as limitações do ambiente nacional. Como ele encontraria uma saída para seu dilema? Ao ligar o seu destino à revolução europeia e mundial, da qual a sua própria luta foi, em última análise, uma manifestação.

Essa foi a percepção de um homem que, como Einstein, acabara de completar 26 anos. A teoria da Revolução Permanente de Trotsky tornou possível uma concepção realista da revolução mundial. A era das revoluções nacionais havia chegado ao fim - ou, para ser mais preciso, as revoluções nacionais só podiam ser entendidas dentro da estrutura da revolução socialista internacional.

Trotsky e os bolcheviques

Quando se considera as implicações profundas do avanço de Trotsky, pode-se apreciar melhor tanto os bolcheviques quanto os mencheviques.Não é minha intenção minimizar de forma alguma o significado da grande conquista de Lênin, que foi compreender mais profundamente do que ninguém o significado político da luta contra o oportunismo político no movimento revolucionário e estender essa luta a todos os níveis do partido. trabalho e organização. E, no entanto, por mais cruciais e críticas que sejam as questões da organização revolucionária, a experiência do século 20 ensinou à classe trabalhadora, ou deveria ensinar à classe trabalhadora, que mesmo a organização mais firme, a menos que seja dirigida por uma perspectiva revolucionária correta, pode e irá tornar-se, em última análise, um obstáculo à revolução.

Para Trotsky, o que determinou sua atitude para com todas as tendências dentro do movimento operário social-democrata russo foi sua perspectiva, seu programa. Até que ponto seu programa político foi baseado em uma avaliação correta das forças mundiais que determinariam a evolução e o destino da Revolução Russa? Trotsky, desse ponto de vista, era justificadamente crítico do programa e da orientação do partido bolchevique. Deixe-me ler um artigo que ele escreveu em 1909, no qual pesquisou os diferentes cargos ocupados pelas várias facções do Partido Trabalhista Social-Democrata da Rússia.

Ele escreveu: “Lênin acredita que as contradições entre os interesses de classe do proletariado e as condições objetivas serão resolvidas pelo proletariado que impõe uma limitação política a si mesmo e que essa autolimitação será o resultado da consciência teórica do proletariado de que a revolução em que ele está desempenhando um papel de liderança é uma revolução burguesa. Lênin transfere a contradição objetiva para a consciência do proletariado e a resolve por meio de uma ascetismo de classe, que não está enraizado na fé religiosa, mas em um chamado esquema científico. Basta ver essa construção intelectual com clareza, para perceber como ela é desesperadamente idealista.

“O problema é que os bolcheviques visualizam a luta de classes do proletariado apenas até o momento da revolução e seu triunfo, após o que a vêem temporariamente dissolvida na coalizão democrática, reaparecendo em sua forma pura, desta vez como uma luta direta pela socialismo somente após o estabelecimento definitivo de um sistema republicano. Enquanto os mencheviques, partindo da noção abstrata de que nossa revolução é uma revolução burguesa, chegam à ideia de que o proletariado deve adaptar todas as suas táticas ao comportamento da burguesia liberal, a fim de garantir a transferência do poder do Estado para a burguesia, os bolcheviques partem de uma noção igualmente abstrata, ditadura democrática e não ditadura socialista, e chegam à idéia de um proletariado na posse do poder do Estado que impõe uma limitação democrática burguesa sobre si mesmo. É verdade que a diferença entre eles neste assunto é muito considerável. Embora os aspectos anti-revolucionários do menchevismo já tenham se tornado aparentes, os dos bolcheviques provavelmente se tornarão uma séria ameaça apenas em caso de vitória ”[Nossas Diferenças].

Essa foi uma visão surpreendentemente presciente do que realmente ocorreria na Revolução Russa. Assim que o regime czarista foi derrubado, as limitações da perspectiva de Lênin da ditadura democrática tornaram-se imediatamente claras. Trotsky prosseguiu dizendo que a classe trabalhadora russa seria forçada a tomar o poder e "será confrontada com os problemas objetivos do socialismo, mas a solução desses problemas será, em certa fase, impedida pelo atraso econômico do país. Não há saída desta contradição do quadro de uma revolução nacional. ” Assim, Trotsky identificou claramente que as limitações da perspectiva de Lenin não estavam apenas em seus cálculos políticos, mas que esses cálculos políticos procediam de uma apreciação nacional, e não internacional, da estrutura em que a Revolução Russa se desenrolaria.

Ele escreveu, em 1909: “O governo dos trabalhadores enfrentará a tarefa de unir suas forças com as do proletariado socialista da Europa Ocidental. Só assim sua hegemonia revolucionária temporária se tornará o prólogo de uma ditadura socialista. Assim, a revolução permanente se tornará, para o proletariado russo, uma questão de autopreservação de classe. Se o partido dos trabalhadores não pode mostrar iniciativa suficiente para táticas revolucionárias agressivas, se se limita à dieta frugal de uma ditadura meramente nacional e meramente democrática, as forças reacionárias unidas da Europa não perderão tempo em deixar claro que um trabalho classe, se acontecer de estar no poder, deve lançar todas as suas forças na luta pela revolução socialista. ”

Essa era realmente a questão central. A avaliação política da forma de poder do Estado fluiu, em última análise, das diferentes avaliações da importância do internacional como o fator determinante no resultado político do movimento revolucionário. O seguinte ponto deve ser feito na avaliação do desenvolvimento do Partido Bolchevique. Em última análise, cada programa reflete a influência e os interesses das forças sociais. Em países com um desenvolvimento burguês atrasado, nos quais a burguesia é incapaz de defender com consistência as tarefas nacionais e democráticas da revolução, sabemos que elementos dessas tarefas se impõem à classe trabalhadora. A classe trabalhadora é obrigada a adotar e assumir as demandas democráticas e nacionais que mantêm um significado progressista. Houve muitas ocasiões no curso do século 20 em que o movimento socialista foi compelido a assumir essas responsabilidades democráticas e nacionais e a atrair para suas próprias fileiras elementos para os quais essas tarefas são de importância essencial - para quem as aspirações socialistas e internacionais da classe trabalhadora pesam muito menos. Acho que se pode dizer que tal processo influenciou o desenvolvimento do Partido Bolchevique. Lênin certamente representou, no quadro do Partido Bolchevique, a oposição mais consistente a esses preconceitos democráticos nacionalistas e pequeno-burgueses. Ele estava ciente de sua presença e não podia ignorá-los.

Gostaria de ler um artigo escrito em dezembro de 1914, após a eclosão da Primeira Guerra Mundial.

“Será que um sentimento de orgulho nacional é estranho a nós, proletários da Grande Rússia com consciência de classe? Certamente não! Amamos nosso idioma e nosso país, e estamos fazendo o nosso melhor para elevar dela massas trabalhadoras (ou seja, nove décimos de sua população) ao nível de uma consciência democrática e socialista. Para nós é muito doloroso ver e sentir os ultrajes, a opressão e a humilhação que nosso justo país sofre nas mãos dos açougueiros do czar, dos nobres e dos capitalistas. Temos orgulho da resistência a esses ultrajes levantados em nosso meio, por parte dos Grandes Russos em naquela meio tendo produzido Radishchev, os dezembristas e os plebeus revolucionários dos anos setenta e a classe operária da Grande Rússia criaram, em 1905, um poderoso partido revolucionário das massas e o campesinato da Grande Rússia começou a se voltar para a democracia e começou a derrubar o clero e os proprietários de terras.

“. Estamos cheios de orgulho nacional porque a nação da Grande Rússia também criou uma classe revolucionária, porque ela, também, tem se mostrado capaz de fornecer à humanidade grandes modelos de luta pela liberdade e socialismo, e não apenas com grandes pogroms, fileiras de forcas, masmorras, grandes fomes e grande servilismo aos padres, czares, latifundiários e capitalistas. ”[2]

Lenin foi o autor dessas linhas. Seria injusto ler este artigo como uma concessão política de Lenin ao chauvinismo da Grande Rússia. Toda a sua biografia testemunha sua oposição inflexível ao nacionalismo da Grande Rússia. No entanto, o artigo, uma tentativa de Lenin de exercer uma influência revolucionária sobre esses sentimentos nacionalistas profundamente enraizados entre as massas trabalhadoras e de utilizar esses sentimentos para fins revolucionários, reflete a sensibilidade que ele sentia, não apenas em relação aos fortes sentimentos nacionalistas da classe trabalhadora. , mas também em segmentos dentro de seu próprio partido. Há uma linha tênue entre utilizar os sentimentos nacionalistas para fins revolucionários e adaptar os objetivos revolucionários aos sentimentos nacionalistas. Não existe uma correspondência exata entre a mensagem que um autor pretende transmitir e como a mensagem é interpretada. Há uma degradação quase inevitável na qualidade política da mensagem à medida que ela atinge um público cada vez mais amplo. O que Lenin pretendia ser um tributo às tradições revolucionárias da grande classe trabalhadora russa foi, com toda a probabilidade, interpretado pelas seções mais atrasadas dos trabalhadores do partido como uma elevação das capacidades revolucionárias dos grandes russos. Apesar de sua forma esquerda, esta também é uma forma de chauvinismo com implicações politicamente perigosas, como Trotsky apontou em 1915.

Ele escreveu: “Abordar as perspectivas de uma revolução social dentro das fronteiras nacionais é ser vítima da mesma estreiteza nacional que constitui a substância do patriotismo social. Em geral, não se deve esquecer que no patriotismo social existe, ao lado do reformismo mais vulgar, um messianismo nacional revolucionário que considera que seu próprio Estado nacional, seja por seu nível industrial ou por sua forma democrática e conquistas revolucionárias, é chamados a conduzir a humanidade ao socialismo ou à democracia. Se a revolução vitoriosa fosse realmente concebível dentro dos limites de uma única nação mais desenvolvida, esse messianismo, junto com o programa de defesa nacional, teria alguma justificativa histórica relativa. Mas, na verdade, isso é inconcebível. Lutar pela preservação de uma base nacional da revolução por tais métodos minou a própria revolução, que pode começar em uma base nacional, mas que não pode ser concluída nessa base sob a atual interdependência econômica, militar e política dos Estados europeus. Isso nunca foi revelado com tanta força como durante a guerra atual. ”

Valeria a pena considerar as condições sob as quais o próprio Lenin reavaliou sua perspectiva política. Sem dúvida, seu estudo da economia mundial sob o impacto da Primeira Guerra Mundial deu-lhe uma visão mais profunda da dinâmica da Revolução Russa e o levou a adotar, em essência, a perspectiva que esteve associada a Trotsky por tantos anos.

Quando Lenin leu suas teses de abril, foi imediatamente entendido por aqueles no corredor que ele estava de fato argumentando muito ao longo das linhas que Trotsky havia argumentado. A acusação de “trotskismo” foi imediatamente levantada e, exatamente neste fato, podemos compreender a enormidade da contribuição intelectual de Trotsky para o sucesso da revolução naquele ano. Trotsky já havia fornecido uma estrutura intelectual e política dentro da qual o debate dentro do Partido Bolchevique poderia avançar. Não veio como um raio completo do nada. Se a personalidade de Lenin e sua estatura incontestável dentro do Partido Bolchevique possibilitaram uma vitória relativamente rápida da nova perspectiva, também deve ser o caso de que o pioneirismo de Trotsky nessas concepções facilitou a luta que Lenin travou, particularmente sob condições em que as massas na Rússia 1917 estavam se movendo para a esquerda.

Em certo sentido, o que ocorreu na primavera, verão e outono de 1917 foi uma expressão cada vez mais profunda dos desenvolvimentos políticos ocorridos 12 anos antes. Eu gostaria de ler uma passagem interessante do livro chamado As origens do bolchevismo pelo menchevique Theodore Dan. Ele faz a seguinte observação sobre 1905:

“O pano de fundo dos Dias da Liberdade [o clímax da revolução de 1905] foi tal como vimos que, praticamente falando, tanto os mencheviques quanto os bolcheviques foram empurrados para o trotskismo. Por um breve período, o trotskismo, que naquela época, é claro, ainda não tinha o nome, pela primeira e última vez na história da social-democracia russa, tornou-se sua plataforma unificadora ”.

Ou seja, nas condições do movimento mais explosivo da classe trabalhadora russa para a esquerda, a perspectiva de Trotsky adquiriu imenso prestígio e estatura. Isso ocorreu em 1905 e se repetiu de uma forma ainda mais explosiva, poderosa e marcante em 1917. O triunfo de 1917 foi um triunfo, em grande medida, da perspectiva de Trotsky da Revolução Permanente. O que ocorreu em 1922 e 1923, que é o início da reação política contra a Revolução de Outubro e o ressurgimento do nacionalismo russo dentro do Partido Bolchevique, criou as melhores condições para o recrudescimento das velhas tendências anti-trotskistas dentro do Partido Bolchevique. Não é possível tratar as tendências da época como se não tivessem relação com as divisões políticas que existiam dentro do Partido Bolchevique. Isso não significa que fossem exatamente iguais.

As tendências sociais que começaram a predominar em 1922-23 eram muito diferentes daquelas em que o crescimento do bolchevismo se baseou em 1917. O crescimento do bolchevismo no ano revolucionário foi baseado em uma radicalização explosiva da classe trabalhadora nos grandes centros urbanos . As forças sociais que sustentaram o crescimento do partido em 1922 e 1923, e que foram fonte de grande preocupação para Lênin, eram em grande parte elementos não proletários, especificamente das classes médias baixas nas áreas urbanas para as quais a revolução abrira inúmeras oportunidades de carreira, sem falar nos resquícios da velha burocracia czarista. Por tais elementos, a Revolução Russa foi vista, mais ou menos, como um evento nacional e não internacional. Lenin começou a alertar sobre isso, sobre o crescimento de uma espécie de bolchevismo nacional, já em 1922, e tornou-se cada vez mais estridente em suas advertências sobre o crescimento de tendências chauvinistas. Como sabemos, no final de 1922 e no início de 1923 essas advertências foram dirigidas especificamente contra Stalin, a quem ele se referiu em seus escritos finais como o indivíduo que expressou o ressurgimento do valentão chauvinista da Grande Rússia.

A luta contra o trotskismo foi, em essência, um ressurgimento da oposição política à teoria da Revolução Permanente dentro do partido. O que impediu Trotsky de afirmar isso explicitamente? Acho que a resposta pode ser encontrada nas circunstâncias extraordinariamente difíceis criadas pela doença final de Lenin e sua morte. Trotsky achou virtualmente impossível falar tão objetivamente quanto eu suspeito que ele teria preferido sobre as diferenças que anteriormente o separaram de Lenin. A única passagem em que essa diferença encontrou uma expressão objetiva e totalmente honesta foi na famosa carta final de Joffe, onde Joffe disse a Trotsky que ouvira muitas vezes Lenin afirmar que, em questões básicas de perspectiva, fora Trotsky, e não ele mesmo, quem era correto, inclusive na questão da Revolução Permanente.

Trotsky, ao longo de 1923 e 1924, havia procurado inculcar nos quadros do Partido Bolchevique uma atitude mais crítica em relação ao ambiente nacional, que ele via como o maior inimigo da elaboração de uma perspectiva genuinamente socialista. Existem muitas passagens em Problemas da vida cotidiana, artigos brilhantes, nos quais ele revelou a relação entre o atraso do ambiente nacional da Rússia e os grandes problemas enfrentados pela classe trabalhadora russa no desenvolvimento de políticas socialistas e no início da socialização da vida econômica russa. Só muito mais tarde, no final de sua vida, Trotsky declarou explicitamente que a luta contra o trotskismo na União Soviética estava enraizada nas diferenças pré-1917 dentro do Partido Bolchevique. Ele escreveu em 1939: “Pode-se dizer que todo o stalinismo, tomado em um plano teórico, nasceu da crítica à Revolução Permanente conforme ela foi formulada em 1905” [Escritos 1939-1940, p. 55].

Como Trotsky será lembrado? Qual é o seu significado na história do socialismo? Acho que Trotsky será lembrado e continuará a ocupar um vasto lugar na consciência do movimento revolucionário como o teórico da revolução mundial. Claro, ele viveu mais que Lenin e se deparou com novos problemas. Mas há uma continuidade básica em todas as obras de Trotsky de 1905 até sua morte em 1940. A luta pela perspectiva da revolução mundial é o tema decisivo e essencial de toda a sua obra. Todo Lenin está contido na revolução russa. Mas, para Trotsky, foi um episódio em sua vida - um episódio muito bom, com certeza, mas apenas um episódio no drama maior da revolução socialista mundial.

Trotsky e o marxismo clássico

Uma revisão do trabalho de Trotsky após sua queda do poder político está além do escopo de uma única palestra. Mas, ao levar esta palestra a uma conclusão, desejo colocar ênfase em um elemento crítico do legado teórico de Trotsky - isto é, seu papel como o último grande representante do marxismo clássico.

Ao falar do marxismo clássico, temos duas concepções fundamentais em mente: primeiro, que a força revolucionária básica na sociedade é a classe trabalhadora e, segundo, que a tarefa fundamental dos marxistas é trabalhar incansavelmente, teórica e praticamente, para estabelecer sua independência política. . A revolução socialista é o produto final deste trabalho sustentado e intransigente. A independência política da classe trabalhadora não é alcançada por meio de táticas inteligentes, mas, no sentido mais fundamental, por meio da educação - antes de mais nada, de sua vanguarda política. Não existem atalhos. Como Trotsky freqüentemente advertia, o maior inimigo da estratégia revolucionária é a impaciência.

O século 20 testemunhou as maiores vitórias e as mais trágicas derrotas da classe trabalhadora. As lições dos últimos 100 anos devem ser assimiladas, e foi apenas o nosso movimento que deu início a essa tarefa. Na história, nada é desperdiçado e esquecido. O próximo grande aumento da classe trabalhadora internacional - e o internacional o alcance desse aumento é garantido pela integração global da produção capitalista - testemunhará o ressurgimento intelectual do trotskismo, ou seja, do marxismo clássico.

Notas:
1. Trotskismo internacional, p. 32 2 Volume 21, pp. 103-104
2. Volume 21, pp. 103-104


Conteúdo [editar | editar fonte]

História Antiga [2] Editar [editar | editar fonte]

Reznov nasceu na Rússia, em São Petersburgo (rebatizado de Petrogrado em 1914 e Leningrado dez anos depois) e ingressou no Exército Vermelho algum tempo antes da Segunda Guerra Mundial. Segundo Reznov, seu pai era um músico que, durante o Cerco de Stalingrado, tocava música composta por compositores patrióticos com seu violino. Sua música era um símbolo de esperança para seus compatriotas e desafio para os alemães. Seu pai teve a garganta cortada por um alemão enquanto dormia, uma das muitas razões pelas quais Reznov odeia os nazistas.

Batalha de Stalingrado [3] Editar [editar | editar fonte]

Ele é visto pela primeira vez no nível Vendetta como um franco-atirador tentando assassinar o general alemão Heinrich Amsel, o "arquiteto da miséria de Stalingrado". Como um dos únicos dois sobreviventes de um massacre brutal alemão em uma fonte, ele é salvo de ser executado fingindo morte. É aqui que ele e Dimitri Petrenko se encontram pela primeira vez, com Reznov explicando sua situação para Dimitri. Reznov, que não pode mais atirar precisamente como atirador devido à mão ferida, dá a Petrenko seu rifle Mosin Nagant com mira e pede que elimine o general. Reznov orienta Dimitri na morte de alguns soldados alemães enquanto bombardeiros alemães voam sobre sua cabeça para amortecer o barulho dos tiros. Ele o conduz por Stalingrado, duelando contra um atirador alemão e todo um pelotão alemão com vários soldados equipados com Flammenwerfer 35s.

Então, eles são salvos pelo esquadrão de Petrenko liderado por Daletski, e continuam com eles em um ataque contra um posto de comunicação nazista. Após uma luta feroz, Petrenko mata Heinrich Amsel, o que dá a Reznov uma risada calorosa. Eles logo são atacados [4] Reznov em Stalingrado. por Panzers e soldados alemães. Reznov afasta vários soldados alemães antes que ele pule em um canal, com Dimitri logo atrás dele. É importante notar que devido ao dedo ferido de Reznov ele não podia disparar seu rifle com pontaria perfeita, e assim, sua "classe de personagem" foi mudada para Artilheiro de Submetralhadora, já que ele empunha um PPSh-41 a partir de então. Ele é visto sem o dedo três anos depois.

Batalha de Berlim [5] Editar [editar | editar fonte]

Três anos depois, em 18 de abril de 1945 em Seelow Heights, Alemanha, as tropas soviéticas avançam em direção a Berlim. O sargento Reznov junto com um novo recruta Chernov vem para resgatar Dimitri Petrenko capturado de três soldados alemães. Reznov sempre diz aos outros soldados para seguirem Dimitri como exemplo, especialmente para Chernov, que parece estar chocado com a violência vingativa de seus camaradas contra os soldados da Wehrmacht. As atrocidades que Reznov e Petrenko viram em Stalingrado não os fizeram sentir pena das tropas alemãs.

[6] Reznov no Reichstag No nível Coração do Reich, perto do Reichstag, Reznov ordena a Chernov que pelo menos prove que pode morrer por seu país, se não pode matar por ele, dando-lhe a bandeira russa que deve ser plantada no topo do Reichstag, porque Chernov estava escrevendo em seu diário. Reznov também afirma que "ninguém nunca vai ler isso." Depois que Chernov foi ferido por um lança-chamas, ele pega o diário de Chernov e afirma que "alguém deveria ler isto", ao contrário do que ele havia dito anteriormente. Outro soldado carrega a bandeira até o topo do telhado, mas é morto antes de poder plantá-la. Reznov então pede a Petrenko para pegar a bandeira e plantá-la. Quando Petrenko leva um tiro quase fatal de um P-38 por um soldado SS sobrevivente, Reznov pula e acerta o infeliz alemão duas vezes no torso e o empala nas costas. Depois disso, ele ajuda Petrenko a se levantar e diz a Petrenko que ele consegue e que sempre sobrevive. Ele então corta a corda que segura a bandeira nazista e diz a Petrenko para fincar a bandeira soviética. Ele espera que os dois voltem para casa como "heróis". Reznov menciona muitas vezes que o coração do exército não pode ser quebrado enquanto Dimitri viver.

Após a Segunda Guerra Mundial: Projeto Nova [7] Editar [editar | editar fonte]

Seis meses após a Batalha de Berlim, Reznov foi promovido ao posto de capitão. Reznov continuou a servir no 3º Exército de Choque ao lado de Dimitri Petrenko sob as ordens de Kravtchenko e Dragovich, apesar de manter animosidade com Dragovich por sua falha em ajudar durante Stalingrado. Reznov foi enviado ao Círculo Polar Ártico para capturar o cientista nazista Steiner, o cérebro por trás da Nova-6, uma toxina nervosa encomendada em segredo por Hitler para combater a vitória iminente dos Aliados. Os russos varreram as tropas SS restantes e fizeram contato com Steiner, que esperava Dragovich. Reznov e Petrenko lideram o caminho para o porão do navio congelado, descobrindo que os alemães planejavam usar foguetes V2 de longo alcance para enviar Nova-6 às cidades aliadas. O grupo encontra e protege Nova-6, mas Dragovich ordena que suas tropas contenham Reznov e seus soldados para ver os efeitos da própria Nova-6. Reznov testemunha a morte horrível de Petrenko quando ele e seus companheiros são mortos com gás. Reznov escapa do mesmo destino com a chegada oportuna de comandos britânicos que também buscam a toxina nervosa nazista secreta. Reznov lidera seu pequeno grupo de soldados para fora do navio, matando soldados britânicos e russos em sua fuga. Ele consegue armar explosivos para afundar o navio sob o gelo.

Reznov foi presumivelmente capturado e enviado para um campo de prisioneiros em Vorkuta, onde estava há 18 anos. Lá, ele se tornou o companheiro de um prisioneiro americano, Alex Mason, ganhando sua confiança e protegendo-o durante o período no gulag. Por causa desse vínculo, Reznov foi capaz de explorar a resistência de Mason a Steiner e a tentativa de Dragovich de fazer lavagem cerebral, substituindo sua missão original por sua própria agenda pessoal: matar Dragovich, Kravchenko e Steiner.

Reznov é o mentor de uma grande revolta no gulag. Ele e Mason travaram uma luta simulada de punhos para chamar a atenção dos guardas. Assim que Mason eliminou o guarda e apreendeu as chaves, Reznov conduziu os prisioneiros para a superfície. Os prisioneiros russos expressaram dúvidas sobre a confiabilidade de Mason, mas Reznov os convenceu explicando como ambos eram "soldados sem exército" e traídos por seus líderes. Reznov continuou a liderar a insurreição, garantindo uma arma secreta para Mason explodir. Ele tirou Mason de uma barragem de gás lacrimogêneo e os dois escaparam em motocicletas. Mason conseguiu escapar pulando em um trem, mas Reznov é cercado pelos soldados em perseguição e é morto.

Jogo mental e legado [8] Editar [editar | editar fonte]

Anos depois, durante a Guerra do Vietnã, o SOG foi despachado para a cidade de Hue para se encontrar com um desertor russo que carregava um importante dossiê sobre o Nova-6. Para surpresa de Mason, o desertor acabou sendo Reznov. Reznov deu a Mason o dossiê e revelou que Dragovich e Kravchenko estão por perto. Reznov lutou ao lado de Mason, mas desapareceu durante a incursão americana no Laos. Ele reapareceu depois que o helicóptero de Mason caiu, afirmando que Woods era um bom homem e que Mason havia escolhido bem seus amigos. Ele se encontrou com Mason novamente dentro dos túneis vietcongues. Nesse ponto, Swift se virou e perguntou o que havia de errado com Mason, aparentemente alheio a seu contato com Reznov. Ao jogar esses níveis, é claro que Resnov faz parte da imaginação de Mason, já que seu dedo indicador direito (que ele perdeu em Call of Duty: World at War) ainda está lá.

Após a morte de Kravchenko, Reznov acompanhou Mason em seu ataque não autorizado à Ilha do Renascimento. Os dois lutaram para chegar até Steiner, e Reznov começou a executá-lo com uma pistola. Mason insistiu que foi Reznov quem matou Steiner. No entanto, os eventos reais foram testemunhados por Hudson e Weaver, que viram Mason executando Steiner com uma pistola enquanto se autoproclamava ser Viktor Reznov.

Durante o interrogatório de Mason, Hudson e Weaver revelaram que o verdadeiro Viktor Reznov estava morto há cinco anos, tendo sido morto na fuga de Vorkuta. Tendo feito uma lavagem cerebral em Mason, Reznov foi capaz de completar seu objetivo pessoal de matar Dragovich, Kravchenko e Steiner levando Mason a se tornar obcecado em persegui-los, apesar de seus outros objetivos, inadvertidamente continuando o legado póstumo de Reznov. O Reznov testemunhado por Mason foi uma alucinação semelhante a um anjo da guarda, possivelmente desenvolvida por distúrbio de personalidade múltipla.

Depois que Mason finalmente matou Nikita Dragovich, ele ouviu a voz de Reznov elogiando-o por fazer o que o próprio Reznov não podia fazer e por completar seu legado.


As consequências de um shell errante (thread apenas da história)

A Coreia do imperador Yunghui passou por uma série de mudanças surpreendentes nos últimos 8 anos, avançando com as reformas de Gwangmu e lançando as bases de uma sociedade industrial moderna. A Coreia detinha a propriedade estatal de todos os seus postos domésticos e telégrafos e a implantação da linha férrea deu um salto à frente nos últimos oito anos, incluindo uma linha Pusan-Seul-Pyongyang-Tonghuan-Darlian-Port Arthur, embora fosse propriedade de um russo empresa. Dinheiro russo foi despejado no país para desenvolver infraestrutura e com tanto crescimento, que o capital deu grandes retornos para seus investidores.

Suas próprias forças militares domésticas, conscientes da ameaça do Japão, haviam crescido amplamente, de 5.000 em 1899 para 28.000 em 1905 para 62.000 atualmente. A Rússia patrocinou a expansão do exército, entregando 10.000 rifles Mosin-Nagant e mais de 50.000 dos Berdens mais antigos, bem como alguma artilharia mais antiga. Eles também estabeleceram uma pequena marinha com um antigo cruzador blindado japonês e 4 torpedeiros.

As fronteiras dos países também se expandiram. Com a queda do Império Chinês em fevereiro de 1912, várias áreas fronteiriças da China consideraram que haviam sido liberadas de suas obrigações e juramentos. Em primeiro lugar, o Bogd Khan declarou a independência da Mongólia quase imediatamente. Tuva se separou e pediu para ingressar no Império Russo ao mesmo tempo, o que foi concedido em 12 de março de 1913. No caos gerado após 1912, os combates irromperam na Manchúria e a Rússia moveu tropas para reocupar a Manchúria por razões de segurança.

Ele foi instigado por seu vice-ministro da Defesa Ahn Jung-Geun, que liderou o ataque para considerar a ocupação das áreas mais estrategicamente importantes que continham a população de maioria coreana e, após consultas com São Petersburgo, anexou devidamente as três prefeituras do sul de Jilin Provence, Yanbian (grande maioria coreana), Baishan (maioria coreana) e Tonghua (minoria coreana). Isso proporcionou uma conexão por meio de Darlian, totalmente pertencente à Rússia em acordos assinados antes de 1905. A China tinha tantos problemas no momento que havia poucas objeções. A população simplesmente desejava estabilidade, então havia poucas objeções internas quando a Coréia se mudou e ocupou as áreas em junho de 1912.

O país estava produzindo seu próprio aço e estava progredindo aos trancos e barrancos, no entanto, ele sempre teve consciência dos japoneses, ainda sofrendo com sua última derrota, onde as relações diplomáticas eram, na melhor das hipóteses, frias.

Johnboy

8 de junho de 1913 H.M Dockyard, Devonport, Reino Unido

O almirante Príncipe Louis Alexander de Battenberg, Primeiro Lorde do Mar, assistiu à construção do navio, agora talvez cinco meses após o lançamento. Ela seria necessária em breve, ele sentiu. A situação internacional estava indo para o inferno e as tensões eram as mais altas que ele já tinha visto, e não apenas nos instáveis ​​Bálcãs ou no Extremo Oriente, onde a conclusão do primeiro Classe Kongo O cruzador de batalha, atualmente a apenas dois meses de distância, certamente encorajaria o Japão.

A tensão entre as grandes potências era enorme e a corrida armamentista naval amargurou as relações entre a Grã-Bretanha e a Alemanha. Se houvesse guerra, isso o colocaria, como chefe profissional da R.N e também como príncipe alemão, em uma situação muito complicada.

Os alemães tinham 17 dreadnoughts e cruzadores de batalha em comissão, com mais sete dreadnoughts e mais dois cruzadores de batalha construindo, mas o R.N ainda tinha quase incríveis 10 dreadnoughts (2 Classe KGV, 4 Classe Duque de Ferro, 4 Queen Elizabeth Class) e três cruzadores de batalha (um modificado Classe Leão, dois Classe Tigre) em construção. Foi uma batalha de capacidade de construção naval, mas o R.N ainda estava prevalecendo com bastante folga.

Johnboy

10 de junho de 1913 Westfield, Massachusetts, EUA

Para Arthur Savage and Savage Arms, foi o maior pedido até agora recebido, para um total de 10.000 das novas armas Lewis, a $ 612 por unidade, equivalente a $ 6,12 milhões de dólares, uma quantia impressionante. Seu contrato especificava entrega total em dois anos para a Rússia, 4.000 no primeiro ano, saldo no segundo, então ele teria que aumentar o tamanho de sua força de trabalho para lidar sozinho com esse pedido. Foi uma tarefa e uma ordem monumentais.

Johnboy

1 de julho de 1913 Praça Central, Varsóvia, Reino da Polônia

Foi talvez a primeira vez em Varsóvia que um czar russo reinante (ou czarina, neste caso) recebeu uma ovação de pé quando Olga se levantou para falar às 23h20 do dia 30 de junho de 1913. Ela fez um discurso sobre seguir em frente com os erros do passado e aprendendo e adotando ambos os países, herança e objetivos compartilhados, prometendo que a Rússia faria todo o possível para ajudar o novo estado em seu desenvolvimento e segurança. Suas palavras finais, proferidas em polonês, "boa sorte, meus amigos", foram aplaudidas de pé.

Ela estava certa em um sentido. O primeiro-ministro Roman Dmowski pediu que uma parte do Exército Imperial Russo ficasse guarnecida na Polônia até 30 de novembro como força de segurança e para ajudar no treinamento do jovem Exército polonês. Ele ficou tão emocionado quanto qualquer um quando, um minuto depois da meia-noite, o tricolor russo, assim como o estandarte pessoal da czarina, foi derrubado e a nova bandeira do Reino da Polônia foi hasteada no mastro e saudada.

As eleições foram marcadas para o início de setembro e o exército do país estava lentamente se reunindo, os russos sendo surpreendentemente cooperativos na liberação do pessoal polonês do serviço. Contratos comerciais foram assinados que forneciam carvão e zinco para a Rússia em acordo, a taxas mais baratas do que o normal em troca de equipamento militar, com 20.000 rifles Nagant e 100 metralhadoras Maxim a serem fornecidas, bem como 60.000 dos antigos rifles Berden e alguma artilharia mais velha.

Johnboy

12 de agosto de 1913 Mogliev Testing Grounds, Mogliev, Império Russo

Os testes correram bem e o pequeno canhão de infantaria do coronel Maxim Rosenberg passou com louvor. Na campanha turca de 1912-13, tornou-se aparente a necessidade de um sistema de artilharia altamente móvel para ser usado contra as posições das metralhadoras inimigas e outros pontos fortes.

A arma era compacta o suficiente para caber em posições de metralhadora. Pesava apenas cerca de 176 kg e podia ser desmontado em três peças - barril (cerca de 69 kg), carruagem (82 kg) e rodas (25 kg), facilitando a sua movimentação. Para proteger a tripulação do fogo inimigo, o canhão foi equipado com um escudo de 6 mm de espessura. A arma foi suficientemente precisa em alcances de aproximadamente 1,6 km. Foram prometidos contratos para o 37mm, o que ajudaria muito sua própria situação financeira quando os royalties fossem distribuídos.

Johnboy

20 de novembro de 1913, Grande Palácio do Kremlin, Moscou

Os czares podem ter governado de São Petersburgo, mas foram feitos e coroados em Moscou. No dia 19, Olga havia cavalgado para a cidade, acompanhada por oito esquadrões de cavalaria, sua irmã cavalgando com um em sua qualidade de coronel honorário dos Hussardos de Vosnesensky, seu tio à frente de outro. Ela e sua comitiva tiveram tempo para descansar e se preparar para a cerimônia do dia seguinte, enquanto arautos em roupas medievais liam proclamações especiais para "atrair as boas pessoas de nossa primeira capital". Foram realizadas recepções para diplomatas e governantes estrangeiros, a Bandeira do Estado foi consagrada e os trajes imperiais foram trazidos do arsenal do Kremlin para a sala do trono para a procissão até a catedral. Em conjunto com a entrada da czarina em Moscou, multas foram canceladas, muitos prisioneiros foram perdoados e um feriado de três dias foi proclamado.

Ela fora recebida na manhã de sua coroação no Pórtico Vermelho do Kremlin, onde ocupou seu lugar sob um grande dossel sustentado por trinta e dois generais e almirantes russos, com outros oficiais fornecendo apoio adicional. Ela havia procedido lentamente em direção à Catedral da Dormição, onde sua unção e coroação aconteceriam. Entre os itens de gala no desfile estavam a Espada do Estado, a Bandeira do Estado, o Selo do Estado, o Orbe, o Cetro e a Grande Coroa Imperial. Ajudantes de campo, generais da suíte e a tropa da Guarda Montada alinharam-se ao longo do percurso, do Pórtico Vermelho à Catedral. O Hof-Marshal, o Hof-Marshal em Chefe e o Supremo Marshal, cada um com uma maça na mão, silenciosamente juntaram-se à procissão, que também ostentava os Ministros do Gabinete de Guerra e da Corte Imperial, o Comandante da Residência Imperial, o Ajudante Geral do Dia, o ordenado Major General da Suíte e o Comandante do regimento da Guarda Montada, o Presidente e membros da Duma e outros.

Ela fora recebida na porta da catedral pelos prelados ortodoxos, entre eles o patriarca da Rússia. O bispo presidente ofereceu-lhe a cruz para beijá-la, enquanto outro hierarca a borrifou com água benta. Depois de entrar na catedral, ela ocupou seu lugar no estrado da catedral, onde o trono havia sido instalado. O protocolo proibia qualquer soberano coroado de testemunhar a coroação, eles voltariam para a recepção.

Ela havia removido a corrente da Ordem de Santo André e foi vestida de Púrpura pelo Metropolita de São Petersburgo e Kiev. Baixando a cabeça, ela agora tinha as mãos colocadas sobre ela pelo celebrante-chefe, que havia lido duas orações sobre ela. Essas duas orações se originaram e eram idênticas àquelas encontradas no ritual de coroação bizantino. Em seguida, ela ordenou ao Metropolita que lhe entregasse a Coroa Imperial. Ela então pegou a coroa das mãos do metropolita e a colocou sobre a própria cabeça, quase lutando contra o desejo de vomitar de nervosismo e sentindo o enorme peso da pesada coroa pela primeira vez.

Ela então prosseguiu sob um dossel de volta ao Pórtico Vermelho do Kremlin, onde descansou e se preparou para uma grande refeição cerimonial no Salão das Facetas do Kremlin. Durante sua procissão de volta ao palácio do Kremlin, ela parou na Escadaria Vermelha e fez três reverências para as pessoas reunidas no pátio. Dentro do palácio, ela cumprimentou representantes de muitos súditos muçulmanos e outros convidados não cristãos. O protocolo proibia os não-cristãos de testemunharem entrar na catedral. Em outra sala do palácio estava um grupo de pessoas em roupas normais, eram descendentes de pessoas que salvaram a vida de governantes russos em um momento ou outro. Depois de cumprimentar todas essas pessoas, ela e suas irmãs descansaram um pouco e se prepararam para o banquete da noite.

O banquete de coroação foi realizado na noite de sua coroação, no Granovitaya Palata, câmara do conselho dos governantes moscovitas. Uma mesa especial foi posta para ela e, ao contrário do costume normal, para as duas irmãs mais velhas, que jantavam sozinhas enquanto eram servidas por membros do alto escalão da corte. Os embaixadores estrangeiros foram então admitidos um de cada vez, e ela fez um brinde com cada um, usando simplesmente água para tantos brindes para não ficar bêbada demais. Governantes e príncipes estrangeiros estavam sentados em uma galeria superior, já que apenas os russos poderiam participar do banquete propriamente dito.

Ciente do caos da coroação de seu próprio pai, ela havia agendado uma semana em Moscou, tanto para encontrar e cumprimentar governantes estrangeiros quanto para cumprir outras obrigações. Lembranças foram dadas à população por até uma semana antes do evento.

Para o bem ou para o mal, a posição que ela tanto aspirava quanto temia agora era dela.

Johnboy

28 de fevereiro de 1914 Winter Place, São Petersburgo, Império Russo

Michael manteve seu lugar como um & quotextra & quot no Conselho de Ministros, mas agora que a Duma foi dissolvida, enquanto se aguarda as eleições em março, ele planejava passar seu tempo principalmente com sua esposa e filho de 5 meses.

Seus últimos envolvimentos foram trabalhar na mudança para o que seria uma nova constituição russa em 1914. O escopo das mudanças não era grande, ou seja, uma reformulação na Cláusula 1-3 para remover todas as referências ao Reino da Polônia, o acréscimo de três membros juniores do Conselho de Estado, nomeadamente Vice-Ministros dos três Ministérios mais importantes, Interior, Defesa e Negócios Estrangeiros e uma introdução das circunstâncias em que a Duma poderia propor mudanças constitucionais.

Michael estava convencido de que havia seguido o curso certo, um curso entre muito cedo e uma devolução gradual de poderes. Não seria fácil para sua sobrinha, entretanto, ela havia passado os últimos doze meses com os Ministros e com ele. Ela teria um novo homem com quem trabalhar, os problemas de saúde de Witte acelerando sua aposentadoria e Stolypin assumindo o cargo de primeiro-ministro. As tensões internacionais, no entanto, ainda eram muito altas e as transferências maciças de populações estavam em andamento na Trácia e na Ásia Menor há algum tempo, apoiadas por todas as alegações frequentemente fundamentadas de atrocidades, embora felizmente não em grande número.

Nas relações exteriores, ele também estava convencido de que havia feito a coisa certa com os poloneses. Polônia, Coréia e Armênia agora podem atuar como "fios de viagem" defensivamente para qualquer intenção hostil em relação à Rússia. No que diz respeito ao estreito, com a Bulgária de um lado e os otomanos do outro, os dois lados poderiam facilmente ser colocados um contra o outro se surgisse um conflito. Nenhum dos dois parecia forte o suficiente para resistir à Rússia, caso fossem feitas exigências para que os navios russos saíssem dos estreitos ou para que os navios de outras potências fossem impedidos de entrar neles.

Ele planejava viajar, primeiro para a França e depois para passar algum tempo na Crimeia. Talvez então ele pudesse considerar outro posto.

Johnboy

12 de abril de 1914 Palácio Tauride, São Petersburgo, Império Russo

Victor Chernov considerou os resultados da eleição para a quarta Duma e sua própria elevação ao cargo de Vice-Ministro do Interior. A mudança estava chegando, talvez não tão rápido quanto ele realmente desejava, mas a mudança estava chegando mesmo assim. Os ricos estavam compartilhando mais da carga tributária, com a família imperial liderando a economia.

A redistribuição de terras havia ocorrido e a concessão de terras oferecida no Extremo Oriente e na própria Sibéria viu muita migração para ocupar terras disponíveis por quantias nominais de dinheiro apenas. Eles haviam se livrado dos poloneses rebeldes em bons termos e vencido guerras tanto com o Japão quanto com os otomanos. Ele esperava usar seu novo cargo para impulsionar ainda mais sua agenda de reforma agrária e novamente pressionar por um aumento do salário básico. Ele havia passado os últimos três anos pressionando por uma reaproximação entre os Trudoviks e os elementos mais radicais do SR do partido e, finalmente, ele chegou a um acordo com Vadim Rudnev seis meses atrás e os dois partidos voltaram sob a bandeira dos Trudovik. Rudnev também serviria no Conselho de Ministros. Os resultados da eleição viram um abrandamento na posição dos partidos de esquerda eleitoralmente, mesmo com a alocação de assentos extras causada pelo banimento dos bolcheviques e a desocupação dos antigos assentos poloneses. A nova Duma consistia em:

Partido Democrático Constitucional (cadetes) 162 assentos (até 25)
Trudoviks (trabalhadores) 158 assentos (menos 8)
Partido Outubroista 59 cadeiras (até 10)
Center Progressive Party (novo) 31 assentos (até 6)
Partido Trabalhista Social-Democrata Russo (Mencheviques) (queda de 3) 27 cadeiras
Sindicato dos proprietários de terras 6 assentos (abaixo 1)
Partido Monarquista (mais à direita) 6 assentos (3 para cima)
Minorias nacionais 46 assentos (menos 29)
Independentes 6 assentos (abaixo 1)

Ele considerou Savinkov. O homem havia sido perdoado como parte das celebrações da coroação e agora precisava de uma casa e de um trabalho que o mantivessem concentrado e longe de problemas, algo que ele havia prometido a Rudnev que encontraria para ele. Ele finalmente encontrou um cargo para ele como editor-adjunto do jornal do partido.

Johnboy

2 de maio de 1914 Palácio Real, Erzerum, Reino da Armênia

Rei Tariel (Stepan) Loris-Melikov da Armênia olhou para os números finais, aproximados, mas não menos bastante precisos. A enorme escala das transferências populacionais mitigou em certa medida o processo de tentar criar instituições liquidadas, como um banco nacional, força de defesa e moeda nacional, além de realizar uma eleição parlamentar e semelhantes. Terminadas as transferências populacionais, tratava-se de dar prosseguimento às eleições, marcadas para o final de julho, e prosseguir com as reformas nesse meio-tempo. A população do país, assim como a da Bulgária na Trácia, mudou muito. Na Trácia e em uma extensão muito menor nos Bálcãs, pouco mais de 700.000 turcos éticos voltaram para a Anatólia. Outros grupos nacionais invadiram a área, temerosos de uma reação dos otomanos, considerando os resultados da guerra. Constantinopla estava agora na curiosa situação de ser uma cidade dividida, o Oriente sob o domínio otomano, o Ocidente sendo agora uma cidade de maioria grega sob o domínio búlgaro.

A demografia de seu próprio reino também mudou, com um grande número de armênios chegando, e agora consistia em (números antigos em vermelho):

Armênios 975.000 1,885,000
Curdos 520.000 495,000
Turcos 435.000 85,000
Gregos 280.000 290,000
Azerbijani 275.000 270,000
Lazes 135.000 130.000
Russos 45.000 40,000
Judeus 9.000 10,000

Johnboy

Palácio Real, Erzerum, Reino da Armênia

Johnboy

15 de setembro de 2014 121 Blake Rd, Annapolis, Maryland, EUA

O aspirante Dyson Wallace estava dando os retoques finais em sua missão. Ele examinou o livro novamente, lendo & quotO crescente antagonismo entre a Alemanha e a Rússia havia aumentado dramaticamente durante a Guerra da Liga dos Bálcãs. A criação de uma Polônia independente foi vista com aversão tanto pela Alemanha quanto pela Monarquia Dual. A colocação pelos alemães de um de seus próprios oficiais (Liman von Sanders) no controle operacional do Exército Otomano foi vista como um ato hostil pela Rússia e essas hostilidades dominaram a diplomacia europeia durante a primavera de 1914. Ambos buscaram melhorar sua posição diplomática , mas havia diferenças básicas de objetivo. A Rússia queria criar uma aliança com a Grã-Bretanha e a França de forma tão poderosa que a Alemanha se retirasse da guerra que os alemães quisessem desafiar a Rússia antes que a aliança adversária se consolidasse e, embora imaginassem que ainda detinham uma liderança militar, sustentada por enormes aumentos nos gastos militares no últimos quatro anos, conforme mostra a tabela abaixo (despesas militares em milhões de libras):

Despesas do Exército do País Despesas da Marinha% PIB total
Alemanha 88,4 22,4 4,6
Austro-H 28,6 7,6 6,2
França 39,4 18,0 4,8
RU 29,4 47,4 3,4
Itália 18,4 9,8 3,5
Rússia 72,8 15,6 6,2

No Reino Unido, embora os funcionários do Ministério das Relações Exteriores defendessem uma aliança formal com a Rússia, o ministro britânico das Relações Exteriores, Gray, não aceitou. Ele se protegeu atrás da opinião pública, sabendo que qualquer aliança com a Rússia dividiria o governo liberal, apesar de mais mudanças democráticas na Rússia. A política de manter a liberdade representava a própria visão de Grey. Ele desejava ter boas relações com a Rússia e, sem dúvida, apoiaria a França se fosse atacado pela Alemanha. Ele não conseguia entender a aliança como uma garantia para a paz, como a maioria dos ingleses da época, ele considerava todas as alianças como um compromisso com a guerra. Além disso, ele ainda estava com medo dos interesses da Rússia no Oriente Próximo - talvez fosse melhor se a Rússia e a Alemanha lutassem e se exaurissem, era seu pensamento principal.

Uma eleição estava se aproximando no Reino Unido e Lloyd George possivelmente planejava combatê-la como o líder de uma coalizão sindical radical. A resistência à Rússia na Pérsia e uma reaproximação com a Alemanha fariam parte de sua plataforma. Na França, a opinião também estava mudando. A eleição de abril retornou uma maioria contra o serviço nacional de três anos e em junho Poincaré deveria nomear um governo de esquerda sob Viviani, muito contra sua vontade. Parecia que uma coalizão contra a Rússia estava em jogo.

Chanceler alemão von Bethmann escreveu: "A chegada de uma guerra européia depende unicamente das atitudes da Alemanha e da Inglaterra entre si". Os alemães também não tinham ilusões sobre o Império Austro-Hungria, seu próprio embaixador escrevendo: "Quantas vezes considero se realmente vale a pena nos unirmos tão intimamente a este Estado que está rachando cada junta e continua a arrastá-la". Os alemães poderiam ter escapado dessa tarefa estendendo a mão para o pacifismo francês e britânico, mas uma aliança pela paz não era do seu agrado. Eles estavam decididos a seguir em frente no mundo e a Áustria-Hungria era essencial para eles projetarem poder no Oriente próximo. O embaixador austríaco resumiu isso como "ou o abandono das aspirações da Alemanha no Oriente Próximo ou marchar ao nosso lado no meio do caminho". Como tantas vezes acontece, as ambições da Alemanha a tornaram cativa do poder mais fraco.

Para ambas as potências, a Romênia parecia ter a chave dos Bálcãs. Se ela fosse leal à sua aliança de 1883, ela poderia forçar a Sérvia a seguir o mesmo curso. Essa política era antiquada. A Romênia havia buscado segurança contra a Rússia, agora como um grande país produtor de trigo, ela tinha interesses comuns com a Rússia no estreito. Ainda mais decisivo, suas aspirações nacionais foram estimuladas pela guerra da Liga dos Bálcãs. Ao contrário de outros, isso não poderia ser alcançado contra os otomanos. Eles só puderam realmente ter sucesso ao libertar os 2 milhões de romenos da Transilvânia mantidos dentro das fronteiras da Hungria. Este foi um desafio muito mais perigoso para a Monarquia Dual do que qualquer estado eslavo do sul, que possivelmente poderia ter sido estabelecido sob o governo de Francisco Ferdinando. No entanto, os governantes da Hungria nunca renunciariam às ricas propriedades da Transilvânia. Já era óbvio há algum tempo que a Sérvia estava perdida para as potências centrais, eles não perceberam que há algum tempo a Romênia havia se tornado igualmente perdida.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sazonov, escreveu à imperatriz Olga após uma visita a Bucareste, 'A Romênia irá com o lado que vier a ser mais forte e oferecer a ela os maiores ganhos'. Nem Olga nem Sazonov tinham qualquer intenção de oferecer esses ganhos, a menos que a guerra realmente estourasse. A política da Rússia era de cerco e contenção. Exatamente o mesmo acontecia com a Grã-Bretanha. Nenhuma potência da Tríplice Entente queria realmente uma revolução europeia, todos os três gostariam de virar as costas à Europa em favor de prêmios na Ásia e na África. A Alemanha, por outro lado, sentiu que só poderia expandir seu império ultramarino depois de uma revolta europeia e a Áustria queria uma guerra vitoriosa nos Bálcãs para sobreviver.

No entanto, é errado supor que a rigidez das alianças tornaria a guerra inevitável. As alianças eram todas precárias. A Itália é o melhor exemplo ao renovar a Tríplice Aliança, mas buscando negociar um acordo mediterrâneo com o Reino Unido e a França, por outro lado. Na França, a esquerda havia tornado a aliança russa cada vez mais impopular. Na Inglaterra, a crise do governo interno irlandês estava atingindo seu ápice. Se explodisse, haveria um governo radical - amigável à Alemanha, ou um governo conservador tão fraco que não teria uma política externa definível. Na Rússia, os conservadores na corte, não completamente varridos, não gostaram do distanciamento da Alemanha e poderiam facilmente ter mudado para um curso anti-britânico com concessões e uma oferta de uma aliança de segurança.

Muitos alemães sabiam que o anel ao redor deles não era sólido. A Alemanha jazia como uma joia no centro da Europa. Ela poderia ter usado esta posição para jogar seus vizinhos uns contra os outros, como Bismarck tinha feito, mas eles desejavam ter a supremacia continental. Se a Alemanha destruísse a França como potência, ela poderia perseguir suas rivalidades imperiais contra o Reino Unido e a Rússia com uma chance de sucesso. Ambas as potências reconheceram isso e apoiaram a França muito antes que as ambições continentais da Alemanha ou a expansão da marinha alemã existissem. No entanto, eles nunca estariam tão dispostos a cooperar com a França, muito menos entre si, se a Alemanha não os tivesse desafiado tão diretamente. A política alemã, ou a falta dela, tornou a Tríplice Entente uma realidade. Os fracos governantes da Alemanha, Guilherme II e o chanceler Bethmann, preferiam um círculo de inimigos estrangeiros a problemas internos. & Quot


Assista o vídeo: 107 lat temu - w 1914 roku - wybuchła I wojna światowa


Comentários:

  1. Hafgan

    Eu acredito que você estava errado. Precisamos discutir. Escreva para mim em PM, fale.

  2. Jemal

    Eu acredito que você estava errado. Tenho certeza. Eu sou capaz de provar isso. Escreva-me em PM.

  3. Adwin

    Uma boa pergunta

  4. Cale

    This sentence, amazing)))



Escreve uma mensagem