Hawker Hunter T. Mark 53

Hawker Hunter T. Mark 53


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hawker Hunter T. Mark 53

O Hawker Hunter T.Mark 53 foi a designação dada a dois treinadores de dois lugares encomendados pela Dinamarca juntamente com a compra maior do Hunter Mark 51 de um único assento. As duas aeronaves foram encomendadas em contratos individuais, mas foram produzidas consecutivamente. Seus voos inaugurais ocorreram em 17 de outubro de 1958 e foram entregues na Dinamarca no final do ano. O T.Mark 53 era semelhante ao T.7 padrão, mas não tinha a extensão de ponta de asa usada na aeronave britânica.

Os dois T.53s serviram com o ESK-724, a mesma unidade que operava o Mark 51s, e permaneceram em serviço até 1974, dezesseis anos após a entrega. Eles foram comprados pela Hawkers em dezembro de 1975 e doados ao Duxford Aviation Museum.

Motor: turbojato Rolls Royce Avon Mk.122 (R.A.21)
Potência: 7.550 lb de empuxo
Tripulação: 2
Envergadura da asa: 33 pés 8 pol.
Comprimento: 48 pés 10,5 pol.
Altura: 13 pés 2 pol.
Peso vazio: 13.360 lb
Peso máximo: 17.200 lb
Velocidade máxima: 694 mph ao nível do mar; Mach 0,92 a 36.000 pés;
Taxa de subida: 12,5 minutos a 45.000 pés
Teto de serviço: 47.000 pés
Alcance: 1.900 milhas com tanques
Armamento: Um canhão Aden de 30 mm
Carga de bomba: Capaz de carregar suprimentos em quatro postes sob as asas


Hawker Hunter T. Mark 53 - História

Beechcraft T-34 Mentor

(Variantes / outros nomes:
Turbo-Mentor T-3 Komadori Fuji LM-1 / LM-2 Nikko Modelo 45)


T-34A N34EP (s / n 53-3313), pilotado por Jim Skogen de Minnesota, EUA.
Foto de Max Haynes, MaxAir2Air.com.

História: o Modelo 45 O treinador principal foi baseado no bem-sucedido civil Beech Modelo 35 Bonanza. Embora tenha sido construído pela primeira vez em 1948 em resposta a uma demanda esperada pela Força Aérea, uma competição fly-off foi necessária antes que a decisão de comprá-lo fosse tomada. Naquela época, a USAF estava tentando descobrir a melhor maneira de treinar novos pilotos, se eles partiriam em jatos ou usariam aeronaves movidas a pistão para a fase de transição do treinamento. A última escolha foi feita e em março de 1953 o Modelo 45 foi selecionado com a designação T-34 Mentor. Eventualmente, um total de 450 T-34As foram construídos para a Força Aérea. Um ano depois, o primeiro de 423 T-34B treinadores foram entregues à Marinha dos Estados Unidos, estes com potência aumentada.

Considerou-se armar a nave com metralhadoras e porta-bombas para um papel potencial de apoio próximo, mas nenhuma ordem se materializou. Eventualmente, a maioria dos motores a pistão foi descontinuada em favor de um regime de treinamento totalmente a jato. No entanto, a Marinha decidiu em 1973 comprar 184 T-34 & # 146s com potência de turbina atualizada. Isso permitiu que a Força mantivesse a comprovada e verdadeira fuselagem Mentor, com suas excelentes e tolerantes qualidades de manuseio, ao mesmo tempo em que proporcionava aos alunos a experiência necessária. O primeiro T-34C Turbo-Mentor começou o treinamento de alunos em janeiro de 1978 e a produção deste modelo atingiu 353. Vários países adquiriram uma variação deste modelo para fornecer controle aéreo avançado e capacidade de ataque tático. O Japão licenciou e construiu o T-3 versão da aeronave, e também construiu uma versão de ligação de quatro lugares (LM-1 / LM-2), frequentemente denominado informalmente como & quotFuji. & quot

Após sua aposentadoria do serviço ativo na Força Aérea dos Estados Unidos, muitos Mentores passaram a servir na Patrulha Aérea Civil como observadores e aeronaves utilitárias de uso geral. Cerca de 100 dos 1.300 T-34 construídos ainda permanecem no serviço militar hoje.

Nos últimos vinte anos, o T-34 desenvolveu seguidores extremamente leais entre os proprietários e operadores de warbirds, com bem mais de uma centena agora em mãos privadas. Sua boa aparência, capacidade de manobra e relativa economia de operação atraíram o interesse da comunidade de pássaros de guerra, e ele promete viver por muitas gerações.

Apelidos: & quotO interceptor radial & quot Komadori (& quotRobin & quot) (apelido da Força de Autodefesa Aérea Japonesa para a versão construída pela Fuji, chamada de T-3) Harukaze (& quotSpring Breeze & quot) (apelido japonês Ground SDF para a versão de ligação de quatro lugares LM-1 / LM-2 Nikko.)

Especificações (T-34B):
Motor: Um motor Continental O-470-4 de seis pistão e 225 HP
Peso: Vazio 2.055 libras., Máx. Decolagem 2.900 libras.
Span da asa: 32 pés. 10 pol.
Comprimento: 25 pés. 10 pol.
Altura: 10 pés. 0,25 pol.
Atuação:
Velocidade máxima: 188 mph
Alcance: 770 milhas
Armamento: Nenhum

Número construído: 1,300+

Número ainda em condições de aeronavegabilidade: 400+

[Relatório de voo por Budd Davisson]

Foto do cockpit do T-34:

(Clique para ampliar)


Hawker Hunter T. Mark 53 - História

Relâmpago elétrico inglês (BAC)

(Variantes / outros nomes: Ver História abaixo)


Um relâmpago elétrico inglês / BAC ergue-se orgulhoso na rampa.
Foto de D. Miller, cortesia do Creative Commons.

História: O Lightning foi o resultado de uma aeronave de pesquisa supersônica chamada English Electric P.1A, que voou pela primeira vez em agosto de 1954. O P.1A foi ideia de W.E. & quotTeddy & quot Petter, que também foi responsável pelo bombardeiro EE Canberra. O P.1A foi amplamente testado durante meados dos anos 50 e contribuiu significativamente para o conhecimento da Força Aérea Real sobre o vôo supersônico.

Em 1954, o design foi modificado para que pudesse ser um interceptor prático para todas as condições meteorológicas. Três protótipos, designados P.1B, foram construídos, o primeiro dos quais fez seu vôo inaugural em 4 de abril de 1957. Em novembro de 1958, a aeronave foi renomeada para & quotLightning & quot e ultrapassou Mach 2 pela primeira vez. Uma vez que o Lightning era uma aeronave radicalmente diferente de tudo o que havia antes, a RAF encomendou 20 aeronaves adicionais de pré-produção e testou-as exaustivamente antes de autorizá-la a entrar em serviço ativo. Mesmo assim, o Lightning teria enormes problemas de dentição em seus primeiros anos e a & quotcurva de aprendizado & quot da RAF era íngreme.

Ao longo de sua vida, o Lightning evoluiu além de seu papel de interceptador inicial para um caça de ataque muito capaz e uma plataforma de reconhecimento. A primeira produção de Lightning, o F.1, voou em outubro de 1959 e as entregas começaram no verão de 1960. Ele tinha um radar poderoso e mísseis Firestreak de busca de calor. Uma variante subsequente, o F.1A, tinha capacidade de reabastecimento em vôo e um rádio UHF. o F.2 a variante apareceu em 1961 e tinha melhor alcance, velocidade e teto, um sistema de respiração de oxigênio líquido para o piloto, uma roda do nariz orientável, pós-combustores totalmente variáveis ​​e eletrônica aprimorada. o F.3, com dois motores Avon de 16.360 libras de empuxo, uma barbatana de ponta quadrada maior, mísseis Red-Top e a capacidade de transportar dois grandes cápsulas de combustível sobre as asas, entrou em serviço em 1964. O F.3A, mais tarde redesignado o F.6, foi o resultado de uma recomendação do BAC para quase dobrar a capacidade de combustível do Lightning e equipá-lo com uma asa redesenhada. Essa modificação permitiu que o avião carregasse mais, fosse mais eficiente e fosse mais rápido.

Os principais clientes de exportação do Lightning foram Arábia Saudita e Kuwait, que compraram pelo menos três das variantes, sendo a mais notável a F.53 (F.6). Quatro modelos de treinador de dois lugares, o T.4, T.5 e da Arábia Saudita T.54 e T.55, também foram produzidos.

Embora a aeronave exigisse muita manutenção em serviço ativo, o primeiro Lightning de propriedade civil, ZU-BBD (XS452), voou em 1999 na Cidade do Cabo, África do Sul, com um segundo, ZU-BEX (XS451) fazendo seu primeiro vôo pós-restauração no verão de 2000. Mais dois Lightning foram concluídos em 2006 na Cidade do Cabo, e vários outros projetos Lightning estão em andamento ao redor do globo, então parece possível que a comunidade de warbirds seja capaz de ver e apreciar este magnífico aeronaves com regularidade ligeiramente crescente com o passar do tempo.

Apelidos: Assustador (Referindo-se às características desafiadoras de pouso com vento cruzado da aeronave).

Especificações (F.6):
Motores: dois Rolls-Royce RA34R de impulso de 13.200 libras com pós-combustão turbojatos Avon 310
Peso: Vazio 28.000 libras., Máx. Decolagem 50.000 libras.
Span da asa: 34 pés. 10 pol.
Comprimento: 55 pés. 3 pol.
Altura: 19 pés. 7 pol.
Atuação:
Velocidade máxima a 40.000 pés: 1.500 mph (Mach 2,3)
Teto: 60.000 pés.
Alcance: 800 milhas
Armamento:
* Duas armas Aden de 30 mm em pacote ventral
* Dois mísseis ar-ar Firestreak ou Red Top, ou
44 foguetes de 50,4 mm (2 polegadas), ou
Cinco câmeras Vinteen 360 de 70 mm e equipamentos de linecan e sinalizadores sob as asas
* Até 144 foguetes ou seis bombas de 1.000 libras em pontos rígidos sob as asas / sobre as asas


A missão real, batizada de Operação Lança de Netuno, começou oficialmente nas primeiras horas da manhã de 2 de maio, horário do Paquistão (tarde de 1 de maio, horário de verão do leste).

1 de maio (EDT)
13h25 & # x2013 O presidente Obama, juntamente com outros altos funcionários, aprovam formalmente a execução da Operação Lança de Netuno.
13h51 & # x2013 Helicópteros Stealth Black Hawk decolam do Afeganistão, carregando um grupo de 25 SEALs da Marinha.
3:30 da tarde. & # x2013 Os helicópteros pousam no complexo em Abbottabad. Um helicóptero cai, mas não há feridos. A missão continua, ininterrupta.
15h39 & # x2013 Osama bin Laden está localizado no terceiro andar do complexo e leva um tiro na cabeça, acima do olho esquerdo.
Em algum momento durante a operação, três outros homens (incluindo um dos filhos de Bin Laden & # x2019s) e uma mulher no complexo também são mortos.
15:53 & # x2013 O presidente Obama recebe a palavra preliminar de que Bin Laden está identificado e morto.
15:55 & # x2013 Membros da equipe SEAL movem o corpo de Bin Laden & # x2019s para o primeiro andar do complexo e colocam-no em um saco para cadáveres.
15h39 - 16h30 & # x2013 A equipe localiza e recupera vários itens do complexo para investigação de inteligência.
16h05 & # x2013 O primeiro helicóptero sai do complexo.
16h08 & # x2013 A equipe destrói o helicóptero que caiu.
4:10 da tarde & # x2013 Um helicóptero reserva resgata os membros restantes da equipe e deixa a área.
17:53 & # x2013 Os helicópteros com membros da equipe SEAL retornam ao Afeganistão.
19:01 & # x2013 O presidente Obama recebe mais informações da inteligência de que o corpo morto no ataque é provavelmente o de Bin Laden.
23h35 & # x2013 O presidente Obama fala à nação sobre o ataque.
12h59 & # x2013 O corpo de Osama bin Laden & # x2019s é enterrado no mar em 24 horas para cumprir a lei islâmica.

No dia seguinte, um teste de DNA confirmou que o corpo era realmente de Osama bin Laden.


Início da vida e carreira

Vin Diesel nasceu como Mark Vincent em 18 de julho de 1967, em Alameda County, Califórnia. Diesel e seu irmão gêmeo, Paul, foram criados por sua mãe Delora e seu padrasto, Irving H. Vincent. Seu pai biológico se separou de sua mãe antes de eles nascerem.

Sem revelar detalhes sobre sua história pessoal, Diesel foi sincero sobre o desenvolvimento de uma paixão por atuar desde o início. Seu padrasto era professor de teatro e o próprio Diesel começou a atuar aos 7 anos no Theatre for the New City. "Eu sempre tive certeza de que seria uma estrela de cinema", disse ele Entretenimento semanal. & quotAinda quando criança eu sabia disso. & quot

Diesel continuou a atuar em produções teatrais ao longo de sua adolescência. Durante sua adolescência, ele também assumiu outra ocupação e # x2014 segurança de clube. Esse trabalho o ajudou a desenvolver uma dureza com a qual tem realizado muitas de suas atuações em filmes. Como ele explicou para Fitness masculino, & quotEu devo ter participado de mais de 500 lutas. Lutei todas as noites e saltei durante nove ou dez anos. E essas não eram lutas bonitas. & Quot

Trabalhar como segurança também deixava seus dias livres para fazer testes para papéis e estudar inglês no Hunter College de Nova York. Diesel se inspirou em seus dias como ator esforçado para seu primeiro projeto de filme feito por ele mesmo & # x2014, uma empresa que ajudou a lançar sua carreira.


Compartilhado Todas as opções de compartilhamento para: Predicting the Chargers 53-man roster 1.0

Foto de Jamie Squire / Getty Images

Feliz sexta-feira a todos, e bem-vindos à minha primeira previsão da lista inicial de 53 homens do Chargers.

Esta é longa, então vou tentar manter esta introdução curta.

Com a equipe mudando suas filosofias defensivas, eu me esforcei para decidir quantos jogadores manter entre os sete da frente. Em vez de ser dividido em ataques defensivos e finais, agora é categorizado por atacante defensivo e jogadores de ponta.

Este também é o primeiro ano em que não acho que um jogador não trabalhado fará os primeiros 53. A menos que seja Alex Kessman, o kicker de Pitt, não acho que nenhum dos outros UDFAs realmente estale em uma posição que também está parada de necessidade. Ninguém oferece nada de único e, por isso, não queria forçar um jogador a entrar na lista só para fazê-lo. Espero ter provado estar errado, mas é difícil imaginar isso no início do processo.

Dito isso, vamos em frente e pule imediatamente.

(ATUALIZAÇÃO: comecei a escrever isso antes da assinatura de Christian Covington e já tinha escolhido o atacante defensivo. Troquei Cortez Broughton por Covington naquele grupo de posição.)

Quarterbacks (3): Justin Herbert, Chase Daniel, Easton Stick

Herbert começará com Daniel provavelmente como o backup. Eu prevejo que a equipe manterá Easton Stick na lista para salvá-lo de ser caçado por outra equipe. A linha de frente sempre gostou de seus intangíveis dentro e fora do campo e com uma offseason inteira efetivamente roubada dele em 2020, eles ainda querem dar a ele a chance de desenvolver em seu sistema. Como um quarterback de profundidade, ainda há muito o que gostar na maquiagem de Stick.

Running Backs (4): Austin Ekeler, Justin Jackson, Larry Rountree, Gabe Nabers

Antes do draft deste ano, mencionei em várias ocasiões que poderia prever Staley escolhendo um running back, embora a equipe tivesse acabado de escolher Joshua Kelley na quarta rodada um ano antes. Kelley parecia muito com uma perspectiva de Lynn e acredito que Staley queria trazer "seu cara" para a sala, que acabou sendo Rountree.

Fora de seus dois primeiros jogos na NFL, Kelley foi bastante ineficiente no resto de 2020. Depois de registrar 173 jardas ofensivas e uma pontuação de corrida contra o Bengals e Chiefs, Kelley conseguiu apenas 329 jardas (3,03 YPC) e outro touchdown apressado sobre seus próximos 11 jogos disputados.

Não vejo a equipe mantendo quatro running backs e um zagueiro, então, se Nabers fizer o corte no novo ataque da equipe, acredito que Kelley é o homem estranho para começar a temporada.

Wide Receivers (6): Keenan Allen, Mike Williams, Josh Palmer, Tyron Johnson, Jalen Guyton, K.J. Colina

Os Chargers mantiveram seis wide receivers em sua lista inicial para começar a temporada de 2020 e eu prevejo que eles farão isso novamente este ano.

Com Allen e Williams presos, haveria quatro vagas em disputa entre nomes como Palmer, Guyton, T-Billy, Hill e Joe Reed. Após as pequenas fugas de Guyton e Johnson, junto com Hill vendo um aumento nas oportunidades de terminar a temporada passada, acho que é seguro dizer que Reed seria o estranho este ano.

Reed foi convocado na quinta rodada há um ano na esperança de resolver os problemas dos Bolts no kick returner. Depois de não conseguir mexer tanto assim com a agulha, ele acabou perdendo o emprego para Nasir Adderley, que reclamou vários retornos de mais de 50 jardas durante a seqüência de quatro vitórias do time no final da temporada. Como um jogador cru na posição, Reed passou toda a última temporada trabalhando em sua corrida de rota e fundamentos da posição. A menos que ele tenha feito um grande progresso nessa área, não vejo como ele agrega valor à equipe em relação a qualquer pessoa listada acima.

Extremidades apertadas (4): Jared Cook, Donald Parham, Stephen Anderson, Tre ’McKitty

Depois de perder Hunter Henry e Virgil Green nesta temporada, os Chargers fizeram um trabalho respeitável de não deixar a posição se tornar um buraco aberto com a contratação de Cook e a seleção de McKitty no draft da semana passada.

Cook ainda é uma ameaça vertical e ele é quase um ajuste melhor para Justin Herbert do que Henry era quando se trata da natureza vertical que o crime deve ter. Parham também se encaixa perfeitamente. Seu quadro de 6'8 foi utilizado na zona vermelha ao longo de três touchdowns em 10 recepções totais em 2020. Duas dessas três pontuações foram bolas que ele rebocou apesar de um zagueiro em posição adequada, então estou muito confiante de que a equipe o fará continue a utilizá-lo dessa maneira.

Anderson era uma ameaça YAC em seus toques limitados e acredito que aquelas pequenas faíscas de vida que ele mostrou lhe valeram outro contrato com os Chargers. Ele pode preencher várias funções.

Por último, McKitty foi elaborado devido a essa capacidade de bloqueio, de acordo com Tom Telesco. Após o segundo dia do draft, TT mencionou que ele era alguém que eles sentiam ser o último bloqueador “pró-pronto” na posição que restava no tabuleiro, então eles acharam que valia a pena escolher.

Linemen ofensivo (9): Rashawn Slater, Matt Feiler, Corey Linsley, Oday Aboushi, Bryan Bulaga, Trey Pipkins, Brenden Jaimes, Scott Quessenberry, Tyree St. Louis

No momento, quatro das cinco vagas iniciais podem ser marcadas a lápis. O único ponto em que posso ver alguma competição surgindo durante o acampamento é o ponto de guarda certo. Aboushi é o homem que está lá atualmente, mas não dorme com o novato Brenden Jamies, que começou 41 jogos seguidos para Nebraska. Se Aboushi acabar ganhando o trabalho de uma vez, Jamies irá competir pelo trabalho de swing tackle com Pipkins.

Quessenberry é o backup imediato de Linsley e tem a versatilidade para serviço pontual em ambos os pontos de guarda. St. Louis também é uma profundidade de guarda de emergência.

Lineman defensivo (5): Linval Joseph, Justin Jones, Jerry Tillery, Christian Covington, Breiden Fehoko

Se o Charger utilizar o visual semelhante de 3-4 que os Rams usaram, espere ver Joseph, Tillery e Jones em campo ao mesmo tempo com bastante frequência. Especificamente, você deve vê-los alinhados em um nariz, 4i e um 4i, respectivamente, com um jogador de borda fora de Tillery e Jones. A frente real irá variar de acordo com o snap, mas esses jogadores neste grupo de pessoal devem ter bastante tempo juntos.

Atrás dos três primeiros estão os recém-assinados Covington e Fehoko. Broughton é profundo em todas as três posições interiores, enquanto Fehoko é mais um verdadeiro nariz como Joseph. Cuidado com o UDFA Forrest Merrill aqui, mas eu daria o aval a Fehoko nesta junção inicial.

Edge Rushers (5): Joey Bosa, Uchenna Nwosu, Kyler Fackrell, Chris Rumph II (R), Emeke Egbule

Uma das posições mais fracas na escalação para a temporada de 2021. Bosa e Nwosu parecem ser os titulares da equipe, mas ainda há dúvidas sobre como essa defesa se alinhará na maior parte do ano este ano. Nwosu é o seu linebacker externo 3-4 perfeito. Bosa é um perfeito 4-3 defensivo. Staley já afirmou que Bosa é um jogador “EDGE”, o que significa que não estará mais perto do centro do que num cinco-técnico. Se você quiser ver como a defesa pode se posicionar este ano, volte e assista ao primeiro confronto de 2016 contra os Raiders, quando Bosa fez sua estreia. John Pagano fez um 3-4 com alguns conceitos 4-3 lançados que vai ser um pouco perto de como eu acho que Staley vai projetar esta defesa.

O touro Uchenna Nwosu leva Terron Armstead ao colo de Drew Brees para o saco. Pic.twitter.com/qmw34zWKEj

- PFF (@PFF) 13 de outubro de 2020

A adição de Fackrell foi enorme do ponto de vista de profundidade. Ele jogou na frente de cinco homens do Green Bay e teve um grande ano em 2018, quando Staley ainda era treinador do Bears. Ele tem a chance de ser uma grande aquisição para os Bolts.

Rumph obviamente fará parte da lista como a escolha da equipe na quarta rodada este ano e ele terá a chance de se desenvolver sob a tutela de Staley e a orientação de Bosa. Ele provavelmente verá o tempo mínimo em 2021 como um pass-rusher da situação.

Espero que Egbule faça uma semitransição para a borda depois de jogar a maior parte de suas fotos de temporada lá contra o Saints na semana 5. Egbule viu apenas 35 jogadas na defesa e 25 foram contra New Orleans, onde registrou três paradas e uma rebatida no QB . Permitir que ele jogue tanto dentro quanto fora da bola ajudaria a profundidade em ambas as posições.

Linebackers (4): Kenneth Murray Jr., Drue Tranquill, Kyzir White, Nick Niemann (R)

Se há um tema que você pode ver claramente neste grupo de linebacker, é que os Chargers construíram um dos grupos mais rápidos da NFL. Niemann é realmente o mais rápido do grupo, superando Murray’s 4.52 com 4.51 no Iowa’s Pro Day. Atrás deles estão 4.58 de Tranquill e 4.66 de Ogbongbemiga. Branco é o mais lento do grupo em 4,69.

Suas partidas projetadas serão Murray e Tranquill. Os dois começaram a Semana 1 no ano passado e deveriam ter disputado a liga juntos, não fosse pela lesão no tornozelo de Tranquill. Eles têm outra chance em 2021.

As brancas jogarão em situações de base onde a equipe utiliza 4-3 looks. As tradicionais 3-4 frentes operam com dois linebackers do meio e não vejo nenhuma razão para ele recomeçar Murray ou Tranquill nessas situações.

Niemann tem muitas vantagens atléticas para não ser mantido no time, já que os fãs devem esperar que ele se transforme em um Nick Dzubnar ainda melhor em times especiais desde o início.

Cornerbacks (6): Chris Harris Jr., Michael Davis, Asante Samuel Jr. (R), Ryan Smith, Brandon Facyson, Tevaughn Campbell

Os Chargers tiveram a ajuda necessária no cornerback quando recrutaram Samuel na segunda rodada do draft deste ano. Ele aparecerá como o terceiro escanteio da equipe, atrás de Harris e Davis, mas deve ser considerado um titular, já que se espera que a defesa ainda dependa fortemente da aparência do níquel na NFL de hoje. Nessas situações, Harris será o defensor do time nas slots, enquanto Samuel e Davis estão fora.

Michael Davis pega o outro caminho para o PICK-6 de 78 jardas! #BoltUp

Smith, Facyson e Campbell fornecerão a profundidade na posição com Smith provavelmente para preencher um dos papéis de artilheiro em coberturas de punt / chute.

Segurança (4): Derwin James, Nasir Adderley, Alohi Gilman, Mark Webb (R)

James espera voltar a campo em 2021 ao lado do resto do jovem e empolgante talento no lado defensivo da bola. Depois de uma temporada do First-Team All-Pro como novato, todo o cenário da NFL espera que o número 33 comece a correr.

Adderley não ficou impressionado em sua primeira temporada como titular em 2020, mas um novo esquema defensivo onde ele não é forçado a ser a única linha de defesa no terceiro nível deve aumentar sua confiança e permitir que ele jogue mais rápido. Ele é muito talentoso para não se recuperar.

Gilman e Webb se encaixam no molde de um cofre / caixa de segurança padrão na NFL. Nenhum dos dois oferece alcance lateral a lateral e suas melhores contribuições consistirão em interromper a corrida. Ambos deveriam estar inovando em times especiais também.

Equipes especiais (3): Cole Mazza, Michael Badgley, Ty Long

A partir de agora, os Chargers têm competição em cada uma das três vagas de equipes especiais. Badgley deve vencer dois outros kickers, enquanto Long e Mazza têm, cada um, um jogador adicional para competir. No final, acho que os três titulares vencem.


O que Spurgeon acredita?

Charles Spurgeon pensou em sua teologia por si mesmo. Assumir ideias que não havia peneirado e dominado era algo estranho para ele. Quando Spurgeon chegou a conclusões não convencionais, ele não hesitou em implementá-las, mesmo quando isso era bastante difícil.

Os batistas tinham uma longa tradição de ordenar ministros, por exemplo, mas Spurgeon conseguiu fazer sua igreja omitir esse passo - ele nunca foi ordenado. Ele fez uma campanha arduamente para dispensar o título habitual, Reverendo, e ele finalmente conseguiu substituí-lo por Pastor.

Características de sua teologia

Spurgeon considerou suas objeções à ordenação e ao título Reverendo como sendo baseado nas escrituras, uma característica constante de sua teologia. Como ele disse: “Gosto de ler minha Bíblia para nunca ter que piscar quando me aproximo de um texto. Gosto de ter uma teologia que me permite ler [a Bíblia] do começo ao fim e dizer: ‘Estou tão satisfeito com esse texto quanto com o outro.’ ”

Em seguida, a teologia de Spurgeon era ainda mais radicalmente bíblica por ser assistemática. No final da década de 1850, ele tentou encaixar o ensino bíblico sobre a responsabilidade humana com sua doutrina da eleição. Em 1860, ele se convenceu de que não era possível fazer algo que precisava ceder. Uma vez que ambas as doutrinas foram tecidas no tecido de sua Bíblia, no entanto, Spurgeon decidiu não sacrificar nenhuma delas. Em vez disso, ele sacrificou a possibilidade de uma teologia totalmente sistemática.

Spurgeon expressou sua abordagem em uma introdução direta a um sermão sobre a eleição (no. 303):

“Tem sido meu esforço sincero, desde que preguei a Palavra, nunca omitir uma única doutrina que creio ser ensinada por Deus. Já é tempo de acabarmos com os velhos e enferrujados sistemas que por tanto tempo restringiram a liberdade dos religiosos.

Para continuar lendo, assine agora. Os assinantes têm acesso digital completo.


Características de meio-orc

  • Aumento da pontuação de habilidade. Seu valor de Força aumenta em 2, e seu valor de Constituição aumenta em 1.
  • Era. Meio-orcs amadurecem um pouco mais rápido que humanos, atingindo a idade adulta por volta dos 14 anos. Eles envelhecem notavelmente mais rápido e raramente vivem mais de 75 anos.
  • Alinhamento. Meio-orcs herdam uma tendência para o caos de seus pais orcs e não são fortemente inclinados para o bem. Meio-orcs criados entre orcs e dispostos a viver suas vidas entre eles geralmente são maus.
  • Tamanho. Os meio-orcs são um pouco maiores e mais volumosos do que os humanos, e variam de 1,5 a 1,8 m de altura. Seu tamanho é Médio.
  • Velocidade. Sua velocidade básica de caminhada é de 9 metros.
  • Visão no escuro. Graças ao seu sangue orc, você tem uma visão superior em ambientes escuros e sombrios. Você pode ver na penumbra a menos de 18 metros de você, como se fosse uma luz brilhante, e na escuridão, como se fosse uma luz fraca. Você não pode discernir cores na escuridão, apenas tons de cinza.
  • Ameaçador. Você ganha proficiência na habilidade de Intimidação.
  • Resistência implacável. Quando você está reduzido a 0 pontos de vida, mas não morto imediatamente, você pode cair para 1 ponto de vida. Você não pode usar este recurso novamente até terminar um longo descanso.
  • Ataques selvagens. Quando você marca um acerto crítico com um ataque de arma corpo-a-corpo, você pode rolar um dos dados de dano da arma mais uma vez e adicioná-lo ao dano extra do acerto crítico.
  • Línguas. Você pode falar, ler e escrever Comum e Orc. Orc é uma língua áspera e áspera com consoantes fortes. Não tem script próprio, mas é escrito na escrita anã.

Variante meio-orc: marca da descoberta

Fonte: Eberron - Rising from the Last War

Se seu Meio-Orc tem a Marca de Descoberta, substitua todas as Características Raciais encontradas no Livro do Jogador por estas, exceto por Idade, Alinhamento, Tamanho e Velocidade.


João 7: 53-8: 11 pertence à Bíblia?

A história da mulher apanhada em adultério é encontrada em João 7: 53-8: 11. Esta seção da Escritura, às vezes chamada de perícope adúltero, tem sido o centro de muita controvérsia ao longo dos anos. Em causa está a sua autenticidade. O apóstolo João escreveu João 7: 53-8: 11, ou a história da mulher adúltera perdoada por Jesus é uma inserção posterior e não inspirada no texto?

O Textus Receptus inclui João 7: 53-8: 11, e a maioria dos textos gregos inclui. Essa é a razão pela qual a versão King James do Novo Testamento (baseada no Textus Receptus) inclui a seção como uma parte original do Evangelho de João. No entanto, traduções mais modernas, como a NIV e a ESV, incluem a seção, mas a colocam como não original. Isso ocorre porque os primeiros (e muitos diriam os mais confiáveis) manuscritos gregos não inclui a história da mulher apanhada em adultério.

Os manuscritos gregos mostram evidências bastante claras de que João 7: 53-8: 11 originalmente não fazia parte do Evangelho de João. Entre os manuscritos que contêm a seção, no todo ou em parte, há variações de posicionamento. Alguns manuscritos colocam o perícope adúltero depois de João 7:36, outros depois de João 21:25, e alguns até mesmo colocam isso no Evangelho de Lucas (depois de Lucas 21:38 ou 24:53).

Também há evidência interna de que João 7: 53-8: 11 não é original do texto. Por um lado, a inclusão desses versículos quebra o fluxo da narrativa de João. Ler de João 7:52 a João 8:12 (pulando a seção debatida) faz todo o sentido. Além disso, o vocabulário usado na história da mulher adúltera é diferente do que é encontrado no restante do Evangelho de João. Por exemplo, João nunca se refere aos “escribas” em nenhum lugar de seu livro & mdashexcept em João 8: 3. Existem treze outras palavras nesta curta seção que não são encontradas em nenhum outro lugar do Evangelho de João.

Certamente parece que, em algum lugar ao longo do caminho, um escriba adicionou esta história de Jesus ao Evangelho de João em um lugar que ele achou que se encaixaria bem. Muito provavelmente, a história já circulava há muito tempo & mdashit era uma tradição oral & mdas e um escriba (ou escribas) achava que, uma vez que já era aceita como verdade por consenso, era apropriado incluí-la no texto das Escrituras. O problema é que a verdade não é determinada por consenso. A única coisa que devemos considerar nas Escrituras inspiradas é o que os profetas e apóstolos escreveram ao “falar da parte de Deus, conduzidos pelo Espírito Santo” (2 Pedro 1:21).

Aqueles que defendem a inclusão da história da mulher apanhada em adultério apontam para o grande número de manuscritos gregos que contêm a passagem. Eles explicam sua omissão nos primeiros manuscritos como uma tentativa de líderes eclesiásticos excessivamente zelosos de evitar mal-entendidos. Aqui está a teoria daqueles que favorecem a inclusão: João escreveu a passagem exatamente como aparece no Textus Receptus. Mais tarde, porém, os líderes da igreja consideraram a passagem moralmente perigosa & mdashs visto que Jesus perdoa a mulher, as esposas podem pensar que podem cometer adultério e escapar impunes. Então, os líderes da igreja adulteraram a Palavra de Deus e removeram a passagem. Deixar a passagem, eles raciocinaram, seria fazer Jesus parecer “indulgente” com o adultério. Os escribas posteriores, seguindo a orientação do Espírito Santo, reinseriram a perícope, que nunca deveria ter sido removida em primeiro lugar.

O fato, entretanto, permanece que João 7: 53-8: 11 não é apoiado pela melhor evidência do manuscrito. Portanto, há sérias dúvidas se deveria ser incluído na Bíblia. Muitos pedem que os editores da Bíblia removam esses versículos (junto com Marcos 16: 9 e ndash20) do texto principal e os coloquem em notas de rodapé.

Porque estamos falando sobre certas edições da Bíblia serem “erradas” de certas maneiras, devemos incluir algumas palavras sobre a inerrância das Escrituras. Os autógrafos originais são inerrantes, mas nenhum dos autógrafos originais existe (existe). O que temos hoje são milhares de documentos e citações antigos que nos permitiram (virtualmente) recriar os autógrafos. A frase, versículo ou seção ocasional pode vir sob revisão escolástica e debate, mas nenhuma doutrina importante da Escritura é posta em dúvida devido a essas incertezas. O fato de os manuscritos serem objeto de estudos contínuos não prova que há algo errado com a Palavra de Deus; é um fogo refinador - um dos próprios processos que Deus ordenou para manter a pureza de Sua Palavra. A crença na inerrância sustenta uma investigação reverente e cuidadosa do texto.


Preocupações históricas de segurança de vacinas

Há evidências médicas e científicas sólidas de que os benefícios das vacinas superam em muito os riscos. Apesar disso, há preocupações sobre a segurança das vacinas desde que estejam disponíveis nos EUA. Esta página explicará as preocupações anteriores com a segurança das vacinas, como foram resolvidas e o que aprendemos.

In 1955, some batches of polio vaccine given to the public contained live polio virus, even though they had passed required safety testing. Over 250 cases of polio were attributed to vaccines produced by one company: Cutter Laboratories. This case, which came to be known as the Cutter Incident, resulted in many cases of paralysis. The vaccine was recalled as soon as cases of polio were detected.

The Cutter Incident was a defining moment in the history of vaccine manufacturing and government oversight of vaccines, and led to the creation of a better system of regulating vaccines. After the government improved this process and increased oversight, polio vaccinations resumed in the fall of 1955.

At the time, there was no system in place to compensate people who might have been harmed by a vaccine. Today we have the National Vaccine Injury Compensation Program external icon (VICP), which uses scientific evidence to determine whether a vaccine might be the cause of an illness or injury, and provides compensation to individuals found to have been harmed by a vaccine. The VICP remains a model method for ensuring that all persons harmed by vaccines are compensated quickly and fairly, while also protecting companies that make lifesaving products from financially unsustainable liability claims through the tort system.

For more information, see Food and Drug Administration (FDA)&rsquos Science and the Regulation of Biological Products external icon page.

From 1955 to 1963, an estimated 10-30% of polio vaccines administered in the US were contaminated with simian virus 40 (SV40). The virus came from monkey kidney cell cultures used to make polio vaccines at that time. Most of the contamination was in the inactivated polio vaccine (IPV), but it was also found in oral polio vaccine (OPV). After the contamination was discovered, the U.S. government established testing requirements to verify that all new lots of polio vaccines were free of SV40.

Because of research done with SV40 in animal models, there has been some concern that the virus could cause cancer in humans. However, most studies looking at the relationship between SV40 and cancers are reassuring, finding no causal association between receipt of SV40-contaminated polio vaccine and development of cancer.

No vaccines used today contain SV40 virus.

Petricciani J, Sheets R, Griffiths E, Knezevic I. Adventitious agents in viral vaccines: Lessons learned from 4 case studies. Biologicals. 2014 Sep42(5):223-36. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25135887 external icon

Mohammad-Taheri Z, Nadji SA, Raisi F, Mohammadi F, Bahadori M, Mark EJ. No association between simian virus 40 and diffuse malignant mesothelioma of the pleura in Iranian patients: a molecular and epidemiologic case-control study of 60 patients. Am J Ind Med. 2013 Oct56(10):1221-5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23828611 external icon

Eom M, Abdul-Ghafar J, Park SM, Han JH, Hong SW, Kwon KY, Ko ES, Kim L, Kim WS, Ha SY, Lee KY, Lee CH, Yoon HK, Choi YD, Chung MJ, Jung SH. No detection of simian virus 40 in malignant mesothelioma in Korea. Korean J Pathol. 2013 Apr47(2):124-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23667371 external icon

Qi F, Carbone M, Yang H, Gaudino G. Simian virus 40 transformation, malignant mesothelioma and brain tumors. Expert Rev Respir Med. 2011 Oct5(5):683-97. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21955238 external icon

Hmeljak J, Kern I, Cör A. No implication of Simian virus 40 in pathogenesis of malignant pleural mesothelioma in Slovenia. Tumori. 2010 Sep-Oct96(5):667-73.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21302609 external icon

Lundstig A, Dejmek A, Eklund C, Filinic I, Dillner J. No detection of SV40 DNA in mesothelioma tissues from a high incidence area in Sweden. Anticancer Res. 2007 Nov-Dec27(6B):4159-61. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18225586 external icon

Poulin DL, DeCaprio JA. Is there a role for SV40 in human cancer? J Clin Oncol. 2006 Sep 1024(26):4356-65. Análise. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16963733 external icon

Thu GO, Hem LY, Hansen S, Møller B, Norstein J, Nøkleby H, Grotmol T. Is there an association between SV40 contaminated polio vaccine and lymphoproliferative disorders? An age-period-cohort analysis on Norwegian data from 1953 to 1997. Int J Cancer. 2006 Apr 15118(8):2035-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16287082 external icon

Dang-Tan T, Mahmud SM, Puntoni R, Franco EL. Polio vaccines, Simian Virus 40, and human cancer: the epidemiologic evidence for a causal association. Oncogene. 2004 Aug 2323(38):6535-40. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15322523 external icon

In 1976 there was a small increased risk of a serious neurological disorder called Guillain-Barré Syndrome (GBS) following vaccination with a swine flu vaccine. The increased risk was approximately 1 additional case of GBS for every 100,000 people who got the swine flu vaccine. When over 40 million people were vaccinated against swine flu, federal health officials decided that the possibility of an association of GBS with the vaccine, however small, necessitated stopping immunization until the issue could be explored.

The Institute of Medicine (IOM) conducted a thorough scientific review external icon of this issue in 2003 and concluded that people who received the 1976 swine influenza vaccine had an increased risk for developing GBS. Scientists have multiple theories on why this increased risk may have occurred, but the exact reason for this association remains unknown.

Today, CDC continually monitors the safety of seasonal and pandemic flu vaccines, and any possible safety problems are discussed by the Advisory Committee on Immunization Practices. Vaccination is the best way to prevent flu infection and its complications, and having safe and effective flu vaccines is extremely important.

In 1998, some research caused concern that hepatitis B vaccination might be linked with multiple sclerosis (MS), a progressive nerve disease. However, this link has not been found in the large body of research that has been done since that time. In 2002, the Institute of Medicine thoroughly reviewed all available evidence and published a report external icon . In this thorough review, the IOM committee concluded that there is no link between hepatitis B vaccination and MS.

In 1998, the FDA approved RotaShield vaccine, the first vaccine to prevent rotavirus gastroenteritis. Shortly after it was licensed, some infants developed intussusception (rare type of bowel obstruction that occurs when the bowel folds in on itself) after being vaccinated. At first, it was not clear if the vaccine or some other factor was causing the bowel obstructions. CDC quickly recommended that use of the vaccine be suspended and immediately started two emergency investigations to find out if receiving RotaShield vaccine was causing some of the cases of intussusception.

The results of the investigations showed that RotaShield vaccine caused intussusception in some healthy infants younger than 12 months of age who normally would be at low risk for this condition.

The Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) withdrew its recommendation to vaccinate infants with RotaShield® vaccine, and the manufacturer voluntarily withdrew RotaShield from the market in October 1999.

There were concerns that the meningococcal vaccine Menactra caused a serious neurological disorder called Guillain-Barré Syndrome (GBS). Between 2005 and 2008, there were a number of youth who reported GBS after receiving Menactra. However, to investigate whether GBS was caused by the vaccine or was coincidental with vaccination, two large studies were conducted, with a combined total of over 2 million vaccinated adolescents. The results of these studies showed that there was no link between Menactra and GBS.

In 2007, Merck & Company, Inc. voluntarily recalled 1.2 million doses of Haemophilus influenzae type b (Hib) vaccines due to concerns about potential contamination with bacteria called B. cereus. The recall was a precaution, and after careful review, no evidence of B. cereus infection was found in recipients of recalled Hib vaccines.

An increased risk of narcolepsy (a chronic sleep disorder) was found following vaccination with Pandemrix, a monovalent 2009 H1N1 influenza vaccine that was used in several European countries during the H1N1 influenza pandemic. This risk was initially found in Finland, and then some other European countries also detected an association.

Pandemrix is manufactured by GlaxoSmithKline in Europe and was specifically produced for pandemic 2009 H1N1 influenza. Pandemrix was never licensed for use in the United States.

In 2014, CDC published a study on the association between 2009 H1N1 influenza vaccines, 2010/2011 seasonal influenza vaccines, and narcolepsy. The study found that vaccination was not associated with an increased risk for narcolepsy.

In 2018, a study team including CDC scientists analyzed and published vaccine safety data on adjuvanted pH1N1 vaccines (arenaprix-AS03, Focetria-MF59, and Pandemrix-AS03) from 10 global study sites. Researchers did not detect any associations between the vaccines and narcolepsy.

  • Incidence rate study data did not show a rise in the rate of narcolepsy following vaccination except in the one signaling country included (Sweden, which used Pandemrix).
  • Case-control analyses for Arepanrix-AS03 did not show evidence of an increased risk of narcolepsy.
  • Case-coverage analysis for Pandemrix-ASO3 in children in the Netherlands did not show evidence of an increased risk of narcolepsy, but the number of exposed cases was small (N=7).
  • Cases-control analysis for Focetria-MF59 did not show evidence of an increased risk of narcolepsy.

Porcine circovirus (PCV) is a common virus found in pigs. In 2010, it was discovered that both rotavirus vaccines licensed in the U.S.- Rotarix and RotaTeq- contained PCV type 1. PCV1 is not known to cause disease in animals or humans. In fact, PCV is common in healthy pigs, and humans are routinely exposed to the virus by eating pork. Safety monitoring of both vaccines has not shown any reason for concern about PCV.

In 2013, Merck & Company, Inc. recalled one batch of Gardasil, a human papillomavirus (HPV) vaccine. The recall was a precaution following an error in the manufacturing process. The company had concerns that a small number of vials might have contained glass particles due to breakage. No health problems were reported relating to this recall other than known side effects that can result from any vaccination, like arm redness and soreness where the shot was given.


Somente Plano Fun!

Aviation inspires achievement and endless possibilities and our amazing aircraft will have you in awe!

Saber mais

Ciência

The foundations of flight and aircraft design can be really fun. get to know the basic scientific principles through entertaining hands-on stations.

Saber mais

História

Travel through Texas aviation history like never before and learn about the power of military aviation and rise of civilian flight.

Saber mais


Assista o vídeo: Hawker Hunter T7 Jet Crash Shoreham UK