Dia 117, 16 de maio de 2011 - História

Dia 117, 16 de maio de 2011 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

8h45 O PRESIDENTE sai da Casa Branca a caminho da Base Aérea de Andrews
South Lawn

9h O PRESIDENTE parte da Base Aérea de Andrews a caminho de Memphis, Tennessee

CDT

10:00 O PRESIDENTE chega em Memphis, Tennessee
Aeroporto Internacional de Memphis

10h30 O PRESIDENTE se reúne com famílias afetadas pelas enchentes, autoridades estaduais e locais, socorristas e voluntários
Cook Convention Center

12h00 O PRESIDENTE faz o discurso de formatura na Booker T. Washington High School, a vencedora do Desafio Corrida para o Início de 2011 em 2011
Cook Convention Center

14h25 O PRESIDENTE parte de Memphis, Tennessee, a caminho da Base Aérea de Andrews
Aeroporto Internacional de Memphis

Edt

17:15 O PRESIDENTE chega à Base Aérea de Andrews

17h30 O PRESIDENTE chega à Casa Branca
South Lawn

17:35 O PRESIDENTE dá as boas-vindas ao time masculino de basquete da Universidade de Connecticut na Casa Branca para uma cerimônia em homenagem ao campeonato nacional da NCAA de 2011
Sala Leste

18h55 O PRESIDENTE faz comentários em um evento DNC
St. Regis Hotel

21h25 O PRESIDENTE faz comentários em um evento DNC
Capital Hilton


Conselho de Governadores do Sistema da Reserva Federal

O Federal Reserve e o Gabinete do Controlador da Moeda (OCC) estão emitindo o anexo Orientação de Supervisão sobre Gerenciamento de Risco de Modelo, que se destina ao uso por organizações bancárias e supervisores enquanto avaliam a gestão de risco de modelo das organizações. Esta orientação deve ser aplicada conforme apropriado a todas as organizações bancárias supervisionadas pelo Federal Reserve, levando em consideração o tamanho, natureza e complexidade de cada organização, bem como a extensão e sofisticação de seu uso de modelos (conforme definido e discutido abaixo).

As organizações bancárias devem estar atentas às possíveis consequências adversas (incluindo perdas financeiras) de decisões baseadas em modelos incorretos ou mal utilizados, e devem tratar dessas consequências por meio do gerenciamento ativo de risco do modelo. O anexo a esta carta SR descreve em mais detalhes os aspectos-chave de uma estrutura de gerenciamento de risco de modelo eficaz, incluindo desenvolvimento robusto de modelo, implementação e uso de validação eficaz e governança, políticas e controles sólidos.

Publicações anteriores emitidas pelo Federal Reserve e OCC abordaram o uso de modelos, com foco particular na validação de modelos. 1 Com base na experiência de supervisão e indústria ao longo dos últimos anos, este documento expande a orientação existente - o mais importante, ampliando o escopo para incluir outros aspectos-chave do gerenciamento de risco de modelo.

Para os fins deste documento, o termo modelo refere-se a um método, sistema ou abordagem quantitativa que aplica teorias, técnicas e suposições estatísticas, econômicas, financeiras ou matemáticas para processar dados de entrada em estimativas quantitativas. Modelos que atendam a esta definição podem ser usados ​​para analisar estratégias de negócios, informando decisões de negócios, identificando e mensurando riscos, avaliando exposições, instrumentos ou posições, conduzindo testes de estresse, avaliando a adequação de capital, gerenciando ativos de clientes, medindo o cumprimento de limites internos, mantendo o formal aparato de controle do banco, ou atendimento aos requisitos de relatórios financeiros ou regulatórios e emissão de divulgações públicas. A definição de modelo também abrange abordagens quantitativas cujas entradas são parcial ou totalmente qualitativas ou baseadas na opinião de especialistas, desde que a saída seja quantitativa por natureza. 2

O uso de modelos invariavelmente apresenta risco de modelo, que é o potencial para consequências adversas de decisões baseadas em relatórios e resultados de modelos incorretos ou mal utilizados. O risco do modelo pode levar a perdas financeiras, maus negócios e tomada de decisões estratégicas ou danos à reputação de uma organização bancária. O risco do modelo ocorre principalmente por duas razões: (1) um modelo pode ter erros fundamentais e produzir resultados imprecisos quando visto em relação ao seu objetivo de design e usos comerciais pretendidos (2) um modelo pode ser usado incorretamente ou inadequadamente ou pode haver um mal-entendido sobre o seu limitações e suposições. O risco do modelo aumenta com a maior complexidade do modelo, maior incerteza sobre entradas e suposições, maior extensão de uso e maior impacto potencial. As organizações bancárias devem gerenciar o risco de modelo tanto de modelos individuais quanto de forma agregada.

Um princípio orientador em toda a orientação é que o gerenciamento de risco de modelo envolve um "desafio efetivo" de modelos: análise crítica por partes objetivas e informadas que podem identificar as limitações do modelo e produzir mudanças apropriadas. O desafio eficaz depende de uma combinação de incentivos, competência e influência.

Como geralmente é o caso com outros riscos, a materialidade é uma consideração importante na gestão de risco de modelo. Se em alguns bancos o uso de modelos é menos difundido e tem menos impacto sobre sua condição financeira, então esses bancos podem não precisar de uma abordagem tão complexa para modelar a gestão de risco a fim de atender às expectativas da supervisão. No entanto, onde os modelos e o resultado do modelo têm um impacto material nas decisões de negócios, incluindo decisões relacionadas à gestão de risco e planejamento de capital e liquidez, e onde a falha do modelo teria um impacto particularmente prejudicial na condição financeira de um banco, a estrutura de gerenciamento de risco do modelo de um banco deve ser mais extenso e rigoroso.

O desenvolvimento do modelo depende fortemente da experiência e julgamento dos desenvolvedores, e o gerenciamento de risco do modelo deve incluir o desenvolvimento disciplinado do modelo e processos de implementação que sejam consistentes com a situação e os objetivos do usuário do modelo e com a política da organização bancária. Um processo de desenvolvimento de som inclui: uma declaração clara de propósito para garantir que o modelo seja desenvolvido em linha com o uso pretendido, design, teoria e lógica de som subjacente ao modelo, metodologias de modelo robustas e componentes de processamento avaliação rigorosa da qualidade e relevância dos dados e documentação apropriada . Uma parte integrante do desenvolvimento do modelo é o teste, no qual os vários componentes de um modelo e seu funcionamento geral são avaliados para mostrar que o modelo está funcionando como pretendido para demonstrar que é preciso, robusto e estável e para avaliar suas limitações e suposições. É importante ressaltar que as organizações devem garantir que o desenvolvimento dos aspectos mais criteriosos e qualitativos de seus modelos também seja sólido.

Todos os modelos têm algum grau de incerteza e imprecisão porque são, por definição, representações imperfeitas da realidade. Um resultado importante do desenvolvimento, implementação e uso eficazes do modelo é a compreensão demonstrada por uma organização bancária e a contabilização de tal incerteza. A contabilização da incerteza do modelo pode incluir a aplicação de ajustes bem fundamentados, julgadores e "conservadores" à saída do modelo, colocando menos ênfase na saída de um modelo ou garantindo que um modelo seja usado apenas quando complementado por outros modelos ou abordagens. 3

A validação de modelo é o conjunto de processos e atividades destinados a verificar se os modelos estão funcionando conforme o esperado, de acordo com seus objetivos de design e usos de negócios. A validação eficaz ajuda a garantir que os modelos são sólidos, identificando potenciais limitações e suposições e avaliando seu possível impacto. Todos os componentes do modelo - entradas, processamento, saídas e relatórios - devem estar sujeitos à validação, o que se aplica igualmente aos modelos desenvolvidos internamente e àqueles adquiridos ou desenvolvidos por fornecedores ou consultores.

A validação envolve um grau de independência do desenvolvimento e uso do modelo. Geralmente, a validação é feita pela equipe que não é responsável pelo desenvolvimento ou uso do modelo e não tem interesse na validade do modelo. Por uma questão prática, algum trabalho de validação pode ser feito de forma mais eficaz por desenvolvedores de modelo e usuários. No entanto, é essencial que esse trabalho de validação esteja sujeito a uma revisão crítica por uma parte independente, que deve conduzir atividades adicionais para garantir a validação adequada. No geral, a qualidade do processo de validação é indicada pela revisão crítica por partes objetivas e conhecedoras e as ações tomadas para resolver os problemas identificados por essas partes.

As atividades de validação devem continuar em uma base contínua após um modelo entrar em uso para rastrear as limitações conhecidas do modelo e para identificar quaisquer novas. A validação é uma verificação importante durante períodos de condições econômicas e financeiras benignas, quando as estimativas de risco e perda potencial podem se tornar excessivamente otimistas e os dados disponíveis podem não refletir totalmente as condições mais estressantes. As organizações bancárias devem conduzir uma revisão periódica - pelo menos uma vez por ano, mas com mais frequência se garantido - de cada modelo para determinar se está funcionando conforme o esperado e se as atividades de validação existentes são suficientes. Os principais elementos de validação abrangente incluem:

  • Avaliação de solidez conceitual. Este elemento envolve a avaliação da qualidade do projeto e construção do modelo, bem como a revisão da documentação e evidências empíricas que suportam os métodos usados ​​e as variáveis ​​selecionadas para o modelo. Esta etapa de validação deve garantir que o julgamento exercido no projeto e construção do modelo seja bem informado, cuidadosamente considerado e consistente com a pesquisa publicada e com as práticas sólidas da indústria.
  • Monitoramento contínuo. Esta etapa da validação é realizada para confirmar se o modelo está implementado de forma adequada e está sendo usado e funcionando conforme o esperado. É essencial avaliar se as mudanças em produtos, exposições, atividades, clientes ou condições de mercado precisam de ajuste, redesenvolvimento ou substituição do modelo e verificar se qualquer extensão do modelo além de seu escopo original é válida. O benchmarking pode ser usado nesta etapa para comparar as entradas e saídas de um determinado modelo com estimativas de alternativas.
  • Análise de Resultados. Esta etapa envolve a comparação dos resultados do modelo com os resultados reais correspondentes. O back-teste é uma forma de análise de resultados que envolve a comparação dos resultados reais com as previsões do modelo durante um período de tempo de amostra não usado no desenvolvimento do modelo em uma frequência que corresponde ao horizonte de previsão do modelo ou janela de desempenho.

Os resultados dos três elementos principais do processo de validação podem revelar erros significativos ou imprecisões no desenvolvimento do modelo ou resultados que caem consistentemente fora dos limites predeterminados de aceitabilidade da organização bancária. Nesses casos, o ajuste do modelo, recalibração ou redesenvolvimento são garantidos. Às vezes, as organizações bancárias podem ter uma capacidade limitada de usar ferramentas-chave de validação de modelo por vários motivos, como falta de dados ou observabilidade de preços. Nesses casos, ainda mais atenção deve ser dada às limitações do modelo ao considerar a adequação do uso do modelo, e a alta administração deve ser totalmente informada dessas limitações ao usar os modelos para a tomada de decisão. Geralmente, a alta administração deve garantir que as medidas de mitigação apropriadas sejam tomadas à luz das limitações do modelo identificadas, que podem incluir ajustes na saída do modelo, restrições no uso do modelo, confiança em outros modelos ou abordagens ou outros controles de compensação

O desenvolvimento e a manutenção de uma governança sólida sobre a estrutura de gerenciamento de riscos do modelo são fundamentalmente importantes para sua eficácia. Uma forte governança fornece suporte e estrutura explícitos às funções de gerenciamento de risco por meio de políticas que definem as atividades de gerenciamento de risco relevantes, procedimentos que implementam essas políticas, alocação de recursos e mecanismos para testar se as políticas e procedimentos estão sendo executados conforme especificado. A governança forte também inclui documentação de desenvolvimento e validação de modelo suficientemente detalhada para permitir que as partes não familiarizadas com um modelo entendam como o modelo opera, bem como suas limitações e premissas principais.

O modelo de governança de risco é fornecido no mais alto nível pelo conselho de administração e pela alta administração quando eles estabelecem uma abordagem em toda a organização para o modelo de gerenciamento de risco. Os membros do conselho devem garantir que o nível de risco de modelo esteja dentro de sua tolerância. A função de auditoria interna de uma organização bancária deve avaliar a eficácia geral da estrutura de gerenciamento de risco do modelo, incluindo a capacidade da estrutura de abordar os dois tipos de risco de modelo para modelos individuais e no agregado. Sempre que uma organização bancária usa recursos externos para gerenciamento de risco de modelo, a organização deve especificar as atividades a serem conduzidas em um escopo de trabalho claramente escrito e acordado, e essas atividades devem ser conduzidas de acordo com esta orientação. Além disso, as organizações devem manter um inventário de modelos implementados para uso, em desenvolvimento para implementação ou aposentados recentemente.

Todas as organizações bancárias devem garantir que suas políticas e procedimentos internos sejam consistentes com os princípios de gerenciamento de risco e as expectativas da supervisão contidos neste guia.

Para perguntas sobre esta orientação, entre em contato com David Palmer, Analista Financeiro de Supervisão Sênior, Risco, em (202) 452-2904 Dwight Smith, Analista Financeiro de Supervisão Sênior, Política Regulatória e de Capital, em (202) 452-2773 ou Anna Lee Hewko, Diretor Assistente, em (202) 530-6260. Além disso, as perguntas podem ser enviadas por meio do site público do Conselho. 4

assinado por
Patrick M. Parkinson
Diretor
Divisão de Bancos
Supervisão e Regulação


Edições / arquivos anteriores

2013
Vol 116 No 3 de dezembro de 2013
Vol. 116 No 2 de dezembro de 2013
Vol. 116 No 1 de dezembro de 2013
Vol 115 No 4 de dezembro de 2013
Vol 115 No 3 de dezembro de 2013
Vol 115 No 2 de novembro de 2013
Vol 115 Nº 1 de novembro de 2013
Vol. 114 No 4 de novembro de 2013
Vol 114 nº 3 de novembro de 2013
Vol 114 No 2 de novembro de 2013
Vol 114 nº 1 de novembro de 2013
Vol 113 No 4 de outubro de 2013
Vol 113 No 3 de outubro de 2013
Vol 113 No 2 de outubro de 2013
Vol 113 Nº 1 de outubro de 2013
Vol 112 nº 4 de outubro de 2013
Vol 112 nº 3 de outubro de 2013
Vol 112 nº 2 de outubro de 2013
Vol 112 Nº 1 de outubro de 2013
Vol 111 No 4 de setembro de 2013
Vol 111 No 3 de setembro de 2013
Vol 111 No 2 de setembro de 2013
Vol 111 No 1 de setembro de 2013
Vol 110 No 4 de agosto de 2013
Vol 110 No 3 de agosto de 2013
Vol 110 No 2 de agosto de 2013
Vol 110 No 1 de agosto de 2013
Vol. 109 No 4 de agosto de 2013
Vol 109 No 3 de agosto de 2013
Vol. 109 No 2 de agosto de 2013
Vol. 109 No 1 de agosto de 2013
Vol. 108 No 4 de agosto de 2013
Vol. 108 No 3 de agosto de 2013
Vol. 108 No 2 de agosto de 2013
Vol. 108 No 1 de agosto de 2013
Vol 107 Nº 4 de julho de 2013
Vol 107 Nº 3 de julho de 2013
Vol 107 No 2 de julho de 2013
Vol 107 Nº 1 de julho de 2013
Vol. 106 No 4 de julho de 2013
Vol. 106 No 3 de junho de 2013
Vol. 106 No 2 de junho de 2013
Vol. 106 No 1 de junho de 2013
Vol 105 No 4 de junho de 2013
Vol 105 No 3 de junho de 2013
Vol 105 No 2 de junho de 2013
Vol 105 No 1 de junho de 2013
Vol 104 No 4 de junho de 2013
Vol 104 Nº 3 de junho de 2013
Vol 104 No 2 de junho de 2013
Vol 104 Nº 1 de junho de 2013
Vol 103 No 4 de junho de 2013
Vol 103 No 3 de junho de 2013
Vol 103 No 2 de junho de 2013
Vol 103 No 1 de junho de 2013
Vol 102 Nº 4 de maio de 2013
Vol 102 No 3 de maio de 2013
Vol 102 No 2 de maio de 2013
Vol 102 Nº 1 de maio de 2013
Vol 101 No 4 de maio de 2013
Vol 101 No 3 de maio de 2013
Vol 101 No 2 de maio de 2013
Vol 101 No 1 de maio de 2013
Vol 100 No 4 de maio de 2013
Vol 100 No 3 de maio de 2013
Vol 100 No 2 de abril de 2013
Vol 100 No 1 de abril de 2013
Vol 99 No 4 de abril de 2013
Vol 99 No 3 de abril de 2013
Vol 99 No 2 de abril de 2013
ol 99 n ° 1 de abril de 2013
Vol 98 No 4 de março de 2013
Vol 98 No 3 de março de 2013
Vol 98 No 2 de março de 2013
Vol 98 Nº 1 de março de 2013
Vol 97 No 4 de fevereiro de 2013
Vol 97 No 3 de fevereiro de 2013
Vol 97 No 2 de fevereiro de 2013
Vol 97 No 1 de fevereiro de 2013
Vol 96 No 4 de fevereiro de 2013
Vol 96 No 3 de fevereiro de 2013
Vol 96 No 2 de fevereiro de 2013
Vol 96 No 1 de fevereiro de 2013
Vol. 95 No 4 de janeiro de 2013
Vol. 95 No 3 de janeiro de 2013
Vol. 95 No 2 de janeiro de 2013
Vol. 95 No 1 de janeiro de 2013
Vol 94 No 4 de janeiro de 2013
Vol 94 nº 3 de janeiro de 2013
Vol 94 nº 2 de janeiro de 2013
Vol 94 Nº 1 de janeiro de 2013

2012
Vol 93 No 4 de dezembro de 2012
Vol 93 No 3 de dezembro de 2012
Vol 93 Nº 2 de dezembro de 2012
Vol 93 Nº 1 de dezembro de 2012
Vol 92 No 4 de dezembro de 2012
Vol 92 No 3 de dezembro de 2012
Vol 92 No 2 de dezembro de 2012
Vol 92 Nº 1 de dezembro de 2012
Vol 91 Nº 4 de dezembro de 2012
Vol 91 Nº 3 de novembro de 2012
Vol 91 Nº 2 de novembro de 2012
Vol 91 Nº 1 de novembro de 2012
Vol. 90 No 4 de novembro de 2012
Vol 90 Nº 3 de novembro de 2012
Vol 90 Nº 2 de novembro de 2012
Vol. 90 Nº 1 de novembro de 2012
Vol 89 No 4 de outubro de 2012
Vol 89 No 3 de outubro de 2012
Vol 89 No 2 de outubro de 2012
Vol 89 Nº 1 de outubro de 2012
Vol. 88 No 4 de outubro de 2012
Vol. 88 No 3 de outubro de 2012
Vol. 88 No 2 de outubro de 2012
Vol. 88 Nº 1 de outubro de 2012
Vol 87 No 4 de outubro de 2012
Vol 87 No 3 de outubro de 2012
Vol 87 No 2 de setembro de 2012
Vol 87 No 1 de setembro de 2012
Vol 86 No 4 de setembro de 2012
Vol 86 No 3 de setembro de 2012
Vol 86 No 2 de setembro de 2012
Vol 86 Nº 1 de setembro de 2012
Vol 85 No 4 de setembro de 2012
Vol 85 No 3 de setembro de 2012
Vol 85 No 2 de setembro de 2012
Vol 85 No 1 de agosto de 2012
Vol 84 No 4 de agosto de 2012
Vol 84 No 3 de agosto de 2012
Vol 84 No 2 de agosto de 2012
Vol 84 Nº 1 de agosto de 2012
Vol 83 nº 4 de agosto de 2012
Vol 83 nº 3 de agosto de 2012
Vol 83 nº 2 de agosto de 2012
Vol 83 Nº 1 de agosto de 2012
Vol 82 No 4 de julho de 2012
Vol 82 No 3 de julho de 2012
Vol 82 No 2 de julho de 2012
Vol 82 No 1 de julho de 2012
Vol 81 No 4 de julho de 2012
Vol 81 No 3 de julho de 2012
Vol 81 Nº 2 de julho de 2012
Vol 81 Nº 1 de julho de 2012
Vol 80 No 4 de julho de 2012
Vol 80 No 3 de julho de 2012
Vol 80 No 2 de julho de 2012
Vol 80 Nº 1 de julho de 2012
Vol 79 No 4 de julho de 2012
Vol 79 nº 3 de junho de 2012
Vol 79 nº 2 de junho de 2012
Vol 79 Nº 1 de junho de 2012
Vol 78 No 4 de junho de 2012
Vol 78 Nº 3 de junho de 2012
Vol 78 Nº 2 de junho de 2012
Vol 78 Nº 1 de junho de 2012
Vol. 77 No 4 de junho de 2012
Vol 77 No 3 de junho de 2012
Vol. 77 No 2 de junho de 2012
Vol. 77 Nº 1 de junho de 2012
Vol 76 No 4 de maio de 2012
Vol 76 No 3 de maio de 2012
Vol 76 No 2 de maio de 2012
Vol 76 No 1 de abril de 2012
Vol 75 No 4 de abril de 2012
Vol 75 No 3 de abril de 2012
Vol 75 No 2 de abril de 2012
Vol 75 No 1 de abril de 2012
Vol. 74 No 4 de abril de 2012
Vol 74 No 3 de abril de 2012
Vol 74 No 2 de abril de 2012
Vol 74 No 1 de abril de 2012
Vol 73 No 4 de março de 2012
Vol 73 No 3 de março de 2012
Vol 73 No 2 de março de 2012
Vol 73 Nº 1 de março de 2012
Vol 72 No 4 de março de 2012
Vol 72 No 3 de março de 2012
Vol 72 No 2 de março de 2012
Vol 72 No 1 de março de 2012
Vol 71 No 4 de março de 2012
Vol 71 No 3 de fevereiro de 2012
Vol 71 No 2 de fevereiro de 2012
Vol 71 No 1 de fevereiro de 2012
Vol 70 No 4 de fevereiro de 2012
Vol 70 No 3 de fevereiro de 2012
Vol 70 No 2 de fevereiro de 2012
Vol 70 No 1 de fevereiro de 2012
Vol 69 No 4 de fevereiro de 2012
Vol 69 No 3 de janeiro de 2012
Vol 69 No 2 de janeiro de 2012
Vol 69 No 1 de janeiro de 2012
Vol 68 No 4 de janeiro de 2012
Vol 68 No 3 de janeiro de 2012
Vol 68 No 2 de janeiro de 2012
Vol 68 No 1 de janeiro de 2012
Vol 67 No 4 de janeiro de 2012
Vol 67 No 3 de janeiro de 2012
Vol 67 No 2 de janeiro de 2012

2011
Vol. 67 Nº 1 de dezembro de 2011
Vol 66 No 4 de dezembro de 2011
Vol 66 No 3 de dezembro de 2011
Vol 66 No 2 de dezembro de 2011
Vol 66 No 1 de dezembro de 2011
Vol 65 No 4 de dezembro de 2011
Vol 65 No 3 de dezembro de 2011
Vol 65 No 2 de dezembro de 2011
Vol 65 No 1 de novembro de 2011
Vol 64 No 4 de novembro de 2011
Vol 64 No 3 de novembro de 2011
Vol 64 No 2 de novembro de 2011
Vol 64 No 1 de novembro de 2011
Vol 63 No 4 de novembro de 2011
Vol 63 No 3 de novembro de 2011
Vol 63 No 2 de novembro de 2011
Vol 63 No 1 de outubro de 2011
Vol 62 No 4 de outubro de 2011
Vol 62 No 3 de outubro de 2011
Vol 62 No 2 de outubro de 2011
Vol 62 No 1 de outubro de 2011
Vol 61 No 4 de outubro de 2011
Vol 61 No 3 de outubro de 2011
Vol 61 No 2 de outubro de 2011
Vol 61 No 1 de setembro de 2011
Vol 60 No 4 de setembro de 2011
Vol 60 No 3 de setembro de 2011
Vol 60 No 2 de setembro de 2011
Vol 60 No 1 de setembro de 2011
Vol 59 No 4 de setembro de 2011
Vol 59 No 3 de setembro de 2011
Vol 59 No 2 de setembro de 2011
Vol 59 No 1 de setembro de 2011
Vol 58 No 4 de agosto de 2011
Vol 58 No 3 de agosto de 2011
Vol 58 No 2 de agosto de 2011
Vol 58 No 1 de agosto de 2011
Vol 57 No 4 de agosto de 2011
Vol 57 No 3 de agosto de 2011
Vol 57 No 2 de agosto de 2011
Vol 57 No 1 de agosto de 2011
Vol. 56 No 4 de julho de 2011
Vol 56 No 3 de julho de 2011
Vol. 56 No 2 de julho de 2011
Vol. 56 Nº 1 de julho de 2011
Vol 55 No 4 de julho de 2011
Vol 55 No 3 de julho de 2011
Vol 55 No 2 de junho de 2011
Vol 55 No 1 de junho de 2011
Vol 54 No 4 de junho de 2011
Vol 54 No 3 de junho de 2011
Vol 54 No 2 de junho de 2011
Vol 54 No 1 de junho de 2011
Vol 53 No 4 de maio de 2011
Vol 53 No 3 de maio de 2011
Vol 53 No 2 de maio de 2011
Vol 53 No 1 de maio de 2011
Vol 52 No 4 de maio de 2011
Vol 52 No 3 de maio de 2011
Vol 52 No 2 de abril de 2011
Vol 52 No 1 de abril de 2011
Vol 51 No 4 de abril de 2011
Vol 51 No 3 de abril de 2011
Vol 51 No 2 de março de 2011
Vol 51 No 1 de março de 2011
Vol. 50 No 4 de março de 2011
Vol. 50 No 3 de março de 2011
Vol. 50 No 2 de fevereiro de 2011
Vol. 50 No 1 de fevereiro de 2011
Vol 49 No 4 de fevereiro de 2011
Vol 49 No 3 de fevereiro de 2011
Vol 49 No 2 de janeiro de 2011
Vol 49 No 1 de janeiro de 2011
Vol 48 No 4 de janeiro de 2011
Vol 48 No 3 de janeiro de 2011

2010
Vol 48 No 2 de dezembro de 2010
Vol 48 No 1 de dezembro de 2010
Vol 47 No 4 de dezembro de 2010
Vol 47 No 3 de dezembro de 2010
Vol 47 No 2 de novembro de 2010
Vol 47 No 1 de novembro de 2010
Vol. 46 No 4 de novembro de 2010
Vol 46 No 3 de novembro de 2010
Vol. 46 No 2 de outubro de 2010
Vol. 46 No 1 de outubro de 2010
Vol. 45 No 4 de outubro de 2010
Vol 45 No 3 de outubro de 2010
Vol 45 No 2 de setembro de 2010
Vol 45 No 1 de setembro de 2010
Vol 44 No 4 de setembro de 2010
Vol 44 No 3 de agosto de 2010
Vol 44 No 2 de agosto de 2010
Vol 44 No 1 de agosto de 2010
Vol 43 No 4 de julho de 2010
Vol 43 No 3 de julho de 2010
Vol 43 No 2 de junho de 2010
Vol 43 No 1 de junho de 2010
Vol. 42 No 4 de junho de 2010
Vol. 42 No 3 de junho de 2010
Vol. 42 No 2 de maio de 2010
Vol. 42 No 1 de maio de 2010
Vol 41 No 4 de abril de 2010
Vol 41 No 3 de março de 2010
Vol 41 No 2 de março de 2010
Vol 41 No 1 de fevereiro de 2010
Vol. 40 No 4 de fevereiro de 2010
Vol. 40 No 3 de fevereiro de 2010
Vol. 40 No 2 de fevereiro de 2010
Vol. 40 No 1 de fevereiro de 2010
Vol 39 No 4 de fevereiro de 2010
Vol 39 No 3 de janeiro de 2010
Vol 39 No 2 de janeiro de 2010
Vol 39 No 1 de janeiro de 2010

2009
Vol. 38 No 4 de dezembro de 2009
Vol. 38 No 3 de dezembro de 2009
Vol. 38 No 2 de dezembro de 2009
Vol. 38 No 1 de dezembro de 2009
Vol 37 No 4 de novembro de 2009
Vol 37 No 3 de novembro de 2009
Vol 37 No 2 de novembro de 2009
Vol 37 No 1 de novembro de 2009
Vol 36 No 4 de outubro de 2009
Vol 36 No 3 de outubro de 2009
Vol 36 No 2 de setembro de 2009
Vol 36 No 1 de setembro de 2009
Vol. 35 No 4 de setembro de 2009
Vol 35 No 3 de agosto de 2009
Vol 35 No 2 de agosto de 2009
Vol. 35 No 1 de agosto de 2009
Vol 34 No 4 de agosto de 2009
Vol 34 No 3 de agosto de 2009
Vol 34 No 2 de julho de 2009
Vol 34 No 1 de julho de 2009
Vol 33 No 4 de julho de 2009
Vol 33 No 3 de julho de 2009
Vol 33 No 2 de julho de 2009
Vol 33 No 1 de julho de 2009
Vol. 32 No 4 de junho de 2009
Vol. 32 No 3 de junho de 2009
Vol. 32 No 2 de junho de 2009
Vol. 32 No 1 de junho de 2009
Vol 31 No 4 de junho de 2009
Vol 31 No 3 de junho de 2009
Vol 31 No 2 de maio de 2009
Vol 31 No 1 de maio de 2009
Vol. 30 No 4 de maio de 2009
Vol 30 No 3 de maio de 2009
Vol. 30 No 2 de maio de 2009
Vol. 30 No 1 de maio de 2009
Vol 29 No 4 de abril de 2009
Vol 29 No 3 de abril de 2009
Vol 29 No 2 de abril de 2009
Vol 29 No 1 de março de 2009
Vol 28 No 4 de março de 2009
Vol 28 No 3 de março de 2009
Vol 28 No 2 de março de 2009
Vol 28 No 1 de março de 2009
Vol 27 No 4 de fevereiro de 2009
Vol 27 No 3 de fevereiro de 2009
Vol 27 No 2 de fevereiro de 2009
Vol 27 No 1 de fevereiro de 2009
Vol 26 No 4 de fevereiro de 2009
Vol 26 No 3 de fevereiro de 2009
Vol 26 No 2 de janeiro de 2009
Vol 26 No 1 de janeiro de 2009
Vol 25 No 4 de janeiro de 2009
Vol 25 No 3 de janeiro de 2009
Vol. 25 No 2 de janeiro de 2009
Vol. 25 No 1 de janeiro de 2009

2008
Vol. 24 No 4 de dezembro de 2008
Vol. 24 No 3 de dezembro de 2008
Vol. 24 No 2 de dezembro de 2008
Vol 24 No 1 de dezembro de 2008
Vol 23 No 4 de novembro de 2008
Vol 23 No 3 de novembro de 2008
Vol 23 No 2 de novembro de 2008
Vol 23 Nº 1 de novembro de 2008
Vol. 22 No 4 de outubro de 2008
Vol. 22 No 3 de outubro de 2008
Vol. 22 No 2 de outubro de 2008
Vol. 22 No 1 de setembro de 2008
Vol 21 No 4 de agosto de 2008
Vol 21 No 3 de agosto de 2008
Vol 21 No 2 de agosto de 2008
Vol 21 Nº 1 de julho de 2008
Vol. 20 No 4 de julho de 2008
Vol. 20 No 3 de maio de 2008
Vol. 20 No 2 de abril de 2008
Vol. 20 No 1 de abril de 2008
Vol 19 No 4 de fevereiro de 2008
Vol 19 No 3 de fevereiro de 2008
Vol 19 No 2 de janeiro de 2008

2007
Vol 19 No 1 de novembro de 2007
Vol 18 No 4 de outubro de 2007
Vol 18 No 3 de outubro de 2007
Vol 18 No 2 de setembro de 2007
Vol 18 No 1 de setembro de 2007
Vol. 17 No 4 de agosto de 2007
Vol 17 No 3 de maio de 2007
Vol 17 No 2 de abril de 2007
Vol 17 No 1 de abril de 2007
Vol. 16 No 4 de abril de 2007
Vol. 16 No 3 de março de 2007
Vol. 16 No 2 de janeiro de 2007

2006
Vol. 16 No 1 de dezembro de 2006
Vol. 15 No 4 de dezembro de 2006
Vol 15 No 3 de novembro de 2006
Vol. 15 No 2 de outubro de 2006
Vol 15 No 1 de outubro de 2006
Vol 14 No 4 de setembro de 2006
Vol 14 No 3 de julho de 2006
Vol. 14 No 2 de junho de 2006
Vol 14 No 1 de junho de 2006
Vol 13 No 4 de maio de 2006
Vol 13 No 3 de maio de 2006
Vol 13 No 2 de abril de 2006
Vol 13 No 1 de abril de 2006
Vol 12 No 4 de março de 2005
Vol 12 No 3 de fevereiro de 2005
Vol 12 No 2 de janeiro de 2005

2005
Vol 12 Nº 1 de dezembro de 2005
Vol 11 No 4 de dezembro de 2005
Vol 11 No 3 de novembro de 2005
Vol 11 No 2 de novembro de 2005
Vol 11 No 1 de agosto de 2005
Vol. 10 No 4 de julho de 2005
Vol. 10 No 3 de julho de 2005
Vol. 10 No 2 de junho de 2005
Vol. 10 No 1 de junho de 2005
Vol. 9 No 4 de junho de 2005
Vol. 9 No 3 de junho de 2005
Vol. 9 No 2 de maio de 2005
Vol. 9 No 1 de maio de 2005
Vol 8 No 4 de abril de 2005
Vol 8 No 3 de março de 2005
Vol 8 No 2 de março de 2005
Vol 8 No 1 de fevereiro de 2005
Vol. 7 No 4 de fevereiro de 2005
Vol. 7 No 3 de fevereiro de 2005
Vol. 7 No 2 de fevereiro de 2005
Vol. 7 No 1 de fevereiro de 2005
Vol 6 No 4 de fevereiro de 2005
Vol 6 No 3 de janeiro de 2005
Vol 6 No 2 de janeiro de 2005
Vol 6 No 1 de janeiro de 2005

2004
Vol. 5 No 4 de dezembro de 2004
Vol. 5 No 3 de dezembro de 2004
Vol. 5 No 2 de dezembro de 2004
Vol. 5 No 1 de dezembro de 2004
Vol. 4 No 4 de novembro de 2004
Vol. 4 No 3 de novembro de 2004
Vol. 4 No 2 de novembro de 2004
Vol. 4 No 1 de novembro de 2004
Vol. 3 No 4 de outubro de 2004
Vol. 3 No 3 de outubro de 2004
Vol 3 No 2 de setembro de 2004
Vol 3 No 1 de setembro de 2004
Vol 2 No 4 de setembro de 2004
Vol 2 No 3 de agosto de 2004
Vol 2 No 2 de agosto de 2004
Vol 2 No 1 de agosto de 2004
Vol. 1 No 4 de agosto de 2004
Vol 1 No 3 de agosto de 2004
Vol 1 No 2 de julho de 2004
Vol 1 No 1 de julho de 2004


Comparação dos efeitos terapêuticos do alho e d-penicilamina em pacientes com intoxicação ocupacional crônica por chumbo

Estudos anteriores em animais revelaram que o alho (Allium sativum) é eficaz na redução das concentrações de chumbo no sangue e nos tecidos. O objetivo deste estudo foi investigar os efeitos terapêuticos do alho e compará-lo com a d-penicilamina em pacientes com intoxicação crônica por chumbo. Após coordenação e obtenção de consentimento informado, exames clínicos e concentração de chumbo no sangue (BLC) de 117 trabalhadores em uma indústria de baterias de automóveis foram investigados. O BLC foi determinado pela técnica de atomização de grafite aquecida de um espectrômetro de absorção atômica. Os trabalhadores foram divididos aleatoriamente em dois grupos de alho (1200 μg de alicina, três vezes ao dia) e d-penicilamina (250 mg, três vezes ao dia) e tratados por 4 semanas. O BLC foi determinado novamente 10 dias após o tratamento. Sinais e sintomas clínicos de envenenamento por chumbo também foram investigados e comparados com os achados iniciais. A melhora clínica foi significativa em uma série de manifestações clínicas, incluindo irritabilidade (p = 0,031), dor de cabeça (p = 0,028), diminuição do reflexo do tendão profundo (p = 0,019) e pressão arterial sistólica média (0,021) após o tratamento com alho, mas não d -penicilamina. BLCs foram reduzidos significativamente (p = 0,002 ep = 0,025) de 426,32 ± 185,128 a 347,34 ± 121,056 μg / L e de 417,47 ± 192,54 a 315,76 ± 140,00μg / L nos grupos alho e d-penicilamina, respectivamente, sem significância diferença (p = 0,892) entre os dois grupos. A frequência de efeitos colaterais foi significativamente (p = 0,023) maior na d-penicilamina do que no grupo alho. Assim, o alho parece mais seguro clinicamente e tão eficaz quanto a d-penicilamina. Portanto, o alho pode ser recomendado para o tratamento de envenenamento por chumbo leve a moderado.

© 2011 os autores. Farmacologia e Toxicologia Básica e Clínica © 2011 Nordic Pharmacological Society.


Onde mais encontrar citações históricas

Existem vários outros recursos online para encontrar cotações de preços históricas. Sites de corretagem online como eTrade e TD Ameritrade ou aplicativos como Robinhood terão dados de cotação históricos e em tempo real para clientes e geralmente acesso limitado para não clientes também. Sites financeiros como o Motley Fool ou o Google Finance também fornecem informações de cotações para ações e índices.

Para obter um histórico de retornos de preços de índice que remontam ao ano de 1928, você pode verificar esta tabela mantida pela Stern Business School da New York University.


Reguladores rotativos: SEC enfrenta desafios éticos com a porta rotativa

O colapso financeiro de 2008 trouxe um foco renovado à integridade e agressividade da supervisão do governo federal sobre o sistema financeiro. Uma das agências mais importantes que supervisionam os mercados financeiros e a proteção do investidor é a Securities and Exchange Commission (SEC ou Commission).

Vários críticos, incluindo membros do Congresso, disseram que a integridade da SEC foi minada pela "porta giratória" - onde ex-funcionários da SEC vão trabalhar para entidades supervisionadas pela Comissão. A porta giratória também opera na direção oposta, onde os indivíduos vêm de entidades regulamentadas pela SEC para trabalhar para a Comissão. A preocupação geral é que um conflito de interesses possa prejudicar a supervisão da SEC e minar a confiança do público no trabalho da SEC, conforme reconhecido pelo atual presidente da SEC.

A SEC exige que seus ex-funcionários apresentem declarações de emprego pós-governo se planejarem representar um cliente perante a Comissão dentro de dois anos após deixar a SEC. O Project On Government Oversight (POGO) entrou com um pedido de Freedom of Information Act (FOIA) para todas as declarações pós-emprego apresentadas por ex-funcionários da SEC entre 2006 e 2010 e analisou essas declarações e outros documentos. POGO descobriu que:

  • Entre 2006 e 2010, 219 ex-funcionários da SEC preencheram 789 declarações pós-emprego, indicando sua intenção de representar um cliente externo perante a Comissão
  • Alguns ex-funcionários da SEC apresentaram declarações dentro de dias após deixar a Comissão, com um funcionário apresentando dentro de 2 dias após a saída
  • Alguns ex-funcionários da SEC apresentaram inúmeras declarações durante este período, com um ex-funcionário preenchendo 20 declarações
  • Existem 131 entidades prestando serviços jurídicos, contábeis, de consultoria e outros que foram identificados como novos empregadores nas demonstrações. Algumas entidades recrutaram vários funcionários da SEC durante o período de cinco anos.
  • Na grande maioria das declarações, ex-funcionários da SEC afirmam que não participaram pessoal ou substancialmente, nem têm responsabilidade oficial pelo assunto sobre o qual agora esperam comparecer perante a Comissão
  • POGO identificou casos em que ex-funcionários da SEC podem ter sido solicitados a apresentar declarações durante o período de cinco anos, mas não
  • O Escritório do Inspetor-Geral da SEC identificou casos em que a porta giratória parecia ser um fator de afastamento das ações de aplicação da SEC e outros tipos de supervisão da SEC, incluindo casos envolvendo Bear Stearns e o esquema Ponzi de Stanford
  • Um estudo empírico recente revelou vários vieses significativos e sistemáticos nos padrões de aplicação da SEC e encontrou evidências indiretas para apoiar a alegação de que "empregos pós-agência com salários mais altos podem funcionar como uma troca em troca de tratamento regulatório favorável"
  • Alguns ex-funcionários da SEC revelaram que consultaram os diretores de ética sobre o trabalho que pretendiam fazer em nome de seus clientes perante a SEC, mas em muitas outras declarações, não está claro se os ex-funcionários discutiram seus planos pós-emprego com um diretor de ética
  • Algumas declarações indicam que o ex-funcionário participou ou foi responsável por um assunto relacionado enquanto trabalhava na SEC, mas que discutiu o assunto com um oficial de ética que os aconselhou a entrar em contato com a equipe da Comissão sobre o assunto em nome de seu novo cliente
  • Houve algumas inconsistências no tratamento da SEC de isenções FOIA nas declarações solicitadas pelo POGO - por exemplo, enquanto a grande maioria das declarações divulgou os nomes dos ex-funcionários, em vários casos esta informação foi retida

POGO recomenda que o Congresso e a SEC:

  • Reforçar e simplificar as restrições pós-emprego
  • Faça declarações pós-emprego publicamente disponíveis online
  • Verifique a integridade e precisão das declarações pós-emprego
  • Reforçar as restrições para novos funcionários vindos da indústria
  • Divulgar publicamente o banco de dados de recusa da SEC e isenções de ética
  • Fortalecer e utilizar a autoridade de aplicação da ética
  • Estender as regulamentações pós-emprego a outras agências reguladoras financeiras
  • Revise os procedimentos de tratamento confidencial e isenções FOIA

Aviso de mais de 118 consultas de listas de cobranças de chamadas

Consultar a lista telefônica de um celular pode custar mais de £ 2, enquanto uma ligação típica de 45 segundos para 118 custa em média £ 1,75 de um telefone fixo, mostra a pesquisa.

A análise dos valores cobrados pelos dois maiores serviços de diretório mostra que uma ligação fixa de 45 segundos para o 118 118 custa £ 1,61, enquanto uma chamada idêntica para o 118 500 da BT custa £ 1,88. A tarifa móvel mais barata para a mesma duração de chamada é £ 1,53 da O2, enquanto a T-Mobile cobra £ 2,04.

No entanto, se você cometer o erro caro de pedir para ser encaminhado para o número solicitado, os custos podem aumentar astronomicamente e variar drasticamente, de acordo com a pesquisa do provedor de informações de diretório gratuito 192.com.

Uma chamada de consulta de diretório para 118 118 mais cinco minutos de bate-papo após a conexão custará £ 3,71 de um telefone fixo; a mesma chamada para 118 500 custaria £ 8,83. A Orange é a mais barata das operadoras de telefonia móvel, cobrando £ 4,74, seguida pela O2 a £ 8,80, Vodafone a £ 12 e a T-Mobile com uma impressionante oferta de £ 12,24.

As tarifas das chamadas também são muito mais altas para consultas de listas internacionais: chamadas de um telefone fixo BT para 118 500 custam £ 2,99 o minuto (ou parte de um minuto) mais uma tarifa de conexão de 99p.

No entanto, a pesquisa indica que os consumidores subestimam grosseiramente o custo de fazer chamadas à lista, com 66% acreditando que custam menos de £ 1.

O Ofcom encerrou em março uma consulta sobre simplificação dos números não geográficos, incluindo os que começam com 118. Isso sugeria preços mais simples e padronização das tarifas da operadora de telefonia e do provedor de serviços. Ofcom observou que a confiança do cliente em números não geográficos diminuiu com o aumento do uso de celular, resultando em choque nas contas, já que as pessoas receberam contas muito maiores do que o esperado.

Em um exemplo clássico de eufemismo, ele citou o exemplo de um homem que foi cobrado £ 350 por uma ligação e uma ligação de 118 de um telefone fixo em 2009: "O consumidor disse que está chateado com a falta de informações fornecidas por consultas à lista, pois não o informou sobre os custos de conexão e o custo para ligar para eles. "

Em 2009, as ligações da lista telefônica custaram aos consumidores cerca de £ 500 milhões, com famílias de baixa renda particularmente expostas porque muitos não têm telefones fixos. De acordo com o Ofcom, 26% dos grupos socioeconômicos mais baixos dependem de celulares para fazer chamadas não geográficas de alto custo, em comparação com 9% das residências ABC1.

Os custos crescentes das pesquisas de listas começaram em 2003, quando o Oftel (agora Ofcom) abriu o mercado de pesquisas de listas a novas empresas, ironicamente com o objetivo de aumentar a concorrência e reduzir os custos para os consumidores.


Os efeitos da restrição de energia intermitente ou contínua na perda de peso e marcadores de risco de doenças metabólicas: um ensaio randomizado em mulheres jovens com sobrepeso

Fundo: Os problemas de adesão à restrição de energia em humanos são bem conhecidos.

Objetivo: Comparar a viabilidade e eficácia da energia contínua intermitente (IER) com a restrição energética contínua (CER) para perda de peso, sensibilidade à insulina e outros marcadores de risco de doença metabólica.

Projeto: Comparação randomizada de uma restrição de energia de 25% como IER (∼ 2710 kJ / dia por 2 dias / semana) ou CER (∼ 6276 kJ / dia por 7 dias / semana) em 107 índice de massa corporal com sobrepeso ou obesidade (média (± dp) 30,6 (± 5,1) kg m (-2)) mulheres na pré-menopausa observadas durante um período de 6 meses.Peso, antropometria, biomarcadores para câncer de mama, diabetes, doença cardiovascular e resistência à insulina com risco de demência (HOMA), marcadores de estresse oxidativo, leptina, adiponectina, fator de crescimento semelhante à insulina (IGF) -1 e proteínas de ligação 1 e 2 de IGF, andrógenos, prolactina, marcadores inflamatórios (proteína C reativa de alta sensibilidade e ácido siálico), lipídios, pressão arterial e fator neurotrófico derivado do cérebro foram avaliados no início e após 1, 3 e 6 meses.

Resultados: A análise da última observação realizada mostrou que IER e CER são igualmente eficazes para perda de peso: a alteração de peso média (intervalo de confiança de 95%) para IER foi de -6,4 (-7,9 a -4,8) kg vs -5,6 (-6,9 a -4,4) kg para CER (valor P para diferença entre grupos = 0,4). Ambos os grupos experimentaram reduções comparáveis ​​na leptina, índice de androgênio livre, proteína C reativa de alta sensibilidade, colesterol total e LDL, triglicerídeos, pressão sanguínea e aumentos na globulina de ligação de hormônio sexual, proteínas de ligação de IGF 1 e 2. Reduções na insulina e insulina de jejum a resistência foi modesta em ambos os grupos, mas maior com IER do que com CER, a diferença entre os grupos para insulina em jejum foi -1,2 (-1,4 a -1,0) μU ml (-1) e para resistência à insulina foi -1,2 (-1,5 a -1,0) μU mmol (-1) l (-1) (ambos P = 0,04).

Conclusão: O IER é tão eficaz quanto o CER em relação à perda de peso, sensibilidade à insulina e outros biomarcadores de saúde, e pode ser oferecido como uma alternativa equivalente ao CER para perda de peso e redução do risco de doenças.


Experimentos de fundo em humanos

No início dos anos 80, vários produtos contendo preparações brutas de inibidores da amilase do feijão foram comercializados nos Estados Unidos. No entanto, os primeiros estudos clínicos foram decepcionantes e foi descoberto que as preparações tinham atividade inibidora de enzimas insuficiente, bem como problemas com potência e estabilidade. Posteriormente, um grupo de pesquisa da Clínica Mayo desenvolveu um produto de feijão branco parcialmente purificado e publicou uma série de estudos explorando a atividade do inibidor em estudos clínicos em humanos. O produto de teste foi descrito como um concentrado: 6 a 8 vezes pelo teor de proteína total e 30 a 40 vezes pelo peso seco [21]. O produto foi encontrado para inativar a atividade amilase salivar, intraduodenal e intraileal in vitro. Sua atividade não foi afetada pela exposição ao suco gástrico e apenas minimamente pelo suco duodenal (em 15%). Estudos in vitro demonstraram que o inibidor diminuiu a digestão do amido da dieta de maneira dependente da dose [21]. A perfusão do produto de feijão branco no duodeno de seres humanos inibiu completamente a atividade da amilase intraluminal (5,0 mg / ml a 5 ml / min) [21]. Experimentos subsequentes foram conduzidos com voluntários intubados com tubo oroileal para obtenção de amostras duodenais, de jejuna e ileais terminais [22]. Após a intubação, os indivíduos ingeriram 50 g de amido de arroz e no dia seguinte ingeriram amido com o inibidor de amilase (5 g ou 10 g de extrato de feijão branco). O extrato de feijão branco reduziu significativamente a atividade da amilase intraluminal duodenal, jejunal e ileal em mais de 95%, agindo tão rapidamente quanto 15 minutos e por até 2 horas. Aumentou a entrega pós-prandial de carboidratos ao intestino delgado distal em 22 a 24% (conforme medido pela aspiração do tubo oroileal) e aumentou as concentrações de hidrogênio na respiração de 30 a 90 minutos após a refeição. O teste de hidrogênio expirado é um método aceito para determinar a má absorção de carboidratos à medida que as bactérias do cólon fermentam os carboidratos em ácidos orgânicos, dióxido de carbono e hidrogênio. Uma porcentagem desses gases é absorvida pela corrente sangüínea portal e, subsequentemente, expirada pelos pulmões [23-25]. O extrato de feijão branco também reduziu o aumento da glicose plasmática pós-prandial em 85% e eliminou a queda subsequente do nível de glicose abaixo dos níveis de jejum. O extrato reduziu significativamente os níveis plasmáticos pós-prandiais de insulina, peptídeo C e polipeptídeo inibitório gástrico [22].

Um estudo de acompanhamento com indivíduos com diabetes mellitus demonstrou uma diminuição nos aumentos pós-prandiais nos níveis plasmáticos de glicose e insulina [26]. Outros estudos revelaram que uma dose de 3,8 g de inibidor de feijão branco pode causar mais do que o dobro da quantidade de hidrogênio na respiração após uma refeição de espaguete padrão. A porcentagem de carboidratos mal absorvidos aumentou de 4,7% para 7,0% (p & # x0003c 0,05). Além disso, a forma do inibidor (pó, comprimido) não teve efeito sobre a atividade quando ingerido com o espaguete [27]. Estudos de acompanhamento descobriram que uma dose de 2,9 g foi suficiente para inibir significativamente os aumentos pós-prandiais de glicose no sangue, peptídeo C e polipeptídeo inibitório gástrico após refeição de 650 calorias contendo carboidratos, gordura e proteína [28]. Um estudo de longo prazo foi conduzido durante 3 semanas com 6 diabéticos não insulino-dependentes. Os indivíduos receberam inibidor de feijão branco suficiente para reduzir o aumento da glicose plasmática pós-prandial em mais de 30%: uma dose de 4 a 6 g em cada refeição. Como resultado, houve diminuições significativas na glicose pós-prandial, peptídeo C, insulina e polipeptídeo inibitório gástrico, juntamente com um aumento significativo na excreção de hidrogênio na respiração. Diarreia e sintomas gastrointestinais ocorreram no primeiro dia de administração do inibidor e desapareceram nos próximos dias [29]. Um outro experimento com 18 indivíduos saudáveis ​​relatou que os carboidratos perfundidos no íleo atrasaram o esvaziamento de uma refeição infundida no estômago. Em metade dos indivíduos, o inibidor de amilase foi adicionado ao perfusato do íleo. O inibidor reduziu significativamente a absorção de carboidratos do íleo e aumentou o atraso no esvaziamento gástrico. As concentrações plasmáticas de peptídeo C, glucagon, motilina, gastrina e polipeptídeo pancreático humano não foram influenciadas por alterações no esvaziamento gástrico ou pelos perfusatos ileais. No entanto, o atraso no esvaziamento gástrico foi significativamente associado a uma diminuição nas concentrações plasmáticas de polipeptídeo inibitório gástrico e neurotensina, juntamente com um aumento nas concentrações de peptídeo YY. Este efeito foi causado pelo atraso no esvaziamento gástrico, e não o contrário. Os níveis de polipeptídeos humanos não foram alterados e os autores concluíram que as alterações hormonais não foram mediadas pelo nervo vago [30].

Especificações da fase 2

O produto Fase 2 & # x000ae é um extrato aquoso do feijão branco (Phaseolus vulgaris) padronizado para unidades de inibição da alfa-amilase (8121539) (Pharmachem Laboratories, Kearny, NJ). A fase 2 é produzida a partir de feijão branco inteiro não-OGM, que é moído e extraído por 4 horas. O líquido é filtrado e concentrado sob vácuo. O extrato é filtrado novamente e depois pasteurizado antes de ser seco por spray. A fase 2 é inodora e insípida. Cada lote da Fase 2 tem pelo menos 3000 unidades de inibição da alfa amilase (AAIU) por g quando testado a um pH 6,8 usando amido de batata como substrato e pancreatina como fonte de enzima. O processo de extração da Fase 2 foi projetado para torná-lo mais potente e estável do que o produto de feijão branco testado pela clínica Mayo.

A Fase 2 é usada como suplemento dietético em várias formas, incluindo pós, comprimidos, cápsulas e mastigáveis. Existem aproximadamente 200 marcas de suplementos nutricionais / produtos para perda de peso no mercado mundial que contêm a Fase 2. Uma dose típica é de 1 a 2 cápsulas, cada uma contendo 500 mg, tomadas antes de cada uma das 3 refeições diárias, para um total de 1.500 a 3.000 mg por dia. Um painel de segurança privado aprovou uma ingestão diária máxima de 10.000 mg (10 g) [31].

Experimentos conduzidos incorporando a Fase 2 em produtos alimentícios descobriram que ele pode ser incorporado em goma de mascar, purê de batata, massa levedada (pão, pizza, etc) sem perder a atividade ou alterar a aparência, textura ou sabor do alimento [32- 34].

Estudos clínicos conduzidos com a Fase 2

Dez estudos clínicos demonstraram perda de peso ao longo do tempo após a administração da Fase 2. Três estudos demonstraram perda significativa de peso corporal com a Fase 2 em comparação com um controle de placebo em pessoas com sobrepeso ou obesas. As doses variaram de 445 mg por 4 semanas a 3000 mg por 8 a 12 semanas [35-37]. Um estudo controlado por placebo mostrou uma perda comparativa no peso corporal apenas quando os indivíduos foram estratificados pela ingestão de carboidratos na dieta. Aqueles que consumiram a maior quantidade de carboidratos, perderam peso corporal significativo em comparação com o grupo do placebo [38]. Seis estudos adicionais relataram uma perda de peso ao longo do tempo [39-44]. Três estudos clínicos relataram uma redução nos triglicerídeos séricos ao longo do tempo [40,41,44] (Tabela & # x200B (Tabela 1 1).

Tabela 1

Referência (autor, data)Desenho / Duração do EstudoassuntosPropósitoPreparação / DoseResultados principais
Thom, 2000 [39]RPCT, 12 semanasn = 40 (IMC 28-39)perda de peso400 mg de Faseolamina & # x000ae 3X após as refeições, total de 1200 mg / dia (outro ingrediente. Inulina & # x00026Garcinia extrair)& # x02193peso corporal, IMC & # x00026% de gordura corporal no grupo ativo (p & # x0003c 0,05), nenhum efeito no grupo placebo, nenhuma análise entre os grupos
Erner, 2003 [40]RPCT, 12 semanas, depois aberto 12 semanasn = 54 (IMC 24-36)perda de pesoThera-Slim: 1000 mg de Fase 2 antes de 2 refeições, total de 2000 mg / diatendência em direção a & # x02193peso corporal, diminuição de 3X nos triglicerídeos, sem análise entre os grupos
Rothacker, 2003 [36]RPCT, 12 semanasn = 88 (IMC 24-32)perda de pesoStarchAway mastiga: 1000 mg Fase 2 antes das 3 refeições, total de 3000 mg / dia& # x02193 comparação de peso corporal com placebo (p & # x0003c 0,05)
Udani, 2004 [44]RPCT, 8 semanasn = 39 (IMC 30-43)perda de pesoFase 2 1500 mg 2X, 3000 mg / dia& # x02193 comparação de peso corporal com placebo (ns) & # x02193trigilérides (ns)
Koike, 2005 [41]Aberto, 8 semanasn = 10 (IMC 23-30)perda de peso3 cápsulas Faseolamina 1600 dieta 2X ao dia 750 mg Fase 2 ao dia& # x02193peso corporal (p = 0,002), ingestão de calorias, IMC, triglicerídeos & # x00026 HDL (todos p & # x0003c 0,05)
Osorio, 2005 [42]Aberto, 30 diasn = 39 (sobrepeso & # x00026 obeso)Perda de pesoCápsulas PreCarb: 1000 mg Fase 3 com refeições, total de 3000 mg / dia& # x02193peso corporal & # x00026 & # x02193 proporção cintura-quadril ao longo do tempo (ambos p & # x0003c 0,001)
Celleno, 2007 [35]RPCT, 30 diasn = 60 (IMC médio 26)Perda de pesoFase 2 + extrato de cromo 445 mg diariamente& # x02193peso corporal (p & # x0003c 0,001), IMC, gordura corporal (ambos p & # x0003c 0,01)
Vinson, 2009 [45]PCT, X-over, dose únicaParte 1: n = 11, Parte 2: n = 7Glicose plasmáticaFase 2 misturada com margarina ou molho. 750 ou 1500 mg.& # x02193AUC dose mais elevada de glicose no sangue pós-prandial (p & # x0003c 0,05).
Udani, 2009 [46]RPC, X-over, dose únican = 13 (IMC 18-25)Glicose plasmáticaFase 2 cápsulas ou misturadas com manteiga. 1500, 2000, 3000 mg& # x02193AUC glicose no sangue pós-prandial de 3000 mg com manteiga (p & # x0003c 0,05).
Wu, 2010 [37]RPCT, 60 diasn = 101 (IMC 25-40)Perda de pesoFase 2 1.000 mg 3X ao dia& # x02193peso corporal, circunferência da cintura (ambos p & # x0003c 0,01)

DB = duplo-cego, PCT = ensaio controlado por placebo, RPCT = ensaio randomizado controlado por placebo, X-over = crossover

Perda de peso - em comparação com placebo

Um ensaio randomizado duplo-cego controlado por placebo de 12 semanas incluiu 60 indivíduos com sobrepeso (IMC entre 24 e 32 kg / m 2). Os indivíduos consumiram 2 mastigações suaves antes de cada refeição contendo a Fase 2 (500 cada mg) ou placebo durante 12 semanas. O grupo da Fase 2 consumiu um total de 3000 mg da Fase 2 por dia. Um total de 88 homens e mulheres inscritos no estudo, enquanto 60 completaram o estudo e foram incluídos nas análises. Houve uma redução de peso estatisticamente significativa no grupo ativo em comparação com o grupo placebo nas semanas 6, 8 e 12. A quantidade de peso perdido pelo grupo ativo em 12 semanas foi de 6,9 ​​& # x000b17,9 libras (média de 0,575 libras por semana), enquanto o grupo placebo ganhou 0,8 lbs & # x000b16,1 (p = 0,029 entre os grupos). Não houve diferenças significativas entre os grupos na gordura corporal, massa corporal magra ou medidas corporais (circunferências da cintura / quadril). Nenhum evento adverso foi relatado [36].

Um estudo randomizado, duplo-cego e controlado por placebo foi conduzido com 60 indivíduos ligeiramente acima do peso (5 a 15 kg acima do peso). Os indivíduos foram obrigados a ter um peso estável nos últimos 6 meses e foram submetidos a um período de run-in simples-cego de 2 semanas antes da randomização. Os indivíduos tomaram 1 comprimido (ativo ou placebo) por dia durante 30 dias consecutivos antes de uma refeição rica em carboidratos (dieta de 2.000 a 2.200 calorias). O comprimido ativo continha 445 mg de Fase 2 e 0,5 mg de picolinato de cromo (& # x0224855 mcg de cromo elementar). Após 30 dias, o grupo ativo apresentou redução significativa no peso corporal, IMC, massa gorda, espessura do tecido adiposo e circunferências cintura / quadril / coxa, mantendo a massa corporal magra. O grupo ativo perdeu uma média de 2,93 kg (6,45 libras) em 30 dias em comparação com uma média de 0,35 kg (0,77 libras) no grupo de placebo (p & # x0003c 0,001). O IMC no grupo de teste foi reduzido de 25,9 & # x000b1 2,0 (SEM) inicial para 24,9 & # x000b1 1,9 (p & # x0003c 0,01). O placebo não mostrou nenhuma alteração significativa dos 26,0 & # x000b1 2,3 iniciais (SEM). A composição corporal foi medida com impedância bioelétrica. O grupo ativo demonstrou uma redução de 10,45% na gordura corporal em comparação com uma redução de 0,16% no grupo de placebo (p & # x0003c 0,001). As circunferências da cintura e do quadril medidas de forma padronizada também apresentaram o mesmo padrão. O grupo ativo demonstrou reduções de 2,93 cm e 1,48 cm, respectivamente, em comparação com reduções de 0,46 cm e 0,11 cm no grupo de placebo (p & # x0003c 0,001). Nenhum evento adverso foi relatado [35].

Um estudo randomizado, duplo-cego e controlado por placebo foi conduzido na China com 101 voluntários que tinham um IMC entre 25 e 40. Os indivíduos receberam uma única cápsula contendo 1000 mg de Fase 2 ou placebo três vezes por dia, logo antes das refeições, por 60 dias. O grupo ativo ingeriu um total de 3.000 mg de Fase 2 por dia. Como resultado, houve perda de peso significativa nos grupos ativos em comparação com o grupo placebo após 30 e 60 dias. Após 60 dias, a perda de peso média no grupo ativo foi de 1,9 & # x000b1 0,15 kg em comparação com 0,4 & # x000b1 0,13 kg no grupo de placebo (p & # x000b1 0,001). Houve também uma redução significativa na medição da cintura no grupo ativo em comparação com o grupo placebo (1,9 & # x000b1 0,32 cm em comparação com 0,4 & # x000b1 0,26 (p & # x0003c 0,001). Não houve efeito nas medições do quadril. Química do sangue não mudou significativamente durante o estudo de 2 meses e nenhum efeito colateral adverso foi relatado [37].

Um estudo de 4 semanas, randomizado, duplo-cego, controlado por placebo conduzido com 25 indivíduos saudáveis ​​com sobrepeso (IMC 25-30) [38]. Os indivíduos tomaram 1000 mg de Fase 2 & # x000ae ou um placebo idêntico duas vezes ao dia (antes do café da manhã e almoço) como parte de um programa de perda de peso que incluiu dieta, exercícios e intervenção comportamental. Os sujeitos receberam orientações nutricionais para padronizar sua ingestão calórica em 1.800 Kcal / dia. Café da manhã e almoço foram fornecidos para aumentar a conformidade. Além disso, os participantes se encontraram com um personal trainer para estabelecer um programa de exercícios e tiveram uma sessão de aconselhamento com um psicólogo comportamental para identificar as barreiras psicológicas à perda de peso. Como resultado desta intervenção, ambos os grupos reduziram o peso e o tamanho da cintura significativamente em comparação com a linha de base, mas não houve diferenças significativas entre os grupos. Após 4 semanas, o grupo ativo perdeu 6,0 libras e o grupo placebo perdeu 4,7 libras em comparação com a linha de base (p = 0,0002 ativo ep = 0,0016 placebo). O grupo ativo perdeu uma média de 2,2 polegadas da cintura e o grupo de controle perdeu 2,1 polegadas da cintura em comparação com a linha de base (p = 0,050 e 0,0001, respectivamente). Para análise exploratória, os indivíduos foram estratificados pela ingestão de carboidratos na dieta. Nesta análise, o tercil que absorveu mais carboidratos demonstrou perda significativamente maior de peso corporal em comparação com o grupo do placebo (8,7 libras vs. 1,7 libras, p = 0,04). Este grupo também teve uma perda significativamente maior em centímetros ao redor da cintura (3,3 vs 1,3 polegadas p = 0,01). Não houve mudanças significativas desde a linha de base na circunferência do quadril, triglicerídeos, glicose em jejum, colesterol total, controle do apetite, fome, nível de energia e porcentagem de gordura corporal, nem houve diferenças significativas entre os grupos. Nenhum efeito colateral ou evento adverso foi relatado [38].

Perda de peso - ao longo do tempo

Em um ensaio randomizado duplo-cego controlado por placebo, quarenta pessoas saudáveis ​​com sobrepeso (IMC de 27,5 a 39,0) foram randomizadas e instruídas a tomar 2 comprimidos do produto de teste imediatamente após todas as 3 refeições (café da manhã, almoço e jantar) por 12 semanas [39]. Os indivíduos também foram instruídos a seguir uma dieta com baixo teor de gordura de 1200 kcal / dia. Os comprimidos, 650 mg cada, continham uma mistura patenteada (Suco-Bloc & # x000ae) incluindo 200 mg de Fase 2 (Phaseolamin & # x000ae, Leuven Bioproducts, Bélgica), 200 mg de inulina (de raiz de chicória) e 50 mg de extrato de Garcinia cambogia. Os restantes 200 mg nos comprimidos não foram descritos. Todos os indivíduos foram incluídos em uma análise de intenção de tratar, incluindo 7 indivíduos que desistiram do estudo (6 no braço do placebo, 1 no braço ativo). Após 12 semanas, o grupo ativo teve uma redução significativa no peso, IMC e porcentagem de gordura corporal em comparação com a linha de base, enquanto não houve mudança significativa no grupo do placebo. O grupo ativo perdeu em média 3,5 kg (7,7 lb p = 0,001) e o grupo placebo perdeu 1,3 kg (2,9 lb). O IMC diminuiu 1,3 kg / m 2 (p = 0,01) no grupo ativo e 0,5 kg / m 2 no grupo placebo. A porcentagem de gordura corporal (medida por impedância bioelétrica) diminuiu 2,3% (p = 0,01) no grupo ativo e 0,7% no placebo. As análises de massa corporal mostraram que a perda de peso no grupo ativo consistiu principalmente na perda de gordura, uma vez que & # x0003e85% da perda de peso foi explicada pela gordura. As análises entre os grupos não foram fornecidas para nenhuma das variáveis. Nenhum evento adverso foi relatado em nenhum dos grupos [39].

Um estudo duplo-cego controlado por placebo de 12 semanas foi conduzido e este período foi seguido por mais 12 semanas em que todos os participantes receberam o tratamento ativo [40]. Na primeira parte do estudo, os indivíduos tomaram 2 cápsulas duas vezes ao dia de placebo ou Thera-Slim & # x02122. As cápsulas Thera-Slim & # x02122 continham 500 mg de Fase 2 mais 250 mg de pó de semente de erva-doce. O placebo continha celulose e pó de semente de erva-doce. O grupo ativo recebeu um total de 2.000 mg de Fase 2 por dia. Os sujeitos foram convidados a fazer uma dieta em que o almoço e o jantar contivessem de 100 a 200 g de carboidratos. Sessenta indivíduos adultos com sobrepeso e obesos (IMC 24-36) foram randomizados e 54 completaram o estudo. Após as primeiras 12 semanas, o grupo ativo perdeu uma média de 1,4 libras e o placebo ganhou uma média de 0,6 libras. Os níveis séricos de triglicerídeos caíram quase 3,3 vezes no grupo ativo em comparação com o grupo placebo (-38,1 vs -11,9). Os níveis de colesterol total e HDL foram semelhantes nos dois grupos. Nenhuma análise entre os grupos foi incluída no relatório. Não houve eventos adversos relatados após 24 semanas de uso.

Um estudo randomizado duplo cego controlado por placebo foi conduzido com 39 indivíduos obesos (IMC 30-43) que foram alocados aleatoriamente para receber 1.500 mg da Fase 2 ou um placebo idêntico duas vezes ao dia com almoço e jantar por 8 semanas [44]. O grupo ativo recebeu um total de 3000 mg de Fase 2 por dia. Os indivíduos foram instruídos a consumir uma dieta controlada com alto teor de fibras / baixo teor de gordura que forneceu 100 a 200 g de ingestão de carboidratos complexos por dia. Os indivíduos também foram instruídos a comer a maior parte de seus carboidratos durante o almoço e o jantar, uma vez que essas eram as refeições em que a Fase 2 ou o placebo eram tomados. A quantidade de carboidratos ingeridos foi determinada para os sujeitos com base em suas necessidades diárias estimadas de carboidratos para manutenção. Vinte e sete indivíduos completaram o estudo (14 ativos e 13 placebo). Após 8 semanas, o grupo ativo perdeu em média 3,79 libras. (uma média de 0,47 libras por semana) em comparação com o grupo do placebo, que perdeu uma média de 1,65 libras. (uma média de 0,21 libras por semana). A diferença não foi estatisticamente significativa com um valor de p bicaudal de 0,35. Os níveis de triglicerídeos no grupo da Fase 2 foram reduzidos em uma média de 26,3 mg / dl. Essa redução foi mais de três vezes a redução média de 8,2 mg / dl observada no grupo de placebo (p = 0,07).

Vários resultados secundários foram medidos durante o estudo, incluindo porcentagem de gordura corporal, circunferências da cintura e do quadril, nível de energia, fome, apetite, HbA1c e colesterol total. Para cada uma dessas medidas secundárias, nenhuma diferença clínica ou estatisticamente significativa foi identificada entre o grupo ativo e o grupo placebo. Nenhum evento adverso ocorreu que foi considerado devido ao produto ativo. Um sujeito do placebo sentiu dor abdominal, distensão abdominal e gases, enquanto um sujeito do grupo ativo se queixou de um aumento da incidência de cefaleias tensionais. Não houve alterações clinicamente significativas nos indicadores bioquímicos de segurança, incluindo eletrólitos séricos e marcadores de função renal e hepática [44].

Perda de peso - estudos abertos

Um estudo aberto foi conduzido com 10 indivíduos saudáveis ​​(5 homens e 5 mulheres) com um IMC entre 23 e 30 e uma taxa de gordura corporal de mais de 25% para homens e mais de 30% para mulheres [41]. Os indivíduos tomaram 3 cápsulas de Phaseolamin & # x02122 1600 diet duas vezes ao dia, 30 minutos antes do almoço e do jantar, por 8 semanas. As seis cápsulas (1,5 g) continham 750 mg de Fase 2, 200 mg de cravo-da-índia, 20 mg de lisina, 20 mg de arginina, 20 mg de alanina.

Ao longo de 8 semanas, a ingestão calórica diminuiu de 1742 & # x000b1 254 kcal / dia para 1525 & # x000b1 249 kcal / dia (p = 0,01) e os indivíduos perderam uma quantidade significativa de peso (2,4% 74,5 & # x000b1 7,3 a 72,7 & # x000b1 7,8 p = 0,002). Houve também uma redução significativa na gordura corporal (p & # x0003c 0,001) e no IMC (p = 0,002). Ocorreram reduções na cintura e nas circunferências do quadril, sem mudança significativa na relação cintura / quadril. Ao longo das 8 semanas, houve reduções significativas na pressão arterial sistólica e diastólica (p = 0,01 e p & # x0003c 0,001). Também houve reduções significativas nos triglicerídeos (p = 0,019) e colesterol HDL (p = 0,001), mas não no colesterol total ou colesterol LDL. Não houve mudança nos níveis de glicose no sangue e nenhum evento adverso foi relatado [41].

Um estudo aberto foi conduzido com 50 indivíduos adultos saudáveis ​​com sobrepeso ou obesidade. Eles receberam Precarb (Natrol's Carb Intercept 500 mg cápsulas) contendo Phaseolamin / Phase2 [42]. O sujeito tomou 1 g de Precarb (2 cápsulas, 3 vezes ao dia com refeições ricas em carboidratos) por 30 dias. Uma análise por protocolo foi conduzida em 37 a 39 indivíduos que completaram o estudo. Houve uma redução significativa no peso corporal médio de 2,34 & # x000b1 2,21 kg (n = 37 p & # x0003c 0,001) e uma redução significativa na proporção média cintura-quadril 2,77 & # x000b1 2,55 (n = 39 p & # x0003c 0,001).

Em um estudo aberto, 23 homens e mulheres adultos (IMC 22) tomaram "Super Bows Diet Type B", um alimento granular disponível no Japão que contém 500 mg de Fase 2, extrato de Coleus forskohlii e quitosana de cogumelo (Plus fort Barrious & # x000ae) por um período de 8 semanas [43]. O Bows Diet Type B foi tomado como 1 pacote de pó em um copo de água 20 minutos antes do almoço e do jantar. Após 8 semanas, o produto causou uma diminuição significativa no peso corporal (0,78 & # x000b1 0,20 kg, p & # x0003c 0,01) e porcentagem de gordura corporal (1,19 & # x000b1 0,37%, p & # x0003c 0,01). Não houve mudança na ingestão de calorias durante este período. Em 10 indivíduos que tinham um IMC acima de 24 e um colesterol total acima de 220 mg / dl, houve uma diminuição significativa do colesterol após 4 e 8 semanas (25,3 & # x000b1 7,1 mg / dl e 11,3 & # x000b1 4,0 mg / dl, respectivamente, ambos p & # x0003c 0,05). Houve sintomas gastrointestinais temporários, como inchaço e prisão de ventre, mas esses sintomas desapareceram após alguns dias de ingestão contínua do produto.

Índice Glicêmico (GI)

Quatro estudos clínicos cruzados abordaram o efeito potencial da Fase 2 nos aumentos pós-prandiais de açúcar no sangue. Todos os quatro estudos indicaram que a Fase 2 pode reduzir os picos pós-prandiais de açúcar no sangue, sugerindo que o efeito está relacionado à dose.

No primeiro estudo, um estudo cruzado e controlado por placebo, onze indivíduos em jejum (homens e mulheres de 21 a 57 anos) receberam 4 fatias de pão branco e 42 g (3 colheres de sopa) de margarina com ou sem 1500 mg de Fase 2 (a Fase 2 foi adicionada à margarina) [45]. A comida continha um total de 610 calorias, 60,5 das quais provenientes de carboidratos. Os testes foram administrados com uma semana de intervalo. A absorção e o metabolismo dos carboidratos foram medidos como níveis de glicose plasmática ao longo do tempo. Em comparação com o controle, os níveis de glicose após o consumo da Fase 2 voltaram à linha de base 20 minutos antes. A área sob a curva de glicose plasmática vs. tempo foi 66% menor com a Fase 2 em comparação com o controle (p & # x0003c 0,05). Os autores concluíram que isso indicava que 1/3 do carboidrato do pão foi absorvido. No entanto, a absorção real e a excreção subsequente não foram medidas.

O segundo estudo, publicado no mesmo jornal, também foi um estudo cruzado controlado por placebo. Sete indivíduos (homens e mulheres de 23 a 43 anos) receberam um jantar congelado contendo bife frito, purê de batata, feijão verde e torta de cereja e maçã (630 calorias com 64 g de carboidratos) com e sem 750 mg de Fase 2. Neste estudo, a Fase 2 foi misturada com o molho. O efeito da Fase 2 foi reduzir a curva média de glicose plasmática vs. tempo em 28% e os autores concluíram que 2/3 do carboidrato da refeição foram absorvidos. Os autores notaram que parecia haver um efeito relacionado à dose, com a dose de 1500 mg da Fase 2 sendo duas vezes mais eficaz do que a dose de 750 mg [45].

Um estudo cruzado de 6 braços foi conduzido com 13 indivíduos randomizados (IMC 18-25) para determinar se a adição da Fase 2 reduziria o IG de um alimento de alto índice glicêmico comercialmente disponível (pão branco) [46]. O teste GI padronizado foi realizado usando medições de glicose no sangue capilar após a ingestão de pão branco com manteiga, com e sem a adição da Fase 2 em cápsula ou pó. Em ambas as formulações, a Fase 2 foi administrada em dosagens de 1.500 mg, 2.000 mg e 3.000 mg. A forma em pó foi misturada com a manteiga. A análise estatística foi realizada por ANOVA de uma via de todos os sete grupos de tratamento usando comparações múltiplas não ajustadas (testes t) para o controle de pão branco. Para a formulação em cápsula, a dose de 1500 mg não teve efeito sobre o GI e as doses de cápsula de 2000 mg e 3000 mg causaram reduções insignificantes no GI. Para o pó, as doses de 1.500 mg e 2.000 mg causaram reduções insignificantes no GI, enquanto a dose de 3.000 mg causou uma redução significativa nos níveis de glicose pós-prandial (redução de 34,11%, p = 0,023).

Um teste cruzado duplo-cego de dose única foi conduzido sobre os efeitos da dieta Super Bows Tipo B sobre os níveis de açúcar no sangue [43]. Como afirmado anteriormente, este produto é um alimento granular disponível no Japão que contém 500 mg de Fase 2, extrato de Coleus forskohlii e quitosana de cogumelo. O experimento incluiu 13 homens e mulheres com um nível de glicose no sangue em jejum acima de 126 mg / dl. Em dois períodos de teste com intervalo de 1 semana, os participantes tomaram um pacote de produto ou placebo junto com um copo de água 5 minutos antes de comer 300 g de arroz polido. Amostras de sangue foram coletadas antes da ingestão do arroz e 30, 60, 90 e 120 minutos após. Os níveis de açúcar no sangue 30 minutos após comer o arroz foram significativamente mais baixos com o produto de teste (p & # x0003c 0,01). Os níveis de insulina no plasma foram significativamente mais baixos em comparação com o controle 30 e 60 minutos após o consumo do arroz (p & # x0003c 0,01).

Segurança

Nos estudos clínicos em humanos revisados ​​acima, não houve relatos de efeitos colaterais graves resultantes da ingestão de extratos de feijão branco. Estudos de eficácia clínica usando doses de Fase 2 até 3000 mg por dia em doses divididas por períodos de 30 dias a 24 semanas também não relataram eventos adversos significativos. Um estudo de toxicidade animal aguda foi conduzido em ratos com Fase 2 em doses de 500 a 5000 mg / kg de peso corporal, juntamente com um estudo subcrônico de 90 dias com doses de 200 a 1000 mg / kg. Em resposta, não houve reações adversas e sinais de toxicidade na análise bioquímica e histopatológica [47]. Um estudo de toxicidade de 28 dias conduzido com ratos machos e fêmeas relatou um nível sem efeitos adversos (NOAEL) de 2500 mg / kg / dia [48]. A Cantox Health Sciences International conduziu uma revisão de segurança de dados publicados e não publicados na Fase 2 e o painel de especialistas concluiu que poderia ser consumido com segurança em doses de até 10 g por dia [31].

Como os inibidores da alfa-amilase evitam a degradação de carboidratos complexos em oligossacarídeos, esses carboidratos passam pelo intestino para o cólon. No cólon, as bactérias digerem os carboidratos complexos e isso pode causar efeitos colaterais gastrointestinais, como flatulência e diarreia. No estudo conduzido com Super Bows Diet Tipo B que continha a Fase 2 junto com outros ingredientes, houve sintomas gastrointestinais temporários, incluindo inchaço e constipação, mas esses sintomas foram resolvidos com a ingestão contínua do produto [43].

Os feijões crus contêm fitohemaglutinina (PHA) em níveis elevados que têm sido associados a efeitos tóxicos em animais e graves distúrbios gastrointestinais em humanos [3]. No entanto, os níveis de PHA no feijão são drasticamente reduzidos com o cozimento. Além disso, os feijões brancos têm quantidades insignificantes de PHA em comparação com os feijões coloridos. A fase 2 é um extrato de feijão branco padronizado preparado usando um processo especializado que inativa substancialmente a atividade hemaglutinante (HA) e a atividade inibidora de tripsina (TIA). O produto finalizado contém menos de 700 unidades de HA por ge menos de 20 unidades de TIA por mg de peso seco [31].

Equivalência do produto

Esta revisão se concentra no desenvolvimento e na pesquisa clínica de um produto proprietário, o Phase 2 Carb Controller (Pharmachem Laboratories, Kearny, NJ). Sentimos que era importante focar neste produto, pois não há evidências de que os bloqueadores de carboidratos sejam equivalentes. Os primeiros estudos sobre o inibidor da alfa-amilase do feijão branco indicaram que a estabilização da enzima por meio de processos de fabricação específicos era a chave para um produto ativo. O desafio de estabelecer equivalência biológica para biofármacos protéicos foi destacado em publicações recentes. A complexidade dessas moléculas e sua produção em células vivas tornam o produto final sensível às mudanças nas condições de fabricação. Por causa disso, a Agência Europeia de Medicamentos introduziu uma nova via regulatória para biossimilares (também conhecidos como biológicos de acompanhamento) que exige ensaios clínicos para demonstrar equivalência terapêutica [49]. Nos EUA, espera-se que as empresas usem o processo de aprovação para novos medicamentos de marca [50]. Embora o produto da Fase 2 seja um suplemento dietético, e não um produto farmacêutico, acreditamos que princípios semelhantes se aplicam.


40 conspirações de terror frustradas desde 11 de setembro: Combatendo a complacência na longa guerra ao terror

Resumo: Em 2007, a The Heritage Foundation se tornou a primeira e única organização que rastreou ataques terroristas frustrados contra os Estados Unidos. Naquele ano, a Heritage relatou que pelo menos 19 ataques terroristas publicamente conhecidos contra os Estados Unidos foram frustrados desde 11 de setembro. Hoje, esse número é de 40. O fato de os Estados Unidos não terem sofrido um ataque em grande escala desde o 11 de setembro realmente fala sobre os sucessos do país no contraterrorismo. No entanto, simplesmente aplaudir a conquista e adotar apenas uma abordagem voltada para o futuro não é suficiente para evitar o próximo ataque. Revisar os planos terroristas que foram frustrados desde 11 de setembro pode fornecer informações valiosas para a compreensão da natureza da ameaça, bem como as melhores práticas para prevenir o próximo ataque.

Na véspera do 10º aniversário do 11 de setembro, é importante fazer um balanço do que o governo deve fazer para garantir que os Estados Unidos nunca sofram outro ataque terrorista. Há poucas dúvidas de que os Estados Unidos estão mais seguros do que em 10 de setembro de 2001 - pelo menos 40 planos de terror contra os EUA foram frustrados desde 11 de setembro - mas a guerra contra o terrorismo ainda não foi vencida. Por mais encorajador que seja o fato de tantas tramas terem sido frustradas, seu número também aponta para a magnitude da ameaça contínua que não deve ser ignorada. Para continuar o sucesso da América no combate ao terrorismo e na proteção da nação, a América não deve se permitir tornar-se complacente. Em vez disso, o Congresso e a Administração devem:

  • Preserve as ferramentas existentes de contraterrorismo e inteligência, como a Lei PATRIOTA
  • Preencher lacunas nos procedimentos para impedir viagens terroristas
  • Criar um quadro de detenção legal para a incapacitação e interrogatório de suspeitos de terrorismo
  • Permaneça comprometido com o Afeganistão e use uma combinação de políticas de incentivos e penalidades para responsabilizar o Paquistão pela erradicação de terroristas em seu território
  • Elimine medidas de segurança sem sentido, como o programa de saída biométrica e requisitos de rastreamento de 100 por cento da carga
  • Examine as lacunas de compartilhamento de informações

40 plotagens frustradas

Compilada pela The Heritage Foundation desde 2007, a lista a seguir descreve as conspirações terroristas publicamente conhecidas contra os EUA que foram frustradas desde 11 de setembro. [1] Embora todas as categorias de ataques terroristas contra alvos dos EUA em casa e no exterior tenham diminuído continuamente desde 2005, os planos frustrados mais do que dobraram durante o mesmo período, mostrando que os terroristas continuam planejando prejudicar os Estados Unidos e seu povo.

1. Richard Reid — dezembro de 2001. Cidadão britânico e autoproclamado seguidor de Osama bin Laden que treinou no Afeganistão, Richard Reid escondeu explosivos dentro de seus sapatos antes de embarcar em um voo de Paris para Miami no qual tentou acender o pavio com um fósforo. Reid foi pego em flagrante e apreendido a bordo do avião por passageiros e comissários de bordo. Funcionários do FBI levaram Reid sob custódia depois que o avião fez um pouso de emergência no Aeroporto Internacional Logan de Boston. [2]

Em 2003, Reid foi considerado culpado por acusações de terrorismo e um tribunal federal dos EUA o sentenciou à prisão perpétua. [3] Ele está atualmente encarcerado em uma prisão federal de segurança máxima no Colorado.

Saajid Badat foi condenado a 13 anos de prisão por planejar explodir um avião de passageiros. O jovem de 26 anos, um professor religioso de Gloucester, foi condenado depois de admitir conspirar com o colega britânico Reid. Badat se confessou culpado em fevereiro de conspirar para explodir o vôo transatlântico a caminho dos EUA em 2001. [4]

2. Jose Padilla — maio de 2002. Autoridades americanas prenderam Jose Padilla em maio de 2002 no aeroporto O'Hare de Chicago quando ele voltava do Paquistão para os Estados Unidos, onde se encontrou com o mentor do 11 de setembro, Khalid Sheikh Mohammed, e recebeu treinamento e instruções da Al-Qaeda. [5] Após sua prisão, ele foi inicialmente acusado de combatente inimigo e por planejar o uso de uma bomba suja (um explosivo misturado com material radioativo) em um ataque nos EUA [6].

Junto com Padilla, Adham Amin Hassoun e Kifah Wael Jayyousi foram condenados em agosto por conspiração terrorista e apoio material. Foi descoberto que os homens apoiaram células que enviaram recrutas, dinheiro e suprimentos para extremistas islâmicos em todo o mundo, incluindo membros da Al-Qaeda. Hassoun era o recrutador e Jayyousi servia como financiador e propagandista na célula. Antes de sua condenação, Padilla havia movido uma ação contra o governo federal, alegando que lhe havia sido negado o direito de habeas corpus (o direito de um indivíduo de requerer sua prisão ilegal). Em uma decisão de cinco a quatro, a Suprema Corte dos EUA concluiu que o caso contra ele havia sido arquivado indevidamente. [7] Em 2005, o governo indiciou Padilla por conspirar contra os EUA com grupos terroristas islâmicos.

Em agosto de 2007, Padilla foi considerado culpado por um júri civil após um julgamento de três meses. Mais tarde, ele foi condenado pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida a 17 anos e quatro meses de prisão. [8] Ele está detido na mesma penitenciária que Richard Reid.

3. Lackawanna Seis - setembro de 2002. Quando o FBI prendeu Sahim Alwan, Yahya Goba, Yasein Taher, Faysal Galab, Shafal Mosed e Mukhtar al-Bakri no norte do estado de Nova York, a imprensa os apelidou de "Lackawanna Six", "Buffalo Six" e "Buffalo Cell . ” Cinco dos seis nasceram e foram criados em Lackawanna, Nova York. [9] Todos os seis são cidadãos americanos de ascendência iemenita e afirmaram que estavam indo para o Paquistão para participar de um acampamento religioso, mas em vez disso participaram de um campo de treinamento da Al-Qaeda no Afeganistão. Os seis homens se confessaram culpados em 2003 por fornecer apoio à Al-Qaeda. Goba e al-Bakri foram condenados a 10 anos de prisão, Taher e Mosed a oito anos, Alwan a nove anos e meio e Galab a sete anos. [10] A sentença de Goba foi posteriormente reduzida para nove anos depois que ele, Alwan e Taher testemunharam em um tribunal militar da Baía de Guantánamo no caso contra o principal propagandista de Osama bin Laden, Ali Hamza al-Bahlul. [11]

Jaber Elbaneh, um dos mais procurados do FBI e frequentemente considerado o sétimo membro da célula Lackawanna, teria sido capturado no Iêmen. Resta saber se ele será julgado nos EUA, uma vez que os EUA não têm tratado de extradição com o Iêmen. [12]

4. Iyman Faris - maio de 2003. Iyman Faris é um cidadão americano naturalizado, originário da Caxemira, que morava em Columbus, Ohio.Ele foi preso por conspirar para usar maçaricos para derrubar a ponte do Brooklyn, um complô planejado após reuniões com a liderança da Al-Qaeda, incluindo Khalid Sheikh Mohammed. [13] O Departamento de Polícia de Nova York soube da trama e aumentou a vigilância policial ao redor da ponte. Diante da segurança adicional, Faris e seus superiores cancelaram o ataque. [14]

Faris se confessou culpado de conspiração e apoio material à Al-Qaeda e mais tarde foi condenado no tribunal distrital federal a 20 anos de prisão, o máximo permitido em seu acordo de confissão. [15]

5. Virginia Jihad Network - junho de 2003. Onze homens foram presos em Alexandria, Virgínia, por contagem de armas e por violar as Leis de Neutralidade, que proíbem os cidadãos e residentes dos EUA de atacar países com os quais os Estados Unidos estão em paz. Quatro dos 11 homens se declararam culpados. Após uma investigação mais aprofundada, os sete restantes foram indiciados por acusações adicionais de conspiração para apoiar organizações terroristas. Descobriu-se que eles tinham conexões com a Al-Qaeda, o Talibã e Lashkar-e-Tayyiba, uma organização terrorista que tem como alvo o governo indiano. As autoridades afirmaram que os homens da Virgínia usaram jogos de paintball para treinar e se preparar para a batalha. O grupo também adquiriu equipamentos de vigilância e visão noturna e câmeras de vídeo sem fio. [16] Mais dois homens foram indiciados no complô: Ali al-Timimi, o líder espiritual do grupo, e Ali Asad Chandia.

Ali al-Timimi foi considerado culpado de solicitar indivíduos para agredir os Estados Unidos e foi condenado à prisão perpétua. Ali Asad Chandia recebeu 15 anos por apoiar o Lashkar-e-Tayyiba. [17] Randall Todd Royer, Ibrahim al-Hamdi, Yong Ki Kwon, Khwaja Mahmood Hasan, Muhammed Aatique e Donald T. Surratt declararam-se culpados e foram condenados a penas de prisão que variam de três anos e 10 meses a 20 anos. Masoud Khan, Seifullah Chapman e Hammad Abdur-Raheem foram considerados culpados e mais tarde condenados a penas de prisão que variam de 52 meses a prisão perpétua. [18] Tanto o califa Basha Ibn Abdur-Raheem quanto Sabri Benkhala foram absolvidos no julgamento. [19]

6. Nuradin M. Abdi - novembro de 2003. Nuradin M. Abdi, cidadão somali que vivia em Columbus, Ohio, foi preso e acusado de conspiração para bombardear um shopping center local. Abdi era associado dos terroristas condenados Christopher Paul e Iyman Faris e admitiu ter conspirado com os dois para fornecer apoio material aos terroristas. Após sua prisão, Abdi admitiu ter viajado para o exterior para buscar admissão em campos de treinamento de terroristas, bem como se encontrar com um senhor da guerra somali associado a islâmicos.

Abdi desde então se declarou culpado de conspiração para fornecer suporte material a terroristas, uma das quatro acusações pelas quais ele foi indiciado. Ele foi posteriormente condenado a 10 anos de prisão pelos termos de um acordo de confissão de culpa. [20]

7. Dhiren Barot - agosto de 2004. Sete membros de uma célula terrorista liderada por Dhiren Barot foram presos por conspirar para atacar a Bolsa de Valores de Nova York e outras instituições financeiras em Nova York, Washington, D.C. e Newark, Nova Jersey. Posteriormente, foram acusados ​​de planejar ataques na Inglaterra. As tramas incluíam um “dia negro de terror memorável” que incluiria a detonação de uma bomba suja. Uma operação policial de julho de 2004 na casa de Barot no Paquistão rendeu uma série de arquivos incriminadores em um laptop, incluindo instruções para construir carros-bomba. [21]

Barot se declarou culpado e foi condenado no Reino Unido por conspiração para cometer assassinato em massa e condenado a 40 anos. [22] No entanto, em maio de 2007, sua sentença foi reduzida para 30 anos. [23] Seus sete co-conspiradores foram condenados a penas que variam de 15 a 26 anos em acusações relacionadas de conspiração para cometer assassinato e conspiração para causar explosão. [24]

8. James Elshafay e Shahawar Matin Siraj - agosto de 2004. James Elshafay e Shahawar Matin Siraj, ambos supostamente auto-radicalizados, foram presos por conspirar para bombardear uma estação de metrô perto de Madison Square Garden na cidade de Nova York antes da Convenção Nacional Republicana. [25] Um detetive disfarçado da Divisão de Inteligência do Departamento de Polícia da Cidade de Nova York se infiltrou no grupo, fornecendo informações às autoridades e, posteriormente, testemunhou contra Elshafay e Siraj. [26]

Siraj foi condenado e sentenciado a 30 anos de prisão. Elshafay, um cidadão americano, confessou-se culpado e recebeu uma pena mais leve de cinco anos por testemunhar contra seu co-conspirador. [27]

9. Yassin Aref e Mohammad Hossain - agosto de 2004. Dois líderes de uma mesquita em Albany, Nova York, foram acusados ​​de conspirar para comprar um lançador de granadas disparado do ombro para assassinar um diplomata paquistanês. [28] Uma investigação do FBI, do Bureau de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo e da polícia local contribuiu para a prisão. Com a ajuda de um informante, o FBI armou uma armação que atraiu Mohammad Hossain para uma falsa conspiração terrorista. Hossain trouxe Yassin Aref, um refugiado curdo, como testemunha. O informante ofereceu detalhes de um plano terrorista falso, alegando que precisava dos mísseis para assassinar um diplomata paquistanês na cidade de Nova York. Aref e Hossain concordaram em ajudar. [29]

Aref e Hossain foram considerados culpados de lavagem de dinheiro e conspiração para ocultar suporte material ao terrorismo e foram condenados a 15 anos de prisão. [30]

10. Hamid Hayat - junho de 2005. Hamid Hayat, um imigrante paquistanês, foi preso em Lodi, Califórnia, depois de supostamente mentir para o FBI sobre sua participação em um campo de treinamento terrorista islâmico no Paquistão.

Hamid foi considerado culpado de fornecer a si mesmo como "apoio material" a terroristas e três acusações de fornecer declarações falsas ao FBI. [31] Em entrevistas com o FBI, ele afirmou (corretamente) que pediu especificamente para vir aos Estados Unidos depois de receber treinamento para levar a cabo a jihad. [32] Ele foi condenado a 24 anos de prisão. [33]

11. Levar Haley Washington, Gregory Vernon Patterson, Hammad Riaz Samana e Kevin James - agosto de 2005. Os membros do grupo foram presos em Los Angeles e acusados ​​de conspiração para atacar instalações da Guarda Nacional, sinagogas e outros alvos na área de Los Angeles. Kevin James supostamente fundou o Jamiyyat ul-Islam Is-Saheeh (JIS), um grupo de prisioneiros islâmicos radical, e converteu Levar Washington e outros à missão do grupo. O JIS supostamente planejava financiar suas operações roubando postos de gasolina. Depois que Washington e Patterson foram presos por roubo, a polícia e agentes federais começaram uma investigação terrorista, e uma busca no apartamento de Washington revelou uma lista de alvos. [34]

James e Washington se declararam culpados em dezembro de 2007. James foi condenado a 16 anos de prisão e Washington a 22 anos. Patterson recebeu 151 meses, enquanto Samana foi considerado inapto para ser julgado e foi inicialmente detido em uma prisão federal para doentes mentais. Mais tarde, ele foi condenado a 70 meses de prisão. [35]

12. Michael C. Reynolds - dezembro de 2005. Michael C. Reynolds foi preso pelo FBI e acusado de envolvimento em um complô para explodir uma refinaria de gás natural de Wyoming, o Gasoduto Transcontinental, um gasoduto de gás natural da Costa do Golfo a Nova York e Nova Jersey e uma refinaria de Standard Oil em Nova Jersey. [36] Ele foi preso enquanto tentava receber um pagamento de $ 40.000 pelo planejamento do ataque. [37] Shannen Rossmiller, seu suposto contato, era um juiz de Montana e cidadão que trabalhava para o FBI. Rossmiller se passou por um jihadista, enganando Reynolds para que ele revelasse seu plano. Mais tarde, o FBI encontrou explosivos em um armário na cidade natal de Reynolds, Wilkes-Barre, na Pensilvânia. [38] Reynolds afirmou que estava fazendo quase a mesma coisa que Rossmiller e trabalhando como cidadão particular para encontrar terroristas. [39]

Reynolds foi condenado por fornecer apoio material a terroristas, solicitar um crime de violência, distribuição ilegal de explosivos e porte ilegal de uma granada de mão. Ele foi condenado a 30 anos de prisão. [40]

13. Mohammad Zaki Amawi, Marwan Othman El-Hindi e Zand Wassim Mazloum - fevereiro de 2006. Amawi, El-Hindi e Mazloum foram presos em Toledo, Ohio, por conspirarem para matar pessoas fora dos Estados Unidos, incluindo pessoal das Forças Armadas dos EUA servindo no Iraque. [41] Os homens também conspiraram para treinar e se armar para uma violenta jihad contra os Estados Unidos, tanto internamente quanto no exterior. [42] O treinamento envolveu o uso de materiais, incluindo aqueles encontrados em sites jihadistas seguros e exclusivos, vídeos de treinamento baixados e copiados e materiais para sessões de treinamento de jihad. Os homens também forneceram apoio material a organizações terroristas e fizeram ameaças verbais contra o presidente George W. Bush. [43] A investigação foi iniciada com a ajuda de um informante que foi abordado para ajudar a treinar o grupo. [44]

Em junho de 2008, os três homens foram condenados por conspiração para cometer atos de terrorismo contra americanos no exterior, incluindo militares dos EUA no Iraque, e outras violações relacionadas ao terrorismo. Amawi foi condenado a 20 anos, El-Hindi a 13 anos e Mazloum a aproximadamente oito anos. [45]

14. Syed Haris Ahmed e Ehsanul Islam Sadequee - abril de 2006. Ahmed e Sadequee, de Atlanta, Geórgia, foram acusados ​​de conspiração, tendo discutido alvos terroristas com supostas organizações terroristas. Eles supostamente se encontraram com extremistas islâmicos nos EUA e reuniram vigilância em vídeo de alvos potenciais na área de Washington, D.C., incluindo o Capitólio dos EUA e a sede do Banco Mundial, e enviaram os vídeos para um grupo islâmico de Londres. Ahmed também teria viajado para o Paquistão com o objetivo de ingressar no Lashkar-e-Tayyiba. [46]

Ambos os homens foram indiciados por fornecerem apoio material a organizações terroristas e se declararam inocentes. [47] Em junho de 2009, um juiz do distrito federal considerou Ahmed “culpado de conspirar para fornecer apoio material a terroristas aqui e no exterior”. [48] Ahmed foi posteriormente condenado a 13 anos de prisão. Sadequee também foi considerado culpado e condenado a 17 anos. [49]

15. Narseal Batiste, Patrick Abraham, Stanley Grant Phanor, Naudimar Herrera, Burson Augustin, Lyglenson Lemorin e Rotschild Augustine - junho de 2006. Sete homens foram presos em Miami e Atlanta por conspirarem para explodir a Torre Sears em Chicago, escritórios do FBI e outros edifícios do governo em todo o país. As prisões resultaram de uma investigação envolvendo um informante do FBI. Supostamente, Batiste era o líder do grupo e sugeriu primeiro atacar a Torre Sears em dezembro de 2005. [50]

Todos os suspeitos se declararam inocentes. Em 13 de dezembro de 2007, Lemorin foi absolvido de todas as acusações, mas o júri não conseguiu chegar a um veredicto sobre as outras seis. [51] O segundo julgamento terminou em anulação do julgamento em abril de 2008. [52] No terceiro julgamento, o júri condenou cinco dos homens por várias acusações de conspiração e absolveu Herrera de todas as acusações. Em 20 de novembro de 2009, os cinco foram condenados a penas de prisão que variam de seis a 13,5 anos, com Batiste recebendo a pena mais longa. [53]

16. Assem Hammoud - julho de 2006. Conduzindo vigilância online de salas de bate-papo, o FBI descobriu uma conspiração para atacar as ligações de trânsito subterrâneo entre a cidade de Nova York e Nova Jersey. Oito suspeitos, incluindo Assem Hammoud, um leal da Al-Qaeda que vive no Líbano, foram presos por conspirar para bombardear os túneis de trem da cidade de Nova York. Hammoud, um autoproclamado agente da Al-Qaeda, admitiu a conspiração. [54] Ele foi detido pelas autoridades libanesas, mas não foi extraditado porque os EUA não têm um tratado de extradição com o Líbano. Em junho de 2008, as autoridades libanesas o libertaram sob fiança. [55] Ele está aguardando julgamento em um tribunal militar libanês.

17. Liquid Explosives Plot - agosto de 2006. A aplicação da lei britânica impediu uma conspiração terrorista para explodir 10 aviões comerciais com destino aos EUA com explosivos líquidos. [56] Vinte e quatro suspeitos foram presos na área de Londres. O estilo da trama levantou especulações de que a Al-Qaeda estava por trás disso, mas nenhuma evidência concreta estabeleceu uma ligação.

O Reino Unido indiciou inicialmente 15 dos 24 indivíduos presos por acusações que variam de conspiração para cometer assassinato a planejamento para cometer atos terroristas. [57] Por fim, em abril de 2008, apenas oito homens foram levados a julgamento. Em setembro, o júri não considerou nenhum dos réus culpado de conspiração para visar aeronaves, mas três culpados de conspiração para cometer assassinato. [58] O júri não conseguiu chegar ao veredicto de quatro dos homens. Um homem foi considerado inocente em todas as acusações. [59]

18. Derrick Shareef - dezembro de 2006. Derrick Shareef foi preso sob a acusação de planejar detonar granadas de mão em um shopping center nos arredores de Chicago. Shareef teria agido sozinho e foi preso após se reunir com um agente secreto da Força-Tarefa Conjunta contra o Terrorismo. Os relatórios do FBI indicaram que o shopping era um dos vários alvos potenciais, incluindo tribunais, prefeituras e instalações do governo. Shareef, no entanto, decidiu atacar um shopping nos dias imediatamente anteriores ao Natal porque ele acreditava que isso causaria o maior caos e danos. [60] Shareef também teve conexões com o terrorista condenado Hassan Agujihaad, que foi acusado de tentativa de uso de uma arma de destruição em massa e posteriormente condenado a 35 anos de prisão. [61]

19. Khalid Sheikh Mohammed - março de 2007. Khalid Sheikh Mohammed, capturado no Paquistão em 2003, estava envolvido em uma série de conspirações terroristas e é um dos mais importantes agentes de Bin Laden já capturados. [62] Ele está detido no centro de detenção militar dos EUA na Baía de Guantánamo. Em março de 2007, Mohammed admitiu ter ajudado a planejar, organizar e executar os ataques de 11 de setembro. Ele também assumiu a responsabilidade pelo planejamento do atentado ao World Trade Center em 1993 e dos atentados de 2002 a boates em Bali e a um hotel queniano. Ele afirmou que esteve envolvido na decapitação de Wall Street Journal o repórter Daniel Pearl e assumiu a responsabilidade de ajudar a planejar o fracassado ataque de sapato-bomba de Richard Reid, junto com planos para atacar o Aeroporto de Heathrow, Canary Wharf, Big Ben, vários alvos em Israel, o Canal do Panamá, Los Angeles, Chicago, o Império Edifício do Estado e usinas nucleares dos EUA. Ele também planejou assassinar o Papa João Paulo II e o ex-presidente Bill Clinton.

Em dezembro de 2008, Mohammed e seus quatro co-réus (Ramzi Binalshibh, Mustafa Ahmad al-Hawsawi, Ali Abd al-Aziz Ali e Walid Bin Attash) disseram ao juiz do tribunal militar que queriam confessar e se declarar culpados de todas as acusações. [63] O juiz aprovou a confissão de culpa de Mohammed e de dois co-réus, mas exigiu audiências de competência mental antes de permitir que os outros dois conspiradores se declarassem culpados. Em novembro de 2009, o procurador-geral dos EUA, Eric Holder, anunciou que Mohammed seria transferido para os Estados Unidos para enfrentar um julgamento civil no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. [64] Essa decisão agora foi revertida e o governo anunciou que Khalid Sheikh Mohammed e os outros detidos da Baía de Guantánamo seriam processados ​​em tribunais militares em Guantánamo. [65]

20. Fort Dix Enredo - maio de 2007. Seis homens foram presos em um complô para atacar Fort Dix, um posto do Exército dos EUA em Nova Jersey. O plano envolvia o uso de rifles de assalto e granadas para atacar e matar soldados americanos. Cinco dos supostos conspiradores realizaram missões de treinamento nas vizinhas Montanhas Pocono. O sexto ajudou a obter armas. As prisões foram feitas após uma operação do FBI de 16 meses, que incluiu infiltração no grupo. A investigação começou depois que um balconista alertou as autoridades após descobrir um arquivo de vídeo do grupo disparando armas e convocando a jihad. O grupo não tem conexões diretas conhecidas com qualquer organização terrorista internacional. [66]

Em dezembro de 2008, cinco dos homens foram considerados culpados por conspiração, mas foram absolvidos das acusações de tentativa de homicídio. [67] Quatro também foram condenados por porte de arma. Os cinco homens receberam sentenças que variam de 33 anos a prisão perpétua mais 30 anos. O sexto co-réu se confessou culpado de ajudar e incitar os outros na posse ilegal de armas e foi condenado a 20 meses de prisão. [68]

21. Aeroporto JFK Enredo - junho de 2007. Quatro homens planejaram explodir “tanques de combustível de aviação e oleodutos no Aeroporto Internacional John F. Kennedy” na cidade de Nova York. Eles acreditavam que tal ataque causaria "maior destruição do que nos ataques de 11 de setembro". As autoridades afirmaram que o ataque “poderia ter causado danos financeiros e psicológicos significativos, mas não grandes perdas de vidas”. [69]

Russell Defreitas, o líder do grupo, foi preso no Brooklyn. Os outros três membros do grupo - Abdul Kadir, Kareem Ibrahim e Abdel Nur - foram detidos em Trinidad e extraditados em junho de 2008. Kadir e Nur têm ligações com extremistas islâmicos na América do Sul e no Caribe. Kadir era um imã na Guiana, um ex-membro do Parlamento da Guiana e prefeito de Linden, na Guiana. Ibrahim é cidadão de Trinidad e Nur é cidadão da Guiana. [70]

Em 2010, Kadir foi considerado culpado em cinco acusações e condenado à prisão perpétua. Em fevereiro, Defreitas e Nur também foram considerados culpados. Defreitas foi condenado à prisão perpétua, enquanto Nur foi condenado a 15 anos. [71] O conspirador final, Kareem Ibrahim, foi condenado em maio de 2011 e pode pegar prisão perpétua. [72]

22. Hassan Abujihaad — março de 2008. Hassan Abujihaad, um ex-marinheiro da Marinha dos EUA de Phoenix, Arizona, foi condenado por apoiar o terrorismo e divulgar informações confidenciais, incluindo a localização de navios da Marinha e suas vulnerabilidades, para Babar Ahmad e Syed Talha Ahsan, os supostos administradores dos sites de publicação Azzam ( a organização de Londres que forneceu apoio material e recursos aos terroristas). Abujihaad foi preso em março de 2007 e se declarou inocente das acusações de apoiar o terrorismo em abril de 2007. Em maio de 2008, ele foi condenado por um júri e sentenciado a 10 anos de prisão. [73] Em 2010, sua condenação foi mantida em um tribunal federal de apelações. [74] Tanto Babar Ahmad quanto Syed Talha Ahsan estão detidos na Grã-Bretanha sob acusações de antiterrorismo e estão lutando contra a extradição para os EUA [75].

23. Christopher Paul - junho de 2008. Christopher Paul é um cidadão americano de Columbus, Ohio. Ele ingressou na Al-Qaeda na década de 1990 e se envolveu em conspirações para alvejar americanos nos Estados Unidos e no exterior. Em 1999, ele se conectou a uma célula terrorista islâmica na Alemanha, onde se envolveu em um complô para atingir americanos em resorts de férias no exterior. Mais tarde, ele retornou a Ohio e foi posteriormente preso por conspiração para usar uma arma de destruição em massa - especificamente, dispositivos explosivos - “contra alvos na Europa e nos Estados Unidos”. Paulo se declarou culpado das acusações e foi condenado a 20 anos de prisão. [76]

24. Sinagoga Terror Conspiração - maio de 2009. Em 20 de maio de 2009, o Departamento de Polícia de Nova York anunciou a prisão de James Cromitie, David Williams, Onta Williams e Laguerre Payen por conspirarem para explodir centros judaicos na área de Nova York e abater aviões em uma Base Aérea Nacional da Guarda. [77] Os quatro tentaram obter acesso aos mísseis Stinger e foram pegos no ato de colocar bombas nos prédios e em um carro. (As bombas foram inúteis, porque agentes disfarçados venderam explosivos falsos aos quatro réus como parte de uma operação policial em andamento).Todos os quatro homens foram considerados culpados. Em junho de 2011, James Cromitie, David Williams e Onta Williams foram condenados a 25 anos de prisão. [78] A sentença de Laguerre Payen foi adiada enquanto se aguarda a avaliação psiquiátrica. [79]

25. Najibullah Zazi - setembro de 2009 . Najibullah Zazi, um Afghane de 24 anos, foi preso depois de comprar grandes quantidades de produtos químicos usados ​​para fazer uma bomba TATP, o mesmo tipo de arma usado no bombardeio de 2005 do metrô de Londres e na conspiração de bomba em sapatos de 2001. Zazi havia viajado para o Paquistão, onde recebeu instrução na fabricação de bombas e participou de um campo de treinamento da Al-Qaeda. Zazi supostamente planejava detonar bombas TATP no metrô de Nova York. [80] Desde então, foi descoberto que o complô foi dirigido pela alta liderança da Al-Qaeda no Paquistão. [81]

O pai de Najibullah Zazi, Mohammed Wali Zazi, também foi indiciado por obstruir a justiça, adulterar testemunhas e mentir para o FBI na tentativa de ajudar seu filho a encobrir os planos de seu ataque. [82] Um primo de Zazi, Amanullah Zazi, também admitiu publicamente que ele desempenhou um papel na trama de 2009 de Zazi. Amanullah se confessou culpado em segredo e concordou em se tornar uma testemunha do governo em um tribunal federal no Brooklyn contra o pai de Najibullah. [83] O pai já foi considerado culpado e pode pegar até 40 anos de prisão. [84] Najibullah Zazi se declarou culpado, como resultado de um acordo de confissão, e continua na prisão. Ele está atualmente aguardando a sentença. [85]

Desde então, pelo menos três outras pessoas foram presas sob alegação de conspiração para realizar o ataque com Zazi. Um deles, o líder religioso de Nova York Ahmad Afzali, se confessou culpado de acusações de mentir a agentes federais sobre informar Zazi que estava sendo investigado pelas autoridades. [86] Como parte de um acordo judicial, Afzali foi condenado à pena de prisão e condenado a deixar o país dentro de 90 dias. [87] Um segundo homem, Zarein Ahmedzay, também se confessou culpado de conspirar para usar armas de destruição em massa na trama frustrada e mentir para os investigadores. Adis Medunjanin se declarou inocente de conspiração para cometer assassinato em um país estrangeiro e de receber treinamento terrorista. [88] Acredita-se que Ahmedzay e Medunjanin tenham viajado para o Paquistão com Zazi e se reunido com o procurado agente da Al-Qaeda, Adnan El Shukrijumah, que também foi acusado do complô. [89] Um quarto indivíduo, Abid Nasser, também foi indicado na trama liderada por Zazi, assim como em outras tramas na Inglaterra e na Noruega. Ele está atualmente no Reino Unido enfrentando extradição para os Estados Unidos. [90] Também são acusados ​​na trama Tariq Ur Rehman e um quinto réu conhecido como "Ahmad", "Sohaib" ou "Zahid". Tanto El Shukrijumah quanto Rehman não estão sob custódia. [91]

26. Hosam Maher Husein Smadi —Setembro de 2009. Smadi, um jordaniano de 19 anos, foi preso na tentativa de colocar uma bomba em um arranha-céu em Dallas. Originalmente identificado através do monitoramento do FBI de salas de bate-papo extremistas, Smadi foi preso e acusado depois que agentes se passando por membros de células terroristas deram a Smadi uma bomba falsa, que mais tarde ele tentou detonar. [92] Smadi foi considerado culpado e condenado a 24 anos de prisão. [93]

27 . Michael Finton —Setembro de 2009. Michael Finton, um cidadão americano, foi preso em 23 de setembro de 2009 por agentes secretos do FBI depois de tentar detonar um carro-bomba cheio do que ele acreditava ser perto de uma tonelada de explosivos do lado de fora do Edifício Federal Paul Findley e Tribunal no centro de Springfield , Illinois. A explosão também tinha como objetivo destruir o escritório próximo do Representante Aaron Schock (D – IL). [94] As evidências apresentadas contra Finton mostram que ele expressou o desejo de se tornar um lutador jihadista e estava ciente de que seu ataque planejado causaria ferimentos em civis. Ele foi preso sob a acusação de tentativa de homicídio de funcionários federais e tentativa de uso de arma de destruição em massa. Finton declarou-se culpado e foi condenado a 28 anos de prisão. [95]

28. Tarek Mehanna e Ahmad Abousamra - outubro de 2009. Tarek Mehanna, anteriormente indiciado por mentir ao FBI sobre a localização do suspeito terrorista Daniel Maldonado, foi preso em 21 de outubro de 2009, sob alegações de conspiração para matar dois políticos americanos, tropas americanas no Iraque e civis em shoppings locais, como bem como conspiração para fornecer suporte material a uma organização terrorista. [96] Ahmad Abousamra, seu co-conspirador, continua foragido na Síria. No entanto, ambos foram indiciados sob a acusação de fornecer e conspirar para fornecer apoio material a terroristas, conspiração para matar americanos em um país estrangeiro e conspiração para fornecer informações falsas às autoridades policiais. [97]

Não se acredita que os dois homens estejam associados a nenhuma organização terrorista conhecida. [98] Mehanna se declarou inocente das acusações contra ele, enquanto Abousamra permanece foragido na Síria. [99]

29. O bombardeiro do dia de Natal - 2009. Umar Farouk Abdulmutallab, um estudante de engenharia nigeriano de 23 anos que mora em Londres, embarcou em um avião da Nigéria para Amsterdã e depois voou de Amsterdã para os EUA. Foi neste segundo voo quando ele tentou detonar uma bomba escondida em sua cueca como o avião começou a pousar. O dispositivo pegou fogo, mas não detonou, e os passageiros rapidamente impediram Abdulmutallab de tentar novamente, levando à sua prisão pelas autoridades dos EUA ao pousar em Detroit. A bomba, contendo os explosivos PETN e TATP, era semelhante ao dispositivo defeituoso usado por Richard Reid em seu sapato em 2001.

Relatos da mídia após a trama indicam que Abdulmutallab admite envolvimento com a Al-Qaeda no Iêmen. Desde então, ele se declarou inocente de acusações, incluindo conspiração para cometer um ato de terrorismo e tentativa de usar uma arma de destruição em massa. [100] Ele permanece sob custódia nos EUA, aguardando novo julgamento.

30. Raja Lahrasib Khan — março de 2010. O motorista de táxi de Chicago Raja Lahrasib Khan, cidadão americano naturalizado do Paquistão, foi preso pela Força-Tarefa Conjunta de Terrorismo do FBI de Chicago por fornecer apoio material a uma organização terrorista estrangeira. De acordo com as acusações, Khan era afiliado a Ilyas Kashmiri, líder do grupo extremista ligado à Al-Qaeda Harakat ul-Jihad-I-Islami na Caxemira, e foi anteriormente indiciado nos EUA por acusações de terrorismo. [101]

Khan originalmente transferiu US $ 950 para o Paquistão, para serem entregues na Caxemira, e mais tarde tentou enviar cerca de US $ 1.000 fornecidos a ele por um agente secreto para a Caxemira, fazendo com que seu filho carregasse o dinheiro para a Inglaterra, onde Khan planejava se encontrar com ele e carregar o dinheiro o resto do caminho para o Paquistão. Seu filho foi parado por agentes do governo no aeroporto O'Hare de Chicago antes de deixar o país. A ação criminal apresentada contra Khan também alega que ele havia discutido planos para bombardear um estádio esportivo não identificado nos Estados Unidos.

Desde então, Khan se declarou inocente de duas acusações de fornecer apoio material ao terrorismo. [102] Se condenado, Khan pode pegar até 15 anos de prisão para cada acusação de fornecer apoio material. [103]

31. Faisal Shahzad - maio de 2010. Faisal Shahzad, cidadão naturalizado do Paquistão, tentou detonar explosivos em um SUV estacionado na Times Square. Após treinamento em explosivos no Paquistão, ele teria recebido US $ 12.000 de entidades afiliadas à organização terrorista Tehrik-e-Taliban para financiar o ataque. Após a tentativa fracassada de bombardeio, Shahzad tentou fugir do país para Dubai, mas foi preso antes que o vôo pudesse deixar o aeroporto JFK de Nova York. [104]

Shahzad se declarou culpado de 10 acusações, incluindo conspiração para cometer um ato de terrorismo e usar uma arma de destruição em massa. [105] Ele foi condenado à prisão perpétua e está detido na mesma prisão de segurança máxima do Colorado que Richard Reid e Jose Padilla. [106]

32. Paul G. Rockwood, Jr. e Nadia Piroska Maria Rockwood — julho de 2010. Paul G. Rockwood, Jr., um cidadão americano, tornou-se um adepto da ideologia de violência de Anwar al-Awlaki jihad depois de se converter ao Islã. Ao estudar os ensinamentos de al-Awlaki, Rockwood passou a acreditar que era sua responsabilidade religiosa buscar vingança contra qualquer um que profanasse o Islã. Ele criou uma lista de 15 pessoas a serem assassinadas, incluindo vários membros do exército dos EUA. Rockwood teria pesquisado técnicas explosivas e discutido a possibilidade de matar seus alvos com um tiro na cabeça ou por meio de bombas de correio. Nadia Piroska Maria Rockwood, esposa de Paul, conscientemente transportou a lista para Anchorage, Alasca, para compartilhar com um indivíduo não identificado que aparentemente compartilhava da ideologia de Rockwood. A lista então chegou às mãos da Joint Terrorism Task Force (JTTF) do FBI em Anchorage.

Paul foi acusado de fazer declarações falsas ao FBI em uma acusação de terrorismo doméstico, enquanto Nadia foi acusada de fazer declarações falsas ao FBI em relação ao caso contra seu marido. Paulo foi condenado a oito anos de prisão, enquanto sua esposa foi condenada a cinco anos de liberdade condicional. [107]

33. Farooque Ahmed - outubro de 2010. O paquistanês-americano Farooque Ahmed foi preso após uma investigação do FBI sobre tramas para atacar o metrô de Washington, D.C. Diz-se que Ahmed supervisionou o sistema D.C. Metrorail em várias ocasiões e esteve em contato com agentes secretos do FBI que ele acreditava serem indivíduos afiliados à Al-Qaeda. [108] De acordo com uma declaração não lacrada, Ahmed queria receber treinamento terrorista no exterior e se tornar um mártir. A declaração também indica que ele procurou visar especificamente militares em sua tentativa de bombardeio. [109]

Ahmed se confessou culpado de acusações de apoio material e coleta de informações para um ataque terrorista a uma instalação de trânsito. Ele foi então imediatamente condenado a 23 anos de prisão. [110]

34. Air Cargo Bomb Plot - outubro de 2010. Dois pacotes enviados do Iêmen para as sinagogas da área de Chicago foram descobertos contendo materiais explosivos do mesmo tipo usado por Richard Reid e Umar Farouk Abdulmutallab em tentativas de bombardeio anteriormente frustradas. [111] Os pacotes continham cartuchos de impressora preenchidos com o material explosivo e foram identificados com a ajuda de informações de inteligência das autoridades da Arábia Saudita durante o trânsito em aviões de carga no Reino Unido e Dubai. [112] Embora nenhuma prisão tenha sido feita, a Al-Qaeda na Península Arábica (AQAP), baseada no Iêmen, assumiu a responsabilidade pelo ataque fracassado.

35. Mohamed Osman Mohamud — novembro de 2010. Mohamed Osman Mohamud, um somali-americano de 19 anos, foi preso depois de tentar detonar um carro-bomba em uma cerimônia de iluminação de uma árvore de Natal em Portland, Oregon. A bomba era composta de explosivos inertes dados a ele por agentes secretos do FBI. Mohamud já havia procurado viajar para o exterior para obter treinamento na jihad violenta. Tendo falhado nessa tentativa, ele queria cometer um ataque que causaria mortes em massa a indivíduos e suas famílias. [113] Mohamud se declarou inocente das acusações. [114]

36. Antonio Martinez — Dezembro de 2010. Antonio Martinez, um cidadão americano de 21 anos também conhecido como Muhammad Hussain, planejava bombardear um centro de recrutamento militar em Maryland. O FBI soube da trama por um informante não identificado. Martinez foi preso depois de tentar detonar um dispositivo explosivo falso fornecido por agentes do FBI. Ele foi acusado de tentativa de homicídio de oficiais e funcionários federais, bem como tentativa de uso de arma de destruição em massa. [115] Ele se declarou inocente e aguarda um novo julgamento. [116]

37. Khalid Ali-M Aldawsari — fevereiro de 2011. Khalid Ali-M Aldawsari, cidadão saudita que estudava em Lubbock, Texas, foi preso pelo FBI após fazer um pedido do químico tóxico fenol. Tanto o fornecedor de produtos químicos quanto a empresa de transporte de cargas suspeitaram do pedido, que poderia ser usado para fazer um dispositivo explosivo improvisado (IED), e alertaram o FBI e a polícia local. A vigilância do e-mail de Aldawsari revelou uma lista de "alvos legais" em potencial, incluindo represas, usinas nucleares, alvos militares, uma boate e a residência do ex-presidente George W. Bush em Dallas. A pesquisa também recuperou planos para adquirir uma certidão de nascimento falsa nos EUA e várias carteiras de motorista. Aldawsari parece ter considerado usar esses documentos para obter carros alugados para uso em bombardeios de veículos. Ele se declarou inocente das acusações de tentativa de uso de arma de destruição em massa e pode pegar prisão perpétua. [117]

38. Ahmed Ferhani e Mohamed Mamdouh - maio de 2011. Ahmed Ferhani, da Argélia, e o marroquino Mohamed Mamdouh, cidadão norte-americano, foram presos pelo Departamento de Polícia de Nova York depois de tentarem comprar uma granada de mão, armas e munição para atacar uma sinagoga indeterminada de Manhattan. Os homens planejavam se disfarçar de judeus ortodoxos para entrar furtivamente na sinagoga. [118] Os relatórios também citaram o Empire State Building como um possível segundo alvo. [119] Ambos os homens enfrentam acusações de conspiração para cometer um crime de terrorismo e conspiração para cometer um crime de ódio, bem como posse criminosa de uma arma. [120]

39. Abu Khalid Abdul-Latif e Walli Mujahidh — junho de 2011. Em uma operação em um depósito em Seattle, o FBI prendeu Abu Khalid Abdul-Latif e Walli Mujahidh. Os dois suspeitos haviam providenciado a compra de armas de um informante não identificado em contato com o Departamento de Polícia de Seattle. Eles queriam comprar metralhadoras automáticas e granadas em preparação para um ataque a uma estação de recrutamento militar em Seattle. Desde que as prisões foram feitas, as autoridades descobriram que Abdul-Latif, um criminoso e convertido ao muçulmano, planejou inicialmente atacar a Base Conjunta Lewis-McChord com seu amigo, Mujahidh, morador de Los Angeles. O alvo foi posteriormente alterado para a Estação de Processamento de Entrada Militar de Seattle por motivos não revelados. [121]

Os homens foram acusados ​​de conspiração para assassinar oficiais e funcionários do governo dos Estados Unidos, conspiração para usar uma arma de destruição em massa e porte de arma de fogo para promover crimes de violência. Abdul-Latif também foi acusado de duas acusações de porte ilegal de armas de fogo. [122] Ambos os homens estão sob custódia aguardando julgamento.

40. Emerson Winfield Begolly — agosto de 2011. Begolly, moderadora e apoiadora do internacionalmente conhecido fórum islâmico extremista da Web Ansar al-Mujahideen English Forum (AMEF), foi presa sob a acusação de ações terroristas envolvendo solicitação para cometer um crime de violência e distribuição de informações relacionadas a explosivos e dispositivos destrutivos e armas de destruição em massa. Por meio de seu perfil na AMEF, o homem nascido na Pensilvânia solicitou que outras pessoas se envolvessem em atos violentos de terrorismo contra correios, estações de tratamento de água, instalações militares, pontes, linhas de trem e escolas judaicas. Begolly também usou o site para postar um documento de 101 páginas para download que contém informações sobre como fabricar explosivos químicos. O documento instrutivo está vagamente ligado ao ex-principal especialista em armas químicas e biológicas da Al-Qaeda, Abu Khabbab al Misri. Begolly se declarou culpado de acusações de solicitar a terceiros que se envolvessem em atos de terrorismo dentro dos Estados Unidos e de tentativa de usar uma arma semiautomática de 9 mm durante um ataque a agentes do FBI inquirindo. Atualmente, ele está aguardando outro julgamento. [123]

  • Preencher lacunas nos procedimentos para impedir viagens terroristas. O problema em impedir viagens terroristas aos EUA não é a triagem do aeroporto em si. Transformar todos os aeroportos em outra linha Maginot ou Fort Knox falhará em algum ponto. Em vez disso, a melhor maneira de desencorajar os terroristas é frustrar os grupos ou indivíduos muito antes que eles possam colocar o público americano em perigo. Até que os terroristas sejam erradicados, as nações livres sob a ameaça do terrorismo global têm que fazer um trabalho melhor para impedir as viagens terroristas. Os aspirantes a assassinos em massa como Umar Farouk Abdulmutallab (o homem-bomba de Natal com destino a Detroit) não deveriam ser permitidos perto de um avião comercial. No mínimo, esses viajantes suspeitos não deveriam ser capazes de se mover livremente sem maior escrutínio, inspeção e vigilância. A fim de preencher lacunas nas viagens terroristas, os EUA devem melhorar a coordenação de segurança de vistos entre os Departamentos de Estado e Segurança Interna, colocar mais agentes aéreos nos céus e nos aeroportos, acelerar a implantação do programa Secure Flight, intensificar a implementação de REAL ID, expanda o Programa de Isenção de Visto e encerre a exigência de entrevista de visto de 100 por cento. Esforços também devem ser feitos para melhorar a Lista de Observação de Terroristas, incluindo a garantia de que a comunidade de inteligência tenha acesso completo às informações em tempo real, a implementação de históricos de viagens "centrados na pessoa" e a incorporação de dados obtidos no exterior por Visto de Imigração e Customização Unidades de segurança nas embaixadas e consulados dos EUA. [124]
  • Criar um quadro legal de detenção para a incapacitação e interrogatório legal de terroristas. Em agosto de 2011, os Estados Unidos mantinham 171 detidos na Baía de Guantánamo. De acordo com o direito internacional do conflito armado, ou lei da guerra, e conforme reconhecido pela Suprema Corte dos Estados Unidos, os Estados Unidos têm autoridade para deter inimigos que se envolveram em ações de combate, incluindo atos de beligerância, até o fim das hostilidades para manter eles voltem ao campo de batalha. A detenção militar, autorizada pelo Congresso e devidamente calibrada para proteger a segurança nacional, aumentará a capacidade da nação de prosseguir com esta guerra. O Comandante em Chefe deve ter todas as ferramentas disponíveis para derrotar esse inimigo, incluindo a capacidade de determinar quem capturar, onde detê-los, se processar por meio de comissões militares ou tribunal federal e quem libertar. Os esforços do Congresso para restringir desnecessariamente o Comandante-em-Chefe nessas áreas são problemáticos e devem ser evitados. Ao mesmo tempo, o governo deve continuar a usar Guantánamo como centro de detenção padrão para capturas de alto valor, incluindo futuras capturas e perigosos detidos de alto valor atualmente sob custódia no Iraque e no Afeganistão.
  • Permaneça comprometido com o Afeganistão e use uma combinação de políticas de incentivos e penalidades para responsabilizar o Paquistão pela erradicação de terroristas em seu território. O terrorismo é uma ameaça global que requer uma resposta global. A liderança central da Al-Qaeda permanece nas áreas tribais do Paquistão na fronteira com o Afeganistão, e o Talibã (cuja liderança é aliada da Al-Qaeda) continua a ameaçar a estabilidade no Afeganistão. Para impedir o terrorismo em sua origem, os EUA devem permanecer comprometidos com sua estratégia de contra-insurgência no Afeganistão, que visa impedir que o Talibã recupere influência na região.A pressão contínua sobre o governo paquistanês para encerrar os grupos terroristas baseados no Paquistão também é essencial, assim como os esforços para trabalhar com outras nações para interromper o financiamento do terrorismo e eliminar os portos seguros do terrorismo.
  • Elimine medidas de segurança sem sentido. Medidas de segurança sem sentido que são impraticáveis ​​ou agregam pouco valor consomem recursos escassos e não mantêm os americanos seguros. Isso inclui o programa nacional de saída biométrica, o requisito de 100 por cento de entrevista para todos os solicitantes de visto e o mandato que exige 100 por cento de varredura de contêineres transoceânicos de entrada. Esses programas exigem enormes investimentos em ferramentas e tecnologia, ao mesmo tempo que fornecem poucos benefícios proporcionais no combate a viagens terroristas ou na aplicação das leis dos EUA. Simplesmente jogar dinheiro no problema não é a resposta e serve apenas para fornecer uma falsa sensação de segurança. Em vez de continuar promovendo medidas de segurança sem sentido, o Congresso e o governo deveriam retornar a uma abordagem verdadeiramente baseada no risco para a segurança interna.
  • Examine as lacunas de compartilhamento de informações. Os esforços para aumentar o compartilhamento de informações entre os EUA e seus aliados e, ao mesmo tempo, melhorar as comunicações interagências entre os Departamentos de Estado, Justiça e Segurança Interna e agências de inteligência são vitais para proteger os EUA da contínua ameaça do terrorismo. Uma das principais falhas que levaram à tentativa de atentado a bomba no dia de Natal de 2009 foi a falta de compartilhamento de informações suficiente entre as entidades do governo. O compartilhamento de informações deve ser fortalecido tanto nacional quanto internacionalmente para permitir a detecção precoce de planos de terror muito antes que o público americano seja colocado em risco.

Quase 10 anos após o 11 de setembro, há poucas dúvidas de que a nação está mais segura do que estava em 10 de setembro de 2001. Mas o fato de os Estados Unidos terem frustrado pelo menos 40 planos terroristas desde 11 de setembro mostra que os terroristas continuam planejando para prejudicar os Estados Unidos e matar americanos. Usar as lições aprendidas, melhores mecanismos de contraterrorismo e novos dados de inteligência são inestimáveis. Uma boa liderança para manter a América segura é nada menos do que o povo americano merece.

James Jay Carafano, Ph.D., é vice-diretor do Instituto de Estudos Internacionais Kathryn e Shelby Cullom Davis e diretor do Centro Douglas e Sarah Allison para Estudos de Política Externa, uma divisão do Instituto Davis, na Fundação Heritage. Jessica Zuckerman é assistente de pesquisa no Centro Allison para Estudos de Política Externa da Heritage Foundation.

[1] Desde 2007, a Heritage Foundation tem refinado continuamente os dados fornecidos neste relatório. Neste último relatório, um enredo incluído anteriormente (envolvendo Awais Younis e um co-conspirador Umer Hayat) foi removido da lista devido a novas informações. Com o acréscimo das duas novas conspirações, a contagem de ataques frustrados contra os Estados Unidos desde 11 de setembro é de 40. Também é importante notar que houve três ataques terroristas bem-sucedidos contra os Estados Unidos desde 11 de setembro: (1) o tiroteio no centro de recrutamento militar de Little Rock em 2009, (2) o tiroteio no balcão do aeroporto de Los Angeles em 2002 e (3) o tiroteio em Fort Hood em 2009, durante o qual 16 pessoas foram mortas.

[2] Pam Belluck, "Crew Grabs Man Explosive Feared", O jornal New York Times, 23 de dezembro de 2001, em http://www.nytimes.com/2001/12/23/us/crew-grabs-man-explosive-feared.html (5 de maio de 2011).

[3] Fergal Parkinson, "‘ Shoe Bomber ’Defiant After Life Sentença," BBC, 31 de janeiro de 2003, em http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2712445.stm (10 de maio de 2011), e Maria Ressa, "Fontes: Reid Is Al Qaeda Operative", CNN, 6 de dezembro de 2003, em http://www.cnn.com/2003/WORLD/asiapcf/southeast/01/30/reid.alqaeda(5 de maio de 2011).

[4] “Shoebomb Plotter Given 13 Years,” BBC News, 22 de abril de 2005, em http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4474307.stm(1 de setembro de 2011).

[5] Jose Padilla v. C. T. Hanft, U.S.N. Comandante, Brig. Naval Consolidado, Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Quarto Circuito, No. 05-6396, 9 de setembro de 2005, em http://fl1.findlaw.com/news.findlaw.com/hdocs/docs/padilla/padhnft90905opn4th.pdf(5 de maio de 2011).

[6] “Perfil: Jose Padilla,” BBC, 16 de agosto de 2007, em http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2037444.stm(5 de maio de 2011).

[7] Rumsfeld v. Padilla, 542 U.S. 426 (2004).

[8] Kirk Semple, "Padilla Gets 17 Years in Conspiracy Case", O jornal New York Times, 23 de janeiro de 2008, em http://www.nytimes.com/2008/01/23/us/23padilla.html (5 de maio de 2011).

[9] Michael Powell, “No Choice But Guilty,” The Washington Post, 23 de julho de 2008.

[10] Roya Aziz e Monica Lam, "Profiles: The Lackawanna Cell", PBS Frontline, 16 de outubro de 2003, em http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/sleeper/inside/profiles.html (5 de maio de 2011).

[11] Lou Michel, “EUA Dá a Metade do Lackawanna Six um Novo Começo ”, The Buffalo News, 20 de agosto de 2010, em http://www.buffalonews.com/incoming/article159216.ece (2 de setembro de 2011).

[13] Eric Lichtblau e Monica Davey, "Threats and Responses: Terror Suspect in Plot on Bridge Drew Interest Earlier," O jornal New York Times, 21 de junho de 2003, em http://www.nytimes.com/2003/06/21/us/threats-and-responses-terror-suspect-in-plot-on-bridge-drew-interest-earlier.html (5 de maio de 2011).

[14] Eric Lichtblau, "Trucker Sentenced to 20 Years in Plot Against Brooklyn Bridge", O jornal New York Times, 29 de outubro de 2003, em http://www.nytimes.com/2003/10/29/us/trucker-sentenced-to-20-years-in-plot-against-brooklyn-bridge.html (5 de maio de 2011).

[16] Jerry Markon e Mary Beth Sheridan, "Indictment Expands‘ Va. Jihad ’Charges,” The Washington Post, 26 de setembro de 2003, em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A2730-2003Sep25.html (5 de maio de 2011).

[17] Jerry Markon, "Teacher Sentenced for Aiding Terrorists", The Washington Post, 26 de agosto de 2006, em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/25/AR2006082500460.html (5 de maio de 2011).

[18] Markon e Sheridan, "Indictment Expands‘ Va. Jihad ’Charges,” e comunicado à imprensa, “‘ Virginia Jihad ’Member Sentenced to 121 months in Prison,” U.S. Attorney’s Office, Eastern District of Virginia, 24 de julho de 2007, em http://www.justice.gov/usao/vae/Pressreleases/07-JulyPDFArchive/07/20070724benkahlanr.html (5 de maio de 2011). Royer foi condenado a 20 anos de prisão, al-Hamdi a 15 anos, Kwon a 11,5 anos, Hasan a 11,5 anos, Aatique a 10 anos e dois meses e Surratt a três anos e 10 meses. Khan foi condenado à prisão perpétua, Chapman a 65 anos e Abdur-Raheem a 52 meses.

[19] Comunicado à imprensa, "Randall Todd Royer e Ibrahim Ahmed al-Hamdi Sentenced for Participation in Virginia Jihad Network", Departamento de Justiça dos EUA, 9 de abril de 2004, em http://www.justice.gov/opa/pr/2004/April/04_crm_225.htm (5 de maio de 2011).

[20] Comunicado de imprensa, "Ohio Man Pleads Guilty to Conspiracy to Provide Material Support to Terrorists", Departamento de Justiça dos EUA, 31 de julho de 2007, em http://www.justice.gov/opa/pr/2007/July/07_nsd_568.html (5 de maio de 2011).

[21] "Bomb Scare Has Echoes of Earlier Plots", CNN, 30 de junho de 2007, em http://edition2.cnn.com/2007/WORLD/europe/06/29/uk.plots/index.html (5 de maio de 2011).

[22] "Al-Qaeda Plotter Jailed for Life", BBC, 7 de novembro de 2006, em http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6123236.stm (5 de maio de 2011).

[23] "Corte de sentença de homem '' Bomba Suja '", BBC, 16 de abril de 2007, em http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6661371.stm (19 de abril de 2010).

[24] "Equipe do Comandante da Conspiração de Bomba da Al-Qaeda segue-o até a prisão", The Sunday Times, 16 de junho de 2007, em http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article1940271.ece (5 de maio de 2011).

[25] Comunicado de imprensa, "Shahawar Matin Siraj Convicted of Conspiring to Place Explosives at the 34th Street Subway Station", Gabinete do Procurador dos EUA no Distrito Leste de Nova York, 24 de maio de 2006, em http://www.usdoj.gov/usao/nye/pr/2006/2006may24.html (5 de maio de 2011).

[28] Jarrett Murphy, "2 Men Snared in Missile Sting: Mosque Leaders Charged with Trying to Buy Missile from Government Informer", CBS News, 5 de agosto de 2004, em http://www.cbsnews.com/stories/2004/08/05/terror/main634339.shtml (5 de maio de 2011).

[29] Estados Unidos da América v. Yassin Muhiddin Aref e Muhammed Mosharref Hossain, Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte de Nova York, 5 de agosto de 2004, em http://fl1.findlaw.com/news.findlaw.com/cnn/docs/albany/usaref80504cmp.pdf (10 de maio de 2011).

[30] Adam Liptak, "Spying Program May Be Tested by Terror Case", O jornal New York Times, 26 de agosto de 2007, em http://www.nytimes.com/2007/08/26/us/26wiretap.html (5 de maio de 2011).

[31] Comunicado de imprensa, "Hamid Hayat sentenciado a 24 anos em conexão com acusações de terrorismo", Departamento de Justiça dos EUA, 10 de setembro de 2007, em http://justice.gov/opa/pr/2007/September/07_nsd_700.html(5 de maio de 2011).

[32] EUA v. Hamid Hayat e Umer Hayat, queixa criminal, FindLaw, 7 de junho de 2005, em http://news.findlaw.com/cnn/docs/terrorism/ushayat607056.html(1 de setembro de 2011).

[33] Carolyn Marshall, "24-Year Term for Californian in Terrorism Training Case", O jornal New York Times, 11 de setembro de 2007, em http://www.nytimes.com/2007/09/11/us/11lodi.html (5 de maio de 2011).

[34] "Four Charged with Hatching Prison Terror Plot: California Inmates Allegly Created Extremist Muslim Gang Behind Bars", MSNBC, 31 de agosto de 2005, em http://www.msnbc.msn.com/id/9148467 (5 de maio de 2011).

[35] Rachanee Srisavasdi, "Homem condenado por papel em conspiração para matar judeus, ataque a bases militares", The Orange County Register, 17 de agosto de 2009, em http://www.ocregister.com/news/samana-168436-months-carney.html (5 de maio de 2011).

[36] ”Patente Homem condenado a 30 anos em conspiração para explodir oleodutos, ” International Herald Tribune, 6 de novembro de 2007.

[37] Jeremy Grad, "Reynolds Gets 30 Years in Terror Plot", Times Leader (Wilkes – Barre, Pa.), 7 de novembro de 2007.

[38] “Patente Homem condenado a 30 anos ”, International Herald Tribune.

[39] Grad, "Reynolds Gets 30 Years in Terror Plot."

[40] “Patente Homem condenado a 30 anos ”, International Herald Tribune.

[41] Estados Unidos da América v. Mohammad Zaki Amawi, Marwan Othman El-Hindi e Zand Wassim Mazloum , O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte de Ohio, Divisão Oeste, 16 de fevereiro de 2006, em http://www.justice.gov/opa/documents/indictment_22006.pdf(1 de setembro de 2011).

[43] Acusação do Grande Júri para Estados Unidos v. Mohammed Zaki Amawi et al., 19 de janeiro de 2007, em http://www.justice.gov/opa/documents/indictment_22006.pdf(10 de maio de 2011).

[44] Mike Wilkinson e Christina Hall, "3 Charged in Terror Plot Local Suspects Planned Attacks in Iraq, U.S. Says," ToledoLâmina, 22 de fevereiro de 2006.

[45] Comunicado de imprensa, "Three Sentenced for Conspiring to Commit Terrorist Acts Against Americans Overseas", Departamento de Justiça dos EUA, 22 de outubro de 2009, em http://www.nefafoundation.org/misc Miscellaneous/US_v_Amawi_dojprsent.pdf(5 de maio de 2011).

[46] "Trial Looms for U.S. Suspect in Alleged Jihad Plot", Associated Press, 31 de maio de 2009, em http://www.foxnews.com/story/0,2933,523578,00.html(5 de maio de 2011).

[47] Bill Rankin, "Atlanta Terrorism Suspect Seeks to Represent Himself", oAtlanta Journal – Constitution, 3 de março de 2009, em http://www.ajc.com/services/content/metro/atlanta/stories/2009/03/03/terrorism_suspect.html(5 de maio de 2011).

[48] ​​Bill Rankin, “Ex-Tech Student Found Guilty on Terrorism Charge,” The Atlanta Journal – Constitution, 10 de junho de 2009, em http://www.ajc.com/metro/content/metro/stories/2009/06/10/terrorism_trial_tech.html(5 de maio de 2011).

[49] Comunicado de imprensa, "Ehsanul Islam Sadequee recebe 17 anos de prisão O co-réu Syed Haris Ahmed recebe 13 anos", Departamento de Justiça dos EUA, 14 de dezembro de 2009, em http://www.nefafoundation.org/misc Miscellaneous/US_v_HarisAhmed_dojprsentencing.pdf(5 de maio de 2011).

[50] "Indictment: Suspects Wanted 'Kill All the Devils We Can'", CNN, 24 de junho de 2006, em http://www.cnn.com/2006/US/06/23/miami.raids/index.html(5 de maio de 2011).

[51] Peter Whoriskey, "Man Acquitted in Terror Case Faces Deportation", oWashington Post, 2 de março de 2008, em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/01/AR2008030101566.html(10 de maio de 2011).

[52] Julienne Gage, "2º julgamento no caso‘ Liberty City 7 ’,” oWashington Post, 17 de abril de 2008, em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/16/AR2008041603607.html(5 de maio de 2011).

[53] "Sears Tower Bomb Plot Leader Narseal Batiste Jailed", BBC, 20 de novembro de 2009, em http://news.bbc.co.uk/2/hi/8371671.stm(5 de maio de 2011).

[54] "FBI Busts‘ Real Deal ’Terror Plot Aimed at NYC – NJ Underground Transit Link", Fox News, 7 de julho de 2006, em http://www.foxnews.com/story/0,2933,202518,00.html(5 de maio de 2011).

[55] Alison Gendar e Bill Hutchinson, "Assem Hammoud, Suspect in Alleged New York Tunnels Plot, Released on Bail in Lebanon", New York Daily News, 17 de março de 2009, em http://www.nydailynews.com/news/us_world/2009/03/17/2009-03-17_assem_hammoud_suspect_in_alleged_new_yor.html(5 de maio de 2011).

[56] Rachel Martin, “EUA Uncovers ‘Advanced’ Bomb Plot U.S. Targeted, ”NPR, 10 de agosto de 2006, em http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5632570(5 de maio de 2011).

[58] "3 Accused U.K. Airline‘ Liquid Bomb ’Plotters Found Guilty," Associated Press, 8 de setembro de 2008, em http://www.foxnews.com/story/0,2933,418643,00.html(5 de maio de 2011).

[60] Liza Porteus, "Feds Arrest Man They Say Planned to Detonate Grenades in Illinois Shopping Mall", Fox News, 9 de dezembro de 2006, em http://www.foxnews.com/story/0,2933,235518,00.html(5 de maio de 2011).

[61] "Sentença de 35 anos para Mall Grenade Plotter", CBS News, 30 de setembro de 2008, emhttp://www.cbsnews.com/stories/2008/09/30/national/main4490504.shtml(5 de maio de 2011).

[63] "Top 9/11 Suspects to Plead Guilty", BBC, 8 de dezembro de 2008, em http://news.bbc.co.uk/2/hi/7770856.stm(5 de maio de 2011).

[65] Jason Ryan e Huma Khan, “In Reversal, Obama Orders Guantanamo Military Trial for 9/11 Mastermind Khalid Sheikh Mohammed,” ABC News, 4 de abril de 2011, em http://abcnews.go.com/Politics/911-mastermind-khalid-sheikh-mohammed-military-commission/story?id=13291750(10 de maio de 2011).

[66] Dale Russakoff e Dan Eggen, "Six Charged in Plot to Attack Fort Dix", The Washington Post, 9 de maio de 2007, em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/08/AR2007050800465.html(5 de maio de 2011).

[68] Comunicado de imprensa, "Três irmãos condenados à prisão perpétua por conspiração para matar soldados dos EUA", 28 de abril de 2009, em http://www.justice.gov/opa/pr/2009/April/09-nsd-401.html(5 de maio de 2011), e “Juiz Sentenças Dois Mais em Ft. Conspiração Dix, ” Los Angeles Times, 30 de abril de 2009, em http://articles.latimes.com/2009/apr/30/nation/na-ftdix30(5 de maio de 2011).

[69] Anthony Faiola e Steven Mufson, “N.Y. Alvo da conspiração do aeroporto, dizem os oficiais, ” The Washington Post, 3 de junho de 2007, em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/02/AR2007060200606.html(5 de maio de 2011).

[70] Ibid. “JFK Terror Plot Foiled in Planning Stages,” WNBC (New York), 12 de abril de 2009 e “U.S .:‘ Unthinkable ’Terror Devastation Prevented,” Associated Press, 3 de junho de 2007, em http://www.msnbc.msn.com/id/18999503(5 de maio de 2011).

[71] Comunicado de imprensa, "Russell Defreitas sentenciado à prisão perpétua por conspiração para cometer um ataque terrorista no aeroporto JFK", Gabinete do Procurador dos EUA, Distrito Leste de Nova York, 17 de fevereiro de 2001, em http://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2011/russell-defreitas-sentenced-to-life-in-prison-for-conspiring-to-commit-terrorist-attack-at-jfk-airport(5 de maio de 2011). Russell Defreitas condenado à prisão perpétua por conspirar para cometer um ataque terrorista no aeroporto JFK

[72] Comunicado de imprensa, "Imam from Trinidad Condenado por Conspiração para Lançar Ataque Terrorista no Aeroporto JFK: Réu Tramado para Explodir Tanques de Combustível e Oleoduto no Aeroporto", Gabinete do Procurador dos EUA, Distrito Leste de Nova York, 26 de maio de 2011, em http://www.justice.gov/usao/nye/pr/2011/2011may26b.html(2 de setembro de 2011).

[73] Lloyd de Vries, "Ex-Sailor acusado de apoiar o terrorismo", CBS News, 8 de março de 2007, em http://www.cbsnews.com/stories/2007/03/08/terror/main2546508.shtml(5 de maio de 2011), e Mark Spencer, "Hassan Abu-Jihaad, Ex-U.S. Sailor Who Leaked Navy Secrets Sentenced to Ten Years", Hartford Courant, 4 de abril de 2009.

[74] "NY Appeals Court OKs Ex-Sailor’s Terror Conviction," CBS New York, 20 de dezembro de 2010, em http://newyork.cbslocal.com/2010/12/20/ny-appeals-court-oks-ex-sailors-terror-conviction(2 de setembro de 2011).

[75] Robert Wielaard, "Court: UK Must Delay Extraditing Britons to US", Bloomberg Businessweek, 8 de julho de 2010, em http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9GQSMO00.htm(5 de maio de 2011).

[76] Comunicado de imprensa, "Homem de Ohio condenado a 20 anos por conspiração de terrorismo para bombardear alvos na Europa e nos Estados Unidos", Federal Bureau of Investigation, 26 de fevereiro de 2009, em http://www.fbi.gov/cincinnati/press-releases/2009/ci022609.htm/(5 de maio de 2011).

[77] Jonathan Dienst, "FBI, NYPD Arrest 4 in Alleged Plot to Bomb NY Synagogues", NBC, 21 de maio de 2009, em http://www.nbcnewyork.com/news/local/FBI-Bust-Plot-Foiled.html(5 de maio de 2011).

[78] Robert Gearty, "Judge Gives Men Convicted in Bronx Synagogue Bomb Plot 25 Years in Prison but Lambasts Government", As notícias diárias, 29 de junho de 2011, em http://articles.nydailynews.com/2011-06-29/news/29737288_1_james-cromitie-bronx-synagogues-onta-williams(2 de setembro de 2011).

[79] Chris Dolmetsch e Patricia Hurtado, "Synagogue Bomb Plotters Sentenced to 25 Years in Prison", Bloomberg Businessweek, 29 de junho de 2011, em http://www.businessweek.com/news/2011-06-29/synagogue-bomb-plotters-sentenced-to-25-years-in-prison.html(2 de setembro de 2011).

[80] Estados Unidos da América contra Najibullah Zazi, "Memorando de Lei em Apoio à Moção do Governo para uma Ordem Permanente de Detenção", Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Leste de Nova York, 24 de setembro de 2009, em http://www.nefafoundation.org/misc Miscellaneous/FeaturedDocs/US_v_NajibullahZazi_detentionmemo.pdf(5 de maio de 2011).

[81] Comunicado de imprensa, "Charges Unsealed Against Five Alleged Members of Al-Qaeda Plot to Attack the United States and United Kingdom", Departamento de Justiça dos EUA, 7 de julho de 2010, em http://www.justice.gov/opa/pr/2010/July/10-nsd-781.html(2 de setembro de 2011).

[82] "Adicional cobrado pelo pai em Nova York Subway Plot", CBS News, 30 de novembro de 2010, em http://www.cbsnews.com/stories/2010/11/30/national/main7103523.shtml(5 de maio de 2011).

[83] “Cousin of Terrorist Admits Role in NYC Subway plot,” EUA hoje, 19 de julho de 2011, em http://www.usatoday.com/news/nation/2011-07-18-nyc-terror-plot_n.htm(2 de setembro de 2011).

[85] Adam Goldman e Tom Hays, "Police: New York Terror Plotter Zazi Planned with at Least 2 Bombers to Kill Rush-Hour Commuters", The Chicago Tribune, 23 de fevereiro de 2010.

[86] William K. Rashbaum, "Uncle Who Vouched for Terror Suspect Arrested", O jornal New York Times, 27 de janeiro de 2010, em http://www.nytimes.com/2010/01/28/nyregion/28zazi.html(6 de maio de 2011), e Amir Efrati, "Imam Pleads Guilty in New York Terror Case", Jornal de Wall Street, 4 de março de 2010, em http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704187204575101981933707478.html?mod=WSJ_hpp_MIDDLTopStories(6 de maio de 2011).

[87] Colleen Long, "Imam Booted Out of U.S .:‘ God Bless America ’," MSNBC, 6 de julho de 2010, em http://www.msnbc.msn.com/id/38101445/ns/us_news-security/(6 de maio de 2011).

[88] "NYC Subway Terror Suspect Pleads Guilty", Fox News, 23 de abril de 2010, em http://www.foxnews.com/us/2010/04/23/nyc-terror-suspect-plead-guilty(6 de maio de 2011), e William K. Rashbaum, "Queens Man Is Accused of Getting Qaeda Training", O jornal New York Times, 9 de janeiro de 2010, em http://www.nytimes.com/2010/01/10/nyregion/10plot.html(6 de maio de 2011).

[89] Adam Goldman e Matt Apuzzo, “U.S. Funcionários: Agente da Al-Qaida amarrado a N.Y. Plot, ”MSNBC, 30 de junho de 2010, em http://www.msnbc.msn.com/id/38024998/(6 de maio de 2011).

[90] Andrew Lebovich, "The LWOT: Sweden Looks for Accomplices in Suicide Bombing Abdulmutallab Hit with More Charges", Política estrangeira, 17 de dezembro de 2010, em http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/12/17/the_lwot_sweden_looks_for_accomplices_in_suicide_bombing_abdulmutallab_hit_with_ (6 de maio de 2011).

[92] "Jordanian Accused in Dallas Bomb Plot Goes to Court", CNN, 25 de setembro de 2009, em http://www.cnn.com/2009/CRIME/09/25/texas.terror.arrest/index.html(6 de maio de 2011).

[94] Christopher Wills, "Michael Finton Pleads Guilty in Springfield Bomb Plot", The Huffington Post, 9 de maio de 2011, em http://www.huffingtonpost.com/2011/05/10/michael-finton-pleads-gui_n_859922.html(2 de setembro de 2011)

[96] “Abby Goodnough and Liz Robbins,“ Mass. Homem Preso em Caso de Terrorismo ”, oNew York Times, 21 de outubro de 2009, em http://www.nytimes.com/2009/10/22/us/22terror.html(10 de maio de 2011).

[98] Denise Lavoie, "Boston Terror Arrest: Tarek Mehanna Arrested for Planning Attacks on Shopping Malls", The Huffington Publicar, 21 de outubro de 2009, em http://www.huffingtonpost.com/2009/10/21/boston-terror-arrest-sudb_n_328428.html(6 de maio de 2011).

[99] Denise Lavoie, "Accused Terror Suspect Pleads Not Guilty: Man is Accused of Conspiring to Help al-Qaeda", MSNBC, 20 de julho de 2010, em http://www.msnbc.msn.com/id/38333130/ns/us_news-security/(6 de maio de 2011).

[100] “Dia de Natal‘ Bomber ’Umar Farouk Abdulmutallab Charged,” The Sunday Times, 7 de janeiro de 2010, em http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6978736.ece(10 de maio de 2011).

[101] Comunicado de imprensa, "Chicago Man Charged with Providing Material Support to Al Qaeda by Attempting to Send Funds Overseas", Procurador dos EUA, Northern District of Illinois, 26 de março de 2010, em http://www.justice.gov/usao/iln/pr/chicago/2010/pr0326_01.pdf(6 de maio de 2011).

[102] Comunicado de imprensa, "Fact Sheet on Security Enhancements: Statement by John Brennan on Holiday Security", StatesmanJournal.com, 22 de dezembro de 2010, em http://community.statesmanjournal.com/blogs/editorialblog/2010/12/22/increased-security-for-the-holidays/(6 de maio de 2011).

[103] Comunicado de imprensa, "Chicago Man Charged With Providing Material Support to Al Qaeda by Attempting to Send Funds Overseas".

[104] Comunicado de imprensa, "Faisal Shahzad Indicted for Attempted Car Bombing in Times Square", Departamento de Justiça dos EUA, 17 de junho de 2010, em http://www.justice.gov/opa/pr/2010/June/10-ag-713.html(6 de maio de 2011).

[106] Jerry Markon, "Long Term for Failed Times Square Bomber", The Washington Post, 6 de outubro de 2010, em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/05/AR2010100505683.html(6 de maio de 2011).

[107] "Alaska Man Pleads Guilty to Making False Statements in Domestic Terrorism Investigation", Departamento de Justiça dos EUA, 21 de julho de 2010, em http://www.justice.gov/usao/ak/press/2010/July/Rockwood_Paul_Nadia_07-21-10.pdf(6 de maio de 2011), e Carolyn Kuckertz, "Alaskan Builds Terror Hit List Pleads Guilty", KTVA, 21 de julho de 2010.

[108] Comunicado de imprensa, "Virginia Man Preso por Tramar Ataques em Estações de Metrô da área de D.C. com Pessoas que Ele Acredita Ser Membros da Al-Qaeda", Departamento de Justiça dos EUA, 27 de outubro de 2010, em http://www.justice.gov/opa/pr/2010/October/10-nsd-1213.html(6 de maio de 2011).

[109] Patente Tribunal Distrital do Distrito Leste da Virgínia, Divisão de Alexandria, "Declaração em Apoio ao Pedido de Mandado de Busca", 26 de outubro de 2010, em http://www.scribd.com/doc/40331428/Farooque-Ahmed-Search-Warrant-Affidavit(6 de maio de 2011).

[110] Carol Cratty e Jim Barnett, "Argumentação de Culpa Entered in Thwarted Metro Station Bomb Plot", CNN, 11 de abril de 2011, em http://articles.cnn.com/2011-04-11/justice/virginia.bomb.plot_1_farooque-ahmed-metro-stations-qaeda?_s=PM:CRIME(2 de setembro de 2011).

[111] “Cargo Bomb Plot: What is the Explosive PETN?” BBC, 1 de novembro de 2010, em http://www.bbc.co.uk/news/uk-11664412(6 de maio de 2011).

[112] Jayshree Bajoria, "The Debate Over Airport Security," Council on Foreign Relations, 28 de dezembro de 2010, em http://www.cfr.org/publication/23673/debate_over_airport_security.html(6 de maio de 2011), e Mark Mazetti, Robert F. Worth e Eric Lipton, "Bomb Plot Shows Key Role Played in Intelligence", O jornal New York Times, 31 de outubro de 2010, em http://www.nytimes.com/2010/11/01/world/01terror.html(6 de maio de 2011).

[113] Patente Tribunal Distrital do Distrito de Oregon, "Mandado de Detenção: Estados Unidos da América v. Mohamed Osman Mohamud", 26 de novembro de 2010, em http://www.justice.gov/usao/or/Indictments/11262010_Complaint.pdf(6 de maio de 2011).

[114] Dan Cook, "Somali-Born Teen Pleads Not Guilty in U.S. Bomb Case", Reuters, 30 de novembro de 2010, em http://www.reuters.com/article/idUSTRE6AS5PU20101130(6 de maio de 2011).

[115] Comunicado de imprensa, "Homem de Maryland indiciado em conspiração para atacar o centro de recrutamento das forças armadas", Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito de Maryland, 21 de dezembro de 2010, em http://www.justice.gov/usao/md/Public-Affairs/press_releases/press08/MarylandManIndictedinPlottoAttackArmedForcesRecruitingCenter.html(6 de maio de 2011), e Maria Glod, "Baltimore Man Accused of Bomb Plot Is Indicted by Jury", The Washington Post, 22 de dezembro de 2010, em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/21/AR2010122105946.html(6 de maio de 2011).

[116] “Patente Man Pleads Not Guilty in Maryland Car Bomb Plot, ”Reuters, 8 de janeiro de 2011, em http://in.reuters.com/article/2011/01/07/idINIndia-54012820110107(6 de maio de 2011).

[117] Betsy Blaney, "Saudi Man Pleads Not Guilty to Bomb Plot in Texas", MSNBC, 28 de março de 2011, em http://www.msnbc.msn.com/id/42308507/ns/us_news-security/(2 de setembro de 2011).

[118] Roco Parascandola, Alison Gendar e Bill Hutchinson, "NYPD Arrests Two Queens Terror Suspects, Charged with Plot to Hit NYC Synagogues with Grenades", NY Daily News, 13 de maio de 2011, em http://www.nydailynews.com/news/ny_crime/2011/05/12/2011-05-12_nypd_arrests_two_queens_terror_suspects_charged_with_plot_to_hit_nyc_synagogues_.html(16 de maio de 2011).

[119] “2 Men Busted in New York City Terror Plot,” MYFOXNY, 13 de maio de 2011, em http://www.myfoxny.com/dpp/news/terror-plot-arrests-20110512(16 de maio de 2011).

[120] Parascandola et al., "NYPD Arrests Two Queens Terror Suspects, Charged with Plot to Hit NYC Synagogues with Grenades."


Assista o vídeo: 16 de maio de 20204


Comentários:

  1. Amald

    Sinto muito, mas acho que você está errado. Tenho certeza. Vamos discutir isso. Mande-me um e-mail para PM.

  2. Haligwiella

    Anteriormente, pensei de maneira diferente, muito obrigado pela informação.

  3. Goodwyn

    Quem posso perguntar?

  4. Voodootaur

    Notavelmente, esta é a informação engraçada

  5. Maza Blaska

    Conheço o site com uma resposta ao seu tópico.

  6. Brazilkree

    Você, por acaso, não é o especialista?



Escreve uma mensagem