Este Dia na História: 28/07/1868 - 14ª Emenda Adotada

Este Dia na História: 28/07/1868 - 14ª Emenda Adotada


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em um vídeo de Este Dia na História, saiba que em 28 de julho de 1868, a 14ª emenda foi adotada, garantindo a cidadania aos escravos libertos. O ex-presidente Lincoln iniciou o processo com a Proclamação de Emancipação, que resultou na libertação de escravos. Os ex-escravos eram livres, mas não iguais; os estados aprovaram leis chamadas de códigos negros para restringir seus direitos. A 14ª emenda afirmou que os afro-americanos deviam os mesmos direitos e proteções de todos os cidadãos. Hoje, a Suprema Corte ainda usa a 14ª emenda para garantir os direitos civis a todos os cidadãos.


13 de junho de 1866: 14ª alteração aprovada

Em 13 de junho de 1866, a 14ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos foi aprovada. Esta Emenda, conhecida como uma das três Emendas de Reconstrução, concedeu cidadania a & # 8220 todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos. & # 8221 A 14ª Emenda proíbe os estados de negar a qualquer pessoa & # 8220 vida, liberdade ou propriedade, sem devido processo legal & # 8221 ou para negar a qualquer pessoa & # 8220 proteção igual das leis. & # 8221 A emenda foi adotada em 9 de julho de 1868. Veja uma cópia completa da 14ª Emenda nos Arquivos Nacionais.

Sylvia N. Thompson (à esquerda) com sua filha Addie Jean Haynes e o filho de dez anos de Addie & # 8217s Bryan Haynes segurando uma cópia em tamanho de pôster da 14ª Emenda no escritório da NAACP em Portland em 1964.

A 14ª Emenda foi projetada para conceder cidadania e proteger as liberdades civis das pessoas recentemente libertadas da escravidão. Como explica a historiadora Martha Jones sobre o Democracy Now,

E assim, em 1868, depois que o Congresso promulgou uma 14ª Emenda, os estados irão ratificá-la e, pela primeira vez, a Constituição dos Estados Unidos estabelecerá que todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos são cidadãos dos Estados Unidos. É um remédio, um remédio radical, trazer milhões de ex-escravos para o corpo político, mas está escrito de uma forma que dá um efeito duradouro e duradouro, que é fazer com que cada pessoa, independentemente da raça, e, eu podemos dizer, independentemente da religião, independentemente da descendência, independentemente das afiliações políticas, tornar cada pessoa nascida nos Estados Unidos um cidadão dos Estados Unidos.

No entanto, conforme descrito nos exemplos abaixo, logo haveria limitações nessas proteções.

Quando acusações federais foram feitas contra vários supremacistas brancos responsáveis ​​pelo Massacre de Colfax contra afro-americanos, a Suprema Corte decidiu em Estados Unidos x Cruikshank que a 14ª Emenda se aplicava apenas a ações estatais e não oferecia proteção contra atos de cidadãos individuais.

Essas liberdades foram minadas e limitadas após o Plessy v. Ferguson (1896) Caso da Suprema Corte que sustentou a constitucionalidade da segregação e as leis de Jim Crow e os códigos Black.

Howard Zinn escreve no Capítulo 11: Barões e rebeldes ladrões de Uma História do Povo dos Estados Unidos:

Logo depois que a Décima Quarta Emenda se tornou lei, a Suprema Corte começou a demoli-la como uma proteção para os negros e a desenvolvê-la como uma proteção para corporações. No entanto, em 1877, uma decisão da Suprema Corte (Munn v. Illinois) aprovou leis estaduais que regulamentam os preços cobrados aos agricultores pelo uso dos elevadores de grãos. A empresa de elevadores de grãos argumentou que era uma pessoa sendo privada de propriedade, violando assim a declaração da Décima Quarta Emenda "nem qualquer Estado deve privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal". A Suprema Corte discordou, dizendo que os elevadores de grãos não eram simplesmente propriedade privada, mas eram investidos de “interesse público” e, portanto, podiam ser regulamentados. . . .

Por esta altura [1886, ano em que o Supremo Tribunal removeu 230 leis estaduais que procuravam regular as empresas], o Supremo Tribunal aceitou o argumento de que as empresas eram "pessoas" e o seu dinheiro era propriedade protegida pela cláusula do devido processo de a Décima Quarta Emenda. Supostamente, a Emenda foi aprovada para proteger os direitos dos negros, mas dos casos da Décima Quarta Emenda apresentados à Suprema Corte entre 1890 e 1910, dezenove tratavam do negro, 288 tratavam de corporações. [Leia mais em Uma História do Povo dos Estados Unidos.]


Seção 2.

Os representantes serão repartidos entre os diversos estados de acordo com seus respectivos números, computando-se o número total de pessoas de cada estado, excluídos os índios não tributados. Mas quando o direito de votar em qualquer eleição para a escolha de eleitores para Presidente e Vice-Presidente dos Estados Unidos, Representantes no Congresso, os oficiais executivos e judiciais de um estado, ou os membros do legislativo do mesmo, é negado a qualquer um dos os habitantes do sexo masculino de tal estado, tendo vinte e um anos de idade, e cidadãos dos Estados Unidos, ou de qualquer forma abreviada, exceto para a participação em rebelião, ou outro crime, a base de representação será reduzida na proporção em que o número de tais cidadãos do sexo masculino deve corresponder ao número total de cidadãos do sexo masculino com vinte e um anos de idade em tal estado.


14 de janeiro de 1868: Convenção Constitucional da Carolina do Sul

Membros radicais da primeira legislatura da Carolina do Sul após a guerra. Fonte: Biblioteca do Congresso.

Em 14 de janeiro de 1868, a convenção constitucional da Carolina do Sul se reuniu em Charleston com a maioria de delegados negros.

A constituição de 1868 foi revolucionária porque incorporou muitos princípios democráticos ausentes das constituições anteriores.

O novo documento previa apenas a população, em vez de riqueza ou a combinação de riqueza e população, como base para a representação na Câmara. Também continuou a eleição popular do governador.

Além disso, a constituição de 1868 aboliu a prisão para devedores, proporcionou educação pública, aboliu a posse de propriedade como qualificação para ocupar cargos, concedeu alguns direitos às mulheres e criou condados. Provisões [nas escolas] para surdos e cegos também foram ordenadas. A raça foi abolida como um limite ao sufrágio masculino. Os códigos negros que floresceram sob a constituição de 1865 foram derrubados. Não havia cláusula contra o casamento inter-racial e todas as escolas públicas eram abertas a todas as raças.

Atas da Convenção da Carolina do Sul. Fonte: Arquivos Nacionais. Clique para ler o documento completo.

Esta foi uma das convenções constitucionais da era da Reconstrução. Adam Sanchez escreve em The Other ’68: Black Power Durante a Reconstrução,

Na Carolina do Sul, o único estado onde os negros constituíam a maioria dos delegados, a convenção aprovou uma resolução pedindo ao Congresso que emprestasse ao estado US $ 1 milhão para comprar terras para brancos e negros pobres. Quando o Congresso rejeitou a proposta, a primeira legislatura da Carolina do Sul sob a nova constituição aprovou uma lei de homestead para ajudar os agricultores pobres e transferiu a carga tributária para grandes proprietários de plantações.

Numa época em que até mesmo a maioria dos estados do Norte restringia a franquia aos homens brancos, todas as convenções estendiam o sufrágio aos homens negros e alguns delegados, como W. J. Whipper na Carolina do Sul e Thomas Bayne na Virgínia, pressionavam para estender a franquia também às mulheres. Várias convenções expandiram os direitos de propriedade das mulheres e, na Carolina do Sul, legalizaram o divórcio.

Saiba mais e encontre recursos para ensinar sobre esta era na campanha Ensine a reconstrução e abaixo.

Recursos Relacionados

Reconstruindo o Sul: uma encenação

Atividade de ensino. Por Bill Bigelow. 17 páginas.
Esta dramatização envolve os alunos a pensar sobre o que os libertos precisam para alcançar - e manter - a liberdade real após a Guerra Civil. É seguido por um capítulo do livro Liberdade e revolução inacabada # 8217s.

Quando o impossível de repente se tornou possível: um misturador de reconstrução

Atividade de ensino. Por Adam Sanchez e Nqobile Mthethwa. 25 páginas.
Uma dramatização de mixagem explora as conexões entre diferentes movimentos sociais durante a Reconstrução.

The Other ’68: Black Power Durante a Reconstrução

Das rebeliões urbanas à saudação nas Olimpíadas, as comemorações de 1968 - um ano crucial do Black Power - apareceram nas manchetes ao longo deste ano de aniversário. Ainda assim, 2018 também marca o 150º aniversário de 1868 - o auge do Black Power durante a Reconstrução.

Reconstrução Negra na América

Livro - Não ficção. Por W. E. B. Du Bois. Introdução de David Levering Lewis. 2014. 623 páginas.
Originalmente publicado em 1935, Du Bois ’ Reconstrução Negra foi o primeiro livro a desafiar a narrativa histórica racista prevalecente da época e, em prosa nítida e incisiva, contar a história da Guerra Civil e da Reconstrução da perspectiva dos afro-americanos.

Black Power EUA: The Human Side of Reconstruction, 1867-1877

Livro - Não ficção. Por Lerone Bennett Jr. 1967. 426 páginas.
Um texto amigável de baixo para cima sobre o povo e a história da reconstrução # 8217s.

7 de janeiro de 1868: Convenção Constitucional do Mississippi

A Constituição do Mississippi foi uma das primeiras peças de legislação que forneceu um sistema uniforme de educação pública gratuita para crianças, independentemente da raça.

9 de julho de 1868: 14ª Emenda Adotada

A Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos foi adotada.

3 de setembro de 1868: Henry McNeal Turner discursa para o Legislativo da Geórgia

Henry McNeal Turner dirigiu-se ao Legislativo da Geórgia sobre sua decisão de expulsar todos os representantes negros.

19 de setembro de 1868: Massacre de Camilla

Enquanto os afro-americanos marchavam pacificamente em resposta à expulsão de cargos eleitos, mais de uma dúzia foram massacrados perto de Albany, Geórgia.

28 de setembro de 1868: Massacre de Opelousas

Em resposta à promoção do recenseamento eleitoral, um grupo semelhante ao KKK massacrou centenas de pessoas, a maioria afro-americana.

25 de outubro de 1868: Massacre da Paróquia de São Bernardo

O massacre de afro-americanos na Paróquia de São Bernardo (Louisiana) foi realizado por homens brancos para aterrorizar os eleitores recentemente emancipados.


1º de novembro de 1890: Constituição do Mississippi

Em 1º de novembro de 1890, o Mississippi adotou uma nova constituição com um poll tax e testes de alfabetização arbitrários para votação, seções destinadas a privar os afro-americanos recém-franqueados e alguns brancos pobres.

A nova constituição foi um prego no caixão para a Reconstrução do Mississippi e uma vitória para a supressão de eleitores. Isso pôs fim ao período de progresso democrático que se seguiu à Guerra Civil, quando os afro-americanos eram a maioria dos eleitores elegíveis no Mississippi. (Saiba mais sobre a era da reconstrução.)

Em Cinco mitos sobre a reconstrução, James Loewen explica que o Mississippi abriu um precedente para o resto do sul. Isso foi particularmente verdadeiro após a votação unânime da Suprema Corte em 25 de abril de 1898, apoiando a alegação do Mississippi & # 8217 de que sua constituição não era discriminatória em Williams v. Mississippi. & # 8220Todos os estados do sul instituíram testes de alfabetização e taxas de votação para remover efetivamente os afro-americanos da cidadania que deveriam ter sido garantida pela 14ª Emenda. & # 8221 Isso pode ser visto nas constituições estaduais com estatutos de supressão de votos semelhantes adotados por Carolina do Sul (1895), Louisiana (1898), Carolina do Norte (1900), Alabama (1901), Virgínia (1901), Geórgia (1908), Oklahoma (1910) e muito mais.

Sessão da Legislatura do Mississippi, 1890. Cortesia do Departamento de Arquivos e História do Mississippi.

Saiba mais no livreto de 1964 do Comitê de Coordenação Não-Violento do Estudante (SNCC) chamado & # 8220 Subversão do Direito de Votar no Mississippi & # 8221 um documento principal com história e fotos de crmvet.org.

A supressão de eleitores continua sendo um problema no século 21. As leis aprovadas na década de 1960 para colocar um controle sobre os estados com um histórico de restrições racistas ao voto, como a constituição do Mississippi e # 8217 de 1890, foram revogadas nesta década pela Suprema Corte e pelo Departamento de Justiça. Ativistas, incluindo líderes religiosos e estudantes, continuam a lutar pelo direito de todos os residentes dos EUA de votar nas eleições estaduais e federais.

Encontre lições relacionadas e outros recursos abaixo para trazer essa história para a sala de aula.

Recursos Relacionados

Reconstruindo o Sul: uma encenação

Atividade de ensino. Por Bill Bigelow. 17 páginas.
Esta dramatização envolve os alunos a pensar sobre o que os libertos precisam para alcançar - e manter - a liberdade real após a Guerra Civil. É seguido por um capítulo do livro Liberdade e revolução inacabada # 8217s.

Quando o impossível de repente se tornou possível: um misturador de reconstrução

Atividade de ensino. Por Adam Sanchez e Nqobile Mthethwa. 25 páginas.
Uma dramatização de mixagem explora as conexões entre diferentes movimentos sociais durante a Reconstrução.

Quem pode votar? Ensinando sobre a luta pelo direito ao voto nos Estados Unidos

Atividade de ensino. Por Ursula Wolfe-Rocca. 2020.
Unidade com três lições sobre direito de voto, incluindo a história da luta contra a supressão de eleitores nos Estados Unidos.

Liberdade & # 8217s Revolução inacabada: Ensinando a História da Reconstrução de um Povo

Leitura de fundo para professores. Por Bill Bigelow. 4 páginas.
Uma análise de Liberdade e revolução inacabada # 8217s, uma coleção de documentos primários para o ensino médio sobre a Guerra Civil e a Reconstrução.

Reconstrução Negra na América

Livro - Não ficção. Por W. E. B. Du Bois. Introdução de David Levering Lewis. 2014. 623 páginas.
Originalmente publicado em 1935, Du Bois ’ Reconstrução Negra foi o primeiro livro a desafiar a narrativa histórica racista prevalecente da época e, em prosa nítida e incisiva, contar a história da Guerra Civil e da Reconstrução da perspectiva dos afro-americanos.

Justiça roubada: a luta pelos direitos de voto dos afro-americanos

Livro - Não ficção. Por Lawrence Goldstone. 2020. 288 pp.
Este livro para jovens adultos documenta a longa e contínua luta pelos direitos de voto dos afro-americanos.

Vanguard: Como as mulheres negras quebraram barreiras, ganharam o voto e insistiram na igualdade para todos

Livro - Não ficção. Por Martha S. Jones. 2020. 352 pp.
Este livro explora a vida e o trabalho das mulheres negras desde os primeiros dias da república até a aprovação da Lei de Direitos de Voto de 1965 e além.

9 de julho de 1868: 14ª Emenda Adotada

A Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos foi adotada.

30 de março de 1870: Décima Quinta Emenda

A 15ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos foi formalmente adotada.

19 de outubro de 1870: primeiros afro-americanos eleitos para a Câmara dos Representantes

Pela primeira vez, os afro-americanos foram eleitos para a Câmara dos Representantes em 1870.

21 de maio de 1881: Blanche K. Bruce tornou-se o registro do Tesouro

Blanche K. Bruce tornou-se o Registro do Tesouro, que colocou seu nome em todas as moedas dos EUA.

23 de julho de 1890: F. M. B. & # 8220Marsh & # 8221 Cook morto

F. M. B. “Marsh” Cook foi morto por se levantar contra a supremacia branca da Convenção Constitucional do Mississippi de 1890.

10 de setembro de 1895: Convocação da Convenção Constitucional da Carolina do Sul

A Convenção Constitucional da Carolina do Sul foi convocada para privar os eleitores negros.


O & # 8220Bonus Army & # 8221

Sobre 28 de julho, 1932, manifestantes conhecidos como & # 8220Bonus Army, & # 8221 ou & # 8220Bonus Expeditionary Forces (BEF), & # 8221 que se reuniram na capital do país & # 8217s para exigir o pagamento imediato de uma quantia total de fundos de pensão (benefícios ) para o serviço militar durante a Primeira Guerra Mundial, foram confrontados por tropas federais (cavalaria, metralhadoras e infantaria) seguindo as ordens do presidente Herbert Hoover & # 8216s para evacuar. (Embora o Congresso tivesse aprovado o pagamento em 1924, o bônus não seria pago até 1945.) A presença do Exército de Bônus foi um constrangimento contínuo e uma fonte de dificuldade para Hoover. Ele enviou tropas sob o comando do Brigadeiro General Perry L. Miles e do General Douglas MacArthur. Os veteranos enfrentaram bombas de gás lacrimogêneo, baionetas e tanques. Os motins eclodiram e os veteranos eventualmente se separaram.

Veteranos bônus. Veteranos do bônus de Jeannette, Pensilvânia. Theodor Horydczak, fotógrafo, ca. 1920-1950. Coleção Horydczak. Divisão de Impressos e Fotografias Os veteranos fazem uma demonstração de bônus enquanto o Congresso luta contra o déficit. Underwood & amp Underwood, 8 de abril de 1932. Divisão de Impressos e Fotografias

Sofrendo com a devastação econômica da Grande Depressão, os veteranos começaram a se reunir em todo o país em março para sua jornada à capital do país. Estimativas para o B.E.F. variam amplamente - de um mínimo de 20.000 pessoas a um máximo de 65.000 pessoas (incluindo suas famílias) no verão de 1932. Os veteranos fizeram sua presença conhecida no Congresso - fazendo lobby por pagamento e marchando para cima e para baixo na Avenida Pensilvânia. Eles acamparam em barracos e tendas ao longo do rio Anacostia e as autoridades de saúde estavam preocupadas com a ameaça de doenças.

Veteranos bônus. B.E.F. no Capitólio dos EUA. Theodor Horydczak, fotógrafo, ca. 1920-1950. Coleção Horydczak. Divisão de Impressos e Fotografias


Cláusula de proteção igual

A Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda foi criada em resposta à falta de proteção igual concedida por lei aos negros americanos. Antes da implementação dessa cláusula, os negros eram proibidos de entrar com ações judiciais, fornecer provas ou servir como testemunhas em um processo judicial. Eles também, em média, receberam punições mais severas do que os brancos por crimes semelhantes.

A cláusula de proteção igual exige que indivíduos em situações semelhantes sejam tratados como iguais aos olhos da lei. A 14ª Emenda é escrita de tal forma que a Cláusula de Proteção Igualitária deve ser aplicada aos estados. No entanto, não é inédito que a cláusula seja aplicada também ao governo federal. No que diz respeito aos estados, entretanto, os indivíduos dentro da jurisdição de um determinado estado têm direito a proteção igual daquele estado.

A Seção 1 da 14ª Emenda declara especificamente:

& # 8220Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado em que residem. Nenhum Estado deve fazer ou fazer cumprir qualquer lei que restrinja os privilégios ou imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos, nem qualquer Estado deve privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal, nem negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição o proteção igual das leis. & # 8221

É importante ressaltar que as duas últimas cláusulas da primeira seção da 14ª Emenda afirmam especificamente que nenhuma pessoa, seja quem for, não deve ser privada da vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo, e não lhe será negada proteção igual nos termos do leis de seu estado.Isso é importante porque, da forma como está escrito, a emenda abole a prática de tornar certas leis aplicáveis ​​apenas a pessoas de um determinado nível de classe. Em vez disso, uma classe não pode receber tratamento preferencial em relação a outra - todos os indivíduos devem ser tratados como iguais.

Mudanças significativas foram feitas após a adoção da 14ª Emenda. Por exemplo, a 14ª Emenda permitia que negros fizessem parte do júri e proibia que os chineses americanos fossem discriminados na medida em que regulamentava as empresas de lavanderia.

Instalações Separadas

No entanto, o período após a adoção da 14ª Emenda não foi inteiramente sol e rosas, já que a segregação ainda era legal, desde que os estados fornecessem instalações semelhantes para as raças separadas. Isso é o que levou às designações de & # 8220black & # 8221 e & # 8220white & # 8221 bebedouros, banheiros e até escolas. A ideia principal que impulsionou esta suposta solução para a discriminação foi & # 8220separar, mas igual. & # 8221

A ideia de & # 8220separar, mas igual & # 8221 manteve-se firme por mais de 50 anos, apesar de vários processos judiciais em que as instalações segregadas quase nunca eram legitimamente iguais. Tudo mudou quando a Suprema Corte ouviu o caso de Brown v. Conselho de Educação em 1954.


Eventos de hoje na história

    O exército do duque de Alva ocupa Portugal Nova Amsterdã (agora cidade de Nova York) promulga a primeira lei de limite de velocidade na América do Norte 1ª batalha marítima de Lagos: uma frota francesa comandada por Anne Hilarion de Tourville derrotou uma frota anglo-holandesa sob George Rooke. Parlamento polonês seleciona monarca da Saxônia como rei

Vitória em Batalha

1709 Pedro o Grande da Rússia derrota Carlos XII da Suécia na Batalha de Poltava, Carlos vai para o exílio

Batalha de Dettingen

1743 Guerra da Sucessão Austríaca: Batalha de Dettingen: na Baviera, o Rei George II da Grã-Bretanha lidera pessoalmente as tropas para a batalha. A última vez que um monarca britânico comandou tropas no campo.

Evento de Interesse

1746 Flora MacDonald ajuda Bonnie Prince Charlie, disfarçado de Betty Burke, uma empregada doméstica irlandesa, a escapar da captura, desembarcando-o na Ilha de Skye

Evento de Interesse

1759 O general britânico James Wolfe inicia o cerco de Quebec.

Sino da liberdade

1778 Liberty Bell retorna para casa na Filadélfia após a partida dos britânicos

Evento de Interesse

Revolução Francesa de 1789: o rei Luís XVI ordena que a nobreza e o clero dos Estados Gerais se reunam com o Terceiro Estado, então chamado de Assembleia Nacional

Evento de Interesse

1857 James Donnelly se envolve em uma briga de bêbado com Patrick Farrell, que sofre um golpe fatal na cabeça. Farrell morre dois dias depois, o que torna James Donnelly um homem procurado e atrai a família Donnelly para a notória disputa

    -28] Batalha em Garnett's / Golding's Farms, Virgínia Batalha de Gaines's Mill, VA (Cold Harbor, Chickahominy Bluffs) Dia 3 Escaramuça em Fairfax Courthouse, Virginia Bank of California abre as portas do 1st NLer para obter 6 acertos no jogo de 9 inn (Dave Force , Philadelphia Athletics) Partido Democrata elege Samuel Tilden como candidato à presidência dos EUA

Evento de Interesse

1890 Colonos de Cecil Rhodes atacam Motlousi em Matabeleland

Ao redor do mundo sozinho em um barco de pesca

1898 O aventureiro canadense-americano Joshua Slocum chega em Newport, Rhode Island, completando a primeira circunavegação solo do globo

    Marinheiros russos se amotinam a bordo do navio de guerra & quotPotemkin & quot e navegam para Odessa Etten-Leur 1º voo de avião em Neth (conde De Lambert da Bélgica). EUA assinam tratado de comércio com a Etiópia 100 ° F (38 ° C), Forte Yukon, Alasca (registro estadual) SDAP holandês demonstra contra o recrutamento

Evento de Interesse

1917 Venizelos assume como primeiro-ministro da Grécia e corta relações com as potências centrais, colocando a Grécia ao lado dos aliados na Primeira Guerra Mundial

1º Reabastecimento Aéreo

1923 O capitão Lowell H. Smith e o tenente John P. Richter realizam o primeiro reabastecimento aéreo em um biplano DH-4B

Capitão Lowell H. Smith e o tenente John P. Richter (aeronave inferior) realizando o primeiro reabastecimento aéreo sobre os céus de Rockwell Field na Califórnia, 27 de junho de 1923.

Evento de Interesse

1929 O presidente Paul von Hindenburg recusa-se a pagar a dívida alemã da Primeira Guerra Mundial

    A Federal Savings & amp Loan Association criou Danno O'Mahoney derrotou Jim Londos em Boston para se tornar o campeão de luta livre na 1ª noite do Cleveland Municipal Stadium (Indians 5, Tigers 0) Exército soviético ataca Romênia

Gregório Conquista Júlio César

1940 A URSS retorna ao calendário gregoriano, usando o domingo como dia de descanso, após 6 anos usando um calendário russo de seis dias

    Bialystok Polônia cai para a Alemanha Manifesto nazista contra os judeus em Amsterdã FBI captura 8 sabotadores nazistas de um submarino ao largo de Long Island PQ-17 de NY que sai da Islândia para Archangelsk Elly Dammers lança lança recorde holandesa (41,43m) Fanny Blankers-Koen atinge recorde holandês 200m (24,5) Cherbourg, França libertada pela Allies Foundation 1940-45 estabelecida 98 ° F (36,8 ° C) em De Bilt, Holanda & quotCaptain Video & amp His Video Rangers & quot estreia na DUMONT-TV EUA envia 35 conselheiros militares para o Vietname do Sul

Evento de Interesse

1950 Tropas norte-coreanas chegam a Seul, ONU pede a membros que ajudem a Coreia do Sul, Harry Truman ordena que a Força Aérea e a Marinha dos EUA entrem em conflito coreano

    África do Sul atende ao apelo das Nações Unidas para ajudar a Coreia Joseph Laniel nomeado premier francês 1ª usina atômica inaugurada - Obninsk, perto de Moscou na Rússia Rebeldes patrocinados pela CIA derrubam governo eleito da Guatemala 1ª legislação sobre cinto de segurança automotiva promulgada (Illinois) Furacão Audrey, mata 526 em Louisiana e Texas O British Medical Research Council publica um relatório sugerindo uma ligação direta entre tabagismo e câncer de pulmão. A oferta de jogo perfeita de Billy Pierce quebrada com 2 eliminados na 9ª série Harry Burrell voa recorde KC-135 (5: 27: 42,8) NY para Londres Jogadores votam Henry Aaron unanimemente para o All-Star Game British Somaliland torna-se parte da Somália Clorofila & quotA & quot sintetizada em Cambridge , Massachusetts A linha de oleodutos de Rotterdam-Ruhrgebied abre Gana impõe proibição total às exportações para a África do Sul e Sudoeste da África

Evento de Interesse

1962 O piloto civil da NASA Joseph A. Walker leva X-15 a 6.606 km / h, 37.700 m

Evento de Interesse

1962 Ross Perot começa a Electronic Data Systems

    Na África do Sul, a Lei de Alteração da Lei Geral (Lei de Sabotagem) No 76 começa, aumentando o poder do presidente do estado de declarar organizações ilegais e adicionar mais restrições à proibição de ordens Bill J Kramer & amp Dakotas record Lennon & amp McCartney & quotI Call Your Name & quot

Evento de Interesse

1963 O presidente dos EUA, John F. Kennedy, passou seu primeiro dia inteiro na Irlanda

Evento de Interesse

1972 Videogame lendário e computador doméstico Atari, Inc. fundada por Nolan Bushnell e Ted Dabney em Sunnyvale, Califórnia

    John W Dean diz ao Comitê Watergate sobre a & quotenome de inimigos & quot de Nixon Presidente uruguaio dissolve parlamento e lidera golpe de Estado Presidente dos EUA Nixon visita URSS Air France Airbus sequestrado na Alemanha para Uganda General português Antonio Eanes eleito presidente Na África do Sul, o Presidente Nacional dos Negros Convenção do Povo, Kenneth Hlaku Rachidi, declara que os distúrbios em Soweto levaram a uma nova era de consciência política Air France A-300B Airbus sequestrado de Atenas chega a Entebbe, Uganda quatro membros sequestradores Frente Popular para a Libertação da Palestina e Gang Bader-Meinhof na Alemanha 5-4, a decisão da Suprema Corte permite que advogados façam propaganda de reivindicações de Djibouti (Afars & amp Issas) Independência da França Henry Rono, do Quênia, bate recorde de 3.000 m, 7: 32,1 Soyuz 30 transporta 2 cosmonautas (1 polonês) para a estação espacial Salyut 6 dos EUA Seasat 1, primeiro satélite oceanográfico, lançado em órbita polar, o Supremo Tribunal determina que os empregadores podem usar cotas para ajudar as minorias. graduados da polícia estadual (NJ)

Assassinato Tentar

1981 Ali Khamenei escapa por pouco de uma tentativa de assassinato pelo Mujaheddin-e Khalq, quando uma bomba escondida em um gravador explode em uma mesa à sua frente

    & quotPlay Me a Country Song & quot abre e fecha o amplificador no Virginia Theatre NYC STS-4, 4ª missão do ônibus espacial da NASA, é lançado O maior preço pago por uma pintura de um artista vivo 960.200 libras - Miro NASA lança o veículo espacial S-205 Soyuz T-9 transporta 2 cosmonautas para a estação espacial Salyut 7 Incêndio destrói um cenário em & quotA View to a Kill & quot Late Night's 1st Tower Drop Primeira greve de hotel na Rota 66 da cidade de Nova York (Chicago para Santa Monica), é decertificada Em referendo, Irlandês mantém proibição de divórcio. não irá defendê-la contra ataques Tribunal mundial determina ajuda dos EUA a contras da Nicarágua Jornalista sul-africano ilegal e fundador do jornal 'New Nation', Zwelakhe Sisulu é sequestrado ele foi libertado 721 dias depois, em 2 de dezembro de 1988

Evento de Interesse

1986 O regime de Ibrahim Babangida na Nigéria lança o 'Programa de Ajustamento Estrutural & quot para reestruturar a economia nigeriana através da desregulamentação e privatização com o apoio do FMI e do Banco Mundial

    Na África do Sul, a Igreja Protestante Afrikaans, uma facção separatista da Igreja Reformada Holandesa, é formada

Evento de Interesse

1990 Salman Rushdie, condenado à morte pelo Irã, contribui com $ 8.600 para ajudar as vítimas do terremoto

Evento de Interesse

1993 Don Henley vaiou em Milwaukee ao dedicar a canção & quotIt's Not Easy Being Green & quot ao presidente Clinton

    118 ° F (47,8 ° C) em Lakewood, Novo México, um recorde estadual do NY Daily News aumenta os preços para 50 centavos A estreia da Holanda no mercado doméstico inglês (v Northants, NatWest) O ônibus espacial STS-71 (Atlantis 14), lança o ex-engenheiro WMMS William Alford é condenado a 10 dias e $ 1.000 de multa por corte de ração durante a transmissão de Howard Stern da abertura de Cleveland do Aeroporto Internacional de Kuala Lumpur, na Malásia. ATB vai para o número 1 na parada de singles do Reino Unido com '9pm, Till I Come' Os Chemical Brothers vão para o número 1 na parada de álbuns do Reino Unido com 'Surrender', seu segundo álbum # 1

Beatificação

2001 O Papa João Paulo II beatifica 28 católicos gregos ucranianos, incluindo 27 mártires, a maioria dos quais mortos pela polícia secreta soviética. A beatificação realiza-se no serviço religioso em Lviv, na Ucrânia ocidental, durante a sua primeira visita a este país.

    A Corte Internacional de Justiça decide contra os Estados Unidos em sua sentença no Caso LaGrand. O National Do Not Call Registry dos Estados Unidos, formado para combater chamadas de telemarketing indesejadas e administrado pela Federal Trade Commission, registra quase três quartos de milhão de números de telefone em seu primeiro dia.

Evento de Interesse

2005 A AMD registra amplas queixas antitruste contra a Intel Corporation no Tribunal do Distrito Federal dos EUA, alegando abuso de poderes de monopólio e violações antitruste.

    A Polícia Militar brasileira invade as favelas do Complexo do Alemão em um episódio que é lembrado como o massacre do Complexo do Alemão.

Eleição de interesse

2007 Gordon Brown torna-se primeiro-ministro do Reino Unido


Conteúdo

A Constituição dos Estados Unidos de 1787 não usava a palavra "escravidão", mas incluía várias disposições sobre pessoas não-livres. O Compromisso dos Três Quintos (no Artigo I, Seção 2) alocou a representação no Congresso com base "no número total de Pessoas livres" e "três quintos de todas as outras Pessoas". [11] De acordo com a Cláusula do Escravo Fugitivo (Artigo IV, Seção 2), "nenhuma pessoa mantida para servir ou trabalhar em um estado" seria libertada fugindo para outro. O Artigo I, Seção 9 permitiu ao Congresso aprovar legislação para proibir a "Importação de Pessoas", mas não antes de 1808. [12] No entanto, para os fins da Quinta Emenda - que afirma que "Nenhuma pessoa deve. Ser privada de vida, liberdade, ou propriedade, sem o devido processo legal "- os escravos eram entendidos como propriedade. [13] Embora os abolicionistas usassem a Quinta Emenda para argumentar contra a escravidão, ela se tornou parte da base legal para tratar os escravos como propriedade com Dred Scott v. Sandford (1857). [14] Socialmente, a escravidão também era apoiada na lei e na prática por uma cultura generalizada de supremacia branca. [15] No entanto, entre 1777 e 1804, todos os estados do Norte providenciaram a abolição imediata ou gradual da escravidão. Nenhum estado do Sul o fez, e a população escrava do Sul continuou a crescer, chegando a quase quatro milhões de pessoas no início da Guerra Civil Americana, quando a maioria dos estados escravistas tentaram se separar dos Estados Unidos. [16]

Lincoln entendeu que o poder do governo federal para acabar com a escravidão em tempos de paz era limitado pela Constituição que, antes de 1865, confiava a questão aos estados individuais. [17] No contexto da Guerra Civil Americana, entretanto, Lincoln emitiu a Proclamação sob sua autoridade como "Comandante-em-Chefe do Exército e da Marinha" sob o Artigo II, seção 2 da Constituição dos Estados Unidos. [18] Como tal, ele alegou ter o poder marcial para libertar pessoas mantidas como escravas nos estados que estavam em rebelião "como uma medida de guerra adequada e necessária para suprimir tal rebelião". [19] Ele não tinha autoridade de comandante-em-chefe sobre os quatro estados escravistas que não estavam em rebelião: Missouri, Kentucky, Maryland e Delaware e, portanto, esses estados não foram mencionados na Proclamação. [21] A quinta jurisdição de fronteira, West Virginia, onde a escravidão permanecia legal, mas estava em processo de abolição, em janeiro de 1863 ainda fazia parte do estado "reorganizado" legalmente reconhecido da Virgínia, com base em Alexandria, que era na União (em oposição ao estado confederado da Virgínia, com sede em Richmond).

A Proclamação foi aplicada nos dez estados que ainda estavam em rebelião em 1863 e, portanto, não cobriu os quase 500.000 escravos nos estados escravistas fronteiriços (Missouri, Kentucky, Maryland ou Delaware) que eram estados da União. Esses escravos foram libertados por ações estaduais e federais separadas posteriormente.

O estado do Tennessee já havia retornado em grande parte ao controle da União, sob um governo reconhecido da União, então não foi nomeado e foi isento. Virgínia foi nomeada, mas isenções foram especificadas para os 48 condados então em processo de formação do novo estado de West Virginia, e sete condados adicionais e duas cidades na região de Tidewater controlada pela Union na Virgínia. [22] Também especificamente isentos estavam Nova Orleans e 13 paróquias nomeadas de Louisiana, que estavam em sua maioria sob controle federal na época da Proclamação. Essas isenções deixaram sem emancipação de 300.000 escravos adicionais. [23]

A Proclamação de Emancipação foi ridicularizada, notadamente em uma passagem influente de Richard Hofstadter por "libertar" apenas os escravos sobre os quais a União não tinha poder. [24] Esses escravos foram libertados devido aos "poderes de guerra" de Lincoln. Esse ato esclareceu a questão do contrabando de escravos. [25] Ele esclareceu automaticamente o status de mais de 100.000 agora ex-escravos. Cerca de 20.000 a 50.000 escravos foram libertados no dia em que entrou em vigor [26] em partes de nove dos dez estados aos quais se aplicava (Texas sendo a exceção). [27] Em todos os estados confederados (exceto Tennessee e Texas), a Proclamação entrou em vigor imediatamente nas áreas ocupadas pela União e pelo menos 20.000 escravos [26] [27] foram libertados de uma vez em 1 de janeiro de 1863.

A Proclamação forneceu a estrutura legal para a emancipação de quase todos os quatro milhões de escravos à medida que os exércitos da União avançavam, e comprometeu a União a acabar com a escravidão, o que foi uma decisão controversa até mesmo no Norte. Ouvindo a Proclamação, mais escravos escaparam rapidamente para as linhas da União conforme as unidades do Exército se moviam para o sul. À medida que os exércitos da União avançavam através da Confederação, milhares de escravos eram libertados todos os dias, até que quase todos (aproximadamente 3,9 milhões, de acordo com o Censo de 1860) [28] foram libertados em julho de 1865.

Embora a Proclamação tenha libertado a maioria dos escravos como medida de guerra, ela não tornou a escravidão ilegal. Dos estados que foram isentos da Proclamação, Maryland, [29] Missouri, [30] Tennessee, [31] e West Virginia [32] proibiram a escravidão antes do fim da guerra. Em 1863, o presidente Lincoln propôs um plano moderado para a reconstrução do estado confederado de Louisiana, que foi capturado. [33] Apenas 10% do eleitorado do estado teve que fazer o juramento de lealdade. O estado também foi obrigado a aceitar a Proclamação e abolir a escravidão em sua nova constituição. Planos de reconstrução idênticos seriam adotados em Arkansas e Tennessee. Em dezembro de 1864, o plano de Lincoln de abolição da escravidão foi aprovado na Louisiana, bem como no Arkansas e no Tennessee. [34] [35] Em Kentucky, os comandantes do Exército da União confiaram nas proclamações de oferta de liberdade aos escravos que se alistaram no Exército e proporcionaram liberdade para toda a família de um inscrito por esta e outras razões, o número de escravos no estado caiu em mais de 70 % durante a guerra. [36] No entanto, em Delaware [37] e Kentucky, [38] a escravidão continuou a ser legal até 18 de dezembro de 1865, quando a Décima Terceira Emenda entrou em vigor.

Ação militar anterior à emancipação

O Fugitive Slave Act de 1850 exigia que os indivíduos devolvessem os escravos fugitivos aos seus proprietários. Durante a guerra, generais da União como Benjamin Butler declararam que os escravos nas áreas ocupadas eram contrabando de guerra e, portanto, recusaram-se a devolvê-los. [39] Esta decisão foi controversa porque implicava o reconhecimento da Confederação como um estado soberano separado e independente sob o direito internacional, uma noção que Lincoln negou veementemente. Como resultado, ele não promoveu a designação de contrabando. Além disso, como contrabando, essas pessoas foram legalmente designadas como "propriedade" quando cruzaram os limites da União e seu status final era incerto. [40]

Ação governamental para a emancipação

Em dezembro de 1861, Lincoln enviou sua primeira mensagem anual ao Congresso (o discurso do Estado da União, mas normalmente dado por escrito e não referido como tal). Nele ele elogiou o sistema de trabalho livre, por respeitar os direitos humanos sobre os direitos de propriedade, ele endossou uma legislação para lidar com a situação de escravos contrabandeados e escravos em estados leais, possivelmente através da compra de sua liberdade com impostos federais, e também o financiamento de esforços de colonização estritamente voluntários . [41] Em janeiro de 1862, Thaddeus Stevens, o líder republicano na Câmara, pediu uma guerra total contra a rebelião para incluir a emancipação dos escravos, argumentando que a emancipação, ao forçar a perda do trabalho escravo, arruinaria a economia rebelde. Em 13 de março de 1862, o Congresso aprovou uma "Lei que promulga um artigo adicional de guerra", que afirmava que daquele ponto em diante era proibido aos oficiais do Exército da União devolver escravos fugitivos aos seus proprietários. [42] De acordo com uma lei assinada por Lincoln, a escravidão foi abolida no Distrito de Columbia em 16 de abril de 1862 e os proprietários foram indenizados. [43]

Em 19 de junho de 1862, o Congresso proibiu a escravidão em todos os territórios atuais e futuros dos Estados Unidos (embora não nos estados), e o presidente Lincoln rapidamente assinou a legislação. Por este ato, eles repudiaram a opinião de 1857 da Suprema Corte dos Estados Unidos no Caso Dred Scott que o Congresso era impotente para regulamentar a escravidão nos territórios dos EUA. [44] [45] Esta ação conjunta do Congresso e do presidente Lincoln também rejeitou a noção de soberania popular que havia sido proposta por Stephen A. Douglas como uma solução para a controvérsia da escravidão, enquanto completava o esforço proposto pela primeira vez legislativamente por Thomas Jefferson em 1784 para confinar a escravidão dentro das fronteiras dos estados existentes. [46] [47]

Em julho, o Congresso aprovou e Lincoln assinou o Ato de Confisco de 1862, contendo disposições para procedimentos judiciais para libertar escravos detidos por "rebeldes" condenados, ou escravos de rebeldes que haviam escapado para as linhas da União. [48] ​​A lei aplicada em casos de condenações criminais, para aqueles que eram escravos de senhores "desleais" e para escravos em território rebelde que foi capturado pelas forças da União. Ao contrário do primeiro Ato de Confisco, o segundo disse explicitamente que todos os escravos abrangidos pela lei seriam libertados permanentemente, declarando "todos os escravos de pessoas que, a partir de agora, se rebelarão contra o governo dos Estados Unidos, ou que de qualquer forma dar ajuda ou conforto a isso, fugindo de tais pessoas e tomando refúgio dentro das linhas do exército e todos os escravos capturados de tais pessoas ou abandonados por eles e ficando sob o controle do governo dos Estados Unidos e todos os escravos de tal pessoa encontrados em [ou] estando em qualquer lugar ocupado pelas forças rebeldes e depois ocupado pelas forças dos Estados Unidos, serão considerados cativos de guerra e estarão para sempre livres de sua servidão, e não novamente mantidos como escravos. " [49] No entanto, a posição de Lincoln continuou a ser que o Congresso não tinha o poder de libertar todos os escravos dentro das fronteiras dos estados controlados pelos rebeldes, mas Lincoln, como comandante-em-chefe, poderia fazê-lo se considerasse isso uma medida militar adequada, [50] e que Lincoln já havia traçado planos para fazer. [51]

Opinião pública de emancipação

Os abolicionistas há muito instavam Lincoln a libertar todos os escravos. No verão de 1862, o editor republicano Horace Greeley do altamente influente New York Tribune escreveu um famoso editorial intitulado "The Prayer of Twenty Millions" exigindo um ataque mais agressivo à Confederação e uma emancipação mais rápida dos escravos: "Em face disso terra larga, Sr. Presidente, não há um único. defensor inteligente da causa da União que não sinta. que a rebelião, se esmagada amanhã, seria renovada se a escravidão fosse deixada em pleno vigor e que cada hora de deferência à escravidão é uma hora de perigo adicionado e aprofundado para a União. " [52] Lincoln respondeu em sua Carta a Horace Greeley de 22 de agosto de 1862, em termos dos limites impostos por seu dever como presidente para salvar a União:

Se houvesse quem não quisesse salvar a União, a menos que pudesse ao mesmo tempo salvar a escravidão, não concordo com eles. Se houver aqueles que não salvariam a União a menos que pudessem ao mesmo tempo destruir a escravidão, não concordo com eles. Meu objetivo principal nesta luta é salvar a União, e não salvar ou destruir a escravidão. Se pudesse salvar a União sem libertar nenhum escravo, o faria, e se pudesse salvá-la libertando todos os escravos, o faria e se pudesse salvá-la libertando alguns e deixando outros em paz, também o faria. O que eu faço sobre a escravidão, e a raça negra, faço porque acredito que ajuda a salvar a União e o que eu evito, eu desisto porque não acredito que ajudaria a salvar a União. Eu declarei aqui meu propósito de acordo com minha visão do dever oficial e não pretendo modificar meu desejo pessoal freqüentemente expresso de que todos os homens em todos os lugares pudessem ser livres. [53]

O estudioso de Lincoln, Harold Holzer, escreveu neste contexto sobre a carta de Lincoln: "Desconhecido para Greeley, Lincoln compôs isso depois de já ter redigido uma Proclamação de Emancipação preliminar, que ele determinou emitir após a próxima vitória militar da União. Portanto, esta carta estava em verdade, uma tentativa de posicionar o anúncio iminente em termos de salvar a União, não libertar escravos como um gesto humanitário. Foi um dos esforços de relações públicas mais hábeis de Lincoln, embora tenha lançado dúvidas de longa data sobre sua sinceridade como libertador. " [51] O historiador Richard Striner argumenta que "durante anos" a carta de Lincoln foi mal interpretada como "Lincoln só queria salvar a União". [54] No entanto, dentro do contexto de toda a carreira de Lincoln e pronunciamentos sobre a escravidão, essa interpretação está errada, de acordo com Striner. Em vez disso, Lincoln estava suavizando a forte oposição da supremacia branca do Norte à sua emancipação iminente, vinculando-a à causa da União. Essa oposição lutaria pela União, mas não para acabar com a escravidão, então Lincoln deu a eles os meios e a motivação para fazer as duas coisas ao mesmo tempo. [54] Em seu livro de 2014, Lincoln's Gamble, o jornalista e historiador Todd Brewster afirmou que o desejo de Lincoln de reafirmar a salvação da União como seu único objetivo de guerra foi, de fato, crucial para sua reivindicação de autoridade legal para a emancipação. Como a escravidão era protegida pela Constituição, a única maneira de libertar os escravos era como uma tática de guerra - não como a própria missão. [55] Mas isso trazia o risco de que, quando a guerra terminasse, também terminasse a justificativa para a libertação dos escravos. No final de 1862, Lincoln pediu a seu procurador-geral, Edward Bates, uma opinião sobre se escravos libertados por meio de uma proclamação de emancipação relacionada à guerra poderiam ser reescravizados assim que a guerra acabasse. Bates teve que trabalhar a linguagem da decisão Dred Scott para chegar a uma resposta, mas ele finalmente concluiu que eles poderiam de fato permanecer livres. Ainda assim, o fim completo da escravidão exigiria uma emenda constitucional. [56]

Conselhos conflitantes, para libertar todos os escravos, ou não libertá-los, foram apresentados a Lincoln em público e privado. Thomas Nast, um cartunista durante a Guerra Civil e no final dos anos 1800 considerado o "Pai do Cartoon Americano", compôs muitas obras, incluindo uma versão dupla que mostrava a transição da escravidão para a civilização depois que o presidente Lincoln assinou a Proclamação. Nast acreditava na igualdade de oportunidades e igualdade para todas as pessoas, incluindo africanos escravizados ou negros livres. Uma manifestação em massa em Chicago em 7 de setembro de 1862 exigiu a emancipação imediata e universal dos escravos. Uma delegação chefiada por William W. Patton encontrou-se com o presidente na Casa Branca em 13 de setembro. Lincoln declarou em tempos de paz que não tinha autoridade constitucional para libertar os escravos. Mesmo usada como um poder de guerra, a emancipação foi um ato político arriscado. A opinião pública como um todo era contra. [57] Haveria uma forte oposição entre os democratas Copperhead e uma reação incerta dos Estados leais à fronteira. Delaware e Maryland já tinham uma alta porcentagem de negros livres: 91,2% e 49,7%, respectivamente, em 1860. [58]

Lincoln discutiu pela primeira vez a proclamação com seu gabinete em julho de 1862. Ele redigiu sua "proclamação preliminar" e a leu para o secretário de Estado William Seward e o secretário da Marinha Gideon Welles em 13 de julho. Seward e Welles a princípio ficaram sem palavras, depois Seward referiu-se à possível anarquia em todo o Sul e à intervenção estrangeira resultante. Welles aparentemente não disse nada. Em 22 de julho, Lincoln apresentou a todo o seu gabinete como algo que ele havia determinado a fazer e pediu sua opinião sobre o texto. [59] Embora o secretário da Guerra Edwin Stanton o apoiasse, Seward aconselhou Lincoln a emitir a proclamação após uma grande vitória da União, ou então pareceria que a União estava dando "seu último grito de retirada". [60]

Em setembro de 1862, a Batalha de Antietam deu a Lincoln a vitória de que ele precisava para emitir a Emancipação. Na batalha, embora a União tenha sofrido perdas mais pesadas do que os confederados e o General McClellan permitiu a fuga das tropas de Robert E. Lee em retirada, as forças da União repeliram uma invasão confederada de Maryland, eliminando mais de um quarto do exército de Lee no processo. Em 22 de setembro de 1862, cinco dias após a ocorrência de Antietam, e enquanto vivia na Casa do Soldado, Lincoln convocou seu gabinete e emitiu a Proclamação de Emancipação Preliminar. [61] De acordo com o historiador da Guerra Civil James M. McPherson, Lincoln disse aos membros do Gabinete que havia feito um pacto com Deus, que se a União expulsasse a Confederação de Maryland, ele emitiria a Proclamação de Emancipação. [62] [63] Lincoln mostrou pela primeira vez um rascunho da proclamação ao vice-presidente Hannibal Hamlin, [64] um abolicionista fervoroso, que era mais frequentemente mantido no escuro sobre as decisões presidenciais. A proclamação final foi emitida em 1º de janeiro de 1863. Embora implicitamente concedida autoridade pelo Congresso, Lincoln usou seus poderes como Comandante-em-Chefe do Exército e da Marinha, "como uma medida de guerra necessária" como base da proclamação, em vez de o equivalente a uma lei promulgada pelo Congresso ou uma emenda constitucional. Alguns dias depois de emitir a Proclamação final, Lincoln escreveu ao Major General John McClernand: "Após o início das hostilidades, lutei quase um ano e meio para viver sem tocar a" instituição "e quando finalmente determinei condicionalmente a tocá-la, avisei por cem dias o meu propósito a todos os Estados e pessoas, dentro dos quais eles poderiam tê-lo rejeitado totalmente, simplesmente se tornando bons cidadãos dos Estados Unidos. Eles optaram por ignorá-lo, e eu fiz a peremptória proclamação sobre o que me parecia ser uma necessidade militar. E, sendo feita, deve permanecer. " [65]

Inicialmente, a Proclamação de Emancipação efetivamente libertou apenas uma pequena porcentagem dos escravos, aqueles que estavam atrás das linhas da União em áreas não isentas. A maioria dos escravos ainda estava atrás das linhas confederadas ou em áreas ocupadas pela União isentas. O secretário de Estado William H. Seward comentou: "Mostramos nossa simpatia pela escravidão emancipando escravos onde não podemos alcançá-los e mantendo-os em cativeiro onde podemos libertá-los." Se qualquer estado escravista tivesse encerrado sua tentativa de secessão antes de 1º de janeiro de 1863, poderia ter mantido a escravidão, pelo menos temporariamente. A Proclamação apenas deu à administração Lincoln a base legal para libertar os escravos nas áreas do Sul que ainda estavam em rebelião em 1o de janeiro de 1863. Ela efetivamente destruiu a escravidão quando os exércitos da União avançaram para o sul e conquistaram toda a Confederação. [ citação necessária ]

A Proclamação de Emancipação também permitiu a inscrição de escravos libertos nas forças armadas dos Estados Unidos. Durante a guerra, quase 200.000 negros, a maioria ex-escravos, ingressaram no Exército da União. [66] Suas contribuições deram ao Norte mão de obra adicional que foi significativa para vencer a guerra. A Confederação não permitiu escravos em seu exército como soldados até o último mês antes de sua derrota. [67]

Embora os condados da Virgínia que logo formariam a Virgínia Ocidental estivessem especificamente isentos da Proclamação (o condado de Jefferson sendo a única exceção), uma condição para a admissão do estado na União era que sua constituição preveja a abolição gradual da escravidão (uma imediata a emancipação de todos os escravos também foi adotada lá no início de 1865). Os escravos nos estados fronteiriços de Maryland e Missouri também foram emancipados por ação estatal separada antes do fim da Guerra Civil. Em Maryland, uma nova constituição estadual abolindo a escravidão no estado entrou em vigor em 1º de novembro de 1864. Os condados ocupados pela União no leste da Virgínia e as paróquias da Louisiana, que haviam sido isentos da Proclamação, adotaram constituições estaduais que aboliram a escravidão em Abril de 1864. [68] [69] No início de 1865, o Tennessee adotou uma emenda à sua constituição que proibia a escravidão. [70] [71]

A Proclamação foi emitida em duas partes. A primeira parte, emitida em 22 de setembro de 1862, foi um anúncio preliminar delineando a intenção da segunda parte, que entrou oficialmente em vigor 100 dias depois, em 1º de janeiro de 1863, durante o segundo ano da Guerra Civil. Foi a declaração de Abraham Lincoln de que todos os escravos seriam libertados permanentemente em todas as áreas da Confederação que ainda não haviam retornado ao controle federal em janeiro de 1863. Os dez estados afetados foram nomeados individualmente na segunda parte (Carolina do Sul, Mississippi, Flórida, Alabama , Geórgia, Louisiana, Texas, Virgínia, Arkansas, Carolina do Norte). Não foram incluídos os estados escravistas da União de Maryland, Delaware, Missouri e Kentucky. Também não foi mencionado o estado do Tennessee, no qual já havia sido estabelecido um governo militar controlado pela União, com sede na capital, Nashville. Isenções específicas foram declaradas para áreas também sob controle da União em 1º de janeiro de 1863, ou seja, 48 condados que logo se tornariam West Virginia, sete outros condados nomeados de Virginia, incluindo Berkeley e Hampshire, que logo foram adicionados a West Virginia, New Orleans e 13 paróquias nomeadas nas proximidades. [72]

As áreas ocupadas pela União dos estados confederados onde a proclamação foi posta em vigor pelos comandantes locais incluíam Winchester, Virginia, [73] Corinth, Mississippi, [74] as ilhas do mar ao longo da costa das Carolinas e Geórgia, [75] Key West, Florida, [76] e Port Royal, South Carolina. [77]

Impacto imediato

Foi incorretamente alegado que a Proclamação de Emancipação não libertou um único escravo [78]. O historiador Lerone Bennett Jr. alegou que a proclamação foi uma farsa deliberadamente projetada para não libertar nenhum escravo. [79] No entanto, como resultado da Proclamação, muitos escravos foram libertados durante o curso da guerra, começando com o dia em que ocorreram relatos de testemunhas oculares em lugares como Hilton Head Island, Carolina do Sul, [80] e Port Royal, A Carolina do Sul [77] registrou comemorações em 1º de janeiro, quando milhares de negros foram informados de seu novo status legal de liberdade. As estimativas de quantos milhares de escravos foram libertados imediatamente pela Proclamação de Emancipação são variadas. Uma estimativa contemporânea coloca a população "contrabandeada" da Carolina do Norte ocupada pela União em 10.000, e as Ilhas do Mar da Carolina do Sul também têm uma população substancial. Esses 20.000 escravos foram libertados imediatamente pela Proclamação de Emancipação. "[26] Esta zona ocupada pela União, onde a liberdade começou imediatamente, incluía partes do leste da Carolina do Norte, o Vale do Mississippi, norte do Alabama, o Vale Shenandoah da Virgínia, uma grande parte do Arkansas , e as ilhas marítimas da Geórgia e da Carolina do Sul. [81] Embora alguns condados da Virgínia ocupada pela União tenham sido isentos da Proclamação, o vale Shenandoah inferior e a área ao redor de Alexandria foram cobertos. [26] os soldados avançaram para a Confederação. Os escravos fugiram de seus senhores e muitas vezes foram auxiliados pelos soldados da União. [82]

Booker T. Washington, um menino de 9 anos na Virgínia, lembrou-se daquele dia no início de 1865: [83]

À medida que o grande dia se aproximava, havia mais cantoria na senzala do que de costume. Era mais ousado, tinha mais toque e durou até tarde da noite. A maioria dos versos das canções da plantation tinha alguma referência à liberdade. . Um homem que parecia ser um estranho (um oficial dos Estados Unidos, eu presumo) fez um pequeno discurso e então leu um longo artigo - a Proclamação de Emancipação, eu acho. Após a leitura, fomos informados de que éramos todos livres e poderíamos ir quando e para onde quiséssemos. Minha mãe, que estava ao meu lado, inclinou-se e beijou seus filhos, enquanto lágrimas de alegria corriam por seu rosto. Ela nos explicou o que tudo isso significava, que este era o dia pelo qual ela havia orado por tanto tempo, mas com medo de nunca viver para ver.

Os escravos fugitivos que haviam escapado para as linhas da União haviam sido anteriormente detidos pelo Exército da União como "contrabando de guerra" sob os Atos de Confisco quando a proclamação entrou em vigor, eles foram informados à meia-noite de que estavam livres para partir. As ilhas marítimas ao largo da costa da Geórgia foram ocupadas pela Marinha da União no início da guerra. Os brancos fugiram para o continente enquanto os negros ficaram. Um primeiro programa de reconstrução foi estabelecido para os ex-escravos, incluindo escolas e treinamento. Os oficiais da Marinha leram a proclamação e disseram que estavam livres. [75]

Os escravos faziam parte do "motor de guerra" da Confederação. Eles produziram e prepararam alimentos costurados, uniformes consertaram ferrovias, trabalharam em fazendas e em fábricas, estaleiros de navegação e minas construíram fortificações e serviram como trabalhadores de hospitais e trabalhadores comuns. A notícia da Proclamação se espalhou rapidamente de boca em boca, despertando esperanças de liberdade, criando confusão geral e encorajando milhares a fugir para as fronteiras da União. [84] [ página necessária ] George Washington Albright, um escravo adolescente no Mississippi, lembrou que, como muitos de seus companheiros escravos, seu pai fugiu para se juntar às forças da União. De acordo com Albright, os proprietários de plantações tentaram manter a Proclamação dos escravos, mas a notícia veio por meio de "boatos". O jovem escravo se tornou um "corredor" para um grupo informal que eles chamavam de 4Ls ("Lincoln's Legal Loyal League") trazendo notícias da proclamação para reuniões secretas de escravos em plantações por toda a região. [85]

Robert E. Lee viu a Proclamação de Emancipação como uma forma de a União aumentar o número de soldados que poderia colocar em campo, tornando imperativo para a Confederação aumentar seu próprio número. Escrevendo sobre o assunto após o saque de Fredericksburg, Lee escreveu "Em vista do vasto aumento das forças do inimigo, da política selvagem e brutal que ele proclamou, que não nos deixa alternativa senão sucesso ou degradação pior que a morte, se salvaríamos a honra de nossas famílias da poluição, nosso sistema social da destruição, que todos os esforços fossem feitos, todos os meios fossem empregados, para preencher e manter as fileiras de nossos exércitos, até que Deus, em sua misericórdia, nos abençoe com o estabelecimento da nossa independência. " [86] [ página necessária ]

Impacto político

A Proclamação foi imediatamente denunciada pelos Copperhead Democratas que se opuseram à guerra e defenderam a restauração do sindicato permitindo a escravidão. Horatio Seymour, enquanto se candidatava ao governo de Nova York, lançou a Proclamação de Emancipação como um chamado para que escravos cometessem atos extremos de violência contra todos os sulistas brancos, dizendo que era "uma proposta para a carnificina de mulheres e crianças, para cenas de luxúria e rapina, e de incêndio criminoso e assassinato, que invocaria a interferência da Europa civilizada ". [92] [ página necessária ] Os Copperheads também viram a Proclamação como um abuso inconstitucional do poder presidencial. O editor Henry A. Reeves escreveu no Greenport's Guardião Republicano que "Em nome da liberdade dos negros, [a proclamação] põe em perigo a liberdade dos homens brancos para testar uma teoria utópica da igualdade de raças que a Natureza, a História e a Experiência condenam como monstruosas, ela derruba a Constituição e as Leis Civis e estabelece Usurpação militar em seu posto. " [92] [ página necessária ]

O racismo permaneceu generalizado em ambos os lados do conflito e muitos no Norte apoiaram a guerra apenas como um esforço para forçar o Sul a permanecer na União. As promessas de muitos políticos republicanos de que a guerra era para restaurar a União e não sobre os direitos dos negros ou o fim da escravidão, foram agora declaradas mentiras por seus oponentes, citando a Proclamação. Copperhead David Allen falou em um comício em Columbiana, Ohio, declarando: "Eu disse a vocês que esta guerra é travada pelo negro. Há a proclamação do presidente dos Estados Unidos. Agora, companheiros democratas, pergunto se vocês são vai ser forçado a uma guerra contra seus Irmãos dos Estados do Sul pelo Negro. Eu respondo Não! " [93] Os Copperheads viram a Proclamação como uma prova irrefutável de sua posição e o início de uma ascensão política para seus membros em Connecticut, HB Whiting escreveu que a verdade agora estava clara até mesmo para "aquelas pessoas estúpidas que persistiam em pensar que o presidente era um homem conservador e que a guerra era pela restauração da União segundo a Constituição ”. [92] [ página necessária ]

Os democratas de guerra que rejeitaram a posição do Copperhead dentro de seu partido se viram em um dilema. Embora durante a guerra eles tenham continuado a defender as posições racistas de seu partido e seu desdém pelas preocupações dos escravos, eles viram a Proclamação como uma ferramenta militar viável contra o Sul e temiam que a oposição pudesse desmoralizar as tropas do exército da União . A questão continuaria a incomodá-los e, por fim, levaria a uma divisão dentro de seu partido à medida que a guerra avançava. [92] [ página necessária ]

Lincoln alienou ainda mais muitos na União dois dias após a emissão da cópia preliminar da Proclamação de Emancipação, suspendendo o habeas corpus. Seus oponentes ligaram essas duas ações em suas alegações de que ele estava se tornando um déspota. Em vista disso e da falta de sucesso militar para os exércitos da União, muitos eleitores do Partido Democrata da Guerra, que anteriormente haviam apoiado Lincoln, se voltaram contra ele e se juntaram ao Copperheads nas eleições realizadas fora do ano em outubro e novembro. [92] [ página necessária ]

Nas eleições de 1862, os democratas ganharam 28 cadeiras na Câmara, bem como o governo de Nova York. O amigo de Lincoln, Orville Hickman Browning, disse ao presidente que a Proclamação e a suspensão do habeas corpus foram "desastrosas" para seu partido por entregar tantas armas aos democratas. Lincoln não respondeu. Copperhead William Javis, de Connecticut, declarou a eleição como "o começo do fim da queda total do abolicionismo nos Estados Unidos". [92] [ página necessária ]

Os historiadores James M. McPherson e Allan Nevins afirmam que embora os resultados parecessem muito preocupantes, eles puderam ser vistos de maneira favorável por Lincoln, seus oponentes se saíram bem apenas em suas fortalezas históricas e "em nível nacional, seus ganhos na Câmara foram os menores de qualquer minoria o partido está em uma eleição fora do ano em quase uma geração. Michigan, Califórnia e Iowa se tornaram republicanos. Além disso, os republicanos conseguiram cinco cadeiras no Senado. " [92] McPherson afirma: "Se a eleição foi, em qualquer sentido, um referendo sobre a emancipação e sobre a condução da guerra de Lincoln, a maioria dos eleitores do Norte endossou essas políticas." [92] [ página necessária ]

Resposta confederada

A resposta inicial dos confederados foi de indignação esperada. A Proclamação foi vista como uma justificativa para a rebelião e uma prova de que Lincoln teria abolido a escravidão mesmo se os estados tivessem permanecido na União. [94] Em uma carta de agosto de 1863 ao presidente Lincoln, o general do Exército dos EUA Ulysses S. Grant observou que a Proclamação, combinada com o uso de soldados negros pelo Exército dos EUA, irritou profundamente a Confederação, dizendo que "a emancipação do Negro, é o golpe mais pesado já dado à Confederação. O Sul delira muito sobre isso e afirma estar muito zangado. " [95] Poucos meses após a Proclamação entrar em vigor, a Confederação aprovou uma lei em maio de 1863 exigindo "retaliação total e ampla" contra os EUA por tais medidas. A Confederação declarou que os soldados americanos negros capturados enquanto lutavam contra a Confederação seriam julgados como escravos rebeldes em tribunais civis - uma ofensa capital com sentença de morte automática. Menos de um ano após a aprovação da lei, os confederados massacraram soldados americanos negros em Fort Pillow. [96] [ página necessária ]

O general confederado Robert E. Lee chamou a Proclamação de "uma política selvagem e brutal que ele proclamou, que não nos deixa alternativa a não ser o sucesso ou a degradação pior do que a morte". [97]

No entanto, alguns confederados receberam bem a Proclamação, pois acreditavam que ela fortaleceria o sentimento pró-escravidão na Confederação e, assim, levaria a um maior alistamento de homens brancos no exército confederado. De acordo com um homem confederado de Kentucky, "A Proclamação vale trezentos mil soldados para o nosso governo, pelo menos. Ela mostra exatamente para que essa guerra foi provocada e a intenção de seus condenáveis ​​autores". [98] Até mesmo alguns soldados da União concordaram com esta opinião e expressaram reservas sobre a Proclamação, não por princípio, mas porque temiam que aumentasse a determinação da Confederação em lutar e manter a escravidão. Um soldado da União de Nova York afirmou de forma preocupante após a aprovação da Proclamação: "Eu sei o suficiente sobre o espírito sulista que acho que eles lutarão pela instituição da escravidão até o extermínio". [99]

Como resultado da Proclamação, o preço dos escravos na Confederação aumentou nos meses após sua emissão, com um confederado da Carolina do Sul opinando em 1865 que "agora é a hora do tio comprar algumas mulheres e crianças negras". [100]

Impacto internacional

Como Lincoln esperava, a proclamação transformou a opinião popular estrangeira em favor da União ao ganhar o apoio de países antiescravistas e que já haviam abolido a escravidão (especialmente os países desenvolvidos da Europa, como o Reino Unido ou a França). Essa mudança acabou com as esperanças da Confederação de obter reconhecimento oficial. [101]

Uma vez que a Proclamação de Emancipação fez da erradicação da escravidão um objetivo explícito de guerra da União, ela vinculou o apoio ao Sul ao apoio à escravidão. A opinião pública na Grã-Bretanha não toleraria o apoio à escravidão. Como Henry Adams observou: "A Proclamação de Emancipação fez mais por nós do que todas as nossas vitórias anteriores e toda a nossa diplomacia." Na Itália, Giuseppe Garibaldi saudou Lincoln como "o herdeiro das aspirações de John Brown". Em 6 de agosto de 1863, Garibaldi escreveu a Lincoln: "A posteridade o chamará de grande emancipador, um título mais invejável do que qualquer coroa poderia ser, e maior do que qualquer tesouro meramente mundano". [102]

O prefeito Abel Haywood, representante dos trabalhadores de Manchester, Inglaterra, escreveu a Lincoln dizendo: "Nós o honramos com alegria por muitos passos decisivos para exemplificar de forma prática sua crença nas palavras de seus grandes fundadores: 'Todos os homens são criados livres e iguais.' "[103] A Proclamação de Emancipação serviu para aliviar as tensões com a Europa sobre a condução da guerra do Norte, e combinada com a recente ofensiva do Sul em Antietam, para remover qualquer chance prática de a Confederação receber apoio estrangeiro na guerra. [104]

O discurso de Gettysburg de Lincoln em novembro de 1863 fez referência indireta à Proclamação e ao fim da escravidão como um objetivo de guerra com a frase "novo nascimento da liberdade". A Proclamação solidificou o apoio de Lincoln entre o elemento abolicionista do Partido Republicano que crescia rapidamente e garantiu que eles não bloqueariam sua renomeação em 1864. [105] [ página necessária ]

Em dezembro de 1863, Lincoln emitiu seu Proclamação de Anistia e Reconstrução, que tratava das formas como os Estados rebeldes poderiam se reconciliar com a União. As principais disposições exigiam que os estados aceitassem o Proclamação de Emancipação e, portanto, a liberdade de seus escravos, e aceitar as Leis de Confisco, bem como a Lei de proibição da escravidão nos territórios dos Estados Unidos. [106]

Perto do fim da guerra, os abolicionistas temiam que a Proclamação de Emancipação fosse interpretada apenas como uma medida de guerra, a intenção original de Lincoln, e não se aplicaria mais uma vez que a luta terminasse. Eles também estavam cada vez mais ansiosos para garantir a liberdade de todos os escravos, não apenas daqueles libertados pela Proclamação de Emancipação. Assim pressionado, Lincoln apostou grande parte de sua campanha presidencial de 1864 em uma emenda constitucional para abolir a escravidão uniformemente em todos os Estados Unidos. A campanha de Lincoln foi apoiada por votos separados em Maryland e no Missouri para abolir a escravidão nesses estados. A nova constituição de Maryland que aboliu a escravidão entrou em vigor em novembro de 1864. A escravidão no Missouri foi encerrada pela proclamação executiva de seu governador, Thomas C. Fletcher, em 11 de janeiro de 1865. [ citação necessária ]

Vencendo a reeleição, Lincoln pressionou o 38º Congresso a aprovar a emenda proposta imediatamente, em vez de esperar pela reunião do próximo 39º Congresso. Em janeiro de 1865, o Congresso enviou às legislaturas estaduais para ratificação o que se tornou a Décima Terceira Emenda, proibindo a escravidão em todos os estados e territórios dos EUA. A emenda foi ratificada pelas legislaturas de vários estados em 6 de dezembro de 1865 e proclamada 12 dias depois. Havia aproximadamente 40.000 escravos em Kentucky e 1.000 em Delaware que foram libertados então. [28]

Com o passar dos anos e a vida americana continuou a ser profundamente injusta para com os negros, o cinismo em relação a Lincoln e à Proclamação de Emancipação aumentou. Talvez o ataque mais forte tenha sido o de Lerone Bennett Forçado à glória: o sonho branco de Abraham Lincoln (2000), que alegou que Lincoln era um supremacista branco que emitiu a Proclamação de Emancipação no lugar das verdadeiras reformas raciais pelas quais os abolicionistas radicais pressionavam. No dele Proclamação de Emancipação de Lincoln, Allen C. Guelzo notou a falta de respeito substancial dos historiadores profissionais pelo documento, uma vez que foi objeto de poucos estudos acadêmicos importantes. Ele argumentou que Lincoln foi o "último político iluminista" dos Estados Unidos [107] e, como tal, se dedicava a eliminar a escravidão estritamente dentro dos limites da lei.

Outros historiadores deram mais crédito a Lincoln pelo que ele realizou dentro das tensões de seu gabinete e de uma sociedade em guerra, por seu próprio crescimento em estatura política e moral e pela promessa que fez aos escravos. [108] Mais poderia ter sido realizado se ele não tivesse sido assassinado. Como Eric Foner escreveu:

Lincoln não foi um abolicionista ou um republicano radical, um ponto que Bennett reitera inúmeras vezes. Ele não era a favor da abolição imediata antes da guerra e tinha visões racistas típicas de sua época. Mas ele também era um homem de convicções profundas no que se referia à escravidão e, durante a Guerra Civil, demonstrou uma notável capacidade de crescimento moral e político. [109]

Talvez ao rejeitar o dualismo crítico - Lincoln como emancipador individual em oposição aos auto-emancipadores coletivos - haja uma oportunidade de reconhecer a maior capacidade de persuasão da combinação. Em certo sentido, sim: um Lincoln racista e imperfeito fez algo heróico, e não no lugar da participação coletiva, mas ao lado dela e possibilitado por ela. Venerar um único - Grande Emancipador 'pode ser tão redutor quanto descartar a importância das ações de Lincoln. Quem ele era como homem, nenhum de nós jamais poderá saber. Portanto, a versão de Lincoln que mantemos é também a versão que fazemos. [110]

Dr. Martin Luther King Jr.

O Dr. Martin Luther King Jr. fez muitas referências à Proclamação de Emancipação durante o movimento pelos direitos civis. Isso inclui um discurso feito em comemoração ao centésimo aniversário da emissão da Proclamação feita na cidade de Nova York em 12 de setembro de 1962, onde ele a colocou ao lado da Declaração de Independência como uma contribuição "imperecível" para a civilização, e "Todos os tiranos , passado, presente e futuro, são impotentes para enterrar as verdades nessas declarações ". Ele lamentou que, apesar de uma história em que os Estados Unidos "professaram com orgulho os princípios básicos inerentes a ambos os documentos", "infelizmente praticaram a antítese desses princípios". Ele concluiu: "Só há uma maneira de comemorar a Proclamação de Emancipação. Isso é tornar suas declarações de liberdade reais para voltar às origens de nossa nação quando nossa mensagem de igualdade eletrificou um mundo não livre e reafirmar a democracia por atos tão ousados ​​e ousada como a emissão da Proclamação de Emancipação. " [111]

A invocação mais famosa de King à Proclamação de Emancipação foi em um discurso nas escadarias do Lincoln Memorial na marcha de 1963 em Washington por Empregos e Liberdade (freqüentemente referido como o discurso "Eu Tenho um Sonho"). King começou o discurso dizendo "Cinco vintenas de anos atrás, um grande americano, em cuja sombra simbólica nos encontramos, assinou a Proclamação de Emancipação. Este decreto importante veio como um grande farol de esperança para milhões de escravos negros que foram queimados nas chamas da injustiça fulminante. Veio como um alegre amanhecer para encerrar a longa noite do cativeiro. Mas cem anos depois, devemos enfrentar o trágico fato de que o negro ainda não está livre. Cem anos depois, a vida do negro ainda é tristemente aleijado pelas algemas da segregação e pelas cadeias da discriminação. " [112]

A "Segunda Proclamação de Emancipação"

No início dos anos 1960, o Dr. Martin Luther King Jr. e seus associados desenvolveram uma estratégia para pedir ao presidente John F. Kennedy que contornasse a oposição segregacionista do Sul no Congresso, emitindo uma ordem executiva para acabar com a segregação. Este documento previsto foi referido como a "Segunda Proclamação de Emancipação".

Presidente John F. Kennedy

Em 11 de junho de 1963, o presidente Kennedy apareceu na televisão nacional para abordar a questão dos direitos civis. Kennedy, que foi rotineiramente criticado como tímido por alguns dos líderes do movimento pelos direitos civis, disse aos americanos que dois estudantes negros foram pacificamente matriculados na Universidade do Alabama com a ajuda da Guarda Nacional, apesar da oposição do governador George Wallace.

John Kennedy chamou isso de "questão moral". [113] Invocando o centenário da Proclamação de Emancipação, ele disse:

Cem anos de atraso se passaram desde que o presidente Lincoln libertou os escravos, mas seus herdeiros, seus netos, não estão totalmente livres. Eles ainda não foram libertados dos laços da injustiça. Eles ainda não estão livres da opressão social e econômica. E esta nação, apesar de todas as suas esperanças e jactâncias, não será totalmente livre até que todos os seus cidadãos sejam livres. Pregamos liberdade em todo o mundo, e falamos sério, e valorizamos nossa liberdade aqui em casa, mas devemos dizer ao mundo, e muito mais importante, uns aos outros que esta é uma terra de livres, exceto para os negros que não temos cidadãos de segunda classe, exceto os negros, que não temos classes ou sistema de castas, nem guetos, nem raça superior, exceto no que diz respeito aos negros? Agora chegou a hora de esta nação cumprir sua promessa. Os eventos em Birmingham e em outros lugares aumentaram tanto os clamores por igualdade que nenhuma cidade, estado ou órgão legislativo pode prudentemente escolher ignorá-los. [114]

No mesmo discurso, Kennedy anunciou que apresentaria uma legislação abrangente de direitos civis ao Congresso dos Estados Unidos, o que fez uma semana depois (ele continuou a pressionar por sua aprovação até seu assassinato em novembro de 1963). O historiador Peniel E. Joseph afirma que a capacidade de Lyndon Johnson de obter esse projeto de lei, o Civil Rights Act de 1964, aprovado em 2 de julho de 1964, foi auxiliado pela "força moral do discurso de 11 de junho" que transformou "a narrativa dos direitos civis de um questão regional em uma história nacional promovendo igualdade racial e renovação democrática ". [113]

Presidente Lyndon B. Johnson

Durante o movimento pelos direitos civis da década de 1960, Lyndon B. Johnson invocou a Proclamação de Emancipação sustentando-a como uma promessa ainda a ser totalmente implementada.

Como vice-presidente, enquanto falava de Gettysburg em 30 de maio de 1963 (Dia da Memória), no centenário da Proclamação de Emancipação, Johnson conectou diretamente com as lutas pelos direitos civis em curso na época, dizendo "Cem anos atrás, o escravo foi libertado. Cem anos depois, o negro continua cativo à cor de sua pele. Nesta hora, não são nossas respectivas raças que estão em jogo - é nossa nação. Que venham em frente os que cuidam de seu país, norte e sul , brancos e negros, para liderar este momento de desafio e decisão. Até que a justiça seja cega para as cores, até que a educação desconheça a raça, até que a oportunidade não se preocupe com a cor da pele dos homens, a emancipação será uma proclamação, mas não um fato . Na medida em que a proclamação da emancipação não se cumpra de fato, nessa medida não teremos garantido a liberdade aos livres ”. [115]

Como presidente, Johnson invocou novamente a proclamação em um discurso apresentando o Voting Rights Act em uma sessão conjunta do Congresso na segunda-feira, 15 de março de 1965. Isso foi uma semana após a violência ter sido infligida a manifestantes pacíficos pelos direitos civis durante as marchas de Selma a Montgomery . Johnson disse ".não são apenas os negros, mas na verdade somos todos nós, que devemos superar o legado incapacitante de intolerância e injustiça. E nós devemos superar. Como um homem cujas raízes estão profundamente enraizadas no solo do sul, eu sei como os sentimentos raciais são agonizantes . Sei como é difícil remodelar as atitudes e a estrutura da nossa sociedade. Mas um século se passou - mais de 100 anos - desde que o negro foi libertado. E ele não está totalmente livre esta noite. Isso foi há mais de 100 anos que Abraham Lincoln - um grande presidente de outro partido - assinou a Proclamação de Emancipação. Mas a emancipação é uma proclamação e não um fato. Um século se passou - mais de 100 anos - desde que a igualdade foi prometida, mas o Negro não é igual. século se passou desde o dia da promessa, e a promessa não foi cumprida. O tempo da justiça chegou, e eu lhe digo que acredito sinceramente que nenhuma força pode detê-la. É certo aos olhos do homem e de Deus que deve chegar, e quando vier, acho que esse dia vai bri ghten a vida de cada americano. " [116]

No episódio de 1963 de The Andy Griffith Show, "Andy Descobre a América", Andy pede a Barney para explicar a Proclamação de Emancipação para Opie, que está lutando com a história na escola. [118] Barney se gaba de sua experiência em história, mas é evidente que ele não pode responder à pergunta de Andy. Ele finalmente fica frustrado e explica que é uma proclamação para certas pessoas que queriam a emancipação. [119] Além disso, a Proclamação de Emancipação também foi um item principal de discussão no filme Lincoln (2012) dirigido por Steven Spielberg. [120]

A Proclamação de Emancipação é celebrada em todo o mundo, inclusive em selos de nações como a República do Togo. [121] A comemoração dos Estados Unidos foi emitida em 16 de agosto de 1963, o dia de abertura da Century of Negro Progress Exposition em Chicago, Illinois. Desenhado por Georg Olden, uma impressão inicial de 120 milhões de selos foi autorizada. [117]


John Bingham. Ilustração fotográfica de Brenan Sharp.

John A. Bingham não foi o político republicano mais proeminente durante o período da Guerra Civil, ele provavelmente nem estava entre os 10 primeiros.

Eleito para a Câmara dos Representantes dos EUA em 1854, ele foi forçado a se aposentar prematuramente oito anos depois, após perder a reeleição. Houve muitos fatores externos para sua perda: seu distrito de Ohio foi redesenhado e Bingham foi forçado a correr em território desconhecido também, era o primeiro ano completo da Guerra Civil e os soldados da União que viviam em seu novo distrito (a maioria dos quais tinha tendência republicana) estavam lutando contra os confederados.

Mesmo assim, Bingham conseguiu cultivar uma amizade bastante calorosa com o cara que era o republicano mais proeminente na época: o presidente Abraham Lincoln. Lincoln manteve Bingham empregado em vários empregos após a derrota eleitoral do último & # 8217s. Um deles foi como promotor militar e emprego de mdasha que permitiu a Bingham processar os co-conspiradores de John Wilkes Booth no assassinato de Lincoln.

E mais um papel que Bingham conquistou fornece seu legado mais duradouro: ele é o pai da 14ª Emenda. Como membro principal do Comitê Conjunto de Reconstrução, Bingham foi o principal autor da emenda, adotada pelo Congresso em 13 de junho de 1866 e ratificada em 9 de julho de 1868.

A mais longa emenda na Constituição dos Estados Unidos, a 14ª também é a mais complexa, resultando em uma série de litígios sobre seu significado e alcance que continua até hoje.

É também sem dúvida a emenda mais importante na história desta nação. Ela consagrou a noção de igualdade perante a lei, protegeu os direitos dos escravos recém-libertados e garantiu o devido processo a todas as pessoas.

A 14ª Emenda, bem como as outras emendas de Reconstrução, prepara o terreno para o que alguns estudiosos chamam de país & # 8217s & # 8220segunda fundação. & # 8221 Trouxe à vida a promessa de Lincoln & # 8217 de um & # 8220novo nascimento da liberdade & # 8221 feito no campo de batalha em Gettysburg, e reafirmou os elevados ideais da Declaração da Independência.

Veja nossa galeria dos marcos da 14ª Emenda.

& # 8220Revemos com razão Washington, Jefferson, Adams e Hamilton & mdashall dos fundadores originais & # 8221 diz Tom Donnelly, pesquisador sênior de estudos constitucionais do National Constitution Center. & # 8220A 14ª Emenda, mais do que qualquer outra disposição, sugere como seu trabalho estava inacabado. Por muitos anos, minimizamos as realizações das pessoas que acompanharam o trabalho dos Lincoln & # 8217s. Pessoas como Thaddeus Stevens, Charles Sumner e, claro, John Bingham. & # 8221

& # 8216A GRANDE PERGUNTA & # 8217

Como Gerard Magliocca, professor de direito da Universidade de Indiana, relatou em seu livro de 2013, Filho Fundador americano: John Bingham e a Invenção da Décima Quarta Emenda, logo após sua derrota eleitoral em 1862, Bingham escreveu ao secretário do Tesouro dos EUA e ao colega republicano de Ohio, Salmon P. Chase. Ele afirmou que as & # 8220 limitações da Constituição aos estados em favor da liberdade pessoal de todos os cidadãos da república negra e branca [estão] em breve se tornando uma grande questão para o povo. & # 8221

Os republicanos radicais conseguiram a aprovação da Lei dos Direitos Civis de 1866 sobre o veto de Andrew Johnson & # 8217s, mas sua rivalidade com o presidente & mdash, que eles eventualmente tentariam destituir do cargo & mdash os levou a buscar maneiras mais permanentes de cumprir sua agenda.

& # 8220A 14ª Emenda foi a oportunidade do GOP & # 8217s de colocar os resultados da Guerra Civil na Constituição para que não pudessem ser facilmente alterados pelos congressos subsequentes. & # 8221 & mdash Eric Foner

Daniella Zalcman / Columbia University.

& # 8220A 14ª Emenda foi a oportunidade do GOP & # 8217s de colocar os resultados da Guerra Civil na Constituição para que não pudessem ser facilmente alterados por congressos subsequentes, & # 8221 diz Eric Foner, professor de história na Universidade de Columbia.

Foner argumenta que havia uma série de preocupações diferentes entre os republicanos do Congresso, incluindo algumas questões misteriosas que se perderam na história - como se os ex-confederados poderiam ocupar cargos. No entanto, Foner afirma que os criadores estavam claramente preocupados com a potencial violação dos direitos de todas as pessoas, especialmente dos escravos recém-libertados.

& # 8220É & # 8217 tão óbvio que nos esquecemos dele, mas as pessoas que o escreveram e votaram esperavam que fosse cumprido, & # 8221 diz Foner. & # 8220Eles esperavam que todos os estados o seguissem. & # 8221

Bingham emergiu como a principal força por trás do processo de redação do que se tornaria a 14ª Emenda. Ele essencialmente escreveu a maior parte da Seção 1, que detém: & # 8220Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do estado em que residem. Nenhum estado deve fazer ou fazer cumprir qualquer lei que restrinja os privilégios ou imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos, nem qualquer estado deve privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal, nem negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição a igualdade proteção das leis. & # 8221

De acordo com Magliocca, Bingham já havia apresentado minutas que incluíam uma cláusula anti-discriminação explícita e era claro em sua crença de que a 14ª Emenda aplicava a Declaração de Direitos aos estados. Como Magliocca argumentou em seu livro, as opiniões de um homem não controlam como a 14ª Emenda deve ser interpretada. No entanto, suas idéias se tornariam altamente influentes e preparariam o terreno para uma expansão drástica dos direitos individuais.

QUEM REGE?

Por um lado, os autores da emenda deixaram em aberto a questão da aplicação. & # 8220Eles não & # 8217t realmente pensaram nisso & # 8221 diz Foner. & # 8220É por isso que a quinta seção é tão vaga. Eles não esperavam resistência massiva a ele. Eles nunca descobriram uma maneira de fazer isso, e a Suprema Corte não ajudou. & # 8221

Michael Les Benedict, professor emérito de história na Ohio State University, argumenta que a principal responsabilidade pela aplicação da lei mudou para os tribunais e o conceito revolucionário da época.

& # 8220Antes da Guerra Civil, ninguém pensava nos tribunais federais como sendo os principais responsáveis ​​pela proteção dos direitos individuais & # 8221 disse Bento XVI, que apontou que os tribunais estaduais também não & # 8217não desempenhavam realmente esse papel.

& # 8220A Suprema Corte simplesmente não considerava sua tarefa principal a proteção dos direitos individuais e não havia organizações de direitos civis para solicitar isso & # 8221, disse Bento XVI. & # 8220 Quando o tribunal finalmente fez algo para proteger os direitos, foi um esforço para proteger os direitos dos proprietários de escravos de levar escravos para os territórios no Dred Scott decisão. E isso causou um alvoroço absoluto. & # 8221

Bento XVI diz que Bingham redigiu a emenda de uma forma que deu aos tribunais federais um papel na aplicação da 14ª Emenda ao lado do Congresso, especificamente como seguro caso o Congresso passasse para os democratas no futuro. & # 8220Se Bingham não tivesse feito isso, os tribunais não teriam poder para fazer cumprir a 14ª Emenda & # 8221 diz Bento XVI. & # 8220 Em vez disso, a 14ª Emenda virtualmente impôs aos tribunais a responsabilidade de fazer cumprir os direitos protegidos pela 14ª Emenda. Mas eles realmente não queriam fazer isso & mdashit era uma nova obrigação a que não estavam acostumados. & # 8221

Nas décadas imediatamente após a adoção da emenda & # 8217s, a Suprema Corte pareceu se retirar de suas responsabilidades de fiscalização. Começando com o Casos de Matadouro em 1873, o tribunal concluiu que a 14ª Emenda protegia apenas os direitos relativos à cidadania dos Estados Unidos e não restringia os estados de utilizar seus poderes plenários. O juiz Samuel Miller descobriu que a primeira frase da Seção 1 distinguia entre a cidadania dos Estados Unidos e a cidadania de um estado, e que a 14ª Emenda cobria apenas os privilégios ou imunidades listados na Constituição. Em sua dissidência, o juiz Stephen J. Field criticou a maioria por transformar a 14ª Emenda em uma & # 8220 promulgação vã e ociosa & # 8221 argumentando que a emenda protegia certos direitos fundamentais da intrusão do estado.

Michael Curtis, professor da Escola de Direito da Universidade Wake Forest, considera a interpretação do tribunal & # 8217 intrigante. & # 8220Os privilégios e imunidades federais que o tribunal considerou cobertos pela 14ª Emenda eram coisas como proteção em alto mar e em terras estrangeiras & # 8221 diz Curtis. & # 8220A principal razão para ter a 14ª Emenda é proteger os escravos recém-libertados, mas quantos deles realmente estarão em alto mar ou em terras estrangeiras? & # 8221

Vários anos depois, o tribunal teve uma visão limitada da incorporação, decidindo em Estados Unidos x Cruikshank que a 14ª Emenda não aplicou a Declaração de Direitos aos estados. o Casos de direitos civis de 1883 declarou a Lei dos Direitos Civis de 1875 inconstitucional e limitada aplicação de estatutos antidiscriminação a estados ou atores estatais, isentando indivíduos e empresas privadas.

& # 8220A proteção igual e o devido processo não garantem necessariamente uma marcha ascendente em direção a uma liberdade cada vez maior. . Sabemos que eles podem tornar o mundo melhor e podem torná-lo pior porque fizeram as duas coisas. & # 8221 & mdash John Fabian Witt

A fotografia é cortesia da Escola de Direito de Yale.

Em sua dissidência, o juiz John Marshall Harlan previu que a decisão levaria a uma discriminação generalizada contra afro-americanos e outras minorias raciais e a previsão de mdasha deu frutos quando as leis de Jim Crow se tornaram dominantes no sul.

OUTROS CAMINHOS

Lisa Crooms-Robinson, professora da Escola de Direito da Howard University, argumenta que, mesmo que você limite a 14ª Emenda ao único propósito de proteger os escravos recém-libertados, deve haver uma ampla gama de direitos aos quais eles devem ter direito. & # 8220A 14ª Emenda não & # 8217 necessariamente tinha a igualdade de gênero em mente, mas tanto homens quanto mulheres eram escravos & # 8221 diz Crooms-Robinson. & # 8220Como tal, as escravas recém-libertadas teriam direito a certos direitos que podem não ter sido contemplados pelos autores, como o direito à integridade física. & # 8221

Mas o tribunal escolheu esse caminho estreito. & # 8220Eu não & # 8217t diria que o tribunal estava errado, mas existem outras interpretações perfeitamente plausíveis da 14ª Emenda que o tribunal poderia ter optado & # 8221 diz Foner. & # 8220O tribunal poderia ter sustentado que a 14ª Emenda visava garantir os direitos básicos e capacitar o governo federal para garantir que as pessoas pudessem exercer esses direitos básicos. Em vez disso, repetidamente, o tribunal optou por uma visão estreita do dia 14. & # 8221

Curtis, por sua vez, acredita que o tribunal estaria dentro de seus limites ao interpretar a 14ª Emenda como dando ao Congresso o poder de proteger os direitos fundamentais dos cidadãos contra terroristas políticos como a Ku Klux Klan que atuavam como organizações privadas. & # 8220O aspecto mais decepcionante é que esses casos poderiam ter sido decididos da mesma maneira sem a leitura da Declaração de Direitos da 14ª Emenda & # 8221 Curtis diz.

Isso não quer dizer que todos os casos da 14ª Emenda durante as primeiras décadas foram a favor dos estados. Quando o presidente do Supremo Tribunal Morrison Waite se esforçou para ordenar o caso de Condado de Santa Clara x Southern Pacific Railroad Co. em 1886, ele começou com um aparte que teria grande repercussão para o país nas próximas décadas e além. O caso, na verdade vários casos consolidados em um, viu as empresas ferroviárias contestarem um imposto da Califórnia sob a teoria de que eram pessoas segundo a definição da 14ª Emenda e com direito a proteção igual perante a lei.

A questão havia sido informada por ambas as partes e prometia ser um grande ponto de discórdia durante a argumentação oral, até que Waite dispensou os dois advogados antes mesmo de a discussão começar. & # 8220O tribunal não deseja ouvir argumentos sobre a questão de se a disposição da 14ª Emenda à Constituição, que proíbe um estado de negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição a igual proteção das leis, se aplica a essas corporações, & # 8221 Waite disse. & # 8220Nós todos somos de opinião que sim. & # 8221

Como resultado, nas décadas seguintes, o tribunal decidirá consistentemente contra as leis estaduais e federais destinadas a regulamentar as empresas, incluindo o salário mínimo e as leis do trabalho infantil.

o Lochner era (em homenagem ao caso de 1905 de Lochner v. New York, que derrubou uma lei estadual de horas máximas de trabalho), foi criticado por vários estudiosos do direito, tanto liberais quanto conservadores, e caiu em desgraça durante a era do New Deal.

& # 8220Acho que esses casos são vistos como um momento de baixa na história do tribunal & # 8217 & # 8221, diz Deborah Rhode, professora da Stanford Law School. & # 8220Não era um grupo muito diverso de juízes e não incluía nenhum juiz que tivesse muita experiência pessoal ou empatia com o conceito de discriminação. Mas eles tinham muita empatia pelos interesses comerciais. & # 8221

O presidente Abraham Lincoln, inadvertidamente, garantiu que seus co-conspiradores fossem levados à justiça quando ele nomeou o deputado John Bingham (circulado) como promotor militar.

DIREITOS DE MÚSICA

O que os primeiros anos da 14ª Emenda provaram é que ela tinha uma qualidade de acordeão & mdashexpanding ou contração com base nas pessoas que a interpretavam.

& # 8220A 14ª Emenda pode nos mover para a frente e também para trás, & # 8221 diz John Fabian Witt, professor da Escola de Direito de Yale. & # 8220A proteção igual e o devido processo não garantem necessariamente uma marcha ascendente em direção a uma liberdade cada vez maior. . Sabemos que eles podem tornar o mundo melhor e podem torná-lo pior porque fizeram as duas coisas. & # 8221

O acordeão começaria a se expandir nos próximos 60 anos.

Em 1938, um caso de poder do comércio demonstrou a importância das notas de rodapé. No Estados Unidos x Carolene Products Co., A opinião da maioria do juiz Harlan Fiske Stone & # 8217 mudou quase que sozinhas a forma como os tribunais aplicariam a cláusula de proteção igual. Em sua famosa nota de rodapé 4, Stone estabeleceu o princípio legal de que as leis que visam as minorias e outros grupos historicamente desfavorecidos teriam de compensar um encargo maior para serem consideradas constitucionais.

& # 8220 É desnecessário considerar agora se a legislação que restringe os processos políticos que normalmente podem causar a revogação de legislação indesejável deve ser submetida a um escrutínio judicial mais rigoroso sob as proibições gerais da 14ª Emenda do que a maioria dos outros tipos de legislação, & # 8221 Stone escreveu. & # 8220 Nem precisamos inquirir se considerações semelhantes entram na revisão dos estatutos dirigidos a religiosos específicos. ou nacional. ou minorias raciais,. se o preconceito contra minorias discretas e insulares pode ser uma condição especial, que tende a restringir seriamente a operação desses processos políticos normalmente usados ​​para proteger as minorias e que podem exigir um inquérito judicial correspondentemente mais profundo. & # 8221

A nota de rodapé de Stone se tornaria a base para a abordagem em três camadas do escrutínio judicial que continua a existir hoje: base racional, escrutínio intensificado e escrutínio estrito.

E foi uma dissidência que ajudou a ressuscitar as intenções de Bingham de aplicar a Declaração de Direitos aos estados por meio da 14ª Emenda. Nos anos desde Cruikshank e a Casos de direitos civis, o tribunal aplicou certos & # 8220direitos fundamentais & # 8221 da Declaração de Direitos aos estados. Eles incluem a liberdade de expressão, imprensa e componentes de reunião da Primeira Emenda e a provisão da Quinta Emenda que proíbe a tomada de propriedade privada sem compensação. Na década de 1940, o juiz Hugo Black começou a soar a trompa para a incorporação total da Declaração de Direitos (exceto a nona e a décima emendas, que não listam os direitos individuais) aos estados. Argumentando que todos os direitos garantidos nas primeiras oito emendas eram fundamentais, Black sustentou que todos deveriam ser protegidos automaticamente contra a interferência do Estado.

Considerando Brown v. Board: A maioria das pessoas vê isso como estando do lado certo da história e. um momento importante para a Suprema Corte intervir com unanimidade e abrir um caminho em direção a uma maior igualdade racial. & # 8221 & mdash Deborah Rhode

Fotografia cortesia da Universidade de Stanford.

Em 1947, Black acabou perdendo em Adamson v. Califórnia, que reafirmou as decisões dos tribunais pós-14ª Emenda ao sustentar que o direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação não se aplicava aos estados. Em sua longa dissidência, Black aproveitou a oportunidade para ressuscitar os ideais de Bingham & # 8217. Chamando Bingham & # 8220 de Madison da primeira seção da 14ª Emenda, & # 8221 Black criticou a maioria por se recusar & # 8220 a avaliar a evidência histórica relevante do escopo pretendido da primeira seção da [14a] Emenda & # 8221 e, em vez disso, baseando-se em & # 8220 casos anteriores, nenhum dos quais analisou as evidências que mostram que um dos objetivos daqueles que elaboraram, defenderam e adotaram a emenda foi tornar a Declaração de Direitos aplicável aos estados. & # 8221

À medida que mais juízes da mesma opinião ingressaram na Suprema Corte durante as décadas de 1950 e 1960, as opiniões de Black & # 8217s sobre a incorporação tornaram-se a base para uma série de opiniões que aplicavam explicitamente a maior parte da Declaração de Direitos aos estados. Black deu uma volta da vitória, de tipo, no caso seminal de Gideon v. Wainwright, redigir para um tribunal unânime que o direito da Sexta Emenda a advogado se aplica aos estados. & # 8220O direito de um acusado de crime a um advogado pode não ser considerado fundamental e essencial para julgamentos justos em alguns países, mas é no nosso, & # 8221 Black escreveu.

Black pode ter vencido a guerra pela incorporação, mas ficou horrorizado quando seus irmãos do tribunal começaram a usar a 14ª Emenda para expandir a noção de direitos fundamentais além daqueles listados na Declaração de Direitos original.

LIBERDADES E INTERFERÊNCIA

A doutrina do devido processo substantivo tornou-se dominante no tribunal à medida que os juízes consideraram que a cláusula do processo devido da 14ª Emenda & # 8217 continha um componente substantivo, bem como o componente processual mais amplamente aceito.Esses juízes sustentaram que havia certas liberdades fundamentais que eram protegidas da interferência do Estado, mesmo aquelas que não foram explicitadas na Constituição.

No Griswold v. Connecticut (1965), o tribunal considerou que uma lei anticoncepcional violava o direito à privacidade conjugal. A maioria estava dividida sobre a base constitucional para o direito a tal privacidade, com o juiz William O. Douglas argumentando que o direito estava implícito por meio de várias & # 8220penumbras & # 8221 na Declaração de Direitos, incluindo o direito contra a autoincriminação e o direito de Associação livre. Outros juízes citaram a cláusula do devido processo da 14ª Emenda, e o Juiz Arthur Goldberg citaria tanto a 14ª quanto a Nona emendas em uma concordância influente.

Em dissidência, Black criticou a maioria por agir como uma legislatura: & # 8220 Nenhuma disposição da Constituição dá especificamente tal poder aos tribunais para exercer tal veto de supervisão sobre a sabedoria e o valor das políticas legislativas e para considerar inconstitucionais as leis que eles acreditam imprudente ou perigoso. & # 8221

Vários anos depois Griswold, o tribunal expandiu esse raciocínio em Roe v. Wade (1973). & # 8220Este direito de privacidade, quer seja fundado no conceito de liberdade pessoal & # 8217s da 14a Emenda & # 8217s sobre a ação do Estado, como sentimos,. é amplo o suficiente para abranger a decisão de uma mulher de interromper ou não a gravidez, & # 8221 o juiz Harry Blackmun escreveu em sua opinião majoritária.

Alguns argumentariam que o uso do devido processo substantivo foi uma ponte longe demais. Para textualistas como os juízes Antonin Scalia ou Clarence Thomas, o devido processo substantivo simplesmente não é apoiado pelo texto da 14ª Emenda como era entendida na época.

E John Harrison, professor de direito da Universidade da Virgínia, argumenta que não importa o que Bingham e os outros acreditavam que a 14ª Emenda abrangia. Só importa o que eles realmente escreveram. Para ele, a cláusula do devido processo se concentra no procedimento, não na substância - de outro modo, os formuladores teriam dito isso.

& # 8220O dia 13 toma bens e os torna pessoas. O dia 14 deve pegar essas pessoas e transformá-las em cidadãos. & # 8221 & mdash Lisa Crooms-Robinson

Fotografia por David Hills Photography.

& # 8220Quando você aprende que, quando algo foi adotado, as pessoas que o elaboraram pensaram que iria produzir um resultado específico, que & # 8217s são apenas evidências & # 8221 diz Harrison. & # 8220Eles podem ter cometido um erro, podem estar presumindo algo que algumas coisas que eram verdadeiras na época podem não ser mais. & # 8221

Rhode argumenta que os autores pretendem que a 14ª Emenda seja adaptada aos novos tempos e necessidades, como em Brown v. Conselho de Educação. & # 8220A maioria dos criadores não considerou que isso acabaria com a segregação, mas acho que não há dúvida de que a grande maioria do público, assim como os especialistas na área, vêem isso como estando do lado certo da história e que foi um momento importante para a Suprema Corte intervir com unanimidade e traçar um caminho em direção a uma maior igualdade racial ”, diz Rhode. & # 8220Os tribunais nunca podem fazer isso sozinhos. Eles só podem servir como um catalisador para a mudança. & # 8221

Nos últimos anos, a 14ª Emenda foi usada para invalidar a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo, estatutos anti-gay e políticas de discriminação de gênero. Ele tem sido usado para fazer cumprir os estatutos do Congresso e reduzir os limites para os danos. Foi usado para aplicar a Segunda Emenda aos estados e até mesmo para eleger um presidente. Tem sido o assunto de inúmeros artigos acadêmicos, e seus vários componentes continuam a ser debatidos até hoje.

& # 8220A 14ª Emenda é realmente como uma mini-Constituição & # 8221 diz Witt, de Yale. & # 8220Ele toca em tantas questões diferentes: a Declaração de Direitos, proteção igual, devido processo legal, execução, cidadania, etc. É como uma constituição inteira reunida em uma. & # 8221

Problemas FUTUROS

E ainda parece haver algum terreno não semeado quando se trata do 14º. Durante a candidatura presidencial de Donald Trump & # 8217, ele desafiou a cidadania de primogenitura e contestou a ideia de que os filhos nativos de imigrantes indocumentados eram cidadãos dos EUA sob a 14ª Emenda.

& # 8220A questão do que vem puramente da concessão de cidadania na primeira sentença da 14ª Emenda é uma questão em que os tribunais dos séculos 20 e 21 realmente não se envolveram & # 8217t, & # 8221 Harrison diz. & # 8220A cidadania é fina ou grossa? Muito vem com isso? Ou significa apenas & # 8216você & # 8217é parte de uma comunidade política e tem o direito de viver aqui & # 8217, mas é isso & # 8217? & # 8221

Rhode está olhando para o lado oposto do espectro da vida. & # 8220O direito de morrer e ao suicídio assistido são questões que se tornarão cada vez mais importantes, devido à demografia do envelhecimento da população baby boomer, & # 8221 diz Rhode. & # 8220Eu não acho que realmente chegamos a um acordo sobre como lidar com os problemas do fim da vida. & # 8221

Enquanto isso, Crooms-Robinson ainda vê a visão original da 14ª Emenda como não realizada.

& # 8220Acho que as alterações 13 e 14 estão interligadas, & # 8221 Crooms-Robinson diz. & # 8220O dia 13 toma bens e os torna pessoas. O dia 14 deve pegar essas pessoas e transformá-las em cidadãos.

& # 8220No entanto, essa última transição ainda está acontecendo e não foi totalmente realizada. A pergunta é: chegaremos lá? & # 8221


Assista o vídeo: HISTÓRIA DA COMUNA DE 1871. PROSPER-OLIVIER LISSAGARAY.


Comentários:

  1. Kehn

    Obrigado e escreva novamente, mas o mapa não é suficiente!

  2. Sisyphus

    Na minha opinião, o tema é bastante interessante. Dê com você, nos comunicaremos no PM.

  3. Amold

    This phrase is simply matchless :), very much it is pleasant to me)))

  4. Mejar

    podemos preencher a lacuna?

  5. Keshav

    Quero dizer, você está errado. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, conversaremos.



Escreve uma mensagem