Batalha do Eurymedon, c. 466 AC

Batalha do Eurymedon, c. 466 AC


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A Batalha de Eurymedon (c. 466 AC, também conhecida como a Batalha do Rio Eurymedon) foi um confronto militar entre os gregos da Liga de Delos e as forças do Império Aquemênida no final do reinado de Xerxes I (r . 486-465 AEC). A batalha ocorreu na foz do rio Eurymedon na Ásia Menor (atual rio Koprucay na província de Antalya, Turquia) e foi um combate tanto naval quanto terrestre. As forças gregas foram lideradas por Címon de Atenas (l. C. 510 - c. 450 aC) para uma vitória completa sobre os persas.

A segunda invasão persa da Grécia foi repelida em 479 AEC e, em consequência, as cidades-estado gregas jônicas da Ásia Menor afirmaram sua autonomia, resistindo ao domínio persa. Cimon navegou para a região para encorajar mais resistência, e os persas responderam reunindo uma frota, que trabalharia em conjunto com suas forças terrestres para derrotar Cimon e subjugar essas cidades que poderiam então ser usadas para lançar uma terceira invasão da Grécia.

A vitória de Cimon no Eurymedon acabou com qualquer esperança de tal ação e desmoralizou o monarca e os militares persas. O filho e sucessor de Xerxes I, Artaxerxes I (r. 465-424 aC) recorreria a métodos menos óbvios de ataque às cidades-estado gregas, notadamente alimentando as tensões entre Atenas e Esparta que levariam às Guerras do Peloponeso (460- 446 e 431-404 AC) e, eventualmente, a derrota de Atenas para os espartanos.

Data e Fontes

Embora a batalha seja freqüentemente considerada c. 466 AEC, também é datado de 469 AEC ou 468 AEC. Os estudiosos estão divididos sobre quando exatamente isso aconteceu porque a história de todo esse período, conhecido como o Pentecontaetia (“Período dos cinquenta anos”) é mal atestado nas fontes primárias. o Pentecontaetia muitas vezes é incorretamente entendido como “cinquenta anos de paz” quando não era. Muitas batalhas foram travadas entre as cidades-estados gregas durante este tempo, embora tenha sido, no geral, um período de crescimento e desenvolvimento - especialmente para Atenas e Esparta.

A data de c. 466 AEC parece fazer mais sentido à luz de outros eventos - cujas datas são conhecidas - que se encaixam nesta cronologia.

O período é melhor compreendido como o tempo entre a derrota da segunda invasão persa da Grécia em 479 AEC e a eclosão da Segunda Guerra do Peloponeso em 431 AEC. Os historiadores da época, como Tucídides, muitas vezes não fornecem cronologia cuidadosa ou detalhes de desenvolvimento em suas narrativas, parecendo supor que um público já teria essa informação.

As fontes primárias para a batalha são Tucídides (l. 460 - c. 400 AC), Diodorus Siculus (l. 90 - c. 30 AC) e Plutarco (l. 45 - c. 125 DC), com Tucídides e Plutarco considerados o mais confiável (Tucídides porque estava escrevendo perto do evento e Plutarco por causa das fontes de que dispunha). Mesmo assim, como observado, nenhum dos dois foi cuidadoso com a cronologia do período e, portanto, qualquer uma das datas acima para a batalha poderia estar correta. A data de c. 466 AEC, no entanto, parece fazer mais sentido à luz de outros eventos - cujas datas são conhecidas - que se encaixam nesta cronologia.

História de amor?

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Fundo

O Império Persa Aquemênida foi fundado por Ciro II (o Grande, r. 550-530 AEC) c. 550 AC e na época do rei Dario I (o Grande, r. 522-486 AC) controlava territórios desde a fronteira com a Índia ao leste até a Ásia Menor no oeste, através da Mesopotâmia e descendo através do Egito. Várias cidades-estados gregas foram fundadas ao longo da costa da Ásia Menor antes da conquista de Ciro II e agora estavam sob o controle persa.

Em 499 AEC, essas cidades-estados se rebelaram contra o domínio persa e foram apoiadas por Atenas e Erétria. A revolta demorou cinco anos para sufocar e, depois, Dario I começou os preparativos para punir Atenas e Erétria por sua interferência e também expandir seu império tomando a Grécia. Ele lançou sua invasão em 490 AC e saqueou Eretria, mas foi derrotado na Batalha de Maratona no mesmo ano pelos atenienses e se retirou. Seu filho, Xerxes I, lançou então a segunda invasão para vingar a derrota de seu pai em 480 aC e punir Atenas, mas também foi derrotado. Xerxes I conseguiu queimar Atenas, mas não derrotou os atenienses nem os subjugou como ele e o pai esperavam fazer.

Em resposta à agressão persa, os atenienses formaram a Liga de Delos em 478 AEC. Esta foi uma aliança de cidades-estado gregas que se uniram para ajudar a libertar os gregos do domínio persa e se defender contra quaisquer invasões futuras. A liga tirou o nome da ilha de Delos - considerada um espaço sagrado não alinhado com nenhum de seus membros - onde o tesouro da liga era guardado e todos concordaram em ser liderados por Atenas, a cidade-estado considerada a mais eficaz para repelir as duas invasões das Guerras Persas.

Atenas havia criado a maior marinha da Grécia e, sob a direção do estadista Péricles (l. 495-429 AEC), reconstruiu a cidade, incluindo a acrópole com seu Partenon. Atenas claramente se considerava o líder dos gregos, cuja cidade deveria incorporar seu alto status por meio de grandes projetos de construção, bem como de novos muros ao seu redor. Essas atividades não foram apreciadas pelos espartanos, que já estavam cansados ​​da arrogância ateniense, e à medida que a grande Atenas crescia, também cresciam as tensões entre as duas cidades-estado.

Com sua poderosa marinha, Atenas e a Liga de Delos foram capazes de eliminar facilmente a pirataria da área circundante e também fornecer ajuda e apoio às cidades gregas ao longo da costa da Ásia Menor. Os navios da liga também transportavam regularmente tropas para vários territórios controlados pelos persas para libertá-los enquanto, ao mesmo tempo, enchiam seu tesouro com as riquezas tiradas desses lugares ou dadas como presentes. Essas ações beneficiaram principalmente Atenas, o que alarmou ainda mais Esparta. Embora a liga fosse supervisionada principalmente por Péricles, as operações eram realizadas pelo general Cimon.

Resposta Persa

Antes de sua derrota em 480 AEC, os persas teriam montado algum tipo de resposta militar às atividades da Liga de Delos, mas Xerxes I estava completamente desmoralizado com o evento. Os historiadores freqüentemente notaram que, para os gregos, as vitórias em Maratona, Salamina e Platéia foram épicas em sua importância, enquanto, para os persas, foram vistas como pequenos contratempos para alcançar uma meta finalmente alcançável. Embora possa haver alguma verdade nisso geral, certamente não se aplica a Xerxes I, cujo caráter e reinado se desintegraram após sua derrota. Ele passava mais tempo em seu harém em Persépolis do que cuidando de questões de estado e, de outra forma, estava interessado apenas em concluir seus projetos de construção. O que quer que Atenas estivesse fazendo, parecia, não poderia ter importância para Xerxes I, mas, se ele soubesse de seu ressurgimento - como provavelmente fez - provavelmente aumentaria sua depressão.

Ele se levantou quando Cimon começou as operações visando diretamente as cidades-estados da Ásia Menor. Cimon cruzou o mar com 200 navios e desembarcou em Caria em 467-466 AEC, de onde procurou ajudar as cidades que haviam declarado sua autonomia e se juntado à Liga de Delos e forçar outros, ainda leais à Pérsia, a se rebelarem e se libertarem. No entanto, várias dessas cidades-estado não desejavam deixar o Império Persa, reconhecendo que gozavam de um nível de direitos civis, prosperidade e segurança que nenhuma cidade-estado do continente grego poderia oferecer.

Xerxes I, alertado para a ação de Címon, finalmente voltou a si e ordenou os preparativos para uma grande força para lidar com a agressão grega. Ele colocou o general Ariomandes no comando da operação geral, com Ferendates no comando das tropas terrestres e o filho de Xerxes I, Tithraustes, no comando da frota de mais de 200 navios. Este exército se reuniu perto do Eurymedon com o plano de que as forças terrestres marchassem costa acima, subjugando os estados rebeldes, apoiados pela frota que neutralizaria Cimon. Assim que as cidades-estado estivessem novamente sob o controle persa e Címon derrotado, a Ásia Menor teria servido bem no lançamento de uma terceira invasão da Grécia.

A batalha

As forças persas haviam se reunido e aguardavam 80 navios dos fenícios para se juntar a eles quando Cimon recebeu a notícia de sua localização. Ele imediatamente interrompeu seus compromissos para encontrá-los. A frota persa, não querendo começar a batalha antes da chegada dos navios fenícios, moveu-se para a foz do rio Eurymedon pensando que Cimon não os seguiria.

Cimon, porém, moveu-se para o ataque e Ariomandes, sabendo que seus navios fariam melhor com mais espaço de manobra, saiu do rio para dar a batalha em mar aberto. Enquanto isso, ele ordenou que suas tropas terrestres saíssem da costa para proteger o acampamento e os suprimentos. Cimon atacou e quebrou a linha persa. Ariomandes ordenou uma retirada de volta para o rio, onde encalhou os navios na margem e as tripulações se juntaram às forças terrestres para formar uma posição defensiva.

A frota grega o seguiu, e Cimon ordenou que seus navios também parassem, desembarcando suas tripulações. Ele então enviou seus hoplitas fortemente blindados para quebrar as linhas persas. Os persas resistiram no início, mas depois quebraram e Cimon enviou suas reservas, que dispersaram as forças persas. Os gregos os perseguiram no interior, onde capturaram seu acampamento com todos os seus suprimentos, e os comandantes persas não tiveram escolha a não ser se render.

Esta é a versão da batalha de Tucídides e Plutarco. Diodorus Siculus dá um relato diferente com detalhes mais coloridos:

E quando Cimon soube que a frota persa estava mentindo ao largo de Chipre, navegando contra os bárbaros, ele os engajou na batalha, opondo duzentos e cinquenta navios contra trezentos e quarenta. Uma luta acirrada ocorreu e ambas as frotas lutaram brilhantemente, mas no final os atenienses foram vitoriosos, tendo destruído muitos dos navios inimigos e capturado mais de cem junto com suas tripulações. O resto dos navios escapou para Chipre, onde as suas tripulações os deixaram e tomaram para terra, e os navios, sem defensores, caíram nas mãos do inimigo.

Com isso Címon, não satisfeito com uma vitória de tal magnitude, partiu imediatamente com toda a sua frota contra o exército terrestre persa, que então estava acampado às margens do rio Eurimedon. E desejando vencer os bárbaros com um estratagema, ele tripulou os navios persas capturados com seus próprios melhores homens, dando-lhes tiaras para suas cabeças e os vestindo à maneira persa em geral.

Os bárbaros, assim que a frota se aproximou deles, foram enganados pelos navios e trajes persas e supuseram que as trirremes eram suas. Consequentemente, eles receberam os atenienses como se fossem amigos. E Cimon, tendo anoitecido, desembarcou seus soldados e sendo recebido pelos persas como um amigo, ele caiu sobre o acampamento deles. Um grande tumulto surgiu entre os persas, e os soldados de Címon mataram todos os que cruzavam seu caminho e, prendendo em sua tenda Feredates, um dos dois generais dos bárbaros e um sobrinho do rei, mataram-no; e quanto ao resto dos persas, alguns eles cortaram e outros feriram, e todos eles, por causa do imprevisto do ataque, eles forçaram a fugir.

Em suma, prevalecia entre os persas tanta consternação e perplexidade que a maioria deles nem sabia quem os estava atacando. Pois eles não tinham ideia de que os gregos tinham vindo contra eles com força, sendo persuadidos de que eles não tinham nenhum exército terrestre; e presumiram que eram os pisidianos, que viviam em território vizinho e eram hostis a eles, que tinham vindo para atacá-los.

Consequentemente, pensando que o ataque do inimigo vinha do continente, eles fugiram para seus navios por acreditarem que estavam em mãos amigas. E como era uma noite escura sem lua, sua perplexidade aumentava ainda mais e nenhum homem era capaz de discernir o verdadeiro estado de coisas. Conseqüentemente, após ter ocorrido um grande massacre por causa da desordem entre os bárbaros, Cimon, que anteriormente havia dado ordens aos soldados para virem correndo até a tocha que seria levantada, fez subir o sinal ao lado dos navios, ansioso para que, se os soldados se dispersassem e saqueassem, poderia ocorrer algum malogro de seus planos.

E quando todos os soldados se reuniram à tocha e pararam de saquear, por enquanto armaram um troféu e navegaram de volta a Chipre, tendo conquistado duas gloriosas vitórias, uma em terra e outra no mar; pois até hoje a história não registrou a ocorrência de ações tão incomuns e tão importantes no mesmo dia por uma hoste que lutou à tona e em terra. (XI.60.6-7, 61.1-7)

Diodorus não cita nenhuma fonte para este relato da batalha, e ele não aparece em nenhum outro lugar, exceto em trabalhos posteriores citando o seu próprio. O tom e os detalhes da versão de Diodoro foram observados como típicos dos mitos culturais e nacionalistas e, portanto, seu relato é geralmente desconsiderado. Uma vez que os historiadores reconhecem a fraca comprovação desse período, no entanto, é possível que Diodoro estivesse trabalhando a partir de uma fonte indisponível para os outros e seu relato pode, na verdade, conter alguns elementos de verdade.

Conclusão

Todas as três narrativas deixam claro que a batalha foi uma vitória completa para Cimon; as forças persas foram incapazes de se reagrupar ou contra-atacar em nenhum momento posterior. O que, exatamente, aconteceu depois da batalha não está claro. Cimon conquistou uma vitória impressionante, mas não há registro dele aproveitando sua vantagem, nem sobre o que aconteceu com o exército persa derrotado.

Atenas estava envolvida na Primeira Guerra do Peloponeso com Corinto na época, então é compreensível que os atenienses não quisessem dividir suas forças ou gastar mais tempo do que o necessário na Ásia Menor, mas eles já tinham feito isso com a expedição inicial de Címon e fariam então, novamente, 460-454 aC, ao emprestar apoio militar a uma revolta egípcia contra o domínio persa.

Talvez a razão mais simples para Cimon não perseguir sua vantagem é que ele não precisava disso. Ele viera para a Ásia Menor para ajudar os gregos jônicos e agora estava livre para libertar quaisquer cidades que quisesse ao longo da costa da Ásia Menor de Caria em diante, sem ter que se preocupar com qualquer oposição persa. O acadêmico A. T. Olmstead resume o resultado da derrota persa:

Eurimedon foi decisivo ... A Europa foi perdida para o império [persa]; e agora um grande número de gregos asiáticos, junto com muitos cários e lícios, estava inscrito na Liga de Delos em rápida expansão. (268)

Não haveria uma terceira invasão da Grécia e Xerxes I foi assassinado no ano seguinte; não, como afirma a lenda, por algo relacionado com Eurimedon, mas por seu oficial da corte e guarda-costas Artabanus, que queria estabelecer sua própria dinastia. Artabano foi rapidamente executado por Artaxerxes I que, sabendo que a guerra persa com os gregos não terminava bem, optou por um curso de ação diferente.

Ele cortejou espartanos e atenienses com vastas somas de ouro, prometendo ajuda a Atenas enquanto financiava secretamente um aumento militar espartano. As tensões entre as duas cidades-estados eclodiram na Primeira Guerra do Peloponeso (460-446 aC), que foi travada principalmente entre Atenas e Corinto (um aliado de Esparta) até empatar. Na Segunda Guerra do Peloponeso (431-404 AEC), porém, Atenas e Esparta se confrontaram diretamente, com Esparta auxiliada e financiada pelos persas. Quando a guerra acabou, Atenas estava em ruínas e, embora ele não tivesse vivido para vê-la, Artaxerxes I finalmente havia realizado o que nem seu pai nem seu avô haviam conseguido.


BATALHA DO EURYMEDON


Oponentes: Liga Delian versus Império Aquemênida
Comandantes e líderes:
Delian - Cimon
Persas - Tithraustes, Pherendatis & # 134
Força:
Delians - 200 navios
Persas -200 e # 150350 navios
Vítimas e perdas:
Delians - Desconhecido
Persas - 200 navios capturados e destruídos


Fontes e cronologia:
Tucídides, cuja história fornece muitos detalhes desse período. Infelizmente, a história militar da Grécia entre o final da segunda invasão persa da Grécia e a Guerra do Peloponeso (431-404) é mal atestada por fontes antigas que sobreviveram. Este período, às vezes referido como pentekontaetia pelos antigos estudiosos, foi um período de relativa paz e prosperidade na Grécia. A fonte mais rica do período, e também a mais contemporânea dele, é a História da Guerra do Peloponeso, de Tucídides, geralmente considerada pelos historiadores modernos como um relato primário confiável.
Tucídides apenas menciona esse período em uma digressão sobre o crescimento do poder ateniense na corrida para a Guerra do Peloponeso, e o relato é breve, provavelmente seletivo e sem datas. Não obstante, o relato de Tucídides pode ser, e é usado pelos historiadores para traçar um esqueleto cronológico para o período, ao qual detalhes de registros arqueológicos e outros escritores podem ser sobrepostos. Muitos detalhes extras para o período são fornecidos por Plutarco, em suas biografias de Aristides e especialmente de Címon. Plutarco estava escrevendo cerca de 600 anos depois dos eventos em questão e, portanto, é uma fonte secundária, mas muitas vezes ele nomeia explicitamente suas fontes, o que permite algum grau de verificação de suas declarações. Em suas biografias, ele se baseia explicitamente em muitas histórias antigas que não sobreviveram e, portanto, freqüentemente preserva detalhes do período que o breve relato de Tucídides omite. A última fonte importante existente para o período é a história universal (Bibliotheca historica) do siciliano do século I, Diodorus Siculus. Muitos dos escritos de Diodoro relativos a este período parecem ser derivados do historiador grego Ephorus, que também escreveu uma história universal. No entanto, pelo pouco que sabemos sobre Éforo, os historiadores geralmente depreciam sua história. Diodoro, que muitas vezes foi rejeitado pelos historiadores modernos, não é, portanto, uma fonte particularmente boa para este período. De fato, um de seus tradutores, Oldfather, fala do relato de Diodoro sobre a campanha de Eurimedon que & quot. os três capítulos anteriores revelam Diodoro sob a pior luz. & quot. Há também um corpo razoável de evidências arqueológicas para o período, das quais as inscrições detalhando listas de prováveis ​​tributos da Liga de Delos são particularmente importantes.
Cronologia:
Tucídides fornece uma lista sucinta dos principais eventos que ocorreram entre o fim da segunda invasão persa e a eclosão da Guerra do Peloponeso, mas quase nenhuma informação cronológica. Várias tentativas foram feitas para remontar a cronologia, mas não há uma resposta definitiva. A suposição central para essas tentativas é que Tucídides está descrevendo os eventos na ordem cronológica apropriada.A única data firmemente aceita é 465 para o início do Cerco de Tasos. Isso é baseado na anotação de um antigo escololia de uma cópia das obras de Aeschines. O scholiast observa que os atenienses encontraram um desastre nas 'Nove Caminhos' no arcontado de Lisiteu (conhecido como 465/464. Tucídides menciona este ataque aos 'Nove Caminhos' em conexão com o início do Cerco de Thasos, e uma vez que Tucídides diz que o cerco terminou em seu terceiro ano, o Cerco de Tasos data de c.465 & # 150463. A Batalha de Eurymedon foi datada de 469 pela anedota de Plutarco sobre o Arconte Apsephion (469/468) escolhendo Cimon e seus colegas generais como juízes em uma competição. A implicação é que Címon alcançou recentemente uma grande vitória, e o candidato mais provável é Eurymedon. No entanto, como a Batalha de Eurimedon parece ter ocorrido após o cerco ateniense de Naxos (mas antes do Cerco de Thasos), a data de Eurymedon é claramente limitada pela data de Naxos. Embora alguns aceitem uma data de 469 ou anterior para este Naxos, outra escola de pensamento coloca-o em 467.
Visto que a Batalha de Eurimedon parece ter ocorrido antes de Tasos, a data alternativa para esta batalha seria, portanto, 466 aC. [19] Os historiadores modernos estão divididos, alguns apoiando 469 como a data mais provável, e outros optando por 466.

Fundo:
Artigos principais: Guerras Greco-Persas, Liga de Delos e Guerras da Liga de Delos
As Guerras Greco-Persas tiveram suas raízes na conquista das cidades gregas da Ásia Menor, e em particular de Jônia, pelo Império Persa de Ciro, o Grande, pouco depois de 550. Os persas acharam os jônios difíceis de governar, acabando por se contentar em patrocinar um tirano em cada cidade jônica. Embora no passado os estados gregos fossem freqüentemente governados por tiranos, essa era uma forma de governo em declínio. Por volta de 500, Ionia parecia estar pronta para uma rebelião contra esses homens locais persas. A tensão latente finalmente se transformou em revolta aberta devido às ações do tirano de Mileto, Aristágoras. Tentando se salvar após uma desastrosa expedição patrocinada pelos persas em 499, Aristágoras decidiu declarar Mileto uma democracia. Isso desencadeou revoluções semelhantes em Ionia e, de fato, em Doris e Aeolis, dando início à Revolta Jônica. Os estados gregos de Atenas e Erétria se deixaram envolver neste conflito por Aristágoras e, durante sua única campanha (498), contribuíram para a captura e o incêndio da capital regional persa de Sardes. Depois disso, a Revolta Jônica continuou (sem mais ajuda externa) por mais 5 anos, até que foi finalmente esmagada pelos persas. No entanto, em uma decisão de grande significado histórico, o rei persa Dario, o Grande, decidiu que, apesar de subjugar a revolta com sucesso, restava a tarefa inacabada de impor punição a Atenas e Erétria por apoiarem a revolta.
A revolta jônica havia ameaçado seriamente a estabilidade do império de Dario, e os estados da Grécia continental continuariam a ameaçar essa estabilidade, a menos que fossem resolvidos. Dario, portanto, começou a contemplar a conquista completa da Grécia, começando com a destruição de Atenas e Eretria. Nas próximas duas décadas, haveria duas invasões persas na Grécia, incluindo algumas das batalhas mais famosas da história. Durante a primeira invasão, a Trácia, a Macedônia e as ilhas do Egeu foram adicionadas ao Império Persa, e Erétria foi devidamente destruída. No entanto, a invasão terminou em 490 com a vitória ateniense decisiva na Batalha de Maratona. Entre as duas invasões, Dário morreu, e a responsabilidade pela guerra passou para seu filho Xerxes I. Xerxes então liderou a segunda invasão pessoalmente em 480, levando um enorme (embora frequentemente exagerado) exército e marinha para a Grécia. Os gregos que escolheram resistir (os 'Aliados') foram derrotados nas batalhas gêmeas das Termópilas e Artemísio em terra e no mar, respectivamente. Toda a Grécia, exceto o Peloponeso, caiu então nas mãos dos persas, mas então, buscando finalmente destruir a marinha aliada, os persas sofreram uma derrota decisiva na Batalha de Salamina. No ano seguinte, 479, os Aliados reuniram o maior exército grego já visto e derrotaram a força invasora persa na Batalha de Platéia, encerrando a invasão e a ameaça à Grécia. Segundo a tradição, no mesmo dia de Platéia, a frota aliada derrotou os desmoralizados remanescentes da frota persa na Batalha de Mycale. Esta ação marca o fim da invasão persa e o início da próxima fase das guerras greco-persas, o contra-ataque grego. [38] Depois de Mycale, as cidades gregas da Ásia Menor se revoltaram novamente, com os persas agora impotentes para detê-los. A frota aliada então navegou para Chersonesos, ainda mantida pelos persas, e sitiou e capturou a cidade de Sestos. No ano seguinte, 478, os Aliados enviaram uma força para capturar a cidade de Bizâncio (atual Istambul). O cerco foi bem-sucedido, mas o comportamento do general espartano Pausânias alienou muitos dos Aliados e resultou na retirada de Pausânias. O cerco de Bizâncio foi a última ação da aliança helênica que derrotou a invasão persa.

Depois de Bizâncio, Esparta estava ansiosa para encerrar seu envolvimento na guerra. Os espartanos eram da opinião de que, com a libertação da Grécia continental e das cidades gregas da Ásia Menor, o objetivo da guerra já havia sido alcançado. Talvez houvesse também a sensação de que garantir a segurança de longo prazo para os gregos asiáticos seria impossível. A aliança frouxa de cidades-estado que lutou contra a invasão de Xerxes foi dominada por Esparta e a liga do Peloponeso. Com a retirada espartana, a liderança dos gregos passou agora explicitamente para os atenienses. Um congresso foi convocado na ilha sagrada de Delos para instituir uma nova aliança para continuar a luta contra os persas. Essa aliança, agora incluindo muitas das ilhas do Egeu, foi formalmente constituída como a 'Primeira Aliança Ateniense', comumente conhecida como Liga de Delos. De acordo com Tucídides, o objetivo oficial da Liga era "vingar os erros que sofreram ao devastar o território do rei". As forças da Liga de Delos passaram grande parte da década seguinte expulsando as guarnições persas restantes da Trácia e expandindo o território do Egeu controlado pela Liga.

Prelúdio:
Depois que as forças persas na Europa foram amplamente neutralizadas, os atenienses parecem ter começado a estender a Liga na Ásia Menor. As ilhas de Samos, Chios e Lesbos parecem ter se tornado membros da aliança helênica original depois de Mycale, e presumivelmente também eram membros originais da Liga de Delian. No entanto, não está claro exatamente quando as outras cidades jônicas, ou mesmo as outras cidades gregas da Ásia Menor, juntaram-se à liga, embora certamente o fizeram em algum momento. Tucídides atesta a presença de jônios em Bizâncio em 478, então é possível que pelo menos algumas das cidades jônicas tenham aderido à liga no início de 478. O político ateniense Aristides teria morrido em Ponto (c. 468) enquanto trabalhava em negócios públicos . Visto que Aristides era o responsável por organizar as contribuições financeiras de cada membro da Liga, esta viagem pode ter sido relacionada com a expansão da Liga para a Ásia Menor. A própria campanha Eurymedon de Cimon parece ter começado em resposta à montagem de uma grande frota e exército persa em Aspendos, perto da foz do rio Eurymedon. Costuma-se argumentar que os persas eram os possíveis agressores e que a campanha de Címon foi lançada para lidar com essa nova ameaça. Cawkwell sugere que a construção persa foi a primeira tentativa concertada de conter a atividade dos gregos desde o fracasso da segunda invasão. É possível que lutas internas dentro do império persa tenham contribuído para o tempo necessário para o lançamento desta campanha. Cawkwell descreve os problemas estratégicos persas:

“A Pérsia era uma potência terrestre que usava suas forças navais em conjunto com seus exércitos, não navegando livremente em águas inimigas. Em qualquer caso, bases navais seguras eram necessárias. Na Revolta Jônica, com forças terrestres já operando na Jônia e em outros lugares ao longo do litoral do Egeu, foi fácil para um exército e marinha reais lidar com a revolta, mas em vista da revolta geral das cidades [jônicas] em 479 aC e Com os sucessos subsequentes das marinhas gregas, a única maneira de a Pérsia parecer ser mover-se ao longo da costa restaurando a ordem cidade após cidade, com a frota e o exército movendo-se juntos. & quot

A natureza da guerra naval no mundo antigo, dependente como era de grandes equipes de remadores, significava que os navios teriam que desembarcar a cada poucos dias para reabastecer com comida e água. Isso limitava severamente o alcance de uma frota dos Antigos, e essencialmente significava que as marinhas só podiam operar nas proximidades de bases navais seguras. Cawkwell, portanto, sugere que as forças persas reunidas em Aspendos tinham como objetivo mover-se ao longo da costa sul da Ásia Menor, capturando cada cidade, até que a marinha persa pudesse voltar a operar na Jônia. Alexandre, o Grande, empregaria essa estratégia ao contrário no inverno de 333. Sem uma marinha para enfrentar os persas, Alexandre decidiu negar à marinha persa bases adequadas, capturando os portos do sul da Ásia Menor. Plutarco diz que ao ouvir que as forças persas estavam se reunindo em Aspendos, Címon partiu de Cnido (em Caria) com 200 trirremes. É altamente provável que Címon tenha reunido essa força porque os atenienses haviam recebido algum aviso de uma campanha persa iminente para subjugar os gregos asiáticos. Certamente, nenhum outro negócio da liga teria exigido tamanha força. Cimon pode ter estado esperando em Caria porque esperava que os persas marchassem direto para a Jônia, ao longo da estrada real de Sardis. Segundo Plutarco, Címon navegou com essas 200 trirremes para a cidade grega de Fáselis (na Lícia), mas teve sua entrada negada. Ele, portanto, começou a devastar as terras de Phaselis, mas com a mediação do contingente chiano de sua frota, o povo de Phaselis concordou em se juntar à liga. Eles deveriam contribuir com tropas para a expedição e pagar dez talentos aos atenienses. O fato de Cimon ter navegado preventivamente e capturado Phaselis sugere que ele antecipou uma campanha persa para capturar as cidades costeiras (conforme descrito acima). A presença do exército e da marinha em Aspendos pode tê-lo persuadido de que não haveria ataque imediato a Ionia. Ao capturar Phaselis, a cidade mais a leste da Grécia na Ásia Menor (e logo a oeste do Eurimedon), ele bloqueou efetivamente a campanha persa antes que ela começasse, negando-lhes a primeira base naval que precisavam controlar. Tomando mais iniciativa, Cimon então se moveu para atacar diretamente a frota persa em Aspendos.

Forças opostas:
De acordo com Plutarco, a frota da Liga consistia em 200 trirremes. Eles tinham o design elegante de afractos atenienses (sem deck), originalmente desenvolvidos por Temístocles principalmente para ações de abalroamento, embora tivessem sido modificados por Cimon para melhorar sua adequação para ações de abordagem. O complemento padrão de um trirreme era de 200 homens, incluindo 14 fuzileiros navais. Na segunda invasão persa da Grécia, cada navio persa transportou trinta fuzileiros navais extras, e isso provavelmente foi muito verdadeiro na primeira invasão, quando toda a força invasora foi aparentemente transportada em trirremes. Além disso, os navios Chian na Batalha de Lade também transportaram 40 fuzileiros navais cada. Isso sugere que uma trirreme provavelmente poderia carregar no máximo 40 soldados & # 15045 e trirremes # 151 parecem ter sido facilmente desestabilizadas pelo peso extra. Portanto, provavelmente havia cerca de 5.000 fuzileiros navais hoplitas com a frota da Liga. Persa Várias estimativas diferentes para o tamanho da frota persa são fornecidas. Tucídides diz que havia uma frota de 200 navios fenícios e é geralmente considerada a fonte mais confiável.
Plutarco fornece números de 350 de Éforo e 600 de Fanodemo. Além disso, Plutarco diz que a frota persa esperava 80 navios fenícios que partiam de Chipre. Embora o relato de Tucídides seja geralmente favorável, pode haver um elemento de verdade na afirmação de Plutarco de que os persas estavam aguardando mais reforços, isso explicaria por que Címon foi capaz de lançar um ataque preventivo contra eles. Não há estimativas nas fontes antigas do tamanho do exército terrestre persa. No entanto, o número de fuzileiros navais persas que acompanhavam a frota estava presumivelmente na mesma faixa que o número de fuzileiros navais gregos (cerca de 5.000), uma vez que os navios persas transportavam o mesmo complemento de tropas. Plutarco cita Éforo dizendo que Tithraustes era o comandante da frota real e Ferendatis da infantaria, mas diz que Calistenes nomeou Ariomandes como comandante geral.

Batalha:
Tucídides fornece apenas os mínimos detalhes para esta batalha; o relato detalhado mais confiável é fornecido por Plutarco. De acordo com Plutarco, a frota persa estava ancorada na foz do Eurymedon, aguardando a chegada de 80 navios fenícios de Chipre. Cimon, partindo de Phaselis, partiu para atacar os persas antes que os reforços chegassem, ao que a frota persa, ansiosa por evitar o combate, recuou para o próprio rio. No entanto, quando Cimon continuou a atacar os persas, eles aceitaram a batalha. Independentemente de seus números, a linha de batalha persa foi rapidamente rompida e os navios persas então deram meia-volta e se dirigiram para a margem do rio. Aterrando seus navios, as tripulações buscaram refúgio com o exército esperando nas proximidades. Alguns navios podem ter sido capturados ou destruídos durante a batalha naval, mas parece provável que a maioria conseguiu pousar. O exército persa agora começou a se mover em direção à frota grega, que presumivelmente também se encalhou para capturar os navios persas. Apesar do cansaço de suas tropas após esta primeira batalha, Cimon, vendo & quotthat seus homens estavam exaltados pelo ímpeto e orgulho de sua vitória, e ansiosos para chegar perto dos bárbaros & quot, desembarcou os fuzileiros navais e passou a atacar o exército persa. Inicialmente, a linha persa segurou o ataque ateniense, mas eventualmente, como na Batalha de Mycale, os hoplitas fortemente blindados mostraram-se superiores e derrotaram o exército persa. Fugindo de volta para seu acampamento, os persas foram capturados, junto com seu acampamento, pelos gregos vitoriosos. Tucídides diz que 200 navios fenícios foram capturados e destruídos. É altamente improvável que isso tenha ocorrido durante a batalha naval aparentemente breve, então esses provavelmente foram navios encalhados capturados após a batalha e destruídos com fogo, como foi o caso em Mycale.
Plutarco conta que 200 navios foram capturados, além daqueles que foram destruídos ou fugiram. É possível que 'destruído' neste contexto signifique afundado durante a batalha, uma vez que os gregos quase certamente teriam destruído os navios que capturaram (como Tucídides de fato sugere). Uma vez que Tucídides fornece apenas explicitamente o número de navios destruídos, é possível reconciliar os números de Plutarco e Tucídides, mas não está claro se essa é a melhor abordagem. Não há estimativas nas fontes antigas de baixas entre as tropas de ambos os lados. Plutarco diz que, após sua dupla vitória, “embora, como um atleta poderoso, tenha vencido duas competições em um dia. Címon ainda competia por suas próprias vitórias. ”Címon supostamente navegou com a frota grega o mais rápido possível para interceptar a frota de 80 navios fenícios que os persas esperavam. Pegando-os de surpresa, ele capturou ou destruiu toda a frota. No entanto, Tucídides não menciona essa ação subsidiária, e alguns lançaram dúvidas sobre se ela realmente aconteceu.

Consequências:
Artigo principal: Guerras da Liga Delian:
De acordo com Plutarco, uma tradição dizia que o rei persa (que na época ainda seria Xerxes) concordou com um tratado de paz humilhante após o Eurymedon. No entanto, como Plutarco admite, outros autores negaram que tal paz tenha sido feita nesta época, e a data mais lógica para qualquer tratado de paz teria sido após a campanha de Chipre de 450. A alternativa sugerida por Plutarco é que o rei persa agiu como se ele tivesse feito uma paz humilhante com os gregos, porque ele estava com tanto medo de se envolver em batalha com eles novamente. É geralmente considerado improvável pelos historiadores modernos que um tratado de paz tenha sido feito depois de Eurimedon. O Eurymedon foi uma vitória altamente significativa para a Liga de Delos, que provavelmente terminou de uma vez por todas com a ameaça de outra invasão persa da Grécia. Também parece ter impedido qualquer tentativa persa de reconquistar os gregos asiáticos até pelo menos 451. A ascensão de outras cidades da Ásia Menor à liga de Delos, particularmente de Caria, provavelmente seguiu a campanha de Cimon lá. Apesar da vitória massiva de Cimon, uma espécie de impasse se desenvolveu entre a Pérsia e a Liga. Os gregos não parecem ter aproveitado sua vantagem de maneira significativa. Se a data posterior de 466 para a campanha de Eurimedon for aceita, pode ser porque a revolta em Tasos fez com que recursos fossem desviados da Ásia Menor para evitar que os taasianos se separassem da Liga. Por outro lado, como Plutarco sugere, os persas adotaram uma estratégia muito defensiva no Egeu pela próxima década e meia. A frota persa esteve efetivamente ausente do Egeu até 451, e os navios gregos conseguiram cruzar as costas da Ásia Menor com impunidade.
A próxima grande campanha da Liga de Delos contra os persas ocorreria apenas em 460 aC, quando os atenienses decidiram apoiar uma revolta na satrapia egípcia do império persa. Esta campanha duraria 6 anos, antes de terminar em desastre para os gregos.


Conteúdo

A história militar da Grécia entre o final da segunda invasão persa da Grécia e a Guerra do Peloponeso (479-431 aC) é mal atestada por sobreviventes de fontes antigas. Este período, às vezes chamado de Pentekontaetia pelos antigos estudiosos, foi um período de relativa paz e prosperidade na Grécia. [2] [3] A fonte mais rica do período, e também a mais contemporânea dele, é a de Tucídides História da Guerra do Peloponeso, que geralmente é considerado pelos historiadores modernos como um relato primário confiável. [4] [5] [6] Tucídides apenas menciona este período em uma digressão sobre o crescimento do poder ateniense na corrida até a Guerra do Peloponeso, e o relato é breve, provavelmente seletivo e não possui datas. [7] [8] No entanto, o relato de Tucídides pode ser, e é usado pelos historiadores para traçar uma cronologia de esqueleto para o período, na qual detalhes de registros arqueológicos e outros escritores podem ser sobrepostos. [7]

Muitos detalhes extras para o período são fornecidos por Plutarco, em suas biografias de Aristides e especialmente de Címon.Plutarco estava escrevendo cerca de 600 anos depois dos eventos em questão e, portanto, é uma fonte secundária, mas muitas vezes ele nomeia explicitamente suas fontes, o que permite algum grau de verificação de suas declarações. [9] Em suas biografias, ele se baseia explicitamente em muitas histórias antigas que não sobreviveram e, portanto, freqüentemente preserva detalhes do período que são omitidos no breve relato de Tucídides. A última fonte principal existente para o período é a história universal (Bibliotheca historica) do século I aC Siciliano, Diodorus Siculus. Muitos dos escritos de Diodoro relativos a este período parecem ser derivados do historiador grego Ephorus, que também escreveu uma história universal. [10] No entanto, pelo pouco que se sabe sobre Éforo, os historiadores geralmente depreciam sua história, pois este período parece ter simplesmente reciclado a pesquisa de Tucídides, mas a usou para tirar conclusões completamente diferentes. [6] Diodoro, que muitas vezes foi rejeitado pelos historiadores modernos de qualquer maneira, [11] não é, portanto, uma fonte particularmente boa para este período. [12] De fato, um de seus tradutores, Oldfather, diz do relato de Diodoro sobre a campanha de Eurimedon que ". Os três capítulos anteriores revelam Diodoro da pior maneira." [13] Há também um corpo razoável de evidências arqueológicas para o período, das quais as inscrições detalhando prováveis ​​listas de tributos da Liga de Delos são particularmente importantes. [4] [14]

Edição de cronologia

Tucídides fornece uma lista sucinta dos principais eventos que ocorreram entre o fim da segunda invasão persa e a eclosão da Guerra do Peloponeso, mas quase nenhuma informação cronológica. [15] Várias tentativas foram feitas para remontar a cronologia, mas não há uma resposta definitiva. A suposição central para essas tentativas é que Tucídides está descrevendo os eventos na ordem cronológica apropriada. [16] A única data firmemente aceita é 465 AC para o início do cerco de Tasos. Isso se baseia nas anotações de um antigo escololia anônimo em um dos manuscritos existentes das obras de Aeschines. O scholiast observa que os atenienses encontraram o desastre em 'Nove-Caminhos' no arcontado de Lisiteu (conhecido por ser 465/464 aC). [7] Tucídides menciona este ataque às 'Nove Caminhos' em conexão com o início do cerco de Tasos, e uma vez que Tucídides diz que o cerco terminou em seu terceiro ano, o cerco de Tasos, portanto, data de c. 465–463 AC. [17]

Da mesma forma, o escolástico anônimo fornece uma data provável para o cerco de Eion. Esta anotação coloca a queda de Eion na arcada de Phaidon (conhecido como 476/475 aC). [18] O cerco pode, portanto, ter sido entre 477-476 aC ou 476-475 aC, ambos encontraram favor. A Batalha de Eurymedon pode ser datada de 469 AC pela anedota de Plutarco sobre o Arconte Apsephion (469/468 AC) escolhendo Cimon e seus colegas generais como juízes em uma competição. [19] A implicação é que Cimon alcançou recentemente uma grande vitória, e o candidato mais provável é Eurimedon. [17] No entanto, uma vez que a Batalha de Eurimedon parece ter ocorrido após o cerco ateniense de Naxos (mas antes do cerco de Tasos), a data de Eurimedon é claramente limitada pela data de Naxos. Enquanto alguns aceitam uma data de 469 ou anterior para este Naxos, [20] [21] outra escola de pensamento o coloca em 467 AC. [22] Visto que a Batalha de Eurimedon parece ter ocorrido antes de Tasos, a data alternativa para esta batalha seria 466 AC. [22]

A datação de Naxos está intimamente ligada a dois outros eventos no mundo grego que ocorreram ao mesmo tempo. Tucídides afirma que Pausânias, tendo sido destituído de seu comando após o cerco de Bizâncio, voltou a Bizâncio como cidadão particular logo depois e assumiu o comando da cidade até ser expulso pelos atenienses. Ele então cruzou o Bósforo e se estabeleceu em Colonae na Troad, até que foi acusado de colaborar com os persas e foi chamado pelos espartanos para julgamento (após o qual ele morreu de fome). Mais uma vez, Tucídides não fornece nenhuma cronologia desses eventos. [23] Pouco depois, os espartanos acusaram o estadista ateniense Temístocles, então exilado em Argos, de cumplicidade na traição de Pausânias. Como resultado, Temístocles fugiu de Argos, eventualmente para a Ásia Menor. Tucídides afirma que em sua jornada, Temístocles acabou inadvertidamente em Naxos, na época sitiado por atenienses. [24] Os três eventos, a traição de Pausânias, a fuga de Temístocles e o cerco de Naxos, ocorreram em uma seqüência temporal próxima. Esses eventos certamente aconteceram depois de 474 aC (a data mais antiga possível para o ostracismo de Temístocles), e geralmente ocorreram por volta de 470/469 aC. [25] No entanto, existem várias incongruências na história de Temístocles se esta data for aceita. Uma data muito posterior para a expulsão de Pausânias de Bizâncio foi proposta e, se aceita, isso empurra esses três eventos para c. 467 AC, que resolve os problemas relativos a Temístocles e também provavelmente explica alguns detalhes incidentais mencionados na biografia de Címon por Plutarco. [22] No entanto, esta linha do tempo modificada não é universalmente aceita pelos historiadores.

As campanhas egípcia e cipriota são um pouco mais fáceis de datar. Tucídides diz que a campanha egípcia durou seis anos e que três anos depois, os atenienses e espartanos assinaram uma trégua de cinco anos. Este tratado é conhecido até 451 aC, então a campanha egípcia data de c. 460–454 AC. [26] A campanha de Chipre, que se seguiu diretamente à trégua, data de 451–450 aC. [27]

As Guerras Greco-Persas tiveram suas raízes na conquista das cidades gregas da Ásia Menor, e em particular da Jônia, pelo Império Persa de Ciro, o Grande, pouco depois de 550 aC. Os persas acharam os jônicos difíceis de governar, acabando por se contentar em patrocinar um tirano em cada cidade jônica. [28] Embora no passado os estados gregos fossem frequentemente governados por tiranos, esta era uma forma de governo em declínio. [29] Por volta de 500 aC, Jônia parecia estar pronta para uma rebelião contra esses homens locais persas. A tensão latente finalmente se transformou em revolta aberta devido às ações do tirano de Mileto, Aristágoras. Tentando se salvar após uma desastrosa expedição patrocinada pelos persas em 499 aC, Aristágoras decidiu declarar Mileto uma democracia. [30] Isso desencadeou revoluções semelhantes em Ionia, e de fato em Doris e Aeolis, dando início à Revolta Jônica. [31]

Os estados gregos de Atenas e Erétria se deixaram envolver neste conflito por Aristágoras e, durante sua única campanha (498 aC), contribuíram para a captura e o incêndio da capital regional persa de Sardes. [32] Depois disso, a Revolta Jônica continuou (sem mais ajuda externa) por mais 5 anos, até que foi finalmente esmagada pelos persas. No entanto, em uma decisão de grande significado histórico, o rei persa Dario, o Grande, decidiu que, apesar de subjugar a revolta com sucesso, restava a tarefa inacabada de impor punição a Atenas e Erétria por apoiarem a revolta. [33] A Revolta Jônica ameaçou severamente a estabilidade do império de Dario, e os estados da Grécia continental continuariam a ameaçar essa estabilidade, a menos que fossem resolvidos. Dario, portanto, começou a contemplar a conquista completa da Grécia, começando com a destruição de Atenas e Eretria. [33]

Nas próximas duas décadas, haveria duas invasões persas na Grécia, incluindo algumas das batalhas mais famosas da história. Durante a primeira invasão, a Trácia, a Macedônia e as ilhas do Egeu foram adicionadas ao Império Persa, e Erétria foi devidamente destruída. [34] No entanto, a invasão terminou em 490 aC com a vitória ateniense decisiva na Batalha de Maratona. [35] Entre as duas invasões, Dario morreu, e a responsabilidade pela guerra passou para seu filho Xerxes I. [36] Xerxes então liderou a segunda invasão pessoalmente em 480 aC, levando um enorme (embora frequentemente exagerado) exército e marinha para Grécia. [37] Os gregos que escolheram resistir (os 'Aliados') foram derrotados nas batalhas gêmeas das Termópilas e Artemísio em terra e no mar, respectivamente. [38] Toda a Grécia, exceto o Peloponeso, caiu nas mãos dos persas, mas então, procurando finalmente destruir a marinha aliada, os persas sofreram uma derrota decisiva na Batalha de Salamina. [39] No ano seguinte, 479 aC, os Aliados reuniram o maior exército grego já visto e derrotaram a força de invasão persa na Batalha de Platéia, encerrando a invasão e a ameaça à Grécia. [40]

Segundo a tradição, no mesmo dia de Platéia, a frota aliada derrotou os desmoralizados remanescentes da frota persa na Batalha de Mycale. [41] Esta ação marca o fim da invasão persa e o início da próxima fase das guerras greco-persas, o contra-ataque grego. [42] Depois de Mycale, as cidades gregas da Ásia Menor revoltaram-se novamente, com os persas impotentes para detê-los. [43] A frota aliada então navegou para Chersonesos, ainda mantida pelos persas, e sitiou e capturou a cidade de Sestos. [44] No ano seguinte, 478 aC, os Aliados enviaram uma força para capturar a cidade de Bizâncio (atual Istambul). O cerco foi bem-sucedido, mas o comportamento do general espartano Pausânias alienou muitos dos Aliados e resultou na retirada de Pausânias. [45] O cerco de Bizâncio foi a última ação da aliança helênica que derrotou a invasão persa.

Depois de Bizâncio, Esparta estava ansiosa para encerrar seu envolvimento na guerra. [45] Os espartanos eram da opinião que, com a libertação da Grécia continental e das cidades gregas da Ásia Menor, o objetivo da guerra já havia sido alcançado. Talvez houvesse também a sensação de que seria impossível obter segurança de longo prazo para os gregos asiáticos. [46] No rescaldo de Mycale, o rei espartano Leotychides havia proposto o transplante de todos os gregos da Ásia Menor para a Europa como o único método de libertá-los permanentemente do domínio persa. Xanthippus, o comandante ateniense em Mycale, rejeitou furiosamente que as cidades jônicas eram originalmente colônias atenienses, e os atenienses, se ninguém mais, protegeria os jônicos. [46] Isso marcou o ponto em que a liderança da aliança helênica efetivamente passou para os atenienses com a retirada espartana após Bizâncio, a liderança dos atenienses tornou-se explícita. [45] [46]

A aliança frouxa de cidades-estado que lutou contra a invasão de Xerxes foi dominada por Esparta e a liga do Peloponeso. Com a retirada desses estados, um congresso foi convocado na ilha sagrada de Delos para instituir uma nova aliança para continuar a luta contra os persas. Essa aliança, agora incluindo muitas das ilhas do Egeu, foi formalmente constituída como a 'Primeira Aliança Ateniense', comumente conhecida como Liga de Delos. De acordo com Tucídides, o objetivo oficial da Liga era "vingar os erros que sofreram ao devastar o território do rei". [47] Na realidade, esse objetivo foi dividido em três esforços principais - preparar-se contra qualquer invasão futura, buscar vingança contra a Pérsia e organizar um meio de dividir os despojos de guerra. Os membros puderam escolher entre oferecer as forças armadas ou pagar um imposto ao tesouro conjunto na maioria dos estados. [48] ​​Os membros da liga juraram ter os mesmos amigos e inimigos e jogaram lingotes de ferro no mar para simbolizar a permanência de sua aliança. Os lingotes de ferro foram lançados no oceano porque o juramento dos membros da liga estipulava que sua lealdade não terminaria, ou seria quebrada, até que o ferro flutuasse para a superfície. Em outras palavras, que eles fizeram um pacto percebido como eterno. O político ateniense Aristides passaria o resto da vida ocupado nos assuntos da aliança, morrendo (segundo Plutarco) alguns anos depois no Ponto, enquanto determinava qual seria a taxa de novos membros. [49]

Expansão militar da Liga Editar

Tucídides fornece apenas um exemplo do uso da força para estender a membresia da Liga, mas, como seu relato parece ser seletivo, é provável que haja mais certeza, Plutarco fornece detalhes de um desses casos. [17] Karystos, que colaborou com os persas durante a segunda invasão persa, foi atacado pela Liga em algum momento da década de 470 aC, e acabou concordando em se tornar um membro. [50] Plutarco menciona o destino de Phaselis, que Cimon obrigou a se juntar à liga durante sua campanha em Eurimedonte. [51]

Editar rebeliões internas

Naxos tentou deixar a Liga c. 470/467 aC, mas foi atacado pelos atenienses e forçado a permanecer como membro. [50] Um destino semelhante aguardava os taasianos depois que eles tentaram deixar a Liga em 465 aC. [52] Tucídides não fornece mais exemplos, mas a partir de fontes arqueológicas é possível deduzir que houve novas rebeliões nos anos seguintes. [53] Tucídides não nos deixa ilusões de que o comportamento dos atenienses em esmagar tais rebeliões levou primeiro à hegemonia de Atenas sobre a liga e, finalmente, à transição da Liga de Delos para o Império Ateniense. [48] ​​[54]

Conflitos na Grécia Editar

Durante o período de 479-461, os estados gregos continentais estavam pelo menos aparentemente em paz uns com os outros, mesmo se divididos em facções pró-espartanas e pró-atenienses. A aliança helênica ainda existia no nome e, como Atenas e Esparta ainda eram aliadas, a Grécia alcançou um mínimo de estabilidade. [3] No entanto, durante este período, Esparta tornou-se cada vez mais desconfiado e temeroso do crescente poder de Atenas. [3] Foi esse medo, de acordo com Tucídides, que tornou inevitável a segunda, maior (e mais famosa) Guerra do Peloponeso. [55]

Atenas enviou tropas em 462 aC para ajudar Esparta com a revolta messeniana (c. 465-461 aC), sob os termos da antiga aliança helênica. [56] Os espartanos, no entanto, temendo que Atenas pudesse interferir na situação política entre os espartanos e seus hilotas, mandaram os atenienses para casa. [56] Este evento levou diretamente ao ostracismo de Cimon (que estava liderando as tropas), a ascendência dos democratas radicais (liderados por Efialtes e Péricles) sobre a facção aristocrática anteriormente dominante (liderada por Cimon) em Atenas, e o Primeira Guerra do Peloponeso entre Atenas e Esparta (e seus respectivos aliados). [57]

Este conflito foi realmente a própria luta dos atenienses, e não precisava ter envolvido os aliados de Delos. Afinal, os membros da Liga haviam se inscrito para lutar contra os persas, não contra os gregos. [58] No entanto, parece que pelo menos na Batalha de Tanagra, um contingente de jônios lutou com os atenienses. [58] Os conflitos na Grécia durante esses anos, no entanto, não são diretamente relevantes para a história da Liga de Delos.

Pode-se ver, entretanto, que a Primeira Guerra do Peloponeso pode ter acelerado a transição da Liga de Delos de uma aliança dominada pelos atenienses para um império governado pelos atenienses. Durante os primeiros anos da guerra, Atenas e seus aliados não Delianos obtiveram uma série de vitórias. [59] No entanto, o colapso da expedição simultânea da Liga de Delos no Egito em 454 aC causou pânico em Atenas e resultou na diminuição da atividade militar até 451 aC, quando uma trégua de cinco anos foi concluída com Esparta. [60] Durante o pânico, o tesouro da Liga foi transferido de Delos para a segurança de Atenas em 454 aC. Embora Atenas tivesse, na prática, uma posição hegemônica sobre o resto da liga desde que a rebelião de Naxos (470/467 aC) foi sufocada, [48] o processo pelo qual a liga de Delos gradualmente se transformou no Império Ateniense se acelerou após 461 aC . [61] A transferência do tesouro para Atenas às vezes é usada como uma demarcação arbitrária entre a Liga de Delos e o Império Ateniense. Um 'ponto final' alternativo para a Liga de Delos é o fim das hostilidades com os persas em 450 aC, após o que, apesar do fato de os objetivos declarados da Liga terem sido cumpridos, os atenienses se recusaram a permitir que os Estados membros deixassem o aliança. [62] [63]

Thrace Edit

Edição do Cerco de Eion

Segundo Tucídides, a campanha de abertura da Liga foi contra a cidade de Eion, na foz do rio Estrimão. [50] Visto que Tucídides não fornece uma cronologia detalhada para sua história da liga, o ano em que esta campanha ocorreu é incerto. O cerco parece ter durado do outono de um ano até o verão do próximo, com historiadores apoiando 477-476 aC [54] ou 476-475 aC. [8] Eion parece ter sido uma das guarnições persas deixadas na Trácia durante e após a segunda invasão persa, junto com Doriskos. [64] A campanha contra Eion provavelmente deve ser vista como parte de uma campanha geral com o objetivo de remover a presença persa da Trácia. [17] Mesmo que ele não cubra diretamente este período, Heródoto alude a várias tentativas fracassadas, presumivelmente atenienses, de desalojar o governador persa de Doriskos, Mascames. [64] Eion pode ter sido digno de menção particular por Tucídides por causa de sua importância estratégica, abundantes suprimentos de madeira estavam disponíveis na região, e havia minas de prata nas proximidades. [17] Além disso, estava perto do local da futura colônia ateniense de Anfípolis, que foi o local de vários desastres futuros para os atenienses. [15]

A força que atacou Eion estava sob o comando de Cimon. Plutarco diz que Címon primeiro derrotou os persas na batalha, após o que eles se retiraram para a cidade e foram sitiados lá. [65] Cimon então expulsou todos os colaboradores trácios da região a fim de submeter os persas à fome. [65] Heródoto indica que o comandante persa, Boges, foi oferecido os termos nos quais ele poderia evacuar a cidade e retornar à Ásia. No entanto, não querendo ser considerado um covarde por Xerxes, ele resistiu até o fim. [64] Quando a comida em Eion acabou, Boges jogou seu tesouro no Estrimão, matou toda a sua família e os imolou, e a si mesmo, em uma pira gigante. [64] Os atenienses assim capturaram a cidade e escravizaram a população restante. [50]

Após a queda de Eion, outras cidades costeiras da região renderam-se à Liga de Delos, com a notável exceção de Doriscus, que "nunca foi tomada". [66] Os aquemênidas provavelmente chamaram de volta o governador de Doriscus Mascames com sua guarnição por volta de 465 aC, e finalmente abandonaram esta última fortaleza aquemênida na Europa. [67]

Editar Skyros

Após a ação em Eion, e possivelmente na mesma campanha, os atenienses, ainda sob o comando de Cimon, atacaram a ilha de Skyros. Esta não foi uma ação anti-persa, mas um ataque pragmático a uma população nativa que havia caído na pirataria. [19] [21] Como resultado desta ação, os atenienses "libertaram o Egeu" e enviaram colonos para a ilha para evitar que a ilha voltasse à pirataria. [21]

Edição Chersonesos

Cimon voltou uma década depois para concluir a expulsão das forças persas da Europa. Esta ação parece ter ocorrido simultaneamente com o cerco de Thasos e, portanto, é geralmente datada de 465 aC. [17] Evidentemente, mesmo neste ponto, algumas forças persas estavam segurando (ou retomaram) alguma parte dos Chersonesos com a ajuda de trácios nativos. [68] Címon navegou para os Chersonesos com apenas 4 trirremes, mas conseguiu capturar os 13 navios dos persas e, em seguida, começou a expulsá-los da península. [68] Címon então entregou os Chersonesos (dos quais seu pai, Miltíades, o Jovem, havia sido tirano antes do início das Guerras Greco-Persas) aos atenienses para a colonização. [68]

Ásia Menor Editar

Depois que as forças persas na Europa foram amplamente neutralizadas, os atenienses parecem ter começado a estender a Liga na Ásia Menor. [51] [69] As ilhas de Samos, Chios e Lesbos parecem ter se tornado membros da aliança helênica original após Mycale, e presumivelmente também eram membros originais da Liga de Delian. [70] No entanto, não está claro exatamente quando as outras cidades jônicas, ou mesmo as outras cidades gregas da Ásia Menor, se juntaram à liga, embora certamente o fizeram em algum momento. [71]

A própria campanha Eurymedon de Cimon parece ter começado em resposta à montagem de uma grande frota e exército persa em Aspendos, perto da foz do rio Eurymedon. [51] [69] Normalmente, argumenta-se que os persas seriam os possíveis agressores e que a campanha de Címon foi lançada para lidar com essa nova ameaça. [16] [51] [69] [72] Cawkwell sugere que a construção persa foi a primeira tentativa concertada de conter a atividade dos gregos desde o fracasso da segunda invasão. [73] É possível que conflitos internos com o império persa tenham contribuído para o tempo necessário para o lançamento desta campanha. [73] Cawkwell sugere que as forças persas reunidas em Aspendos tinham como objetivo mover-se ao longo da costa sul da Ásia Menor, capturando cada cidade, até que a marinha persa pudesse começar a operar na Jônia novamente. [69]

Plutarco diz que ao ouvir que as forças persas estavam se reunindo em Aspendos, Címon partiu de Cnido (em Caria) com 200 trirremes. É altamente provável que Címon tenha reunido essa força porque os atenienses haviam recebido algum aviso de uma campanha persa iminente para subjugar os gregos asiáticos. [69] De acordo com Plutarco, Címon navegou com essas 200 trirremes para a cidade grega de Fáselis (na Lícia), mas sua entrada foi recusada. Ele, portanto, começou a devastar as terras de Phaselis, mas com a mediação do contingente chiano de sua frota, o povo de Phaselis concordou em se juntar à liga. Eles deveriam contribuir com tropas para a expedição e pagar dez talentos aos atenienses. [51] Ao capturar Phaselis, a cidade mais a leste da Grécia na Ásia Menor (e apenas a oeste do Eurimedon), ele bloqueou efetivamente a campanha persa antes que ela começasse, negando-lhes a primeira base naval que precisavam controlar. [69] Tomando mais iniciativa, Cimon então se moveu para atacar diretamente a frota persa em Aspendos. [51]

Batalha do Eurymedon Editar

Tucídides fornece apenas os mínimos detalhes para esta batalha; o relato detalhado mais confiável é fornecido por Plutarco. [13] De acordo com Plutarco, a frota persa estava ancorada na foz do Eurymedon, aguardando a chegada de 80 navios fenícios de Chipre. [51] São fornecidas várias estimativas diferentes para o tamanho da frota persa. Tucídides diz que havia uma frota de 200 navios fenícios e é geralmente considerada a fonte mais confiável. [76] Plutarco fornece números de 350 de Éforo e 600 de Fanodemo.

Cimon, partindo de Phaselis, partiu para atacar os persas antes que os reforços chegassem, ao que a frota persa, ansiosa por evitar o combate, recuou para o próprio rio. No entanto, quando Cimon continuou a atacar os persas, eles aceitaram a batalha. Independentemente de seus números, a linha de batalha persa foi rapidamente rompida e os navios persas então deram meia-volta e se dirigiram para a margem do rio. Aterrando seus navios, as tripulações buscaram refúgio com o exército esperando nas proximidades. Apesar do cansaço de suas tropas após a primeira batalha, Címon desembarcou os fuzileiros navais e começou a atacar o exército persa. Inicialmente, a linha persa segurou o ataque ateniense, mas eventualmente, como na Batalha de Mycale, os hoplitas fortemente blindados mostraram-se superiores e derrotaram o exército persa. [77] Tucídides diz que 200 navios fenícios foram capturados e destruídos. [52] É altamente improvável que isso tenha ocorrido durante a aparentemente breve batalha naval, então esses provavelmente foram navios encalhados capturados após a batalha e destruídos com fogo, como foi o caso em Mycale. [76] De acordo com Plutarco, Címon então navegou com a frota grega o mais rápido possível, para interceptar a frota de 80 navios fenícios que os persas estavam esperando. Pegando-os de surpresa, ele capturou ou destruiu toda a frota. [77] No entanto, Tucídides não menciona esta ação subsidiária, e alguns lançaram dúvidas sobre se ela realmente aconteceu. [76]

De acordo com Plutarco, uma tradição dizia que o rei persa (que na época ainda seria Xerxes) havia concordado com um tratado de paz humilhante após o Eurymedon (veja abaixo). [77] No entanto, como Plutarco admite, outros autores negaram que tal paz tenha sido feita nesta época, e a data mais lógica para qualquer tratado de paz teria sido após a campanha de Chipre. [78] A alternativa sugerida por Plutarco é que o rei persa agiu como se ele tivesse feito uma paz humilhante com os gregos, porque ele estava com muito medo de se envolver em batalha com eles novamente. [77] É geralmente considerado improvável pelos historiadores modernos que um tratado de paz foi feito depois de Eurimedon. [79] O Eurymedon foi uma vitória altamente significativa para a Liga de Delos, que provavelmente terminou de uma vez por todas com a ameaça de outra invasão persa da Grécia. [80] Também parece ter impedido qualquer tentativa persa de reconquistar os gregos asiáticos até pelo menos 451 AC. [81] A ascensão de outras cidades da Ásia Menor à liga de Delian, particularmente de Caria, provavelmente seguiu a campanha de Cimon lá. [82] Os gregos não parecem ter aproveitado sua vantagem de maneira significativa. [83] Se a data posterior de 466 aC para a campanha de Eurymedon for aceita, pode ser porque a revolta em Tasos significou que os recursos foram desviados da Ásia Menor para evitar que os taasianos se separassem da Liga. [83] A frota persa estava efetivamente ausente do Egeu até 451 aC, e os navios gregos foram capazes de navegar nas costas da Ásia Menor com impunidade. [77] [84]

Egito Editar

A campanha egípcia, conforme discutido acima, é geralmente considerada como tendo começado em 460 AC. Mesmo esta data está sujeita a algum debate, pois nesta época Atenas já estava em guerra com Esparta na Primeira Guerra do Peloponeso. Foi questionado se Atenas realmente se comprometeria com uma campanha egípcia sob essas circunstâncias e, portanto, sugeriu que esta campanha começasse antes a guerra com Esparta, em 462 AC. [85] No entanto, esta data é geralmente rejeitada, e parece que a campanha egípcia foi, por parte de Atenas, simplesmente um oportunismo político. [86]

A satrapia egípcia do Império Persa era particularmente propensa a revoltas, uma das quais ocorrera recentemente, em 486 aC. [87] [88] Em 461 ou 460 aC, uma nova rebelião começou sob o comando de Inaros, um rei líbio que vivia na fronteira com o Egito. Essa rebelião rapidamente varreu o país, que logo estava em grande parte nas mãos de Inaros. [89] Inaros agora apelou para a Liga de Delos por ajuda em sua luta contra os persas.

Já havia uma frota da Liga de 200 navios sob o comando do almirante Caritimides em campanha em Chipre nesta época, e os atenienses então desviaram o Egito para apoiar a revolta. [89] De fato, é possível que a frota tenha sido despachada para Chipre em primeiro lugar porque, com a atenção persa voltada para a revolta egípcia, parecia um momento favorável para fazer campanha em Chipre. [86] Isso explicaria de alguma forma a decisão aparentemente imprudente dos atenienses de travar guerras em duas frentes. [86] [90] Tucídides parece sugerir que toda a frota foi desviada para o Egito, embora também tenha sido sugerido que uma frota tão grande era desnecessária, e alguma parte dela permaneceu na costa da Ásia Menor durante este período. [86] Ctesias sugere que os atenienses enviaram 40 navios, enquanto Diodoro diz 200, em aparente concordância com Tucídides. [91] [92] Fine sugere uma série de razões pelas quais os atenienses podem estar dispostos a se engajar no Egito, apesar da guerra em curso em outros lugares, a oportunidade de enfraquecer a Pérsia, o desejo de uma base naval no Egito, o acesso ao Nilo enorme suprimento de grãos e, do ponto de vista dos aliados jônicos, a chance de restaurar laços comerciais lucrativos com o Egito. [86]

De qualquer forma, os atenienses chegaram ao Egito e subiram o Nilo para se juntar às forças de Inaros. Caritimides liderou sua frota contra os aquemênidas no rio Nilo e derrotou uma frota composta por 50 navios fenícios. [93] [94] Foi o último grande encontro naval entre os gregos e os aquemênidas. [94] [95] Dos 50 navios fenícios, ele conseguiu destruir 30 navios e capturar os 20 restantes que o enfrentaram naquela batalha. [95]

Nesse ínterim, o rei persa Artaxerxes I reuniu uma força de socorro para esmagar a revolta, sob o comando de seu tio Achaemenes. Diodoro e Ctesias fornecem números para essa força de 300.000 e 400.000, respectivamente, mas esses números estão presumivelmente inflados demais. [91] [92]

Batalha de Papremis (460 aC) Editar

De acordo com Diodoro, a única fonte detalhada para esta campanha, a força de socorro persa havia acampado perto do Nilo. [92] Embora Heródoto não cubra este período em sua história, ele menciona como um aparte que ele "viu também os crânios daqueles persas em Papremis que foram mortos com o filho de Dario Achaemenes por Inaros, o Líbio". [96] Isso fornece alguma confirmação de que esta batalha foi factual e fornece um nome para ela, o que Diodoro não fornece. Papremis (ou Papremis) parece ter sido uma cidade no delta do Nilo e um centro de culto para o equivalente egípcio de Ares / Marte. [97] Diodoro nos diz que assim que os atenienses chegaram, eles e os egípcios aceitaram a batalha dos persas. No início, o número superior dos persas deu-lhes vantagem, mas por fim os atenienses romperam a linha persa, após o que o exército persa derrotou e fugiu. Uma parte do exército persa encontrou refúgio na cidadela de Mênfis (chamada de 'Castelo Branco'), entretanto, e não pôde ser desalojada. [92] A versão bastante comprimida de Tucídides desses eventos é: "e tornando-se senhores do rio e de dois terços de Mênfis, dirigiram-se ao ataque do terço restante, que é chamado de Castelo Branco". [89]

Cerco de Memphis (459–455 aC) Editar

Os atenienses e egípcios estabeleceram-se assim para sitiar o Castelo Branco. O cerco evidentemente não progrediu bem e provavelmente durou pelo menos quatro anos, já que Tucídides diz que toda a expedição durou 6 anos, [98] e desta vez os 18 meses finais foram ocupados com o Cerco da Prosoptis. [99]

De acordo com Tucídides, a princípio Artaxerxes enviou Megabazus para tentar subornar os espartanos para invadir a Ática, para retirar as forças atenienses do Egito. Quando isso falhou, ele reuniu um grande exército sob (confusamente) Megabyzus e o despachou para o Egito. [99] Diodoro tem mais ou menos a mesma história, com mais detalhes depois que a tentativa de suborno falhou, Artaxerxes colocou Megabyzus e Artabazus no comando de 300.000 homens, com instruções para reprimir a revolta. Eles foram primeiro da Pérsia para a Cilícia e reuniram uma frota de 300 trirremes dos cilícios, fenícios e cipriotas, e passaram um ano treinando seus homens. Então eles finalmente foram para o Egito. [100] As estimativas modernas, entretanto, colocam o número de tropas persas na cifra consideravelmente mais baixa de 25.000 homens, dado que teria sido altamente impraticável privar as já tensas satrapias de mais força de trabalho do que isso. [101] Tucídides não menciona Artabazus, que Heródoto relatou ter participado da segunda invasão persa da Grécia. Diodoro pode estar enganado sobre sua presença nesta campanha. [102] É claramente possível que as forças persas tenham passado um tempo prolongado em treinamento, uma vez que levaram quatro anos para responder à vitória egípcia em Papremis. Embora nenhum dos autores dê muitos detalhes, é claro que quando Megabizo finalmente chegou ao Egito, ele foi capaz de levantar rapidamente o cerco de Mênfis, derrotando os egípcios em batalha e expulsando os atenienses de Mênfis. [99] [103]

Cerco da Prosopite (455 aC) Editar

Os atenienses voltaram agora para a ilha de Prosopitis, no delta do Nilo, onde seus navios estavam atracados. [99] [103] Lá, Megabyzus os sitiou por 18 meses, até que finalmente ele foi capaz de drenar o rio ao redor da ilha cavando canais, "unindo assim a ilha ao continente". [99] No relato de Tucídides, os persas então cruzaram para a antiga ilha e a capturaram. [99] Apenas alguns membros da força ateniense, marchando através da Líbia para Cirene sobreviveram para retornar a Atenas. [98] Na versão de Diodoro, no entanto, o escoamento do rio levou os egípcios (a quem Tucídides não menciona) a desertar e se render aos persas. Os persas, não querendo sofrer pesadas baixas no ataque aos atenienses, em vez disso, permitiram que eles partissem livremente para Cirene, de onde voltaram para Atenas. [103] Como a derrota da expedição egípcia causou um pânico genuíno em Atenas, incluindo a realocação do tesouro de Delos para Atenas, a versão de Tucídides é provavelmente mais correta. [80]

Batalha de Mendesium Editar

Como um final desastroso para a expedição, Tucídides menciona o destino de um esquadrão de cinquenta trirremes enviadas para aliviar o cerco de Prosopitis. Sem saber que os atenienses finalmente haviam sucumbido, a frota embarcou na foz do Nilo de Mendesi, onde foi prontamente atacada por terra e pelo mar pela marinha fenícia. A maioria dos navios foi destruída, com apenas um punhado conseguindo escapar e retornar a Atenas. [98] O total de vítimas atenienses da expedição totalizou cerca de 50.000 homens e 250 navios. [104] [105]

Chipre Editar

Em 478 aC, os Aliados tinham, de acordo com Tucídides, navegado para Chipre e "subjugado a maior parte da ilha". [106] Exatamente o que Tucídides quer dizer com isso não está claro. Sealey sugere que este foi essencialmente um ataque para reunir o máximo possível de butim das guarnições persas em Chipre. [107] Não há indicação de que os Aliados tenham feito qualquer tentativa de realmente tomar posse da ilha, e logo depois eles navegaram para Bizâncio. Certamente, o fato de que a Liga de Delos fez campanha repetidamente em Chipre sugere que a ilha não foi guarnecida pelos Aliados em 478 aC, ou que as guarnições foram rapidamente expulsas.

A próxima vez que Chipre for mencionado, será em relação a c. 460 aC, quando uma frota da Liga estava fazendo campanha lá, antes de ser instruída a seguir para o Egito para apoiar a rebelião de Inaros, com as consequências fatídicas discutidas acima. [99] O desastre egípcio acabaria levando os atenienses a assinar uma trégua de cinco anos com Esparta em 451 aC. [60] Assim, livre dos combates na Grécia, a Liga foi novamente capaz de enviar uma frota para fazer campanha em Chipre em 451 aC, sob o recentemente chamado Cimon. [27]

Cerco de Kition Editar

Cimon partiu para Chipre com uma frota de 200 navios fornecida pelos atenienses e seus aliados. No entanto, 60 desses navios foram enviados ao Egito a pedido de Amyrtaeus, o chamado "Rei dos Pântanos" (que ainda permaneceu independente e se opôs ao domínio persa). [27] O resto da força sitiou Kition em Chipre, mas durante o cerco Cimon morreu de doença ou ferimento. [108] Os atenienses careciam de provisões e, aparentemente, sob as instruções de Címon no leito de morte, os atenienses recuaram em direção a Salamina no Chipre. [27] [108]

Batalhas de Salamina no Chipre Editar

A morte de Cimon foi mantida em segredo do exército ateniense. [108] 30 dias após deixar Kition, os atenienses e seus aliados foram atacados por uma força persa composta por cilícios, fenícios e cipriotas, enquanto navegavam ao largo de Salamina no Chipre. Sob o 'comando' do falecido Cimon, eles derrotaram essa força no mar e também em uma batalha terrestre. [27] Tendo assim se livrado com sucesso, os atenienses navegaram de volta para a Grécia, unidos pelo destacamento que havia sido enviado ao Egito. [27]

Essas batalhas formaram o fim das Guerras Greco-Persas.

Depois das batalhas de Salamina no Chipre, Tucídides não fez mais nenhuma menção ao conflito com os persas, simplesmente dizendo que os gregos voltaram para casa. [27] Diodoro, por outro lado, afirma que no rescaldo de Salamina, um tratado de paz completo (a "Paz de Callias") foi acordado com os persas. [109] Diodoro provavelmente estava seguindo a história de Éforo neste ponto, que por sua vez foi provavelmente influenciado por seu mestre Isócrates - de quem temos a referência mais antiga à suposta paz, em 380 aC. [10] Mesmo durante o século 4 aC, a ideia do tratado era controversa, e dois autores desse período, Calistenes e Teopompo, parecem rejeitar sua existência. [110]

É possível que os atenienses tenham tentado negociar com os persas anteriormente. Plutarco sugere que, após a vitória no Eurymedon, Artaxerxes concordou em um tratado de paz com os gregos, até mesmo nomeando Callias como o embaixador ateniense envolvido. No entanto, como Plutarco admite, Callisthenes negou que tal paz foi feita neste ponto (c. 466 AC). [77] Heródoto também menciona, de passagem, uma embaixada ateniense chefiada por Cálias, que foi enviada a Susa para negociar com Artaxerxes. [111] Esta embaixada incluiu alguns representantes argivos e provavelmente pode ser datada de c. 461 aC (após forjar a aliança entre Atenas e Argos). [10] Esta embaixada pode ter sido uma tentativa de chegar a algum tipo de acordo de paz, e foi até mesmo sugerido que o fracasso dessas negociações hipotéticas levou à decisão ateniense de apoiar a revolta egípcia. [112] As fontes antigas, portanto, discordam sobre se houve uma paz oficial ou não, e se houve, quando foi acordado.

A opinião entre os historiadores modernos também está dividida, por exemplo, Fine aceita o conceito da Paz de Callias, [10] enquanto Sealey efetivamente o rejeita. [113] A Holanda aceita que algum tipo de acomodação foi feito entre Atenas e Pérsia, mas nenhum tratado real. [114] Fine argumenta que a negação de Callisthenes de que um tratado foi feito após o Eurymedon não impede que uma paz seja feita em outro ponto.Além disso, ele sugere que Teopompo estava na verdade se referindo a um tratado que teria sido negociado com a Pérsia em 423 aC. [10] Se essas opiniões estiverem corretas, isso removeria um grande obstáculo para a aceitação da existência do tratado. Outro argumento para a existência do tratado é a retirada repentina dos atenienses de Chipre em 450 aC, o que faz mais sentido à luz de algum tipo de acordo de paz. Por outro lado, se houve de fato algum tipo de acomodação, é estranho que Tucídides não tenha mencionado isso. Em sua digressão sobre o Pentekontaetia seu objetivo é explicar o crescimento do poder ateniense, tal tratado, e o fato de que os aliados de Delos não foram liberados de suas obrigações depois dele, teriam representado um grande passo na ascensão ateniense. [63] Por outro lado, foi sugerido que certas passagens em outras partes da história de Tucídides são melhor interpretadas como se referindo a um acordo de paz. [10] Portanto, não há um consenso claro entre os historiadores modernos quanto à existência do tratado.

As fontes antigas que fornecem detalhes do tratado são razoavelmente consistentes em sua descrição dos termos: [10] [109] [110]

  • Todas as cidades gregas da Ásia deviam 'viver de acordo com suas próprias leis' ou 'ser autônomo' (dependendo da tradução).
  • Os sátrapas persas (e presumivelmente seus exércitos) não deveriam viajar a oeste de Halys (Isócrates) ou mais perto do que um dia de viagem a cavalo para o Mar Egeu (Calistenes) ou mais perto de três dias de viagem a pé do Mar Egeu (Éforo e Diodoro).
  • Nenhum navio de guerra persa deveria navegar a oeste de Phaselis (na costa sul da Ásia Menor), nem a oeste das rochas cianas (provavelmente na extremidade oriental do Bósforo, na costa norte).
  • Se os termos fossem observados pelo rei e seus generais, os atenienses não deveriam enviar tropas às terras governadas pela Pérsia.

Como já observado, no final do conflito com a Pérsia, o processo pelo qual a Liga de Delos se tornou o Império Ateniense chegou ao fim. [62] Os aliados de Atenas não foram liberados de suas obrigações de fornecer dinheiro ou navios, apesar do fim das hostilidades. [63] Na Grécia, a Primeira Guerra do Peloponeso entre os blocos de poder de Atenas e Esparta, que continuava entrando e saindo desde 460 aC, finalmente terminou em 445 aC, com o acordo de uma trégua de trinta anos. [115] No entanto, a crescente inimizade entre Esparta e Atenas levaria, apenas 14 anos depois, à eclosão da Segunda Guerra do Peloponeso. [116] Este conflito desastroso, que se arrastou por 27 anos, acabaria resultando na destruição total do poder ateniense, no desmembramento do império ateniense e no estabelecimento de uma hegemonia espartana sobre a Grécia. [117] No entanto, não apenas Atenas sofreu. O conflito enfraqueceria significativamente toda a Grécia. [118]

Repetidamente derrotado em batalha pelos gregos e atormentado por rebeliões internas que prejudicaram sua capacidade de lutar contra os gregos, depois de 450 aC Artaxerxes e seus sucessores adotaram uma política de dividir para governar. [118] Evitando lutar contra os próprios gregos, os persas tentaram colocar Atenas contra Esparta, regularmente subornando políticos para alcançar seus objetivos. Desta forma, eles garantiram que os gregos permanecessem distraídos por conflitos internos e fossem incapazes de voltar suas atenções para a Pérsia. [118] Não houve conflito aberto entre os gregos e a Pérsia até 396 aC, quando o rei espartano Agesilau invadiu brevemente a Ásia Menor como Plutarco aponta, os gregos estavam muito ocupados supervisionando a destruição de seu próprio poder para lutar contra os "bárbaros " [108]

Se as guerras da Liga de Delos mudaram o equilíbrio de poder entre a Grécia e a Pérsia em favor dos gregos, o meio século subsequente de conflito destruidor na Grécia contribuiu muito para restaurar o equilíbrio de poder na Pérsia. Em 387 aC, Esparta, confrontada por uma aliança de Corinto, Tebas e Atenas durante a Guerra de Corinto, procurou a ajuda da Pérsia para sustentar sua posição. Sob a chamada "Paz do Rei", que pôs fim à guerra, Artaxerxes II exigiu e recebeu dos espartanos a devolução das cidades da Ásia Menor, em troca dos quais os persas ameaçaram fazer guerra a qualquer estado grego que o fizesse não faça as pazes. [119] Este tratado humilhante, que desfez todas as conquistas gregas do século anterior, sacrificou os gregos da Ásia Menor para que os espartanos pudessem manter sua hegemonia sobre a Grécia. [120] Foi na sequência deste tratado que os oradores gregos começaram a referir-se à Paz de Cálias (fictícia ou não), como um contraponto à vergonha da Paz do Rei e um exemplo glorioso dos "bons e velhos tempos "quando os gregos do Egeu foram libertados do domínio persa pela Liga de Delos. [10]


Fundo

As Guerras Greco-Persas tiveram suas raízes na conquista das cidades gregas da Ásia Menor, e em particular da Jônia, pelo Império Persa de Ciro, o Grande, pouco depois de 550 aC. Os persas acharam os jônicos difíceis de governar, acabando por se contentar em patrocinar um tirano em cada cidade jônica. [24] Embora no passado os estados gregos fossem frequentemente governados por tiranos, esta era uma forma de governo em declínio. [25] Por volta de 500 aC, Jônia parecia estar pronta para uma rebelião contra esses homens locais persas. A tensão latente finalmente se transformou em revolta aberta devido às ações do tirano de Mileto, Aristágoras. Tentando se salvar após uma desastrosa expedição patrocinada pelos persas em 499 aC, Aristágoras decidiu declarar Mileto uma democracia. [26] Isso desencadeou revoluções semelhantes em Ionia, e de fato em Doris e Aeolis, dando início à Revolta Jônica. [27]

Os estados gregos de Atenas e Erétria se deixaram envolver neste conflito por Aristágoras e, durante sua única campanha (498 aC), contribuíram para a captura e o incêndio da capital regional persa de Sardes. Depois disso, a Revolta Jônica continuou (sem mais ajuda externa) por mais 5 anos, até que foi finalmente esmagada pelos persas. No entanto, em uma decisão de grande significado histórico, o rei persa Dario, o Grande, decidiu que, apesar de subjugar a revolta com sucesso, restava a tarefa inacabada de impor punição a Atenas e Erétria por apoiarem a revolta. [29] A Revolta Jônica ameaçou severamente a estabilidade do império de Dario, e os estados da Grécia continental continuariam a ameaçar essa estabilidade, a menos que fossem resolvidos. Dario, portanto, começou a contemplar a conquista completa da Grécia, começando com a destruição de Atenas e Eretria. [29]

Nas próximas duas décadas, haveria duas invasões persas na Grécia, incluindo algumas das batalhas mais famosas da história. Durante a primeira invasão, a Trácia, a Macedônia e as ilhas do Egeu foram adicionadas ao Império Persa, e Erétria foi devidamente destruída. [30] No entanto, a invasão terminou em 490 aC com a vitória ateniense decisiva na Batalha de Maratona. [31] Entre as duas invasões, Dario morreu, e a responsabilidade pela guerra passou para seu filho Xerxes I. [32] Xerxes então liderou a segunda invasão pessoalmente em 480 aC, levando um enorme (embora frequentemente exagerado) exército e marinha para Grécia. [33] Os gregos que escolheram resistir (os 'Aliados') foram derrotados nas batalhas gêmeas das Termópilas e Artemísio em terra e no mar, respectivamente. [34] Toda a Grécia, exceto o Peloponeso, caiu nas mãos dos persas, mas então, procurando finalmente destruir a marinha aliada, os persas sofreram uma derrota decisiva na Batalha de Salamina. [35] No ano seguinte, 479 aC, os Aliados reuniram o maior exército grego já visto e derrotaram a força de invasão persa na Batalha de Platéia, encerrando a invasão e a ameaça à Grécia. [36]

Segundo a tradição, no mesmo dia de Platéia, a frota aliada derrotou os desmoralizados remanescentes da frota persa na Batalha de Mycale. [37] Esta ação marca o fim da invasão persa e o início da próxima fase das guerras greco-persas, o contra-ataque grego. [38] Depois de Mycale, as cidades gregas da Ásia Menor se revoltaram novamente, com os persas agora impotentes para detê-los. [39] A frota aliada então navegou para Chersonesos, ainda mantida pelos persas, e sitiou e capturou a cidade de Sestos. [40] No ano seguinte, 478 aC, os Aliados enviaram uma força para capturar a cidade de Bizâncio (atual Istambul). O cerco foi bem-sucedido, mas o comportamento do general espartano Pausânias alienou muitos dos Aliados e resultou na retirada de Pausânias. [41] O cerco de Bizâncio foi a última ação da aliança helênica que derrotou a invasão persa.

Depois de Bizâncio, Esparta estava ansiosa para encerrar seu envolvimento na guerra. [41] Os espartanos eram da opinião de que, com a libertação da Grécia continental e das cidades gregas da Ásia Menor, o objetivo da guerra já havia sido alcançado. Talvez houvesse também a sensação de que garantir a segurança de longo prazo para os gregos asiáticos seria impossível. [42] A aliança frouxa de cidades-estado que lutou contra a invasão de Xerxes foi dominada por Esparta e a liga do Peloponeso. Com a retirada espartana, a liderança dos gregos passou agora explicitamente para os atenienses. [41] [42] Um congresso foi convocado na ilha sagrada de Delos para instituir uma nova aliança para continuar a luta contra os persas. Essa aliança, agora incluindo muitas das ilhas do Egeu, foi formalmente constituída como a 'Primeira Aliança Ateniense', comumente conhecida como Liga de Delos. De acordo com Tucídides, o objetivo oficial da Liga era "vingar os erros que sofreram ao devastar o território do rei". [43] As Forças da Liga de Delos passaram grande parte da década seguinte expulsando as guarnições persas restantes da Trácia e expandindo o território do Egeu controlado pela Liga. [42]


Prelúdio

Depois que as forças persas na Europa foram amplamente neutralizadas, os atenienses parecem ter começado a estender a Liga na Ásia Menor. [44] [45] As ilhas de Samos, Chios e Lesbos parecem ter se tornado membros da aliança helênica original depois de Mycale, e presumivelmente também eram membros originais da Liga de Delian. [46] No entanto, não está claro exatamente quando as outras cidades jônicas, ou mesmo as outras cidades gregas da Ásia Menor, juntaram-se à liga, embora certamente o fizeram em algum momento. [47] Tucídides atesta a presença de jônios em Bizâncio em 478 aC, então é possível que pelo menos algumas das cidades jônicas tenham se juntado à liga no início de 478 aC. [48] ​​O político ateniense Aristides teria morrido em Ponto (c. 468 aC) enquanto estava em serviço público. Visto que Aristides era o responsável por organizar as contribuições financeiras de cada membro da Liga, esta viagem pode ter sido relacionada com a expansão da Liga para a Ásia Menor. [49]


A própria campanha Eurymedon de Cimon parece ter começado em resposta à montagem de uma grande frota e exército persa em Aspendos, perto da foz do rio Eurymedon. [44] [45] Geralmente argumenta-se que os persas eram os possíveis agressores, e que a campanha de Cimon foi lançada para lidar com esta nova ameaça. [14] [44] [45] [50] Cawkwell sugere que a construção persa foi a primeira tentativa concertada de conter a atividade dos gregos desde o fracasso da segunda invasão. [21] É possível que conflitos internos dentro do império persa tenham contribuído para o tempo que levou para lançar esta campanha. [21] Cawkwell descreve os problemas estratégicos persas:

"A Pérsia era uma potência terrestre que usava suas forças navais em conjunto com seus exércitos, não navegando livremente em águas inimigas. Em qualquer caso, bases navais seguras eram necessárias. Na Revolta Jônica, com forças terrestres já operando na Jônia e em outros lugares ao longo do Litoral do Egeu, foi fácil para um exército real e marinha lidar com a revolta, mas em vista da revolta geral das cidades [jônicas] em 479 aC e os sucessos subsequentes das marinhas gregas, a única maneira para a Pérsia deve ter parecido mover-se ao longo da costa restaurando a ordem cidade após cidade, com a frota e o exército movendo-se juntos. " [51]

A natureza da guerra naval no mundo antigo, dependente como era de grandes equipes de remadores, significava que os navios teriam que desembarcar a cada poucos dias para reabastecer com comida e água. [52] Isso limitava severamente o alcance de uma frota dos Antigos e, essencialmente, significava que as marinhas só podiam operar nas proximidades de bases navais seguras. [53] Cawkwell, portanto, sugere que as forças persas reunidas em Aspendos tinham como objetivo mover-se ao longo da costa sul da Ásia Menor, capturando cada cidade, até que eventualmente a marinha persa pudesse começar a operar na Jônia novamente. [45] Alexandre, o Grande, empregaria essa estratégia ao contrário no inverno de 333 aC. Sem uma marinha para enfrentar os persas, Alexandre decidiu negar à marinha persa bases adequadas, capturando os portos do sul da Ásia Menor. [45]

Plutarco diz que ao ouvir que as forças persas estavam se reunindo em Aspendos, Címon partiu de Cnido (em Caria) com 200 trirremes. É altamente provável que Címon tenha reunido essa força porque os atenienses haviam recebido algum aviso de uma campanha persa iminente para subjugar os gregos asiáticos. Certamente, nenhum outro negócio da liga teria exigido tamanha força. [45] Címon pode ter estado esperando em Caria porque esperava que os persas marchassem direto para a Jônia, ao longo da estrada real de Sardis. [45] De acordo com Plutarco, Címon navegou com essas 200 trirremes para a cidade grega de Fáselis (na Lícia), mas sua entrada foi recusada. Ele, portanto, começou a devastar as terras de Phaselis, mas com a mediação do contingente chiano de sua frota, o povo de Phaselis concordou em se juntar à liga. Eles deveriam contribuir com tropas para a expedição e pagar dez talentos aos atenienses. [44] O fato de Címon ter navegado preventivamente e capturado Phaselis sugere que ele antecipou uma campanha persa para capturar as cidades costeiras (conforme descrito acima). [45] A presença do exército e da marinha em Aspendos pode tê-lo persuadido de que não haveria ataque imediato a Iônia. Ao capturar Phaselis, a cidade mais a leste da Grécia na Ásia Menor (e logo a oeste do Eurimedon), ele bloqueou efetivamente a campanha persa antes que ela começasse, negando-lhes a primeira base naval que precisavam controlar. [45] Tomando mais iniciativa, Cimon então se moveu para atacar diretamente a frota persa em Aspendos. [44]


O sucesso da Liga Delian

Durante as guerras persas, após a vitória da batalha de Salamina, as cidades jônicas, incluindo Atenas, se uniram com um objetivo comum, proteção mútua, uma aliança militar contra qualquer inimigo, incluindo a agressão perisiana. Sua confederação foi chamada Liga Delian. Eles queriam ter os mesmos amigos e também inimigos 01.

Com seu poderoso poder naval, os atenienses mantinham a posição de liderança, embora o poder fosse descentralizado igualmente, permitindo um voto por membro.

Embora Atenas fornecesse proteção naval, aqueles que não puderam oferecer apoio militar tiveram que pagar uma taxa monetária. Esse imposto monetário ajudou Atenas a expandir sua marinha e melhorar sua economia.

Atenas continuou a manter e melhorar sua enorme marinha, e os membros da liga poderiam encontrar proteção por menos do que custaria para preservar as forças autônomas 02.

Por cerca de dez anos, a liga de Delos estava invicta na defesa de invasores persas e piratas. A liga derrotou um exército persa na Batalha de Eurymedon em 466 AEC. 01

Mas eles tiveram sucesso em manter a paz entre si?

As contribuições na forma de imposto monetário impostas pelos atenienses em troca de proteção militar ajudaram a construir um império ateniense. Eventualmente, quando os atenienses transferiram o tesouro da liga & # 8217s armazenado na ilha de Delos para sua cidade, o poder financeiro e militar se centralizou em uma pólis, tornando Atenas mais forte. No entanto, nem todos os membros ficaram contentes com essa mudança de poder. Alguns membros queriam sair da liga. Mas Atenas se opôs a isso e destruiu seus fortes, tornando-os vulneráveis ​​a um ataque. 02

A Liga de Delos se desfez quando Esparta capturou Atenas em 404. Atenas perdeu suas colônias e a maior parte de sua marinha e então se submeteu ao reinado dos Trinta Tiranos. 01


Conflitos militares semelhantes ou semelhantes à Batalha de Eurymedon

As Guerras da Liga de Delos (477 e ampndash449 aC) foram uma série de campanhas travadas entre a Liga de Atenas e seus aliados (e súditos posteriores) e o Império Aquemênida da Pérsia. Esses conflitos representam uma continuação das Guerras Greco-Persas, após a Revolta Jônica e a primeira e segunda invasões persas da Grécia. Wikipedia

As Guerras Greco-Persas (também frequentemente chamadas de Guerras Persas) foram uma série de conflitos entre o Império Aquemênida e as cidades-estado gregas que começaram em 499 aC e duraram até 449 aC. A colisão entre o turbulento mundo político dos gregos e o enorme império dos persas começou quando Ciro, o Grande, conquistou a região habitada pelos gregos da Jônia em 547 aC. Lutando para controlar as cidades independentes de Jônia, os persas nomearam tiranos para governar cada uma delas. Isso provaria ser a fonte de muitos problemas para gregos e persas. Wikipedia

Associação de cidades-estado gregas, com o número de membros entre 150 e 330 sob a liderança de Atenas, cujo objetivo era continuar lutando contra o Império Persa após a vitória grega na Batalha de Plataea no final da segunda invasão persa de Grécia. O nome moderno da Liga & # x27 deriva de seu ponto de encontro oficial, a ilha de Delos, onde os congressos eram realizados no templo e onde ficava o tesouro até que, em um gesto simbólico, Péricles o transferiu para Atenas em 454 aC. Wikipedia

Batalha naval travada entre uma aliança de cidades-estado gregas sob Temístocles e o Império Persa sob o rei Xerxes em 480 aC. Isso resultou em uma vitória decisiva para os gregos em menor número. Lutou no estreito entre o continente e Salamina, uma ilha no Golfo Sarônico perto de Atenas, e marcou o ponto alto da segunda invasão persa da Grécia. Wikipedia

A segunda invasão persa da Grécia (480-479 aC) ocorreu durante as guerras greco-persas, quando o rei Xerxes I da Pérsia tentava conquistar toda a Grécia. Resposta direta, embora atrasada, à derrota da primeira invasão persa da Grécia na Batalha de Maratona, que encerrou as tentativas de Dario I e # x27 de subjugar a Grécia. Wikipedia

Lutou entre uma aliança de cidades-estado gregas, liderada pelo rei Leônidas I de Esparta, e o Império Aquemênida de Xerxes I. Lutou durante três dias, durante a segunda invasão persa da Grécia. Wikipedia

Série de combates navais durante três dias durante a segunda invasão persa da Grécia. Lutou entre uma aliança de cidades-estado gregas, incluindo Esparta, Atenas, Corinto e outras, e o Império Persa de Xerxes I. Wikipedia

Antigo império iraniano baseado na Ásia Ocidental, fundado por Ciro, o Grande. Maior do que qualquer império anterior na história, medindo 5,5 e6sqkm. Wikipedia

A batalha terrestre final durante a segunda invasão persa da Grécia. Lutou entre uma aliança das cidades-estados gregas e o Império Persa de Xerxes I (aliado com os beócios, tessálios e macedônios). Wikipedia

A Batalha de Maratona ocorreu em 490 aC durante a primeira invasão persa da Grécia. Lutou entre os cidadãos de Atenas, auxiliados por Platéia, e uma força persa comandada por Datis e Artafernes. Wikipedia

Proeminente e influente estadista grego, orador e general de Atenas durante sua época de ouro, especificamente o período entre as guerras persa e do Peloponeso. Descendeu, por meio de sua mãe, da família Alcmaeonida poderosa e historicamente influente. Wikipedia

Ordenado pelo rei persa Dario, o Grande, principalmente para punir as cidades-estado de Atenas e Erétria. Essas cidades haviam apoiado as cidades de Jônia durante sua revolta contra o domínio persa, causando assim a ira de Dario. Wikipedia

Lutou entre Esparta como os líderes da Liga do Peloponeso e Esparta e outros aliados, mais notavelmente Tebas, e a Liga de Delos liderada por Atenas com o apoio de Argos. Esta guerra consistiu em uma série de conflitos e guerras menores, como a Segunda Guerra Sagrada. Wikipedia

Uma das duas principais batalhas (a outra sendo a Batalha de Plataea) que encerrou a segunda invasão persa da Grécia durante as Guerras Greco-Persas. Ocorreu por volta de 27 de agosto de 479 aC nas encostas do Monte Mycale, na costa da Jônia, em frente à ilha de Samos. Wikipedia

Lista de guerras, conflitos, batalhas / cercos, missões e operações conhecidas envolvendo cidades-estado e reinos da Grécia Antiga, Magna Grécia, outras colônias gregas, Reinos Gregos do período Helenístico, Reino Indo-Grego, Reino Greco-Bactriano, Império Bizantino / Gregos Bizantinos , Estados sucessores da Grécia bizantina do Império Bizantino, Reino da Grécia e Grécia entre 3000 aC e os dias atuais. === Período Helladic (Helladic Inferior (EH) e Helladic Médio (MH)), Cycladic e Minoan === Wikipedia


AEC 480-327

480 aC Início da segunda guerra persa: Xerxes lidera uma enorme combinação de terras e invasão contra a Grécia. Na Batalha das Termópilas, o avanço persa é atrasado pelos espartanos sob o rei Leônidas I.

As frotas grega e persa lutam de forma inconclusiva por dois dias consecutivos ao largo do cabo Artemisium. Os persas marcham para o sul para capturar Atenas.

Na baía de Salamina, Temístocles com uma armada de 483 navios gregos com navios de "fogo grego" se chocam contra os navios persas maiores, incendiando-os e vencendo a batalha.


479 AEC. Xerxes retorna a Sardis deixando Mardônio em troca de exército.

Mardônio conquista a Grécia central, mas não tem sucesso em obter uma aliança com Atenas. Ele é morto e seu exército derrotado na Batalha de Plataea.

Os gregos derrotam os persas novamente em Mycale, destruindo o último da frota persa.

Uma frota grega comandada por Pausânias captura Chipre e, em seguida, navega para o Helesponto para tomar Bizâncio.

478 AEC. A Liga de Delos é fundada para expulsar os persas das propriedades que antes eram gregas na Ásia Menor. Uma frota grega sob o comando do general espartano Pausânias, o vencedor do Platéia, toma Chipre, depois Bizâncio.

475 AEC. A cidade de Eion cai. Sua guarnição persa estava sitiada desde o ano anterior pelos atenienses liderados por Cimon.

466 AEC. Batalha de Eurimedon. Os persas são derrotados por Címon de Atenas em uma batalha naval ao largo do rio Eurimedon, na Ásia Menor.


465 AEC Artaxerxes torna-se rei da Pérsia depois que seu pai, Xerxes, é assassinado.

Temístocles acusado de 'Medising' recebe asilo na Pérsia.


460 AC Atenas apóia uma rebelião que captura Memphis, a capital do Egito. A guarnição persa, entretanto, aguenta 4 anos até que um exército chegue da Pérsia. Os atenienses se retiraram para uma ilha no Nilo e resistiram por dois anos.


Péricles torna-se chefe do Estado ateniense. Péricles preferia fazer as pazes com os persas e se opor aos espartanos.

454 AEC Artaxerxes I reconquistei o Egito.

450 AEC Címon lidera 200 navios contra os persas no Egito e em Chipre. Cimon morre em batalha, sem mais batalhas em grande escala entre a Liga de Delos e os Persas.

448 AC A Guerra Greco-Persa chegou ao fim com a "Paz de Callias".

431 AEC. Guerra começa entre Esparta e Atenas.

424 AEC. Morte de Artaxerxes. As intrigas palacianas levaram aos sucessivos assassinatos de dois de seus filhos, Xerxes II e Sogdianos.

Eventualmente, um terço de seus filhos toma posse sob o nome de Dario II.

407 aC Ciro, filho mais novo de Dario II, rei da Pérsia, é nomeado Sátrapa da Ásia Menor em substituição a Tissaphernes. Cyrus é instruído a apoiar Esparta e ajuda a financiar a frota de Lysander, contribuindo para a vitória de Esparta.

404 aC Morte de Dario II, rei da Pérsia. Ele é sucedido por seu filho Artaxerxes II.

Esparta derrota definitivamente Atenas e assume o controle do Estado ateniense.

401 aC Ciro é morto por seu irmão mais velho, Artaxerxes II, na Batalha de Cunaxa, perto da Babilônia. Última menção da infantaria blindada gerhon ou spara no exército persa.

399 aC Esparta envia forças para Ionia para protegê-los dos persas.

395 AEC. Início da Guerra de Corinto. Persas incitam Atenas, Argos, Corinto e Tebas a se revoltarem contra Esparta.

394 AEC. A frota persa derrota a frota espartana ao largo de Cnido e começa a derrubar os gregos do Egeu.

390 aC Roma é capturada e queimada pelos gauleses sob a liderança do chefe Brennius.

385 AC Pelopidas lidera uma revolta em Tebas contra os espartanos, apoiada por Atenas.


382 aC Esparta invade Tebas.

371 AEC. Os tebanos, liderados por Epaminondas, derrotaram definitivamente os espartanos, pondo fim ao domínio do Egeu por completo.

369 AC Atenas torna-se um aliado de Esparta contra Tebas.

362 aC O general tebano Epaminondas é morto na batalha de Mantinea.

359 AEC. Filipe II é coroado rei da Macedônia.


356 AEC Alexandre III (o Grande) nasce na Macedônia, filho de Filipe II e Olímpia.

359 AEC. Morte de Artaxerxes II, rei da Pérsia com mais de 90 anos. Depois de mais lutas no palácio e assassinatos, um de seus filhos o sucede com o nome de Artaxerxes III.

343 AC Artaxerxes III reconquista o Egito


338 aC Morte de Artaxerxes III, envenenado pelo eunuco Bagoas. Ele é sucedido por seu filho Oarses.

Filipe II da Macedônia derrota decisivamente uma força combinada de atenienses e tebens na batalha de Chaironeia.


336 AC Phillip II é assassinado. Seu filho Alexandre assume o trono.

Morte de Oarses, envenenado, como seu pai, pelo eunuco Bagoas. Ele é sucedido por seu primo, um bisneto de Dario II, que se torna rei sob o nome de Dario III.

334 aC Alexandre cruza para a Ásia em Galípoli e derrota um exército persa no rio Granikos.

333 AC Dario III da Pérsia é derrotado decisivamente por Alexandre na Batalha de Issus.

332 AC Alexandre sitia e depois captura os dois. Ele segue conquistando a Babilônia.


A Guerra do Peloponeso, 431 - 404 a.C.

Prelúdio e causas:
Formação da Liga de Delos liderada pelos atenienses em 477, inicialmente como defesa contra novas invasões persas, mas logo como uma ferramenta para Atenas construir um império do Egeu. Atenas reivindica o tesouro da Liga. Alienação entre a Liga de Delos e a Liga do Peloponeso liderada pelos espartanos, especialmente após a vitória da Liga de Delos sobre a Pérsia na batalha naval de Eurimedonte, que confirma o controle ateniense de grande parte do Egeu. Esparta enfrenta uma redução de sua população após um terremoto (466) e a Terceira Guerra Messeniana (464-455). Atenas rompe a aliança anti-persa com Esparta e conclui a paz com a Pérsia (Paz de Calias, 448). Causas diretas para a Guerra do Peloponeso são o Decreto Megaran (um embargo econômico ateniense de Megara aliada aos espartanos), uma aliança ateniense com Korkyra (um inimigo de Korinthos, membro da Liga do Peloponeso) e o cerco ateniense de Poteidaia (uma colônia de Korinthos). Em uma conferência, Korinthos convoca a Liga do Peloponeso para agir contra Atenas.

431
O rei espartano Archidamos invade Attike, devastando o campo. Em resposta, o líder ateniense Périkles retira a população rural dentro das muralhas atenienses e inicia uma política de guerra naval contra o Peloponeso

430
Forças espartanas novamente devastam o coração ateniense, na esperança de atrair os atenienses para a batalha aberta, mas Périkles se recusa, liderando uma expedição naval para saquear as costas do Peloponeso novamente & # 8211 Uma praga irrompe em Atenas, matando cerca de 30.000 pessoas

429
Os atenienses destroem Kydonia em Krete & # 8211 Perikles morre devido à praga em curso em Atenas e é sucedido por Kleon & # 8211 derrota ateniense na Batalha de Spartalos

428
Mitilene em Lesbos se revolta contra Atenas, mas é esmagada

427
Plataiai é destruída pelos espartanos e tebanos

425
Forças atenienses capturam e fortificam Pylos no Peloponeso, dando-lhes uma base no coração espartano & # 8211 Um exército espartano pousa na ilha vizinha de Sphakteria, mas é preso e forçado a se render & # 8211 Sparta pede paz após a humilhação em Sphakteria mas Kleon convence os atenienses a recusar

424
Tentativa ateniense fracassada de capturar Megara & # 8211 Um exército espartano marcha através de Tessália até Chalkidike, obtendo a aliança de várias cidades (Stageira, Amphipolis, Torone, etc.) & # 8211 A captura espartana de Anfípolis é um grande revés ateniense & # 8211 Atenas captura e fortifica a ilha estrategicamente importante de Kythera, ao sul do Peloponeso

422
Kleon resolve retomar Anfípolis, mas seu exército é derrotado e ele é morto na Batalha de Anfípolis

421
Paz de Nikias: Esparta e Atenas e a maioria de seus respectivos aliados concordam com uma trégua de 50 anos

420
Alcibíades é eleito estrategos em Atenas

418
A Batalha de Mantineia representa uma grande vitória espartana sobre Argos e seus aliados Mantineia e Atenas, que quebrou a Paz de Nikias a pedido de Alkibiades & # 8211 Alkibiades concebe a ideia de enviar uma expedição contra Syrakousai, aliado espartano, em Sikelia

416
Atenas conquista a ilha neutra de Melos, matando todos os homens capazes de portar armas e escravizando as mulheres e crianças & # 8211 Em Sikelia, Segesta, aliado ateniense, pede ajuda contra Selinous, um aliado de Syrakousai & # 8211 Atenas se prepara para enviar uma expedição para Sikelia

415
A frota ateniense sob Alkibiades zarpa para Syrakousai & # 8211 Alkibiades é acusado de profanação e condenado à morte, causando sua deserção para Esparta & # 8211 As forças atenienses aterrissam em Sikelia & # 8211 Alkibiades aconselha Esparta a enviar tropas para Sikelia e fortificar Dekeleia em Attike

414
Os atenienses se movem contra Syrakousai

413
Na Batalha de Syrakousai, as forças atenienses são mortas ou capturadas por Syrakousai e seus reforços espartanos, constituindo uma imensa perda de vidas materiais e humanas para Atenas

412
A Pérsia vê uma chance de reafirmar o controle das cidades jônicas da Liga de Delos & # 8211 Esparta e Pérsia concordam com um tratado: Esparta dá à Pérsia carta branca nas cidades jônicas enquanto a Pérsia paga por uma frota espartana & # 8211 Alkibiades ajuda a começar revoltas anti-atenienses na Jônia, mas antagoniza o rei espartano Agis II e é forçado a fugir para os persas & # 8211 Os atenienses votam a favor da reconstrução de sua frota

411
A democracia ateniense é temporariamente derrubada por um golpe oligárquico

410
A vitória naval ateniense em Kyzikos dá a Atenas mais uma vez o controle das rotas marítimas de e para o Mar Negro, que são vitais para o abastecimento de grãos

409
Alcibíades captura Bizâncio para Atenas e ganha o controle do Bósforo

408
Os persas decidem continuar a apoiar Esparta contra Atenas & # 8211 Alkibiades entra em Atenas e realiza uma procissão religiosa & # 8211 Alkibiades torna-se comandante supremo das forças atenienses e parte para Samos

407
A frota ateniense é derrotada pelo almirante espartano Lysander na Batalha de Notion ao largo de Efesos & # 8211 Alcibíades é destituído de seu comando

406
Atenas substitui Alcibíades por um conselho de generais & # 8211 Atenas obtém uma vitória na Batalha de Arginousai & # 8211 Esparta novamente pede paz, mas Atenas se recusa & # 8211 Pérsia exige que Lysander navegue para o Helesponto

405
Após a vitória em Arginousai, a frota ateniense navega para o Helesponto para enfrentar a frota espartana de Lysander, que destrói os atenienses na Batalha de Aigospotamoi & # 8211 Lysander navega para Peiraieus e bloqueia o porto enquanto um exército espartano sitia Atenas

404
Atenas rende-se a Esparta & # 8211 Atenas perde todas as suas possessões no exterior, as fortificações das Longas Muralhas são demolidas, a democracia ateniense é proibida e Esparta instala os chamados Trinta Tiranos para governar Atenas & # 8211 Esparta vence a Guerra do Peloponeso Atenas, mas o terceiro risonho é o Império Persa


EURYMEDON - 466 AC

Contexto histórico
As vitórias gregas em Plataea e Mycale em 479 AC não puseram fim às hostilidades greco-persas. Os gregos continuaram a guerra na Ásia Menor, primeiro sob a liderança de Esparta, e quando se retiraram da luta, Atenas. Os atenienses formaram a liga de Delos, composta pelos gregos mais ameaçados pelos persas.
Em 466 AC, os persas estavam reunindo uma frota na foz do rio Eurimedon, na costa sul da Ásia Menor, onde aguardavam o reforço de uma frota cipriota. Cimon, o comandante ateniense das forças da liga de Delos, navegou com sua frota até o Eurymedon na esperança de derrotar os persas antes que os cipriotas chegassem. Os gregos venceram a batalha naval subsequente e expulsaram os sobreviventes persas maltratados, onde buscaram proteção de um exército comandado por Ferendates. Cimon não queria que os persas se recuperassem da derrota e, portanto, embora seus homens estivessem exaustos, ele imediatamente desembarcou suas tropas e marchou ao longo da costa para enfrentar os persas.
F. E. Ray estima que o exército persa consistia em 6.000 lanceiros e arqueiros, 3.000 peltasts Cabelee, 600 cavalaria e fuzileiros navais sobreviventes da frota. A estimativa para os gregos é de 6.000 hoplitas, 2.000 fuzileiros navais, 800 arqueiros e tropas leves das tripulações dos navios. A batalha foi uma luta feroz, mas os hoplitas mais fortemente armados prevaleceram antes que a cavalaria persa pudesse virar o flanco grego, e os persas foram derrotados com pesadas perdas. Essa vitória pôs fim à ameaça persa à Jônia e às ilhas gregas, mas viu a conversão da liga de Delos no Império Ateniense.
(Baseado no livro "Batalhas terrestres no século 5 a.C. Grécia", de Fred Eugene Ray.)
O palco está montado. As linhas de batalha estão traçadas e você está no comando. Você pode mudar a história?


Assista o vídeo: The Battle of Granicus 334 BC


Comentários:

  1. Lauraine

    Este pensamento brilhante será útil.

  2. Faesar

    Na minha opinião você não está certo. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, nós lidaremos com isso.

  3. Goltimuro

    Na minha opinião, você está enganado. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, discutiremos.

  4. Marcello

    Concorda, esta opinião divertida



Escreve uma mensagem