Pegada polêmica sugere que criaturas semelhantes a humanos podem ter vagado por Creta há quase 6 milhões de anos

Pegada polêmica sugere que criaturas semelhantes a humanos podem ter vagado por Creta há quase 6 milhões de anos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O pé humano é distinto. Em comparação com nossos companheiros primatas, nossos dedões do pé estão alinhados com o longo eixo do pé - eles não se projetam para um lado.

Na verdade, alguns argumentariam que uma das características definidoras de fazer parte do clado humano é a forma do nosso pé. Então imagine nossa surpresa quando descobrimos pegadas fósseis com notáveis ​​características humanas em Trachilos, Creta, que têm 5,7 milhões de anos. Esta pesquisa, publicada no Proceedings of the Geologist Association, é controversa, pois sugere que os primeiros ancestrais humanos podem ter vagado pelo sul da Europa, bem como pela África Oriental.

O período corresponde a um intervalo de tempo geológico conhecido como Mioceno. As pegadas são pequenos rastros feitos por alguém que anda ereto sobre duas pernas - são 29 no total. Eles variam em tamanho de 94 mm a 223 mm e têm uma forma e formato muito semelhantes aos rastros humanos. As pegadas dos macacos não humanos parecem muito diferentes; o pé tem a forma mais parecida com a de uma mão humana, com o dedão do pé preso ao lado da sola e saindo lateralmente.

  • Pegadas do diabo: quem desceu a lateral de um vulcão em erupção, deixando uma trilha antiga para trás?
  • Pegadas de 3,6 milhões de anos implicam que um hominídeo antigo era um homem alto, dominante e polígamo
  • Deixando uma impressão: pegadas deixadas por crianças encontradas na antiga capital de Ramsés II

As pegadas foram datadas usando uma combinação de microorganismos marinhos fossilizados chamados foraminíferos e o caráter das rochas sedimentares locais. Os foraminíferos evoluem muito rapidamente e as rochas sedimentares marinhas podem ser datadas com bastante precisão com base nos foraminíferos que contêm. Isso indicava uma idade em torno de 8,5 milhões a 3,5 milhões de anos. Porém, bem no final do Mioceno, cerca de 5,6 milhões de anos atrás, uma coisa extraordinária aconteceu: todo o mar Mediterrâneo secou por algum tempo. Este evento deixou uma marca clara nos sedimentos das áreas circundantes. Os sedimentos que contêm as pegadas sugerem que provavelmente datam do período imediatamente anterior, cerca de 5,7 milhões de anos.

Há muito se pensa que o “berço da humanidade” está na África, com a maioria dos pesquisadores sugerindo que a Etiópia foi onde a linhagem humana se originou. Os primeiros fósseis de corpos conhecidos que são aceitos como hominídeos (membros da linhagem humana) pela maioria dos pesquisadores são Sahelanthropus tchadensis do Chade (cerca de 7 milhões de anos), Orrorin tugenensis do Quênia (cerca de 6 milhões de anos) e Ardipithecus kadabba da Etiópia (cerca de 5,8-5,2 milhões de anos).

Pegadas de Laetoli. (Tim Evanson / CC BY SA 4.0 )

As pegadas mais antigas conhecidas, no entanto, foram encontradas em Laetoli, na Tanzânia, e vêm do próximo intervalo de tempo geológico, o Plioceno. Estes têm cerca de 3,66 milhões de anos e são ainda mais humanos do que os de Trachilos. As segundas trilhas mais antigas são as de Ileret feitas pelo Homo erectus (1,5 milhão de anos), e são um pouco diferentes das trilhas que nós mesmos faríamos hoje.

Se - e para muitos é um grande se - os rastros de Trachilos foram de fato feitos por um ancestral humano primitivo, então a extensão biogeográfica de nossos ancestrais aumentaria para abranger o Mediterrâneo oriental. Creta não era uma ilha naquela época, mas ligada ao continente grego, e o ambiente da região mediterrânea era muito diferente de agora.

Pegadas conhecidas mais antigas. (Autor fornecido)

A descoberta vem poucos meses depois que outro estudo relatou a descoberta de dentes fósseis gregos e búlgaros de 7 milhões de anos de um macaco hominídeo apelidado de “El Graeco”. Este é o fóssil mais antigo de um macaco semelhante ao humano, o que levou alguns a sugerir que os humanos começaram a evoluir na Europa centenas de milhares de anos antes de começarem a evoluir na África. Mas muitos cientistas permaneceram céticos sobre essa afirmação - assim como nós. A presença de hominídeos do Mioceno na Europa e na África simplesmente mostra que ambos os continentes são possíveis “pátrias” para o grupo. Em teoria, El Graeco poderia ser o responsável pelas pegadas de Trachilos, mas sem nenhum membro ou osso do pé é impossível dizer.

Mas existem outras maneiras de interpretar as descobertas. Alguns podem sugerir que a anatomia distinta de um pé semelhante ao humano poderia ter evoluído mais de uma vez. Os rastros poderiam ter sido feitos por um primata do Mioceno até então desconhecido, que tinha uma anatomia de pé e um estilo locomotor não muito diferente dos nossos.

  • A pegada gigante de Pingyan: gigante feito ou feito pelo homem?
  • Deixando uma impressão para a eternidade: pegadas de uma família que caminha pela lama há pelo menos 2.500 anos no Arizona estão reconectando as tribos locais com seu passado
  • As pegadas humanas mais antigas já descobertas na América do Norte encontradas na Colúmbia Britânica

Existem exemplos em todo o registro fóssil do que é chamado de “evolução convergente” - dois animais não relacionados desenvolvendo características anatômicas semelhantes como adaptações a um estilo de vida particular. No entanto, não há nada nas próprias pegadas de Trachilos que sugiram tal convergência.

A convergência raramente produz duplicatas perfeitas; em vez disso, você tende a obter uma mistura estranha de semelhanças e diferenças, como você vê quando compara um tubarão e um golfinho, por exemplo. Agora, imagine se as pegadas de Trachilos combinassem personagens parecidos com humanos com alguns outros personagens que simplesmente não "se encaixavam": por exemplo, que os dedos pareciam humanos, mas carregavam grandes garras. Esta seria uma razão para suspeitar que as características semelhantes às humanas podem ser convergentes. Mas as pegadas de Trachilos não mostram nenhum desses caracteres discordantes, elas simplesmente parecem pegadas de hominídeos primitivos, pelo que podemos dizer.

As pegadas. (Autor fornecido)

Para aqueles que não conseguem ver além da África como o “berço humano”, essas faixas apresentam um desafio considerável, e não tem sido fácil publicar a descoberta. Alguns até questionaram se as características observadas são pegadas. No entanto, coletivamente, os pesquisadores por trás deste estudo publicaram mais de 400 artigos sobre trilhas, então temos bastante confiança de que sabemos o que são.

Embora os resultados sejam controversos, sugerindo que as ricas evidências da África Oriental para os primeiros hominídeos podem não estar contando toda a história, é importante que levemos as descobertas a sério. O local da pista de Trachilos merece ser protegido e as evidências devem ser debatidas por cientistas.

Cabe agora aos pesquisadores da área embarcar na busca de mais rastros ou, melhor ainda, fósseis corporais que nos ajudarão a entender melhor esse período interessante de diversidade de primatas, que em última instância nos levou à nossa própria evolução, independentemente de onde isso aconteceu pela primeira vez. A própria essência desse tipo de ciência é a prospecção, a descoberta, a inferência baseada em evidências e o debate. Temos certeza de que este artigo estimulará o debate; esperemos que também estimule novas descobertas.


Nossa controversa descoberta de pegadas sugere que criaturas semelhantes a humanos podem ter vagado por Creta há quase 6 milhões de anos

Pé para pensar.

O pé humano é distinto. Nossos cinco dedos não têm garras, normalmente colocamos a planta do pé totalmente no chão, e o primeiro e o segundo dedos são mais longos do que os menores. Em comparação com nossos companheiros primatas, nossos dedões do pé estão alinhados com o longo eixo do pé - eles não se projetam para um lado.

Na verdade, alguns argumentariam que uma das características definidoras de fazer parte do clado humano é a forma do nosso pé. Então imagine nossa surpresa quando descobrimos pegadas fósseis com notáveis ​​características humanas em Trachilos, Creta, que têm 5,7 milhões de anos. Esta pesquisa, publicada no Proceedings of the Geologist Association, é controversa, pois sugere que os primeiros ancestrais humanos podem ter vagado pelo sul da Europa, bem como pela África Oriental.

O período corresponde a um intervalo de tempo geológico conhecido como Mioceno. As pegadas são pequenos rastros feitos por alguém que anda ereto sobre duas pernas - são 29 no total. Eles variam em tamanho de 94 mm a 223 mm e têm uma forma e formato muito semelhantes aos rastros humanos. As pegadas dos macacos não humanos parecem muito diferentes; o pé tem o formato de uma mão humana, com o dedão preso na parte lateral da planta do pé e saindo lateralmente.

As pegadas foram datadas usando uma combinação de microorganismos marinhos fossilizados chamados foraminíferos e o caráter das rochas sedimentares locais. Os foraminíferos evoluem muito rapidamente e as rochas sedimentares marinhas podem ser datadas com bastante precisão com base nos foraminíferos que contêm. Isso indicava uma idade em torno de 8,5 milhões a 3,5 milhões de anos. Porém, bem no final do Mioceno, cerca de 5,6 milhões de anos atrás, uma coisa extraordinária aconteceu: todo o mar Mediterrâneo secou por algum tempo. Este evento deixou uma marca clara nos sedimentos das áreas circundantes. Os sedimentos que contêm as pegadas sugerem que provavelmente datam do período imediatamente anterior, cerca de 5,7 milhões de anos.


Συγκλονιστική επιστημονική ανακάλυψη: Τα παλαιότερα ίχνη βάδισης του ανθρώπου βρέθηκαν στην Κρήτη

Πλέον πιστοποιήθηκε ότι ανήκουν σε κάποιο άγνωστο προγονικό είδος του ανθρώπου και άρα είναι τα παλαιότερα που έχουν ποτέ εντοπιστεί, καθώς χρονολογούνται πριν από 5,7 εκατ. χρόνια.

Σύμφωνα με το ekriti, τα αποτελέσματα της μελέτης απολιθωμένων ευρημάτων από την περιοχή Καστελίου Χανίων τα οποία θέτουν υπό αμφισβήτηση την επικρατούσα θεώρηση για την πορεία εξέλιξης του ανθρώπινου είδους, δημοσιεύθηκαν στις 31/8/2017 από περιοδικό του οίκου Elsevier.


Ελλαδικός χώρος πριν 250 εκατομμύρια έτη.

Τα ίχνη δίποδης βάδισης που είχαν βρεθεί τυχαία το 2002 από τον Πολωνό Παλαιοντολόγο Gerard Gierlinski άρχισαν να μελετούνται συστηματικά από τον μαθητή του Grzegorz Niedzwiedzki το 2010 οπότε και διαπιστώθηκε ότι μάλλον ανήκουν σε πρόγονο του ανθρώπου.

  • Έτσι αμφισβητείται η θεωρία ότι το ανθρώπινο είδος εμφανίστηκε και εξελίχθηκε στην Αφρική πριν από 6 περίπου εκατομμύρια χρόνια και πολύ αργότερα εξαπλώθηκε στις άλλες ηπείρους .

Τα δεδομένα από το Καστέλι υποστηρίζονται και από τη σχετικά πρόσφατα τοποθέτηση ίδιας ηλικίας απολιθωμάτων του είδους του Graecopithecus, που βρέθηκαν στη βόρεια Ελλάδα και Βουλγαρία, στα προγονικά είδη του ανθρώπου και όχι των πιθήκων όπως πιστεύαμε παλιά.





Στον Αιγαιακό ελληνικό χώρο Η πρώτη εμφάνιση του Ανθρώπου στην Γη

Οι επικρατέστερες απόψεις είναι τέσσερις.
Η πρώτη άποψη λοιπόν είναι ότι ο άνθρωπος κάνει την πρώτη του εμφάνιση στην Αφρική και πιο συγκεκριμένα στην ευρύτερη περιοχή του Νείλου απ & # 8217 όπου κι ακολούθησε την ροή του έτσι ώστε να φτάσει να εξαπλωθεί σε όλα τα μήκη και πλάτη της γης.

Η δεύτερη εκδοχή είναι ότι ο άνθρωπος κάνει την πρώτη του εμφάνιση στην Ευρώπη, αφορμή γι & # 8217 αυτήν εδώ την εκδοχή μας δίνουν τα. ευρήματα του σκελετού του Νεάντερνταλ ηλικίας 100.000 ετών περίπου

Η τρίτη άποψη- εκδοχή είναι αυτή των Ινδοευρωπαίων που έφτασαν στην Ευρώπη, κατά τους τιμητές αυτής της άποψης, από τα βάθη της Κεντρικής Ασίας και το Παμίρ καθώς επίσης και από τις στέπες της Ρωσίας γύρω στο 3,000 π.Χ., εκ των οποίων ένα μoachος αυτών έφτασε στην Ελλάδα περί τα 2.000 π.Χ.

Η τέταρτη εκδοχή είναι ότι στην Ελλάδα κατοικούσαν. οι Προέλληνες, οι οποίοι εν μέρει εξοντώθηκαν από τους Έλληνες που ήρθαν έξωθεν και κατά το υπόλοιπο αφομοιώθηκαν με αυτούς τους Αυτόχθονες. Mais informação Αλλά όμως όπως θα δούμε πιο κάτω στο βιβλίο, όλοι οι Έλληνες είναι Αυτόχθονες και καμία μα καμία εντελώς είσοδος άλλων φύλων δεν έγινε, αντιθέτως εδώ υπήρξε μόνον μια Παλιννόστηση και τίποτε άλλο.

  • α. Στην Βόρεια Ελλάδα έχουμε το ανθρωποειδές, ηλικίας 9-11 εκατομμυρίων ετών.
  • β. Στο Πικστμι τον ανθρωπόμορφο πίθηκο ηλικίας πωναν των 13 εκατομμυρίων ετών.
  • γ. Στα Λιόσια Αττικής τον Γραιγοπίθηκο, ηλικίας άνω των 90 εκατομμυρίων ετών.
  • δ. Στο Αλιβέρι Ευβοίας ο Ελλαδοπίθηκος homo-erectus βάδιζε στα δυο (ημιόρθιος), ηλικίας 9-10 εκατομμυρίων ετών ο οποίος και θεωρήθηκε ως ο πλησιέστερος προς τον σημερινό άνθρωπο.
  • ε. Στην αρχαία αγορά της Αθήνας που ξεκινάει στην Νεολιθική Εποχή, βρέθηκαν 7,500 επιγραφές περίπου (νόμοι, τιμητικά ψηφίσματα, συνθήκες, κατάλογοι ιερών σκευών, αγάλματα, νομίσματα κ.α.).
  • στ. Στην Σητεία της Κρήτης βρέθηκαν οστά ελέφαντα ηλικίας 7-9 εκατομμυρίων ετών. Στο Ηράκλειο της Κρήτης επίσης βρέθηκε θηλαστικό 12 εκατομμυρίων ετών
  • Αξίζει εδώ να αναφέρω ότι ο Leacky (1903-1972) βρήκε στην Τανζανία λείψανα κάποιου ανθρωποειδούς που έζησε πριν από 1,5-2 εκατομμύρια έτη. Την Lucy που την θεώρησε τον πρώτο άνθρωπο, μέχρι και πέλεκεις ηλικίας 1 εκατομμυρίου ετών.

Μια ομάδα Αμερικανών και Αιθιόπων επιστημόνων του πανεπιστημίου της Καλιφορνίας τον Δεκέμβρη του 1997 ανακάλυψαν έναν σκελετό χιμπατζή ύψος 1,22 και ηλικίας 5,2-5,8 εκατομμυρίων ετών, πάρα πολύ κοντά στην εποχή εκείνη όπου οι άνθρωποι και οι χιμπατζήδες ανέπτυξαν τους χωριστούς- διαφορετικούς δρόμους της εξέλιξής των

  • Στα δυο πόδια βέβαια έρχεται να μας τονίσει ο καθηγητής του πανεπιστημίου George Washington, o Bernard Madeira στηρίζονται και περπατούν και τα πτηνά, και όπως απέδειξε εκτενέστερη μελέτη-έρευνα το μέγεθος του εγκεφάλου καθώς επίσης και οι αναλογίες των βραχιόνων και των άκρων είναι παρόμοια με εκείνα των χιμπατζήδων.
  • Αλλά ανάλογα αρκετά ευρήματα εκτός από αυτά της Αφρικής βρέθηκαν και στην Ασία, Ευρώπη, Ελλάδα, Αμερική, Μεξικό και πολύ μεγαλύτερης ηλικίας κ.τ.λ. και δεν πρόκειται περί ανθρώπων και το DNA των είναι επίσης επίσης διαφορετικότερο από αυτό του ανθρώπου

Αλλά και στην Ελλάδα βρέθηκαν εργαλεία στην περιοχή Περδίκα της Πτολεμαΐδας 2,7-3,6 εκατομμυρίων ετών και είναι τα αρχαιότερα που έχουν βρεθεί σε όλη την γη μέχρι σήμερα .

Το 1996 ο Klark Howell βρήκε στην Αιθιοπία υπολείμματα εχέφρονος ανθρώπου (homo sapiens) ηλικίας 2 εκατομματατα εχέφρονος ανθρώπου (homo sapiens) ηλικίας 2 εκατομμυρίων ετών. Mais informações

Ά άνθρωπος της Ελλάδας (σπήλαιο Πετραλώνων) του Άρη Πουλιανού έχει ηλικία 750.000 ετών. Υπολογίζεται δε ότι η πρώτη φωτιά από άνθρωπο συνέβηκε πριν από περίπου 1 εκατομμύριο χρόνια στην Αιγαιΐτιδα, και πιο συγκεκριμένα στο σπήλαιο των Πετραλώνων όπου βρέθηκαν ίχνη φωτιάς ηλικίας πέραν του 1 εκατομμυρίου ετών , η αρχαιότερη στον κόσμο. Επιπλέον βρέθηκαν εργαλεία καθώς και κρανίο ανθρώπου (pro-homo sapiens) ηλικίας 550.000-700.000 ετών, κυχουχουενενες όνες ο άνθρωπος χρησιμοποιούσε εργαλεία, μαχαίρια από βωξίτη, ξέστρα, πριόνια, όπλα από βωξίτη, χαλαζία, σταλαγμίτη κ.τ.λ.

Στο ίδιο σπήλαιο αποκαλύφθηκαν δυο ανθρώπινοι σκελετοί 800.000 ετών. Τον άνθρωπο των Πετραλώνων βάφτισε ο Πουλιανός ως Αρχαιάνθρωπο. (ΑΡΧΆΝΘΡΩΠΌΣ) . και μάλιστα πρόκειται για τον αρχαιότερο άνθρωπο που έχει βρεθεί ποτέ. Στην Ευρώπη έχουν καταγραφή παλαιάνθρωποι, όπως αυτοί της Αιδελβωνγης ηλικίας 200-250.000 ετών.

Ο Αρχαιάνθρωπος του Πουλιανού έχει ηλικία άνω των 750.000 ετών και καμία σχέση δεν έχει με τον Ροδεσιανό, είναι Αυτόχθονας. Στον Αρχαιάνθρωπο βρέθηκαν ίχνη φωτιάς 1 εκατομμυρίου ετών και βεβαίως πρόκειται για την αρχαιότερη φωτιά που άναψε ποτέ ο άνθρωπος, δεν είναι τυχαίο λοιπόν ότι μόνο οι Έλληνες έχουν προϊστορία με την ανακάλυψη της φωτιάς, βλέπε (Προμηθέας Δεσμώτης)
Προκύπτει λοιπόν από τα προ-αναφερθέντα ότι ο άνθρωπος της Αιγαιίδος κατασκεύαζε και χρησιμοποιούσε εργαλεία, και συνεπώς γνώριζε την φωτιά.

Στην Περδίκα βρέθηκε σκελετός ελέφαντα ηλικίας 2,7-3 εκατομμυρίων ετών και δίπλα του τα εργαλεία με τα οποία τον διαμέλισαν.
Όλα τα άνωθεν λοιπόν ανατρέπουν περίτρανα την υπόθεση-φαντασία ότι ο άνθρωπος πρωτοεμφανίστηκε στην Αφρική καθ & # 8217 ότι ο άνθρωπος των Πετραλώνων θεωρείται εχέφρων (arcaica homo sapiens) και είναι ηλικίας 750.000 ετών, ανάλογο ηλικιακά εύρημα δεν εντοπίστηκε ποτέ στην Αφρική.
Στην κοιλάδα του ποταμού Αξιού το 1989 βρέθηκε κρανίο εξελιγμένου πιθήκου ο οποίος ονομάστηκε Ουρανοπίθηκος ο Μακεδονικός, ηλικίας 9-10 εκατομμυρίων ετών και δεν είναι λίγοι αυτοί (παλαιοντολόγοι:. Γ Κουφός κι ο Γάλλος Λουί Μπονίς) 133 που έθεσαν το ερώτημα, γιατί ο άνθρωπος να μην προήρθε από τον Ουρανοπίθηκο Και βεβαίως θα αναρωτηθεί κανείς πως ο πιθηκάνθρωπος από τις εκβολές του Νείλου πέρασε στην Ευρώπη αφού ούτε ναυσιπλοΐα και πολύ περισσότερο μήτε ναυπηγική γνώριζε και βεβαίως πουθενά δεν έχουν βρεθεί πολιτιστικά του υπολείμματα στο ελάχιστο.
Mais informações και ότι η Μαύρη Αθηνά αντιστοιχεί στην Μαύρη Αιγύπτια θεά Ναΐθ. Μόνο που το όνομα Ναΐθ (Αθυνόη ή Αθόνη, αντιστοιχεί στο όνομα της ελληνίδας θεάς Αθηνάς σ & # 8217 ανάστροφη γραφή 144-145, 161).
Η συγγραφέας Μ. Λέφκοβιτς στο βιβλίο της & # 171Μαύρη Μυθική Πραγματικότητα & # 187 έρχεται να απορρίψει παντελώς την άποψη του Μπερνάλ όπως ακριβώς το ομολογεί και αυτός ο ίδιος ο Αιγύπτιος ιερέας της Ελληνικής πόλης Σαΐδος, Σόγρις κατά τον Σόλωνα, ότι ο ελληνικός λαός είναι κατά πολύ αρχαιότερος του αιγυπτιακού , τουλάχιστον κατά 9.000 χρόνια, και οι Έλληνες λάτρευαν τους Θεούς που περιγράφονται στην Θεογονία αρκετά πριν την εμφάνιση των κειμένων της Ανατολής.

Την χαριστική βολή έρχονται να δώσουν τα καταπληκτικά ευρήματα των 40 και πλέον ετών έρευνας του Άρη Πουλιανού που δείχνουν αδιάσειστα την ύπαρξη πολιτισμού στην Ελλάδα ηλικίας 12 εκατομμυρίων ετών όπου παντελώς ανατρέπουν όχι απλά την άποψη του Αφροκεντρισμού, αλλά επιπλέον εντοπίζουν και την πρωτοεμφάνιση του ανθρώπου στη Γη, στο Αιγαίο .

Ο άνθρωπος κινήθηκε και λειτούργησε στο Β. Αιγαίο πριν από 11-12 εκατομμύρια χρόνια, όπως ακριβώς επιβεβαιώνουν τα πλέον πρόσφατα ευρήματα της Χαλκιδικής-Καλαύρου και Τρίγλιας όπου βρέθηκαν οστά ορθίου ανθρώπου, κνήμη, ωλένη, κερκίδα, εργαλεία λίθινα, οστέινα, οστά ζώων και σκελετοί φυτών και δέντρων που δηλώνουν ξεκάθαρα ότι ο εχέφρων άνθρωπος έχει ηλικία μεγαλύτερη του 1 εκατομμυρίου ετών και άρα στο Αιγαίο πρωτοεμφανίστηκε ο αρχαιότερος πολιτισμός.


Αργολίδα -Η πυραμίδα του Ελληνικού

ΑΥΤΑ ΤΑ ΙΧΝΗ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ ΚΡΗΤΗ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΑΝΘΩΠΟΕΙΔΟΥΣ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΓΗ -ΔΗΛΑΔΗ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ.


Στην Κρήτη τοποθετούν το αρχαιότερο γνωστό μέρος βάδισης του ανθρώπου τα ίχνη δίποδης βάδισης που είχαν βρεθεί τυχαία το 2002 στο Καστέλι Χανίων.

Πλέον πιστοποιήθηκε ότι ανήκουν σε κάποιο άγνωστο προγονικό είδος του ανθρώπου και άρα είναι τα παλαιότερα που έχουν ποτέ εντοπιστεί, καθώς χρονολογούνται πριν από 5,7 εκατ. χρόνια.


Vida, início e fusão

A cultura da Idade da Pedra floresceu no interior, não apenas ao longo das costas da África. O deserto do Kalahari, no sul da África, não é normalmente considerado um viveiro de inovações da Idade da Pedra.

E ainda assim a cultura humana floresceu lá cerca de 105.000 anos atrás, quando era verde, dizem os pesquisadores. Cristais de calcita e outras descobertas em um abrigo de rocha na África do Sul a mais de 600 quilômetros da costa mais próxima refletem comportamentos culturais semelhantes aos relatados anteriormente para humanos antigos que vivem na costa da África do Sul ou perto dela, relatam pesquisadores em 31 de março na Nature. As primeiras tecnologias de pedra do mundo provavelmente mais antigas do que se pensava. (o “Site”), é operado por HERITAGEDAILY O que são cookies?

Cookies são pequenos arquivos de texto armazenados no navegador da web que permitem HERITAGEDAILMENTE ou terceiros reconhecê-lo. Os cookies podem ser usados ​​para coletar, armazenar e compartilhar bits de informação sobre suas atividades em sites, incluindo no site da HERITAGEDAILY e no site da marca subsidiária. Os cookies podem ser usados ​​para os seguintes propósitos: - Para habilitar certas funções - Para fornecer análises - Para armazenar suas preferências - Para habilitar a entrega de anúncios e publicidade comportamental HERITAGEDAILY usa cookies de sessão e cookies persistentes. Um cookie de sessão é usado para identificar uma visita específica ao nosso site. Um cookie persistente permanecerá em seus dispositivos por um determinado período de tempo especificado no cookie. Neandertais usaram palitos de dente, novas pesquisas revelam. Analisando dois dentes escavados nas camadas do Pleistoceno da Caverna de Stajnia (Cracóvia-Częstochowa Upland), a equipe liderada pelo Dr.

Wioletta Nowaczewska, do Departamento de Biologia Humana da Universidade de Wrocław, encontrou vestígios deixados por um palito. Ela disse: “Parece que a dona do dente fazia higiene bucal. Provavelmente entre os dois últimos dentes havia restos de comida que precisavam ser removidos. Não sabemos do que ele fez um palito - um pedaço de galho, um pedaço de osso ou espinha de peixe. Tinha que ser um objeto cilíndrico bastante rígido, que o indivíduo usava com frequência suficiente para deixar um traço claro. ”

Os homens das cavernas realmente existiram? Kurzgesagt e John Green examinam a condição humana revelada por meio de pinturas rupestres. Quando morreu o último Neandertal? Novo estudo muda a linha do tempo. Quase dois séculos depois que o naturalista holandês Philippe-Charles Schmerling descobriu o primeiro fóssil de Neandertal em 1829, ainda estamos tentando montar o quebra-cabeça de nossos antigos parentes.

Um dos tópicos mais debatidos no campo da história antiga é o desaparecimento dos Neandertais. O mais antigo ancestral primata recém-encontrado assistiu à morte dos dinossauros. É hora de atualizar a árvore genealógica dos primatas - novamente.

Cientistas descobriram recentemente evidências fossilizadas de humanos & # 39 ancestral mais antigo de todos os tempos. Em um novo estudo, uma equipe de paleontologistas analisou amostras de dentes encontrados em Montana e determinou plesiadapiformes, um táxon antigo incluindo primatas e ancestral mais antigo # 39, provavelmente surgiu 65,9 milhões de anos atrás e viveu ao lado de dinossauros. Por que é importante - quando se trata de compreender a história profunda dos primatas - e, eventualmente, dos humanos - essa descoberta pode ser enorme porque sugere aos cientistas que esse mamífero primitivo estava prosperando antes e depois da grande extinção dos dinossauros.

A pesquisa foi publicada quarta-feira na revista Royal Society Open Science. Neandertais e # 39 sedimentos fecais revelam como a microbiota intestinal beneficia nossa saúde. A microbiota intestinal dos neandertais já incluía alguns microrganismos benéficos que também são encontrados em nosso próprio intestino.

Um grupo de pesquisa internacional liderado pela Universidade de Bolonha alcançou esse resultado extraindo e analisando DNA antigo de sedimentos fecais de 50.000 anos coletados no sítio arqueológico de El Salt, perto de Alicante (Espanha). Publicado na Communication Biology, o artigo levanta a hipótese da existência de componentes ancestrais da microbiota humana que vivem no trato gastrointestinal humano desde antes da separação entre o Homo sapiens e os neandertais, ocorrida há mais de 700 mil anos. Os humanos bebiam leite antes que pudessem digeri-lo. Nossa história com o leite apresenta um enigma do ovo ou da galinha: os humanos não conseguiam digerir a bebida antes de desenvolver mutações que os ajudaram a fazer isso, mas eles já deviam estar consumindo leite para mudar seu DNA.

“Sempre houve a questão de quem vinha primeiro”, diz a geneticista Sarah Tishkoff da Universidade da Pensilvânia. “A prática cultural ou a mutação.” Agora, os cientistas encontraram algumas das evidências mais antigas de consumo de laticínios: as pessoas no Quênia e no Sudão modernos começaram a ingerir produtos lácteos há pelo menos 6.000 anos. That’s before humans evolved the “milk gene,” suggesting we were drinking the liquid before we had the genetic tools to properly digest it. First People to Enter the Americas Likely Did so With Their Dogs. The first people to settle in the Americas likely brought their own canine companions with them, according to new research which sheds more light on the origin of dogs.

An international team of researchers led by archaeologist Dr Angela Perri, of Durham University, UK, looked at the archaeological and genetic records of ancient people and dogs. They found that the first people to cross into the Americas before 15,000 years ago, who were of northeast Asian descent, were accompanied by their dogs. These Early Humans Lived 300,000 Years Ago—But Had Modern Faces. Here's what we know sex with Neanderthals was like - BBC Future.

Neanderthal anatomy. Anatomical composition of the Neanderthal body Anatomical evidence suggests they were much stronger than modern humans[1] while they were slightly shorter than the average human, based on 45 long bones from at most 14 males and 7 females, height estimates using different methods yielded averages in the range of 164–168 cm (65–66 in) for males and 152 cm (60 in) for females.[2] Samples of 26 specimens in 2010 found an average weight of 78–83 kg (172–183 lb) for males and 63–66 kg (139–146 lb) for females.[3] A 2007 genetic study suggested some Neanderthals may have had red hair.[4][5]

Excess protein enabled dog domestication during severe Ice Age winters. 1.Stiner, M.

C. Comparative ecology and taphonomy of spotted hyenas, humans, and wolves in Pleistocene Italy. Revue de Paléobiologie, Genéve 23, 771–785 (2004). Google Scholar 2.Rodríguez, J., Rodríguez-Gómez, G., Martín-González, J. A., Goikoetxea, I. & Mateos, A. Sharing Leftover Meat May Have Contributed to Early Dog Domestication. Humans feeding leftover lean meat to wolves during harsh winters may have had a role in the early domestication of dogs, towards the end of the last ice age (14,000 to 29,000 years ago). Maria Lahtinen and colleagues used simple energy content calculations to estimate how much energy would have been left over by humans from the meat of species they may have hunted 14,000 to 29,000 years that were also typical wolf prey species, such as horses, moose and deer.

The authors hypothesized that if wolves and humans had hunted the same animals during harsh winters, humans would have killed wolves to reduce competition rather than domesticate them. With the exception of Mustelids such as weasels, the authors found that all prey species would have supplied more protein than humans could consume, resulting in excess lean meat that could be fed to wolves, thus reducing the competition for prey. Neanderthal DNA discovery solves a human history mystery. For what felt like forever, evolutionary researchers were frustrated: They simply could not find the Neanderthal Y chromosome — there were just no good samples to be found. The Y chromosome is only possessed by males, passed exclusively from father to son.

The issue was the lack of robust DNA from Neanderthal men, which had been preserved badly in comparison to the females’. However, scientists have finally managed to get their hands on some. In a study published in September of this year, a team of researchers used an unorthodox method to fish out some Y chromosome molecules from three male Neanderthals who lived around 38,000 to 53,000 years ago. Taking a somewhat unconventional approach, they reconstructed the molecules from the microbial DNA that inhabited the ancient bones and teeth.

Neanderthals vs. Homo sapiens: Inside the 100,000-year-long battle for supremacy. Around 600,000 years ago, humanity split in two. One group stayed in Africa, evolving into us. The other struck out overland, into Asia, then Europe, becoming Homo neanderthalensis – the Neanderthals. They weren’t our ancestors, but a sister species, evolving in parallel. Earliest humans stayed at the Americas ‘oldest hotel’ in Mexican cave. “By the time the famous Clovis population entered America, the very early Americans had disappeared thousands of years before” “By the time the famous Clovis population entered America, the very early Americans had disappeared thousands of years before. There could have been many failed colonisations that were lost in time and did not leave genetic traces in the population today.”

Chiquihuite Cave is a high-altitude site, 2750 metres above sea level. Nearly 2000 stone tools and small tool fragments, known as flakes, were discovered. DNA analysis of the plant and animal remains from the sediment packed around the tools in the cave dates the tools and the human occupation of the site to 25,000-30,000 years ago. Dr Mikkel Winther Pedersen, a geneticist from the University of Copenhagen and one of the first authors of the paper, said: “We identified DNA from a wide range of animals including black bears, rodents, bats, voles and even kangaroo rats. Neanderthal gene linked to increased pain sensitivity. Neanderthals lived hard lives. The ice-age hunter-gatherers eked out a living across western Eurasia, hunting mammoths, bison and other dangerous animals. Despite their rough and tumble existence, Neanderthals had a biological predisposition to a heightened sense of pain, finds a first-of-its kind genome study published in Current Biology on 23 July1.

Evolutionary geneticists found that the ancient human relatives carried three mutations in a gene encoding the protein NaV1.7, which conveys painful sensations to the spinal cord and brain. First North Americans Arrived Earlier Than Thought. People occupied North America by roughly 11,000 BCE, but the exact timeline of how early humans first arrived on the continent is contested. Ancient Feces Study Shows What Parasites Plagued Human Ancestors. Heightened interaction between neolithic migrants and hunter-gatherers in Western Europe. Prehistoric human footprints reveal a rare snapshot of ancient human group behavior. Remains in Bulgarian cave may be from earliest known humans in Europe. A tooth and six bone fragments found in a Bulgarian cave are the oldest directly dated remains of Homo sapiens in Europe, scientists say. Until now, most of the earliest fossils of humans on the continent ranged in age from around 45,000 to 41,500 years old.

But those ages are based on dates for sediment and artifacts associated with the fossils, not the fossils themselves. Explorers in Antarctica find the fossils of a "totally unexpected" animal. The Earth's South Pole, known for being a land of penguins, is covered in ice. Man Finds A 12-Million-Year-Old Crab Fossil And Frees The Crab From Sediment In Stunning Time Lapse. A hominid transition occurred in southern Africa 2 million years ago. Members of three different hominid lines clustered at the bottom of Africa around 2 million years ago, signaling an evolutionary swing propelled by the spread of a highly successful, humanlike species, new fossil discoveries suggest.

It’s unclear, though, if the three ancient populations inhabited the region at precisely the same time. Ancient humans procreated with at least four other species. Mystery of where early Earth’s life-fuelling phosphates came from may have been solved. Early humans in Africa may have interbred with a mysterious, extinct species – new research. Earliest interbreeding event between ancient human populations discovered. For three years, anthropologist Alan Rogers has attempted to solve an evolutionary puzzle. Mysterious ‘ghost’ populations had multiple trysts with human ancestors. 1000 Genomes. Were Neanderthals more than cousins to Homo sapiens? - Attention to the Unseen.

Artificial intelligence to study the behavior of Neanderthals. A gene tied to facial development hints humans self-domesticated. Early humans domesticated themselves, new genetic evidence suggests. The finding of the oldest human skull changes evolution science. Apidima 1 Is the Oldest Human Fossil Outside Africa. New fossils suggest humans evolved in Europe, not Africa. Here's the Evolution of Humans Told from a Gamer's Perspective. Was There a Civilization On Earth Before Humans? Do humans have a 'ghost' ancestor? Artificial intelligence thinks so.

Research suggests life thrived on Earth 3.5 billion years ago. This cave sheltered some of the first known humans 300,000 years ago. A surprisingly early replacement of Neanderthals by modern humans in southern Spain. A New Thermodynamics Theory of the Origin of Life. NASA experiment shows DNA sugars could be floating around in space. Death near the shoreline, not life on land.

Peering into Little Foot's 3.67 million-year-old brain. Looking for LUCA, the Last Universal Common Ancestor. Rethinking the history related to indigenous sites in northeast North America. The whole of Africa was the cradle of Humankind. The Human Origin Story Has Changed Again, Thanks to New Discovery in Algeria. Oldest-known ancestor of modern primates may have come from North America, not Asia. Humans and Neanderthals were frequent lovers, genetics. Sciencemag. Study reconstructs Neandertal ribcage, offers new clues to ancient human anatomy. Mysterious fossil footprints may cast doubt on human evolution timeline. 700,000-Year-Old Stone Tools Point to Mysterious Human Relative. More than half your body is not human. Gizmodo. Humans May Have Occupied North America 100,000 Years Earlier Than Thought. Oldest Human Footprints in North America Discovered: Here's What They Reveal. A Twist in Humans' Sexual Encounters With Denisovans. Humans bred with this mysterious species more than once, new study shows.

Radical Revision To Timeline Of Human Behavior Evolution - Dead Things : Dead Things. Genetic prehistory of Iberia differs from central and northern Europe. Sciencemag. Homo erectus may have been a sailor – and able to speak. Oldest Human Fossils Outside Africa Push Back Our Timeline. Again - Dead Things : Dead Things. Theconversation. The Origin of "Us": What we know so far about where humans come from. Common Ancestor of Sharks and Humans Lived 440 Million Years Ago. Gizmodo. Mammals switched to daytime activity after dinosaur extinction - HeritageDaily - Heritage & Archaeology News.

The Contribution of Neanderthals to Phenotypic Variation in Modern Humans: The American Journal of Human Genetics. You Might Be a Neanderthal If. Stone Age child reveals that modern humans emerged more than 300,000 years ago - HeritageDaily - Heritage & Archaeology News. Neanderthal brains 'grew more slowly' Our controversial footprint discovery suggests human-like creatures may have roamed Crete nearly 6m years ago. Sciencemag. Neanderthals were distilling tar 200 thousand years ago in Europe. Mysterious fossil footprints may cast doubt on human evolution timeline. Sciencemag. New look at archaic DNA rewrites human evolution story - HeritageDaily - Heritage & Archaeology News.

Fossil tooth pushes back record of mysterious Neandertal relative. Neandertals and modern humans started mating early. Scientists find 7.2-million-year-old pre-human remains in the Balkans. A fossil find with real backbone. European fossils may belong to earliest known hominid. Grassy beginning for earliest Homo – HeritageDaily. Why did hunter-gatherers first begin farming? – HeritageDaily.

How Far You Have to Go Back to Find Everyone’s Common Ancestor. Small-Brained Human Cousin Was Surprisingly Smart. ‘Humanlike’ ways of thinking evolved 1.8 million years ago, suggests new study – HeritageDaily. 400,000-year-old fossil human cranium is oldest ever found in Portugal. The Upper Palaeolithic Beads of Aquitaine – HeritageDaily. 100,000-year-old human skulls from east Asia reveal complex mix of trends in time, space – HeritageDaily.


Scrambling for an explanation

The existence of these troublesome footprints has sent evolutionary scientists scrambling for an explanation. A few have chosen to simply ignore the evidence and claim that the footprints aren’t really footprints at all. Some have predictably resorted to ad hominem attacks, questioning the motivations behind the research project. To their credit, however, many more have at least attempted to engage with the findings, seeking a way to reconcile them with their evolutionary assumptions.

The most popular explanation on offer is the idea of convergent evolution, the belief that the same physical trait (in this case a human foot) might have evolved independently in two different places at two different times. But the research team itself has rejected this line of thinking. Convergence theory requires the two organisms to be at least slightly dissimilar the feet of one might have claws, for instance. However in this case, the tracks are a near perfect match for simple human footprints.

Moreover, far from buttressing the standard evolutionary narrative, the concept of convergence in fact undermines it. The odds of a complex, specialized structure like a human foot evolving via random processes over time are astronomical. The odds of it happening twice, independently, are beyond even the remotest expectation. Looking at the evidence objectively, Bechly concludes that a far more radical paradigm shift is in order:

[The existence of the footprints] implies that the well-established scenarios of human evolution must be false, not only concerning their geographical location and timing, but also concerning the pattern of character origins and the alleged lineage leading from Ardipithecus via australopithecines to humans. Quando a evidência mais antiga conhecida de pés de hominídeo antecede os alegados ancestrais africanos, como Ardi e Lucy, mas já mostra pegadas humanas relativamente modernas, o que é mais congruente com essa nova evidência quando analisada sem preconceito: uma evolução darwiniana gradual, ou melhor. . . design inteligente?


A teoria de que os humanos surgiram na África é frequentemente questionada - isso é bom para a ciência

A criança Taung (primeiro plano) foi a primeira de uma longa série de ancestrais humanos descobertos na África. Crédito: Julien Benoit

Por quase um século, a raiz africana da teoria da evolução humana permaneceu forte e inflexível. É provado por um enorme registro fóssil que documenta a diversidade dos hominóides - macacos e seus parentes - em todo o continente ao longo de dezenas de milhões de anos.

Então, o ramo humano da árvore evolucionária (hominíneos) se separou há apenas sete ou oito milhões de anos de nossos parentes macacos mais próximos, os chimpanzés e gorilas. O mais antigo hominídeo registrado, cujo crânio foi encontrado no Chade e foi apelidado de Toumaï, é apenas um pouco mais jovem do que isso.

A África permaneceu como o centro único da evolução dos hominídeos por aproximadamente seis milhões de anos. 1,8 milhões de anos atrás, Homo erectus primeiro saiu do continente - e hoje estamos em toda parte.

Várias pesquisas recentes questionaram esse consenso estabelecido. Eles sugeriram, diretamente ou em artigos da mídia sobre o trabalho, que a árvore evolutiva da humanidade deveria ser re-enraizada na Europa. Esta é a natureza da ciência: um paradigma que não pode ser questionado regularmente torna-se um dogma.

Portanto, vamos examinar esses chamados "transformadores de paradigma" e ver se a África deve ser despojada do título de "berço da humanidade".

Dentes, pegadas e uma mandíbula

Dois dos três estudos realizados na Europa são baseados em evidências coletadas na Grécia. O terceiro foi realizado na Alemanha. Dois deles afirmam que seus fósseis podem ser mais antigos do que os mais antigos fósseis de hominídeos encontrados na África.

Um dos estudos gregos foi baseado em uma mandíbula desdentada e alguns dentes. Os autores afirmam que representam um hominídeo de 8 milhões de anos mais velho que Toumaï.

Esta pesquisa foi criticada - por mim, entre outros. Como concluímos, alegações extraordinárias requerem evidências extraordinárias - e uma mandíbula mais alguns dentes não são suficientes para neutralizar todas as provas documentais das origens africanas dos humanos.

Então veio o segundo estudo. Isso foi baseado em pegadas de 5,7 milhões de anos, novamente encontradas na Grécia. Estes parecem pertencer a um animal bípede, mas na ausência de ossos, é impossível identificar o que fez as pegadas. Vamos admitir que o criador das pegadas era um hominídeo, essas pegadas são mais novas que Toumaï, então não é impossível que tenham sido feitas por uma espécie africana que saiu da África antes de Homo erectus fez.

A pesquisa mais recente que busca firmar a reivindicação da Europa como local de nascimento dos ancestrais humanos está centrada em dois dentes: um canino e um molar. Esta descoberta foi recebida com entusiasmo fora dos círculos de especialistas.

Mas os cientistas responderam com ceticismo. Paleoprimatologistas de todo o mundo demonstraram que o molar não é de um representante da família humana. Os dentes em mamíferos, incluindo humanos, são muito distintos entre as espécies. O molar da Alemanha é simplesmente muito diferente dos dos primeiros hominídeos africanos. Parece mais um molar pertencente ao Anapithecus, uma espécie tipicamente europeia de fósseis de primatas. Esses cientistas também argumentaram que o "canino" é na verdade um fragmento de um dente de um animal herbívoro parecido com um antílope.

Em todos os três casos, as novas evidências levantaram questões sobre a origem africana dos hominídeos e foram avaliadas de forma crítica. Por enquanto, esses estudos não podem ser considerados convincentes o suficiente para "reescrever a história humana" - como alegaram alguns comunicados de imprensa entusiasmados. Mas não há dúvida de que mais estudos da natureza se seguirão, repetidamente.

A questão é: devemos considerar essas tentativas repetidas de mover a raiz da árvore evolucionária humana para longe da África como algo ruim ou bom?

Perguntas são saudáveis

A teoria de que os humanos surgiram da África só se fortaleceu a partir de 1924, quando o primeiro fóssil de um Australopithecus - que ficou conhecido como Taung Child - foram encontrados na África do Sul.

A noção de que a Europa era na verdade o berço da humanidade, enquanto isso, perdia força e desabou quase totalmente após a famosa fraude científica conhecida como "Homem de Piltdown" na década de 1950.

Hoje em dia, a teoria da origem africana reina suprema. Isso não quer dizer que tentativas repetidas de refutá-lo sejam uma coisa ruim. Falando cientificamente, não seria saudável para os pesquisadores descansar sobre os louros. Cada tentativa de refutar a teoria oferece uma chance de considerar as evidências mais uma vez, procurando cuidadosamente por pistas que possam ter sido perdidas ou por novos problemas que possam surgir.

Mais "transformadores de paradigma" estão fadados a aparecer. Mas isso não significa que os pesquisadores europeus estão tentando roubar uma marcha sobre a África. Toda essa pesquisa emergente é, na verdade, algo com que vale a pena ficar animado: ela mostra que a ciência está em movimento, trabalhando constantemente para testar e equilibrar as evidências. E isso é o melhor.

Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.


As pessoas podem ter vivido no Brasil há mais de 20.000 anos

As pessoas caçavam preguiças gigantes no centro da América do Sul há cerca de 23.120 anos, dizem os pesquisadores - uma descoberta que aumenta as evidências de que os humanos chegaram à América do Sul bem antes dos caçadores de Clovis vagarem pela América do Norte há cerca de 13.000 anos.

A evidência da presença de pessoas no abrigo de pedra Santa Elina, localizado em uma parte florestal do leste do Brasil, há muito tempo levanta questões sobre como as pessoas entraram pela primeira vez na América do Sul. Os primeiros colonizadores podem ter descido a costa do Pacífico em canoas antes de se dirigirem 2.000 quilômetros para o leste até o remoto abrigo rochoso, ou podem ter feito uma rota interior da América do Norte, relatam o arqueólogo Denis Vialou do Museu Nacional de História Natural de Paris e seus colegas em agosto Antiguidade. Outros locais sul-americanos supostamente ocupados por humanos da Idade da Pedra estão muito mais próximos da costa do que Santa Elina.

Escavações em Santa Elina de 1984 a 2004 revelaram três camadas de sedimentos contendo numerosos artefatos de pedra e ossos de preguiças gigantes chamadas Glossotherium. Os restos de preguiça incluíam pequenas placas ósseas da pele que os humanos transformavam em algum tipo de ornamento adicionando entalhes e orifícios. Camadas de sedimentos também continham restos de lareiras.

Três métodos de datação, aplicados a partículas de carvão, sedimentos e ossos de preguiça, indicam que as pessoas chegaram a Santa Elina há mais de 20.000 anos. Os humanos novamente visitaram o abrigo de rocha entre cerca de 10.120 e 2.000 anos atrás, dizem os pesquisadores.


Propaganda

Os gorilas agora parecem ser, em alguns aspectos, um bom modelo do que poderia ter sido o andar (e a ecologia) dos primeiros ancestrais humanos, movendo-se sobre duas pernas no solo e também nas árvores.

O fato é que as pegadas humanas e a função dos pés variam enormemente entre as etapas, como consequência da complexidade de nossa anatomia e da capacidade de fazer escolhas a partir de uma ampla gama de estratégias funcionais para manter a estabilidade. A pressão do pé humano, que é a forma como a força é aplicada sobre a planta do pé no solo, sobrepõe-se à dos orangotangos e dos chimpanzés pigmeus, e provavelmente ainda mais à dos gorilas. Então, em algumas circunstâncias, um pé humano pode se parecer com o de um gorila.

Um gorila de dorso prateado Foto de Ted Rhodes / Postmedia

Se todas as 50 impressões de Trachilos fossem disponibilizadas gratuitamente para outros cientistas como varreduras a laser de alta resolução, teríamos uma amostra decente para avaliar sua variabilidade e compará-los com outros fósseis e pegadas recentes e registros de pressão do pé. E, de fato, os pesquisadores por trás do estudo disseram ao The Conversation que pretendem liberar todos os seus dados em algum momento.


Μήπως, λέμε μήπως, ο πρώτος άνθρωπος ήταν Έλληνας

Μια νέα μελέτη σχετικά με την προέλευση του ανθρώπου αποκαλύπτει πως ολόκληρη η ανθρωπότητα μπορεί να προέρχεται από την Ελλάδα και όχι από την Αφρική, όπως ήταν η κοινή πεποίθηση μέχρι τώρα.

Σύμφωνα με την έρευνα του πανεπιστημίου της Ουψάλα στη Σουηδία, με επικεφαλής τον καθηγητή Per Ahlberg, οι πρώτοι άνθρωποι εμφανίστηκαν στην Κρήτη. Εκεί, και συγκεκριμένα στο Καστέλι Χανίων είχαν βρεθεί τυχαία το 2002 (από τον Πολωνό παλαιοντολόγο Gerard Gierlinski) ίχνη δίποδης βάδισης ηλικίας 5.700.000 και πρόσφατα πιστοποιήθηκε πως είναι τα παλαιότερα που έχουν ποτέ εντοπιστεί.

O polêmico #Footprint sugere que #Criações semelhantes às humanas podem ter vagado por Creta há quase 6 milhões de anos https://t.co/1NYPZPC5Ty pic.twitter.com/1RxINoDPXH

- origens antigas (@ancientorigins) 2 de maio de 2017

Mais informações

Οι μελετητές έλεγξαν περαιτέρω το αποτύπωμα, ειδικά τα ίχνη των δαχτύλων για να καταλήξουν στο συμπέρασμα πως επρόκειτο για ένα πλήρως εξελιγμένο ανθρώπινο πόδι. Μάλιστα, τονίζουν πως έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά από εκείνα που είχαν βρεθεί κατά καιρούς στην αφρικανική ήπειρο.


Assista o vídeo: W Czym Niebezpieczny Jest Mount Everest? Historia Najwyższej Góry Świata


Comentários:

  1. Kagan

    Você está enganado. Eu sugiro isso para discutir.

  2. Oved

    Parabenizo, que palavras necessárias..., uma excelente ideia

  3. Garvan

    Com manchetes altas e hype, você pode fazer ainda menos progresso.

  4. Murthuile

    What a wonderful question

  5. Corran

    Sou muito grato por sua ajuda neste assunto, talvez também possa ajudá -lo com alguma coisa?

  6. Abdul-Karim

    E onde paramos?

  7. Teryl

    Obrigado pela informação.

  8. Kazigul

    Você atingiu a marca. Parece-me que é um bom pensamento. Concordo com você.



Escreve uma mensagem