Grandes eventos, destaques esportivos e prêmios Nobel de 1933 - História

Grandes eventos, destaques esportivos e prêmios Nobel de 1933 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Esportes

Copa Stanley: N.Y. Rangers vs. Toronto Maple Leafs Series: 3-1
US Open Golf: Johnny Goodman Pontuação: 287 Campo: North Shore GC Localização: Glenview, IL
World Series: New York Giants contra Washington Twins Series: 4-1

Prémios Nobel

Química
O prêmio em dinheiro foi com 1/3 alocado ao Fundo Principal e 2/3 ao Fundo Especial desta seção de prêmios.

Literatura
BUNIN, IVAN ALEKSEYEVICH, domicílio apátrida na França, b. 1870, (em Voronezh, Rússia), d. 1953: "pelo estrito talento artístico com que deu continuidade às tradições clássicas russas na escrita em prosa"

Paz
ANGELL, Sir NORMAN (RALPH LANE), Grã-Bretanha, b. 1873, d. 1967: Writer. Membro da Comissão Ex & # 142; cutive de la Soci & # 142; t & # 142; des Nations (Comitê Executivo da Liga das Nações) e o Conselho Nacional da Paz. Autor do livro The Great Illusion, entre outros.

Fisiologia ou Medicina
MORGAN, THOMAS HUNT, EUA, California Institute of Technology, Pasadena, CA, b. 1866, d. 1945: "por suas descobertas sobre o papel desempenhado pelo cromossomo na hereditariedade"

Física
SCHR… DINGER, ERWIN, Áustria, Universidade de Berlim, Alemanha, b. 1887, d. 1961; e DIRAC, PAUL ADRIEN MAURICE, Grã-Bretanha, Cambridge University, b. 1902, d.1984: "para a descoberta de novas formas produtivas da teoria atômica"

Prêmios Pulitzer

Drama:

Filmes populares

1. Reino Animal
2. Seja meu hoje à noite
3. Cavalgada
4. 42nd Street
5. Cavadores de ouro
6. Eu não sou um anjo
7. O garoto da Espanha
8. Mulheres Pequenas
9. Rasputin e a Imperatriz
10. Feira Estadual


Grandes eventos, destaques esportivos e prêmios Nobel de 1933 - História

Data em que é comemorado: Este feriado é sempre em 10 de dezembro

Hoje é Dia do Prêmio Nobel. É um dia em homenagem a Alfred Nobel, que morreu neste dia em 1895. Em seu último Testamento e Testamento, Nobel estabeleceu várias categorias de prêmios para realizações feitas para a melhoria da humanidade. Enquanto seus herdeiros contestavam o testamento, os desejos de Nobel prevaleceram e os primeiros prêmios foram concedidos em 1901. São prêmios de reconhecimento internacional. O Prêmio Nobel Prize Foundation Prize controla a determinação dos recebedores do prêmio e a apresentação anual dos prêmios.

O que é o Prêmio Nobel? Existem vários prêmios Nobel concedidos a cada ano para reconhecer os avanços acadêmicos, culturais e científicos. Um dos prêmios mais importantes é o Prêmio Nobel da Paz. É concedido a cada ano em 10 de dezembro. O Prêmio Nobel da Paz é concedido em Oslo, Noruega, para "aqueles que fizeram o melhor pela humanidade". Todos os outros prêmios Nobel são concedidos em Estocolmo, Suécia, também em 10 de dezembro. Todos os contemplados recebem uma medalha de ouro, um diploma e um presente em dinheiro. Não mais do que 3 destinatários podem compartilhar um prêmio.

Curiosamente, os prêmios não são concedidos postumamente. Mas, depois que um prêmio é anunciado, ele ainda é concedido, se a pessoa morrer antes de recebê-lo.

Citação de hoje: “Para o maior benefício da humanidade”, Alfred Nobel, ao citar o motivo dos prêmios Nobel.

História e Origem do Dia do Prêmio Nobel:

Os prêmios Nobel foram concedidos anualmente nesta data desde 1901,

Definindo o recorde direto: Nossa pesquisa encontrou alguns sites da Internet que se referiam incorretamente a isso como um dia & quotNacional & quot. Isso é totalmente incorreto. Em sua Última Vontade e Testamento, Alfred Nobel se referiu a esses prêmios de reconhecimento internacional como & quotpara o aperfeiçoamento da humanidade & quot. É realmente um prêmio internacional em todos os sentidos.

Cartões eletrônicos Temos cobertura de cartões eletrônicos diários gratuitos para praticamente qualquer feriado, ocasião, evento ou nenhum evento!

Holiday Insights, onde todos os dias são feriados, um dia bizarro, um dia maluco ou um evento especial. Junte-se a nós na diversão do calendário todos os dias do ano.


Frances Perkins

Frances Perkins (1880-1965) obteve ganhos históricos como secretária do trabalho dos EUA no governo do presidente Franklin D. Roosevelt. Depois de se formar no Mount Holyoke College, ela foi professora antes de se envolver na reforma social. Ela foi a primeira mulher a servir na Comissão Industrial do Estado de Nova York, bem como a primeira a ocupar um cargo no gabinete dos EUA com sua nomeação por Roosevelt em 1933. Perkins defendeu muitas das políticas que se tornaram parte do New Deal e estabeleceu as Leis de Segurança Social e Normas Justas de Trabalho. Depois de renunciar ao cargo em 1945, ela escreveu um livro best-seller e se tornou professora na Universidade Cornell.

Frances Perkins foi uma reformadora social e secretária do trabalho dos EUA. Perkins cresceu em Worcester, Massachusetts, onde seu pai dirigia uma papelaria. Ela foi criada em confortáveis ​​circunstâncias republicanas de classe média. Perkins frequentou a Worcester Classical High School, uma instituição predominantemente masculina, e depois foi para a Mount Holyoke College, graduando-se como presidente da classe de 1902. (Ela apreciou a experiência de Holyoke pelo resto de sua vida, servindo no conselho da faculdade & # x2019s governadores e permanecendo envolvida nas decisões que afetam a escola.) Ela ensinou física e biologia por vários anos, mudando-se para Lake Forest, Illinois, em 1904. Lá ela se envolveu no movimento de assentamento social, que despertou o interesse pela reforma social que governar sua vida.

Em 1907, Perkins mudou-se para a Filadélfia e depois para a cidade de Nova York, onde trabalhou para grupos de reforma social e, simultaneamente, fez mestrado em sociologia e economia pela Universidade de Columbia. Em 1910, ela se tornou secretária da Liga dos Consumidores de Nova York & # x2019, onde investigou as condições de trabalho e fez lobby com sucesso na legislatura estadual por uma lei que restringisse as horas de trabalho das mulheres a 54 horas semanais. Sua associação com Al Smith durante aqueles anos acabou levando à sua nomeação em 1918 como a primeira mulher a servir na Comissão Industrial do Estado de Nova York. Ela se tornou presidente da comissão em 1926 e comissária industrial do estado de Nova York em 1928. Ela foi reconduzida ao cargo pelo governador Franklin D. Roosevelt em 1929 e o manteve até sua nomeação por ele como secretária do trabalho em 1933.

Quando ela se casou com Paul Caldwell Wilson em 1913, Perkins lutou com sucesso para manter seu próprio nome. Até que seu marido perdesse grande parte de sua herança em 1918, Perkins estava envolvida com trabalho voluntário. Depois disso, ela trabalhou para sustentar o marido e o filho, uma tarefa que se tornaria cada vez mais importante à medida que Wilson começava a exibir a irracionalidade mental que o manteria institucionalizado durante grande parte de seus últimos anos.

A primeira mulher membro do gabinete na história dos Estados Unidos e uma das duas únicas nomeadas pelo gabinete de Roosevelt para servir durante seu mandato, Perkins trouxe para o cargo uma devoção inabalável à reforma social. Ela exigiu, e obteve de Roosevelt, o compromisso de apoiar iniciativas federais nas áreas de auxílio-desemprego e obras públicas, seguro para proteger os trabalhadores dos perigos da velhice e do desemprego e esforços para regulamentar o trabalho infantil, bem como salários e horas para adultos. Esses se tornaram os alicerces das políticas do New Deal & # x2019 para o alívio e reforma da depressão. Cuidadosamente concebidos sob os olhos atentos de Perkins e # x2019s e guiados por ela nos meandros do processo político, o Social Security Act e o Fair Labor Standards Act permanecem monumentos à sua capacidade de progredir por meio de etapas graduais e ao seu domínio da arte do compromisso .

Embora Roosevelt se apoiasse fortemente nela, o forte apego de Perkins à justiça social tornou-a uma figura impopular no Congresso e na imprensa. Ela alienou os negócios, mas conquistou os líderes do trabalho organizado ao resistir à pressão dos industriais para intervir em greves. Ela se recusou a sucumbir a ameaças de impeachment quando líderes congressistas de direita a instaram a deportar Harry Bridges, líder do Longshoremen & # x2019s Union e um suposto comunista, sem ação legal apropriada.


Pearl S. Buck

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Pearl S. Buck, née Pearl Comfort Sydenstricker, pseudônimo John Sedges, (nascida em 26 de junho de 1892, Hillsboro, West Virginia, EUA - morreu em 6 de março de 1973, Danby, Vermont), autora americana conhecida por seus romances sobre a vida na China. Ela recebeu o Prêmio Nobel de Literatura em 1938.

Pearl Sydenstricker foi criada em Zhenjiang, no leste da China, por seus pais missionários presbiterianos. Educada inicialmente por sua mãe e um tutor chinês, ela foi enviada aos 15 anos para um internato em Xangai. Dois anos depois, ela ingressou no Randolph-Macon Woman’s College em Lynchburg, Virgínia, formou-se em 1914 e permaneceu por um semestre como instrutora de psicologia.

Em maio de 1917, ela se casou com o missionário John L. Buck, embora mais tarde tenha se divorciado e se casado novamente, ela manteve o nome de Buck profissionalmente. Ela voltou para a China e ensinou literatura inglesa em universidades chinesas em 1925–30. Durante esse tempo, ela retomou brevemente os estudos nos Estados Unidos na Cornell University, onde fez mestrado em 1926. Ela começou a contribuir com artigos sobre a vida chinesa para revistas americanas em 1922. Seu primeiro romance publicado, Vento Leste, Vento Oeste (1930), foi escrito a bordo de um navio com destino à América.

A boa terra (1931), um conto comovente de um camponês chinês e sua esposa escrava e sua luta para cima, foi um best-seller. O livro, que ganhou o Prêmio Pulitzer (1932), estabeleceu Buck como um intérprete do Oriente para o Ocidente e foi adaptado para o palco e a tela. A boa terra, amplamente traduzido, foi seguido por Filhos (1932) e Uma Casa Dividida (1935) a trilogia foi publicada como A casa da terra (1935). Buck recebeu o Prêmio Nobel de Literatura em 1938.

A partir de 1935, Buck morou nos Estados Unidos. Ela e seu segundo marido, Richard Walsh, adotaram seis filhos ao longo dos anos. Na verdade, a adoção tornou-se uma cruzada pessoal para Buck. Em 1949, em um movimento para ajudar as crianças mestiças geradas na Ásia por militares dos EUA, ela e outros estabeleceram uma agência de adoção, a Welcome House. Ela também fundou outra agência de patrocínio infantil, a Pearl S. Buck Foundation (1964 posteriormente rebatizada de Opportunity House), para a qual em 1967 ela repassou a maior parte de seus ganhos - mais de US $ 7 milhões. Welcome House e Opportunity House se fundiram em 1991 para formar Pearl S. Buck International, com sede na propriedade de Buck, Green Hills Farm na Pensilvânia, que é um marco histórico nacional.

Após o retorno de Buck aos Estados Unidos, ela voltou-se para a biografia, escrevendo a vida de seu pai, Absalom Sydenstricker (Anjo lutador, 1936), e sua mãe, Caroline (O exílio, 1936). Os romances posteriores incluem Semente de Dragão (1942) e Mulher imperial (1956). Ela também publicou contos, como A primeira esposa e outras histórias (1933), Longe e perto (1947), e A boa ação (1969) um trabalho não ficcional, A criança que nunca cresceu (1950), sobre sua filha com deficiência mental, Carol (1920-92) uma autobiografia, Meus vários mundos (1954) e vários livros infantis. Sob o nome de John Sedges, ela publicou cinco romances diferentes de seus outros, incluindo um best-seller, The Townsman (1945). Em dezembro de 2012, um manuscrito não publicado concluído pouco antes da morte de Buck foi descoberto em um armário no Texas e publicado no ano seguinte. O romance, intitulado A maravilha eterna, narra as peregrinações de um jovem gênio.

Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Adam Augustyn, Editor Gerente, Conteúdo de Referência.


Uma visão do prêmio Nobel de medicina alinhada à igualdade na saúde

Desde o início do Prêmio Nobel, a medicina evoluiu com um conceito de saúde definido pelos documentos fundadores da OMS em 1946 como "um estado de completo bem-estar físico, mental e social e não apenas a ausência de doença ou enfermidade". [19] Como um novo padrão de crescimento que captura mais casos de desnutrição, esta definição de saúde vem com mais trabalho. Porém, as desigualdades globais na saúde são mais visíveis e as colaborações para enfrentá-las estão mais desenvolvidas do que quando os prêmios Nobel começaram.

O prêmio pode se expandir? O Prêmio Nobel de Medicina não tem igual nas ciências da saúde - é uma aspiração digna para médicos e fisiologistas. E, como o maior prêmio em qualquer área, ajuda a definir a cultura e o escopo da disciplina. O Prêmio de Medicina também constitui um registro de conquistas históricas, e as descobertas geralmente são concedidas mais de duas décadas depois de feitas (com uma notável exceção da insulina). [20] Esta é a visão de longo prazo do Prêmio de Fisiologia ou Medicina como um exercício de escrever a história da medicina.

Cientistas-médicos bem-sucedidos planejam o trabalho de sua vida primeiro, entendendo a história e ouvindo histórias de realizações que vieram antes deles. Deixe-os ouvir a versão longa - a versão em que o impacto é definido na contagem do número de vidas tocadas por uma descoberta implementada por meio de colaboração e priorizando os afetados desproporcionalmente. É a versão que os médicos são levados a descobrir após serem expostos a grandes necessidades. Que eles aspirem a ser humanitários e também descobridores. Por meio da medicina, crianças necessitadas podem ser poupadas ou tratadas de doenças graves em seu caminho para um estado de bem-estar completo - uma definição mais ampla de medicina que poderia ser usada pelo Comitê Nobel para expandir o território do Prêmio, junto com nossos conceitos de amadurecimento de saúde e equidade.

A realidade de uma pandemia descontrolada devido a um vírus novo, mas bem caracterizado, nos convida a considerar que descobrir a causa de uma doença pode não ser mais a preocupação mais importante para a pesquisa médica. Novos padrões que redefinem as realizações em Fisiologia ou Medicina podem surgir. Escrevemos durante uma fase da pandemia em que as vacinas COVID-19 foram rapidamente desenvolvidas e administradas a um conjunto de profissionais de saúde da linha de frente priorizados em um número limitado de nações ricas. No entanto, a pandemia traz consigo uma lição de igualdade na saúde. “Em um mundo interconectado, nenhum de nós está seguro até que todos nós estejamos”, proclamou o secretário-geral da ONU, António Guterres, em um discurso no início da era pandêmica [21]. As colaborações que produzem e administrar amplamente uma vacina eficaz para COVID-19 sem dúvida atenderia aos critérios originais do Prêmio Nobel de “a descoberta mais importante no campo” e teria “conferido o maior benefício à humanidade. “E quando as restrições mais severas do COVID-19 forem suspensas, nossa experiência universal de incerteza pode nos unir através da distância física e trazer a equidade global em saúde para o foco público. Da mesma forma, um Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina que homenageia uma conquista de saúde global de uma área de maior necessidade poderia mudar nossos valores das torres de marfim da ciência de pesquisa para o impacto.

Ou isso, ou podemos esperar (como um quarto de milhão de crianças), por um "momento abençoado" quando a erradicação da malária for alcançada por esforços combinados de desenvolvimento de novas vacinas e uma longa campanha de vacinação para um inegavelmente digno novo Categoria Prêmio Nobel. Este prêmio poderia ser concedido, talvez, por uma grande e bem financiada organização pioneira americana em pesquisa de ciências da saúde com uma fortuna derivada de uma empresa de informática - para homenagear “Colaboração, Implementação e Impacto Médico Global”, ou simplesmente, humanidade médica.


# 5 Ele ganhou muito dinheiro com a invenção da gelignita

Nobel passou a combinar nitroglicerina com outros compostos. Em 1875 ele inventou a gelignita ou gelatina explosiva que era facilmente moldável, mais segura de manusear sem proteção e um explosivo mais poderoso do que a dinamite. Patenteado em 1876, o Gelignite foi adotado como tecnologia padrão para mineração na Era da Engenharia, trazendo à Nobel um grande sucesso financeiro.


Conteúdo

Nelson Rolihlahla Mandela nasceu em 18 de julho de 1918 em Mvezo, Umtata (agora Mthatha), Transkei, África do Sul. [2] Ele tinha treze irmãos do mesmo pai e duas mães. [4] Seus pais eram Gadla Henry Mphakanyiswa [5] e Nosekeni Nonqaphi. [6] Seu nome de batismo era Rolihlahla, um nome Xhosa que significa puxando o galho de uma árvore ou informalmente, encrenqueiro. Ele era um membro da família real Thembu. [7] Em seu primeiro dia de aula, ele recebeu o nome de Nelson de sua professora, Srta. Mdingane. [8] Dar nomes em inglês às crianças na África era um costume entre os africanos durante aquele período. [8]

O pai de Mandela morreu quando ele tinha 12 anos. [9] Mandela então morou com o regente local que o mandou para a escola. Ele foi o primeiro membro de sua família a ir para uma escola. [10] Ele foi expulso da Fort Hare University em 1941, porque liderou um grupo de estudantes em greve política. [11] [12] Depois de ser expulso, Nelson encontrou um emprego como vigia noturno. [13]

Em 1944, Mandela ajudou a fundar a Liga da Juventude do Congresso Nacional Africano. [14] Ele logo se tornou um líder de alto escalão do grupo. [14]

Ele queria libertar a África do Sul sem violência, mas o governo começou a matar e ferir os manifestantes. Ele então fundou o Umkhonto we Sizwe com Walter Sisulu e outras pessoas no Congresso Nacional Africano que ele admirava, como Mahatma Gandhi. [15]

Um julgamento foi realizado posteriormente e ficou conhecido como o Julgamento de Rivonia. Mandela foi julgado por envolvimento em sabotagem e violência em 1962. [16] Ele foi condenado à prisão perpétua, [14] e foi enviado para a Ilha Robben, mas foi transferido para a prisão de Victor Verster em 1988. Em 1990, ele foi libertado da prisão Victor Verster após 26,5 anos. Ele saiu da prisão depois que de Klerk removeu a proibição do Congresso Nacional Africano. Ele ordenou a libertação de Mandela. Ele então recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 1993, com o ex-Presidente de Estado da África do Sul, Frederik Willem de Klerk. [2]

Mandela venceu as eleições gerais em abril de 1994. Sua posse foi em Pretória, em 10 de maio de 1994. Muitas pessoas em todo o mundo viram sua posse pela televisão. O evento teve 4000 convidados, incluindo líderes mundiais de diferentes origens. Mandela foi o primeiro presidente sul-africano eleito em uma eleição completamente democrática. [17]

Como o primeiro presidente negro da África do Sul, [17] [18] Mandela tornou-se chefe do Governo de Unidade Nacional, que estava sob o controle do Congresso Nacional Africano (ou ANC). O ANC não tinha conhecimento de política, mas tinha representantes do Partido Nacional e do Inkatha. Em cumprimento às promessas anteriores, de Klerk tornou-se o primeiro vice-presidente, enquanto Thabo Mbeki foi escolhido em segundo. [19]

Embora Mbeki não tivesse sido sua primeira escolha para presidente, Mandela logo confiou em Mbeki durante sua presidência. Isso permitiu a Mbeki organizar os detalhes da política. Mandela mudou-se para o gabinete presidencial em Tuynhuys, na Cidade do Cabo. Ele se estabeleceria na vizinha Mansão Westbrooke. Westbrooke foi renomeado Genadendal. [20] Preservando sua casa em Houghton, ele também construiu uma casa em sua vila natal de Qunu. [21] Ele visitava Qunu regularmente, caminhando pela área, encontrando-se com pessoas locais que viviam lá e julgando os problemas tribais. [22]

Ele enfrentou muitas doenças aos 76 anos. Apesar de ter energia, ele se sentiu deixado de lado e sozinho. [23] Ele frequentemente entretinha celebridades, como Michael Jackson, Whoopi Goldberg e as Spice Girls. Ele fez amizade com vários empresários ricos, como Harry Oppenheimer e a monarca britânica Elizabeth II em sua visita de estado à África do Sul em março de 1995. Isso resultou em um forte julgamento dos anticapitalistas do ANC. Apesar de seu ambiente, Mandela vivia com simplicidade, doando um terço de sua riqueza de $ 552.000 para o Fundo para Crianças Nelson Mandela, que ele havia fundado em 1995. [24] No mesmo ano, Mandela publicou sua autobiografia, Longa caminhada para a liberdade. [25]

Embora fosse a favor da liberdade de imprensa, Mandela era importante em grande parte da mídia do país porque pertencia e era administrado por muitos brancos de classe média. Mandela ficou conhecido por usar camisas Batik, conhecidas como Camisas madiba, mesmo em eventos normais. [26] Mandela nunca planejou cumprir um segundo mandato. Mandela fez seu discurso de despedida em 29 de março de 1999, após o qual se aposentou. [27] O mandato de Mandela terminou em 14 de junho de 1999. Thabo Mbeki sucedeu Mandela como presidente da África do Sul.

Ele ganhou o Prêmio Nobel da Paz por sua liderança por seu ativismo anti-apartheid em 1993. [2] Depois de receber o prêmio, ele disse:

“Estamos aqui hoje como nada mais do que um representante de milhões de nosso povo que ousou se levantar contra uma operação social cuja essência é a guerra, a violência, o racismo, a opressão, a repressão e o empobrecimento de um povo inteiro”. [2]

Mandela foi casado três vezes e tem seis filhos. Ele tinha dezessete netos, [28] e um número crescente de bisnetos. [29] Embora fisicamente não emocional com seus filhos, ele podia ser severo e exigente. [30]

Mandela se casou com Evelyn Ntoko Mase em outubro de 1944. Eles tiveram dois filhos. [31] Mandela permaneceu casado com Evelyn até se divorciarem em 1957. Evelyn morreu em 2004. [32] Ele então se casou com Winnie Madikizela em 1958. Eles tiveram duas filhas. O casal pediu a separação em 1992. Eles se divorciaram em 1996. [33] Mandela se casou novamente com Graça Machel, em seu 80º aniversário em 1998. Ela era viúva de Samora Machel. Samora era o ex-presidente moçambicano e aliado do ANC que morreu num acidente aéreo 12 anos antes. [34]

Embora o criticasse publicamente em vários eventos, Mandela gostava do presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton. Mandela o apoiou pessoalmente durante seu julgamento de impeachment em 1998. [35]

Aposentadoria pública

Em junho de 2004, Mandela anunciou que estava se aposentando da vida pública. Mandela disse: "Não me chame, eu te ligo". [36] Apesar de continuar a se encontrar com amigos próximos e familiares, a Fundação Nelson Mandela negou convites para que ele aparecesse em eventos públicos e na maioria dos pedidos de entrevista. [37]

Em 27 de março de 2013, Mandela foi hospitalizado em Pretória devido a uma infecção pulmonar. Foi noticiado em 28 de março que ele estava respondendo bem ao tratamento. [17] [38] Mandela foi novamente hospitalizado em 7 de junho de outra infecção pulmonar, [39] Em 23 de junho, sua condição foi anunciada como crítica. Em 26 de junho, foi anunciado que Mandela foi colocado em aparelhos de suporte à vida. [40] Em 4 de julho, a família de Mandela anunciou que Mandela estava sob aparelhos de suporte de vida [41] [42] e que ele estava em um estado vegetativo persistente permanente. [43] No dia seguinte, o governo sul-africano negou o fato de Mandela estar em estado vegetativo. [44] Mandela teve alta do hospital em 1 de setembro de 2013. [45]

Boato de morte de 2013

Muitos sul-africanos pensaram que Mandela morreu durante a noite em 26 de junho, depois que ele foi removido do suporte vital. [46] O governo sul-africano disse que Mandela ainda está vivo, apesar do boato de que ele morreu. [46] Mais tarde, foi relatado que o boato era apenas uma farsa mortal. A CNN também relatou que Mandela morreu, mas depois corrigiu a notícia logo depois. Fotos foram tiradas com Mandela e a primeira-dama Michelle Obama como prova de que Mandela ainda estava vivo.

Mandela morreu em 5 de dezembro de 2013 em sua casa em Houghton Estate, Joanesburgo, de complicações de uma infecção do trato respiratório, aos 95 anos. [3] Ele estava cercado por sua família quando morreu. [3] Sua morte foi anunciada pelo presidente Jacob Zuma. [47]

Em 6 de dezembro, Zuma anunciou um luto nacional por dez dias. [48] ​​Um evento para um serviço memorial oficial foi realizado no Estádio FNB em Joanesburgo na terça-feira, 10 de dezembro. [48] ​​Ele declarou o domingo, 8 de dezembro, um dia nacional de oração: "Convocamos todo o nosso povo a se reunir em salões, igrejas, mesquitas, templos, sinagogas e em suas casas para orar e realizar serviços de oração e meditação refletindo sobre a vida de Madiba e sua contribuição para o nosso país e o mundo. "[48]

O corpo de Mandela esteve no estado de 11 a 13 de dezembro no Union Buildings, em Pretória. Um funeral de estado foi realizado no domingo, 15 de dezembro, em Qunu. [49] [50] David Cameron, Barack Obama, Raul Castro, Bill Gates e Oprah Winfrey estavam lá. [3] [51]

Enterro

Em 28 de junho, a família de Mandela estava discutindo sobre onde enterrar Mandela. [52] Em 29 de junho, o governo sul-africano anunciou que um serviço memorial para Mandela seria realizado de 10 a 14 dias após sua morte no Soccer City. [53] Em 1º de julho, foi anunciado que se Mandela morresse, ele poderia se tornar o primeiro não britânico a ser homenageado na Abadia de Westminster. [54] [55] A Rainha Elizabeth II honrou Mandela com um serviço de ação de graças na Abadia de Westminster no início de 2014. Isso fez de Mandela a primeira pessoa não britânica a ser homenageada na Abadia de Westminster. [56] [57] Mandela foi enterrado na vila de Qunu, no Cabo Oriental da África do Sul. [3] Qunu é onde ele cresceu. [3]

Na África do Sul, Mandela às vezes é chamado pelo nome de seu clã Xhosa de Madiba. [59] [60] Nelson Mandela foi homenageado com o seguinte:

  • Em 1990, Mandela recebeu o Prêmio Bharat Ratna na Índia. [61]
  • Em 1992 recebeu Nishan-e-Pakistan do Paquistão. [62]
  • Em 1992, ele recebeu o Prêmio Atatürk da Paz da Turquia. Ele recusou o prêmio por causa de violações dos direitos humanos cometidas pela Turquia na época. [63] Mais tarde, ele aceitou o prêmio em 1999. [64]
  • Em 1993, Mandela ganhou o Prêmio Nobel da Paz com F. W. de Klerk por seu trabalho durante a revolução dos direitos civis na África do Sul. [2]
  • Em 1993, Mandela recebeu a chave da cidade de Chicago, Illinois, do prefeito Richard M. Daley. [65]
  • Em 2007, Mandela foi homenageado com uma estátua na Abadia de Westminster, Londres, Inglaterra. [66]
  • Em 2009, as Nações Unidas celebraram o Dia de Mandela em 18 de julho. [67]
  • Em 2012, o Aeroporto Internacional da Praia em Cabo Verde foi rebatizado como Aeroporto Internacional Nelson Mandela. [68]
  • Em 2013, uma estátua de Mandela foi inaugurada na embaixada da África do Sul nos arredores de Washington, D.C. [69]
  • A cidade de Joanesburgo concedeu-lhe a liberdade da cidade. [70]
  • Sandton Square em Joanesburgo foi renomeado Nelson Mandela Square em março de 2004. [71]
  • O Estádio Nelson Mandela Bay foi nomeado em sua homenagem. [72]
  • A Ponte Nelson Mandela, em Joanesburgo, também foi nomeada em sua homenagem. [73]
  • Mandela foi premiado com a Medalha Presidencial da Liberdade dos EUA pelo então presidente dos Estados Unidos, George W. Bush. [74]
  • Mandela foi premiado com a Ordem do Canadá. [75]
  • Mandela foi a primeira pessoa viva a ser cidadão canadense honorário. [76]
  • Mandela foi o último a receber o Prêmio Lênin da Paz da União Soviética. [64]
  • Mandela foi o primeiro a receber o Prêmio Al-Gaddafi Internacional de Direitos Humanos [77]
  • Mandela foi homenageado com a Ordem da Águia Asteca pelo governo mexicano. [78]
  • Um parque em Leicester, na Inglaterra, foi nomeado Nelson Mandela Park foi nomeado após Mandela. [79] concedeu-lhe a Grã-Cruz do oficial de justiça da Ordem de São João. [80]
  • Mandela também recebeu a Ordem do Mérito de Elizabeth II. [80]

Mandela foi retratado em filmes e televisão. No filme de 1997, Mandela e de Klerk, Sidney Poitier interpreta Mandela. [81] Dennis Haysbert interpreta Mandela em Adeus bafana (2007). [82] No filme de televisão da BBC de 2009, Sra Mandela, Nelson Mandela é interpretado por David Harewood. [83] Em 2009, Morgan Freeman interpreta Mandela em invicto (2009). [84] Terrence Howard também interpreta Mandela no filme de 2011 Winnie Mandela. [85] Mandela apareceu como ele mesmo no filme americano de 1992 Malcolm X. [86] Em Mandela: longa caminhada para a liberdade ele foi interpretado por Idris Elba. [87]

Na época de sua morte, Mandela já era amplamente considerado "o pai da nação" na África do Sul. [88] Ele também é visto como "o libertador nacional, o salvador, é Washington e Lincoln reunidos em um". [89] Ao longo de sua vida, Mandela também enfrentou críticas. Margaret Thatcher atraiu a atenção internacional por descrever o ANC como "uma típica organização terrorista" em 1987. [90] Mais tarde, ela fez favores para libertar Mandela da prisão. [90] Mandela também foi criticado por sua amizade com líderes políticos como Fidel Castro, Muammar Gaddafi, Akbar Hashemi Rafsanjani e Suharto. [91] [92]


10 cientistas roubados do prêmio Nobel

Ganhar um Prêmio Nobel é o prêmio final para um cientista. No entanto, os prêmios Nobel têm regras que às vezes levam as pessoas a serem esquecidas para um prêmio: os prêmios só podem ser concedidos àqueles que ainda estavam vivos no momento da premiação, e não mais do que três pessoas podem dividir o mesmo prêmio. Isso fez com que alguns cientistas, que muitos acreditam ter contribuído significativamente para seu campo, nunca recebessem o Prêmio Nobel. Claro, esta lista é altamente subjetiva, mas espero poder fazer bons casos de que todos os seguintes foram merecedores do Prêmio Nobel.

Todos os alunos de biologia, em algum momento, terão que estudar o ciclo de Calvin. Esta é a série de reações que ocorrem nas plantas que permitem a fixação de dióxido de carbono. Essas reações, que ocorrem nos cloroplastos, são a fonte de energia das plantas. Compreender esta rota de fixação do dióxido de carbono é vital para compreender a vida na Terra.

O ciclo de Calvin foi elucidado pelo uso de moléculas radioativas para permitir a compreensão das etapas do ciclo. Usando o dióxido de carbono-14, a rota de transferência de carbono poderia ser seguida da atmosfera até os produtos finais de carboidratos. Este trabalho foi realizado por Melvin Calvin, Andrew Benson (foto & ndash à direita) e James Bassham. Quando o Prêmio Nobel foi concedido por este trabalho estelar, em 1961, ele foi apenas para Calvin. Parece que alguma coisa desagradável ocorreu entre Benson e Calvin, pois quando Calvin publicou sua autobiografia, ele não mencionou Benson, apesar de mencionar muitas outras pessoas com quem trabalhou. Há ampla evidência da contribuição de Benson e, portanto, esse desprezo é difícil de explicar. Para dar algum crédito a Benson, alguns cientistas se referem ao ciclo de Calvin como o ciclo de Benson-Calvin. Aqueles que pesquisam atualmente em fotossíntese geralmente se referem ao ciclo como o ciclo C3, um nome elegante para um ciclo elegante.

Mendeleev não foi o primeiro a fazer uma tabela dos elementos, nem o primeiro a sugerir uma periodicidade nas propriedades químicas dos elementos. A conquista de Mendeleev & rsquos foi definir essa periodicidade e elaborar uma tabela dos elementos de acordo com ela, que forneceu previsões precisas de descobertas futuras. Outras tentativas de fazer tal tabela incluíram todos os elementos conhecidos, mas acabaram distorcidas, pois não deixaram espaço para elementos desconhecidos. Mendeleev deixou espaços em branco em sua mesa onde outros elementos, então não descobertos, deveriam caber. Para esses espaços em branco era possível, a partir da agora reconhecida periodicidade, prever muitas coisas sobre suas propriedades químicas e físicas. Essa lei periódica é básica para a química e a física.

Mendeleev viveu até 1907 e, portanto, teve tempo de sobra para receber o Prêmio Nobel por seu trabalho. Na verdade, ele foi indicado ao Prêmio Nobel de Química em 1906, e pensava-se que ele iria ganhar. No entanto, Arrhenius, que alguns pensavam que guardava rancor de Mendeleev, pressionou para que o prêmio fosse para Henri Moissan por seu trabalho com o flúor. Existindo ou não rancor entre os dois homens, Mendeleev morreu em 1907 e, portanto, tornou-se inelegível para o Prêmio.

Como nota lateral, outro cientista deve ser creditado com a criação de uma tabela periódica dos elementos, Julius Lothar Meyer. Ele criou uma tabela periódica alguns meses depois de Mendeleev, que era quase idêntica à da Rússia. Ele foi reconhecido por muitos na época como tendo alcançado quase tanto quanto Mendeleev. No entanto, Meyer morreu em 1895 e, portanto, nunca foi elegível para o Prêmio Nobel.

Fred Hoyle é talvez mais conhecido por cunhar o termo & lsquoBig Bang & rsquo para descrever o início do universo. Sua intenção era zombar daqueles que propunham que o universo teve um começo definido e que tudo começou com um big bang. A contribuição de Hoyle & rsquos para a ciência foi sugerir uma fonte para os elementos mais pesados ​​que existem no universo. How is it that hydrogen and helium are converted into the heavier elements which exist? Hoyle first suggested that the conversion takes place inside stars, where the energy required for this nuclear fusion is possible. The theory of stellar nucleosynthesis was laid out in a groundbreaking paper called &ldquoSynthesis of the Elements in Stars.&rdquo Hoyle was a coauthor on that paper, with Margaret Burbidge, Geoffrey Burbidge, and William Fowler. In 1983, Fowler shared the Nobel Prize for Physics with Subrahmanyan Chandrasekhar for the theory of element formation by fusion in stars.

Many people have given theories on why Hoyle was not included in the Nobel Prize. He was an early proponent of the theory, and he did a great deal of the work in the theoretical physics, so it is strange Hoyle was neglected. Hoyle was known for supporting unpopular theories which may have harmed his chances of selection. His rejection of the big bang theory of the creation of the universe was probably a factor in his absence from the Nobel Prize. Hoyle was also hostile to the idea of chemical evolution leading to the generation of life, a key feature of evolutionary theory. This has led to him becoming well-quoted amongst the intelligent design rabble.

Pulsars were discovered by accident, when radio-emissions from stars were being studied to look for scintillation caused by solar wind. For this study, a large radio telescope was required. Jocelyn Bell, as a PhD student, helped in constructing this telescope over four acres of field using a thousand posts and over 120 miles of wire. Bell&rsquos project involved monitoring reams of paper for scintillating radio sources. It was while examining this data, that Bell noticed an anomaly which she decided required further study. When this anomaly was recorded in more detail it showed a regular pulse of 1.3 seconds. When Bell showed this to her supervisor, Antony Hewish, it was dismissed as man-made interference. 1.3 seconds was considered too short a time period for something as large as a star to do anything. Famously, the signal was dubbed LGM-1 (Little Green Men&ndash1). When other regular pulses were discovered in different parts of the sky, it became clear that the radio pulses were natural. These sources were termed pulsars, short for pulsating stars.

For his work in radio astronomy and, specifically, &ldquohis decisive role in the discovery of pulsars&rdquo Hewish was awarded the Nobel Prize for Physics, in 1974. Hewish shared the prize with another radio astronomer, but Bell was not given a share, despite her definite role in their discovery and her dogged pursuit of the anomalous signal, leading to discovery of the first four pulsars. While many feel Bell was hard done by, she has, herself, spoken in support of the Nobel committee&rsquos choice.

The 1909 Nobel Prize for physics went to Guglielmo Marconi, for his work with radio communication. There is no doubt that Marconi did important work in the development of radio, and developed a law relating the height of a radio antenna to the distance it may broadcast. Marconi is known as the father of long distance radio communication. However, there is good reason to suggest that the prize should have been shared with Nikola Tesla.

Tesla has taken on an almost mythic status with all manner of strange stories adhering to the, admittedly eccentric, inventor. Tesla began lecturing about using radio communication in 1891, and began demonstrating devices using wireless telegraphy soon after. Between 1898 and 1903, Tesla was granted several patents to protect his inventions relating to radio. Patent law is complex, and it was not until the 1940s that US courts acknowledged that Tesla&rsquos work pre-dated that of Marconi. So Tesla has a very good case for being included in the 1909 Nobel Prize which went to Marconi.

Of course, Tesla did work in a number of other fields where he might have qualified for a Nobel Prize. Tesla is most famous for his role in the development of alternating current and its transmission using high voltage gained through dynamos. Tesla&rsquos great rival was Thomas Edison who championed DC electricity. It is said, though hard to confirm, that the rivalry between the two led to both being denied Nobel Prizes. Neither would accept a Prize if the other was honored first and they would never share one, so neither was ever honored with one.

Tuberculosis was once one of the major deadly infections mankind suffered from. With the coming of penicillin in the 1940s, it seemed that the age of bacterial infection was coming to an end. Unfortunately, penicillin is ineffective against the bacterium which causes TB. This is because there is a divide in bacteria based on their cell wall structure Gram-positive (those with thick walls) and Gram-negative (those with thin walls). Penicillin works on Gram-positive, but not Gram-negative bacteria, like TB. An antibiotic was needed which would kill those bacteria. It was this aim which Schatz, as a young researcher, pursued. Schatz grew a large number of strains of Streptomyces bacteria, and tested them for antibiotic properties against Gram-negative bacteria. After just a few months, Schatz had his antibiotic, which he named streptomycin. It would prove to be effective against TB and a range of other penicillin-resistant bacteria.

In 1952, Schatz&rsquo supervisor, Selman Waksman, was awarded the Nobel Prize &ldquofor his discovery of Streptomycin.&rdquo While some have argued the award was, in fact, for Waksman&rsquos wider scientific work, the Prize commendation says otherwise. Schatz had been convinced to sign away his rights to the patent over Streptomycin, and in the press it was Waksman who gained all of the credit. Schatz sued Waksman for his share of the royalties of streptomycin, and was officially credited as co-discoverer. That was in 1950, but he was still denied a share of the Nobel.

The law of parity in quantum mechanics was accepted as true for years. The law of parity, very simply (I should say I&rsquom not a physicist by trade), states that physical systems which are the mirror image of each other should behave identically. The law of parity holds true for three fundamental forces: electromagnetism, gravity and the strong nuclear force. Two scientists suggested that the law of conservation of parity would not be true for the weak nuclear force Tsung-Dao Lee and Chen-Ning Yang.

For their work on disproving parity in the weak nuclear force Lee and Yang were awarded the Nobel Prize in Physics in 1957. The experimental proof of their theory was provided by Chien-Shiung Wu. Wu designed and carried out the measurements of beta-decay which proved that parity is not conserved in the weak nuclear force. Since there was a spare space on the Nobel Prize awarded for proof of parity violation and Wu&rsquos work was vital for the acceptance of non-parity it does seem strange that she was not given a share of the award.

Modern biology is unthinkable without DNA and genetics. Today we know that DNA and genetics are intimately linked, but at the beginning of the twentieth century it was thought that the molecule which transmitted heritable traits was probably a form of protein. Others had theorized about what the molecule of inheritance would be like, and proof existed that it could be altered by exposure to X-rays, but no one knew what it was until the Avery&ndashMacLeod&ndashMcCarty experiment. The experiment showed that a molecule in heat killed bacteria could be transferred to living bacteria and transform them. This work gave the opportunity to isolate the molecule of heritability from the heat killed bacteria. The molecule they identified as able to transform the bacteria proved to be DNA. This was the fist time that a molecule had been shown to definitely have a role in heritability.

Some historians of science have questioned whether the work of Avery was as important as it appears in retrospect DNA was not conclusively proved to be the general molecule of inheritance in all living things. The paper certainly did not cause a huge academic stir but it was well received and appears to have influenced other researchers. Even if the work were restricted to its strict findings on the transmission of lethality between bacteria it surely merited consideration for a Nobel Prize in Medicine. It is on the basis that his work stands alone that I include Avery and not because he was overlooked for the later DNA based Nobel Prizes.

Many organisms are bioluminescent but it is the glowing jellyfish Aequorea victoria that has most aided biology. In protein biochemistry it is often important to know where a protein is located within a cell. The green fluorescent protein (GFP) isolated from A. victoria has allowed researchers to image cells and with very simple techniques to see where specific proteins are. GFP is so important because it is stable, works within living cells, and can be used as a simple test of whether your genetic manipulation has worked &ndash Does your sample glow when a specific wavelength of light is shone on it? The cloning of GFP and its DNA sequence was done by Douglas Prasher in 1992. Since then GFP has become one of the most used tools in the biology toolkit.

In 2008 the Nobel Prize in chemistry was awarded to three other researchers who had improved GFP as a biochemical tool. By this time Prasher had left academia and was working as a bus driver. All three laureates agreed that Prasher&rsquos role had been vital and all three thanked him in their Nobel speeches. They paid for Prasher and his wife to attend the Nobel ceremony. Prasher has since returned to academia.

Nuclear fission is the splitting of an atomic nucleus into lighter nuclei, often with the release of neutrons as well. Since fission can occur via the bombardment of nuclei with neutrons this can lead to a chain reaction where one splitting nucleus gives out neutrons which cause more fission events, which give out neutrons which cause more atomic splitting, and so on. Fission is accompanied by a release of energy and so chain reactions can be used to generate electricity in nuclear power plants or be used to create atomic bombs. This splitting of atoms by bombardment with neutrons was discovered in 1938 when Otto Hahn discovered that the product of fission of uranium was barium. This led to a realization that the products of nuclear fission are lighter than the original atom.

It was Lise Meitner, then living in Sweden as a consequence of the anti-Jewish laws in Germany, and her nephew Otto Frisch who explained that some of the missing mass in nuclear fission was converted to energy. According to Einstein&rsquos famous equation if you convert a small amount of mass you get an enormous amount of energy. For her theoretical work and interpretation of the results of Hahn&rsquos experiments it is widely thought that Meitner deserved a share of the Nobel Prize awarded to Hahn in 1944.

Half of the Nobel Prize for Medicine this year was awarded to Ralph Steinman for his discovery of the role of dendritic cells in adaptive immunity. These cells help regulate the body&rsquos immune response by capturing and presenting antigens from pathogens to white blood cells. They also stop the body from erroneously recognizing itself as a pathogen. This work has had, and will continue to have, huge repercussions in everything from organ donation, autoimmune diseases, and vaccine development. All in all a well deserved Nobel Prize.

Unfortunately Professor Steinman died three days before the awarding of the prize by the Nobel Committee, who did not learn of his death until after the announcement of the award. This lead to some hasty examinations of the Nobel charter. It was ultimately decided that since the prize had been awarded in good faith that Steinman was still alive the award would stand.

It is likely that several of the treatments Professor Steinman was receiving for the pancreatic cancer which killed him would have been directly influenced by his work and kept him alive sufficiently long to, just, be eligible for the prize.


29 thoughts on &ldquo Ig Nobel Prizes: GoatMan, Volkswagen, And The Personalities Of Rocks &rdquo

How about a trigger warning for the dumbass that ran an automated image stabilisation filter on the video and screwed the whole thing up? That can’t possibly be intentional.

I was wondering if I’d taken the wrong coffee this morning

Thanks for pointing that out, I thought I’d accidentally had my coworker’s coffee today

My calendar must be broken it reads September 26th but this seems more like April 1st.
I’m not sure what to think about the Nobel Prize anymore. Went downhill years ago…

Oh honey, learn to read. Ig Nobel Prize.

“Going down hill” may be referring to the 2009 Nobel Peace Prize.

What do you mean? He’s got even MORE potential now!

Instead of perpetuating a “look-this-is-funny” mindset. How about encouraging an attitude of “wtf-are-these-morons-doing-with-taxpayer-money. ” sense of outrage. And, yes the nobel prize committees lost all credibility when they awarded it to yassar arafat (a cold blooded murdering terrorist), and then again to that left leaning anti-American obama. We need a new threat of armed revolution to reclaim (this is for CONUS citizens only), America from the government bureaucrats who don’t give a crap about the people they’re supposed to be serving. “Outing” some of these un-answerable to The People faceless bureaucrats by physically going after them (a’la Tony Soprano style problem solving) would work wonders ! “fuggedah ’bout it”!.

Here’s a collection of government waste: (and I don’t mean capital hill)
1) $171,000 To Study How Monkeys Gamble
2) $856,000 To Film Mountain Lions Running On Treadmills
3) Synchronized Swimming For Sea Monkeys
4) Swedish Massages For Bunnies
5) Free Luxury Gym Memberships For Federal Bureaucrats
6) $331,000 To Study Whether “Hangry” Spouses Are More Likely To Stab Voodoo Dolls

And the list goes on, and on.
There is no personal accountability. That’s why some ‘street justice’ against the administrators of approving this sort of insane waste of our tax dollars would be a good incentive for them to be more dilligent in how our money is spent.

I don’t know that the monkey gambling experiment is a waste of money, look at how the research of Laurie Santos showed how the economic decisions of monkeys mirror our own, it shows much of or economy is run by our genes, and the implications are quite profound. Monkey gambling could have the same repercussions.

It’s true – some research that looks foolish on the surface may have serious implications. I suspect the ” Synchronized Swimming For Sea Monkeys” for example, has something to do with swarm robotics.

…and that’s actually kind of the point of the Ig Nobles anyway: first I was like “silly” and then I was like “science”.

Is that the one where when they had excess tokens to pay for food they tried to pay each other for sex?

“…that left leaning anti-American obama.”
I know I am grabbing a hot poker right not, but please explain. What is wrong with the political left, and how is Obama anti-American. Seeing how we are better off now than we were 8 years ago, If Obama was trying to destroy this country he is doing a poor job.

Granted a large chunk of government bureaucrats seem to care more about their wallets than about their citizens, but more care about their parties than about making the country better. For example, the supreme court absence. the Republicans said that they would refuse any candidate Obama nominated, before they even saw who he selected. We do need a revolution, a revolution of free thought. Forget about blind party loyalty and start thinking for your self about what you agree on and who to vote for.

“Seeing how we are better off now than we were 8 years ago,”
No, I do not think we are better off than we were. Não.

Chris’s hormone levels are probably still surging due to his age. There is no “left”, just responsible adults making rational decisions while some people polarize every issue. Obama is and was centered and anyone who can’t recognize that is a loon.

” What is wrong with the political left”

The fact that they are fundamentally self-serving authoritarians who keep a pretense of altruism for the naive?

The left cause tends to become corrupted because it is operating on an idea of liberty that argues man is not truly free until he can collectively force everyone to behave according to what he deems as “good”. Rather than live and let live, it is the idea that you can bring everyone’s interests in-line with yours and vice versa by dialectically discovering the ultimate objectively and rationally right way to do things, that serves everyone in an optimal way, and then enforcing it. If someone disagrees they must be irrational or evil, or just too ignorant to understand their own good.

In so doing, leftism really becomes the act of double-thinking that your subjective version of the “correct society” and the good that should be enforced is ultimately more valid than anyone else’s while simultaneously arguing for moral relativity and subjectivity of value to discard anyone else’s ideas. The dialectical underpinnings of leftism is that truth is found through discussion and compromize, and once everyone agrees what the truth is – or in practice when you and your homies agree with yourself what the truth is – it becomes uncompromizable dogma. It’s a thoroughly confused ideology, like an atheist beating people over the head with a bible without a hint of irony or self-awareness.

In real mixed economies and politics leftism most often becomes just about crony capitalism and voting your special interest group more money. It cannot solve the issues it promises, such as poverty and unemployment, because as soon as they would it would rob the leftist career politician their purpose and their voters. Instead, it employs endless posturing and “raising awareness” while actually doing jack shit about anything.

In that sense, for the left to even exist there must exist a perpetual strife between the underprivileged proletariat and the elitist bourgeoisie. If all else fails and things seem to be going more or less in a good direction, problems must be manufactured to keep the “good fight” going and the actual elite at the handle of power and privilege.

Don’t read that as an apology of the right, whose version is simply that what has been is what should be (naturalistic fallacy), or that objective truth is found in God or written in the Constitution, or in Ayn Rand and the invisible hand of the market… etc. which is just as dogmatic but simply forgoes the mental gymnastics of pretending to listen to anyone else.

Or the centrist who makes the fallacy of the middle ground. Other than that, the centrist is forced to fencehop on the left and right, and is thus forced to practice a whole other meta-level of doublethink to accomplish that and not realize that they’re just being opportunistic assholes.

Hi Chris,
Your list of Government wasted money is peanuts compared to the wastage carried out by the people. Think of all those delightfully gas guzzling cars on the highways with only one occupant, think of the amount of food thrown away, the throwaway manufactured goods etc etc. You may say ‘it’s the people’s choice, you mustn’t restrict their freedom. Quite right. But the voters, as a group, are happily wasteful – and so criticism of their government for being wasteful is a little high handed.

US government expenditure is 42% of the GDP.

If you want to throw stones, throw stones at the government as well for pointless energy-consuming bureaucracy and funding make-work that serves nobody, that is in great part responsible for all that waste of manufactured goods and services.

Blame government regulations that demand impractically high fuel economy out of passenger vehicles while exempting trucks from the same, which increased the price of small economy cars and created the SUV. Blame the government for subsidizing corn production for the benefit of the corporate farmers, and then turning the surplus corn into ethanol at nearly 1:1 cost in fossil fuels, and then forcing it into gasoline to create a demand for the ethanol – where it creates acetaldehyde through incomplete combustion, which contributes to urban pollution and causes lung cancer, which causes health care costs to rise.


Major events, sports highlights and Nobel Prizes of 1933 - History

A shy, insecure child, Eleanor Roosevelt would grow up to become one of the most important and beloved First Ladies, authors, reformers, and female leaders of the 20 th century.

Born on October 11, 1884 in New York City, Anna Eleanor Roosevelt was the first of Elliot and Anna Hall Roosevelt’s three children. Her family was affluent and politically prominent, and while her childhood was in many ways blessed, it was also marked by hardship: her father’s alcoholism, as well as the deaths of both parents and one of her brothers before she was ten years old. She was raised by her harsh and critical maternal grandmother, who damaged Eleanor’s self-esteem. Timid and awkward, she believed that she compared badly with other girls.

In 1899, Roosevelt began her three years of study at London’s Allenswood Academy, where she became more independent and confident. Her teacher, Mademoiselle Marie Souvestre, with her passionate embrace of social issues, opened Roosevelt up to the world of ideas and was an early force in Roosevelt’s social and political development.

Roosevelt returned to New York for her social debut in 1902. She became involved with the settlement house movement, teaching immigrant children and families on Rivington Street. In 1905, after a long courtship, she married her distant cousin Franklin Delano Roosevelt, a charming, Harvard graduate in his first year of law school at Columbia University. Her uncle and close relative, President Theodore Roosevelt, walked her down the aisle.

The Roosevelts settled in New York, where Eleanor found herself under the thumb of her controlling mother-in-law, Sara Roosevelt, who, like her grandmother earlier, was harsh in her criticism of her daughter-in-law. While Franklin advanced his career, his wife raised their daughter and four sons under the watchful eye of her often belittling mother-in-law.

All that changed in 1911, when Franklin was elected to the New York State Senate, and the couple moved to Albany, away from Sara. Two years later, the Roosevelts moved to Washington, DC, when Franklin joined Woodrow Wilson’s administration as Assistant Secretary of the Navy. While she was initially uncomfortable with the DC political scene, Roosevelt was growing in her political consciousness. When World War I broke out, she volunteered with various relief agencies, further increasing her visibility and political clout. Hurt when she discovered in 1918 that her husband had had an affair with another woman, she remained married, though her feelings changed. She began to live a more independent life and often escaped to Val-Kill, her upstate New York home, where she was also part of a women-owned furniture cooperative. Nonetheless, she remained his political ally and advisor, among those who urged him to remain in public life despite the polio he contracted in 1921.

Although initially wary of women’s suffrage, after its passage in 1920, Roosevelt promoted women’s political engagement, playing a leadership role in several organizations, including the League of Women Voters and the Women’s Trade Union League. She surrounded herself with politically astute women such as Molly Dewson and Rose Schneiderman. She was head of the Women’s Division of the Democratic National Committee, recruited in 1928 to help Al Smith’s presidential bid. Her activities were widely covered in the media in the 1920s, making her more publically recognizable than her husband when he decided to run for governor in 1928. Though unhappy about his bid for the governorship and his equally successful run for the presidency in 1932, Roosevelt became the most politically active and influential First Lady in history, using the position to advance many of her progressive and egalitarian goals.

In the White House from 1933 to 1945, First Lady Roosevelt kept a dizzying schedule. She wrote nearly 3,000 articles in newspapers and magazines, including a monthly column in Women’s Home Companion, where she asked the public to share their stories, hardships, and questions. In a few short months, she received several hundred thousand responses and donated what she earned from the column to charity. She also authored six books and traveled nationwide delivering countless speeches. She held weekly press conferences with women reporters who she hoped would get her message to the American people.

Roosevelt had immense influence on her husband’s decisions as president and in shaping both his cabinet and the New Deal. Working with Molly Dewson, head of the Women’s Division of the DNC, she lobbied her husband to appoint more women, successfully securing Frances Perkins as the first woman to head the Department of Labor, among many others. She also ensured that groups left out of the New Deal were included by seeking revisions to programs and legislation, including greater participation for women in the heavily male-dominated Civilian Conservation Corps. She also championed racial justice, working to help black miners in West Virginia, advocating for the NAACP and National Urban League, and resigning, with much media fanfare, from the Daughters of the American Revolution when they refused to allow African American singer Marion Anderson to perform in their auditorium.

Roosevelt’s political activism did not end with her husband’s death in 1945. Appointed in 1946, she served for more than a decade as a delegate to the United Nations, the institution established by her husband, and embraced the cause of world peace. She not only chaired the United Nations Human Rights Commission, she also helped write the 1948 United Nations Declaration of Human Rights. She spoke out against McCarthyism in the 1950s. In 1960, at the request of President John F. Kennedy, she chaired the President’s Commission on the Status of Women, which released a ground-breaking study about gender discrimination a year after her death in 1963. She also worked on the Equal Pay Act that was passed that same year. Roosevelt’s commitment to racial justice was evident in her civil rights work and efforts to push Washington to take swifter action in housing desegregation and protections for Freedom Riders and other activists. Kennedy nominated Roosevelt for the Nobel Peace Prize and though she did not win, she remained at the top of national polls ranking the most respected women in America decades after her death.

Unedited version reprinted with permission from: Doris Weatherford. American Women's History: An A to Z of People, Organizations, Issues, and Events, (Prentice Hall, 1994), 294-298.

Cook, Blanche Wiesen. Eleanor Roosevelt: Volume I, The Early Years, 1884-1933. (Penguin Random House, 1993).

Cook, Blanche Wiesen. Eleanor Roosevelt: Volume II, The Defining Years, 1933-1938 (Penguin Random House, 2000).

Chafe, William F. “Eleanor Roosevelt” in Sicherman, Barbara and Carol Hurd Green, et al. Notable American Women: The Modern Period. (Radcliffe, 1980) p. 595-601.

MLA – Michals, Debra. “Eleanor Roosevelt.” National Women’s History Museum, 2017. Date accessed.

Chicago – Michals, Debra “Eleanor Roosevelt.” National Women’s History Museum. 2017. www.womenshistory.org/education-resources/biographies/eleanor-roosevelt.

The Eleanor Roosevelt Papers Project at George Washington University. https://www2.gwu.edu/

"Eleanor Roosevelt." Historic World Leaders , edited by Anne Commire, Gale, 1994. Biography in Context , link.galegroup.com/apps/doc/K1616000506/BIC1?u=dist214_biorc&xid=3a496f5a . Accessed 12 Aug. 2017.

Asbell, Bernard. Mother and Daughter: The Letters of Eleanor and Anna Roosevelt. (Coward, McCann, 1982).

Cook, Blanche Wiesen, Eleanor Roosevelt: Volume III, The War Years and After, 1939-1962 (Penguin Random House, 2016).

Goodwin, Doris Kearns. No Ordinary Time: Franklin and Eleanor Roosevelt: The Home Front in World War II (Simon & Schuster, 1994).

Hareven, Tamara K. Eleanor Roosevelt: An American Conscience. (Quadrangle, 1968).

Lash, Joseph. Love, Eleanor: Eleanor Roosevelt and Her Friends. (Doubleday, 1982).


Assista o vídeo: Premios Nobel Física 1921-1940