Cerco de Balkh, 1525

Cerco de Balkh, 1525


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cerco de Balkh, 1525

O cerco de Balkh de 1525 viu os uzbeques capturarem Balkh, apesar dos esforços de Babur para defendê-lo. Balkh fica a cerca de 150 milhas a noroeste da então capital de Babur, Cabul, na fronteira da área que ele reivindicou no Afeganistão. Babur havia lutado contra um ataque à cidade em 1517, antes do início de sua série de expedições à Índia. Nos anos seguintes, ele cruzou o Indo quatro vezes, e isso pode ter encorajado os uzbeques a atacar Balkh.

As datas do cerco não são claras. Nossas únicas pistas reais vêm da autobiografia de Babur. Sabemos que ele deixou Cabul no início de sua quinta expedição à Índia em novembro de 1525, pois sua partida para a Índia foi adiada pela necessidade de levantar o cerco de Balkh.

Também sabemos que ele deixou Cabul para Balkh logo depois de dar a Alam Khan, o tio de Ibrahim Lodi, sultão de Delhi, permissão para partir de Cabul para Delhi, e que essa partida aconteceu em clima quente em 931 AH (novembro de 1524 a outubro de 1525 )

Isso sugere que o cerco começou na primavera ou verão de 1525. Foi levantado após a chegada de Babur a Balkh, em algum momento do verão. Os líderes uzbeques abandonaram o cerco para evitar lutar contra Babur, mas a ameaça ao local não desapareceu. Durante sua marcha para a Índia no inverno de 1525-26, Babur estava preocupado com Balkh, e o lugar parece ter sido tomado pelos uzbeques logo depois disso, pois Babur descreveu o lugar como tendo caído para eles por causa do enfraquecimento da guarnição em outubro de 1525, e parece ter permanecido em suas mãos por algum tempo depois disso.


Rebelião de Münster

o Rebelião de Münster (Alemão: Täuferreich von Münster, "Domínio anabatista de Münster") foi uma tentativa dos anabatistas radicais de estabelecer um governo sectário comunitário na cidade alemã de Münster - então sob o grande Príncipe-Bispado de Münster no Sacro Império Romano.

A cidade estava sob domínio anabatista desde fevereiro de 1534, quando a prefeitura foi tomada e Bernhard Knipperdolling instalado como prefeito, até sua queda em junho de 1535. Foi Melchior Hoffman, que iniciou o batismo de adultos em Estrasburgo em 1530, e sua linha de anabatismo escatológico , que ajudou a lançar as bases para os eventos de 1534-1535 em Münster.


Balkh

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Balkh, também chamado Vazīrābād, vila no norte do Afeganistão que antigamente era Bactra, a capital da antiga Bactria. Fica a 14 milhas (22 km) a oeste da cidade de Mazār-e Sharīf e está situada ao longo do rio Balkh. Um assentamento existia no local já em 500 aC, e a cidade foi capturada por Alexandre o Grande por volta de 330 aC. Posteriormente, foi a capital da satrapia grega de Bactria. Nos séculos seguintes, a cidade caiu para vários invasores nômades, incluindo os turcos e Kushāns, até que foi tomada de forma decisiva pelos árabes no século 8. Balkh então se tornou a capital de Khorāsān e cresceu muito em tamanho até que sob os ʿAbbāsids e Sāmānids sua fama como capital e centro de aprendizado lhe valeu o título de “mãe das cidades”. Balkh foi completamente destruída pelos mongóis sob Genghis Khan em 1220. Depois disso, ficou em ruínas até que, após sua captura por Timur, foi reconstruída no início do século XV. Mas em 1480, a alegada descoberta da tumba de ʿAlī, o genro do Profeta Muḥammad, na vizinha Mazār-e Sharīf mais uma vez reduziu Balkh à insignificância. Balkh foi incorporado ao Afeganistão em 1850.

A moderna vila de Balkh está situada em meio a extensas ruínas, principalmente as paredes externas da antiga Bactra, que têm mais de 11 km de circunferência. Outros vestígios do esplendor de Balkh incluem antigos montes de relicários budistas e, mais tarde, santuários e mesquitas islâmicos. O santuário de Khvājeh Abū Naṣr Pārsā é um resquício de seu passado histórico. Pop. (última estimativa) 7.242.


A história da Índia

1206, Independence of India & ndash Kutb u din & ndash Progress of a Turki Slave & ndash 1210, Aram & ndash 1211, Shams u din Altamsh & ndash 1217, Conquistas dos Moguls sob Chengiz Khan & ndash 1221, King of Kharizm para perseguido na Índia & ndash 1223, Persia & ndash State of Hindostan & ndash 1236, Health of Altamsh & ndash Rukn u din & ndash Sultana Rezia & ndash Her Virtues & ndash Her Fraqueza & ndash Rebellion & ndash 1239, A Rainha derrotou e matou Pan & ndash Morup41, u din Behram & ndashtion em Mhram & ndashtion Ala u din Masaud & ndash Mogul Irruptions & ndash 1246, Nasir u din Mahmud & ndash Gheias u din Bulbun Vizir & ndash 1253, Remoção de Bulbun & ndash Descontentes e intrigas & ndash Bulbun restaurado & ndash 1266, Gheias u din Bulbun Vizir & ndash 1253, Remoção de Bulbun & ndash descontentes e intrigas & ndash Bulbun restaurado & ndash 1266, Gheias u din Bulbun Vizir & ndash 1253, Remoção de Bulbun & ndash descontentes e intrigas & ndash Bulbun restaurado & ndash 1266, Gheias vira Bulbun & ndash 1253, Remoção de Bulbun & ndash descontentes e intrigas & ndash Bulbun restaurado & ndash 1266, Gashdash u din Bulbun & ndash 1253, Remoção de Bulbun & ndash descontentes e intrigas & ndash Bulbun restaurado & ndash 1266; Seu caráter & ndash 1279, Revolta de Bengala & ndash suprimida & ndash Mogul Irrupção & ndash Vitória e Morte do Herdeiro Aparente & ndash 1286, Morte de Bulbun & ndash Kei Kobad & ndash Intrigas e Poder do Vizir & ndash Massacre de Mogul Mercenários & ndash King & rsquos Entrevista com seu Pai & ndash Assassinato do Vizir & ndash 1288, O Rei destronado e condenado à morte.

1288, Jehal u din & ndash Governo moderado de Jelal u din & ndash Vigor de Ala u din, o rei & rsquos sobrinho & ndash 1294, Ala u din & rsquos Invasão de Deckan & ndash Submissão de Deogiri & ndashular Retorno ao Hindostan & ndashal & ndashal 1295, Assassinato de Ala u din & rsquos Instância de credulidade e injustiça & ndash Ala u din & ndash 1297, Expedition to Guzerat & ndash Mogul Incursions & ndash 1298, Serious Invasion by the Moguls & ndash Sua Derrota em Delhi & ndash 1299, Designs of the King & rsquos Mogul Incursions & ndash 1298, Serious Invasion by the Moguls & ndash Sua Derrota em Delhi & ndash 1299, Designs of the King & rsquos Mogul Incursions & ndash 1298, Serious Invasion by the Moguls & ndash Sua Derrota em Delhi & ndash 1299, Designs of the King & rsquos Nephew & ndash 99 tentativas de assassinar o rei Falha e morte & ndash 1300, Outras perturbações sufocadas & ndash 1303, Captura de Chitor & ndash 1304 & ndash1305, Invasões malsucedidas dos Moguls & ndash Descontinuidade de suas incursões & ndash 1306, Expedição para o Deckan & ndash 1304 & ndash1305, Invasões malsucedidas dos Moguls & ndash Descontinuação de suas incursões & ndash 1306, Expedição para o Deckan & nashdash História da Expedição da Princesa de Devi 13 Telingana & ndash 1310, Conquista de Carnata & ndash Conquista de Maaber até o Cabo Comorin & ndash 1311, Massacre de Mogul Conve rts & ndash 1312, Tomada de Deogiri e Conquista de Maharashtra & ndash Intrigas e influência de Cilia & ndash Revolta de Guzerat & ndash Recuperação de Chitor pelos Rajputs & ndash 1316, Morte de Ala u din & ndash Seu caráter & ndash Sua política interna & ndash Khilji, 1319 Conquista de Malabar e influência ndash de Khusru e ascendência de um partido hindu na corte de 1321, assassinato de Mobarik e extirpação de sua família.

Casa de Toghlak & ndash 1321 a 1412 & ndash 1321, Gheias u din Toghlak & ndash 1322, Falha de uma Expedição a Telingana & ndash 1323, Conquista de Telingana e Captura de Warangol, a Capital & ndash 1325, Morte do Rei & ndash Mohammed Toghlak & ndash Personagem de Mohammed Toghlak & ndash Wild Schemes of Mohammed & ndash 1325, Projected Conquest of Persia & ndash Attempt to Conquer China & ndash Introdução do Paper Money & ndash Tyranny and Exactions of the King & ndash 1338, Rebellions & ndash 1340, Permanent revolt of Bengalash e da costa de Coromandel 1344 , Restauração dos Reinos Hindus de Carnata e Telingana & ndash 1345 & ndash6, Outras Rebeliões & ndash Rebelião das Tropas Mogul em Guzerat & ndash 1347, Revolta Geral de Deckan & ndash Vigor e Atividade do Rei & ndash 1351, Morte de Mohammed Toghlak & ndash a Deogiri e outros caprichos de Mohammed & ndash Contas estrangeiras de sua corte e governo & ndash O Território Maometano em I ndia em sua maior extensão neste reinado & ndash Firuz Toghlak & ndash 1356, independência de Bengala e o Deckan reconheceu & ndash O rei & rsquos enfermidades & ndash 1385, rivalidades em seu tribunal & ndash 1388, sua morte & ndash suas leis & ndash suas obras públicas & ndash Ghehl ughehl . & ndash 1389, Abubekr Toghlak & ndash 1390, Nasir u din Toghlak & ndash 1394, Mahmud Toghlak & ndash Dissolution of the Monarchy & ndash 1398, Invasion of Tamerlane & ndash Derrota do Exército Indiano & ndash Sack, Conflagration & ndash Dissolution of the Monarchy & ndash 1398, Invasion of Tamerlane & ndash Derrota do Exército Indiano & ndash Sack, Conflagração de 1399 e Massacre de Delhi, Índia e Massacre de Tamerlane 1399 & ndash His Character & ndash Anarchy at Delhi & ndash Government of the Seiads & ndash 1414, Seiad Khizr Khan & ndash 1421, Seiad Mobarik & ndash 1435, Seiad Mohammed & ndash 1444, Seiad Ala u din & ndash House of Lodi & ndash 1450, Seiad Mobarik & ndash 1435, Seiad Mohammed & ndash 1444, Seiad Ala u din & ndash House of Lodi & ndash 1450, Behlol Rise of the Family Lodi & ndash Panjab re-anexado a Delhi & ndash 1478, Recovery of Juanpur & ndash 1488, Secander Lodi & ndash Good Administration of Secander & ndash His Bigotry & ndash 1517, Ibrahim Lodi & ndash Descontentes e rebeliões & ndash 1521, Invasion of Baber & ndash 1521, Invasion of Baber & ndash 1521, Invasion of Baber & ndash 1525 , Retorno de Baber & ndash 1526, Derrota e morte de Ibrahim & ndash Ocupação de Delhi e Agra.

Livro 7 & ndash House of Teimur & ndash Da Conquista de Baber à Adesão de Akber

Descida e início da vida de Baber & ndash suas guerras e aventuras em sua juventude & ndash Ele é expulso de Transoxiana & ndash 1504, adquire o reino de Cabul & ndash suas opiniões sobre a Índia & ndash 1526, Baber & rsquos Procedimentos após sua vitória sobre Ibrahim & ndash Descontentamento de suas tropas & ndash Sua guerra com Sanga, Rana de Mewar & ndash 1527 março, Batalha de Sikri & ndash Vitória de Baber & ndash Assentamento do país & ndash 1528, Cerco de Chanderi & ndash Insurreição afegã & ndash 1529, Derrota do Rei de Bengala & ndash Doença de Baber & ndash Sucessão & ndash 26 de dezembro de 1580, morte de Baber & ndash seu caráter.

1531, Arrangement with the King & rsquos Brothers & ndash Separation of Cabal from India & ndash Afghan Insurrections in India & ndash 1532, Disputes with Bahadur Shah, King of Guzerat & ndash 1534, Invasion and Conquest of Guzerat & ndash 1535, Expulsion of the Early & Moguls Life and Guzer Rise of Shit Khan Sur & ndash Ele obtém a Posse de Behar & ndash Conquista Bengala & ndash 1537, Humayun marcha contra ele & ndash Características Militares de Behar e Bengala & ndash janeiro de 1538, Cerco de Chunar & ndash Shir Khan & rsquos Plano, junho de 38 ou ndash. Tomada de Gour por Humayun & ndash Suas dificuldades durante a estação chuvosa & ndash Operações Ativas de Shir Khan & ndash Retiro de Humayun & ndash Shit Khan assume o Título de Rei & ndash Intercepta Humayun em seu Retiro & ndash Junho de 1539, Surpreende e dispersa seu Exército & ndash Segunda Campanha Maio de 1540, derrota final de Humayun & ndash seu vôo & ndash julho de 1540, chega a Lahor & ndash 1541 & ndash2, falha em uma tentativa de Sind & ndash busca refúgio em Jodpur que é recusado & ndash Horrores de sua marcha pelo deserto & ndash 1542, é hospitaleiro recebido em Amercot & ndash 14 de outubro de 1542, nascimento de Akber & ndash Segunda tentativa no Sind & ndash 1543, Humayun consente em retirar-se para Candahar & ndash Seus perigos naquele país & ndash Sua fuga para a Pérsia.

1540, Shir Shah toma posse de todos os Domínios Humayun & rsquos & ndash 1542, Recupera Malwa & ndash 1543, Massacres a Guarnição de Raisin & ndash 1544, Invade Marwar & ndash Takes Chitor. & ndash 1545, é morto em Calinjer & ndash Seu caráter & ndash Suas melhorias internas & ndash Selim Shah Sur & ndash Selim suplanta seu irmão mais velho & ndash 1547, Sufoca uma rebelião obstinada & ndash 1553, Morre & ndash Conta de uma seita fanática & ndash Selim Assassina Mohammed Ndash Adili Sur seu sobrinho e usurpa o trono & ndash seus vícios e incapacidade & ndash Hama, um hindu baixo, tornou-se primeiro-ministro & ndash vigor e talentos de Herrin & ndash medidas opressivas do rei & ndash 1554, rebeliões & ndash separação de Delhi e das províncias ocidentais e revolta de Panjab sob Secander Stir & ndash 1555, Revolt of Bengal & ndash 1555, Revolt of Malwa & ndash 1555, julho. Retorno de Humayun & ndash Sucesso de Hemu & ndash 1556, Sua derrota por Akber, e Morte & ndash 1557, Morte de Mohammed Adili.

1544, Recepção de Humayun na Pérsia & ndash Conta dos Safavis ou Sophis & ndash Magnificência e Hospitalidade de Shah Tahmasp & ndash Sua Arrogância e Capricho & ndash Força Humayun a professar a religião Shia & ndash Envia um Exército para restaurar Humayun & ndashanda em setembro de 1545, Tomada de Canda é cedido aos persas & ndash traiçoeiramente recuperado por Humayun após a partida do exército persa & ndash Tomada de Cabul & ndash Expedição para Badakhshan & ndash Camran recupera Cabul & ndash abril de 1547, é expulso por Humayun & ndash agosto de 1548, entrega-se a Humayun, e é tratado gentilmente & ndash 1549, Humayun invade Balkh & ndash Rebelião fresca de Camran & ndash Retiro calamitoso de Balkh & ndash 1550, Humayun derrotado por Camran, e abandonado por seu exército & ndash 1551, Camran novamente expulso & ndash setembro 1555, Humayun e cego em março de 1550 para recuperar a Índia & ndash Defeats Secander Sur & ndash julho de 1555, toma Delhi e Agra & ndash janeiro 155 6, Sua morte.

Livro 8 - Estado da Índia até a adesão de Akber

Estados formados na dissolução do Império sob Mahmud Toghlak & ndash Recuperação de Telingana e Cantata pelos hindus & ndash Desmembramento do Império & ndash Reinos de Deckan & ndash 1347 & ndash1518, Reino Bahmani de Deckan & ndash Aumento da relação com os hindus & ndash Rivalidade entre os hindus & ndash e seitas sunitas no Tribunal e Exército & ndash 1489 & ndash1512, Estados formados a partir dos domínios de Bahmani & ndash Bijapur & ndash Ahmednagar & ndash Golconda & ndash Berar & ndash Bidr & ndashagar Sua história & ndash 1565, Batalha de Talicashanota & ndash Golconda & ndash Berar & ndash Bidr & ndashagar sua história & ndash 1565, Batalha de Talicashanota e ndostash Reinos do Reino de Bijanash Países Adjacentes & ndash Guzerat & ndash Malwa & ndash Outros reinos Maometanos & ndash Os Estados Rajput. & ndash Mudança na condição dos Rajputs após as conquistas do Maomé na Índia & ndash Estado dos Príncipes Rajput na adesão de Akber & ndash Mewar & ndash Marwar & ndash Bikanir & ndash Jesalmer & ndash Amber ou Jeipur & ndash Harauti e Estados de Petty nos Estados de Petty & ndash nos Estados do deserto East of the Table Land & ndash Outros tratos não submetidos.

estado interno do império maometano & ndash The King & rsquos Power & ndash Ministros Seus & Províncias ndash & ndash Army & Lei ndash (maometano e Comum) & ndash Church & ndash Moulavis & ndash Fakirs & ndash Superstições & ndash Seitas & ndash Hindus & ndash Conversões & ndash Revenue & ndash condição do povo e Estado ndash do País & ndash Towns and Commerce & ndash Coinage & ndash Architecture & ndash Manners & ndash Mahometan Literature & ndash Language.

1556, Adesão de Akber & ndash Behram Khan & ndash Perda de Cabul & ndash 1556, Novembro Derrota e Morte de Hemu & ndash Recuperação de Delhi e Agra & ndash Campanha no Panjab & ndash Submissão de Secander Sur & ndash Governo Arbitrário de Behram Khan & ndash Ndash Recuperação de Delhi e Agra & ndash Campanha no Panjab & ndash Submissão de Secander Sur & ndash Governo Arbitrário de Behram Khan & ndash Ndash Tribunal em 1560 Tribunal Geral Discontent , Marchar. Akber assume a perplexidade do governo & ndash de Behram & ndash ele se revolta & ndash 1560, setembro. Sua Submissão e Perdão & ndash Sua morte & ndash Situação difícil do jovem Rei & ndash Seu Plano para restaurar e consolidar o Império & ndash Extensão de seu Território & ndash Insubordinação e Rebeliões de seus Oficiais & ndash Sufocada, depois de uma Luta de Anos & ndash Assuntos Nominais de Mill & ndash Governo do Príncipe Hakim, Akber e irmão rsquos & ndash 1566, Hakim invade o Panjab & ndash Revolta dos Mirzas & ndash Eles voam para Guzerat & ndash Ocorrências diversas & ndash 1567, Negócios Estrangeiros & ndash o Rajputs & ndash 1572 & ndash1573 e Estado de Guzerat & ndash1573, Conquista de Guzerat 1575 & ndash1573, Negócios Estrangeiros & ndash o Rajputs & ndash 1575 & ndash1573 e Estado de Gaza 1573, ndash1573, Negócios Estrangeiros & ndash o Rajputs & ndash 1575 & ndash1573 e Estado de Benguz 1573, ndash1573, Negócios Estrangeiros & ndash o Rajputs & ndash 1575 & ndash1573 & ndash1573, Estado de Guzerat 1573 e ndash1573, Negócios Estrangeiros & ndash o Rajputs & ndash 1575 & ndash1573 & ndash1573; essa província & ndash 1577, motim das tropas em Bengal e Behar & ndash Insurreição dos afegãos em Bengala & ndash 1592, liquidação final da província após quinze anos de perturbação & ndash 1579, revolta do príncipe Hakim & ndash Redução de Cabul & ndash 1581 & ndash1593, insurreição em Gdash 1593 .

1586, Akber interfere nas Disputas de Deckan & ndash Akber muda-se para Attok no Indo & ndash 1586 & ndash1587, Conquista de Cashmir & ndash Wars com os afegãos do nordeste & ndash Descrição dessas Tribos e de seu País & ndash Seita de Roushenias & ndash 1586, Destruição do Exército invasor pelos Eusofzeis & ndash 1600, assentamento imperfeito no final de quinze anos & ndash 1591, conquista do Sind & ndash 1594, recuperação de Candahar & ndash assentamento completo do Hindostan & ndash 1595, expedição para o Deckan & ndash Chand Sultana & ndash Chandana e defesa do sultana ndash & ndash 1596, Paz acordada & ndash Guerra renovada e estendida a todo o Deckan & ndash 1599, Akber vai pessoalmente para Deckan & ndash 1600, Morte de Chand Sultana & ndash Tomada de Ahmednagar & ndash 1601, Conquista de Candesh & ndash Akber retorna ao Hindostan & ndash Conduta refratária de seu filho mais velho, Selim (depois Jehangir) & ndash 1602, Assassinato de Abul Fazl & ndash 1603, Reconciliação de Akber sagacidade h & ampVim & ndash Má conduta continuada de Selim & ndash Ele é colocado sob restrição e logo depois liberado & ndash Suas disputas com seu próprio filho, Khusru & ndash Morte de Danial, Akber & rsquos terceiro filho & ndash Doença à parte de Akber & ndash Intrigues em relação à Sucessão & ndash Inucesso a Selim & ndash 1605, 13 de outubro. Morte de Akber & ndash seu caráter.

Sua política interna, religiosa e civil & ndash Sua tolerância geral e imparcialidade & ndash Progresso de suas opiniões religiosas & ndash Feizi & ndash Suas traduções do Shanscrit & ndash Ele supervisiona as traduções daquele e de outras línguas & ndash Abul Fazl & ndash Akber & rsquos Apego a esses irmãos & ndash religiosos & filosóficos. Conferências & ndash Sistema Religioso de Akber & ndash Seu Desencorajamento das Peculiaridades Maometanas & ndash Suas Restrições sobre a Superstição Hindu & ndash Sua Indulgência Geral aos Hindus & ndash Descontentes entre os Muçulmanos & ndash Progresso Limitado de sua própria Religião & ndash Seu Governo Civil & ndashd Sistema de Receitas ou Governos e seus estabelecimentos & ndash militar, judicial e policial & Reforma e novo modelo do Exército & ndash Fortificações e obras públicas & ndash Casa e Tribunal.

Livro 10 & ndash Jehangir & ndash Shah Jehan

1605, Estado da Índia na adesão de Jehangir & ndash medidas moderadas no início de seu reinado & ndash 1606, fuga do príncipe Khusru & ndash sua rebelião & ndash aniquilada & ndash punição bárbara dos rebeldes & ndash prisão de Khusru & ndash 1607, nas guerras de Mewarru e ndash 1607, Deckan & ndash 1610, Insurreição de um pretenso Khusru & ndash III Sucesso da guerra no Deckan & ndash Malik Amber & ndash Ele recupera Ahmednagar & ndash Casamento do Imperador com Nur Jehan & ndash Sua História & ndash Sua Influência & ndash Malik Amber & ndash Ele recupera Ahmednagar & ndash Casamento do Imperador com Nur Jehan & ndash Sua História & ndash Sua Influência & ndash Malik Amber & ndash Ele recupera Ahmednagar & ndash Casamento do Imperador com Nur Jehan & ndash Sua História & ndash Sua Influência & ndash Ataque Combinado em Ahmedn 1612, Derrotado por Malik 12 Amber & ndash War with Mewar & ndash 1613, Victories and Moderation of Shah Jehan (Príncipe Khurram) & ndash 1614, The Rana submete termos honrosos & ndash Influence of Shah Jehan & ndash Apoiado por Nur Jehan & ndash Insurrection em Cabul suprimido & ndash 1615, de T. Roe & ndash Sua Relação do Império, Corte e Caráter de Jehangir & ndash Príncipe Khusru & ndash Impopularidade de Shah Jehan & ndas h Príncipe Parviz & ndash 1616, Shah Jehan declarado herdeiro aparente & ndash enviado para estabelecer o Deckan & ndash 1616, outubro O imperador muda-se para Mandu & ndash Sir T. Roe & rsquos Descrição de sua março & ndash 1617, Sucesso completo de Shah Jehan & ndash setembro 1617 & ndash setembro 1618, Residência do Imperador e Shah Jehan em Guzerat & ndash 1621, Renovação das Perturbações no Deckan & ndash Shah Jehan marcha para sufocá-los & ndash Seu Sucesso no Campo & ndash Ele chega a um acordo com Malik Amber & ndash Doença Perigosa do Imperador & ndash Medidas de Parviz e Shah Jehan & ndash Morte Suspeita de Khusru & ndash Alienação da Imperatriz de Shah Jehan & ndash Candahar levado pelos Persas & ndash Shah Jehan ordenou retomá-lo & ndash Sua Relutância em deixar a Índia & ndash A Empresa comprometeu-se com o Príncipe Shehriar & ndash transferido & ndash Mohabat Khan chamado à corte pela Imperatriz & ndash 1622, Aumento da desconfiança entre o imperador e d Shah Jehan & ndash 1623, Rebellion of Shah Jehan & ndash Advance of the Emperor & ndash Retreat of Shah Jehan & ndash Its Consequences & ndash Shah Jehan retira-se para Telingana & ndash 1624, faz seu caminho para Bengala & ndash Obtém a posse do príncipe e Behar & ndash Parviz e Mohabat Khan & ndash é derrotado e voa para o estado de Deckan & ndash do Deckan & ndash Shah Jehan se une com Malik Amber & ndash Pressionado por Parviz e Mohabat Khan & ndash abandonado por seu exército & ndash 1625, oferece sua submissão ao imperador & ndash contra as marchas o Roushenias em Cabul & ndash Perseguição de Mohabat Khan pela Imperatriz & ndash Sua História & ndash Ele é convocado ao Tribunal & ndash Tratamento Brutal de seu genro pelo Imperador & ndash 1626, março. Mohabat se apodera do Imperador & rsquos Pessoa & ndash Conduta espirituosa de Nur Jehan & ndash Ela ataca Mohabat & rsquos Acampamento & ndash É repelida com forte perda & ndash Ela se junta ao Imperador em seu Confinamento & ndash Insegurança de Mohabat & rsquos Poder & ndashs e as Tropas do Rei Rsqudashdashdashé repelida com forte perda & ndash & ndash Tramas e preparações do Sr. Jehan & ndash 1626, setembro. Resgate de Jehangir & ndash Termos concedidos a Mohabat Khan & ndash Ele é enviado contra Shah Jehan & ndash Fim de 1626, Ele rompe com o Imperador e se junta a Shah Jehan & ndash outubro de 1627, Doença e Morte de Jehangir.

1627, outubro. Asof Khan participa com Shah Jehan & ndash aprisiona a imperatriz & ndash derrota Shehriar, que é condenado à morte & ndash 1628, janeiro. Shah Jehan chega de Deckan e é proclamado em Agra & ndash Perturbações Locais & ndash História de Khan Jehan Lodi & ndash Sua Fuga de Agra & ndash Seus Procedimentos em Deckan & ndash 1629, outubro. O Imperador marcha contra ele & ndash Estado de Deckan & ndash Khan Jehan expulso de Ahmednagar & ndash Perseguido por Azim Khan & ndash Falha na obtenção de um Asilo em Bijapur & ndash Seu Aliado, o Rei de Ahmednagar, derrotado & ndash Khan Jehan, voa do Deckan 30 & ndash É interrompido em Bundelcand & ndash Continuidade da Guerra com Ahmednagar & ndash Fome e Pestilência em Deckan & ndash 1631, O Rei de Bijapur junta-se ao Rei de Ahmednagar & ndash Assassinato do Rei de Ahmednagar por seu Ministro, Fatteh Khan & ndash que se submete a Shah Jehan & ndash Guerra com Bijapur continua & ndash 1632, Tergiversation of Fatteh Khan & ndash Siege of Bijapur & ndash Fracasso do Siege & ndash O Imperador retorna a Delhi & ndash 1633, fevereiro. A rendição final de Fatteh Khan & ndash 1634, III Sucesso das Operações em Deckan & ndash Shahji Bosla tenta restaurar o Rei de Ahmednagar & ndash 1635, novembro. O Imperador retorna ao Deckan & ndash Fracasso de outra tentativa em Bijapur & ndash 1636, Paz com Bijapur & ndash Submissão de Shahji Bosla & ndash O Imperador exige um tributo da Golconda & ndash 1637, Retorna a Delhi & ndashd Recuperação local de Candadash e Perturbações no Hindostão & ndash Todos Merdan Khan & ndash 1641, Invasão de Balkh & ndash Services of the Rajputs nas Mountains of Hindu Cush & ndash 1645, Shah Jehan muda-se para Cahill & ndash Balkh reduzido pelo Príncipe Morad e Ali Merdan Khan & ndash Overrun pelos Usbeks de além do Oxus & ndash 1647, Aurangzib enviado contra eles & ndash é assediado em Balkh & ndash Shah Jehan abandona sua Conquista & ndash Retiro desastroso de Aurangzib & ndash 1648, Candahar retomado pelos persas & ndash 1649, Aurangzib enviado para recuperá-lo & ndash Retiro desastroso de Aurangzib & ndash 1648, Candahar retomado pelos persas & ndash 1649, Aurangzib enviado para recuperá-lo & ndash falha no cerco de Candahar & ndashpt no segundo ataque de Candahar & ndashpt sob Aurangzib & ndash seu fracasso & ndash Grande expedição sob o príncipe Dara Sheko & ndash cerco de Candahar & ndash 16 53, novembro. Fracasso e retirada de Dara Sheko & ndash Morte do Vizir, Saki Ullah Khan & ndash 1655, Renovação da Guerra em Deckan sob Aurangzib & ndash Intrigas de Aurangzib em Golconda & ndash Mir Jumla & ndash Ataque traiçoeiro do Rei de Goldash por Aurangzib & ndash & ndash 1656, Guerra não provocada com Bijapur.

1657, Dangerous Illness of the Emperor & ndash Personagens e Pretensions of his Sons & ndash Dara She & ndash Shuja & ndash Aurangzib & ndash Morad & ndash Filhas de Shah Jehan & ndash Data administra o governo sob o Imperador & ndash Dara She & ndash Shuja & ndash Aurangzib & ndash Morad & ndash Filhas de Shah Jehan & ndash Data administra o Governo sob o Imperador & ndang Rebellion de Shuja & ndash e Auribash de Caadash Seu conluio com Mir Jumla & ndash Ele marcha para se juntar a Morad & ndash Medidas Defensivas de Dara & ndash Shah Jehan reassume o Governo & ndash Shuja continua a avançar em Agra & ndash É derrotado por Soliman, Filho de Dara, e retorna a Bengala & ndash 1658, abril. Aurangzib e Morad derrotam o Exército Imperial sob Jeswant Sing em Ujen & ndash Shah Jehan & rsquos Ansiedade por uma acomodação & ndash Dara marcha de Agra para se opor a seus irmãos, contra o desejo de Shah Johan & ndash 1658, junho. É totalmente derrotado & ndash Dara voa para Delhi & ndash Aurangzib entra em Agra & ndash Shah Jehan adere à Causa de Dara & ndash Está confinado em seu palácio & ndash 1658, agosto. Aurangzib aprisiona Morad e assume abertamente o Governo & ndash Alta Prosperidade da Índia sob Shah Jehan & ndash Magnificência de Shah Jehan & ndash Seus Edifícios & ndash O Taj Mahal & ndash Sua Economia & ndash Seu Caráter pessoal.

Livro 11 & ndash Aurangzib (ou Alamgir)

Página Soliman abandonado por Jei Sing e Dilir Khan & ndash voa para Sirinagar e é feito prisioneiro pelo Raja & ndash 1658, julho. Aurangzib marcha de Delhi em busca de Dara & ndash Dara voa de Lahor & ndash 1658, novembro. Aurangzib retorna a Delhi & ndash marchas contra Shuja, que está avançando de Bengala & ndash ataque traiçoeiro em sua bagagem por Jeswant Sing & ndash 1659, janeiro. Derrota de Shuja & ndash Jeswant Sing ameaça Agra e voa para Marwar & ndash Dara Sheko aparece em Guzerat, e é reconhecido naquela Província & ndash Ele se prepara para se juntar a Jeswant Sing & ndash Jeswant Sing é conquistado por Aurangzib & ndash Abandona Dara & ndash Dara é atacado e derrotado por Aurangzib & ndash Disasters of his Flight to Gazer & amp & ndash Ele é recebido por Bernier & ndash Ahmedabad fecha seus portões nele & ndash Ele voa em direção a Sind & ndash Ele é traído pelo Chefe de Jun e entregue em Aurangzib & ndash 1659, julho. Ele é trazido para Delhi & ndash Sympathy of the People & ndash Ele é condenado à morte & ndash Operações contra Shuja pelo Príncipe Sultan e Mir Jumla & ndash 1659, junho. O Príncipe Sultão vai para Shuja & ndash 1660, janeiro. Retorna à sua fidelidade & ndash E é preso por seu Pai & ndash Shuja voa para Aracan & ndash Incerteza sobre seu Destino & ndash Soliman entregue pelo Raja de Sirinagar & ndash 1661, novembro. Morad assassinado em sua expedição na prisão e ndash de Mir Jumla a Assam em 1663, março. Morte de Mir Jumla & ndash Doença perigosa de Aurangzib & ndash intrigas e agitação & ndash Firmeza e autodomínio de Aurangzib & ndash 1662, dezembro. Sua Recuperação & ndash Distúrbios no Deckan & ndash Descrição do País de Maratta & ndash Conta da Nação & ndash Ascensão da Família Bosla & ndash Shahji Bosla & ndash Sevaji Bosla & ndash Seus Roubos & ndash Seus Aderentes & ndash Ele surpreende seu Pai & ndash & ndash Ele Surpreende um Forte de Hills & ndash He usurps Posse de vários Fortes & ndash Revoltas contra o Governo de Bijapur & ndash 1648, Toma posse do Concan do Norte & ndash Seu Apego à Religião Hindu & ndash 1649, O Governo de Bijapur apreende Shahji como Refém de Seu Filho & ndashal de 1653, Shahji libertado & ndashal de Sevaji & rsquos invadem & ndash saqueiam as províncias mogul & ndash 1658, obtém perdão de Aurangzib & ndash Afzal Khan enviado contra ele de Bijapur & ndash é assassinado por Sevaji & ndash 1659, e seu exército dispersa & ndashdash o rei de Bijapur 16 , Recupera a maior parte das conquistas de Sevaji e rsquos & ndash Sevaji make s uma Paz e extensão muito favorável de seu território.

1662, Sevaji & rsquos Ruptura com os Moguls & ndash Shaista Khan marcha contra ele & ndash Ocupa Puna & ndash Night Exploit de Sevaji & ndash Príncipe Moazzim enviado contra ele & ndash 1664, janeiro. Sevaji saqueia Surat & ndash Morte de Shahji & ndash suas posses no sul da Índia & ndash Explorações marítimas de Sevaji & ndash Sevaji assume a Soberania & ndash Raja Jei Sing enviado contra ele & ndash 1665, Submissão de Sevaji & ndash Ele coopera com Goei & Sing contra Bijapes Delhi & ndash Haughty Reception por Aurangzib & ndash Sevaji escapa do confinamento & ndash 1666, dezembro. Chega a Raighar & ndash Morte de Shah Jehan & ndash Próspero Estado de Aurangzib & rsquos Império & ndash Fracasso de Jei Sing & rsquos Ataque em Bijapur & ndash Sua Morte & ndash Retorno do Príncipe Moazzim e Jeswant Sing & ndash Progresso de Sevaji & ndash Tribute o Imperador Bijapur & ndash com a Paz e Ndash Golconda & ndash seus arranjos internos e esquemas ndash de Aurangzib para enredar & ampwail & ndash Aurangzib quebra a paz & ndash Sevaji surpreende Singhar & ndash devasta o território mogul & ndash Chout & ndash 1672, derrota o moguls em um convés de ação suspensa de Jehan & ndash Khan e ndash Sevaji surpreendeu Operações em Deckan & ndash 1673 & ndash1675, Aurangzib ocupado por uma guerra com os afegãos do nordeste & ndash 1676, Aurangzib retorna a Delhi & ndash Insurreição dos Religiosos Satnarami & ndash Aurangzib & rsquos Bigotismo & ndash Seu tratamento vexatório dos Hindus & ndash 1677 Imposto sobre os infiéis e ndash General Disaffecti on dos hindus & ndash Medidas opressivas contra a viúva e os filhos de Raja Jeswant Sing & ndash Eles escapam de Delhi & ndash Combinação dos Rajputs & ndash 1679, janeiro. O imperador marcha contra eles & concede termos favoráveis ​​ao Rana de Mewar & ndash 1679, julho. Rana quebra a paz & ndash Devastação do País Rajput & ndash Alienação Permanente dos Rajputs & ndash Príncipe Akber junta-se aos Rajputs com seu Exército & ndash é proclamado Imperador & ndash marchas contra Aurangzib & ndash Situação Perigosa do Imperador & ndash Príncipe Akber se junta aos Rajputs com seu Exército & ndash é proclamado Imperador & ndash marchas contra Aurangzib & ndash Situação Perigosa do Imperador & ndash & ndash Akber voa para Marattas & ndash Guerra prolongada com os Rajputs.

Os assuntos de Deckan foram retomados & ndash Sevaji & rsquos Conquests from Bijapur & ndash 1675, June. É coroado em Raighar com Solenidade adicional & ndash faz uma incursão no Território Mogul & ndash 1675, e primeiro cruza a Expedição Nerbadda & ndash Sevaji & rsquos ao sul da Índia & ndash 1677, Ele leva Jinji e Vellor e recupera todos os seus pais & rsquos Jagir em 1678 , Os Moguls sob Dilir Khan invadem Golconda & ndash 1679, Lay Siege to Bijapur & ndash Sevaji & rsquos Filho, Sambaji, desertos para os Moguls & ndash Ele retorna para seu Pai & ndash Siege of Bijapur levantado & ndash Sevaji & rsquos Filho, Sambaji, deserta aos Moguls & ndash Ele retorna para seu Pai & ndash Siege of Bijapur levantou & ndash Morte de Sevaji Sevaji & rsquos Son, Sambaji, deserta aos Moguls & ndash Ele retorna para seu pai & ndash Siege of Bijapur levantado & ndash Death Attack de Sevaji & ndashd Sevajiful Sevaji & ndash Ele é reconhecido como Raja & ndash Sambaji & rsquos Cruelty & ndash Sua Obstinação ao sitiar Jinjera & ndash 1681, Juntou-se ao Príncipe Akber & ndash Tramas contra sua Autoridade & ndash Execuções & ndash Dá-se a um Favorito, Calusha & ndash Decline de 1682 e Falhas em Jinjera em Jinjera Deccan & ndash 1683, Aurangzib chega ao Deccan & ndash His Views & ndash 1684, His first Operation s & ndash Destruição do Príncipe Moazzim e Exército rsquos em Concan & ndash Invasão de Bijapur & ndash 1685, Sambaji devasta o país no Imperador e rsquos Traseira & ndash Fracasso da Invasão de Bijapur & ndashangji Personalidade de Bijapur & ndash 1685, Sambaji devasta o país no Imperador e rsquos Traseira & ndash Fracasso da Invasão de Bijapur & ndashangji Personagem de Bijapur e Ndashangji invade o país no Imperador e rsquos Traseira & ndash Fracasso da Invasão de Bijapur & ndashangji Personagem Invasores de Gólconda e Aurzibashk com o Rei Maçconda Paz e Aurzibashk ndades move-se contra Bijapur & ndash 1686, outubro 15. Toma a Capital e destrói a Monarquia & ndash Aurangzib quebra a paz com Golconda & ndash 1687, setembro. Toma a capital e subverte a monarquia & ndash aprisiona o príncipe Moazzim & ndash Efeitos dessas conquistas & ndash estado desordenado de Deckan & ndash 1688, Aurangzib toma posse de Bijapur e Golconda, até Tanjore & ndash Inatividade de Sambajidash & ndash Príncipe Akberji vai para Persia & ndash Príncipe Akberji vai para Persia Prisioneiro e ndash 1689, agosto. Morte & ndash Fraqueza dos Marattas & ndash Aurangzib envia um Destacamento para sitiar Raighar & ndash Regência de Raja Ram & ndash 1690, Raighar tomado & ndash Raja Rain escapa para Jinji & ndash é proclamado Raja & ndash Regência de Raja Ram & ndash 1690, Raighar tomado & ndash Raja Rain escapa para Jinji & ndash É proclamado Raja & ndash Sistema de Defesa enviado para Reduzir Zhan Khan e ndash Kulfar adotado pelo Marattas Kulfar Jinji e ndash 1692, Marattas renovam a guerra por operações desconexas sob líderes independentes & ndash Comparação dos exércitos Mogul e Maratta & ndash 1694, Cerco de Jinji comprometido com o Príncipe Cambakhsh & ndash Desgosto de Zulfikar & ndash Ele obstrui o cerco & ndash 1697, Santaji Gorpara avança para levantar o Siege & ndash Cambakhsh colocado sob restrição por Zulfikar & ndash Retiro dos Besiegers & ndash Aurangzib cantões na Mina & ndash libera Cambakhsh & ndash Aumento da desafeição de Zulfikar & ndash Ele renova o Cerco, mas protela as Operações e Ressentimento de Jindashd & ndashd em janeiro de 98 e Ressentimento do Imperador Jin98.

Dissensões entre os Marattas & ndash Assassinato de Santaji Gorpara & ndash 1699, Raja Ram assume o campo em pessoa & ndash Novo Plano de Aurangzib & ndash um cerco e um Exército perseguidor & ndash Esgotamento dos Moguls & ndash Sieges pelo Imperador em pessoa & ndash Sattara & ndash 1700 & ndash Death 1700 & ndash Sattara de Raja Ram & ndash 1701, Aurangzib continua tomando Fortes & ndash Espírito e Perseverança de Aurangzib & ndash Dificuldades e Dificuldades às quais ele foi exposto & ndash Sua indústria infatigável & ndash Sua Atenção aos Detalhes & ndash Sua Desconfiança de Tudo ao Seu redor & Ndash Sua Gestão de Seus Filhos e Tribunal & ndash Distúrbios aumentados do estado & ndash 1702, Sucessos dos Marattas & ndash 1705, Eles começam a recuperar seus Fortes & ndash Esgotado Estado do Exército & ndash Desordem das Finanças & ndash Grande Exército duramente pressionado pelos Marattas & ndash 1706, Retiros para Ahmednagar & Saúde em declínio do imperador & ndash seus medos de encontrar o destino de Shah Jehan & ndash suas suspeitas de seu Filhos & ndash seus alarmes na aproximação da morte & ndash 1707, fevereiro. Sua morte & ndash e caráter & ndash suas cartas & ndash transações diversas.

Livro 12 & ndash Sucessores de Aurangzib

Bahadur Shah & ndash Concurso entre o Príncipe Azim e seu irmão mais velho, Príncipe Moazzim & ndash 1707, junho. Vitória de Moazzim, doravante Bahadur Shah & ndash Revolta do Príncipe Cambakhsh no Deckan & ndash 1708, fevereiro. Sua derrota e morte & ndash Bahadur & rsquos Proceedings in the Deckan & ndash State of the Marattas & ndash Factions of Raja Saho e Tara Bai & ndash Daud Khan Panni deixou o encarregado de Deckan por Zulfikar Khan & ndash faz um lixo com os Marattas & ndash. Paz com esse poder & ndash Fim do século XV, Ascensão dos Siks & ndash Caráter Pacífico de sua Seita & ndash 1606, Perseguidos pelos Maometanos & ndash Sua Revolta & ndash Guru Govind & ndash Ele forma os Siks em uma Comunidade religiosa e militar & ndash Suas Doutrinas e Manners & ndash Eles são subjugados no início & ndash Seu Fanatismo & ndash Seus Sucessos, Devastos e Crueldades sob Bandu & ndash 1710, Bahadur marcha contra eles & ndash Eles são levados para as Colinas & ndash Escape de Bandu & ndash 1712, fevereiro. Morte de Bahadur Shah & ndash Concurso entre seus Filhos & ndash Artifices de Zulfikar Khan & ndash Ele assegura a Vitória a Jehandar Shah & ndash Jehandar Shah & ndash 1712, maio ou junho. Ascensão de Jehandar Shah & ndash Sua Incapacidade & ndash Arrogância de Zulfikar Khan & ndash Descontentamento Geral & Ndash Revolta do Príncipe Farokhsir em Bengala & ndash Ele é apoiado por Abdullah e Hosen Ali, governadores de Behar e Allahhabad & ndash Enfrente o Exército Jedrah & ndash 1713, fevereiro. Mas é condenado à morte junto com o Imperador & ndash Farokhsir. & ndash Grande Poder dos Seiads Abdullah e Hosen All ib.& ndash Ciúme do Imperador & ndash Suas Intrigas & ndash Hosen Todos enviados contra Ajit Sing, Raja de Marwar & ndash Faz uma Paz honrosa & ndash Aumento da Desconfiança & ndash Submissão do Imperador & ndash Hosen Todas as marchas para resolver o Deckan & ndash Farokhsir nigates Daud Khan 1716, Derrota e morte de Daud Khan & ndash Devastações renovadas dos Siks & ndash Eles são derrotados e quase extirpados & ndash Execução cruel de Bandu & ndash Progresso dos Marattas & ndash Chin Kilich Khan (depois Asof Jah) & ndash III sucesso de Hosen Ali & ndash faz as pazes com Raja Saho, e submete-se a pagar o Chout & ndash Farokhsir se recusa a ratificar o Tratado & ndash Estado do Tribunal de Delhi & ndash Abdullah Khan & ndash Tramas de Farokhsir & ndash Combinação de grandes nobres para apoiá-lo & ndash Sua Leveza e Confederação Desgraça & ndash 1718, dezembro. Retorno de Hosen Ali, acompanhado por 10.000 Marattas & ndash Farokhsir depostos e condenados à morte & ndash Imperadores nominais instituídos pelos Seiads & ndash 1719, fevereiro. Rafi u Dirjat & ndash 1719, maio, Ran u Doula.

Mohammed Shah & ndash 1719, setembro. Mohammed Shah & ndash Indignação geral contra os Seiads & ndash dissensões internas de seu partido & ndash insurreições & ndash procedimentos de Asof Jah & ndash 1720, abril. Ele estabelece seu poder no Deckan & ndash 1720, junho e julho. Derrota os Exércitos dos Seiads & ndash Alarme em Delhi & ndash Conduta Prudente de Mohammed Shah & ndash Seus Planos contra Seiads & ndash Mohammed Amin Khan & ndash Sadat Khan & ndash Hosen Ali marcha contra Asof Jah, acompanhado pelo Imperador & ndash 1720, outubro. Assassinato de Hosen Ali & ndash O Imperador assume o Governo & ndash Situação difícil de Abdullah Khan & ndash Ele estabelece um novo Imperador & ndash Monta um Exército & ndash 1720, novembro. É derrotado e feito prisioneiro & ndash 1721, Morte Súbita de Mohammed Amin, o novo Vizir & ndash Declínio Rápido da Monarquia & ndash 1722, janeiro. Asof Jah Vizir & ndash Indolência do Imperador & ndash Seus Favoritos & ndash Sua Antipatia por Asof Jah & ndash Asof Jah enviada contra o governador refratário de Guzerat & ndash Sufoca a Insurreição e mantém o Governo da Província & ndash Expedição contra os Jats de Bhartpur Jah Disgust & ndash & ndash 1723, outubro. Ele renuncia ao cargo e parte para o Deckan & ndash. O imperador instiga Mobariz Khan, governador de Heiderabad, a suplantá-lo & ndash 1724, outubro. Mobariz derrotou e matou & ndash Asof Jah & rsquos política em direção à Marattas & ndash Consolidação do Governo de Maratta & ndash Balaji Wiswanat Peshwa & ndash Estabelece o Governo de Saito & ndash outubro de 1720, Morre & ndash Seu complicado Sistema de Receitas & ndash Bawaji Peshdash & ndash Seus Motivos & ndash Sua Política Caráter de Sabo & ndash De Bali Rao & ndash Baji Rao devasta Malwa & ndash 1725, Obtém uma Cessão pelo Governador do Chout de Guzerat & ndash 1725 & ndash1729, Asof Jah fomenta as Dissensões dos Marattas & ndash 1729, Ele é atacado e obrigado a fazer Concessões 1730, Acomodação entre Sao e seu Rival, Samba & ndash Renewed Intrigues of Asof Jah & ndash Dabari, um grande chefe Maratta em Guzerat & ndash Marches para depor o Peshwa & ndash 1731, É antecipado por Baji Rao, derrotado e morto & ndash Moderação de Bali Rao em resolução de Guzerá & ndash Origem das famílias de Nat., Holcar e Sindia & ndash Compromisso entre Baji Ra o e Asof Jah & ndash Raja Abhi Sing de Marwar, vice-rei de Guzerat & ndash obtém o assassinato de Pilaji Geikwar & ndash Retaliação dos Marattas & ndash Abhi Sing se retira para Marwar & ndash 1732, Sucessos de Baji Rao em Malashwa, & ndash Obtém posses de Raja Abhi Sing Sing (o 2d), Vice-rei de Malwa & ndash 1731, Sua rendição tácita da Província aos Marattas & ndash 1736, Baji Rio aumenta suas demandas & ndash Cessões adicionais pelo Imperador & ndash Alarme de Asof Jah & ndash Ele se reconciliou com o Imperador & ndash 1737, Baji Rao aparece antes de Delhi & ndash Ele recua & ndash Chegada de Asof Jah em Delhi & ndash marchas contra Baji Rao & ndash é atacado por Baji Rao perto de Bopal & ndash E forçado a fazer grandes Cessões no Imperador & rsquos parte & ndash 1738, Invasão de Nadir Shah & ndash Pérsia & ndash Ocidental Afegãos & ndash Ghiljeis & ndash Abdalis (ou Duranis) & ndash 1708, Revolta de Ghiljeis & ndash 1720 & ndash1722, Conquista da Pérsia pelos Ghiljeis & ndash Seu governo tirânico & ndash Suas Guerras com os Turcos e Russos & ndash Ascensão de Nadir Shah & ndash 1729, Ele expulsa Ghiljeis, e recupera Khorasan de Abdalis & ndash A Invasão Renovada de Abdalis & Ndash leva Herdeiro de 1731, ndash ganha o apego de Abdalis & ndash agosto de 1731, Ele depõe Tahmasp Shah & ndash fevereiro de 1736, Ele próprio é eleito Rei & ndash Ele suprime a religião xiita & ndash invade o Ghiljeis & ndash março de 1738, Toma Candahar & ndash sua política conciliatória & ndash de 1738, Sua política conciliatória com o governo de 1738 of India & ndash Supineness do Tribunal de Delhi & ndash Nadir invade a Índia & ndash 1739, fevereiro. Derrota Mohammed Shah & ndash março de 1739, avança para Delhi & ndash Insurreição dos habitantes & ndash Massacre geral pelos persas & ndash Nadir & rsquos Extorsões & ndash Sua rapacidade e violência & ndash Ele se prepara para retornar & ndash O país a oeste do Indo cedeu a ele, Mohammed 1739 maio & ndash Restaurado & ndash Quantidade dos tesouros carregados por Nadir Shah.

Condição deplorável da capital e do Império & ndash Dissensões internas & ndash Processos dos Marattas & ndash Baji Rao retoma Operações ofensivas & ataques ndash Asof Jah & rsquos Possessions & ndash 1740, é repelido por Asof & rsquos Son, Nasir Jang & ndash Perplexed, Nasir Jang & ndail Perplex de abril de 1740. Sua morte. & ndash Seus Filhos & ndash Guerras no Concan antes de Baji Rao & rsquos Morte & ndash Com Angria & ndash Com os Abissínios de Jinjera & ndash Com os portugueses & ndash Balaji Rao & ndash Inimigos Domésticos de Baji Rao & ndala Os Pirtashi Nidhi, Ge Raguji ndala Bósnia para prevenir sucedendo ao cargo de Peshwa & ndash 1740, agosto. Sucesso de Balaji & ndash 1742, Balaji marcha em Malwa & ndash revive seu pai & rsquos demandas no Tribunal de Delhi & ndash Invasão de Bengala por Raguji Bosla & ndash O imperador compra a Ajuda de Balaji pela Cessão formal de Malwa & ndash 1743, Balaji derrota e expulsa Raguji & ndash Combinações frescas contra o Peshwa & ndash Ele compra Raguji por Cessões liberais & ndash Raguji invade novamente Bengala & ndash Seu General é assassinado pelo Vice-rei & ndash 1751, Ele finalmente obtém o Chout de Bengala e uma Cessão de Cattac & ndash & ndash, Assuntos de Asof Jah & ndash Revolta de Nasir Jang & ndash Asof Jah retorna ao Deckan & ndash 1748, Sua morte & ndash 1749, Morte de Saho Raja & ndash Intrigas e disputas pela sucessão & ndash Ousadia e endereço de Balaji & ndash Abdicação alegada em favor de Mari & ndash 1750, Correio leva a posse de o governo & ndash março de 1751, marchas contra Salabat Jang, o filho de Asof Jah & ndash Ele é chamado de volta pela insurreição de Tara Bai e Damaji Geikwar & ndash Balaji apreende Damaji por Traição & ndash dezembro de 1751, Salabat Jang avança na Pena & ndash Superioridade dos Invasores & ndash M. Bussy & ndash Balaji é salvo por um Motim de Salabat & rsquos Exército & ndash 1752, Um Armistício e ndash ndash retomado Transações concluídas em Rise e Ndash dos Rohillas & ndash 1745, O Imperador marcha contra eles & ndash Novas Invasões do Lado da Pérsia & ndash 1748, Revoluções naquele país & ndash Tirania de Nadir Shah & ndash Seus medos dos Shins & ndash Ele afasta os olhos de seu filho & ndash Suas crueldades intoleráveis & ndash Seu Favor aos Afegãos & ndash junho de 1747, Ele é assassinado pelos Persas & ndash Retiro dos Afegãos & ndash Ahmed Khan Abdali & ndash outubro de 1747, Ahmed é coroado Rei em Candahar & ndash Muda o nome de Abdalis para Duranis & ndash Sua hábil gestão de seus súditos indisciplinados & ndash Suas opiniões sobre a Índia & ndash Ele ocupa o Panjab & ndash Ele é repelido por um exército indiano sob o príncipe Ahmed, o Herdeiro aparente e ndash abril de 1748, morte de Mohammed Shah.

Ahmed Shah & ndash Arranjos internos do novo rei & ndash 1748, dezembro. Tentativas de subjugar os Rohillas por Safdar Jang, o Vizir & ndash 1750, O Vizir marcha contra eles pessoalmente, e é derrotado & ndash 1751, Ele chama os Marattas & ndash Que obrigam os Rohillas a submeter & ndash Derrota das Tropas Imperiais em Marwar & ndash Segundo Invasão de Ahmed Shah Durani & ndash 1752, Cessão do Panjab & ndash Descontente de Safdar Jang, o Vizir & ndash Ele assassina o Imperador & rsquos Favorito & ndash Ghazi u din o mais jovem & ndash Resiste ao Vizir & ndash Chama os Marattas e lança contra o Imperador Vizirash Ghazi u din & ndash 1751, é derrotado e deposto & ndash Alamgir & ndash 1754, 2 de junho. Ghazi u din, Vizir & ndash Seu governo violento & ndash Sua Vida em Perigo em um Motim & ndash Suas Suspeitas do Imperador & ndashmed 1756, Sua traiçoeira Ataque Shahmed Durani & rsquos Governador do Panjab & ndash Terceira invasão de Ahmed Shah & ndash Ele leva Delhi & ndash Massacres e Exações & ndash 1757, junho. Seu retorno aos seus próprios domínios & ndash seus arranjos para a proteção de Alamgir II. contra Ghazi u din & ndash Najib u doula, Ministro & ndash Ghazi u din se candidata à Assistência dos Marattas & ndash Transações anteriores daquela nação & ndash Ragoba, o Peshwa & rsquos Irmão, marchas para apoiar Ghazi u din & ndash 1758, Toma Delhi & ndash Escape of the Heir Aparente & ndash E de Najib u doula & ndash maio de 1758, Ragoba toma posse dos Planos Panjab & ndash dos Marattas para a Conquista do Hindostão & ndash Combinação Geral dos Príncipes Maometanos & ndash Os Marattas invadem Rohilcand & ndashhdashde Setembro de 1759, Quarta Invasão e Assassinato de Ahmeddashder de Alamgir II. por Ghazi u din & ndash Eventos após a morte de Alamgir II. & ndash As tropas Maratta no Hindostão dispersadas por Ahmed Shah & ndash Poder dos Marattas em seu Zenith & ndash Seu Exército & ndash Grandes Preparativos para o Concurso no Hindostão & ndash Arrogância do Comandante Sedasheo Bhao & ndash Ele leva Delhi & ndash Ahmed Shah & rsquos Negociação junta-se à Confederação Mahometan & ndash Ahmed Shah marcha contra Sedasheo Bhao & ndash outubro de 1760, Sua ousada passagem de Jamna & ndash Marattas retira-se para Panipat e intrench seu acampamento & ndash seus números & ndash Força sob Ahmed Shah & ndashta de janeiro de operações prolongadas & ndashta Fracasso de Maratta 1761, Batalha de Panipat & ndash Destruição do Exército Maratta & ndash Desânimo da Nação Maratta & ndash Morte dos Peshwa & ndash Dissolução da Confederação Maometana & ndash Extinção do Império Mogul.

Bahmani Kings of the Deckan & ndash 1347, Hassan Gangu, um afegão de Delhi & ndash Wars com os hindus & ndash Conquista de Rajamandri e Masulipatam & ndash Conquista parcial do Concan & ndash Dinastia de Adil Shah em Bijapur & ndash Shah 1489, fundada por Eusof Adil Shah, um turco Extensão do Reino & ndash escravo & ndash tentativa de introduzir a religião xiita & facções religiosas ndash & ascensão ndash dos marattas & guerras ndash com os outros reis maometanos & liga ndash contra Bijayanagar & guerras ndash com os portugueses e ndashizam a dinastia de Nmed Shah, fundada por Ahmednagar e ndashed , um hindu convertido & ndash religiosas facções & ndash Wars com os outros reis de Deckan & ndash fatos diversos & ndash extensão do reino & ndash dinastia de Kutb Shah na Golconda & ndash 1512, fundado por Kutb Kuli, um soldado turco & ndash Extb que professa a religião turca. de seu reino & ndash Conquistas dos hindus & ndash Wars com os outros reis maometanos & ndash 1550, Ibrahim, t O quarto Rei & ndash Suas Guerras & ndash Conquistas na Costa de Coromandel & ndash Dinastia de Imad Shah em Berar & ndash 1481, fundado por Fatteh Ullah, descendente de uma dinastia hindu & ndash convertida de Barid Shah em Bidr & ndash Guzerdat & ndash Guzerat & ndash e descrição original de Guzerdat & ndash the Kingdom & ndash 1396, fundado por Mozaffer, o filho de um Rajput Converter & ndash suas guerras & ndash sua ocupação e subsequente evacuação de Malwa & ndash 1411, Ahmed Shah & ndash suas guerras com Malwa e seus vizinhos hindus & ndash E com outros reis de Mahometan & ndash Mohammed Shah & ndash 1451, Kutb Shah & ndash suas guerras com Mewar & ndash Daud Khan & ndash 1459, Mahmud Begarra & ndash Seu vigoroso governo & ndash Ele resgata o rei Bahmani de Deckan & ndash marchas para o Indo & ndash leva Girnar e reis Champaner & ndash seu poder marítimo & ndash 1508, Ele coopera com os mamelucos do Egito em uma guerra naval com os portugueses & ndash 1511, Mozaffer II. & ndash Generosidade ao Rei de Malwa & ndash Guerra com Sanga, Rana de Mewar & ndash 1526, Bahadur & ndash Participa nas Guerras de Deckan & ndash Sua Supremacia reconhecida pelos Reis de Candesh, Relit. e Ahmednagar & ndash 1531, Conquista de Malwa, e sua anexação aos problemas de Guzerat & ndash em Wawa & ndash Guerra com Mewar & ndash Guerra com Humayun e Expulsão de Bahadur & ndash 1535, Bahadur recupera seu Reino & ndash Disputas com os portugueses em Diu & ndash Entrevista com o vice-rei português Maomé & ndash Morte de Mirh Nhadash & ndash Mahmud III. & ndash Ahmed II. & ndash 1561, Mozaffer III. & ndash 1572, Guzerat conquistado por Akber & ndash Malwa & ndash 1401, fundado por Dilawar, de uma família de Ghor & ndash Wars no Hindostão e no Deckan & ndash 1512, Mahmud II. & ndash Ascensão de Medni Rai, um chefe hindu & ndash Mahmud voa para Guzerat & ndash 1519, é restaurado por Bahadur Shah & ndash é derrotado, feito prisioneiro e libertado por Sanga, Rana de Mewar & ndash Sua ingratidão & ndash 1531, Ele é derrotado e seu Reino anexado a Guzerat & ndash Candesh & ndash fundado por Malik Raja, uma pessoa de ascendência árabe & ndash Prosperidade de Candesh & ndash 1599, conquistado por Akber & ndash 1338 & ndash1576, Bengal & ndash 1394 & ndash1476, Juananpur & ndash Sind & ndash.

Esta coleção transcrita por Chris Gage


História alternativa: Pós-batalha de Pavia (1525)

Portanto, estou ciente de que a Batalha de Pavia (1525) e alguns cenários contrafactuais específicos foram exibidos neste fórum alternatehistory.com antes, no entanto, neste, pretendo fazer uma pergunta diferente sobre a qual espero gerar alguns esclarecimentos (e civilizado).

Para aqueles que desejam obter mais informações sobre as táticas militares implantadas durante a Batalha de Pavia, eu recomendaria

como uma fonte de informação amigável para iniciantes.

De qualquer forma, é hora de mergulhar no ponto crucial dessa discussão. Todos nós sabemos que o resultado de Pavia foi uma derrota esmagadora para as forças francesas nas mãos das forças dos Habsburgos (predominantemente espanholas). Toda uma geração da nobreza francesa foi consideravelmente prejudicada, senão quase exterminada. Além disso, o rei Francisco I suportou a humilhação de ser capturado e enviado a Madrid. Em termos militares, a escala da derrota foi esmagadora: as forças francesas sofreram cerca de 13.500 baixas (feridos e mortos), enquanto as forças dos Habsburgos registraram apenas 1.500.

Então. e se as forças dos Habsburgos tivessem matado Francisco I e o rei Henrique II de Navarra durante a Batalha de Pavia? O precedente existe para matar o rei inimigo caso ele esteja engajado na batalha em questão: pode-se olhar para a Batalha de Flodden e a morte do rei Jaime IV da Escócia para as forças inglesas como um caso em questão. O resultado imediato mais óbvio seria que o filho mais velho, Francisco de 7 anos, sucederia seu falecido pai como Rei Francisco II da França, com sua mãe, Luísa de Sabóia, atuando como regente (como fez IOTL após a captura de Francisco I) . Quanto a Navarra, a irmã de Henrique II provavelmente se tornaria a rainha Isabel I, o que pode dar aos espanhóis a oportunidade de reivindicar o Reino de Navarra por meio do bisavô materno de Carlos V & amp I (rei João II de Aragão e Navarra)

  1. Henrique VIII da Inglaterra se tornará Henrique II da França, trazendo uma união pessoal entre a Inglaterra e a França. A Coroa da França deve ser herdada por seus herdeiros de acordo com as regras de sucessão à Coroa da Inglaterra.
  2. Certas terras que faziam parte da França em fevereiro de 1525 serão separadas da Coroa da França e, em vez disso, farão parte do reino dos Habsburgos. Isso pode incluir:
    • Ducado de milão
    • Sudeste e Leste da França, especificamente:
      • Provença
      • Montpellier
      • Narbonne
      • Forcalquier
      • Viviers
      • Lyonnais
      • Dauphiné
      • Charolês
      • Dijonnais
      • Auxerrois e
      • Barrois.
  3. O Ducado da Bretanha se tornaria um ducado semiautônomo, embora no final das contas um vassalo de Henrique VIII e II. Uma vez que o Ducado da Bretanha foi herdado pelos Reis da França através da união pessoal, um novo duque / duquesa teria que ser encontrado ITTL. Fora da casa de Dreux-Montfort ou da casa de Valois, eu sugeriria que a próxima melhor alternativa é Renée de Rieux (La Belle Châteauneuf), filha do proeminente nobre bretão, marcial e regente João (Jean) IV de Rieux.

Outro fator pesando contra a França é que a maioria de seu exército permanente acaba de ser destruída e derrotada em Pavia, além de um rei e uma geração inteira de nobres exterminados e forças hostis estariam atacando a França de todos os lados (inglês de Calais avançando para o sul em direção a Paris, os espanhóis indo para o oeste da Itália para a Provença e então subindo para a Borgonha, os bretões indo para o leste em direção a Le Mans e Tours e os Habsburgos (Holanda indo para o sul em direção a Reims e Troyes). Logisticamente, a Coalizão Anti-Francesa sem dúvida achará difícil coordenar seus ataques, no entanto, eles seriam insignificantes em comparação com o colapso total do Estado francês causado pelas razões acima mencionadas. Assumindo o melhor cenário para a França ITTL, ela só encontraria simpatia dos Estados Papais (IOTL), do Império Otomano (IOTL) e possivelmente de Sabóia, já que o duque Carlos III é irmão de Louise.

Se alguém tomar o contrafactual acima como o mais provável, a IOTL otomana levou 6 meses completos para iniciar uma ofensiva na Hungria, na Batalha de Mohács. Espero que a ITTL que a França possa ser colocada de joelhos até o final de julho de 1525. O clima quente facilitaria o rápido progresso das forças de coalizão antifrancesas em toda a França de todos os lados diferentes. A velocidade média de marcha de um exército em 1500, pelo que eu sei, é

22 milhas por dia. As forças francesas provavelmente estariam desorganizadas demais para lançar qualquer contra-ofensiva digna de nota até meados de abril.Por esta altura, espero que as forças espanholas estejam perto de Lyon, as forças inglesas tenham tomado Amiens, Reims tenha caído nas mãos dos Habsburgos Holanda e os bretões tenham capturado Le Mans e Tours.

A questão interessante é. o que aconteceria com Francis, Henry e Charles (os três filhos Francis eu tive com Louise)? Por motivos de legitimidade, Henrique VIII precisaria se livrar deles? Talvez uma solução criativa pudesse ser encontrada? Por exemplo. visto que Henrique VIII e sua esposa Katherine ainda não tinham um filho sobrevivente, talvez eles pudessem adotar os filhos e ligar as duas casas para criar uma dinastia Tudor-Valois tendo Francisco (então Henrique, após a morte de Francisco em 1536 pela IOTL) prometido a Maria (filha de Henrique VIII)? Henrique VIII poderia reinar como rei da França, com Francisco (então Henrique postou a morte de Francisco) como herdeiro. Havia precedente para adoção na época romana, em Bizâncio e esporadicamente em outros países europeus.

Quanto aos Estados Papais, suspeito que o Papa poderia ser comprado com ouro e terras (talvez devolvendo Avignon e concedendo algumas terras italianas). IOTL, o Papa Clemente VII tornou-se um aliado de Carlos V & amp I. Savoy dificilmente soltaria um gemido, muito menos uma luta.

  • Para a Inglaterra --- reivindicando terras perdidas na França e estabelecendo uma posição segura para as propriedades continentais e as ilhas britânicas que estão livres da ameaça de um inimigo poderoso e hostil no continente
  • Para os Habsburgos --- removendo a intromissão, rivalidade e espinhos no lado que era a França Valois e ganhando um aliado poderoso para ajudar nas próximas guerras contra os otomanos.
  • Qual a probabilidade de você achar que esse cenário poderia ter sido se Carlos V e I tivessem procurado uma coordenação mais ativa com Henrique VIII? IOTL Inglaterra acabou trocando de lado em 1526 para apoiar a França nas Guerras Italianas, no entanto, com o potencial de governar toda a França e recriar o Império Angevino, suspeito de Henrique VIII (ingleses e depois monarcas britânicos foram coroados Rei / Rainha da França até 1800 ) dificilmente teria recusado.
  • Quais seriam os potenciais efeitos consequentes? A Inglaterra teria permanecido católica? Ou ainda teria sofrido uma Reforma e se separado do papa, mas talvez retido uma Igreja da Inglaterra que é mais católica em suas práticas e substância?
  • Henrique VIII ainda teria tentado anular o casamento com Catarina?
  • Os ingleses teriam procurado expandir-se para o império colonial ou simplesmente ficado satisfeitos com o recém-adquirido Reino da França?
  • Os otomanos seriam empurrados para trás muito mais cedo ITTL ao enfrentar a aliança entre a Inglaterra (em união pessoal com a França), os domínios dos Habsburgos e o Papa?
  • O domínio dos Habsburgos (Áustria e Espanha) teria maior longevidade do que a IOTL?
  • O povo da França aceitaria esse acordo? Dependeria de como os ingleses governassem a França e administrassem a nobreza (por exemplo, de forma inclusiva e cooperativa vs. de forma excludente e opressora)
  • Existem certos elementos ITTL que são muito rebuscados para serem plausíveis?

Alexmilman

IMO, o principal problema com esse grande esquema é uma combinação de três suposições: (a) que a França como uma força militar foi completamente eliminada após Pavia, (b) que uma grande invasão da França era tecnicamente viável e (c) que Charles pretendia seriamente cumprir suas promessas a Henry. Nenhum deles está totalmente correto, então o esquema majestoso é construído sobre a areia.

Sim, muitos aristocratas franceses foram mortos em Pavia, mas a aristocracia e a nobreza francesas estavam longe de ser eliminadas por um motivo simples: a maioria não participou da campanha e uma parte do exército francês simplesmente não participou da batalha. Alguns dos principais líderes, como Montmorency, foram capturados e depois libertados. O que é mais importante, a França estava em uma situação financeira melhor do que Carlos, que não podia pagar suas tropas (daí o Saque de Roma) e em OTL em 1528 as tropas francesas sob Odet de Foix (Lautrec) sitiaram Nápoles, o que indica claramente que A França tinha aristocratas e tropas. Aliás, nessa época o exército francês, embora ainda estivesse obsoleto, passou do exército medieval “cavalheiresco” para um modelo mais moderno: em Pavia a cavalaria representava menos de 25% do total e o exército tinha uma artilharia forte. Mesmo com as derrotas no OTL, a França foi capaz de manter um esforço militar pelas próximas 2+ décadas e muitas vezes agindo de forma agressiva.

Como foi demonstrado pela experiência do OTL, uma invasão estratégica profundamente no território francês era praticamente impossível para os exércitos daquele período: eles não tinham os números e a logística necessários. Carlos tentou em 1536 e não conseguiu nem mesmo tomar Marselha. Ainda menos prático seria uma campanha de conquista necessária para implementar a divisão da França. Um pouco tarde demais para a Bretanha independente também: ela já tinha um duque Franci III que por acaso também era um Delfim da França e, no seu cenário, torna-se Francisco II da França.

Em OTL, quando depois de Pavia, Henry VIII se candidatou a sua parte nos espólios, ele recebeu uma versão educada de "dane-se" como resposta (e o mesmo vale para um "mini-reino" prometido ao Conetável de Bourbon): não havia razão para Charles obter um reino franco-inglês ameaçando a Holanda e potencialmente herdando as antigas ambições francesas. Desnecessário dizer que este foi o fim do caso de amor entre Henrique e Carlos com o resultante tratado anglo-francês anti-Habsburgo. De qualquer forma, naquela época, no que diz respeito aos assuntos continentais, a Inglaterra era uma batata relativamente pequena em uma categoria “bom ter”, mas dificilmente um parceiro estratégico decisivo. Para Charles, era conveniente tê-lo como um fator que poderia fornecer alguma distração francesa da frente italiana, mas é isso. Não que Henry tivesse ideias realistas sobre seus verdadeiros valores, o que o condenou às decepções e às mudanças regulares das alianças (das quais ele geralmente não estava obtendo nada ou quase nada).

Brita

Por que não Renée da França? Afinal, ela era a herdeira de direito e ainda não era casada na época, então seus parentes bretões poderiam tentar encontrar um marido adequado para ela (talvez um Rohan, pois eles também tinham direito ao ducado e isso uniria suas famílias).

Gosto da ideia de adoção. Não havia nenhuma governante feminina na Inglaterra na época (exceto Matilda, é claro), mas como a sucessão por meio de mulheres era possível, posso ver Henry casando sua filha com um dos meninos. Se eles tiverem pelo menos um filho, a sucessão deve ser assegurada.

Não acho que os franceses aceitariam facilmente. Como diz @alexmilman, embora Pavia tenha sido uma derrota importante, a nobreza não foi exterminada. Eles não queriam ter um rei inglês como rei da França em 1328, então não acho que eles concordarão em ter um dois séculos depois. Henrique VIII pode eventualmente ter sucesso, mas acho que ele terá muito o que fazer (talvez comprar o apoio de importantes nobres franceses?

Uma ideia que de repente surgiu: e se Henrique fizer com que o filho de Francisco seja coroado rei da França com ele mesmo como regente? Os franceses reclamarão, é claro, mas Francisco II (e depois de sua morte seu irmão Henrique II) continua sendo o herdeiro legítimo. Então Henry arranjou o casamento de sua filha com Henry II, seu filho herda os dois tronos.

Além disso, acho que as leis das províncias conquistadas devem ser respeitadas. Se as instituições permanecerem as mesmas, talvez a nobreza e o povo fiquem menos relutantes do que se fossem impostas as leis inglesas.

  • Quais seriam os potenciais efeitos consequentes? A Inglaterra teria permanecido católica? Ou ainda teria sofrido uma Reforma e se separado do papa, mas talvez retido uma Igreja da Inglaterra que é mais católica em suas práticas e substância?
  • Henrique VIII ainda teria tentado anular o casamento com Catarina?

Brita

Alexmilman

O problema com Connetable foi que, depois de mudar de lado, ele foi desprezado tanto pelos franceses quanto pelos espanhóis. Quando Carlos, o duque de Medina Sidonia (IIRC) permitiu que Bourbon ficasse em seu palácio durante a visita à Espanha, a resposta foi que, como súdito leal, o duque pode recusar seu soberano, mas após o término da visita ele teria que queimar o palácio para o chão como esvaziado pela presença de um traidor. Charles abandonou todas as idéias quanto a premiá-lo com um quase Reino depois de Pavia e lembrou apenas um general mercenário.

Agora, no que diz respeito à regência de Henry (você mencionou isso em outro post), por que alguém iria propor tal coisa se houvesse mulheres Valois bastante capazes disponíveis? Louis de Savoy estava agindo como um regente da França na ausência de FI, então por que alguém consideraria a opção inglesa?

Brita

O problema com Connetable foi que, depois de mudar de lado, ele foi desprezado tanto pelos franceses quanto pelos espanhóis. Quando Carlos, o duque de Medina Sidonia (IIRC) permitiu que Bourbon ficasse em seu palácio durante uma visita à Espanha, a resposta foi que, como súdito leal, o duque pode recusar seu soberano, mas após o término da visita ele teria que queimar o palácio para o chão como esvaziado pela presença de um traidor. Charles abandonou todas as idéias quanto a premiá-lo com um quase Reino depois de Pavia e lembrou apenas um general mercenário.

Agora, no que diz respeito à regência de Henry (você mencionou isso em outro post), por que alguém iria propor tal coisa se houvesse mulheres Valois bastante capazes disponíveis? Louis de Savoy estava agindo como um regente da França na ausência de FI, então por que alguém consideraria a opção inglesa?

É verdade que, neste caso, e uma vez que o condestável ficou sem filhos em 1525, os franceses podem muito bem decidir reconhecer Carlos IV de Bourbon-Vendôme diretamente.

Você tem razão. Eu não pensei neles. Mas se Henry quiser ficar com a França, ele provavelmente pressionará por um regente pró-inglês. Luísa de Sabóia ou mesmo sua filha Marguerite serviriam como regentes, mas Henrique terá muitos problemas para tomar a França.

Alexmilman

Mas o problema com essa ideia é que ele não tem ferramentas diplomáticas nem militares para pressionar por tal candidatura. Mais do que isso, se ele (com a auréola dos ASBs amigos) obtivesse algum sucesso nessa área, muito provavelmente Carlos juntaria seus recursos com a França para garantir que nada aconteceria porque isso seria contra seus interesses.

As chances de Henrique terminar com a coroa da França em sua cabeça nunca foram mais do que uma ilusão: Charles estava pronto para mantê-la apenas enquanto fosse adequada aos seus interesses. Pense objetivamente, por que (*) Charles desejaria a União Franko-Inglesa em qualquer forma ou formato? Apenas para se divertir lutando mais guerras contra um oponente mais forte?

OTOH, como você já notou, não havia entusiasmo na França pelo monarca inglês e, como eu continuo dizendo, mesmo a conquista aliada (esqueça apenas dos ingleses) da França era irreal.

__________
(*) fora do universo “punheta da Inglaterra”

Isabella

Portanto, estou ciente de que a Batalha de Pavia (1525) e alguns cenários contrafactuais específicos foram exibidos neste fórum alternatehistory.com antes, no entanto, neste, pretendo fazer uma pergunta diferente sobre a qual espero gerar alguns esclarecimentos (e civilizado).

Para aqueles que desejam obter mais informações sobre as táticas militares implantadas durante a Batalha de Pavia, eu recomendaria

como uma fonte de informação amigável para iniciantes.

De qualquer forma, é hora de mergulhar no ponto crucial dessa discussão. Todos nós sabemos que o resultado de Pavia foi uma derrota esmagadora para as forças francesas nas mãos das forças dos Habsburgos (predominantemente espanholas). Toda uma geração da nobreza francesa foi consideravelmente prejudicada, senão quase exterminada. Além disso, o rei Francisco I suportou a humilhação de ser capturado e enviado a Madrid. Em termos militares, a escala da derrota foi esmagadora: as forças francesas sofreram cerca de 13.500 baixas (feridos e mortos), enquanto as forças dos Habsburgos registraram apenas 1.500.

Então. e se as forças dos Habsburgos tivessem matado Francisco I e o rei Henrique II de Navarra durante a Batalha de Pavia? O precedente existe para matar o rei inimigo caso ele esteja engajado na batalha em questão: pode-se olhar para a Batalha de Flodden e a morte do rei Jaime IV da Escócia para as forças inglesas como um caso em questão. O resultado imediato mais óbvio seria que o filho mais velho, Francisco de 7 anos, sucederia seu falecido pai como Rei Francisco II da França, com sua mãe, Luísa de Sabóia, atuando como regente (como fez IOTL após a captura de Francisco I) . Quanto a Navarra, a irmã de Henrique II provavelmente se tornaria a rainha Isabel I, o que pode dar aos espanhóis a oportunidade de reivindicar o Reino de Navarra por meio do bisavô materno de Carlos V & amp I (rei João II de Aragão e Navarra)

  1. Henrique VIII da Inglaterra se tornará Henrique II da França, trazendo uma união pessoal entre a Inglaterra e a França. A Coroa da França deve ser herdada por seus herdeiros de acordo com as regras de sucessão à Coroa da Inglaterra.
  2. Certas terras que faziam parte da França em fevereiro de 1525 serão separadas da Coroa da França e, em vez disso, farão parte do reino dos Habsburgos. Isso pode incluir:
    • Ducado de milão
    • Sudeste e Leste da França, especificamente:
      • Provença
      • Montpellier
      • Narbonne
      • Forcalquier
      • Viviers
      • Lyonnais
      • Dauphiné
      • Charolês
      • Dijonnais
      • Auxerrois e
      • Barrois.
  3. O Ducado da Bretanha se tornaria um ducado semiautônomo, embora no final das contas um vassalo de Henrique VIII e II. Uma vez que o Ducado da Bretanha foi herdado pelos Reis da França através da união pessoal, um novo duque / duquesa teria que ser encontrado ITTL. Fora da casa de Dreux-Montfort ou da casa de Valois, eu sugeriria que a próxima melhor alternativa é Renée de Rieux (La Belle Châteauneuf), filha do proeminente nobre bretão, marcial e regente João (Jean) IV de Rieux.

Outro fator pesando contra a França é que a maioria de seu exército permanente acaba de ser destruída e derrotada em Pavia, além de um rei e uma geração inteira de nobres exterminados e forças hostis estariam atacando a França de todos os lados (inglês de Calais avançando para o sul em direção a Paris, os espanhóis indo para o oeste da Itália para a Provença e então subindo para a Borgonha, os bretões indo para o leste em direção a Le Mans e Tours e os Habsburgos (Holanda indo para o sul em direção a Reims e Troyes). Logisticamente, a Coalizão Anti-Francesa sem dúvida achará difícil coordenar seus ataques, no entanto, eles seriam insignificantes em comparação com o colapso total do Estado francês causado pelas razões acima mencionadas. Assumindo o melhor cenário para a França ITTL, ela só encontraria simpatia dos Estados Papais (IOTL), do Império Otomano (IOTL) e possivelmente de Sabóia, já que o duque Carlos III é irmão de Louise.

Se alguém tomar o contrafactual acima como o mais provável, a IOTL otomana levou 6 meses completos para iniciar uma ofensiva na Hungria, na Batalha de Mohács. Espero que a ITTL que a França possa ser colocada de joelhos até o final de julho de 1525. O clima quente facilitaria o rápido progresso das forças de coalizão antifrancesas em toda a França de todos os lados diferentes. A velocidade média de marcha de um exército em 1500, pelo que eu sei, é

22 milhas por dia. As forças francesas provavelmente estariam desorganizadas demais para lançar qualquer contra-ofensiva digna de nota até meados de abril. Por esta altura, espero que as forças espanholas estejam perto de Lyon, as forças inglesas tenham tomado Amiens, Reims tenha caído nas mãos dos Habsburgos Holanda e os bretões tenham capturado Le Mans e Tours.

A questão interessante é. o que aconteceria com Francis, Henry e Charles (os três filhos Francis eu tive com Louise)? Por motivos de legitimidade, Henrique VIII precisaria se livrar deles? Talvez uma solução criativa pudesse ser encontrada? Por exemplo. visto que Henrique VIII e sua esposa Katherine ainda não tinham um filho sobrevivente, talvez eles pudessem adotar os filhos e ligar as duas casas para criar uma dinastia Tudor-Valois tendo Francisco (então Henrique, após a morte de Francisco em 1536 pela IOTL) prometido a Maria (filha de Henrique VIII)? Henrique VIII poderia reinar como rei da França, com Francisco (então Henrique postou a morte de Francisco) como herdeiro. Havia precedente para adoção na época romana, em Bizâncio e esporadicamente em outros países europeus.

Quanto aos Estados Papais, suspeito que o Papa poderia ser comprado com ouro e terras (talvez devolvendo Avignon e concedendo algumas terras italianas). IOTL, o Papa Clemente VII tornou-se um aliado de Carlos V & amp I. Savoy dificilmente soltaria um gemido, muito menos uma luta.

  • Para a Inglaterra --- reivindicando terras perdidas na França e estabelecendo uma posição segura para as propriedades continentais e as ilhas britânicas que estão livres da ameaça de um inimigo poderoso e hostil no continente
  • Para os Habsburgos --- removendo a intromissão, rivalidade e espinhos no lado que era a França Valois e ganhando um aliado poderoso para ajudar nas próximas guerras contra os otomanos.
  • Qual a probabilidade de você achar que esse cenário poderia ter sido se Carlos V e I tivessem procurado uma coordenação mais ativa com Henrique VIII? IOTL Inglaterra acabou trocando de lado em 1526 para apoiar a França nas Guerras Italianas, no entanto, com o potencial de governar toda a França e recriar o Império Angevino, suspeito de Henrique VIII (ingleses e depois monarcas britânicos foram coroados Rei / Rainha da França até 1800 ) dificilmente teria recusado.
  • Quais seriam os potenciais efeitos consequentes? A Inglaterra teria permanecido católica? Ou ainda teria sofrido uma Reforma e se separado do papa, mas talvez retido uma Igreja da Inglaterra que é mais católica em suas práticas e substância?
  • Henrique VIII ainda teria tentado anular o casamento com Catarina?
  • Os ingleses teriam procurado expandir-se para o império colonial ou simplesmente ficariam satisfeitos com o recém-adquirido Reino da França?
  • Os otomanos seriam empurrados para trás muito antes ITTL ao enfrentar a aliança entre a Inglaterra (em união pessoal com a França), os domínios dos Habsburgos e o Papa?
  • O domínio dos Habsburgos (Áustria e Espanha) teria maior longevidade do que a IOTL?
  • O povo da França aceitaria esse acordo? Dependeria de como os ingleses governassem a França e administrassem a nobreza (por exemplo, de forma inclusiva e cooperativa vs. de forma excludente e opressora)
  • Existem certos elementos ITTL que são muito rebuscados para serem plausíveis?

Totalmente ASB com muitas coisas inexatas:

1) Luísa de Sabóia era a mãe de Francisco I, não sua esposa. A primeira esposa de Francisco, já morta naquele momento, foi Claude da França, Duquesa da Bretanha, a filha mais velha de Luís XII e Ana da Bretanha.
2) De forma alguma Henrique II de Navarra seria seguido no trono por sua irmã mais nova, Isabelle. Seu herdeiro agora seria seu irmão mais novo, Carlos, capturado pela Áustria em Nápoles
3) De forma alguma Carlos V e Henrique VIII seriam capazes de dividir a França entre eles - o duque da Bretanha agora é o novo Francisco II da França. em alternativa, pode ir para a tia materna de Francis, Renée, que o reivindicou.

Henrique VIII precisa de herdeiros homens.Se ele não puder tê-los com Catherine, ele se divorciará dela sob qualquer hipótese.


Quão violentos eram os mongóis, realmente?

Lembramos os mongóis como uma força de pura violência, mas por trás de seu exterior sanguinário estava o gênio militar. Eles sabiam como aterrorizar uma região o suficiente para evitar uma rebelião, mas ainda têm algo que vale a pena governar. Mas quanto terror foi o suficiente? Os mongóis eram realmente muito mais pacíficos do que imaginamos?

É isso, certo? Os mongóis eram tão violentos quanto pensamos que eram. Você não pode conquistar a maior parte da Ásia sem matar bastante de pessoas.

Bem, não exatamente. Embora fossem violentos, eles eram controlados. Seus maiores massacres sempre tiveram uma razão por trás deles, uma que vemos repetidamente.

Os mongóis mataram pessoas que resistiram. Quanto maior for a resistência, maior será a retribuição. Cidades que forçassem um longo cerco, ou pior, matassem um comandante mongol, teriam suas casas saqueadas e cidadãos escravizados. Aqueles que se rendessem rapidamente seriam, em sua maior parte, poupados.

Isso parece óbvio, mas ajuda muito a entender algumas de suas campanhas mais brutais. É fácil presumir que eles queriam apenas matar ou que não se importavam nem um pouco com as pessoas que conquistaram. O último é verdadeiro até certo ponto, mas mesmo não consegue explicar suas ações.

Os mongóis eram pragmático. Seu objetivo era conquistar o mais rápido possível, e eles não se importavam com vidas humanas. Na maior parte, eles não partiram com a intenção de massacrar uma cidade. Eles queriam que as pessoas governassem, não as ruínas.

Freqüentemente, o desejo de retribuição ou de instilar terror se tornava mais importante e levava à carnificina. Eles compreenderam excepcionalmente bem o poder do terror e fizeram um grande esforço para garantir que sua reputação de assassinos implacáveis ​​fosse conhecida por todos. Eles usaram o medo que os cercava para manter seu vasto império sob controle e tornar sua expansão mais fácil.

Em última análise, seu objetivo era a conquista e, portanto, garantiram que seus massacres fossem controlados, até certo ponto. Artesãos e artesãos eram freqüentemente poupados, assim como cidades que se rendiam prontamente. As vastas mortes que cometeram foram tanto produto de uma estratégia de alto nível quanto de uma cultura de violência dentro dos exércitos.

É fácil ver sua filosofia em relação à violência refletida em suas campanhas. Suas muitas, muitas conquistas fornecem amplas oportunidades de ver isso acontecer, mas a conquista de Khwarezm em 1219 fornece um exemplo particularmente claro.

A invasão ocorreu de 1219 a cerca de 1221 sob a direção de Genghis Khan e seus filhos. Foi brutal até mesmo para os padrões mongóis, com as mortes e o êxodo em massa que provocou, fazendo com que a população de algumas regiões diminuísse por gerações. Ao mesmo tempo, há um contraste intrigante entre as cidades que foram escolhidas para a destruição e aquelas que aparentemente foram poupadas.

“… Eles não buscam território ou riqueza, mas apenas a destruição do mundo para que se torne um deserto.” - Ibn al-Labbad

Algumas cidades foram saqueadas e tiveram seus cidadãos escravizados e realocados, enquanto outras permaneceram intactas e outras foram queimadas e tornadas inabitáveis. Em vez de simplesmente ser devido a diferenças no comando, as variações revelam como os mongóis responderam de maneira diferente aos atos percebidos de resistência.

A centelha do conflito foi a execução de 500 mercadores-embaixadores mongóis pelo governador de Otrar, uma das maiores cidades comerciais de Khwarezm. O Xá de Khwarezm estava justificadamente preocupado com o fato de os mercadores também serem espiões, e a proximidade de vários exércitos comandados pelos filhos de Gêngis exacerbou esses temores. Se a execução foi por ordem do Xá ou não, permanece incerto, mas suas ações depois deixaram claro que ele a manteve.

A morte dos mercadores proporcionou a Gêngis motivos para a conquista e, portanto, em 1219, ele marchou com quatro exércitos para Khwarezm. O xá decidira dividir todos os seus exércitos entre a guarnição, não deixando ninguém para lutar contra os mongóis no campo. O xá suspeitava da lealdade de muitos de seus soldados e temia que eles desertassem ou se rendessem em uma batalha.

Esta decisão deu aos mongóis uma vantagem decisiva, mas também levou a um número crescente de massacres. Guarnições maiores levam a cercos mais longos, o que gerou retaliação assim que os mongóis venceram.

O cerco de Otrar ilustra melhor a filosofia mongol: apesar de ser o pano de fundo para a execução dos mercadores, Gêngis não incendiou a cidade e, em vez disso, permitiu que os camponeses e artesãos vivessem. Embora isso pareça uma pequena misericórdia, especialmente porque os camponeses foram realocados para partes distantes do império, deixa claro que o objetivo era a conquista, não a violência. Apesar de a cidade ter resistido por cinco meses, não foi suficiente para superar a necessidade de trabalhadores comuns sobre os quais funcionava o império.

Por outro lado, o rescaldo do cerco de Nishapur revela o que acontece quando eles decidem pela retribuição. Durante o cerco, Togchar, um dos genros de Gêngis, foi morto e, como vingança, a cidade foi exterminada. A viúva de Toghcar lidera o massacre e, quando eles concluem, as cabeças se amontoam em uma exibição horrível. Ninguém foi poupado e relatos afirmam que até os cães e gatos foram mortos.

O caso de Nishapur deixa claro que os mongóis viram a morte de um comandante como um insulto muito maior do que quase qualquer outro tipo de resistência. Quando um dos netos favoritos de Gêngis foi morto no cerco de Bamiyan, a cidade inteira foi executada e tornou-se proibido morar lá. É uma misericórdia para Khwarezm que tenha havido apenas alguns casos em que comandantes foram mortos, ou então o já alto número de mortos teria disparado.

Na maior parte, os mongóis poupariam artesãos, mesmo enquanto o resto da população era morto. No cerco de Gurganj, várias centenas ou milhares de artesãos tiveram permissão para viver, apesar da cidade ter sido destruída tão completamente que seria abandonada até que uma nova fosse construída uma década depois, por ordem dos mongóis.

O extermínio total de uma cidade era normalmente reservado para casos de rebelião, como em Balkh, onde a população era cercada e executada. Era imperativo para os mongóis que qualquer rebelião fosse reprimida rapidamente, sob pena de ameaçar engolfar seu vasto império e, como resultado, as cidades que se rebelaram foram totalmente destruídas.

Embora o procedimento “padrão” após um cerco fosse deportar os artesãos, saquear a cidade e, em seguida, deixar um governador governando sobre aqueles que permaneceram, há vários casos em que uma cidade se rendeu cedo o suficiente para que a cidade ficasse intacta. Herat foi quase totalmente poupado depois de pagar tributo e aceitar um governador mongol, enquanto Balkh não sofreu pilhagem até que se rebelou.

Se uma cidade seria poupada ou não dependia muito de quão importante ela era e se ela se rendia ou não rapidamente. As grandes cidades invariavelmente seriam saqueadas, mesmo que se rendessem sem lutar, simplesmente porque os mongóis queriam provar seu ponto de vista e extrair recursos.

Apesar da existência de uma justificativa por trás do motivo pelo qual algumas cidades foram dizimadas e outras não, não há como justificar qualquer parte do que os mongóis realizaram. Eles travaram guerra sem qualquer consideração por aqueles que lutaram, e freqüentemente sem qualquer consideração por aqueles que governavam.

Mesmo que seus massacres fossem parte de uma estratégia maior para aterrorizar o inimigo para que se rendesse sem resistência, a realidade é que eles mataram centenas de milhares em sua campanha Khwarezm, e milhões mais durante seu século de terror. Gêngis e seus generais eram assassinos em massa, por completo. O mundo deveria ser grato por eles durarem apenas o tempo que duraram.


Uma pequena história de vida e morte: seis fotografias de Nermin Divović em Sarajevo Under Siege

Joscelyn Jurich Uma pequena história de vida e morte: seis fotografias de Nermin Divović em Sarajevo Under Siege. Pós-imagem 3 de setembro de 2019 46 (3): 25–30. doi: https://doi.org/10.1525/aft.2019.463004

Das muitas notícias e fotografias pessoais, primeiras páginas de jornais locais e internacionais, pôsteres e fogões e aquecedores improvisados ​​que os Sarajevos moldaram durante o cerco de Sarajevo - agora exibidos na exposição permanente do Museu Histórico da Bósnia-Herzegovina, Sarajevo Under Siege—Um objeto se destaca. É um pequeno suéter tricotado à mão com listras azuis e brancas que pertenceu a Nermin Divović, um Sarajevan morto por um atirador em 18 de novembro de 1994, quando ele tinha sete anos de idade. 1

Doado ao museu pela família de Divović, está esticado sob uma caixa de vidro com uma legenda prática impressa em um retângulo de papel branco em cima. “Nermin Divović era um menino morto em 1994 por um franco-atirador.


Conteúdo

Escavações de sítios pré-históricos por Louis Dupree e outros em Darra-e Kur em 1966, onde 800 instrumentos de pedra foram recuperados junto com um fragmento do osso temporal direito de Neandertal, sugerem que os primeiros humanos viviam no que hoje é o Afeganistão há pelo menos 52.000 anos. Uma caverna chamada Kara Kamar continha lâminas do Paleolítico Superior Carbono-14 datadas de 34.000 anos de idade. [19] As comunidades agrícolas no Afeganistão estavam entre as primeiras do mundo. [4] Artefatos indicam que os povos indígenas eram pequenos fazendeiros e pastores, muito provavelmente agrupados em tribos, com pequenos reinos locais surgindo e caindo ao longo dos tempos. A urbanização pode ter começado já em 3000 aC. [20] O zoroastrismo predominou como religião na área, até mesmo o calendário solar afegão moderno mostra a influência do zoroastrismo nos nomes dos meses. Outras religiões, como o budismo e o hinduísmo, floresceram mais tarde, deixando uma grande marca na região. Gandhara é o nome de um antigo reino do período védico e sua capital localizada entre as montanhas Hindukush e Sulaiman (montanhas de Salomão), [21] embora Kandahar nos tempos modernos e o antigo Gandhara não sejam geograficamente idênticos. [22] [23]

Os primeiros habitantes, por volta de 3.000 aC, provavelmente foram conectados por meio da cultura e do comércio a civilizações vizinhas como Jiroft e Tappeh Sialk e a Civilização do Vale do Indo. A civilização urbana pode ter começado já em 3000 aC e é possível que a antiga cidade de Mundigak (perto de Kandahar) fosse uma colônia da civilização do Vale do Indo, nas proximidades. [3] As primeiras pessoas conhecidas foram indo-iranianos, [4] mas sua data de chegada foi amplamente estimada desde cerca de 3000 aC [24] a 1500 aC. [25] (Para obter mais detalhes, consulte migração indo-ariana.)

Editar Civilização do Vale do Indo

A Civilização do Vale do Indo (IVC) foi uma civilização da Idade do Bronze (3300-1300 AC, período maduro de 2600–1900 AC) estendendo-se do atual noroeste do Paquistão ao atual noroeste da Índia e atual nordeste do Afeganistão. [6] Um sítio do Vale do Indo foi encontrado no rio Oxus em Shortugai, no norte do Afeganistão. [26] Além de Shortughai, Mundigak é outro local conhecido. [27] Existem vários outros locais menores de IVC que podem ser encontrados no Afeganistão também.

Bactria-Margiana Editar

O Complexo Arqueológico Bactria-Margiana tornou-se proeminente entre 2200 e 1700 AC (aproximadamente). A cidade de Balkh (Bactra) foi fundada nessa época (c. 2000–1500 aC). [24]

Medes Editar

Tem havido muitas opiniões diferentes sobre a extensão do reino Medo. Por exemplo, de acordo com Ernst Herzfeld, foi um império poderoso, que se estendeu da Anatólia central à Bátria, passando pelas fronteiras da atual Índia. Por outro lado, Heleen Sancisi-Weerdenburg insiste que não há nenhuma evidência real sobre a própria existência do império Medo e que foi uma formação de estado instável. No entanto, a região do Afeganistão hoje em dia ficou sob o domínio mediano por um curto período de tempo. [28]

Império Aquemênida Editar

O Afeganistão caiu para o Império Aquemênida depois que foi conquistado por Dario I da Pérsia. A área foi dividida em várias províncias chamadas satrapias, que eram governadas por um governador, ou sátrapa. Essas satrapias antigas incluíam: Ária: a região de Ária era separada por cadeias de montanhas de Paropamisadae no leste, Partia no oeste e Margiana e Hyrcania no norte, enquanto um deserto a separava de Carmania e Drangiana no sul. É descrito de forma muito detalhada por Ptolomeu e Estrabão [29] e corresponde, de acordo com isso, quase à Província de Herat do atual Afeganistão Arachosia, corresponde aos modernos Kandahar, Lashkar Gah e Quetta. Arachosia fazia fronteira com Drangiana ao oeste, Paropamisadae (ou seja, Gandahara) ao norte e ao leste, e Gedrosia ao sul. Os habitantes de Arachosia eram povos iranianos, conhecidos como arachosianos ou arachoti. [30] Presume-se que eles foram chamados Paquistaneses por etnia, e esse nome pode ter sido uma referência à etnia Paṣtun Tribos (pashtun) [31] Bactriana era a área ao norte de Hindu Kush, a oeste de Pamirs e ao sul de Tian Shan, com o Amu Darya fluindo para oeste através do centro (Balkh). Sattagydia era a região mais oriental do Império Aquemênida, parte de seu Sétimo distrito fiscal de acordo com Heródoto, junto com Gandārae, Dadicae e Aparytae. [32] Acredita-se que esteja situado a leste das montanhas Sulaiman até o rio Indus, na bacia ao redor de Bannu. [(Ghazni) e Gandhara, que corresponde aos dias modernos de Cabul, Jalalabad e Peshawar. [33]

Alexandre e os Selêucidas Editar

Alexandre, o Grande, chegou à região do Afeganistão em 330 aC depois de derrotar Dario III da Pérsia um ano antes na Batalha de Gaugamela. [34] Seu exército enfrentou uma resistência muito forte nas áreas tribais afegãs, onde dizem que ele comentou que o Afeganistão é "fácil de entrar e difícil de sair". [35] Embora sua expedição pelo Afeganistão tenha sido breve, Alexandre deixou para trás uma influência cultural helênica que durou vários séculos. Várias grandes cidades foram construídas na região chamada "Alexandria", incluindo: Alexandria-dos-Arianos (Herat dos dias modernos) Alexandria-on-the-Tarnak (perto de Kandahar) Alexandria-ad-Cáucaso (perto de Begram, em Bordj -i-Abdullah) e, finalmente, Alexandria-Eschate (perto de Kojend), no norte. Após a morte de Alexandre, seu império vagamente conectado foi dividido. Seleuco, um oficial macedônio durante a campanha de Alexandre, declarou-se governante de seu próprio Império Selêucida, que também incluía o atual Afeganistão. [36]

Império Mauryan Editar

O território caiu para o Império Mauryan, que era liderado por Chandragupta Maurya. Os Mauryas introduziram o Hinduísmo e o Budismo na região e planejavam capturar mais território da Ásia Central até que enfrentassem as forças greco-bactrianas locais. Diz-se que Seleucus chegou a um tratado de paz com Chandragupta, dando o controle do território ao sul do Hindu Kush aos Mauryas após casamentos mistos e 500 elefantes.

Alexandre os tirou dos indo-arianos e estabeleceu seus próprios assentamentos, mas Seleucus Nicator os deu a Sandrocottus (Chandragupta), em termos de casamento misto e de receber em troca 500 elefantes. [37]

Algum tempo depois, quando ele estava indo para a guerra com os generais de Alexandre, um elefante selvagem de grande porte se apresentou diante dele por conta própria e, como se domesticado pela gentileza, o levou nas costas e se tornou seu guia na guerra e visível nos campos de batalha. Sandrocottus, tendo assim adquirido um trono, estava na posse da Índia, quando Seleuco estava lançando as bases de sua futura grandeza que, depois de fazer uma aliança com ele e resolver seus negócios no leste, passou a se juntar à guerra contra Antígono. Assim que as forças, portanto, de todos os confederados foram unidas, uma batalha foi travada, na qual Antígono foi morto e seu filho Demétrio posto em fuga. [38]

Tendo consolidado o poder no noroeste, Chandragupta avançou para o leste em direção ao Império Nanda. O significativo patrimônio budista antigo, tangível e intangível do Afeganistão é registrado por meio de uma ampla variedade de achados arqueológicos, incluindo vestígios religiosos e artísticos. Relata-se que as doutrinas budistas chegaram até Balkh, mesmo durante a vida do Buda (563 aC a 483 aC), conforme registrado por Husang Tsang.

Nesse contexto, uma lenda registrada por Husang Tsang se refere aos dois primeiros discípulos leigos de Buda, Trapusa e Bhallika, responsáveis ​​pela introdução do budismo naquele país. Originalmente, esses dois eram mercadores do reino de Balhika, como o nome Bhalluka ou Bhallika provavelmente sugere a associação de um com aquele país. Eles foram para a Índia para fazer comércio e por acaso estavam em Bodhgaya quando o Buda acabara de atingir a iluminação. [39]

Estupa budista recém-escavada em Mes Aynak, na província de Logar, no Afeganistão. Estupas semelhantes foram descobertas na vizinha província de Ghazni, incluindo na província de Samangan, no norte.

A inscrição aramaica de Laghman é uma inscrição em uma laje de rocha natural na área de Laghmân, Afeganistão, escrita em aramaico pelo imperador indiano Ashoka por volta de 260 aC, e muitas vezes categorizada como um dos Editos de Pedra Menor de Ashoka. [40]

Éditos gregos de Kandahar de Ashoka estão entre os Editos principais do rock do imperador indiano Ashoka (reinou 269-233 aC), que foram escritos na língua grega e na língua prácrita.

Reino Greco-Bactriano Editar

O Reino Greco-Bactriano foi um reino helenístico, [41] fundado quando Diodotus I, o sátrapa da Báctria (e provavelmente das províncias vizinhas) se separou do Império Selêucida por volta de 250 AC. [42]

O Reino Greco-Bactria continuou até c. 130 AEC, quando o filho de Eucratides I, o Rei Heliocles I, foi derrotado e expulso de Báctria pelas tribos Yuezhi do leste. O Yeuzhi agora tinha ocupação completa da Bactria. Pensa-se que a dinastia de Eucratides continuou a governar em Cabul e Alexandria do Cáucaso até 70 AC, quando o rei Hermaeus também foi derrotado pelos Yuezhi.

Reino indo-grego Editar

Um dos sucessores de Demétrio I, Menandro I, trouxe o reino indo-grego (agora isolado do resto do mundo helenístico após a queda de Bactria [43]) ao auge entre 165 e 130 AC, expandindo o reino no Afeganistão e no Paquistão em proporções ainda maiores do que Demetrius. Após a morte de Menander, os indo-gregos declinaram continuamente e os últimos reis indo-gregos (Strato II e Strato III) foram derrotados em c. 10 CE. [44] O reino indo-grego foi sucedido pelos indo-citas.

Indo-citas Editar

Os indo-citas eram descendentes dos Sakas (citas) que migraram do sul da Sibéria para o Paquistão e Aracósia de meados do século 2 aC ao século 1 aC. Eles deslocaram os indo-gregos e governaram um reino que se estendia de Gandhara a Mathura. O poder dos governantes Saka começou a declinar no século 2 dC depois que os citas foram derrotados pelo imperador do sul da Índia Gautamiputra Satakarni da dinastia Satavahana.[45] [46] Mais tarde, o reino Saka foi completamente destruído por Chandragupta II do Império Gupta do leste da Índia no século 4. [47]

Editar Indo-Partas

O Reino Indo-Parta foi governado pela dinastia Gondopharid, em homenagem ao seu primeiro governante homônimo, Gondophares. Eles governaram partes do atual Afeganistão, Paquistão [48] e noroeste da Índia, durante ou um pouco antes do primeiro século DC. Durante a maior parte de sua história, os principais reis gondofáridas mantiveram Taxila (na atual província de Punjab, no Paquistão) como residência, mas durante seus últimos anos de existência a capital mudou entre Cabul e Peshawar. Esses reis são tradicionalmente chamados de indo-partas, já que sua cunhagem foi frequentemente inspirada na dinastia arsácida, mas provavelmente pertenciam a um grupo mais amplo de tribos iranianas que viviam a leste da Pártia propriamente dita, e não há evidências de que todos os reis quem assumiu o título Gondophares, que significa "Detentor da Glória", eram até parentes. Escritos cristãos afirmam que o apóstolo São Tomé - um arquiteto e carpinteiro habilidoso - teve uma longa permanência na corte do rei Gondophares, construiu um palácio para o rei em Taxila e também ordenou líderes para a Igreja antes de partir para o Vale do Indo em uma carruagem, para navegar e finalmente alcançar a costa do Malabar.

Editar Kushans

O Império Kushan se expandiu de Bactria (Ásia Central) para o noroeste do subcontinente sob a liderança de seu primeiro imperador, Kujula Kadphises, em meados do século I dC. Eles vieram de uma tribo indo-européia que falava uma tribo da Ásia Central chamada Yuezhi, [49] [50] um ramo da qual era conhecido como Kushans. Na época de seu neto, Kanishka, o Grande, o império se espalhou para abranger grande parte do Afeganistão, [51] e, em seguida, as partes do norte do subcontinente indiano, pelo menos até Saketa e Sarnath perto de Varanasi (Benares). [52]

O imperador Kanishka foi um grande patrono do budismo, entretanto, à medida que Kushans se expandia para o sul, as divindades [53] de sua cunhagem posterior passaram a refletir sua nova maioria hindu. [54]

Eles desempenharam um papel importante no estabelecimento do budismo no subcontinente indiano e em sua disseminação para a Ásia Central e a China.

O historiador Vincent Smith disse sobre Kanishka:

Ele desempenhou o papel de um segundo Ashoka na história do Budismo. [55]

O império ligou o comércio marítimo do Oceano Índico ao comércio da Rota da Seda através do vale do Indo, incentivando o comércio de longa distância, especialmente entre a China e Roma. Os Kushans trouxeram novas tendências para o florescimento e florescimento da Arte Gandhara, que atingiu seu auge durante a Regra Kushan.

O período Kushan é um prelúdio adequado para a Era dos Guptas. [56]

No século 3, seu império na Índia estava se desintegrando e seu último grande imperador conhecido foi Vasudeva I. [57] [58]

Tríade budista Mahayana antiga. Da esquerda para a direita, um devoto Kushan, Maitreya, o Buda, Avalokitesvara e um monge budista. Séculos 2 a 3, Gandhara.

Kumara ou Kartikeya com um devoto Kushan, século 2 DC.

Príncipe Kushan, dito ser Huvishka, fazendo uma doação a um Boddhisattva. [59]

Shiva Linga adorado pelos devotos Kushan, por volta do século II dC.

Império Sassânida Editar

Depois que o domínio do Império Kushan foi encerrado pelos sassânidas - oficialmente conhecido como Império dos iranianos - houve o último reino do Império Persa antes da ascensão do Islã. Nomeado após a Casa de Sasan, governou de 224 a 651 DC. No leste, por volta de 325, Shapur II recuperou a vantagem contra o Reino Kushano-Sasanian e assumiu o controle de grandes territórios em áreas agora conhecidas como Afeganistão e Paquistão. Grande parte do Afeganistão dos dias modernos tornou-se parte do Império Sassânida, desde que Shapur I estendeu sua autoridade para o leste no Afeganistão e os Kushans, anteriormente autônomos, foram obrigados a aceitar sua suserania.

Por volta de 370, no entanto, no final do reinado de Shapur II, os sassânidas perderam o controle de Bactria para invasores do norte. Estes eram os Kidarites, os Heftalitas, os Huns Alchon e os Nezaks: As quatro tribos Huna para governar o Afeganistão. [60] Esses invasores inicialmente emitiram moedas com base em desenhos sassânidas. [61]

Huna Edit

Os Hunas eram povos que pertenciam a um grupo de tribos da Ásia Central. Quatro membros da tribo Huna conquistaram e governaram o Afeganistão: os Kidarites, Hepthalites, Alchon Huns e os Nezaks.

Editar Kidarites

Os Kidarites eram um clã nômade, o primeiro dos quatro povos Huna no Afeganistão. Supõe-se que tenham se originado na China Ocidental e chegado à Báctria com as grandes migrações da segunda metade do século IV.

Alchon Huns Editar

Os Alchons são um dos quatro povos Huna que governaram no Afeganistão. Um grupo de tribos da Ásia Central, Hunas ou Huna, através do Passo Khyber, entrou na Índia no final do século V ou início do século VI e ocupou com sucesso áreas até Eran e Kausambi, enfraquecendo enormemente o Império Gupta. [62] O historiador romano do século VI Procópio de Cesaréia (Livro I. cap. 3), relacionou os hunos da Europa com os heftalitas ou "hunos brancos" que subjugaram os sassânidas e invadiram o noroeste da Índia, afirmando que eles eram do mesmo estoque, "na verdade, bem como no nome", embora ele contrastasse os hunos com os heftalitas, no sentido de que os heftalitas eram sedentários, de pele branca e possuíam feições "não feias". [63] [64] Song Yun e Hui Zheng, que visitaram o chefe dos nômades heftalitas em sua residência de verão em Badakshan e mais tarde em Gandhara, observaram que não acreditavam na lei budista e serviam a um grande número de divindades. " [65]

The White Huns Edit

Os Heftalitas (ou Eftalitas), também conhecidos como Hunos Brancos e um dos quatro povos Huna no Afeganistão, eram uma confederação nômade na Ásia Central durante o final do período da Antiguidade. Os Hunos Brancos se estabeleceram no Afeganistão dos dias modernos na primeira metade do século V. Liderados pelo líder militar Hun Toramana, eles invadiram a região norte do Paquistão e norte da Índia. O filho de Toramana, Mihirakula, um hindu saivita, mudou-se para perto de Pataliputra, a leste, e Gwalior, para a Índia central. Hiuen Tsiang narra a perseguição impiedosa de Mihirakula aos budistas e a destruição de mosteiros, embora a descrição seja contestada no que diz respeito à autenticidade. [66] Os hunos foram derrotados pelos reis indianos Yasodharman de Malwa e Narasimhagupta no século 6. Alguns deles foram expulsos da Índia e outros foram assimilados pela sociedade indiana. [67]

Nezak Huns Editar

Os Nezaks são um dos quatro povos Huna que governaram no Afeganistão.

Da Idade Média até cerca de 1750, o Afeganistão fazia parte do Irã. [68] [69] [70] [71] Duas das quatro principais capitais de Khorasan (Balkh e Herat) agora estão localizadas no Afeganistão. Os países de Kandahar, Ghazni e Cabul formaram a região de fronteira entre Khorasan e o Indo. [72] Esta terra, habitada pelas tribos afegãs (ou seja, ancestrais dos pashtuns), era chamada de Afeganistão, que cobria vagamente uma vasta área entre o Hindu Kush e o rio Indo, principalmente ao redor das montanhas Sulaiman. [73] [74] O registro mais antigo do nome "Afegão" ("Abgân") sendo mencionado é por Shapur I do Império Sassanid durante o terceiro século EC [75] [76] [77] que é posteriormente registrado na forma de "Avagānā" pelo astrônomo védico Varāha Mihira em seu Brihat-samhita do século 6 EC. [78] Era usado para se referir a um ancestral lendário comum conhecido como "Afghana", neto do Rei Saul de Israel. [79] Hiven Tsiang, um peregrino chinês, que visitou a área do Afeganistão várias vezes entre 630 e 644 DC também fala sobre eles. [75] Os ancestrais de muitos dos afegãos de língua turca de hoje se estabeleceram na área de Hindu Kush e começaram a assimilar grande parte da cultura e da língua das tribos pashtun já presentes lá. [80] Entre estes estavam o povo Khalaj que é conhecido hoje como Ghilzai. [81]

Editar Cabul Shahi

As dinastias Kabul Shahi governaram o Vale de Kabul e Gandhara desde o declínio do Império Kushan no século III até o início do século IX. [82] Os Shahis são geralmente divididos em duas eras: os Shahis Budistas e os Shahis Hindus, com a mudança que se pensa ter ocorrido por volta de 870. O reino era conhecido como Cabul Shahan ou Ratbelshahan de 565 a 670, quando as capitais estavam localizadas em Kapisa e Cabul, e mais tarde em Udabhandapura, também conhecida como Hund [83] para sua nova capital. [84] [85] [86]

O hindu Shahis sob o governante Rajput Jayapala é conhecido por suas lutas na defesa de seu reino contra os Ghaznavidas na moderna região oriental do Afeganistão. Jayapala viu um perigo na consolidação dos ghaznavidas e invadiu sua capital, Ghazni, tanto no reinado de Sebuktigin quanto no de seu filho Mahmud, que deu início às lutas muçulmanas Ghaznavid e Hindu Shahi. [87] Sebuktigin, no entanto, o derrotou, e ele foi forçado a pagar uma indenização. [87] Jayapala deixou de pagar e foi ao campo de batalha mais uma vez. [87] Jayapala no entanto, perdeu o controle de toda a região entre o vale de Cabul e o rio Indo. [88]

Antes de sua luta começar, Jaipal havia formado um grande exército de hindus do Punjabi. Quando Jaipal foi para a região de Punjab, seu exército foi elevado para 100.000 cavaleiros e inúmeros soldados a pé. De acordo com Ferishta:

"Os dois exércitos se encontraram nos confins de Lumghan, os Subooktugeen subiram uma colina para ver as forças de Jeipal, que apareciam em extensão como o oceano sem limites e em número como as formigas ou os gafanhotos do deserto. Mas os Subooktugeen se consideravam um lobo prestes a atacar um rebanho de ovelhas: chamando, portanto, seus chefes juntos, ele os encorajou à glória, e emitiu a cada um seus comandos. Seus soldados, embora poucos em número, foram divididos em esquadrões de quinhentos homens cada, que foram direcionados para atacar sucessivamente, um ponto particular da linha hindu, de modo que pudesse ter que encontrar continuamente novas tropas. " [88]

No entanto, o exército estava desesperado na batalha contra as forças ocidentais, particularmente contra o jovem Mahmud de Ghazni. [88] No ano 1001, logo após o Sultão Mahmud chegar ao poder e ser ocupado com os Qarakhanids ao norte do Hindu Kush, Jaipal atacou Ghazni mais uma vez e sofreu outra derrota pelas poderosas forças Ghaznavid, perto da atual Peshawar. Após a Batalha de Peshawar, ele cometeu suicídio porque seus súditos pensaram que ele havia causado desastre e desgraça para a dinastia Shahi. [87] [88]

Jayapala foi sucedido por seu filho Anandapala, [87] que, junto com outras gerações sucessivas da dinastia Shahiya, participou de várias campanhas contra o avanço dos ghaznavidas, mas não teve sucesso. Os governantes hindus eventualmente se exilaram nas colinas Siwalik da Caxemira. [88]

Imagem da divindade hindu, Ganesha, consagrada pelos Shahis em Gardez, Afeganistão.

Moedas dos shahis hindus, que mais tarde inspiraram as moedas abássidas no Oriente Médio. [89]

Edição de conquista islâmica

Em 642 EC, os árabes Rashidun conquistaram a maior parte da Ásia Ocidental dos sassânidas e bizantinos, e da cidade ocidental de Herat eles introduziram a religião do Islã ao entrarem em novas cidades. O Afeganistão naquele período tinha vários governantes independentes diferentes, dependendo da área. Os ancestrais de Abū Ḥanīfa, incluindo seu pai, eram da região de Cabul.

As primeiras forças árabes não exploraram totalmente o Afeganistão devido aos ataques das tribos das montanhas. Grande parte das partes orientais do país permaneceram independentes, como parte dos reinos hindus Shahi de Cabul e Gandhara, que duraram assim até que as forças da dinastia muçulmana saffarid seguida pelos ghaznavidas os conquistaram.

Exércitos árabes carregando a bandeira do Islã saíram do oeste para derrotar os sassânidas em 642 EC e então marcharam com confiança para o leste. Na periferia oeste da área afegã, os príncipes de Herat e Seistan deram lugar ao governo de governadores árabes, mas no leste, nas montanhas, as cidades se submeteram apenas à revolta e os convertidos às pressas voltaram às suas antigas crenças assim que os exércitos passassem . A aspereza e avareza do domínio árabe produziram tal inquietação, no entanto, que uma vez que o poder declinante do califado se tornou aparente, os governantes nativos mais uma vez se estabeleceram independentes. Entre eles, os Saffarids do Seistan brilharam brevemente na área do Afeganistão. O fanático fundador desta dinastia, o persa Yaqub ibn Layth Saffari, saiu de sua capital em Zaranj em 870 EC e marchou por Bost, Kandahar, Ghazni, Cabul, Bamyan, Balkh e Herat, conquistando em nome do Islã. [90]

Editar Ghaznavids

A dinastia Ghaznavid governou na cidade de Ghazni, no leste do Afeganistão. De 997 até sua morte em 1030, Mahmud de Ghazni transformou a antiga cidade provincial de Ghazni na rica capital de um extenso império que cobria a maior parte do atual Afeganistão, leste do Irã e Paquistão. Mahmud consolidou as conquistas de seus antecessores e a cidade de Ghazni tornou-se um grande centro cultural, bem como uma base para incursões frequentes no subcontinente indiano. Os Nasher Khans tornaram-se príncipes do Kharoti até a invasão soviética. [91] [92] [93]

Editar Ghorids

A dinastia Ghaznavid foi derrotada em 1148 pelos Ghurids de Ghor, mas os Sultões Ghaznavid continuaram a viver em Ghazni como 'Nasher' até o início do século XX. [91] [92] [93] Eles não recuperaram seu outrora vasto poder até cerca de 500 anos depois, quando Ghilzai Hotakis subiu ao poder. Vários príncipes e governantes seljúcidas tentaram governar partes do país até que o Xá Muhammad II do Império Khwarezmid conquistou toda a Pérsia em 1205 EC. Em 1219, o império havia caído nas mãos dos mongóis, liderados por Genghis Khan.

Editar invasão mongol

A invasão mongol resultou na destruição maciça de várias cidades, incluindo Bamiyan, Herat e Balkh, e na espoliação de áreas agrícolas férteis. Um grande número de habitantes também foi massacrado. A maioria das grandes cidades ao norte do Hindu Kush tornou-se parte do Império Mongol. As áreas tribais afegãs ao sul do Hindu Kush geralmente eram aliadas da dinastia Khalji do norte da Índia ou independentes.

Editar Timúridas

Timur (Tamerlão) incorporou grande parte da área em seu vasto Império Timúrida. A cidade de Herat se tornou uma das capitais de seu império, e seu neto, Pir Muhammad, ocupou a residência de Kandahar. Timur reconstruiu a maior parte da infraestrutura do Afeganistão, que foi destruída por seu ancestral. A área estava progredindo sob seu governo. O governo timúrida começou a declinar no início do século 16 com a ascensão de um novo governante em Cabul, Babur. Timur, um descendente de Genghis Khan, criou um vasto novo império na Rússia e na Pérsia, que governou de sua capital em Samarcanda, no atual Uzbequistão. Timur capturou Herat em 1381 e seu filho, Shah Rukh mudou a capital do império timúrida para Herat em 1405. Os timúridas, um povo turco, trouxeram a cultura nômade turca da Ásia Central para a órbita da civilização persa, estabelecendo Herat como um dos as cidades mais cultas e refinadas do mundo. Essa fusão da cultura da Ásia Central e da cultura persa foi um grande legado para o futuro Afeganistão. Sob o governo de Shah Rukh, a cidade serviu como ponto focal da Renascença Timúrida, cuja glória correspondeu a Florença da Renascença italiana como o centro de um renascimento cultural. [94] [95] Um século depois, o imperador Babur, um descendente de Timur, visitou Herat e escreveu: "o mundo habitável inteiro não tinha uma cidade como Herat." Nos 300 anos seguintes, as tribos do leste do Afeganistão invadiram periodicamente a Índia, criando vastos impérios indo-afegãos. Em 1500 EC, Babur foi expulso de sua casa no vale de Ferghana. No século 16, o oeste do Afeganistão voltou a reverter ao domínio persa sob a dinastia safávida. [96] [97]

Mughals, Uzbeks e Safavids Edit

Em 1504, Babur, um descendente de Timur, chegou do atual Uzbequistão e mudou-se para a cidade de Cabul. Ele começou a explorar novos territórios na região, com Cabul servindo como seu quartel-general militar. Em vez de olhar para os poderosos safávidas em direção ao oeste persa, Babur estava mais focado no subcontinente indiano. Em 1526, ele partiu com seu exército para capturar a sede do sultanato de Delhi, que naquela época estava nas mãos da dinastia afegã Lodi da Índia. Depois de derrotar Ibrahim Lodi e seu exército, Babur transformou a (Velha) Delhi na capital de seu recém-estabelecido Império Mogol.

Do século 16 ao século 17 EC, o Afeganistão foi dividido em três áreas principais. O norte era governado pelo canato de Bukhara, o oeste estava sob o domínio dos safávidas xiitas iranianos e a seção oriental estava sob os mongóis sunitas do norte da Índia, que sob Akbar estabeleceram em Cabul um dos doze subahs originais (topo imperial províncias de nível médio), na fronteira com Lahore, Multan e Caxemira (adicionada a Cabul em 1596, mais tarde dividida) e os de curta duração Balkh Subah e Badakhshan Subah (apenas de 1646 a 1647). A região de Kandahar no sul serviu como uma zona tampão entre os Mughals (que logo estabeleceram um subah Qandahar 1638-1648) e os safávidas da Pérsia, com os afegãos nativos frequentemente trocando o apoio de um lado para o outro. Babur explorou várias cidades da região antes de sua campanha na Índia. Na cidade de Kandahar, sua epigrafia pessoal pode ser encontrada na montanha rochosa de Chilzina. Como no restante dos territórios que costumavam fazer parte do Império Mogol indiano, o Afeganistão possui tumbas, palácios e fortes construídos pelos mogóis. [98]

Dinastia Hotaki Editar

Em 1704, o Safavid Shah Husayn nomeou George XI (Gurgīn Khān), um súdito georgiano implacável, para governar seus territórios mais a leste na região de Grande Kandahar. Um dos principais objetivos de Gurgīn era esmagar as rebeliões iniciadas pelos afegãos nativos. Sob seu governo, as revoltas foram reprimidas com sucesso e ele governou Kandahar com severidade intransigente. Ele começou a prender e executar os afegãos nativos, especialmente os suspeitos de terem participado das rebeliões. Um dos presos e presos foi Mirwais Hotak, que pertencia a uma família influente em Kandahar. Mirwais foi enviado como prisioneiro à corte persa em Isfahan, mas as acusações contra ele foram rejeitadas pelo rei, então ele foi enviado de volta à sua terra natal como um homem livre. [99]

Em abril de 1709, Mirwais e sua milícia sob o comando de Saydal Khan Naseri se revoltaram. [100] [101] A revolta começou quando George XI e sua escolta foram mortos após um banquete que foi preparado por Mirwais em sua casa fora da cidade. [102] Cerca de quatro dias depois, um exército de soldados georgianos bem treinados chegou à cidade depois de ouvir sobre a morte de Gurgīn, mas Mirwais e suas forças afegãs mantiveram a cidade contra as tropas. Entre 1710 e 1713, as forças afegãs derrotaram vários grandes exércitos persas que foram despachados de Isfahan pelos safávidas, incluindo Qizilbash e tropas georgianas / circassianas. [103]

Tendo fracassado várias tentativas tímidas de subjugar a cidade rebelde, o governo persa despachou Khusraw Khán, sobrinho do falecido Gurgín Khán, com um exército de 30.000 homens para efetuar sua subjugação, mas apesar de um sucesso inicial, que liderou os afegãos para oferecer a rendição em termos, sua atitude intransigente impeliu-os a fazer um novo esforço desesperado, resultando na derrota completa do exército persa (do qual apenas 700 escaparam) e a morte de seu general. Dois anos depois, em 1713, outro exército persa comandado por Rustam Khán também foi derrotado pelos rebeldes, que assim asseguraram a posse de toda a província de Qandahár. [104]

O sul do Afeganistão foi transformado em um reino pashtun local independente. [18] Recusando o título de rei, Mirwais foi chamado de "Príncipe de Qandahár e general das tropas nacionais" por seus compatriotas afegãos. Ele morreu de causas naturais em novembro de 1715 e foi sucedido por seu irmão Abdul Aziz Hotak. Aziz foi morto cerca de dois anos depois pelo filho de Mirwais, Mahmud Hotaki, supostamente por planejar devolver a soberania de Kandahar à Pérsia. [105] Mahmud liderou um exército afegão na Pérsia em 1722 e derrotou os safávidas na Batalha de Gulnabad. Os afegãos capturaram Isfahan (capital safávida) e Mahmud se tornou brevemente o novo xá persa. Ele ficou conhecido depois como Shah Mahmud.

Mahmud iniciou um curto reinado de terror contra seus súditos persas, que desafiaram seu governo desde o início, e acabou sendo assassinado em 1725 por seu próprio primo, Shah Ashraf Hotaki. Algumas fontes dizem que ele morreu de loucura. Ashraf se tornou o novo xá afegão da Pérsia logo após a morte de Mahmud, enquanto a região natal do Afeganistão era governada pelo irmão mais novo de Mahmud, Shah Hussain Hotaki. Ashraf conseguiu garantir a paz com o Império Otomano em 1727 (Ver Tratado de Hamedan), vencendo um exército otomano superior durante a Guerra Otomano-Hotaki, mas o Império Russo aproveitou a contínua agitação política e lutas civis para tomar ex-territórios persas para si, limitando a quantidade de território sob o controle de Shah Mahmud.

A curta dinastia Hotaki foi conturbada e violenta desde o início, pois o conflito interno tornou difícil para eles estabelecer um controle permanente. A dinastia viveu sob grande turbulência devido a feudos de sucessão sangrentos que tornaram tênue seu controle do poder. Houve um massacre de milhares de civis em Isfahan, incluindo mais de três mil estudiosos religiosos, nobres e membros da família Safávida. [106] A grande maioria dos persas rejeitou o regime afegão, que eles consideraram ter usurpado o poder desde o início. O governo de Hotaki continuou no Afeganistão até 1738, quando Shah Hussain foi derrotado e banido por Nader Shah da Pérsia. [107]

Os Hotakis foram eventualmente removidos do poder em 1729, após um reinado de curta duração. Eles foram derrotados em outubro de 1729 pelo comandante militar iraniano Nader Shah, chefe dos Afsharids, na Batalha de Damghan. Depois de várias campanhas militares contra os afegãos, ele efetivamente reduziu o poder de Hotaki apenas ao sul do Afeganistão. O último governante da dinastia Hotaki, Shah Hussain, governou o sul do Afeganistão até 1738, quando os afsáridas e os pashtuns Abdali o derrotaram no longo cerco de Kandahar. [107]

Invasão Afsharid e Império Durrani Editar

Nader Shah e seu exército persa Afsharid chegaram à cidade de Kandahar em 1738 e derrotaram Hussain Hotaki posteriormente absorvendo todo o Afeganistão em seu império e renomeando Kandahar como Naderabad. Por volta dessa época, um jovem adolescente Ahmad Khan se juntou ao exército de Nader Shah para sua invasão da Índia.

Nadir Shah foi assassinado em 19 de junho de 1747 por vários de seus oficiais persas, e o império persa Afsharid caiu em pedaços. Ao mesmo tempo, Ahmad Khan, de 25 anos, estava ocupado no Afeganistão, convocando uma loya jirga ("grande assembléia") para selecionar um líder entre seu povo. Os afegãos se reuniram perto de Kandahar em outubro de 1747 e escolheram Ahmad Shah entre os adversários, tornando-o seu novo chefe de estado. Após a posse ou coroação, ele ficou conhecido como Ahmad Shah Durrani. Ele adotou o título Padshah Durr-I Dawran ('King, "pérola da era") e a tribo Abdali tornaram-se conhecidas como tribo Durrani depois disso. [109] Ahmad Shah não apenas representou os Durranis, mas também uniu todas as tribos pashtun. Em 1751, Ahmad Shah Durrani e seu exército afegão conquistaram todo o atual Afeganistão, o Paquistão e, por um curto período, as províncias de Khorasan e Kohistan do Irã, junto com Delhi, na Índia. [110] Ele derrotou o Império Maratha em 1761 na Batalha de Panipat.

Em outubro de 1772, Ahmad Shah retirou-se para sua casa em Kandahar, onde morreu pacificamente e foi sepultado em um local que agora é adjacente ao Santuário do Manto. Ele foi sucedido por seu filho, Timur Shah Durrani, que transferiu a capital do Império Afegão de Kandahar para Cabul. Timur morreu em 1793 e seu filho Zaman Shah Durrani assumiu o reinado.

Zaman Shah e seus irmãos tinham um controle fraco sobre o legado deixado a eles por seu famoso ancestral. Eles resolveram suas diferenças por meio de um "round robin de expulsões, cegos e execuções", que resultou na deterioração do domínio afegão em territórios distantes, como Attock e Caxemira. O outro neto de Durrani, Shuja Shah Durrani, fugiu da ira de seu irmão e buscou refúgio com os sikhs. Durrani não apenas invadiu a região de Punjab muitas vezes, mas destruiu o santuário mais sagrado dos Sikhs - o Harmandir Sahib em Amritsar, contaminando seu Sarowar com o sangue de vacas e decapitação de Baba Deep Singh em 1757. Os sikhs, sob o comando de Ranjit Singh, acabaram conquistando grande parte do Reino de Cabul (atual Paquistão, mas não incluindo Sindh) dos afegãos. [111] Em 1837, o exército afegão desceu pelo Passo Khyber nas forças sikhs em Jamrud e matou o general sikh Hari Singh Nalwa, mas não conseguiu capturar o forte. [112]

Dinastia Barakzai e influência britânica Editar

O emir Dost Mohammed Khan (1793-1863) assumiu o controle de Cabul em 1826 e fundou (c. 1837) a dinastia Barakzai. A rivalidade entre os impérios britânico e russo em expansão no que ficou conhecido como "O Grande Jogo" influenciou significativamente o Afeganistão durante o século XIX. A preocupação britânica com os avanços russos na Ásia Central e com a crescente influência da Rússia na Ásia Ocidental e na Pérsia em particular culminou em duas guerras anglo-afegãs e no Cerco de Herat (1837-1838), no qual os persas, tentando retomar o Afeganistão e expulsar os britânicos, enviar exércitos ao país e lutar contra os britânicos principalmente ao redor e na cidade de Herat. A primeira guerra anglo-afegã (1839-1842) resultou na destruição de um exército britânico, causando grande pânico em toda a Índia britânica e no envio de um segundo exército de invasão britânico. [113] A Segunda Guerra Anglo-Afegã (1878-1880) resultou da recusa do Emir Shir Ali (reinou de 1863 a 1866 e de 1868 a 1879) em aceitar uma missão britânica em Cabul. Na sequência deste conflito, o sobrinho de Shir Ali, Emir Abdur Rahman, conhecido por alguns [ quem? ] como o "Emir de Ferro", [114] subiu ao trono afegão. Durante seu reinado (1880–1901), os britânicos e os russos estabeleceram oficialmente as fronteiras do que se tornaria o Afeganistão moderno. Os britânicos mantiveram controle efetivo sobre as relações exteriores de Cabul. As reformas de Abdur Rahman no exército, sistema legal e estrutura de governo deram ao Afeganistão um grau de unidade e estabilidade que ele não conhecia antes. Isso, no entanto, veio à custa de uma forte centralização, de punições severas para o crime e a corrupção e de um certo grau de isolamento internacional. [14]

Habibullah Khan, filho de Abdur Rahman, subiu ao trono em 1901 e manteve o Afeganistão neutro durante a Primeira Guerra Mundial, apesar do encorajamento alemão dos sentimentos anti-britânicos e da rebelião afegã ao longo das fronteiras da Índia britânica. Sua política de neutralidade não era universalmente popular dentro do país, entretanto, e Habibullah foi assassinado em 1919, possivelmente por membros da família que se opunham à influência britânica. Seu terceiro filho, Amanullah (r. 1919–1929), recuperou o controle da política externa do Afeganistão depois de lançar a Terceira Guerra Anglo-Afegã (maio a agosto de 1919) com um ataque à Índia. Durante o conflito que se seguiu, os britânicos, cansados ​​da guerra, renunciaram ao controle sobre as relações exteriores do Afeganistão ao assinar o Tratado de Rawalpindi em agosto de 1919. Em comemoração a esse evento, os afegãos comemoram o dia 19 de agosto como o Dia da Independência.

Reformas de Amanullah Khan e guerra civil Editar

O rei Amanullah Khan agiu para acabar com o isolamento tradicional de seu país nos anos que se seguiram à Terceira Guerra Anglo-Afegã. Depois de reprimir a rebelião de Khost em 1925, ele estabeleceu relações diplomáticas com a maioria dos principais países e, após uma viagem de 1927 pela Europa e Turquia (durante a qual ele observou a modernização e secularização avançada por Atatürk), introduziu várias reformas destinadas a modernizar o Afeganistão. Uma força-chave por trás dessas reformas foi Mahmud Tarzi, ministro das Relações Exteriores e sogro de Amanullah Khan - e um fervoroso defensor da educação das mulheres. Ele lutou pelo Artigo 68 da primeira constituição do Afeganistão (declarada por meio de uma Loya Jirga), que tornava o ensino fundamental obrigatório. [115] Algumas das reformas que foram realmente postas em prática, como a abolição do véu muçulmano tradicional para as mulheres e a abertura de uma série de escolas mistas, rapidamente alienaram muitos líderes tribais e religiosos, o que levou à revolta do Shinwari em novembro de 1928, marcando o início da Guerra Civil Afegã (1928–1929). Embora a revolta Shinwari tenha sido reprimida, um levante Saqqawist concomitante no norte eventualmente conseguiu depor Amanullah, levando Habibullāh Kalakāni a assumir o controle de Cabul. [116]

Reinos de Nadir Khan e Zahir Khan Editar

O príncipe Mohammed Nadir Khan, primo de Amanullah Khan, por sua vez derrotou e executou Habibullah Kalakani em outubro e novembro de 1929, respectivamente. Ele logo foi declarado Rei Nadir Khan. Ele começou a consolidar o poder e regenerar o país. Ele abandonou as reformas de Amanullah Khan em favor de uma abordagem mais gradual para a modernização. Em 1933, no entanto, ele foi assassinado por vingança por um estudante de Cabul.

Mohammad Zahir Shah, filho de 19 anos de Nadir Khan, subiu ao trono e reinou de 1933 a 1973. As revoltas tribais afegãs de 1944 a 1947 viram o reinado de Zahir Shah ser desafiado por membros das tribos Zadran, Safi e Mangal liderados por Mazrak Zadran e Salemai entre outros. Até 1946, Zahir Shah governou com a ajuda de seu tio Sardar Mohammad Hashim Khan, que ocupou o cargo de primeiro-ministro e deu continuidade às políticas de Nadir Khan. Em 1946, outro tio de Zahir Shah, Sardar Shah Mahmud Khan, tornou-se primeiro-ministro e começou uma experiência que permitia maior liberdade política, mas reverteu a política quando ela foi além do que esperava. Em 1953, ele foi substituído como primeiro-ministro por Mohammed Daoud Khan, primo e cunhado do rei. Daoud buscava uma relação mais estreita com a União Soviética e mais distante com o Paquistão. No entanto, as disputas com o Paquistão levaram a uma crise econômica e ele foi convidado a renunciar em 1963. De 1963 a 1973, Zahir Shah assumiu um papel mais ativo.

Em 1964, o rei Zahir Shah promulgou uma constituição liberal prevendo uma legislatura bicameral para a qual o rei nomeava um terço dos deputados. O povo elegeu outro terço, e o restante foi selecionado indiretamente pelas assembléias provinciais. Embora a "experiência de democracia" de Zahir tenha produzido poucas reformas duradouras, ela permitiu o crescimento de partidos extremistas não oficiais tanto de esquerda quanto de direita. Isso incluía o Partido Democrático Popular do Afeganistão (PDPA), que tinha laços ideológicos estreitos com a União Soviética. Em 1967, o PDPA se dividiu em duas facções rivais principais: o Khalq (Massas) era chefiado por Nur Muhammad Taraki e Hafizullah Amin, que eram apoiados por elementos dentro das forças armadas, e o Parcham (Banner) liderado por Babrak Karmal.

República do Afeganistão e o fim da monarquia Editar

Em meio a acusações de corrupção e prevaricação contra a família real e as más condições econômicas criadas pela severa seca de 1971-1972, o ex-primeiro-ministro Mohammad Sardar Daoud Khan tomou o poder em um golpe não violento em 17 de julho de 1973, enquanto Zahir Shah recebia tratamento para problemas oculares e terapia para lumbago na Itália. [117] Daoud aboliu a monarquia, revogou a constituição de 1964 e declarou o Afeganistão uma república com ele mesmo como seu primeiro presidente e primeiro-ministro. Suas tentativas de realizar as reformas econômicas e sociais extremamente necessárias tiveram pouco sucesso, e a nova constituição promulgada em fevereiro de 1977 não conseguiu conter a instabilidade política crônica.

Como a desilusão se instalou, em 1978 um membro proeminente do Partido Democrático do Povo do Afeganistão (PDPA), Mir Akbar Khyber (ou "Kaibar"), foi morto pelo governo. Os líderes do PDPA aparentemente temiam que Daoud estivesse planejando exterminar todos eles, especialmente porque a maioria deles foi presa pelo governo pouco depois. No entanto, Hafizullah Amin e vários oficiais militares da facção Khalq do PDPA conseguiram permanecer em liberdade e organizar um golpe militar.

República Democrática e Guerra Soviética (1978–1989) Editar

Em 28 de abril de 1978, o PDPA, liderado por Nur Mohammad Taraki, Babrak Karmal e Amin Taha derrubou o governo de Mohammad Daoud, que foi assassinado junto com todos os seus familiares em um sangrento golpe militar. O golpe ficou conhecido como Revolução Saur. Em 1º de maio, Taraki tornou-se presidente, primeiro-ministro e secretário-geral do PDPA. O país foi então rebatizado de República Democrática do Afeganistão (DRA), e o regime do PDPA durou, de uma forma ou de outra, até abril de 1992.

Em março de 1979, Hafizullah Amin assumiu o cargo de primeiro-ministro, mantendo a posição de marechal de campo e tornando-se vice-presidente do Conselho Supremo de Defesa. Taraki permaneceu presidente e no controle do exército. Em 14 de setembro, Amin derrubou Taraki, que foi morto. Amin afirmou que "os afegãos reconhecem apenas força bruta". [118] O especialista em Afeganistão Amin Saikal escreve: "À medida que seus poderes cresciam, aparentemente aumentava seu desejo de uma ditadura pessoal. E sua visão do processo revolucionário baseado no terror." [118]

Uma vez no poder, o PDPA implementou uma agenda liberal e marxista-leninista. Mudou-se para substituir as leis religiosas e tradicionais por leis seculares e marxista-leninistas. Os homens eram obrigados a cortar a barba, as mulheres não podiam usar o chador e as mesquitas eram proibidas. O PDPA fez uma série de reformas sobre os direitos das mulheres, proibindo os casamentos forçados e dando o reconhecimento do estado ao direito das mulheres de votar. Um exemplo proeminente foi Anahita Ratebzad, que foi um importante líder marxista e membro do Conselho Revolucionário. Ratebzad escreveu o famoso New Kabul Times editorial (28 de maio de 1978) que declarava: “Os privilégios que as mulheres, por direito, devem ter são educação igualitária, segurança no trabalho, serviços de saúde e tempo livre para formar uma geração saudável para a construção do futuro do país. Educar e iluminar as mulheres agora é objeto de atenção do governo. " O PDPA também realizou reformas agrárias socialistas e se mobilizou para promover o ateísmo estatal. [119] Eles também proibiram a usura. [120] O PDPA convidou a União Soviética para ajudar na modernização de sua infraestrutura econômica (predominantemente sua exploração e mineração de minerais raros e gás natural). A URSS também enviou empreiteiros para construir estradas, hospitais e escolas, e para perfurar poços de água, eles também treinaram e equiparam o exército afegão. Com a ascensão do PDPA ao poder e o estabelecimento do DRA, a União Soviética prometeu ajuda monetária de pelo menos US $ 1,262 bilhão.

Ao mesmo tempo, o PDPA prendeu, torturou ou assassinou milhares de membros da elite tradicional, do sistema religioso e da intelectualidade. [ citação necessária ] O governo lançou uma campanha de repressão violenta, matando cerca de 10.000 a 27.000 pessoas e prendendo mais de 14.000 a 20.000, principalmente na prisão de Pul-e-Charkhi. [121] [122] [123] Em dezembro de 1978, a liderança do PDPA assinou um acordo com a União Soviética que permitiria o apoio militar para o PDPA no Afeganistão, se necessário. A maioria das pessoas nas cidades, incluindo Cabul, acolheu bem ou foi ambivalente com essas políticas. No entanto, a natureza marxista-leninista e secular do governo, bem como sua forte dependência da União Soviética, tornaram-no impopular com a maioria da população afegã. As repressões mergulharam grandes partes do país, especialmente as áreas rurais, em uma revolta aberta contra o novo governo marxista-leninista. Na primavera de 1979, a agitação atingiu 24 das 28 províncias afegãs, incluindo as principais áreas urbanas. Mais da metade do exército afegão desertaria ou se juntaria à insurreição. A maioria das novas políticas do governo colidiu diretamente com o entendimento tradicional afegão do Islã, tornando a religião uma das únicas forças capazes de unificar a população dividida tribal e etnicamente contra o novo governo impopular e inaugurando o advento da participação islâmica na política afegã. [124]

Para reforçar a facção Parcham, a União Soviética decidiu intervir em 27 de dezembro de 1979, quando o Exército Vermelho invadiu seu vizinho ao sul. Mais de 100.000 soldados soviéticos participaram da invasão, que foi apoiada por outros 100.000 militares afegãos e simpatizantes da facção Parcham. Nesse ínterim, Hafizullah Amin foi morto e substituído por Babrak Karmal.

Em resposta à ocupação soviética do Afeganistão, a administração Carter e a administração Reagan nos EUA começaram a armar os Mujahideen, graças em grande parte aos esforços de Charlie Wilson e do oficial da CIA Gust Avrakotos. Os primeiros relatórios estimaram que $ 6–20 bilhões foram gastos pelos EUA e Arábia Saudita [125], mas relatórios mais recentes afirmam que os EUA e a Arábia Saudita forneceram até $ 40 bilhões [126] [127] [128] em dinheiro e armas, que incluíam mais de dois mil mísseis terra-ar FIM-92 Stinger, para formar grupos islâmicos contra a União Soviética. Os EUA administraram a maior parte de seu apoio por meio do ISI do Paquistão.

Estudiosos como W. Michael Reisman, [129] Charles Norchi [130] e Mohammed Kakar, acreditam que os afegãos foram vítimas de genocídio pela União Soviética. [131] [132] As forças soviéticas e seus representantes mataram entre 562.000 [133] e 2 milhões de afegãos [134] [135] e soldados russos também se envolveram em sequestros e estupros de mulheres afegãs. [136] [137] Cerca de 6 milhões fugiram como refugiados afegãos para o Paquistão e Irã, e de lá mais de 38.000 foram para os Estados Unidos [138] e muitos mais para a União Europeia. Os refugiados afegãos no Irã e no Paquistão trouxeram com eles histórias verificáveis ​​de assassinato, estupro coletivo, tortura e despovoamento de civis pelas forças soviéticas.[139] Frente à crescente pressão internacional e grande número de baixas de ambos os lados, os soviéticos se retiraram em 1989. Sua retirada do Afeganistão foi vista como uma vitória ideológica nos Estados Unidos, que havia apoiado algumas facções de Mujahideen por meio de três administrações presidenciais dos EUA para contra a influência soviética nas proximidades do Golfo Pérsico, rico em petróleo. A URSS continuou a apoiar o presidente Mohammad Najibullah (ex-chefe do serviço secreto afegão, KHAD) até 1992. [140]

Interferência estrangeira e guerra civil (1989-1996) Editar

A agência de espionagem Inter-Services Intelligence (ISI) do Paquistão, chefiada por Hamid Gul na época, estava interessada em uma revolução islâmica transnacional que cobriria o Paquistão, o Afeganistão e a Ásia Central. Para este propósito, o ISI planejou um ataque a Jalalabad em março de 1989, para que os Mujahideen estabelecessem seu próprio governo no Afeganistão, mas isso falhou em três meses. [141]

Com o desmoronamento do regime de Najibullah no início de 1992, o Afeganistão caiu em mais desordem e guerra civil. Uma tentativa apoiada pela ONU de fazer os partidos e exércitos mujahideen formarem um governo de coalizão destroçado. Mujahideen não cumpriu as promessas mútuas e as forças de Ahmad Shah Masood por causa de sua proximidade com Cabul capturaram a capital antes que o governo de Mujahideen fosse estabelecido. Assim, o primeiro-ministro eleito e senhor da guerra Gulbuddin Hekmatyar, começou a guerra contra seu presidente e a força de Massod entrincheirada em Cabul. Isso desencadeou uma guerra civil, porque os outros partidos mujahideen não se conformaram com Hekmatyar governando sozinho ou compartilhando o poder real com ele. Em poucas semanas, a unidade ainda frágil das outras forças mujahideen também evaporou, e seis milícias estavam lutando entre si em Cabul e arredores.

Subghatullah Mujadady foi eleito presidente interino eleito do Afeganistão por dois meses e o professor Burhanuddin Rabani, um conhecido professor universitário de Cabul e líder do partido Jamiat-e-Islami de Mujahiddin, que lutou contra os russos durante a ocupação, foi escolhido por todos os líderes Jahadi exceto Golbuddin Hikmat Yar. O professor Rabani reinou como oficial e presidente eleito do Afeganistão por Shurai Mujahiddin Peshawer (Conselho de Peshawer Mujahiddin) de 1992 até 2001, quando entregou oficialmente o cargo de presidência a Hamid Karzai, o próximo presidente interino nomeado pelos EUA. Durante a presidência de Rabbani, algumas partes do país, incluindo algumas províncias no norte, como Mazar e-Sharif, Jawzjan, Faryab, Shuburghan e algumas partes das províncias de Baghlan foram governadas pelo general Abdul Rashid Dostom. Durante os primeiros cinco anos de mandato ilegal de Rabbani antes do surgimento do Talibã, as províncias do leste e do oeste e algumas das províncias do norte, como Badakhshan, Takhar, Kunduz, as partes principais da província de Baghlan e algumas partes de Kandahar e outras províncias do sul foram sob o controle do governo central, enquanto as outras partes das províncias do sul não o obedeciam por causa de sua etnia tadjique. Durante os nove anos da presidência de Burhanuddin Rabani, Gulbuddin Hekmatyar foi dirigido, financiado e fornecido pelo exército paquistanês. [142] O analista do Afeganistão Amin Saikal conclui em seu livro Afeganistão moderno: uma história de luta e sobrevivência:

O Paquistão estava ansioso para se preparar para um avanço na Ásia Central. [. ] Islamabad não poderia esperar os novos líderes do governo islâmico [. ] para subordinar seus próprios objetivos nacionalistas a fim de ajudar o Paquistão a realizar suas ambições regionais. [. ] Se não fosse pelo suporte logístico do ISI e pelo fornecimento de um grande número de foguetes, as forças de Hekmatyar não teriam sido capazes de mirar e destruir metade de Cabul. [143]

Não houve tempo para o governo interino criar departamentos governamentais funcionais, unidades de polícia ou um sistema de justiça e responsabilização. A Arábia Saudita e o Irã também armam e dirigem milícias afegãs. [118] Uma publicação da George Washington University descreve:

As forças externas viram a instabilidade no Afeganistão como uma oportunidade de impor suas próprias agendas políticas e de segurança. [144]

De acordo com a Human Rights Watch, vários agentes iranianos estavam ajudando as forças xiitas Hezb-i Wahdat de Abdul Ali Mazari, enquanto o Irã tentava maximizar o poder militar e a influência de Wahdat. [118] [145] [146] A Arábia Saudita estava tentando fortalecer o wahhabita Abdul Rasul Sayyaf e sua facção Ittihad-i Islami. [118] [145] Atrocidades foram cometidas por indivíduos de diferentes facções, enquanto Cabul caiu na anarquia e no caos, conforme descrito em relatórios da Human Rights Watch e do Projeto de Justiça do Afeganistão. [145] [147] Mais uma vez, a Human Rights Watch escreve:

Raros cessar-fogo, geralmente negociados por representantes de Ahmad Shah Massoud, Sibghatullah Mojaddedi ou Burhanuddin Rabbani (o governo interino), ou funcionários do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), geralmente desmoronam em poucos dias. [145]

As principais forças envolvidas durante esse período em Cabul, norte, centro e leste do Afeganistão foram o Hezb-i Islami de Gulbuddin Hekmatyar dirigido pelo Paquistão, o Hezb-i Wahdat de Abdul Ali Mazari dirigido pelo Irã, o Ittehad-i Islami de Abdul Rasul Sayyaf apoiado pela Arábia Saudita, o Junbish-i Milli de Abdul Rashid Dostum apoiado por Uzbekisten, o Harakat-i Islami de Hussain Anwari e o Shura-i Nazar operando como forças regulares do Estado Islâmico (conforme acordado nos Acordos de Peshawar) sob o Ministério da Defesa de Ahmad Shah Massoud.

Enquanto isso, a cidade de Kandahar, ao sul, era um centro de ilegalidade, crime e atrocidades alimentadas por complexas rivalidades tribais pashtuns. [148] Em 1994, o Talibã (um movimento originário das escolas religiosas Jamiat Ulema-e-Islam dirigidas para refugiados afegãos no Paquistão) também se desenvolveu no Afeganistão como uma força político-religiosa, supostamente em oposição à tirania do governador local . [148] Mullah Omar começou seu movimento com menos de 50 estudantes madrassah armados em sua cidade natal, Kandahar. [148] Enquanto Gulbuddin Hekmatyar continuava sem sucesso na conquista de Cabul, o Paquistão começou a apoiar o Talibã. [118] [149] Muitos analistas como Amin Saikal descrevem o Taleban como se tornando uma força proxy para os interesses regionais do Paquistão. [118] Em 1994, o Taleban assumiu o poder em várias províncias do sul e centro do Afeganistão.

Em 1995, o Hezb-i Islami de Gulbuddin Hekmatyar, o Hezb-i Wahdat apoiado pelo Irã, bem como as forças Junbish de Rashid Dostum foram derrotados militarmente na capital Cabul por forças do governo interino de Massoud, que posteriormente tentou iniciar um processo político nacional com o objetivo de consolidação nacional e eleições democráticas, convidando também o Taleban a aderir ao processo. [150] O Talibã recusou. [150]

Talibã e a Frente Unida (1996–2001) Editar

O Taleban começou a bombardear Cabul no início de 1995, mas foi derrotado pelas forças do governo do Estado Islâmico sob Ahmad Shah Massoud. [151] A Anistia Internacional, referindo-se à ofensiva do Talibã, escreveu em um relatório de 1995:

Esta é a primeira vez em vários meses que civis de Cabul se tornam alvos de ataques com foguetes e bombardeios contra áreas residenciais da cidade. [151]

Em 26 de setembro de 1996, enquanto o Talibã, com o apoio militar do Paquistão e financeiro da Arábia Saudita, se preparava para outra grande ofensiva, Massoud ordenou a retirada total de Cabul. [152] O Talibã tomou Cabul em 27 de setembro de 1996 e estabeleceu o Emirado Islâmico do Afeganistão. Eles impuseram às partes do Afeganistão sob seu controle sua interpretação política e judicial do Islã, emitindo decretos proibindo as mulheres de trabalhar fora de casa, frequentar a escola ou sair de casa, a menos que acompanhadas por um parente do sexo masculino. [153] Médicos pelos Direitos Humanos (PHR) disseram:

Pelo que o PHR sabe, nenhum outro regime no mundo forçou metódica e violentamente metade de sua população à virtual prisão domiciliar, proibindo-os sob pena de punição física. [153]

Após a queda de Cabul para o Talibã em 27 de setembro de 1996, [154] Ahmad Shah Massoud e Abdul Rashid Dostum, dois ex-inimigos, criaram a Frente Unida (Aliança do Norte) contra o Talibã, que estava preparando ofensivas contra as áreas restantes sob o controle de Massoud e Dostum. [155] A Frente Unida incluiu ao lado das forças dominantes Tajik de Massoud e as forças uzbeques de Dostum, facções Hazara e forças Pashtun sob a liderança de comandantes como Abdul Haq, Haji Abdul Qadir, Qari Baba ou o diplomata Abdul Rahim Ghafoorzai. Desde a conquista do Talibã em 1996 até novembro de 2001, a Frente Unida controlou cerca de 30% da população do Afeganistão em províncias como Badakhshan, Kapisa, Takhar e partes de Parwan, Kunar, Nuristão, Laghman, Samangan, Kunduz, Ghōr e Bamyan.

De acordo com um relatório de 55 páginas das Nações Unidas, o Taleban, enquanto tentava consolidar o controle sobre o norte e o oeste do Afeganistão, cometeu massacres sistemáticos contra civis. [156] [157] Funcionários da ONU afirmaram que houve "15 massacres" entre 1996 e 2001. [156] [157] Eles também disseram que "[estes] foram altamente sistemáticos e todos levam de volta ao [ Talibã] Ministério da Defesa ou ao próprio Mullah Omar. " [156] [157] O Taleban visava especialmente pessoas de origem religiosa xiita ou de origem étnica hazara. [156] [157] Ao tomar Mazar-i-Sharif em 1998, cerca de 4.000 civis foram executados pelo Talibã e muitos outros foram torturados. [158] [159] Entre os mortos em Mazari Sharif estavam vários diplomatas iranianos. Outros foram sequestrados pelo Taleban, desencadeando uma crise de reféns que quase se transformou em uma guerra em grande escala, com 150 mil soldados iranianos concentrados na fronteira afegã ao mesmo tempo. [160] Mais tarde, foi admitido que os diplomatas foram mortos pelo Taleban, e seus corpos foram devolvidos ao Irã. [161]

Os documentos também revelam o papel das tropas de apoio árabes e paquistanesas nessas mortes. [156] [157] A chamada Brigada 055 de Osama Bin Laden foi responsável pela matança em massa de civis afegãos. [162] O relatório das Nações Unidas cita testemunhas oculares em muitas aldeias que descrevem lutadores árabes carregando longas facas usadas para cortar gargantas e esfolar pessoas. [156] [157]

O presidente do Paquistão, Pervez Musharraf - então chefe do Estado-Maior do Exército - foi responsável por enviar milhares de paquistaneses para lutar ao lado do Talibã e de Bin Laden contra as forças de Massoud. [149] [150] [163] [164] [ fonte não confiável? ] No total, estima-se que haja 28.000 cidadãos paquistaneses lutando dentro do Afeganistão. [150] 20.000 eram soldados paquistaneses regulares do Frontier Corps ou do exército e cerca de 8.000 eram militantes recrutados em madrassas que preenchiam as fileiras regulares do Taleban. [162] A força regular estimada de 25.000 talibãs, portanto, composta por mais de 8.000 cidadãos paquistaneses. [162] Um documento de 1998 do Departamento de Estado dos EUA confirma que "20–40 por cento dos soldados [regulares] do Taleban são paquistaneses." [149] O documento afirma ainda que os pais desses cidadãos paquistaneses "não sabem nada a respeito do envolvimento militar de seus filhos com o Talibã até que seus corpos sejam levados de volta ao Paquistão". [149] Outros 3.000 lutadores do exército regular do Taleban eram militantes árabes e da Ásia Central. [162] De 1996 a 2001, a Al Qaeda de Osama Bin Laden e Ayman al-Zawahiri tornou-se um estado dentro do estado talibã. [165] Bin Laden enviou recrutas árabes para se juntar à luta contra a Frente Unida. [165] [166] Dos cerca de 45.000 soldados paquistaneses, talibãs e da Al Qaeda lutando contra as forças de Massoud, apenas 14.000 eram afegãos. [150] [162]

De acordo com a Human Rights Watch, em 1997, soldados do Taleban foram sumariamente executados dentro e ao redor de Mazar-i Sharif pelas forças Junbish de Dostum. [167] Dostum foi derrotado pelo Talibã em 1998 com a queda de Mazar-i-Sharif. Massoud continuou sendo o único líder da Frente Unida no Afeganistão.

Nas áreas sob seu controle, Ahmad Shah Massoud estabeleceu instituições democráticas e assinou a Carta dos Direitos da Mulher. [168] A Human Rights Watch cita nenhum crime de direitos humanos cometido pelas forças sob controle direto de Massoud no período de outubro de 1996 até o assassinato de Massoud em setembro de 2001. [167] Como consequência, muitos civis fugiram para a área de Ahmad Shah Massoud . [163] [169] National Geographic concluído em seu documentário Dentro do Talibã:

A única coisa que impede os futuros massacres do Taleban é Ahmad Shah Massoud. [163]

O Taleban ofereceu repetidamente a Massoud uma posição de poder para fazê-lo parar sua resistência. Massoud recusou porque não lutou para obter uma posição de poder. Ele disse em uma entrevista:

Os talibãs dizem: "Venha e aceite o posto de primeiro-ministro e fique conosco", e eles manteriam o cargo mais alto do país, a presidência. Mas por que preço ?! A diferença entre nós diz respeito principalmente à nossa maneira de pensar sobre os próprios princípios da sociedade e do Estado. Não podemos aceitar suas condições de compromisso, ou então teríamos que desistir dos princípios da democracia moderna. Somos fundamentalmente contra o sistema denominado "Emirado do Afeganistão". [170]

Deve haver um Afeganistão onde cada afegão se sinta feliz. E acho que isso só pode ser garantido por uma democracia baseada no consenso. [171]

Massoud queria convencer o Taleban a aderir a um processo político que conduzisse a eleições democráticas em um futuro previsível. [170] Massoud afirmou que:

O Taleban não é uma força a ser considerada invencível. Eles estão distantes das pessoas agora. Eles estão mais fracos do que no passado. Só existe a ajuda do Paquistão, Osama bin Laden e outros grupos extremistas que mantêm o Taleban em pé. Sem essa assistência, é extremamente difícil sobreviver. [171]

No início de 2001, Massoud empregou uma nova estratégia de pressão militar local e apelos políticos globais. [172] O ressentimento crescia cada vez mais contra o domínio do Taleban na base da sociedade afegã, incluindo as áreas pashtun. [172] Massoud divulgou sua causa "consenso popular, eleições gerais e democracia" em todo o mundo. Ao mesmo tempo, ele estava muito cauteloso em não reviver o governo fracassado de Cabul no início dos anos 1990. [172] Já em 1999 ele iniciou o treinamento de forças policiais que treinou especificamente para manter a ordem e proteger a população civil caso a Frente Unida tivesse sucesso. [150]

No início de 2001, Massoud dirigiu-se ao Parlamento Europeu em Bruxelas, pedindo à comunidade internacional que prestasse ajuda humanitária ao povo do Afeganistão. Ele afirmou que o Talibã e a Al Qaeda introduziram "uma percepção muito errada do Islã" e que sem o apoio do Paquistão o Talibã não seria capaz de sustentar sua campanha militar por até um ano. [173]

Presença da OTAN e o governo de Emergência Loya Jirga Editar

Em 9 de setembro de 2001, Ahmad Shah Massoud foi assassinado por dois atacantes suicidas árabes dentro do Afeganistão. Dois dias depois, cerca de 3.000 pessoas foram vítimas dos ataques de 11 de setembro nos Estados Unidos, quando terroristas suicidas da Al-Qaeda, baseados no Afeganistão, sequestraram aviões e os lançaram contra quatro alvos no nordeste dos Estados Unidos. O então presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, acusou Osama bin Laden e Khalid Sheikh Mohammed de serem os rostos por trás dos ataques. Quando o Talibã se recusou a entregar Bin Laden às autoridades americanas e a desmantelar as bases da Al-Qaeda no Afeganistão, foi lançada a Operação Liberdade Duradoura, na qual equipes das forças especiais americanas e britânicas trabalharam com comandantes da Frente Unida (Aliança do Norte) contra o Talibã . [174] Ao mesmo tempo, as forças lideradas pelos EUA bombardeavam alvos do Taleban e da Al-Qaeda em todo o Afeganistão com mísseis de cruzeiro. Essas ações levaram à queda de Mazar-i-Sharif no norte, seguida por todas as outras cidades, quando o Talibã e a Al-Qaeda cruzaram a porosa fronteira da Linha Durand com o Paquistão. Em dezembro de 2001, depois que o governo do Taleban foi derrubado e o novo governo afegão sob Hamid Karzai foi formado, a Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF) foi estabelecida pelo Conselho de Segurança da ONU para ajudar a auxiliar a administração de Karzai e fornecer segurança básica ao povo afegão . [175] [176] A maioria dos afegãos apoiou a invasão americana de seu país. [177] [178]

Enquanto o Taleban começou a se reagrupar dentro do Paquistão, a reconstrução do Afeganistão dilacerado pela guerra teve início em 2002 (ver também Guerra no Afeganistão (2001-presente)). [179] [180] A nação afegã foi capaz de construir estruturas democráticas ao longo dos anos com a criação de uma loya jirga de emergência para estabelecer o governo afegão moderno, e algum progresso foi feito em áreas-chave como governança, economia, saúde, educação, transporte e agricultura. A OTAN está treinando as forças armadas afegãs, bem como sua polícia nacional. As tropas da ISAF e afegãs lideraram muitas ofensivas contra o Taleban, mas não conseguiram derrotá-los totalmente. Em 2009, um governo paralelo liderado pelo Taleban começou a se formar em muitas partes do país, com sua própria versão de tribunal de mediação. [181] Depois que o presidente dos EUA, Barack Obama, anunciou o envio de outros 30.000 soldados em 2010 por um período de dois anos, o Der Spiegel publicou imagens dos soldados americanos que mataram civis afegãos desarmados. [182]

Em 2009, os Estados Unidos reassentaram 328 refugiados do Afeganistão. [183] ​​Mais de cinco milhões de refugiados afegãos foram repatriados na última década, incluindo muitos que foram deportados à força de países da OTAN. [184] [185] Este grande retorno dos afegãos pode ter ajudado a economia do país, mas o país ainda permanece um dos mais pobres do mundo devido às décadas de guerra, falta de investimento estrangeiro, corrupção governamental contínua e o Talibã apoiado pelo Paquistão insurgência. [186] [187] Os Estados Unidos também acusam o vizinho Irã de fornecer um pequeno nível de apoio aos insurgentes do Taleban. [188] [189] [190] De acordo com um relatório das Nações Unidas, o Talibã e outros militantes foram responsáveis ​​por 76% das vítimas civis em 2009, [191] 75% em 2010 [192] e 80% em 2011. [193]

Em outubro de 2008, o secretário de Defesa dos EUA, Gates, afirmou que um acordo político com o Talibã era o fim do jogo para a guerra do Afeganistão. “Tem de haver, em última instância - e vou enfatizar em última instância - reconciliação como parte de um resultado político para isso”, afirmou Gates. [194] Em 2010, os esforços de paz começaram. No início de janeiro, os comandantes do Taleban mantiveram conversas exploratórias secretas com um enviado especial das Nações Unidas para discutir os termos de paz. Os comandantes regionais do conselho de liderança do Taleban, o Quetta Shura, buscaram uma reunião com o representante especial da ONU no Afeganistão, Kai Eide, e ocorreu em Dubai em 8 de janeiro. Foi a primeira dessas reuniões entre a ONU e membros seniores do Talibã.[195] Em 26 de janeiro de 2010, em uma grande conferência em Londres que reuniu cerca de 70 países e organizações, [196] o presidente afegão Hamid Karzai disse que pretende alcançar a liderança do Talibã (incluindo Mullah Omar, Sirajuddin Haqqani e Gulbuddin Hekmatyar ) Apoiado pela OTAN, Karzai convocou a liderança do grupo a participar de uma reunião da loya jirga para iniciar as negociações de paz. Essas etapas resultaram na intensificação dos bombardeios, assassinatos e emboscadas. [197] Alguns grupos afegãos (incluindo o ex-chefe da inteligência Amrullah Saleh e o líder da oposição Dr. Abdullah Abdullah) acreditam que Karzai planeja apaziguar a alta liderança dos insurgentes à custa da constituição democrática, do processo democrático e do progresso no campo da direitos humanos, especialmente os direitos das mulheres. [198] Dr. Abdullah afirmou:

Devo dizer que o Taleban não está lutando para ser acomodado. Eles estão lutando para derrubar o estado. Portanto, é um exercício fútil e enganoso. . Existem grupos que vão lutar até a morte. Quer gostemos de falar com eles ou não gostemos de falar com eles, eles vão continuar a lutar. Então, para eles, eu não acho que temos um caminho a seguir com conversas ou negociações ou contatos ou qualquer coisa parecida. Então, temos que estar preparados para enfrentá-los e lidar com eles militarmente. Em termos do Talibã no terreno, existem muitas possibilidades e oportunidades de que, com a ajuda das pessoas em diferentes partes do país, possamos atraí-los para o processo de paz proporcionado, criamos um ambiente favorável deste lado do linha. No momento, a população está deixando o apoio para o governo por causa da corrupção. Portanto, essa expectativa também não é realista nesta fase. [199]

O presidente afegão, Hamid Karzai, disse aos líderes mundiais durante a conferência de Londres que pretende alcançar os escalões superiores do Taleban dentro de algumas semanas com uma iniciativa de paz. [200] Karzai definiu a estrutura para o diálogo com os líderes do Taleban quando convocou a liderança do grupo a participar de uma "loya jirga" - ou grande assembléia de anciãos - para iniciar as negociações de paz. [201] Karzai também pediu a criação de uma nova organização pacificadora, a ser chamada de Conselho Nacional para a Paz, Reconciliação e Reintegração. [200] O principal conselheiro de Karzai no processo de reconciliação com os insurgentes disse que o país deve aprender a perdoar o Taleban. [202] Em março de 2010, o governo de Karzai manteve conversações preliminares com o Hezb-i-Islami, que apresentou um plano que incluía a retirada de todas as tropas estrangeiras até o final de 2010. O Talibã se recusou a participar, dizendo "O Emirado Islâmico tem Uma posição clara. Já dissemos isso muitas e muitas vezes. Não haverá negociações quando houver tropas estrangeiras no solo do Afeganistão matando afegãos inocentes diariamente. " [203] Em junho de 2010, o Afghan Peace Jirga 2010 ocorreu. Em setembro de 2010, o general David Petraeus comentou sobre o progresso das negociações de paz até o momento, declarando: "A perspectiva de reconciliação com os líderes do Taleban certamente se aproxima. E tem havido abordagens em (a) níveis muito altos que prometem." [204]

Após a morte de Osama bin Laden em maio de 2011 no Paquistão, muitas figuras afegãs proeminentes começaram a ser assassinadas, incluindo Mohammed Daud Daud, Ahmad Wali Karzai, Jan Mohammad Khan, Ghulam Haider Hamidi, Burhanuddin Rabbani e outros. [205] Também no mesmo ano, as escaramuças na fronteira entre o Paquistão e o Afeganistão se intensificaram e muitos ataques em larga escala da rede Haqqani baseada no Paquistão ocorreram em todo o Afeganistão. Isso levou os Estados Unidos a alertar o Paquistão sobre uma possível ação militar contra os Haqqanis nas áreas tribais sob administração federal. [206] Os EUA culparam o governo do Paquistão, principalmente o exército paquistanês e sua rede de espionagem ISI como os mentores por trás de tudo isso. [207]

Ao escolher usar o extremismo violento como instrumento de política, o governo do Paquistão, e mais especialmente o exército paquistanês e o ISI, põe em risco não apenas a perspectiva de nossa parceria estratégica, mas a oportunidade do Paquistão de ser uma nação respeitada com legítima influência regional. Eles podem acreditar que, ao usar essas procurações, estão protegendo suas apostas ou corrigindo o que consideram um desequilíbrio no poder regional. Mas, na verdade, eles já perderam essa aposta. [208]


Assista o vídeo: Mazar Sharif Mandawi Street. Balkh Province Afghanistan مندوی شهر مزار شریف افغانستان


Comentários:

  1. Ayyub

    and still the variants?

  2. Vull

    No entanto, o proprietário do site escreveu tristemente!

  3. Dryhus

    Peço desculpas, mas não apto o suficiente.

  4. Bingen

    Foi comigo também. Vamos discutir esta questão. Aqui ou em PM.

  5. Ethelbert

    Há algo nisso. Agora tudo está claro, muito obrigado pela explicação.

  6. Zule

    it seems to me, you are wrong



Escreve uma mensagem