Segunda-feira, 16 de julho de 1787 - História

Segunda-feira, 16 de julho de 1787 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na Convenção, - Sobre a questão de concordar com todo o Relatório, conforme emendado, e incluindo a igualdade de votos no segundo ramo, foi aprovado na afirmativa, - Connecticut, New Jersey, Delaware, Maryland, Carolina do Norte, (Sr. SPAIGHT, não) sim - 5; Pensilvânia, Virgínia, Carolina do Sul, Geórgia, nº 4; Massachusetts, dividido, (Sr. GERRY, Sr. STRONG, sim; Sr. KING, Sr. GORHAM, não).

O todo assim passado está nas palavras seguintes, viz.

"Resolveu-se que, na formação original da Legislatura dos Estados Unidos, seu primeiro ramo consistirá em sessenta e cinco membros, dos quais New Hampshire enviará, 3; Massachusetts, 8; Rhode Island, 1; Connecticut, 5 ; Nova York, 6; Nova Jersey, 4; Pensilvânia, s; Delaware, 1; Maryland, 6; Virgínia, 10; Carolina do Norte; Carolina do Sul, 5; Geórgia, 3. Mas como a situação atual dos Estados Unidos pode provavelmente se alterar no número de seus habitantes, a Legislatura dos Estados Unidos será autorizada, de tempos em tempos, a repartir o número de Representantes, e na caverna qualquer um dos Estados será aqui depois dividido, ou ampliado por adição de território, ou quaisquer dois ou mais Estados unidos, ou quaisquer novos Estados surgidos dentro dos limites dos Estados Unidos, a Legislatura dos Estados Unidos terá autoridade para regular o número de Representantes em qualquer dos casos anteriores, com base no princípio do seu número de habitantes , de acordo com o provisio ns mencionado a seguir. desde que sempre, essa representação deve ser proporcionada de acordo com a tributação direta. E a fim de verificar a alteração da tributação direta, que pode ser exigida de tempos em tempos pelas mudanças nas circunstâncias relativas dos estados-

"Resolveu-se que um censo seja realizado dentro de seis anos a partir da primeira reunião do Legislativo dos Estados Unidos, e uma vez dentro do prazo de cada dez anos depois, de todos os habitantes dos Estados Unidos, da maneira aml de acordo com o proporção recomendada pelo Congresso em sua Resolução do dia dezoito de abril de 1783; e a Legislatura dos Estados Unidos deve proporcional a tributação direta de acordo.

"Resolveu-se que todos os projetos de lei para arrecadar ou apropriar dinheiro, e para fixar os salários de funcionários do Governo dos Estados Unidos, devem se originar no primeiro ramo da Legislatura dos Estados Unidos; e não devem ser alterados ou emendados no segundo ramo, e que nenhum dinheiro será sacado do Tesouro público, mas em decorrência de dotações a serem originadas no primeiro ramo.

"Resolveu-se que no segundo ramo da Legislatura dos Estados Unidos, cada Estado terá igual voto."

A sexta Resolução do Relatório da Comissão de Toda a Casa, que havia sido adiada, para consideração da sétima e da oitava Resoluções, não foi retomada (vide Resolução).

“Que o Legislativo Nacional deve possuir os direitos legislativos conferidos ao Congresso pela Confederação”, foi acertado, nem. vigarista.

"E, além disso, legislar em todos os casos para os quais os Estados separados sejam incompetentes; ou em que a harmonia dos Estados Unidos possa ser interrompida pelo exercício de legislação individual", sendo lido para uma pergunta, -

O Sr. BUTLER pede uma explicação da extensão desse poder; particularmente da palavra incompetente. A imprecisão dos termos impossibilitou a formação de um julgamento preciso.

Sr. GORHAM. A imprecisão dos termos constitui sua propriedade. Estamos agora estabelecendo princípios gerais, a serem estendidos a seguir em detalhes, que serão precisos e explícitos.

O Sr. RUTLEDGE solicitou a objeção iniciada pelo Sr. BUTLER; e propôs que fosse cometida uma cláusula, a fim de que pudesse ser reportada a especificação das competências compreendidas nos Termos Gerais.

Na questão do compromisso, os votos foram divididos igualmente: - Connecticut, Maryland, Virginia, Carolina do Sul, Geórgia, sim - 5; Massachusetts, Nova Jersey, Pensilvânia, Delaware, Carolina do Norte, no — 5. Então foi perdido.

Sr. RANDOLPH. A votação desta manhã (envolvendo uma igualdade de sufrágio no segundo ramo) embaraçou extremamente os negócios. Todos os poderes conferidos no relatório da Comissão do Todo foram fundados no pressuposto de que a representação proporcional deveria prevalecer em ambos os ramos do Legislativo. Quando ele veio aqui esta manhã, seu objetivo era ter feito algumas proposições que poderiam, se possível, ter reunido uma grande maioria de votos e, particularmente, poderiam prevenir o perigo suspeito por parte dos Estados menores, enumerando os casos em que pode mentir, e permitindo uma igualdade de votos em tais casos. Mas constatando a partir da votação anterior, que eles persistem em exigir um voto igual em todos os casos; que eles conseguiram obtê-lo; e que Nova York, se presente, provavelmente estaria do mesmo lado; ele não podia deixar de pensar que estávamos despreparados para discutir mais esse assunto. Provavelmente será em vão chegar a qualquer decisão final, com uma maioria absoluta de ambos os lados. Por essas razões, desejava que a Convenção fosse suspensa, para que os grandes Estados considerassem as medidas cabíveis a serem tomadas, na atual crise solene do negócio; e que os pequenos Estados também poderiam deliberar sobre os meios de conciliação.

O Sr. PATTERSON pensou com o Sr. RANDOLPH que já era tempo de encerrar a Convenção; que a regra do sigilo deve ser rescindida; e que nossos constituintes devem ser consultados. Nenhuma conciliação poderia ser admissível por parte dos Estados menores, por qualquer outro motivo que não a igualdade de votos no segundo poder. Se o Sr. RANDOLPH se reduzisse para formular sua moção para um adiamento de sine die, ele a apoiaria de todo o coração.

O general PINCKNEY desejava saber sobre o Sr. RANDOLPH, se ele se referia a um adiamento sine die, ou apenas um adiamento para o dia. Se o primeiro foi feito, diferia muito de sua ideia. Ele não conseguia pensar em ir para a Carolina do Sul e voltar novamente a este lugar. Além disso, era quimérico supor que os Estados, se consultados, chegassem a acordar separadamente e de antemão.

O Sr. RANDOLPH nunca tivera a ideia de um adiamento sine die; e lamentava que seu significado tivesse sido tão rápida e estranhamente mal interpretado. Ele tinha em vista apenas um adiamento até amanhã, a fim de que alguma experiência conciliatória pudesse, se possível, ser planejada; e que, no caso de os Estados menores continuarem a se conter, os maiores poderiam então tomar as medidas - ele não disse quais - conforme fossem necessárias.

O Sr. PATTERSON apoiou o adiamento até amanhã, pois parecia uma oportunidade ser desejada pelos Estados maiores para deliberar mais sobre expedientes conciliatórios.

1 Sobre a questão do adiamento até amanhã, os Estados estavam igualmente divididos: - Nova Jersey, Pensilvânia, Maryland, Virgínia, Carolina do Norte, sim - 5; Massachusetts, Connecticut, Delaware, Carolina do Sul, Geórgia, no — 5; então foi perdido.

O Sr. BROOM considerou ser seu dever declarar sua opinião contra um adiamento sine die, como havia sido instado pelo Sr. PATTERSON. Tal medida, ele pensou, seria fatal. Algo deve ser feito pela Convenção, embora deva ser por maioria absoluta.

O Sr. GERRY observou que Massachusetts se opunha a um adiamento, porque eles não viam nenhum novo fundamento de compromisso. Mas como parecia ser a opinião de tantos Estados que um julgamento deveria ser feito, o Estado agora concordaria com o adiamento.

O Sr. RUTLEDGE não via necessidade de um adiamento, porque ele não via chance de um acordo. Os pequenos Estados foram consertados. Eles se declararam repetidamente e solenemente assim. Tudo o que os grandes Estados, então, tinham que fazer era decidir se eles cederiam ou não. De sua parte, ele concebeu que, embora não pudéssemos fazer o que pensávamos melhor em si mesmo, devemos fazer algo. Não seria melhor mantermos o governo um pouco mais, na esperança de que outra convenção suprisse nossas omissões, do que abandonar tudo ao risco? Os nossos constituintes ficarão muito pouco satisfeitos connosco se seguirmos o curso da carta.

O Sr. RANDOLPH e o Sr. KING renovaram a moção para encerrar até amanhã.

Sobre a questão, - Massachusetts, New Jersey, Pensilvânia, Maryland, Virgínia, Carolina do Norte, South Carolin, sim - 7; Connecticut, Delaware, nº 2; Geórgia, dividida.

Adiado.

[Na manhã seguinte, antes da hora da Convenção, vários membros dos Estados maiores, de comum acordo, reuniram-se com o propósito de consultar as medidas adequadas a serem tomadas em conseqüência do voto a favor de um igual representação no segundo ramo, e a aparente inflexibilidade dos Estados menores nesse ponto. Vários membros destes últimos Estados também compareceram. O tempo foi perdido em conversas vagas sobre o assunto, sem nenhuma proposição ou acordo específico. Parecia, de fato, que as opiniões dos membros que não gostavam da igualdade de votos diferiam muito quanto à importância desse ponto; e quanto à política de arriscar o fracasso de qualquer ato geral da Convenção, opondo-se infiexivelmente a ele. Vários deles - supondo que nenhum bom governo poderia ou seria construído sobre esse alicerce;


Assista o vídeo: INDEPENDÊNCIA DOS ESTADOS UNIDOS - HISTÓRIA EM MINUTOS