Alex Scott

Alex Scott


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Robert (Alex) Scott nasceu em Liverpool em 29 de outubro de 1913. Um goleiro, ele jogou pelo England Schoolboys antes de ingressar no Burnley em 1933. Ele logo se estabeleceu no time titular e jogou 37 partidas pelo clube nas duas temporadas seguintes.

Scott foi contratado pelo Major Frank Buckley, gerente do Wolverhampton Wanderers, em 1935 por £ 1.250. Ele se juntou a uma equipe que incluía Stan Cullis, Gordon Clayton, Bill Morris, Dennis Westcott, George Ashall, Jack Taylor, Tom Galley, Dicky Dorsett, Bill Parker, Bryn Jones, Joe Gardiner e Teddy Maguire.

Alex Scott, que tinha 1,98 m de altura, tinha um temperamento forte e em duas ocasiões foi expulso em jogos da liga pelo Wolverhampton Wanderers. O Major Frank Buckley queria levar sua equipe em uma turnê pela Europa antes do início da temporada 1937-38. No entanto, a Football Association recusou a autorização para avançar devido a "numerosos relatos de má conduta de jogadores do Wolverhampton Wanderers Club nas últimas duas temporadas".

Stan Cullis, o capitão e o resto de seus companheiros escreveram à FA alegando: "Gostaríamos de declarar que, longe de defender o jogo duro de que somos acusados, o Major Buckley está constantemente nos lembrando da importância de jogar bem, limpo e futebol honesto, e nós, como equipe, consideramos que você foi muito injusto ao administrar essa cautela ao nosso técnico. "

Na temporada de 1937-38, os Wolves terminaram em segundo lugar para o poderoso Arsenal na Primeira Divisão. Dennis Westcott terminou a temporada como o melhor marcador com 22 golos em 28 jogos.

Na temporada de 1938-39, Wolves terminou em segundo lugar, atrás do Everton. O centroavante Dennis Westcott marcou 43 gols em 43 partidas. Seu colega atacante, Dicky Dorsett, marcou 26 gols naquela temporada. O capitão do time, Stan Cullis, era geralmente reconhecido como o melhor zagueiro da Liga de Futebol. Essa temporada também viu a chegada de adolescentes, Billy Wright, Joe Rooney e Jimmy Mullen, na lateral.

O Wolves também teve uma boa corrida na FA Cup e venceu o Leicester City (5-1), Liverpool (4-1), Everton (2-0), Grimsby Town (5-0) para chegar à final contra o Portsmouth em Wembley. Wolves perdeu o 4-1 final com Dicky Dorsett marcando seu único gol. O Major Buckley's Wolves se tornou o primeiro time na história do futebol inglês a ser vice-campeão nas duas principais competições do esporte no mesmo ano. Posteriormente, foi descoberto que os jogadores do Portsmouth, assim como os dos Wolves, também haviam sido injetados com glândulas de macaco.

A eclosão da Segunda Guerra Mundial em 1939 encerrou a Liga de Futebol. O governo impôs um limite de viagem de 50 milhas para todos os times de futebol e a Liga de Futebol dividiu todos os clubes em sete áreas regionais onde os jogos poderiam acontecer. Wolves juntou-se à Midland League com West Bromwich Albion, Birmingham City, Coventry City, Luton Town, Northampton Town, Leicester City e Walsall. Os lobos venceram o campeonato de 1939-40. Durante a guerra, Scott serviu como policial.

Depois da guerra, Scott juntou-se ao Crewe Alexandra e na temporada 1947-48 jogou 44 partidas pela liga pelo clube.

Alex Scott morreu em 1962.


Biografia de Alex Scott

Alexandra Virina Scott famosa como Alex Scott é um ex-jogador de futebol profissional britânico e também apresentador do Football Focus. Ela ficou famosa por jogar como lateral-direita do Arsenal na FA WSL. Ela fez 140 aparições pela seleção da Inglaterra e representou a Grã-Bretanha nos Jogos Olímpicos de Londres em 2012. Ela foi indicada para o Hall da Fama do Futebol Inglês em 2019. Ela ganhou ainda mais fama depois de cobrir a Copa do Mundo FIFA 2018, tornando-se a primeira especialista em futebol feminino em uma Copa do Mundo pela BBC. Após sua aposentadoria, ela começou sua carreira na mídia como analista da BBC Sport e Sky Sports em 2019. Ela também foi nomeada no time de 18 jogadores da Grã-Bretanha para as Olimpíadas de Londres de 2012 em junho de 2012. Ela começou sua carreira no futebol assinando com o Arsenal em 1992, quando ela tinha apenas oito anos e ela jogou seu último jogo em 12 de maio de 2018 contra o Manchester City Women, que o Arsenal venceu por 2-1. Ela também fundou 'The Alex Scott Academy' em parceria com Kingston College e Puma em 2011, para jogadoras de futebol com idades entre 16-19 anos. Ela foi nomeada Membro da Ordem do Império Britânico (MBE) nas Honras de Ano Novo de 2017 por serviços prestados ao futebol. Ela participou da 17ª série do Strictly Come Dancing, emparelhada com o dançarino profissional Neil Jones em setembro de 2019, quando a dupla foi eliminada na Semana 11, chegando em quinto lugar.


Alex Scott (jogador de futebol, nascido em 1936)

Alexander Silcock Scott (22 de novembro de 1936 - 13 de setembro de 2001) foi um jogador de futebol escocês, que jogou como ponta direita.

Alex Scott
Informações pessoais
Nome completo Alexander Silcock Scott
Data de nascimento (1936-11-22) 22 de novembro de 1936
Local de nascimento Falkirk, Escócia
Data da morte 13 de setembro de 2001 (13/09/2001) (64 anos)
Lugar da morte Falkirk, Escócia
Altura 1,78 m (5 pés 10 pol.)
Cargos Direita de fora
Carreira juvenil
Bo'ness United
Carreira sênior *
Anos Equipe Apps (Gls)
1954–1963 guardas 216 (57)
1963–1967 Everton 149 (23)
1967–1970 Hiberniano 40 (2)
1970–1972 Falkirk 23 (0)
Total 428 (82)
time nacional
1956–1962 Scottish League XI 7 (2)
1956–1966 Escócia 16 (5)
1957 Escócia B 1 (0)
1958 Escócia U23 1 (0)
1958–1959 [1] [2] SFA trial v SFL 2 (0)
1960 [3] SFL trial v SFA 1 (1)
* Aparições e gols no clube sênior contam apenas para a liga doméstica

Nascido em Falkirk, Scott começou sua carreira sênior no Rangers, onde ingressou aos 16 anos em 1954 vindo do Bo'ness United. Ele marcou três gols em sua estreia contra o Falkirk em Ibrox com apenas 19 anos. Em nove anos com o clube, ele marcou 108 gols em 331 partidas e conquistou quatro títulos da liga, uma Copa da Escócia e duas Copas da Liga. Ele também fez parte do time do Rangers derrotado pela Fiorentina na final da Copa dos Vencedores das Copas da UEFA de 1961, marcando o único gol dos Gers. [4] Com o Rangers contratando Willie Henderson, ele se mudou para o Everton em fevereiro de 1963 por £ 39.000 e ajudou-os a ganhar o título da Divisão Um dois meses depois [5] e então o FA Charity Shield de 1963. [6] Ele também ganhou a FA Cup com o Caramelos em 1966.

Scott voltou para a Escócia quando assinou com o Hibernian por £ 13.000 em 1967 e terminou sua carreira no clube de sua cidade natal, Falkirk, entre 1970 e 1972. Curiosamente, o Hibernian usou parte da taxa que recebeu do Newcastle United para a transferência do irmão mais novo de Alex, Jim, para financiar sua assinatura. [5] Os irmãos jogaram juntos em Falkirk, no entanto, Jim se juntou vários meses antes da aposentadoria de Alex em 1972. [4]

Scott somou 16 internacionalizações pela Escócia entre 1956 e 1966 e fez parte da seleção de 1958 para a Copa do Mundo da FIFA. [7] Ele também representou seu país no nível B [8] e sub-23, [9] assim como apareceu 7 vezes pela Liga Escocesa. [5] [10]

Scott abriu um negócio com seu irmão após sua aposentadoria do futebol. [4] Ele morreu em Falkirk em 2001, aos 64 anos. [11]


Alex Scott substituirá Sue Barker em A Question Of Sport?

Em setembro de 2020, Alex foi confirmado como o novo rosto em A Question Of Sport, substituindo Sue Barker, que foi despedida.

Como resultado, Alex recebeu milhares de comentários abusivos e “nojentos” nas redes sociais sobre sua raça e ela respondeu aos trolls com um poema.

Em 16 de setembro, o The Sun informou que ela se reunirá com executivos do programa, com uma fonte dizendo: & quotAlex está sendo escalada como apresentadora, como uma substituição direta de Sue.

& quotComo Sue, ela é uma ex-desportista e também tem cinco anos de radiodifusão em seu currículo.

& quotEla é natural para as câmeras e, o que é crucial, vive e respira todas as coisas do esporte. & quot

A boa notícia foi confirmada em 17 de setembro com o apresentador do Match Of The Day, Gary Lineker, tuitando:

& quotParabéns e boa sorte para @AlexScott por ser o novo apresentador do Question Of Sport.

& quotSmart, conhecedor e perfeitamente qualificado para a função.

& quotOh. e se você tiver problemas para que Alex consiga o emprego, talvez seja parte do problema. & quot

MAIS COM RESTRIÇÃO

ANTON DU CHECK

FOXTROT NEWS

Dança country

ESTRITAMENTE EM CASA

NO SHOW & # x27S HO HO HO

FAZENDO O TAN-GO


Strictly é Alex Scott em sua vida amorosa - descubra o que ela tinha a dizer

Já faz um ano desde ela competiu em Strictly Come Dancing, e enquanto muitos fãs estão se perguntando se Alex Scott tem uma pessoa especial em sua vida, a ex-futebolista da Inglaterra revelou anteriormente que ela está felizmente solteira & ndash, embora ainda não tenha sido confirmado, já que ela permanece calada sobre sua vida privada.

No entanto, falando com OLÁ! revista ao lado dela Estritamente parceiro Neil Jones em novembro do ano passado, Alex disse: "Estou solteiro, mas não é como se eu precisasse encontrar alguém.

"Gosto que as coisas aconteçam organicamente e se alguém entrar na minha vida e nos darmos bem, ótimo. Não é como se eu precisasse procurar por isso."

ASSISTIR: Um empolgante visual dos bastidores com Alex e Neil

Ao se aproximar Dia dos Namorados em 2019, a estrela do esporte, brincando, compartilhou sua frustração online ao postar algumas selfies no Instagram com um filtro de coração. "Oh, fevereiro e inferno, quando você entra em uma loja de cartões para comprar um cartão de aniversário, mas é tudo sobre o Dia dos Namorados em cada prateleira", ela brincou.

Em nossa entrevista exclusiva, Alex também revelou como Estritamente tem sido uma ambição de longa data dela. A Leoa aposentada, que construiu uma nova carreira como analista do futebol depois de vencer 140 partidas pela Inglaterra, disse: "Sou uma grande fã do Strictly e sonhava em estar nele há anos, então adorei cada minuto.

“Desde o início, disse aos meus amigos que queria estar com Neil. A primeira vez que nos conhecemos, realmente nos demos bem e, quando nos sentamos e conversamos, tivemos uma conexão real."

"Estou solteiro, mas não preciso encontrar alguém", disse Alex

Por sua vez, Neil disse: "No começo eu estava na lua para ter um parceiro, mas tive sorte com Alex. Ela tem sua energia, mas também é muito calma e eu sou o mesmo.

"As sessões de treinamento são como trabalhar muito e estar em um spa ao mesmo tempo. Você sempre quer alguém a quem você possa impulsionar e que queira ouvir e aprender e, dessa forma, ela é a aluna perfeita."

Alex fez par com Neil Jones em Estritamente

Embora, Alex diga que é hora de Estritamente não ficou sem seus desafios. "Ninguém pode prepará-lo para as emoções do show, os altos e baixos", disse ela. "Já joguei pela Inglaterra e em Copas do Mundo e Olimpíadas, mas nunca fiquei tão nervoso quanto durante o show de resultados."

A dupla também enfrentou rumores de um romance entre eles, mas Neil, que se separou de seu companheiro Estritamente sua esposa Katya em 2019, foi rápido em acrescentar: "Não há nada em nossas cabeças, exceto o show & ndash não temos tempo para pensar em mais nada. Sou solteira, mas nem sequer pensei em namorar. um relacionamento de longo prazo que estou apenas focando Estritamente."

O par riu dos rumores de romance

Fora da pista de dança, Alex, que foi criado em uma propriedade municipal do leste de Londres por sua mãe solteira, é um modelo esportivo incrível para meninas e meninos. A estrela recebeu um MBE em 2017 e recentemente se juntou à Sky como co-apresentadora do Gols no domingo. Ela também está entusiasmada com o fato de o futebol feminino ter se tornado popular.

Você está gostando de assistir a dupla?

"Isso mostra o quão longe o futebol feminino avançou", disse ela. "Tive a sorte de encontrar uma saída através do esporte. A expectativa era de que eu não seria muito, então isso só mostra que se você se empenhar, as oportunidades surgem." Alex acrescentou: "Quero mostrar que você pode ser uma esportista forte e poderosa, mas também pode ser elegante e graciosa. Você não precisa ser colocado em uma caixa".

Gostou desta história? Assine nosso boletim informativo para que outras histórias como esta sejam entregues diretamente em sua caixa de entrada.


  • Nascido em: 18 de janeiro de 1996 (Manchester, Connecticut)
  • Morreu em 1 de agosto de 2004 (Wynnewood, PA)
  • Os pais de Alex escreveram um livro sobre ela, Alex e a incrível barraca de limonada. Até foi traduzido para o japonês. Descubra como fazer com que uma cópia gratuita seja enviada para sua classe!
  • Alex inspirou barracas de limonada em todos os 50 estados da América e em mais de 10 países ao redor do mundo, incluindo lugares tão distantes como Japão, Brasil e Austrália!
  • Quando ela estava doente, Alex apareceu em programas de televisão vistos por pessoas em todo o país, incluindo The Oprah Winfrey Show e Good Morning America.
  • Alex adorava roupas, batatas fritas e escola, mas também tinha muitos outros interesses. Aprenda mais sobre suas coisas favoritas nesta entrevista.

Família de Alex

Alexandra “Alex” Scott nasceu para Liz e Jay Scott em Manchester, Connecticut, em 18 de janeiro de 1996, a segunda de quatro filhos. Ela tinha três irmãos, seu irmão mais velho Patrick e dois irmãos mais novos, Eddie e Joey.

Diagnóstico de Câncer

Pouco antes de seu primeiro aniversário, Alex foi diagnosticado com neuroblastoma, o tipo mais comum de câncer infantil encontrado em bebês menores de 1 ano. Os médicos disseram aos pais de Alex que, se ela vencesse o câncer, eles não achavam que ela voltaria a andar. Apenas duas semanas depois, Alex moveu ligeiramente a perna a pedido de seus pais para chutar. Este foi o primeiro sinal de quem ela viria a ser - uma criança determinada, corajosa, confiante e inspiradora com grandes sonhos e grandes realizações.

Saiba mais sobre o câncer infantil neste infográfico para impressão.

A luta continua

Em seu segundo aniversário, Alex estava engatinhando e era capaz de se levantar com suspensórios de perna. Ela trabalhou muito para ganhar força e aprender a andar. Ela parecia estar vencendo as adversidades, até a descoberta de que seus tumores começaram a crescer novamente. Em 2000, um dia após seu quarto aniversário, Alex recebeu um transplante de células-tronco, onde os médicos colocaram células novas e saudáveis ​​em seu corpo para tentar cultivar mais células saudáveis ​​após o tratamento do câncer.

Transformando Limões em Limonada

Alex disse à mãe: “Quando eu sair do hospital, quero uma barraca de limonada”. Ela queria dar o dinheiro aos médicos para permitir que eles “ajudassem outras crianças, como me ajudaram”. Fiel à sua palavra, ela segurou sua primeira barraca de limonada no final daquele ano com a ajuda de seu irmão mais velho e arrecadou incríveis US $ 2.000 para "seu hospital".

O stand visto em todo o mundo

Enquanto lutava bravamente contra seu próprio câncer, Alex e sua família continuaram a fazer barracas de limonada anuais em seu jardim para beneficiar as pesquisas sobre o câncer infantil. A notícia se espalhou sobre a notável criança doente, dedicada a ajudar outras crianças enfermas. Pessoas de todo o mundo, tocadas por sua história, fizeram suas próprias barracas de limonada e doaram o dinheiro arrecadado para Alex e sua causa.

O legado de Alex

Em agosto de 2004, Alex faleceu aos oito anos, sabendo que, com a ajuda de outras pessoas, ela havia arrecadado mais de US $ 1 milhão para ajudar a encontrar a cura para a doença que tirou sua vida. A família de Alex e seus apoiadores em todo o mundo estão empenhados em continuar seu legado inspirador por meio da Lemonade Stand Foundation de Alex. Hoje, a Fundação arrecadou mais de US $ 200 milhões e financiou mais de 1.000 projetos de pesquisa em todo o país.


Conheça nossa fundadora: Alexandra Scott

Quando ela tinha apenas quatro anos de idade, Alex realizou sua primeira campanha de arrecadação de fundos para o câncer infantil em seu jardim e arrecadou mais de US $ 2.000. Na época de sua morte em 2004, Alex arrecadou US $ 1 milhão e inspirou um legado de esperança e curas para o câncer infantil.

Alexandra “Alex” Scott nasceu para Liz e Jay Scott em Manchester, Connecticut, em 18 de janeiro de 1996, a segunda de quatro filhos. Pouco antes de seu primeiro aniversário, Alex foi diagnosticado com neuroblastoma, um tipo de câncer infantil.

Em seu primeiro aniversário, os médicos informaram aos pais de Alex que, se ela vencesse o câncer, dificilmente voltaria a andar. Apenas duas semanas depois, Alex moveu ligeiramente a perna a pedido de seus pais para chutar. Esta foi a primeira indicação de quem ela viria a ser - uma criança determinada, corajosa, confiante e inspiradora com grandes sonhos e grandes realizações.

Em seu segundo aniversário, Alex estava engatinhando e era capaz de se levantar com suspensórios de perna. Ela trabalhou muito para ganhar força e aprender a andar. Ela parecia estar vencendo as probabilidades, até a descoberta devastadora no ano seguinte de que seus tumores começaram a crescer novamente. Em 2000, um dia após seu quarto aniversário, Alex recebeu um transplante de células-tronco. Ela disse à mãe: “Quando eu sair do hospital, quero uma barraca de limonada”. Ela queria dar o dinheiro aos médicos para permitir que eles “ajudassem outras crianças, como me ajudaram”. Fiel à sua palavra, ela segurou sua primeira barraca de limonada no final daquele ano com a ajuda de seu irmão mais velho e arrecadou incríveis US $ 2.000 para "seu hospital".

Enquanto lutava bravamente contra seu próprio câncer, Alex e sua família continuaram a oferecer barracas de limonada anuais em seu jardim para beneficiar as pesquisas sobre o câncer infantil. A notícia se espalhou sobre a notável criança doente, dedicada a ajudar outras crianças enfermas. Pessoas de todo o mundo, tocadas por sua história, fizeram suas próprias barracas de limonada e doaram o dinheiro arrecadado para Alex e sua causa.

Em agosto de 2004, Alex faleceu aos oito anos, sabendo que, com a ajuda de outras pessoas, ela havia arrecadado mais de US $ 1 milhão para ajudar a encontrar a cura para a doença que tirou sua vida. A família de Alex - incluindo os irmãos Patrick, Eddie e Joey - e apoiadores ao redor do mundo estão empenhados em continuar seu legado inspirador por meio da Fundação de Limonada de Alex.

Alex acreditava que toda criança com câncer merece um tratamento e uma cura. Você pode ajudar a tornar essa visão uma realidade doando hoje.


Carreira e Vida Profissional

Em 25 de setembro de 2008, foi anunciado que ela ingressaria na nova liga feminina chamada Futebol Profissional Feminino dos Estados Unidos. Em 15 de janeiro de 2009, seus direitos foram negociados com a Boston Breakers. Mais tarde, foi revelado que ela se juntaria a uma nova equipe ao deixar o Arsenal em 6 de fevereiro de 2009.

Alex Scott com seu parceiro de dança Neil Jones

Ela jogou 17 partidas pelo Breakers durante a temporada inaugural do Futebol Profissional Feminino de 2009. Ela apareceu em 21 jogos em 2010, onde fez duas assistências. Ela voltou à sua equipe anterior, Arsenal, por empréstimo em dezembro de 2011, durante uma turnê de pré-temporada de três jogos no Japão. Ela tentou uma terceira passagem pelo Arsenal e mais tarde se tornou capitã na temporada 2014-15.

Rumo à sua carreira internacional, ela foi competir nos níveis Sub-19 e Sub-21 pela Inglaterra, que também inclui o Campeonato Mundial Feminino Sub-19 da FIFA de 2002. Em 18 de setembro de 2004, ela fez sua estréia completa em uma partida contra a Holanda.

Ela também competiu pelo Campeonato Feminino da UEFA em 2005, 2009, 2013 e 2017. Ela também fez parte da equipe para as Copas do Mundo Feminina da FIFA em 2007, 2011 e 2015. Durante a Copa do Mundo Feminina da FIFA 2015, ela foi capaz de ganhar Bronze e prata retida no Euro Feminino da UEFA de 2009. Ela se aposentou do futebol internacional em 2 de setembro de 2017. Ela terminou sua carreira internacional como a segunda jogadora da Inglaterra mais internacional com 140 partidas.

Ela se tornou uma concorrente do Strictly Come Dancing na décima sétima série, onde foi parceira do dançarino profissional Neil Jones. Eles conseguiram garantir a quinta posição e foram eliminados na semana 11.


Alex Scott: ‘Isso é tudo que posso dizer’. O apresentador do The One Show compartilha uma rara admissão sobre a vida amorosa

Link copiado

Alex Scott responde à proposta de um fã no Instagram ao vivo

Quando você se inscrever, usaremos as informações fornecidas para enviar-lhe esses boletins informativos. Às vezes, eles incluem recomendações para outros boletins ou serviços relacionados que oferecemos. Nosso Aviso de Privacidade explica mais sobre como usamos seus dados e seus direitos. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Alex Scott, 35, falou sobre seu relacionamento durante seu show ao vivo no Instagram do Scottie Talks ontem. A estrela do Strictly Come Dancing, que fez par com Neil Jones durante o ano passado e a série rsquos, geralmente prefere manter sua vida amorosa fora dos holofotes.

Artigos relacionados

No entanto, Alex deu um insight atrevido quando percebeu que uma fã comentou em seu vídeo para perguntar se ela se casaria com eles.

A ex-futebolista do Arsenal dirigiu-se ao comentário do admirador e rsquos depois de atualizar seus 354.000 alunos sobre suas aulas de espanhol, nas quais ela tem trabalhado durante o bloqueio por coronavírus.

Ela começou o clipe dizendo aos fãs: & ldquoTenho que admitir que meu cérebro está um pouco frito porque acabei de terminar minha aula de espanhol, então, desculpe! & Rdquo

Depois de mostrar algumas frases que aprendeu na língua, Alex acrescentou: & ldquoEspero que as pessoas da Espanha estejam sintonizando agora! I & rsquom praticando meu espanhol.

Alex Scott compartilha uma rara admissão de vida amorosa (Imagem: INSTAGRAM & bullALEXSCOTT & bullGETTY)

Alex Scott respondeu depois que uma fã a pediu em casamento (Imagem: INSTAGRAM & bullALEXSCOTT)

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

& ldquoI & rsquove, na verdade, tem um professor que é do México, então fazemos essas aulas pelo Skype todos os dias, que são realmente boas. & rdquo

A especialista em futebol então se distraiu quando viu seu pedido romântico de fã.

Alex deu uma risadinha ao ler o comentário, que dizia: & ldquoPosso me casar com você? & Rdquo

A personalidade da televisão respondeu à pergunta acenando com a mão esquerda para a câmera e dizendo: & ldquoBem, ela não tem um anel nele, isso & rsquos tudo o que posso dizer! & Rdquo

Alex Scott dançou com Neil Jones no Strictly ano passado (Imagem: GETTY)

Alex Scott tem aprendido espanhol sozinho (Imagem: GETTY)

Alex então provocou os fãs, fazendo-os acreditar que ela revelaria seu número de telefone em espanhol.

Ela exclamou: & ldquoOh, meu número de telefone em espanhol é & hellip anote isso, pegue uma caneta e papel. & Rdquo

No entanto, Alex recitou apenas alguns números antes de parar e brincar: & ldquoAy! 079 me 079 me! & Rdquo (sic)

A apresentadora do One Show parecia feliz com seu progresso nas aulas de espanhol e revelou no início desta semana que seu professor havia lhe dado uma & ldquogold star & rdquo.

Artigos relacionados

Ela twittou: & ldquoOk, então meu professor de espanhol acabou de me dar minha primeira ESTRELA DE OURO. (Por meio do computador, continua a mesma)

& ldquoI não me lembro de ter ganhado uma estrela de ouro na escola, então essa sensação é nova e é ÓTIMA !! LOL. Ok, boa noite. & Rdquo (sic)

Em outro lugar, Alex já se abriu sobre sua & ldquoquímica & rdquo com seu parceiro do Strictly, Neil.

Em declarações à revista Stella, o astro divulgou: & ldquoStraje, tínhamos uma conexão e as pessoas perceberam que havia uma química entre nós.

Tendendo

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

& ldquoMas estou solteiro. Saí de um relacionamento de longo prazo pouco antes de entrar no Strictly. & Rdquo

Ela continuou: & ldquoNeil acabou de sair de um casamento, que acho que é de onde vieram os boatos. Mas somos apenas amigos. Nada mais do que isso. & Rdquo

Neil se separou de sua ex-esposa e co-estrela do Strictly, Katya Jones, 30, ano passado e ainda está solteiro.


Como o Deep State veio para a América: uma história

Quase dois anos se passaram desde que o “estado profundo” tornou-se parte do léxico americano. Foi no início de fevereiro de 2017, poucas semanas após a posse do presidente Donald Trump, que as notícias mencionaram pela primeira vez o aumento do uso do termo dentro do círculo interno do presidente. Nos meses seguintes, o presidente e os apoiadores de sua administração embelezaram publicamente o significado e a importância do estado profundo, tornando-o uma frase de efeito para adversários internos percebidos em Washington. A análise das notícias do fenômeno ajudou muito a lançar luz sobre como a visão de mundo de ativistas de direita como Steve Bannon e Alex Jones ajudou a apresentar aos aliados do governo o conceito de “estado profundo”. Embora o termo tenha sido motivo de muita cautela na mídia política, agora está claro que a noção de estado profundo assumiu alguma importância para o público americano. De acordo com uma pesquisa de Monmouth na primavera de 2018, um total de 37% dos entrevistados tinha ouvido falar de uma coisa chamada estado profundo. Quando perguntados se eles acreditavam que havia “um grupo de oficiais não eleitos do governo e militares que secretamente manipulavam ou dirigiam a política nacional”, quase três quartos dos entrevistados concordaram que tal “estado profundo” existia.

O conceito de estado profundo tem sido um assunto de interesse para mim já há algum tempo. Como historiador da República da Turquia, conheci o termo pela primeira vez há quase 20 anos, como estudante de graduação. Quando comecei a visitar a Turquia no início dos anos 2000, qualquer pessoa que falasse sobre o estado profundo não o fazia de maneira jocosa ou crítica. Pessoas sérias não apenas aceitavam a existência de um estado profundo da Turquia, mas tendiam a acreditar que compreendia um elemento importante que definia o passado da Turquia. Por mais de uma década, grande parte da minha pesquisa foi dedicada a compreender muitos dos indivíduos, instituições e eventos associados ao estado profundo da Turquia. Entre as obras que me inspiraram a olhar mais de perto o fenômeno do estado profundo da Turquia estão livros e artigos escritos por um diplomata canadense que se tornou professor chamado Peter Dale Scott. Seu livro de 1993 publicado pela University of California Press, Política profunda e a morte de JFK, chamou minha atenção como um dos poucos estudos acadêmicos a enquadrar a história americana em uma luz semelhante às discussões turcas sobre o estado profundo. Em 2007, tive a chance de entrevistar Scott em um (felizmente) podcast de curta duração que publiquei quando era professor na Long Island University. Nossa discussão ocorreu semanas após a publicação de seu mais novo trabalho, A estrada para o 11 de setembro, em que ele usou o termo “estado profundo” pela primeira vez. Foi como resultado deste livro, e da exposição que ele recebeu de Alex Jones e outros, que muitos americanos pela primeira vez acalentaram a noção de que um estado profundo dominava os Estados Unidos.

O que se segue não é tanto uma busca para debater ou definir a existência do estado profundo, mas para traçar a história de como e por que a frase entrou na linguagem americana. É uma história que começa primeiro na Turquia, onde o termo foi concebido pela primeira vez, e se estende até como estudiosos e comentaristas o aplicaram em outros lugares. Como Peter Dale Scott aprendeu sobre o conceito e passou a relacioná-lo com os Estados Unidos é instrutivo quanto aos insights e armadilhas que há muito marcam a evolução do conceito. Conspirações dentro do governo, ou a aparência de conspiração, podem ser encontradas nos anais da maioria dos países, incluindo os Estados Unidos. As revelações sobre essas tramas muitas vezes levaram os observadores a concluir que as cabalas secretas são intrínsecas à política de uma nação, formando instituições em si mesma. Aspectos da história turca, bem como casos em outros lugares, sugerem que tal fenômeno não é completamente produto da fantasia. No entanto, definir o que exatamente constitui um estado profundo, quanto mais documentar sua existência, é outra questão. A história de como o estado profundo entrou na consciência americana ressalta a ciência inexata e fantasia que impede qualquer discussão sobre estados secretos e governos paralelos.

Turquia: o estado profundo de Ur?

Não é possível falar sobre o desenvolvimento da Turquia moderna sem considerar sua história de conspirações governamentais. Eventos e festas conspiratórias estão no centro de vários eventos importantes que definiram a história moderna do país. É perfeitamente claro, por exemplo, que a República da Turquia foi estabelecida por indivíduos que ajudaram a formar um verdadeiro “estado dentro de um estado” durante os últimos anos do Império Otomano. Mustafa Kemal Atatürk, o fundador do país, foi contado entre os membros seminais do Comitê de União e Progresso (CUP), o partido político que governou o império durante sua última década. Enquanto o CUP defendia a fachada de ser um partido aberto e comprometido com o governo parlamentar e o Estado de Direito, seus membros mantinham um sistema paralelo secreto de controle sobre o país.

Quando o império entrou nas agonias finais de seu colapso, o CUP confiou em suas armas clandestinas para manter o poder e eliminar ameaças percebidas ao estado. Entre os principais atos associados a essa estrutura de poder oculta está o genocídio armênio, que foi executado em parte com a ajuda de paramilitares e civis leais ao CUP. Embora Atatürk possa ter permanecido indiferente às políticas anti-armênias do governo, os secretos agentes do CUP provaram ser fundamentais para apoiar sua ascensão na preparação para o estabelecimento da república em 1923.

Para alguns estudiosos, a era CUP levou ao desenvolvimento de uma cultura de conspiração e subversão dentro das fileiras do Estado turco. Os repetidos golpes militares que assolaram a Turquia durante o século 20 são frequentemente descritos como um legado da dependência do CUP de cabalas dentro do exército otomano para manter seu controle sobre o império. De todos os eventos que vieram para resumir o papel das facções secretas na história turca, o chamado Incidente Susurluk de 1996 se destaca como o caso mais claro e visceral que aponta para o poder duradouro dos atores clandestinos. O caso, que expôs o recrutamento pelo governo de gangsters como assassinos para levar a cabo a sua guerra suja contra o Partido dos Trabalhadores Curdos (PKK), pareceu apontar para um padrão mais amplo de prevaricação e violência entre membros do establishment político da Turquia. Susurluk parecia sugerir que o governo eleito era apenas uma casca que mascarava a identidade dos verdadeiros governantes do país, uma lista que incluía elementos do exército, o serviço de inteligência, a máfia e a elite empresarial. O objetivo dessa aliança, geralmente era assumido, era simples: matar ou desacreditar qualquer um que eles acreditassem que ameaçava a integridade do estado e da nação turca. A natureza secreta e extralegal desse presumível estabelecimento era essencial para o que a maioria dos cidadãos passou a acreditar ser o profundo estado da Turquia.

O incidente de Susurluk ajudou a popularizar a noção de “estado profundo”, mas não necessariamente gerou sua concepção. Até hoje, não está totalmente claro quem cunhou a frase ou quando foi usada pela primeira vez. Embora alguns tenham afirmado que ela foi usada pela primeira vez por comentaristas de esquerda antes de 1996, um jornalista sugeriu que a expressão veio primeiro dos lábios do ministro do governo que ajudou a recrutar os assassinos de Susurluk. Independentemente de seu ponto de origem preciso, o conceito se tornou uma parte essencial do vocabulário turco no início do novo século. Mesmo que houvesse pouco acordo sobre exatamente quem ou o que constituía o estado profundo turco, a ansiedade popular sobre a existência de um sistema paralelo de autoridade governamental estava entre os fatores mais importantes para levar à eleição do Partido de Justiça e Desenvolvimento de Recep Tayyip Erdoğan ( AKP) em 2002. Como primeiro-ministro, Erdogan prometeu uma abordagem de “mãos limpas” ao governo e prometeu erradicar o estado profundo, que ele afirma ter existido desde os últimos dias dos otomanos. Em 2008, parecia que ele havia começado a cumprir essa promessa. Nos anos seguintes, os promotores alegaram que uma única organização secreta, que se autodenominava Ergenekon, estava por trás de uma série de conspirações com o objetivo de minar e controlar o Estado turco. As raízes dessa cabala, que supostamente compreendia altos oficiais militares, oficiais, políticos, gângsteres e jornalistas, foram retratadas com décadas de idade, remontando a eventos anteriores ao escândalo Susurluk.

As condenações no julgamento de Ergenekon foram amplamente anunciadas como um sinal de que o estado profundo havia finalmente encontrado seu rival (uma conclusão que o próprio Erdogan promoveu). No entanto, mesmo na época, os críticos levantaram dúvidas sobre a validade do caso do governo, lançando-o como uma tentativa de enfraquecer os oponentes do governo do AKP. Ahmet Şık, a prominent investigative journalist, was among the first to claim that the Ergenekon investigation was an enterprise directed by police and state attorneys loyal to a religious movement headed by Fethullah Gülen, a U.S.-based cleric then allied with Erdogan’s government. The eventual split between Erdogan and Gülen, which may have prompted the attempted coup of July 2016, has done much to cloud what the Turkish deep state ever meant. According to state prosecutors and many pro-Erdogan commentators today, Turkey’s deep state was in fact long controlled by Gülen and his followers (a charge, partisans argue, substantiated by the 2016 coup as well as the roles Gülenists played in prosecuting the Ergenekon trials). Ahmet Şık, who is now a member of parliament, has countered that the AKP had ultimately bested Gülen in a struggle for control over the deep state, leading to the creation of “a mafia sultanate” run by Erdogan himself.

The present-day debate over Turkey’s deep state reflects long-simmering tensions as to how the concept is understood. Since 1996, scholars or commentators have wrangled over the true definition of the deep state, as well as the particulars that marked its development during the republic’s history. There is a strong consensus, for example, that the Turkish deep state was heavily influenced by the creation of a secret NATO-led unit called Operation Gladio. As a clandestine force within the ranks of the Turkish state, Gladio was suspected of being an independently operated “stay-behind force” meant to combat accused communists and other supposed subversives in the case of a war with the Soviet Union. How instrumental this unit was in forming Turkey’s deep state, let alone how it evolved over time, has long remained somewhat elusive for researchers. Aggravating the debate over its significance is the virtual absence of verifiable government files pointing to the group’s existence or activities.

In lieu of hard evidence, press interviews with supposed witnesses and participants of this “counter-guerrilla” unit have supplied the bulk of the details. Testimony drawn from hearsay and dubious sources similarly bedeviled state-run investigations into the Susurluk and Ergenekon cases. It is now abundantly clear that prosecutors in the Ergenekon investigation fabricated evidence and relied heavily on the accounts of secret or questionable witnesses. Official government agencies in Turkey have provided no help in attempting to settle questions regarding the country’s deep state past. No formal declassification system exists in Turkey with respect to state records. Save for the archives run by the office of the prime minister, none of the country’s principal ministries allow for easy public access to their records.

Turkey’s internal deliberations over its supposed deep state at first inspired only a small handful of researchers to look for deep states in other countries. Scholars have used the concept as a jumping-off point for inquiries into a select number of cases, such as the imposition of military rule in Cold War Greece and the enduring influence of the army and bureaucracy over the Thai government. The protests that erupted in Cairo’s Tahrir Square in 2011, followed by the overthrow of the Muslim Brotherhood government of Mohammed Morsi, inspired several comparisons between Egypt’s deep state and that of Turkey. Osama bin Laden’s discovery in May 2011 led others to apply the deep state moniker to Pakistan’s intelligence apparatus, the ISI, due to the influence it exercises in Karachi. The first scholarly effort to internationalize the concept of the deep state came in an essay published in 2009 by Norwegian scholar Ola Tunander. In his reading of a wave of terrorist attacks staged by members of the Italian clandestine service during the height of the Cold War, Tunander argued that the deep state (regardless of where one might find it) is in fact one function of what Hans Morgenthau had earlier called the modern “dual state.” As an entity separate from the transparent, officially recognized “democratic” state, the deep state historically represented coalitions within the government that work to “veto” or “fine tune” policies related to national security. When elected governments threaten the deep state’s domestic or international interests, actors aligned with this coalition (which Tunander associates with the military, the clandestine service, the mafia, and far-right political activists) employ any means to reverse the state’s political course.

Tunander presented this view of the deep state before a conference held in Melbourne in 2006. The event, which was dedicated to the study of “parapolitics and shadow governance,” featured several well-regarded scholars of organized crime and various regional fields. With the exception of Tunander, none who participated utilized the term “deep state” within the context of their presentations. Some scholars favored similar conceptual terms, such as “parapolitics,” a more general term used to describe the institutional relationships between state actors and nefarious groups. Attending the conference was the scholar perhaps best known for popularizing the concept of “parapolitics,” Peter Dale Scott. Up until that point, Scott later explained, he had never heard of the deep state but was taken by Tunander’s analysis of Italy and its applicability elsewhere. “I was very gratified,” he told me in 2007, to realize “how closely, how very closely, my analysis of America fit Ola Tunander’s [thinking] of both America and other states.”

Through the Looking Glass: The Deep State Comes to America

As a literature professor at the University of California at Berkeley, Peter Dale Scott’s involvement in anti-war politics provided the first spark for his scholarship. His activism culminated in 1972 with the publication of his first book, The War Conspiracy, in which he argued that the U.S. intelligence community had helped drive Washington into intervening in Vietnam. His continued interest in the war’s origins soon spawned greater interest in the Kennedy assassination, a moment many activists pointed to as a turning point in America’s involvement in Southeast Asia. Amid his research on Kennedy, Scott continued to publish, releasing an edited volume on Iran-Contra and the role cocaine traffickers played in the scandal. By the time University of California Press released Deep Politics and the Death of JFK, Oliver Stone’s cinematic treatment of the assassination had come and gone in theaters, stirring a groundswell of interest. Yet unlike most works on the controversy, Deep Politics expends little energy contesting what is revealed in the Zapruder film or debating the merits of the “magic bullet theory.” The assassination, as Scott would have it, opened windows into a variety of issues often kept hidden from the public’s view. The Warren Commission, as well as Congress’s re-examination of the investigation in 1976, revealed a treasure trove of insights into the CIA’s relationship with organized crime and its surveillance activities inside the United States. In probing the biographies and events associated with the killing, Scott points to a multitude of forces that sought to reverse Kennedy’s policies, deepen the Cold War, and further right-wing causes. While highlighting the importance of the clandestine forces that potentially benefited from the assassination, at no point does Deep Politics offer a concrete alternative version to what happened in Dealey Plaza. “You can’t solve the case,” Scott suggested to me in 2007, “but we can learn a lot more about America by studying the case.”

In lieu of discarding Oswald and unmasking JFK’s true killers, Deep Politics draws a much broader historical lesson from the assassination. Kennedy’s death, in Scott’s view, was not a random, external plot that hit the United States. It was more likely that it represented a “systemic adjustment” meant to override Kennedy’s impulses toward liberal reform at home and military de-escalation abroad. While putting no names to the conspiracy, Scott hypothesizes that a grand coalition of forces found within “public government, organized crime and private wealth” engineered and profited from the president’s death. Deep Politics muses that JFK’s killing was just one episode within a string of cases that resulted in the continuation of the Cold War and the defense of illiberal practices at home (cases which may have included Watergate and Iran-Contra). Yet for whatever “parapolitics” or “deep politics” that resided behind the Kennedy assassination and other controversial events, Scott offers no definitive ruling as to what to name this parallel source of authority.

His participation in the 2006 conference in Melbourne ultimately provided him with a more fitting diction for what he attempted to describe in Deep Politics. Though he had attended the event to discuss his work on drug trafficking and politics in Mexico, he found in Ola Tunander’s paper a novel framework that could be applied to a new research project he had begun. No The Road to 9/11: Wealth, Empire and the Future of America, Scott describes the American deep state as the potentially unwitting author and direct beneficiary of the 2001 attack. Como em Deep Politics, he does not offer an alternative narrative for what happened on 9/11 (although he does countenance the work of David Ray Griffin and others who contend that the attacks were the product of a conspiracy beyond al-Qaeda). He instead spends much of the book charting the history of covert U.S. intervention abroad and how these policies helped give rise to Osama bin Laden. For Scott, the clandestine actors who helped lay the foundations of al-Qaeda were the same as those who helped drive and engineer U.S. foreign policy since the Cold War (specifically, elements of the U.S. intelligence community, the oil industry and organized crime). Washington’s reaction to 9/11 was similarly the product of the deep state’s historical development. In explaining the origins of the Patriot Act and Guantanamo, Scott argues that members of the Bush administration (principally Dick Cheney and Donald Rumsfeld) had favored similar policies dating back to the 1970s. Among the more jolting claims of The Road to 9/11 is the supposition that Cheney and Rumsfeld had helped craft “a continuity of government” plan under Reagan which called for the suspension of the Constitution and the opening of FEMA-run internment camps in the event of a national crisis. Elements of this plan, Scott hypothesizes, were instituted on or after 9/11.

Gostar Deep Politics, The Road to 9/11 was published as a peer-reviewed monograph by University of California Press. Both works are heavily footnoted. Although some government records provide the basis of his evidence, Scott largely relies upon the work of investigative journalists and other press sources as the main foundation of his analysis. To date, very few academic journals have published reviews of the book (of the few that exist, Ola Tunander offered the most glowing appraisal of the work). Academia’s ambivalent reception of the book did little to undermine the book’s exposure elsewhere. In February 2008, Scott made his first appearance on Alex Jones’s radio show, Infowars. By then, Alex Jones was just beginning to become a national phenomenon. Jones’s contention that the 9/11 attacks were an “inside job” had already given rise to a “truther” movement aimed at exposing the role of the CIA, the Mossad and international industrialists (principally those associated with the Bilderberg Group) in the attack. Scott’s findings connected immediately with this line of thinking. Thereafter he made further live appearances on Infowars and published articles on the show’s website. Other contributors to Alex Jones’s brand soon began to integrate the deep state into their own analysis of the Obama administration and the U.S. government at large. By 2016, Infowars prophesized that Donald Trump was the man most likely to defeat the deep state, which one commentator likened to a “satanic alliance” made up of bankers, “corporatists” and members of America’s military-industrial complex. The deep state did not become a fixture of Steve Bannon’s news site, Breitbart, until a month after election day. In a lengthy survey outlining what the author suggested would be a forthcoming struggle between “The Deep State vs. Donald Trump,” an anonymous contributor, Virgil (who some commentators assume to be Bannon), depicted the American deep state as a massive informal government comprising untold thousands of “bureaucrats, technocrats and plutocrats” committed to driving President-elect Trump from power. “It stretches across the whole of the federal government – indeed the entire country,” Virgil warned. “And it includes not only bureaucrats, but also a galaxy of contractors, profiteers, and others in the nominal private sector.”

It should be said that scholars other than Peter Dale Scott had toyed with ideas similar to the deep state within the American context. Tufts University Professor Michael Glennon proffered the term “double government” as early as 2014 in analyzing the lingering national security institutions that spanned the Bush and Obama administrations. The continuities between Bush and Obama, he argued, demonstrated the country had “moved beyond a mere imperial presidency to a bifurcated system – a structure of double government – in which even the President now exercises little substantive control over the overall direction of U.S. national security policy.” Like Scott, Glennon traces the history of double government to the earliest stages of the Cold War and associates it with the expanded authority exercised by the military and the intelligence community during this era. Yet at no point does he paint America’s double government as wedded to the mafia or global corporations. Nor does he seize upon events such as the JFK assassination as evidence of the double government’s existence.

At this point, it is not likely that “double government” will evoke the same power and significance as the deep state. Since the spring of 2017, the deep state has become firmly entrenched within America’s political diction as the principal expression associated with parallel sources of power or clandestine politics. Efforts to define its substance have since varied from sincerely earnest endeavors to acts of pure ridicule. In the last year, the term has assumed an especially partisan connotation within the United States. At least four of President Trump’s most noted supporters have published book-length accounts of the deep state’s campaign to undermine his administration. Scott, meanwhile, has continued to write and give interviews on the subject, stating recently that he hopes both “Trump and the deep state will bring the other to behave more moderately”.

Looking Back to Look Forward

If the debates since February 2017 have achieved anything, it is to underscore the tensions that have long beset the deep state’s rhetorical history. Since it was first coined over 20 years ago, no precise definition for what it means has fully taken hold. Use of the phrase generally denotes belief in an informal or parallel government that exists to countermand legitimate, usually more democratic, institutions. Who constitutes this shadow government depends widely on whom you ask and where or when the discussion takes place. While the term originated with reference to the hold security institutions have over state and society (such as in Turkey), the list of deep state actors can include social groups accused of exploiting everyday citizens, like the mafia, “big business” or ideological extremists.

Up until February 2017, extreme political events were usually the catalysts for those who found the term fitting or helpful. In other words, “it’s the deep state” has served as a concise answer for those who question the true origins of any number of extraordinary, usually violent, episodes: Susurluk, the JFK assassination, 9/11, and so on. What is remarkable about the deep state’s arrival to America is that it has been used so pre-emptively. For pundits who now use the term seriously, the American deep state matters because it is capable of or intent upon unseating President Donald Trump and not necessarily because of what it has done before. Whether scholars will continue to engage in debate around the deep state remains to be seen. Given the partisan political radioactivity that has enveloped the concept, it is likely that most credible academics will think twice before trying to distill or prove the existence of a deep state.

What the term’s historical evolution also seems to suggest is the degree to which the hunt for shadow governments has always been elusive. There are certainly many historical cases that seem to point to secret plots and hidden cabals within governments. Efforts to document and contextualize such conspiracies are not always driven by wild-eyed paranoia or political agendas. In the case of the United States, charges of conspiracy within the government have prompted important public revelations. Popular skepticism regarding the JFK assassination, for example, did induce Congress to initiate a new investigation, leading to shocking official admissions regarding the CIA’s domestic surveillance efforts and its attempts to recruit elements of the American mafia. Whether such disclosures constitute evidence of sustained political cabals or shadow governments is often where discussions of the deep state become problematic. Proposing that an institutional deep state exists assumes that a variety of individuals and groups coordinate with one another (harmoniously or otherwise) in spite of the passage of years and changes to personnel and regimes. Making such a claim becomes even more fraught as one expands the list of deep state actors to include blanket categories such as the media, organized crime or “big oil.” It is one thing to argue that bureaucracies can resist change or believe that private citizens or groups can quietly influence policymakers. It is yet another to assume that such interests form distinct collectives that can transcend decades or generations without evolving or breaking down. To suppose that a deep state constitutes a permanent fixture within states can lead one to construe it as an actual organization with a consistent cast of individuals who meet and plot over long periods of time. The prospects for proving the existence of such a parallel state, in the form of government documents or independent testimony, is dubious at best. More often than not, the search for a deep state provides license for those seeking to conflate and marginalize political dissidents and opponents.

One lesson to be gleaned from the conceptual development of the deep state concerns the issue of transparency. At the heart of the deep state’s rhetorical appeal lies a distrust in government, especially governments (or parts thereof) that are believed to be less than forthcoming. The secretive or closed nature of many institutions regularly associated with the concept, such as militaries and intelligence services, readily amplifies fears of deeper conspiracies. One way to remedy the cause for such suspicions is to ensure that state archives are open to the public and are administered in predicable and transparent ways. In the case of the United States, mandating the release of all state documents after standard periods of time is one possible solution (as seen in Britain’s “twenty-year rule”). Such a system would eliminate much of the paperwork, expense and confusion that plague researchers and archivists who utilize the National Archive in College Park, Maryland. However, the likelihood that policymakers in Washington would be comfortable with allowing greater public access to state records is undoubtedly slim. Despite improvements under the Obama administration, the declassification of contemporary and historical documents remains uneven. In addition to official apprehensions about the release of previously held secrets, Congress has consistently slashed the budget of the National Archive (operating expenditures of the archive dropped 8 percent between 2008 and 2018). Any amelioration of the archive’s budget, not to mention improving public access, would be a subtle, but important step in restoring public confidence in state institutions and help combat the distrust that undergirds belief in the deep state.

Ryan Gingeras is an associate professor in the Department of National Security Affairs at the Naval Postgraduate School and is an expert on Turkish, Balkan and Middle East history. He is the author of four books, including Heroin, Organized Crime the Making of Modern Turkey. He has published on a wide variety of topics related to history and politics in such journals as Negócios Estrangeiros, International Journal of Middle East Studies, Middle East Journal, Estudos Iranianos, História Diplomática, Past & Present, e Journal of Contemporary European History.


Scott’s Club, Goal and career

She started on with Arsenal team in 1992 when at the age of eight. Later, she was converted to full-back. Scott scored one goal and added one assist and featured in 21 football games and registered two assists in 2010. In the FIFA Women’s World Cup 2018 United States soccer team won the world club against the England women’s team.

Footballer Scott joined by Boston teammate footballer Kelly Smith. After, she was named a captain for the season of 2014-15.

On 12 May 2018, she played her last game against Manchester City women’s league which Arsenal won 2-1. Scott retired from international football on 2 September 2017. England National Team of FIFA man’s World cupwere achieving 4rth place. You will check here also the Women’s football World Cup winners list.

At present, all football sports has stopped for covid-19. But, all sports will be started soon.

Alex Scott height, biography, net worth, age, goal, family, and football career

You can check here Her’s biography, family, net worth, age, family, football career and more.

Scott's family, husband, biography, age, and career details
Her Real NameAlexandra Virina Scott
ApelidoScott
ProfessionWomen's footballer
Height in cm & m1.63m and 163cm
Also height in feet inches5 feet 9 inches
Weight in kg59 kg
Weight in Ibsnão conhecido
Her Heir colorPreto
Corte de cabeloLarge style
Cor dos olhosPreto
Body statementsnão conhecido
Her date of BirthOctober 14, 1984
And age37
NacionalidadeReino Unido
Escola Not known
Escola SuperiorUnknown
Educational qualificationUnknown
Her houseLondon, England
Her football career Summery
First Profession of the careerArsenal 2002
International Football debut in Club2002
First honor of the worldFA Women's Premier League 2003-04
college careerUnknown
National team goalsEngland 140 matches in 12 goals,
Playing PositionRight back
Club career debutArsenal 2002-04, Birmingham City 2004-05, Boston Breakers 2009-11, Arsenal 2012-18
signo do zodíacoUnknown
Current teamArsenal
Jersey NumberUnknown
And club career goalsArsenal 148 matches in 12 goals, Birmingham City 2 goals in 15 matches, Boston Breakers 1 goal in 55.
Career honoursUnknown
TreinadorUnknown
FIFA World Cup 2019Squad are waiting to proclaimed so, her name didn't proclaimed yet.
International Football debut2004
Scott' Boyfriends, net worth, salary, family and favourite things
Family photos
Her father namenão conhecido
And brother namenão conhecido
Mother nameCarol Mckee
Sister namenão conhecido
Her boyfriendName not known
Marital StatusCasado
Engaged dateem 2018
Sexual OrientationN / D
husband nameUnknown
Present life partnernão conhecido
CriançasN / D
Best friendUnknown
Salary Not known
Highest Market Value or Net WorthNot known
Income sourceWorld Women's football sports
Religion nameUnknown
HobbiesSwimming, playing golf, and football
EducaçãoUnknown
Patrimônio líquido$40 million
Is Niguez smokerNão
Drinking AlcoholUnknown
Her favorite things
favorite colorVerde
Favorite footballerMessi
favorite animalsDog, cat
Favorite subjectUnknown
And favorite gamesFootball, and WWE
Favorite clubNot known

Scott honours

Anyway, if you think, any information to give mistake so comment below the post about English footballer Alex Scott biography and profile.



Comentários:

  1. Judah

    Pergunta encantadora

  2. Selvyn

    Entre nós, eu teria agido de maneira diferente.

  3. Cesare

    Sim Legal,

  4. JoJotilar

    Sim, parece tentador



Escreve uma mensagem