FDR ao imperador japonês: 'Previna mais morte e destruição'

FDR ao imperador japonês: 'Previna mais morte e destruição'


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O presidente Roosevelt - convencido com base em relatórios de inteligência de que a frota japonesa está se dirigindo para a Tailândia, não os Estados Unidos - telegramas ao imperador Hirohito com o pedido de que "pelo bem da humanidade", o imperador interviesse "para evitar mais mortes e destruição em o mundo."

A Real Força Aérea Australiana avistou escoltas, cruzadores e contratorpedeiros japoneses em patrulha perto da costa da Malásia, ao sul do Cabo Camboja. Um piloto australiano conseguiu transmitir pelo rádio que parecia que os navios de guerra japoneses estavam indo para a Tailândia - pouco antes de ele ser abatido pelos japoneses. De volta à Inglaterra, o primeiro-ministro Churchill convocou uma reunião de seus chefes de gabinete para discutir a crise. Enquanto relatórios descreviam a Tailândia como o destino japonês, eles começaram a questionar se poderia ter sido um desvio. A inteligência britânica interceptou o código japonês “Raffles”, um aviso para a frota japonesa ficar em alerta - mas para quê?

A Grã-Bretanha já estava preparando a Operação Matador, o lançamento de sua 11ª Divisão Indiana na Tailândia para enfrentar a suposta força de invasão japonesa. Mas no último minuto, o marechal do ar Brooke-Popham recebeu a ordem de não cruzar a fronteira com a Tailândia por medo de que isso provocasse um ataque japonês se, de fato, o movimento do navio de guerra fosse apenas um blefe.

Enquanto isso, a 600 milhas a noroeste do Havaí, o almirante Yamamoto, comandante da frota japonesa, anunciou aos seus homens: “A ascensão ou queda do império depende desta batalha. Todos cumprirão seu dever com o máximo de esforço. ” A Tailândia foi, na verdade, um blefe. Pearl Harbor em Oahu, Havaí foi confirmado para Yamamoto como o alvo japonês, após o cônsul japonês no Havaí ter relatado a Tóquio que uma parte significativa da frota do Pacífico dos Estados Unidos estaria ancorada no porto - alvos fáceis. A manhã seguinte, domingo, 7 de dezembro, foi um bom dia para começar um ataque.

“O filho do homem acaba de enviar sua mensagem final ao filho de Deus”, brincou FDR com Eleanor depois de enviar seu telegrama a Hirohito, que na tradição xintoísta do Japão era considerado um deus. Enquanto ele gostava de sua coleção de selos e conversava com Harry Hopkins, seu conselheiro pessoal, chegou a notícia da rejeição formal do Japão das propostas de 10 pontos da América para a paz e o fim das sanções econômicas e do embargo do petróleo imposto ao poder do Eixo. “Isso significa guerra”, declarou o presidente. Hopkins recomendou um primeiro golpe americano. "Não, não podemos fazer isso", rebateu Roosevelt. “Somos uma democracia e um povo pacífico.”

LEIA MAIS: Por que o Japão atacou Pearl Harbor?


FDR ao imperador japonês: 'Previna mais morte e destruição' - HISTÓRIA

Há muito se suspeitava que havia um conhecimento avançado do ataque japonês a Pearl Harbor que não foi devidamente fornecido aos comandantes em Pearl Harbor, informação que poderia ter evitado o ataque ou permitido que as forças americanas estivessem mais preparadas.

Esta é uma situação complexa. Existem dois problemas principais em mãos:

1) O ataque a Pearl Harbor foi provocado?

2) A administração FDR tinha conhecimento prévio de um ataque iminente e não avisou os estacionados em Pearl Harbor?

Quer FDR soubesse ou não dos planos japoneses de atacar Pearl Harbor, na verdade deixa passar a questão maior e mais importante, que é o fato de que os japoneses foram provocados a atacar a América em Pearl Harbor. A maioria dos americanos, e até mesmo os homens do serviço militar, não sabia o que estava acontecendo nos bastidores, mas nem todos estavam. FDR foi acusado publicamente de agitar a favor da guerra desde 1939. FDR teve que pressionar os japoneses a atacar os Estados Unidos porque a esmagadora maioria dos americanos se opôs a se envolver na guerra e o próprio Japão não tinha intenções de atacar os Estados Unidos, seu interesse foi a Ásia. Sem os antagonismos de FDR em relação aos japoneses, o Congresso e o povo americano nunca teriam permitido que FDR declarasse guerra ao Japão ou à Alemanha. FDR sabia disso, e também sabia como realmente era importante que a América participasse da guerra contra o fascismo e o imperialismo.

A evidência mais direta de antagonismos em relação ao Japão é o Memo McCollum escrito em 7 de outubro de 1940 (desclassificado em 1994) que foi entregue a FDR, bem como as ações que foram posteriormente tomadas pelo governo.

O Memo McCollum pode ser visto aqui (eu recomendo fortemente que você leia o memorando completo clicando na imagem acima):

De importância crítica neste memorando é a parte que diz:

9. Não se acredita que, no estado atual da opinião política, o governo dos Estados Unidos seja capaz de declarar guerra ao Japão sem mais delongas e é quase impossível que uma ação vigorosa de nossa parte possa levar os japoneses a modificar sua atitude. Portanto, o seguinte curso de ação é sugerido:

A. Faça um acordo com a Grã-Bretanha para o uso de bases britânicas no Pacífico, particularmente em Cingapura.

B. Faça um acordo com a Holanda para o uso de instalações de base e aquisição de suprimentos nas Índias Orientais Holandesas.

C. Dê toda a ajuda possível ao governo chinês de Chiang-Kai-Shek.

D. Enviar uma divisão de cruzadores pesados ​​de longo alcance para o Oriente, Filipinas ou Cingapura.

E. Envie duas divisões de submarinos para o Oriente.

F. Manter a principal força da frota dos EUA agora no Pacífico nas proximidades das Ilhas Havaianas.

G. Insistir em que os holandeses se recusem a conceder demandas japonesas por concessões econômicas indevidas, especialmente petróleo.

H. Embarga completamente todo o comércio dos EUA com o Japão, em colaboração com um embargo semelhante imposto pelo Império Britânico.

10. Se por esses meios o Japão pudesse ser levado a cometer um ato aberto de guerra, tanto melhor. Em todo caso, devemos estar totalmente preparados para aceitar a ameaça de guerra.

- H. McCollum

Em 26 de novembro de 1941, o secretário de Estado Hull apresentou "termos de paz" aos japoneses. Os termos apresentados por Hull eram tais que, para que o Japão concordasse com eles, eles teriam que se retirar da China e basicamente encerrar todas as hostilidades, algo que o governo sabia que não aconteceria. A apresentação oral de Hull aos japoneses é a seguinte:

"Os representantes do Governo dos Estados Unidos e do Governo do Japão têm mantido, durante os últimos meses, conversas informais e exploratórias com o propósito de chegar a um acordo, se possível, de questões relacionadas a toda a área do Pacífico com base no princípios de paz, lei e ordem e tratamento justo entre as nações.

Esses princípios incluem o princípio da inviolabilidade da integridade territorial e da soberania de cada uma das nações, o princípio da não interferência nos assuntos internos de outros países, o princípio da igualdade, incluindo a igualdade de oportunidade comercial e tratamento e o princípio da confiança na cooperação internacional e a conciliação para a prevenção e solução pacífica de controvérsias e para a melhoria das condições internacionais por métodos e processos pacíficos.

Acredita-se que em nossas discussões houve algum progresso no que se refere aos princípios gerais que constituem a base de um acordo pacífico que cobre toda a área do Pacífico.

Recentemente, o Embaixador do Japão declarou que o Governo Japonês deseja continuar as conversas direcionadas a uma solução abrangente e pacífica da área do Pacífico, que seria útil para criar uma atmosfera favorável ao sucesso das conversas se um modus vivendi temporário pudesse ser acordado para estar em vigor enquanto as conversas visando a um acordo pacífico no Pacífico continuassem.

Em 20 de novembro, o Embaixador do Japão comunicou ao Secretário de Estado propostas com relação a medidas temporárias a serem tomadas respectivamente pelo Governo do Japão e pelo Governo dos Estados Unidos, cujas medidas se entende terem sido elaboradas para cumprir os propósitos acima indicados .

O Governo dos Estados Unidos deseja sinceramente contribuir para a promoção e manutenção da paz e estabilidade na área do Pacífico e oferecer todas as oportunidades para a continuação da discussão com o Governo Japonês no sentido de elaborar um programa de paz de amplo espectro em toda a área do Pacífico.

As propostas apresentadas pelo Embaixador do Japão no dia 20 de novembro contêm algumas características que, na opinião deste Governo, entram em conflito com os princípios fundamentais que fazem parte do acordo geral em consideração e com os quais cada Governo se declarou comprometido. . O Governo dos Estados Unidos acredita que a adoção de tais propostas provavelmente não contribuirá para os objetivos finais de garantir a paz sob a lei, a ordem e a justiça na área do Pacífico, e sugere que esforços adicionais sejam feitos para resolver nossas divergências de vista no que diz respeito à aplicação prática dos princípios fundamentais já mencionados.

Com este objetivo em vista, o Governo dos Estados Unidos oferece à consideração do Governo Japonês um plano de um acordo amplo, mas simples, cobrindo toda a área do Pacífico como uma exemplificação prática de um programa que este Governo considera como algo a ser desenvolvido durante nossas conversas posteriores.

O plano ali sugerido representa um esforço para preencher a lacuna entre nosso projeto de 21 de junho de 1941 e o projeto japonês de 25 de setembro, fazendo uma nova abordagem aos problemas essenciais subjacentes a um acordo abrangente no Pacífico. Este plano contém disposições que tratam da aplicação prática dos princípios fundamentais que concordamos em nossas conversas, constituem a única base sólida para relações internacionais valiosas. Esperamos que, dessa forma, seja acelerado o progresso no sentido de chegar a um encontro de mentes entre nossos dois Governos. "

O texto do Hull Memo está abaixo:

Estritamente confidencial, provisório e sem compromisso

26 de novembro de 1941.

Esboço da base proposta para o acordo entre os Estados Unidos e o Japão

Seção I

Rascunho da Declaração Mútua de Política

O Governo dos Estados Unidos e o Governo do Japão, sendo ambos solícitos pela paz no Pacífico, afirmam que suas políticas nacionais são direcionadas para uma paz duradoura e extensa em toda a área do Pacífico, que eles não têm projetos territoriais nessa área, que eles têm nenhuma intenção de ameaçar outros países ou de usar força militar agressivamente contra qualquer nação vizinha, e que, consequentemente, em suas políticas nacionais eles apoiarão ativamente e darão aplicação prática aos seguintes princípios fundamentais sobre os quais suas relações entre si e com todos os outros os governos são baseados em:

O princípio da inviolabilidade da integridade territorial e soberania de todas e cada uma das nações.

O princípio da não ingerência nos assuntos internos de outros países.

O princípio da igualdade, incluindo igualdade de oportunidade comercial e tratamento.

O princípio de confiar na cooperação e conciliação internacional para a prevenção e solução pacífica de controvérsias e para a melhoria das condições internacionais por métodos e processos pacíficos.

O Governo do Japão e o Governo dos Estados Unidos concordaram que, para eliminar a instabilidade política crônica, prevenir o colapso econômico recorrente e fornecer uma base para a paz, eles apoiarão ativamente e aplicarão na prática os seguintes princípios em suas relações econômicas entre si e com outras nações e povos:

O princípio da não discriminação nas relações comerciais internacionais.

O princípio da cooperação econômica internacional e a abolição do nacionalismo extremo expresso em restrições excessivas ao comércio.

O princípio de acesso não discriminatório de todas as nações aos suprimentos de matéria-prima.

O princípio da proteção integral dos interesses dos países e populações consumidores no que diz respeito à operação de acordos internacionais de commodities.

O princípio de estabelecimento de instituições e arranjos de finanças internacionais que possam prestar ajuda às empresas essenciais e ao desenvolvimento contínuo de todos os países e permitir pagamentos por meio de processos de comércio consoantes com o bem-estar de todos os países.

Seção II

Etapas a serem tomadas pelo Governo dos Estados Unidos e pelo Governo do Japão

O Governo dos Estados Unidos e o Governo do Japão propõem tomar as seguintes medidas:

O Governo dos Estados Unidos e o Governo do Japão envidarão esforços para concluir um pacto multilateral de não agressão entre o Império Britânico, China, Japão, Holanda, União Soviética, Tailândia e Estados Unidos.

Ambos os governos se empenharão para concluir que os governos americano, britânico, chinês, japonês, holandês e tailandês se comprometem a respeitar a integridade territorial da Indochina francesa e, caso haja uma ameaça à integridade territorial da Indochina, entrar em consulta imediata com vistas a tomar as medidas que julgar necessárias e convenientes para enfrentar a ameaça em questão. Tal acordo estabeleceria também que cada um dos Governos signatários do acordo não buscaria ou aceitaria tratamento preferencial em suas relações comerciais ou econômicas com a Indochina e usaria sua influência para obter para cada um dos signatários igualdade de tratamento no comércio e no comércio com os franceses Indochina.

O Governo do Japão retirará todas as forças militares, navais, aéreas e policiais da China e da Indochina.

O Governo dos Estados Unidos e o Governo do Japão não apoiarão - militarmente, politicamente, economicamente - qualquer governo ou regime na China que não seja o Governo Nacional da República da China com capital temporariamente em Chungking.

Ambos os governos se empenharão em obter o acordo do governo britânico e de outros governos para renunciar aos direitos extraterritoriais na China, incluindo direitos em acordos internacionais e em concessões e sob o Protocolo Boxer de 1901.

O Governo dos Estados Unidos e o Governo do Japão entrarão em negociações para a conclusão entre os Estados Unidos e o Japão de um acordo comercial, baseado no tratamento recíproco da nação mais favorecida e na redução das barreiras comerciais por ambos os países, incluindo um compromisso de os Estados Unidos para colocar seda crua na lista gratuita.

O Governo dos Estados Unidos e o Governo do Japão irão, respectivamente, remover as restrições de congelamento aos fundos japoneses nos Estados Unidos e aos fundos americanos no Japão.

Ambos os Governos acordarão um plano de estabilização da taxa dólar-iene, com a alocação de recursos adequados para esse fim, metade a ser fornecida pelo Japão e metade pelos Estados Unidos.

Ambos os Governos concordarão que nenhum acordo que tenha concluído com qualquer terceira potência ou poderes será interpretado por eles de forma a entrar em conflito com o propósito fundamental deste acordo, o estabelecimento e preservação da paz em toda a área do Pacífico.

Ambos os governos usarão sua influência para fazer com que outros governos adiram e dêem aplicação prática aos princípios políticos e econômicos básicos estabelecidos neste acordo.

Sobre a apresentação de Hull ao Japão, o Embaixador americano no Japão afirmou que foi: "O documento que tocou o botão que deu início à guerra."

Após a apresentação do Hull aos japoneses, o seguinte aviso foi emitido em 27 de novembro de 1941, 10 dias antes do ataque a Pearl Harbor. Este memorando mostra claramente que havia uma suspeita de ataque, mas a natureza do ataque era desconhecida e, de fato, a principal suspeita era que um ataque ocorreria a oeste do Havaí.

Sim, o conflito estava sendo provocado, mas os detalhes do próximo ataque eram desconhecidos e o ataque foi muito mais do que qualquer um esperava.

O que é mais importante sobre o incidente de Pearl Harbor é a compreensão porque FDR recorreu a tais medidas em primeiro lugar para entrar em guerra.

O Congresso não estava deixando FDR entrar na guerra na Europa ou no Pacífico. Em parte, isso se deve ao fato de muitos membros do Congresso terem o apoio de americanos ricos que trabalhavam com as potências fascistas da Europa. A América tinha laços financeiros significativos com as potências fascistas na época da Segunda Guerra Mundial, e os fascistas europeus eram apoiados por americanos privados como uma força anticomunista. Além desses fatos, a população americana em geral estava mal informada sobre o que estava acontecendo na Europa e um movimento anti-guerra significativo havia se firmado na América porque a América acabava de sair de uma maré militar imperialista de 30 anos que havia causado sentimentos negativos aos americanos sobre as ações militares americanas.

Empresários americanos vinham fornecendo petróleo às potências fascistas e FDR foi finalmente aconselhado a embargar o comércio de petróleo às potências do Eixo para ajudar a instigá-las a declarar guerra também à América.

Em março de 1941, FDR disse a Winston Churchill: "Posso nunca declarar guerra, posso fazer guerra. Se eu pedisse ao Congresso para declarar guerra, eles poderiam discutir sobre isso por três meses."

Em 11 de setembro de 1941, um simpatizante fascista e famoso piloto americano Charles Lindbergh do "America First Committee" proclamou: "Se qualquer um desses grupos - os britânicos, os judeus ou o governo - parar de agitar pela guerra, acredito que haverá pouco perigo de nosso envolvimento."

O fato é que Charles Lindbergh e muitos outros americanos simpatizavam com os alemães antes da entrada dos americanos na guerra. Em um discurso em 1940, Lindbergh afirmou:

"Há um provérbio na China que diz que" quando os ricos ficam muito ricos e os pobres muito pobres, algo acontece. "Isso se aplica tanto às nações quanto aos homens. Quando vi a riqueza do Império Britânico, senti que os ricos haviam se tornado muito ricos. Quando eu vi a pobreza da Europa Central, senti que os pobres haviam se tornado muito pobres. Que algo iria acontecer foi estampado até nos céus da Europa ao montar milhares de aviões de combate ”.

Ele estava efetivamente expressando a opinião, que era compartilhada por outros americanos, de que os britânicos mereciam e, portanto, a América deveria simplesmente ficar de fora. Lindbergh, como Henry Ford e outros americanos proeminentes, também havia recebido uma medalha de reconhecimento dos nazistas. No entanto, ele estava correto ao afirmar que FDR estava manobrando para a guerra. Lindbergh e outros se opuseram à ajuda americana à Grã-Bretanha e à União Soviética com slogans e propaganda como os vistos acima.

Em 1944, o Ministro do Gabinete britânico, Sir Oliver Lyttelton, observou que: "O Japão foi provocado a atacar os americanos em Pearl Harbor. É uma farsa na história dizer que a América foi forçada à guerra. Todo mundo sabe onde estavam as simpatias americanas. É incorreto dizer que a América já foi verdadeiramente neutra, mesmo antes da América entrou na guerra com base na luta. "

Mesmo depois do ataque a Pearl Harbor, no entanto, alguns isolacionistas americanos sustentaram que os EUA deveriam ter feito mais para "apaziguar" o Japão. Logo após o ataque a Pearl Harbor, o senador conservador Vandenberg escreveu que os Estados Unidos teriam de ceder "relativamente pouco" para pacificar o Japão. Do Japão ele disse que "podemos tê-la conduzido desnecessariamente às hostilidades por meio de nossas atitudes diplomáticas dogmáticas." "Nós pedimos e conseguimos."

Portanto, sim, no clima americano da época, FDR sabia que não seria possível para ele fazer a América entrar na guerra a menos que a própria América fosse atacada. Ele também sabia o que estava em jogo e sentiu que um sacrifício deveria ser feito, mas a menos que um sacrifício fosse feito, os resultados poderiam ser horríveis. FDR queria declarar guerra, e com razão. O verdadeiro problema eram todas as pessoas que se opunham à guerra em primeiro lugar.

Embora FDR tenha se recusado a examinar a abordagem do apaziguamento japonês, que era favorecida pela maioria, o objetivo principal de FDR ainda era a guerra na Europa, no entanto, o Pacífico continha rotas marítimas críticas que os japoneses estavam garantindo para apoiar as potências do Eixo da Europa. FDR sabia que, se essas rotas de abastecimento pudessem ser cortadas, a Grã-Bretanha e a União Soviética se sairiam muito melhor na guerra.

Hitler também não queria declarar guerra à América, porém, quando a guerra estourou entre o Japão e os Estados Unidos, o Japão forçou Hitler a declarar guerra à América por causa da aliança entre o Japão e a Alemanha.

Desde a Segunda Guerra Mundial, os americanos geralmente acreditam, porque foi isso que lhes disseram para acreditar, que os Estados Unidos estavam apenas cuidando de seus próprios negócios pacificamente quando o Japão, sem nenhuma razão diferente de sua própria agressão, saiu do nada para atacar os Estados Unidos . Em outras palavras, que a América foi uma "vítima inocente". Este não é o caso. Os japoneses estavam sendo provocados e provocados pelo governo de FDR porque, embora FDR soubesse que era essencial entrar na guerra contra os fascistas, a oposição política dos conservadores americanos era forte demais. Havia apoiadores do fascista trabalhando ativamente nos Estados Unidos para manter a América fora da guerra.

Abaixo está um trecho de um livreto de 1947, The Roosevelt Death A Super Mystery, sobre a morte de FDR. Este livreto não é de forma alguma uma prova das ações de FDR em relação a Pearl Harbor, mas é um exemplo das questões levantadas pelos americanos sobre a questão de Pearl Harbor na época e as origens da "teoria da conspiração" geral.

Um grande número dessas pessoas vê este ato de FDR como uma conspiração vasta e prejudicial que "prova que FDR era pró-comunista e estava levando a América para o comunismo". Nada está mais longe da verdade. FDR não era pró-comunista, nem Winston Churchill, mas ambos cortejaram a URSS porque sabiam que seria impossível derrotar os fascistas sem sua ajuda. O fato é que os Estados Unidos começaram os preparativos anti-soviéticos antes mesmo do fim da Segunda Guerra Mundial, além do fato de que FDR apoiou Chiang Kai-Shek na China contra Mao. Sim FDR provocou o ataque, mas olhando para a situação hoje, e conhecendo a situação na época, é difícil imaginar que ele não tenha feito a coisa certa. Pearl Harbor foi uma tragédia, e acredito que FDR teria evitado se tivesse conseguido, mas para realmente entender nossa própria história, certa ou errada, temos que aceitar que o Japão foi provocado a atacar a América, e por que isso foi que FDR teve que recorrer a tais medidas.

Em 1948, o Secretário de Estado Hull escreveu o seguinte em defesa da abordagem do governo ao Japão:

Havia três métodos para enfrentar o perigo do Japão. Um foi por um ataque preventivo. Mas as democracias não se envolvem em ataques preventivos, exceto com grande dificuldade. Se eu tivesse sugerido ao presidente que ele fosse ao Congresso e pedisse uma declaração de guerra contra o Japão em algum momento após a invasão do sul da Indochina, ele poderia ter apresentado um bom argumento sobre os perigos para nós inerentes ao curso de agressão do Japão . Mas, lembrando o fato de que em 13 de agosto de 1941, apenas três semanas após o Japão invadir o sul da Indochina, a Câmara dos Representantes sustentou a Lei do Serviço Seletivo por maioria de apenas um voto, parece improvável que o presidente pudesse ter obtido uma declaração.

Nem as autoridades militares e navais estariam prontas para um ataque preventivo. O fato de terem implorado por mais tempo apenas para preparar nossas defesas no Pacífico era uma prova em si de que não estavam preparados para tomar a ofensiva.

Além disso, um ataque preventivo teria contrariado nossa determinação de buscar a paz até o fim, com a esperança, ainda que microscópica, de que mesmo na última hora os japoneses pudessem mudar de idéia.

O segundo método para enfrentar o perigo era concordar com as exigências japonesas. Isso nos teria dado paz - isto é, até que o Japão, depois de se fortalecer por meio das concessões que deveríamos ter feito, estivesse pronto para agir novamente. Mas teria negado todos os princípios de vida correta entre as nações que havíamos apoiado, teria traído os países [China, Grã-Bretanha] que mais tarde se tornaram nossos aliados e teria nos dado um lugar infame na história.

Quando percebemos que o Japão estava invadindo implacavelmente países pacíficos, que os Estados Unidos haviam implorado a ela desde o início que cessasse seu curso de conquista militar em parceria com Hitler, e que todos os problemas no Pacífico teriam praticamente se resolvido se o Japão tivesse adotado uma política de paz, é evidente que o Japão não tinha o direito de fazer exigências sobre nós. O Japão negociou como se nós também fossemos um agressor, como se os dois países tivessem que equilibrar suas agressões. O Japão não tinha mais direito de fazer exigências sobre nós do que um gangster individual tem de fazer exigências sobre sua futura vítima.

O terceiro método era simplesmente continuar as discussões com o Japão, para convencê-la de que suas agressões custavam mais do que valiam, para mostrar a ela que sua parceria com Hitler poderia ser tão perigosa para ela quanto para o resto do mundo , apresentar sua proposta após proposta que, a longo prazo, teria dado a ela em paz a prosperidade que seus líderes militares buscavam na conquista.

Foi este terceiro que escolhemos. Dos três, foi o único método americano.


Rendição Incondicional: A Política Doméstica da Vitória no Pacífico

Ao observarmos o 75º aniversário da rendição do Japão, devemos lembrar que os termos em que essa rendição ocorreu permanecem entre as questões mais contestadas da guerra. A rendição incondicional estava destinada a ser controversa porque era a política de Franklin Roosevelt e rsquos. Um programa quintessencial do New Deal, seu objetivo era a criação de democracias economicamente amplas em sociedades baseadas na conquista e na subjugação de outras pessoas. Os conservadores, que há muito lutavam contra o New Deal, viam poucos motivos para estendê-lo ao Japão. Após a morte de FDR e rsquos em abril e a rendição da Alemanha em maio de 1945, eles pressionaram por uma modificação da rendição incondicional.

O subsecretário de Estado e ex-embaixador no Japão Joseph Grew, o secretário da Guerra Henry Stimson, o ex-presidente Herbert Hoover e o almirante William D. Leahy, conselheiro militar de Roosevelt e do sucessor Harry Truman, argumentaram que o Japão havia sido um parceiro cooperativo dos EUA durante o 1920 e poderia se tornar um novamente. Leahy, Stimson e Hoover questionaram a necessidade de uma ocupação em grande escala do Japão e previram que os esforços americanos para reformar a sociedade japonesa criariam caos e turbulência e tornariam o país ingovernável. Eles argumentaram que assim que os militaristas que sequestraram o governo fossem eliminados, os líderes pré-guerra, apelidados de & ldquomoderates & rdquo ou & ldquoliberals & rdquo, conduziriam o Japão de volta a um caminho civilizado.

O destino do imperador foi outro ponto de desacordo. Os New Dealers viam a monarquia como um bastião de reação que permitiu aos líderes militares e empresariais do Japão oprimir os trabalhadores do país. Os conservadores viam o imperador como uma figura de proa, mas alguém que poderia ajudar a estabilizar a sociedade japonesa na derrota. Em suma, os New Dealers acreditavam que as fontes do militarismo japonês deveriam ser arrancadas pela raiz. Os conservadores achavam que uma poda cuidadosa resolveria o problema.

Valendo-se de seu longo serviço profissional nos escalões superiores do governo, Stimson, Grew e Leahy acreditavam que eram mais capazes de definir o interesse nacional do que os políticos que obedeciam aos caprichos da opinião pública. O proletariado, o termo que Leahy usava para o público, não deveria fazer política. Stimson reclamou amargamente que os defensores da rendição incondicional derivaram todo o seu conhecimento do Japão de Gilbert e Sullivan & rsquos Mikado. Hoover se referiu aos defensores da rendição incondicional como uma minoria vingativa. Eventualmente, ele culparia a rendição incondicional em simpatizantes comunistas que prolongaram a guerra para que os russos pudessem participar da matança.

Grew, Stimson, Hoover e Leahy pensaram que uma diligência cuidadosamente elaborada poderia convencer os japoneses a se renderem. O ponto de partida era uma modificação pública dos objetivos de guerra americanos. A mais importante “quoclarificação”, termo preferido pelos conservadores, era aquela que assegurava aos japoneses que eles poderiam manter o imperador no trono. Essa & ldquoclarificação & rdquo só pode inclinar a balança de poder em Tóquio a favor dos moderados. Mas o tempo estava se esgotando. Os russos deveriam entrar na guerra em agosto. A invasão americana do Japão estava programada para novembro. Os defensores conservadores da & ldquoclarificação & rdquo esperavam evitar as calamidades gêmeas de uma ocupação soviética do nordeste da Ásia e um custoso ataque americano ao Japão.

O sucessor de FDR & rsquos recusou-se a cooperar. Apesar da pressão constante de Grew, Stimson e Hoover, Harry Truman manteve a rendição incondicional. Após uma reunião com Truman no final de maio, Hoover encorajou os senadores republicanos a assumirem a causa. O senador Homer Capehart (R-IN) perguntou por que & ldquowe deve destruir a forma de governo do Japão e depois passar anos ocupando e ensinando uma forma diferente de governo. & Rdquo Kenneth Wherry (R-KS) e o líder da minoria Wallace White (R-ME), da mesma forma, pediu esclarecimentos sobre a rendição incondicional e questionou a necessidade de ocupar o Japão. Eles foram apoiados pela imprensa conservadora. Tempo O editor da revista e internacionalista republicano Henry Luce pressionou pessoalmente os senadores a apoiarem uma declaração & ldquoclaring & rdquo rendição incondicional. Raymond Moley, um aliado de Roosevelt que se tornou inimigo, escreveu no Wall Street Journal que o novo presidente deveria dizer aos japoneses que não tinha intenção de "interferir no sistema religioso e social centralizado no imperador", exceto para garantir que ele não promovesse agressão.

Truman não se comoveu. Reportando sobre as condições dentro da administração, um confidente de Hoover escreveu que "liberais e New Dealers" queriam executar o imperador. Autoridades mais bem informadas estavam alertando sobre uma guerra prolongada se os EUA insistissem em destruir os sistemas religiosos e políticos & ldquoJapão & rsquos & rdquo Truman recusou-se a oferecer ao imperador qualquer garantia. Em 26 de julho, os Aliados advertiram os japoneses que enfrentariam uma destruição imediata e total se continuassem a guerra. Os japoneses não se moveram.

Ao contrário do que Hoover e os outros alegaram, Hirohito não pensou em se render. Ele buscou uma paz que deixasse a monarquia sem ser molestada e a estrutura política do Japão inalterada. Em vez de se aproximar dos americanos, Hirohito tentou comprar bons ofícios soviéticos oferecendo a Joseph Stalin fatias do império japonês.

O fim veio rapidamente em uma série de eventos que abalaram o mundo. Em 6 de agosto, a primeira bomba atômica explodiu sobre Hiroshima. Os soviéticos declararam guerra ao Japão em 8 de agosto. No mesmo dia, um segundo dispositivo atômico matou instantaneamente 39.000 habitantes de Nagasaki. O governo japonês finalmente se ofereceu para aceitar os termos da Declaração de Potsdam, desde que eles não interferissem nas prerrogativas do imperador. Stimson e Leahy instaram Truman a aceitar. Em vez disso, o presidente autorizou uma resposta que sujeitou a autoridade do imperador e do governo japonês ao Comandante Supremo das Potências Aliadas.

Foi uma distinção crucial. A aceitação da oferta japonesa teria deixado as prerrogativas consideráveis ​​do imperador intactas e frustrado desde o início os esforços americanos para reformar a sociedade japonesa. Truman disse aos senadores democratas Mike Mansfield e Warren Magnuson que achava que Hirohito era tão culpado quanto Hitler e Mussolini. Ele estava, no entanto, disposto a permitir que o imperador permanecesse no trono, mas apenas se servisse aos objetivos de guerra americanos.

Após a guerra, os conservadores argumentaram que o mesmo arranjo poderia ter sido feito se Truman estivesse disposto a ignorar a demanda pública por vingança e abandonasse a política de rendição incondicional de FDR. Não foi assim. Ao longo de 1945, Hirohito não estava disposto a aceitar quaisquer limites em sua autoridade tradicional e qualquer mudança na estrutura política do Japão.

Hirohito se tornou a figura de proa que Grew e os outros diziam que ele era, mas somente depois que ele concordou com a rendição incondicional das forças armadas japonesas e com a ocupação da pátria. Tudo o que se seguiu, o desarmamento do Japão, a reforma de suas instituições econômicas, políticas e sociais e a adoção de uma nova constituição, em outras palavras, um New Deal para o Japão, foi precedido pela insistência de Truman na rendição incondicional.

O debate sobre a rendição incondicional estendeu o campo de batalha ideológico do New Deal para a esfera internacional. Compreender isso nos permite ver como é difícil separar o partidarismo da política externa e nos lembra que os americanos não abandonaram a política quando se mobilizaram para lutar na & ldquoBoa Guerra & rdquo.


Franklin D. Roosevelt: impacto e legado

Franklin Delano Roosevelt serviu como presidente de março de 1933 a abril de 1945, o mais longo mandato da história americana. Ele pode ter feito mais durante esses doze anos para mudar a sociedade e a política americanas do que qualquer um de seus antecessores na Casa Branca, exceto Abraham Lincoln. É claro que parte disso foi produto das circunstâncias em que a Grande Depressão e a ascensão da Alemanha e do Japão estavam além do controle de FDR. Mas suas respostas aos desafios que enfrentou fizeram dele uma figura definidora na história americana.

Os americanos elegeram Roosevelt presidente em 1932 porque acreditavam que ele poderia combater a Depressão com mais eficácia do que seu oponente republicano, o presidente Herbert Hoover. Roosevelt prometeu um "novo acordo" e ele certamente cumpriu. Ao implementar uma variedade de políticas inovadoras, FDR foi capaz de tirar os Estados Unidos da beira de um desastre econômico, social e talvez até político - e lançar as bases para a estabilidade e prosperidade futuras.

Sob FDR, o governo federal americano assumiu papéis novos e poderosos na economia do país, em sua vida corporativa e na saúde, bem-estar e bem-estar de seus cidadãos. O governo federal em 1935 garantiu aos sindicatos o direito de se organizar e negociar coletivamente, e o Fair Labor Standards Act de 1938 estabeleceu um mecanismo para colocar um piso abaixo dos salários e um teto nas horas que continua até hoje. Forneceu, em 1935, ajuda financeira aos idosos, enfermos e desempregados quando eles não podiam mais se sustentar. Começando em 1933, ajudou a América rural e agrícola com apoios de preços e programas de desenvolvimento quando esses setores mal conseguiam sobreviver. Finalmente, ao adotar uma política fiscal ativista após 1937, o governo assumiu a responsabilidade de suavizar os pontos difíceis da economia americana.

Em grande escala, o New Deal procurou garantir que os benefícios econômicos, sociais e políticos do capitalismo americano fossem distribuídos de forma mais igualitária entre a grande e diversificada população americana. O New Deal fez isso em um grau notável. Mas o New Deal de FDR falhou em curar completamente os males da economia americana induzidos pela Depressão. Em 1940, a porcentagem de americanos sem empregos permanecia na casa dos dois dígitos e o povo americano não tinha poder de compra para impulsionar a economia. Somente a entrada americana na Segunda Guerra Mundial acabou com esse torpor.

Se o capitalismo ainda estava doente em 1940, a democracia também sofria de vários males. Afro-americanos e mulheres, apesar de uma série de benefícios advindos do New Deal, ainda receberam muito menos desses benefícios do que os homens brancos e, em parte como resultado, permaneceram na base da escada econômica americana. Além disso, o New Deal não fez nada para garantir que os direitos garantidos a todos os americanos pela Constituição, como o direito de voto e o direito a um julgamento justo, fossem garantidos aos negros.

Se FDR foi eleito em 1932 para lutar contra a Depressão, ele foi em grande parte reeleito em 1940 porque os americanos acreditavam que ele poderia guiar a nação por um período de relações internacionais traiçoeiras. FDR entendeu corretamente que o Japão e a Alemanha ameaçavam os Estados Unidos, o que, por sua vez, colocava em risco as apreciadas liberdades que os americanos desfrutavam em casa. Com o início da guerra em 1939, FDR habilmente guiou os esforços dos Estados Unidos para ajudar seus aliados sem entrar formalmente em hostilidades. Quando o Japão e a Alemanha forçaram sua mão em dezembro de 1941, Roosevelt reuniu os americanos em apoio a um grande esforço de guerra, tanto em casa quanto no exterior.

FDR esperava que a guerra produzisse um mundo pós-guerra mais seguro e pacífico e tornou-se um grande defensor das Nações Unidas no pós-guerra, da qual os Estados Unidos seriam um dos principais membros. FDR, entretanto, deixou para seus sucessores o espinhoso problema das relações com a União Soviética, que rapidamente substituiu a Alemanha e o Japão como o principal adversário global da América. No entanto, uma mudança radical ocorreu nas relações exteriores americanas sob FDR. Em 1945, os Estados Unidos haviam se tornado uma potência global com responsabilidades globais - e seus novos líderes compreendiam essa nova realidade e tinham as ferramentas à sua disposição para moldar o mundo de acordo.

FDR também reformulou a presidência americana. Por meio de seus "bate-papos ao lado da lareira", transmitidos ao público por meio da nova tecnologia do rádio, FDR construiu um vínculo entre ele e o público - contribuindo muito para moldar a imagem do presidente como zelador do povo americano.Sob a liderança de FDR, as funções do presidente passaram a abranger não apenas as do executivo-chefe - como implementador de políticas - mas também de legislador-chefe - como redator de políticas. E ao tentar projetar e redigir legislação, FDR exigiu uma equipe da Casa Branca e um conjunto de conselheiros diferentes de todos os vistos anteriormente em Washington. O presidente agora precisava de uma equipe em tempo integral dedicada às políticas interna e externa, com experiência nessas áreas e paixão pela governança. Com a promulgação do projeto de lei da Reorganização Executiva em 1939, FDR mudou a forma da Casa Branca para sempre. Em suma, o presidente Roosevelt aumentou muito as responsabilidades de seu cargo. Felizmente para seus sucessores, ele também aprimorou a capacidade da presidência de cumprir essas novas responsabilidades.


Antes de Roosevelt e Carta # 8217s

Antes de nos aprofundarmos na carta, é importante entender como os dois países se enfrentaram.

Em 1 de setembro de 1939, as tropas alemãs de Adolf Hitler e # 8217 invadiram a Polônia. Foi a gota d'água para a Grã-Bretanha e a França, que imediatamente declararam guerra. Em 1941, os Estados Unidos ainda não haviam entrado na guerra, embora Roosevelt acreditasse que era dever dos EUA ajudar seus aliados na Europa. Embora ele não tivesse o apoio do Congresso & # 8217 para entrar na guerra, Roosevelt, em vez disso, aprovou a Lei de Lend-Lease, que permitia aos EUA fornecerem bens e armas para a Grã-Bretanha e a França.

O conflito entre os EUA e o Japão, no entanto, começou muito antes de Hitler invadir a Polônia. Nas décadas de 1920 e 1930, o Japão cresceu e se tornou uma grande potência no Oriente, mas carecia de recursos como petróleo e borracha. Os japoneses queriam dominar a China, que era exatamente o oposto do que os EUA queriam. Os EUA não queriam que ninguém controlasse os recursos naturais da China.

Em 1931, as forças japonesas invadiram a Manchúria, China, para desespero dos EUA, o Japão obteve seu petróleo dos EUA, e os EUA não gostaram que seus recursos fossem usados ​​contra as forças chinesas. Como resultado, os EUA suspenderam alguns de seus acordos comerciais com o Japão.

Enquanto isso, o Japão viu um aumento do extremismo em 1940 e o país se aliou à Alemanha. Os EUA pararam de fornecer óleos e metais ao Japão e começaram a apoiar Chiang-Kai Shek na China. Graças ao Lend-Lease Act, os EUA podem fornecer armas às tropas chinesas.

Em 1941, as relações entre o Japão e os EUA estavam piores do que nunca. Parecia que a guerra seria inevitável. A carta de Roosevelt para o Hirohito seria a última tentativa de paz.


Cronograma de multimídia da Segunda Guerra Mundial: 1939-1941

[Esta mensagem do presidente Roosevelt ao imperador Hirohito foi enviada na tarde de sábado, 6 de dezembro, e divulgada à imprensa. A imprensa só recebeu uma cópia às 16h20. no domingo, 7, duas horas depois de terem sido informados sobre o ataque a Pearl Harbor pelo secretário de imprensa Steve Early]

Quase um século atrás, o Presidente dos Estados Unidos dirigiu ao Imperador do Japão uma mensagem estendendo uma oferta de amizade do povo dos Estados Unidos ao povo do Japão. Essa oferta foi aceita e, no longo período de paz e amizade ininterrupta que se seguiu, nossas respectivas nações, por meio das virtudes de seus povos e da sabedoria de seus governantes, prosperaram e ajudaram substancialmente a humanidade.

Somente em situações de extraordinária importância para nossos dois países, devo dirigir mensagens a Vossa Majestade sobre questões de Estado. Sinto que agora devo dirigir-me a você por causa da emergência profunda e de longo alcance que parece estar em formação.

Desenvolvimentos estão ocorrendo na área do Pacífico que ameaçam privar cada uma de nossas nações e toda a humanidade da influência benéfica da longa paz entre nossos dois países. Esses desenvolvimentos contêm possibilidades trágicas.

O povo dos Estados Unidos, acreditando na paz e no direito das nações de viver e deixar viver, assistiu ansiosamente às conversas entre nossos dois governos durante os últimos meses. Esperamos o fim do conflito atual entre o Japão e a China. Esperamos que a paz do Pacífico possa ser consumada de tal forma que nacionalidades de muitos povos diversos possam coexistir sem medo de invasão, que cargas insuportáveis ​​de armamentos possam ser levantadas para todos eles e que todos os povos retomem o comércio sem discriminação contra ou a favor de qualquer nação.

Estou certo de que ficará claro para Vossa Majestade, assim como para mim, que, ao buscar esses grandes objetivos, tanto o Japão quanto os Estados Unidos devem concordar em eliminar qualquer forma de ameaça militar. Isso parecia essencial para a realização dos objetivos elevados.

Há mais de um ano, o Governo de Vossa Majestade concluiu um acordo com o Governo de Vichy pelo qual cinco ou seis mil soldados japoneses foram autorizados a entrar na Indochina francesa do norte para a proteção das tropas japonesas que operavam contra a China mais ao norte. E nesta primavera e verão o governo de Vichy permitiu que mais forças militares japonesas entrassem no sul da Indochina francesa para a defesa comum da Indochina francesa. Acho que estou correto ao dizer que nenhum ataque foi feito à Indochina, nem que nenhum foi cogitado.

Durante as últimas semanas, tornou-se claro para o mundo que as forças militares, navais e aéreas japonesas foram enviadas para o sul da Indochina em grandes números que criaram uma dúvida razoável por parte de outras nações de que esta concentração contínua no Indo -China não é defensiva em seu caráter.

Como essas concentrações contínuas na Indochina atingiram proporções tão grandes e porque agora se estendem para os cantos sudeste e sudoeste daquela península, é razoável que o povo das Filipinas, das centenas de ilhas das Índias Orientais, da Malásia e da própria Tailândia estão se perguntando se essas forças do Japão estão se preparando ou pretendem fazer um ataque em uma ou mais dessas muitas direções.

Estou certo de que Vossa Majestade compreenderá que o medo de todos esses povos é um medo legítimo, na medida em que envolve sua paz e sua existência nacional. Estou certo de que Vossa Majestade compreenderá por que o povo dos Estados Unidos em tão grande número olha com desconfiança o estabelecimento de bases militares, navais e aéreas tripuladas e equipadas de maneira tão ampla que constituam forças armadas capazes de medidas ofensivas.

É claro que a continuação de tal situação é impensável.

Nenhum dos povos de quem falei acima pode sentar-se indefinidamente ou permanentemente em um barril de dinamite.

Não há absolutamente nenhum pensamento da parte dos Estados Unidos em invadir a Indochina se todos os soldados ou marinheiros japoneses fossem retirados de lá.

Acho que podemos obter a mesma garantia dos Governos das Índias Orientais, dos Governos da Malásia e do Governo da Tailândia. Eu até me comprometeria a pedir a mesma garantia por parte do Governo da China. Assim, uma retirada das forças japonesas da Indochina resultaria na garantia de paz em toda a área do Pacífico Sul.

Dirijo-me a Vossa Majestade neste momento na esperança fervorosa de que Vossa Majestade possa, como estou fazendo, refletir nesta emergência definitiva sobre uma maneira de dissipar as nuvens negras. Estou confiante de que nós dois, para o bem dos povos não apenas de nossos próprios grandes países, mas também para o bem da humanidade nos territórios vizinhos, temos o sagrado dever de restaurar a amizade tradicional e evitar mais mortes e destruição no mundo. & Quot


GHQ sondou o atraso na nota do FDR para Hirohito

Os promotores nos julgamentos de crimes de guerra de Tóquio em 1945 examinaram de perto o atraso na entrega da carta do presidente dos EUA & # 8217s ao imperador Hirohito na véspera da guerra, aparentemente para estabelecer que o ministro das Relações Exteriores era o culpado por não ter impedido o ataque do Japão & # 8217s contra Pearl Harbor, de acordo com registros diplomáticos japoneses divulgados na quinta-feira.

A Seção de Promotoria Internacional do Quartel General das Forças Aliadas & # 8217 parece ter acreditado que se o telegrama do presidente Franklin D. Roosevelt & # 8217s, enviado dois dias antes do início da guerra Japão-EUA em 1941, fosse entregue prontamente ao imperador, ele poderia ter cancelado o ataque, mostram os autos, citando um funcionário do Itamaraty interrogado pela IPS.

Roosevelt procurou evitar a guerra enviando a carta datada de 6 de dezembro de 1941.

& # 8220Eu me dirijo a Vossa Majestade para que Vossa Majestade possa, como estou fazendo, refletir nesta emergência definitiva sobre maneiras de dissipar as nuvens negras, & # 8221 ele escreveu.

& # 8220 Estou confiante de que nós dois, para o bem dos povos não apenas de nossos próprios grandes países, mas para o bem da humanidade nos territórios vizinhos, temos o dever sagrado de restaurar a amizade tradicional e evitar mais mortes e destruição no mundo , & # 8221 dizia a carta.

HISTÓRIAS RELACIONADAS

O telegrama codificado chegou ao escritório do telégrafo de Tóquio & # 8217s por volta do meio-dia de 7 de dezembro e foi entregue na Embaixada dos Estados Unidos por volta das 22h30. aquele dia. Diz-se que o imperador não recebeu a carta até as primeiras horas de 8 de dezembro, pouco antes do ataque do Japão a Pearl Harbor.

Nos autos, o funcionário do ministério lembra que os promotores pareciam ter coletado evidências para mostrar que o ministro das Relações Exteriores da época, Shigenori Togo, era o responsável pelo início da guerra.

Togo, condenado como criminoso de guerra Classe A, foi condenado a 20 anos de prisão no tribunal de crimes de guerra de Tóquio.

De acordo com o documento, o oficial do Ministério das Relações Exteriores questionado disse que o IPS aparentemente suspeitou que o recebimento da carta pelo Imperador & # 8217 atrasou porque o ministério, que havia obtido uma cópia, estava demorando para informar aos militares enquanto se preparava para a guerra . O funcionário negou envolvimento no atraso da entrega.

De acordo com os registros diplomáticos de 1º de agosto de 1946, dois membros da IPS foram ao Ministério das Relações Exteriores para interrogar dois funcionários, que trabalhavam no escritório de telégrafo do ministério às vésperas do início da guerra.

O IPS foi estabelecido em 8 de dezembro de 1945, no GHQ, que dirigiu a Ocupação Aliada até abril de 1952 para promover a democratização e desmilitarização do Japão.

Documentos diplomáticos separados, divulgados no mesmo dia, mostraram que o Japão exortou fortemente os Estados Unidos a aprovar a liberação antecipada ou a redução das sentenças para a Classe A e outros criminosos de guerra detidos na Prisão de Sugamo de Tóquio e # 8217s após recuperar sua soberania sob o Tratado de Paz de São Francisco de 1952 .

Depois que o tratado entrou em vigor em abril de 1952, o tratamento dos criminosos de guerra coube ao governo japonês, mas para sua libertação, o Japão precisava da aprovação dos Estados Unidos e de seus aliados que venceram a Segunda Guerra Mundial.

O Japão pediu que os criminosos fossem libertados em um contexto de crescente nacionalismo e espera por uma mudança na política dos EUA em relação ao Japão em meio às tensões entre os países capitalistas e comunistas durante a Guerra Fria.

Em uma época de desinformação e muita informação, o jornalismo de qualidade é mais crucial do que nunca.
Ao se inscrever, você pode nos ajudar a contar a história da maneira certa.


Exame de história três

aumentou a receita federal de forma significativa e, assim, ajudou a financiar o New Deal.

criou uma distribuição mais igualitária da riqueza na América.

uma aquisição governamental do comércio de commodities em Chicago.

subsídios estaduais e federais.

enfatizou incentivos fiscais para grandes empresas.

era um plano para compartilhar a riqueza.

envolveu o fechamento de corretoras de Wall Street.

envolveu a criação de uma ditadura fascista.

desenvolveu um programa chamado Share-the-Wealth.

reclamou que o New Deal foi longe demais ao infringir & quotthe direitos de pessoas e propriedade. & quot

desafiou FDR para a nomeação presidencial democrata em 1936.

chamado de Previdência Social de um & programa de compartilhamento de riqueza quotsocialista. & quot

resgatando as famílias desesperadas de fazendeiros.

aliviar a miséria humana generalizada.

reorganizou os líderes tribais em membros não votantes do Congresso.

tentou revigorar as culturas tradicionais indianas.

desmembrou terras tribais e as distribuiu a indivíduos.

teve o apoio de parlamentares ocidentais e índios assimilados.

descentralização da organização sindical.

fazia parte da Works Progress Administration.

forneceu emprego a tempo parcial aos alunos.

proporcionou um emprego a Richard Nixon.

era a organização-mãe do Civilian
Conservation Corps.

estabelecer salários mínimos de $ 13 por semana.

estabelecer um salário mínimo de $ 12 por semana no sul.

desmembrar grandes corporações.

treinar jovens para o Corpo de Engenheiros do Exército.

promover práticas de conservação pelo público em geral.

fornecer ajuda profissional para os rapazes.

Era baseado em um imposto progressivo que cobria uma porcentagem maior das rendas mais altas.

Fornecia pensões para idosos.

Foi, de acordo com Roosevelt, a & quotsupreme conquista & quot do New Deal.

Ele comprometeu o governo nacional com uma ampla gama de atividades de bem-estar.

Os republicanos esperavam que os candidatos de terceiros partidos dividissem o voto democrata e atribuíssem a eleição a eles.

Os republicanos conquistaram a maior parte dos votos agrícolas do oeste e quase irritaram Roosevelt.

Os afro-americanos votaram esmagadoramente nos republicanos pela primeira vez desde a Reconstrução.

Os candidatos socialistas e comunistas juntos receberam mais de 2 milhões de votos.

Administração de Obras Civis.

Administração de Obras Públicas.

Departamento Federal de Investigação.

veio de comunidades do cinturão de algodão.

falsificou seu status para obter comida de graça.

acabou trabalhando como mineiro na Serra.

morreu principalmente na Califórnia em 1937 e 1938.

decidiu que Schechter estava envolvido no comércio interestadual, não local.

anulou a Lei de Crédito Agrícola.

disse que a Lei de Ajuste Agrícola era inconstitucional.

anulou a Lei de Recuperação Industrial Nacional.

a produção de energia elétrica barata.

abrindo rios para barcos e barcaças.

o desenvolvimento do Parque Nacional Smoky Mountain.

conservação do solo e silvicultura.

ordenou limites estritos à emissão de papel-moeda.

garantiu aos 60 milhões de americanos que estavam ouvindo que era mais seguro & quotreter seu dinheiro em um banco reaberto do que debaixo do colchão & quot.

prometeu aprovar um projeto de resgate bancário no valor de mais de US $ 7 bilhões.

anunciou que usaria seus poderes de emergência para nacionalizar o setor bancário.

Lei de hipoteca de emergência agrícola.

Lei de Socorro Bancário de Emergência.

Lei de Ajuste Agrícola.

apoiou especialmente as mulheres, os negros e o trabalho organizado.

teve mais influência do que seu marido na definição das políticas do New Deal.

desempenhou principalmente o papel de anfitriã da Casa Branca.

era um membro oficial do gabinete de FDR.

exigindo que os juízes se aposentassem aos setenta anos.

adicionando até seis membros adicionais.

destituir os juízes indicados pelos presidentes anteriores.

fazer os juízes concorrerem regularmente às eleições.

foi confirmado pela Suprema Corte em Estados Unidos v. Butler.

foi freqüentemente chamado de Ato Wagner.

deu empregos a vários milhares de mineiros desempregados.

foi derrubado pela Suprema Corte em 1935.

fazer os juízes concorrerem regularmente às eleições.

exigindo audiências de confirmação do Senado.

destituir os juízes indicados pelos presidentes anteriores.

adicionando até seis membros adicionais.

inquilinos e meeiros tinham de se ater a produtos básicos lucrativos, como o algodão.

muitos proprietários de terras expulsaram os inquilinos negros em favor dos brancos.

os agricultores muitas vezes morriam de fome porque não tinham permissão para cultivar nem mesmo pequenas hortas.

muitos proprietários de terras tiraram suas terras arrendadas de
Produção.

Era baseado em um imposto progressivo que cobria uma porcentagem maior das rendas mais altas.

Fornecia pensões para idosos.

Foi, de acordo com Roosevelt, o & quotsupreme
realização e cotação do New Deal.

Foi um imposto regressivo que afetou mais os pobres do que os ricos.

desafiou FDR para a nomeação presidencial democrata em 1936.

chamado de Previdência Social de um & programa de compartilhamento de riqueza quotsocialista. & quot

desenvolveu um programa chamado Share-the-Wealth.

reclamou que o New Deal foi longe demais ao infringir & quotthe direitos de pessoas e propriedade. & quot

desmembrou terras tribais e as distribuiu a indivíduos.

teve o apoio de parlamentares ocidentais e índios assimilados.

tentou revigorar as culturas tradicionais indianas.

foi a ideia de Henry Dawes.

teve mais influência do que seu marido na formulação das políticas do New Deal.

desempenhou principalmente o papel de anfitriã da Casa Branca.

tornou-se mais famosa por seus bate-papos ao lado da lareira.

era um membro oficial do gabinete de FDR.

aumentou significativamente a receita federal e, assim, ajudou a financiar o New Deal.

criou uma distribuição mais igualitária da riqueza na América.

aumentou os impostos sobre a renda acima de US $ 50.000.

previa um imposto regressivo.

o bombardeio intensificado da Alemanha.

um ataque à Sicília e à Itália.

uma exigência de rendição incondicional de seus inimigos.

aumento das remessas de suprimentos militares para a União Soviética.

serviu como eufemismo alemão para campos de concentração nazistas.

ajudou as famílias de militares americanos a lidar com a ausência de maridos e pais.

eram, na verdade, campos de prisioneiros de guerra para alemães capturados.

abrigou mais de 120.000 nipo-americanos durante a guerra.

Deslealdade alemão-americana.

homens com idades entre dezoito e quarenta e cinco foram convocados.

mulheres entre 18 e 45 anos foram convocadas, enquanto os homens foram dispensados ​​da convocação por excesso de voluntários.

uma onda de voluntariado permitiu a revogação da Lei do Serviço Seletivo para encerrar o projeto.

todos os homens e mulheres com idades entre dezoito e quarenta e cinco foram convocados.

A Alemanha desviou suas ex-forças italianas para lutar contra os soviéticos.

Hitler mandou assassinar Mussolini.

Hitler ofereceu se render aos Aliados com condições.

A Alemanha desacelerou o avanço dos Aliados, despejando seus próprios reforços na Itália.

A Sicília caiu rapidamente após o desembarque surpresa dos Aliados.

Os Aliados capturaram Mussolini e forçaram-no a se render.

A ilha bem fortificada revelou-se muito difícil para os Aliados capturarem.

A luta pela Sicília tornou-se a primeira derrota definitiva do esforço de guerra aliado.

procurou mobilizar reservas indígenas em apoio ao esforço de guerra americano.

levou à evacuação forçada de mais de 100.000 nipo-americanos.

foi uma reação aos motins do zoot suit.

trouxe cerca de 200.000 trabalhadores agrícolas mexicanos para o oeste dos Estados Unidos.

Os aliados tinham uma vantagem submarina sobre os alemães.

Os Aliados decodificaram mensagens alemãs que indicavam onde os submarinos estavam.

Os Aliados utilizaram o bombardeio de precisão aérea de alvos alemães.

Os Aliados contornaram o Atlântico para enfrentar os alemães diretamente na Europa.

Lenin controlaria o mapa da Europa do pós-guerra.

eles o controlariam com os Estados Unidos.

Stalin controlaria o mapa da Europa do pós-guerra.

Stalin declararia vitória.

levou a um aumento significativo de mulheres americanas ingressando na força de trabalho.

não incluiu mulheres servindo nas forças armadas.

ocorreu em todas as nações aliadas, exceto nos Estados Unidos.

foi muito exagerado e distorcido além de seu significado real.

aceitou a rendição incondicional do Japão.

aceitou a rendição do Japão, embora com a condição de que o imperador pudesse manter seu trono.

caiu um terceiro em Tóquio para forçar a rendição japonesa.

lançou a invasão anfíbia do Japão, a operação final da Segunda Guerra Mundial.

Eles mataram o imperador japonês e abriram caminho para a rendição.

Eles permitiram que os americanos evitassem uma invasão anfíbia do Japão.

Eles tornaram toda a ilha de Honshu inabitável por 23 anos.

Eles impediram os soviéticos de entrar na guerra na Ásia.

declarar guerra aos Estados Unidos.

invadindo a União Soviética.

falhou com grande perda de vidas para as forças dos EUA.

foi um sucesso, mas com enormes perdas de vidas tanto para os Estados Unidos como para o Japão.

foi adiado com o desenvolvimento da bomba atômica.

incitou o imperador a desistir de seu trono.

a eliminação do comunismo.

autodeterminação para todos os povos.

em vista de seus problemas de saúde e progresso para vencer a guerra, Franklin Roosevelt optou por não concorrer a um quarto mandato.

Franklin Roosevelt foi derrotado em sua disputa pelo quarto mandato como presidente.

Harry Truman foi eleito presidente.

O republicano Wendell Willkie se opôs ao democrata Franklin Roosevelt.

estabeleceu tetos de preços e dirigiu o racionamento de todos os bens e itens à venda na economia do tempo de guerra.

foi projetado para combater a grave deflação do tempo de guerra.

estabeleça tetos de preços para itens de alta demanda, como pneus, açúcar e gasolina.

não tinha autoridade para definir preços ao consumidor ou racionar quaisquer itens.

Hitler foi capturado pelo avanço das forças aliadas.

O presidente Roosevelt perdeu sua candidatura à reeleição.

a guerra na Ásia terminou com a rendição japonesa.

bombas atômicas foram lançadas no Japão.

Esta vitória surpresa japonesa causou perdas aliadas tão severas que quase encerrou a guerra.

Os japoneses perderam a maior parte de seu poder marítimo restante e capacidade de defender as Filipinas.

Os chineses conquistaram sua primeira vitória substantiva contra os japoneses.

A Alemanha entrou na guerra no Pacífico e lutou ao lado do Japão.

Franklin Roosevelt renunciou à presidência.

os Estados Unidos evitaram envolvimento no conflito europeu.

uma resolução do Congresso para a guerra foi aprovada por unanimidade.

O isolacionismo americano aumentou.

a monarquia prussiana foi restaurada ao trono alemão.

Franklin Roosevelt morreu no cargo.

os Aliados estabeleceram um governo democrático liberal unificado com capital em Berlim.

veio a chocante compreensão de toda a extensão do Holocausto.

é o nome formal da declaração de guerra da União Soviética contra o Japão.

exigiu que o Japão se rendesse ou enfrentaria & quot; impulso e destruição total & quot ;.

aceitou a rendição japonesa e permitiu ao imperador permanecer no trono e ficar subordinado à autoridade da ocupação Aliada. & quot

ameaçou que Hiroshima e Nagasaki enfrentariam um "holocausto atômico" se o Japão não se rendesse.


Pearl Harbor: o Havaí ficou surpreso que FDR não estava

Uma pesquisa abrangente mostrou não apenas que Washington sabia com antecedência do ataque a Pearl Harbor, mas que deliberadamente reteve seu conhecimento prévio de nossos comandantes no Havaí, na esperança de que o ataque & # 8220surprise & # 8221 catapultasse os EUA para a Segunda Guerra Mundial.

No domingo, 7 de dezembro de 1941, o Japão lançou um ataque furtivo à Frota do Pacífico dos EUA em Pearl Harbor, quebrando a paz de uma bela manhã havaiana e deixando grande parte da frota destruída e em chamas. A destruição e morte que os militares japoneses visitaram em Pearl Harbor naquele dia - 18 navios de guerra (incluindo oito navios de guerra) afundados ou fortemente danificados, 188 aviões destruídos, mais de 2.000 soldados mortos - foram exacerbadas pelo fato de que comandantes americanos no Havaí foram capturados por surpresa. Mas esse não foi o caso em Washington.

Uma pesquisa abrangente mostrou não apenas que Washington sabia com antecedência do ataque, mas que deliberadamente reteve seu conhecimento prévio de nossos comandantes no Havaí, na esperança de que o ataque & # 8220surprise & # 8221 catapultasse os EUA para a Segunda Guerra Mundial. Oliver Lyttleton, Ministro de Produção Britânico, declarou em 1944: & # 8220O Japão foi provocado a atacar a América em Pearl Harbor. É uma caricatura da história dizer que a América foi forçada a entrar na guerra. & # 8221

Embora FDR desejasse envolver diretamente os Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, suas intenções contradiziam fortemente seus pronunciamentos públicos. Uma pesquisa Gallup pré-guerra mostrou que 88 por cento dos americanos se opunham ao envolvimento dos EUA na guerra europeia. Os cidadãos perceberam que a participação dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial não havia tornado um mundo melhor e, em um discurso de 1940 (ano eleitoral), Roosevelt costumava dizer: & # 8220Eu disse isso antes, mas direi repetidas vezes: Seus meninos não serão enviados para nenhuma guerra estrangeira. & # 8221

Mas, em particular, o presidente planejou o contrário. Roosevelt despachou seu conselheiro mais próximo, Harry Hopkins, para se encontrar com o primeiro-ministro britânico Winston Churchill em janeiro de 1941. Hopkins disse a Churchill: & # 8220O presidente está determinado que nós [os Estados Unidos e a Inglaterra] venceremos a guerra juntos. Não se engane sobre isso. Ele me enviou aqui para lhe dizer que a todo custo e por todos os meios ele o carregará, não importa o que aconteça com ele - não há nada que ele não faça enquanto tiver poder humano. & # 8221 William Stevenson observou no Um homem chamado intrépido que as conversas entre militares americanos e britânicos começaram no mesmo mês sob & # 8220segredo absoluto & # 8221 o que, ele esclareceu, & # 8220 significava impedir a divulgação ao público americano. & # 8221 Até mesmo Robert Sherwood, o simpático biógrafo do presidente & # 8217s, disse : & # 8220Se os isolacionistas conhecessem toda a extensão da aliança secreta entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, suas exigências de impeachment teriam ressoado como um trovão por todo o país. & # 8221

Antecedentes da Traição

As intenções de Roosevelt e # 8217 foram quase expostas em 1940, quando Tyler Kent, um escrivão da embaixada dos Estados Unidos em Londres, descobriu despachos secretos entre Roosevelt e Churchill. Isso revelou que FDR - apesar das promessas de campanha contrárias - estava determinado a envolver os Estados Unidos na guerra. Kent contrabandeou alguns dos documentos para fora da embaixada, na esperança de alertar o público americano - mas foi pego. Com a aprovação do governo dos EUA, ele foi julgado em um tribunal britânico secreto e confinado em uma prisão britânica até o fim da guerra.

Durante os primeiros dias da Segunda Guerra Mundial & # 8217, o presidente ofereceu inúmeras provocações à Alemanha: congelar seus ativos enviando 50 contratorpedeiros para a Grã-Bretanha e submarinos de carga de profundidade. Os alemães não retaliaram, no entanto. Eles sabiam que a entrada dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial havia mudado o equilíbrio de poder contra eles e evitaram uma repetição desse cenário. FDR, portanto, mudou seu foco para o Japão. O Japão assinou um pacto de defesa mútua com a Alemanha e a Itália (o Tratado Tripartite). Roosevelt sabia que se o Japão entrasse em guerra com os Estados Unidos, a Alemanha e a Itália seriam obrigados a declarar guerra à América - enredando-nos assim no conflito europeu pela porta dos fundos. Como Harold Ickes, secretário do Interior, disse em outubro de 1941: & # 8220 Por muito tempo, acreditei que nossa melhor entrada na guerra seria pelo Japão. & # 8221

Muitas novas luzes foram lançadas sobre Pearl Harbor por meio do trabalho recente de Robert B. Stinnett, um veterano da Marinha da Segunda Guerra Mundial. Stinnett obteve vários documentos relevantes por meio da Lei de Liberdade de Informação. No Dia do engano: a verdade sobre FDR e Pearl Harbor (2000), o livro tão bruscamente rejeitado pelo diretor Bruckheimer, Stinnett revela que o plano de Roosevelt & # 8217s para provocar o Japão começou com um memorando do Tenente Comandante Arthur H. McCollum, chefe do departamento do Extremo Oriente do Escritório de Inteligência Naval. O memorando defendia oito ações previstas para levar o Japão a atacar os Estados Unidos. McCollum escreveu: & # 8220Se por esses meios o Japão pudesse ser levado a cometer um ato aberto de guerra, tanto melhor. & # 8221 FDR promulgou todos os oito passos provocativos de McCollum & # 8217 - e muito mais.

Embora ninguém possa desculpar a beligerância do Japão naquela época, também é verdade que nosso governo provocou aquele país de várias maneiras - congelando seus ativos na América, fechando o Canal do Panamá para seus embarques, interrompendo progressivamente as exportações vitais para o Japão até que finalmente nos juntamos à Grã-Bretanha em um embargo total enviando uma nota hostil ao embaixador japonês implicando em ameaças militares se Tóquio não alterasse suas políticas no Pacífico e em 26 de novembro - apenas 11 dias antes do ataque japonês - entregando um ultimato que exigia, como pré-requisitos para a retomada do comércio, que o Japão retirasse todas as tropas da China e da Indochina e, na verdade, revogasse seu Tratado Tripartite com a Alemanha e a Itália.

Depois de se reunir com o presidente Roosevelt em 16 de outubro de 1941, o Secretário da Guerra Henry Stimson escreveu em seu diário: & # 8220 Enfrentamos a delicada questão da cerca diplomática a ser feita para ter certeza de que o Japão será colocado no erro e comete o primeiro jogada ruim - jogada aberta. & # 8221 Em 25 de novembro, um dia antes do ultimato ser enviado aos embaixadores do Japão & # 8217s, Stimson escreveu em seu diário: & # 8220 A questão era como deveríamos manobrá-los [os japoneses] para a posição de disparando o primeiro tiro & # 8230. & # 8221

A isca oferecida ao Japão foi nossa Frota do Pacífico. Em 1940, Admiral J.O. Richardson, o comandante da frota & # 8217s, voou para Washington para protestar contra a decisão de FDR & # 8217s de basear permanentemente a frota no Havaí, em vez de sua atracação normal na costa oeste dos EUA. O almirante tinha razões sólidas: Pearl Harbor era vulnerável a ataques, sendo acessível de qualquer direção, não podia ser efetivamente equipado com redes e defletores para se defender contra aviões torpedeiros e no Havaí seria difícil fornecer e treinar tripulações para seus navios com tripulação insuficiente. Pearl Harbor também carecia de suprimentos adequados de combustível e docas secas, e manter os homens longe de suas famílias criaria problemas de moral. A discussão ficou acalorada. Disse Richardson: & # 8220 Fiquei com a impressão de que, apesar de sua palavra, o presidente estava totalmente determinado a colocar os Estados Unidos na guerra se a Grã-Bretanha pudesse resistir até que ele fosse reeleito. & # 8221

Richardson foi rapidamente afastado do comando. Em seu lugar estava o almirante marido E. Kimmel. Kimmel também informou a Roosevelt sobre as deficiências de Pearl Harbor e # 8217, mas aceitou a colocação lá, confiando que Washington o notificaria de qualquer inteligência apontando para um ataque. Isso provou ser uma confiança perdida. Enquanto Washington observava o Japão se preparando para atacar Pearl Harbor, o almirante Kimmel, assim como seu homólogo do Exército no Havaí, general Walter C. Short, foram completamente isolados do canal de informações.

Conhecimento prévio

Um dos elementos mais importantes na presciência da América & # 8217s das intenções do Japão & # 8217s foi o sucesso do nosso governo & # 8217s em quebrar o código diplomático secreto do Japão & # 8217s conhecido como & # 8220Purple. & # 8221 Tóquio o usou para se comunicar com suas embaixadas e consulados, incluindo aqueles em Washington e Havaí. O código era tão complexo que foi cifrado e decifrado por máquina. Um grupo talentoso de criptoanalistas americanos quebrou o código em 1940 e criou um fac-símile da máquina japonesa. Estes, utilizados pelas seções de inteligência dos departamentos de Guerra e Marinha, revelaram rapidamente as mensagens diplomáticas do Japão & # 8217. Os textos decifrados foram apelidados de & # 8220Magic. & # 8221

Cópias de Magic eram sempre prontamente entregues em bolsas trancadas ao presidente Roosevelt e aos secretários de Estado, Guerra e Marinha. Eles também foram ao Chefe do Estado-Maior do Exército, General George Marshall, e ao Chefe de Operações Navais, Almirante Harold Stark. No entanto, embora três máquinas de decodificação Purple tenham sido atribuídas à Grã-Bretanha, nenhuma foi enviada para Pearl Harbor. As interceptações de mensagens cifradas transmitidas por rádio entre Tóquio e seu consulado em Honolulu tiveram que ser encaminhadas a Washington para descriptografia. Assim, Kimmel e Short, os comandantes havaianos, estavam à mercê de Washington para obter feedback. Um pedido de sua própria máquina de decodificação foi rejeitado, alegando que o tráfego diplomático não interessava aos soldados.

Como isso era falso! Em 9 de outubro de 1941, o Departamento de Guerra decodificou um despacho Tóquio-Honolulu instruindo o Cônsul Geral a dividir Pearl Harbor em cinco áreas especificadas e relatar a localização exata dos navios americanos ali.

Não há nada de incomum em espiões vigiando o navio movimentos - mas relatar o paradeiro preciso dos navios nas docas tem apenas uma implicação. Charles Willoughby, chefe de inteligência de Douglas MacArthur & # 8217s, escreveu mais tarde que os relatórios & # 8220 estavam em um sistema de grade do porto interno com localizações coordenadas de homens de guerra americanos & # 8230 a grade de coordenadas é o método clássico para apontar a designação de alvo nossos navios de guerra de repente se tornaram alvos. & # 8221 Esta informação nunca foi enviada para Kimmel ou Short.

Interceptações adicionais foram decodificadas por Washington, todas dentro de um dia de sua transmissão original:

• 5 de novembro: Tóquio notificou seus embaixadores em Washington que 25 de novembro era o prazo para um acordo com os EUA

• 11 de novembro: Eles foram avisados, & # 8220A situação está chegando ao clímax e o tempo está ficando curto. & # 8221

• 16 de novembro: o prazo foi prorrogado até 29 de novembro. & # 8220O prazo absolutamente não pode ser alterado, & # 8221 disse o despacho. & # 8220Depois disso, as coisas acontecerão automaticamente. & # 8221

• 29 de novembro (o ultimato dos EUA já foi recebido): os embaixadores foram informados de que uma ruptura nas negociações era & # 8220 inevitável & # 8221, mas que os líderes do Japão & # 8217s & # 8220 não desejam que você dê a impressão de que as negociações foram interrompidas . & # 8221

• 30 de novembro: Tóquio ordenou que sua embaixada em Berlim informasse aos alemães que & # 8220 a eclosão da guerra pode vir mais rápido do que qualquer um sonha. & # 8221

• 1º de dezembro: O prazo foi novamente antecipado. & # 8220 [Para] evitar que os Estados Unidos se tornem indevidamente suspeitos, temos avisado a imprensa e outros que & # 8230 as negociações continuam. & # 8221

• 1 a 2 de dezembro: As embaixadas japonesas em nações não pertencentes ao Eixo ao redor do mundo foram instruídas a descartar seus documentos secretos e todas as cópias de seus códigos, exceto uma. (Isso foi por uma razão fácil de entender - quando a guerra estourou, os escritórios diplomáticos de um estado hostil perdem sua imunidade e são normalmente tomados. Uma cópia do código foi mantida para que as instruções finais pudessem ser recebidas, após o que a última cópia do código seria destruído.)

Um aviso adicional veio por meio da chamada mensagem & # 8220winds & # 8221. Uma interceptação de 18 de novembro indicou que, se houvesse um rompimento nas relações com os EUA, Tóquio emitiria um aviso especial de rádio. Este não estaria no código Roxo, pois se destinava a chegar a consulados e agências menores do Japão não equipadas com o código ou com uma de suas máquinas. A mensagem, a ser repetida três vezes durante um boletim meteorológico, era & # 8220Higashi no kaze ame & # 8221 que significa & # 8220Vento oriental, chuva. & # 8221 & # 8220Vento oriental & # 8221 significava os Estados Unidos & # 8220rain & # 8221 significava divisão diplomática - na verdade, guerra.

Esta mensagem potencial foi considerada tão significativa que os monitores de rádio dos EUA estavam constantemente procurando por ela, e o Departamento da Marinha a digitou em cartões especiais de lembrete. Em 4 de dezembro, & # 8220Higashi no kaze ame & # 8221 foi realmente transmitido e captado pela inteligência de Washington.

Em três ocasiões diferentes desde 1894, o Japão fez ataques surpresa coincidentes com rupturas nas relações diplomáticas. Essa história não foi perdida pelo presidente Roosevelt. O secretário Stimson, ao descrever a conferência de FDR & # 8217s na Casa Branca de 25 de novembro, observou: & # 8220O presidente disse que os japoneses eram notórios por fazer um ataque sem aviso e afirmou que poderíamos ser atacados, digamos na próxima segunda-feira, por exemplo. & # 8221 Nem foi perdido para os oficiais militares seniores de Washington & # 8217, todos eles graduados do War College.

Como Robert Stinnett revelou, Washington não estava apenas decifrando mensagens diplomáticas japonesas, mas despachos navais também. O presidente Roosevelt teve acesso a essas interceptações por meio de seu oficial de encaminhamento, o tenente comandante McCollum, autor do plano original de oito pontos de provocação ao Japão. Tanto sigilo cercou esses despachos navais que sua existência não foi revelada durante nenhuma das dez investigações de Pearl Harbor, mesmo o congresso de mini-sondagem conduzido em 1995. A maioria dos pedidos de Stinnett & # 8217s por documentos relativos a Pearl Harbor foram negados como ainda confidenciais , mesmo sob a Lei de Liberdade de Informação.

Há muito se presumia que, à medida que a frota japonesa se aproximava de Pearl Harbor, ela mantinha um silêncio de rádio completo. Isso não é verdade. A frota mal observava discrição, muito menos silêncio. A inteligência naval interceptou e traduziu vários despachos, alguns revelando claramente que Pearl Harbor havia sido o alvo. A mais significativa foi a seguinte, enviada pelo Almirante Yamamoto à Primeira Frota Aérea Japonesa em 26 de novembro de 1941:

A força-tarefa, mantendo seu movimento estritamente secreto e mantendo estreita guarda contra submarinos e aeronaves, avançará em águas havaianas e, no próprio início das hostilidades, atacará a força principal da frota dos Estados Unidos e desferirá um golpe mortal. O primeiro ataque aéreo está planejado para o amanhecer do dia x. Data exata a ser fornecida em pedido posterior.

Tanto segredo oficial continua a envolver as traduções dos despachos navais japoneses interceptados que não se sabe se a mensagem anterior foi enviada a McCollum ou vista por FDR. Nem mesmo se sabe quem traduziu originalmente a interceptação. Uma coisa, entretanto, é certa: o significado da mensagem não poderia ter passado despercebido para o tradutor.

1941 também testemunhou o seguinte:

Em 27 de janeiro, nosso embaixador no Japão, Joseph Grew, enviou uma mensagem a Washington declarando: & # 8220O Ministro peruano informou a um membro de minha equipe que ele ouviu de várias fontes, incluindo uma fonte japonesa, que em caso de problemas estourando entre os Estados Unidos e o Japão, os japoneses pretendiam fazer um ataque surpresa contra Pearl Harbor com todas as suas forças & # 8230. & # 8221

Em 3 de novembro, ainda contando com informantes, Grew notificou o secretário de Estado Cordell Hull: & # 8220 A guerra com os Estados Unidos pode vir de uma maneira dramática e perigosa. & # 8221 Ele enviou um aviso ainda mais forte em 17 de novembro.

O congressista Martin Dies escreveria:

No início de 1941, o Comitê Dies obteve um mapa estratégico que dava provas claras das intenções dos japoneses de atacar Pearl Harbor. O mapa estratégico foi preparado pelo Departamento de Inteligência Militar Imperial Japonesa. Assim que recebi o documento, telefonei para o secretário de Estado Cordell Hull e contei o que eu tinha. O secretário Hull me orientou a não deixar ninguém saber sobre o mapa e afirmou que me ligaria assim que falasse com o presidente Roosevelt. Em cerca de uma hora, ele telefonou para dizer que havia falado com Roosevelt e eles concordaram que seria muito sério se qualquer informação sobre este mapa chegasse aos serviços de notícias & # 8230. Eu disse a ele que era uma grande responsabilidade ocultar essas informações vitais do público. O secretário me assegurou que ele e Roosevelt consideraram isso essencial para a defesa nacional.

Dusko Popov era um iugoslavo que trabalhou como agente duplo tanto para a Alemanha quanto para a Grã-Bretanha. Sua verdadeira lealdade era para com os Aliados. No verão de 1941, os nazistas ordenaram que Popov fosse ao Havaí para fazer um estudo detalhado de Pearl Harbor e seus aeroportos próximos. O agente deduziu que a missão pressagiava um ataque surpresa dos japoneses. Em agosto, ele relatou isso totalmente ao FBI em Nova York. J. Edgar Hoover mais tarde lembrou amargamente que havia fornecido avisos a FDR sobre Pearl Harbor, mas que Roosevelt lhe disse para não passar a informação adiante e apenas deixá-la em suas mãos (do presidente & # 8217s).

Kilsoo Haan, da Liga do Povo Sino-Coreano & # 8217s, recebeu uma palavra definitiva do underground coreano de que os japoneses planejavam atacar o Havaí & # 8220 antes do Natal. & # 8221 Em novembro, depois de não chegar a lugar nenhum com o Departamento de Estado, Haan convenceu Iowa O senador Guy Gillette de sua reivindicação & # 8217s mérito. A Gillette informou o presidente, que laconicamente agradeceu e disse que seria analisado.

Em Java, no início de dezembro, o Exército holandês decodificou um despacho de Tóquio para sua embaixada em Bangkok, prevendo ataques a quatro locais, incluindo o Havaí. Os holandeses passaram a informação ao Brigadeiro General Elliot Thorpe, o observador militar dos EUA. Thorpe enviou a Washington um total de quatro avisos. O último foi para o chefe de inteligência do general Marshall & # 8217s. Thorpe recebeu ordens de não enviar mais mensagens sobre o assunto. Os holandeses também fizeram com que seu adido militar em Washington, o coronel Weijerman, alertasse pessoalmente o general Marshall.

O capitão Johann Ranneft, o adido naval holandês em Washington, que foi premiado com a Legião de Mérito por seus serviços à América, registrou detalhes reveladores em seu diário. No dia 2 de dezembro, ele visitou o Escritório de Inteligência Naval (ONI). Ranneft perguntou sobre o Pacífico. Um oficial americano, apontando para um mapa na parede, disse: & # 8220Esta é a Força-Tarefa Japonesa seguindo para o leste. & # 8221 Era um ponto a meio caminho entre o Japão e o Havaí. Em 6 de dezembro, Ranneft voltou e perguntou onde estavam os porta-aviões japoneses. Ele viu uma posição no mapa a cerca de 300-400 milhas a noroeste de Pearl Harbor. Ranneft escreveu: & # 8220Eu pergunto qual é o significado dessas operadoras neste local, após o que recebo a resposta que é provavelmente em conexão com relatórios japoneses de eventual ação americana & # 8230. Eu mesmo não penso nisso porque acredito que todos em Honolulu estão 100 por cento alertas, assim como todos aqui na O.N.I. & # 8221

Em 29 de novembro, o secretário de Estado Cordell Hull se encontrou secretamente com o redator freelance Joseph Leib. Leib ocupou anteriormente vários cargos na administração Roosevelt. Hull o conhecia e sentia que ele era um jornalista em quem podia confiar. O secretário de Estado entregou-lhe cópias de algumas das interceptações de Tóquio relacionadas a Pearl Harbor. Ele disse que os japoneses planejavam atacar a base e que FDR planejava deixar isso acontecer. Hull fez Leib prometer manter seu nome fora disso, mas esperava que pudesse explodir a história nos jornais.

Leib correu para o escritório de seu amigo Lyle Wilson, chefe do escritório da United Press em Washington. Enquanto mantinha sua promessa a Hull, ele contou a Wilson os detalhes e mostrou a ele as interceptações. Wilson respondeu que a história era ridícula e se recusou a publicá-la. Por meio de conexões, Leib conseguiu obter uma versão apressada para a TV a cabo estrangeira da UP & # 8217s, mas apenas um jornal publicou parte dela.

Depois de Pearl Harbor, Lyle Wilson chamou Leib ao seu escritório. Ele entregou-lhe uma cópia do discurso recém-lançado de FDR & # 8217s & # 8220day of infamy & # 8221. Os dois homens choraram. Leib contou sua história no documentário do History Channel, & # 8220Sacrifice at Pearl Harbor. & # 8221

O anterior representa apenas um amostragem de evidências de que Washington sabia antes do ataque a Pearl Harbor. Para evidências adicionais, consulte Infâmia: Pearl Harbor e suas consequências pelo historiador vencedor do Prêmio Pulitzer, John Toland, e Dia do engano: a verdade sobre FDR e Pearl Harbor por Robert Stinnett.* Os dados eram tão certos que, em uma coletiva de imprensa privada em novembro de 1941, o general George Marshall previu com segurança que uma guerra nipo-americana estouraria durante os & # 8220 primeiros dez dias de dezembro. & # 8221

No entanto, nenhuma dessas informações foi passada aos nossos comandantes no Havaí, Kimmel e Short, com exceção do aviso de janeiro do Embaixador Grew & # 8217, uma cópia da qual chegou a Kimmel em 1º de fevereiro. Para dissipar quaisquer preocupações, o Tenente Comandante McCollum - que originou o plano para incitar o Japão à guerra - escreveu Kimmel: & # 8220Naval Intelligence não dá crédito a esses rumores. Além disso, com base em dados conhecidos sobre a disposição atual e implantação das forças navais e militares japonesas, nenhum movimento contra Pearl Harbor parece iminente ou planejado em um futuro previsível. & # 8221

Patos sentados

Para garantir um ataque japonês bem-sucedido - que enfureceria os Estados Unidos a entrar na guerra - era vital manter Kimmel e Short fora do circuito de inteligência. No entanto, Washington fez muito mais do que isso para facilitar o ataque japonês.

Em 25 de novembro, aproximadamente uma hora após a força de ataque japonesa deixar o porto para o Havaí, a Marinha dos EUA emitiu uma ordem proibindo os embarques americanos e aliados de viajar através do Pacífico Norte. Todo o transporte transpacífico foi redirecionado através do Pacífico Sul. Essa ordem foi aplicada até mesmo aos navios russos atracados na costa oeste americana. O propósito é fácil de entender. Se algum navio comercial acidentalmente tropeçar na força-tarefa japonesa, pode alertar Pearl Harbor. Como contra-almirante Richmond K. Turner, oficial dos Planos de Guerra da Marinha em 1941, declarou francamente: & # 8220Estávamos preparados para desviar o tráfego quando acreditávamos que a guerra era iminente. Enviamos o tráfego para baixo através do Estreito de Torres, de modo que o caminho da força-tarefa japonesa ficasse livre de qualquer tráfego. & # 8221

Os comandantes havaianos são tradicionalmente censurados por não terem detectado os porta-aviões japoneses que se aproximavam. O que não foi dito é que Washington negou a eles os meios para fazê-lo. Um exército marchando por terra em direção a um alvo é facilmente localizado. Mas o Havaí fica no meio do oceano. Suas abordagens são ilimitadas e desabitadas. Durante a semana anterior a 7 de dezembro, aeronaves navais vasculharam mais de dois milhões de milhas quadradas do Pacífico - mas nunca viram a força japonesa. Isso porque Kimmel e Short tinham apenas aviões suficientes para fazer o levantamento de um terço do arco de 360 ​​graus ao redor deles, e a inteligência havia aconselhado (incorretamente) que eles deveriam se concentrar no sudoeste.

O radar também era insuficiente. Não havia pilotos de vigilância treinados suficientes. Muitas das embarcações de reconhecimento eram velhas e sofriam de falta de peças sobressalentes. Os repetidos pedidos dos comandantes a Washington por aviões de patrulha adicionais foram recusados. O contra-almirante Edward T. Layton, que serviu em Pearl Harbor, resumiu isso em seu livro E eu estava lá: & # 8220Nunca houve qualquer indício em qualquer inteligência recebida pelo comando local de qualquer ameaça japonesa ao Havaí. Nossas defesas aéreas foram retiradas por ordem do próprio chefe do exército. Dos doze B-17 na ilha, apenas seis puderam ser mantidos no ar canibalizando os outros para peças de reposição. & # 8221

A Marinha tem tradicionalmente seguido a regra de que, quando as relações internacionais são críticas, a frota parte para o mar. Isso é exatamente o que o almirante Kimmel fez. Ciente de que as relações EUA-Japão estavam se deteriorando, ele enviou 46 navios de guerra com segurança para o Pacífico Norte no final de novembro de 1941 - sem notificar Washington. Ele até ordenou que a frota realizasse um ataque aéreo simulado a Pearl Harbor, selecionando clarividentemente o mesmo local de lançamento que o almirante Yamamoto escolheu duas semanas depois.

Quando a Casa Branca soube da mudança do Kimmel & # 8217s, revogou suas ordens e ordenou que todos os navios voltassem à doca, usando a duvidosa desculpa de que a ação do Kimmel & # 8217s poderia provocar os japoneses. Washington sabia que se as duas frotas se encontrassem no mar e se enfrentassem, poderia haver dúvidas sobre quem disparou o primeiro tiro.

Kimmel não desistiu, no entanto. Com o exercício cancelado, o chefe do seu porta-aviões, o vice-almirante William & # 8220Bull & # 8221 Halsey, emitiu planos para uma força-tarefa de 25 navios para proteção contra um ataque aéreo e submarino inimigo & # 8221 em Pearl Harbor. O plano nunca entrou em vigor. Em 26 de novembro, o almirante Stark, Washington & # 8217s Chefe de Operações Navais, ordenou que Halsey usasse seus porta-aviões para transportar aviões de combate para as ilhas Wake e Midway - esvaziando ainda mais as defesas aéreas de Pearl Harbor & # 8217s.

Estava claro, é claro, que assim que o desastre atingisse Pearl Harbor, haveria demandas de responsabilização. Washington pareceu habilmente levar isso em conta ao enviar um ambíguo & # 8220 alerta de guerra & # 8221 para Kimmel, e um semelhante para Short, em 27 de novembro. Isso tem sido usado há anos por apologistas de Washington para alegar que os comandantes deveriam estar prontos para os japoneses.

Na verdade, a mensagem começava de forma visível: & # 8220Este despacho deve ser considerado um alerta de guerra. & # 8221 Mas prosseguia afirmando: & # 8220 O número e o equipamento das tropas japonesas e as organizações de forças-tarefa navais indicam uma expedição anfíbia contra Filipinas, Tailândia ou Península de Kra, ou possivelmente Bornéu. & # 8221 Nenhuma dessas áreas ficava a menos de 5.000 milhas do Havaí! Nenhuma ameaça a Pearl Harbor foi sugerida. Ela terminou com as palavras: & # 8220 Distritos continentais, Guam, Samoa tomam medidas contra sabotagem. & # 8221 A mensagem afirmava ainda que & # 8220 medidas deveriam ser realizadas de modo a não se repetir para não alarmar a população civil. & # 8221 Ambos os comandantes relataram as ações levadas a Washington. Short seguiu com as precauções de sabotagem, agrupando seus aviões (o que impede sabotadores, mas é o alvo ideal para bombardeiros), e Kimmel intensificou a vigilância aérea e as buscas de submarinos. Se a resposta deles ao & # 8220 alerta de guerra & # 8221 foi insuficiente, Washington não disse nada. No dia seguinte, uma mensagem de acompanhamento de Marshall & # 8217s ajudante geral para Short advertiu apenas: & # 8220Iniciar imediatamente todas as medidas adicionais necessárias para fornecer proteção de seus estabelecimentos, propriedades e equipamentos contra sabotagem, proteção de seu pessoal contra propaganda subversiva e proteção de todas as atividades contra espionagem. & # 8221

Assim as coisas estavam enquanto o Japão se preparava para atacar. Usando o código roxo, Tóquio enviou uma declaração formal aos seus embaixadores em Washington. Deveria ser comunicado ao Secretário de Estado americano no domingo, 7 de dezembro. A declaração encerrou relações e foi equivalente a uma declaração de guerra. Em 6 de dezembro, em Washington, os departamentos de Guerra e Marinha já haviam descriptografado as primeiras 13 partes desta mensagem de 14 partes. Embora a passagem final que rompia oficialmente os laços ainda não tivesse ocorrido, as palavras ardentes tornavam seu significado óbvio. Mais tarde naquele dia, quando o tenente Lester Schulz entregou ao presidente Roosevelt sua cópia da interceptação, Schulz ouviu FDR dizer a seu conselheiro, Harry Hopkins: "Isso significa guerra."

Durante as investigações subsequentes de Pearl Harbor, tanto o General Marshall, Chefe do Estado-Maior do Exército, quanto o Almirante Stark, Chefe de Operações Navais, negaram qualquer lembrança de onde estiveram na noite de 6 de dezembro - apesar da reputação de Marshall e # 8217 de memória fotográfica. Mas James G. Stahlman, um amigo próximo do secretário da Marinha, Frank Knox, disse que Knox disse a ele que FDR convocou uma reunião de alto nível na Casa Branca naquela noite. Knox, Marshall, Stark e o Secretário de Guerra Stimson compareceram. De fato, com a nação em guerra & # 8217s limiar, tal conferência só fazia sentido. Naquela mesma noite, o Departamento da Marinha recebeu um pedido de Stimson para obter uma lista do paradeiro de todos os navios no Pacífico.

Na manhã de 7 de dezembro, a parte final da longa mensagem do Japão ao governo dos EUA foi decodificada. Tóquio acrescentou duas diretrizes especiais aos seus embaixadores. A primeira diretiva, que a mensagem chamou de & # 8220muito importante & # 8221, era entregar a declaração às 13h. A segunda diretiva ordenava que a última cópia do código e a máquina que a acompanhava fossem destruídas. A gravidade disso foi imediatamente reconhecida no Departamento da Marinha: o Japão tinha uma longa história de ataques sincronizados com rupturas nas relações. Domingo foi um dia anormal para entregar mensagens diplomáticas - mas o melhor para tentar pegar as forças armadas dos EUA em baixa vigilância e às 13h. em Washington foi logo após o amanhecer no Havaí!

O almirante Stark chegou ao seu escritório às 9h25 da manhã. Ele viu a mensagem e o importante horário de entrega. Um oficial subalterno apontou a possibilidade de um ataque ao Havaí, outro pediu que Kimmel fosse notificado. Mas Stark se recusou a não fazer nada durante toda a manhã. Anos mais tarde, ele disse à imprensa que sua consciência estava limpa em relação a Pearl Harbor porque todas as suas ações foram ditadas por uma & # 8220 autoridade superior. & # 8221 Como Chefe de Operações Navais, Stark tinha apenas uma autoridade superior: Roosevelt.

No Departamento de Guerra, onde a declaração de 14 partes também foi decodificada, o coronel Rufus Bratton, chefe da seção Extremo Oriente do Exército & # 8217s, discerniu o significado da mensagem. Mas o chefe da inteligência disse que nada poderia ser feito até que Marshall chegasse. Bratton tentou entrar em contato com Marshall em casa, mas foi repetidamente informado de que o general estava cavalgando. A cavalgada acabou sendo longa. Quando Bratton finalmente alcançou Marshall por telefone e lhe contou sobre a emergência, Marshall disse que iria ao Departamento de Guerra. Marshall levou 75 minutos para fazer os 10 minutos de carro. Ele não veio ao seu escritório até 11h25 - uma hora extremamente tarde com a nação à beira da guerra. Ele leu a mensagem em japonês e viu o tempo de entrega. Todos os oficiais no escritório de Marshall & # 8217s concordaram que isso indicava um ataque no Pacífico por volta da 13h. HUSA. O general finalmente concordou que o Havaí deveria ser alertado, mas o tempo estava se esgotando.

Marshall só precisava pegar o telefone de sua mesa para falar com Pearl Harbor na linha transpacífica. Fazer isso não teria evitado o ataque, mas pelo menos nossos homens estariam em seus postos de batalha. Em vez disso, o general escreveu um despacho. Depois de codificado, ele foi para o escritório da Western Union em Washington. De lá, foi retransmitido para San Francisco. De San Francisco, foi transmitido pela rádio comercial RCA para Honolulu. O General Short recebeu seis horas após o ataque. Duas horas depois, chegou a Kimmel. Pode-se imaginar sua exasperação ao lê-lo.

Apesar de todas as evidências acumuladas por meio do Magic e outras fontes durante os meses anteriores, Marshall nunca avisou o Havaí. Para os historiadores - ignorantes dessa evidência confidencial - pareceria que o general havia tentado salvar Pearl Harbor, & # 8220 mas, infelizmente, tarde demais. & # 8221 Da mesma forma, FDR enviou um apelo de última hora pela paz ao imperador Hirohito. Embora escrito uma semana antes, ele não o enviou até a noite de 6 de dezembro. Deveria ser entregue pelo Embaixador Grew, que não poderia receber uma audiência com o imperador antes de 8 de dezembro. Portanto, a mensagem não poderia ter evitado o ataque - mas a posteridade pensaria que FDR também havia feito & # 8220 um último esforço valente. & # 8221

A Comissão Roberts, designada para investigar o ataque japonês, consistia em camaradas pessoais de Roosevelt e Marshall. A Comissão absolveu totalmente Washington e declarou que a América foi pega desprevenida devido à & # 8220delição do dever & # 8221 por Kimmel e Short. A ira da América por esses dois foi superada apenas por sua ira por Tóquio. Até hoje, muitos acreditam que foi a negligência dos comandantes do Havaí que tornou possível o desastre de Pearl Harbor.

* Apesar de ser um grande expositor da conspiração de Pearl Harbor, Robert Stinnett é simpático em relação aos motivos de FDR & # 8217s. Ele escreve em seu livro: & # 8220Como um veterano da Guerra do Pacífico, senti uma sensação de indignação ao descobrir segredos que haviam sido ocultados dos americanos por mais de cinquenta anos. Mas eu entendi o dilema angustiante enfrentado pelo presidente Roosevelt. Ele foi forçado a encontrar meios tortuosos de persuadir uma América isolacionista a se juntar à luta pela liberdade. & # 8221 Em nossa opinião, um governo que tem permissão para operar dessa forma é um governo que embarcou em uma ladeira perigosa e escorregadia em direção a ditadura. No entanto, a posição de Stinnett & # 8217s sobre os motivos de FDR & # 8217s torna sua exposição das ações de FDR & # 8217s ainda mais convincente.

Este artigo, ligeiramente revisado, apareceu originalmente com o título & # 8220Pearl Harbour: The Facts Behind the Fiction & # 8221 na edição de 4 de junho de 2001 de O novo americano.


Historiador: Novas evidências mostram que o preconceito de FDR e # 8217s atrapalhou muitos planos de resgate do Holocausto

Não apenas foi o presidente dos EUA, Franklin Roosevelt, superficial sobre resgatar judeus dos nazistas, mas também obstruiu oportunidades de resgate que teriam custado pouco ou nada a ele, de acordo com o historiador do Holocausto Rafael Medoff.

O papel de FDR na prevenção do resgate dos judeus europeus é detalhado em um novo livro chamado "Os judeus devem manter a calma: Franklin D. Roosevelt, o rabino Stephen S. Wise e o Holocausto".

Publicado em setembro pela The Jewish Publication Society, o livro de Medoff inclui novos materiais de arquivo sobre a relação entre Roosevelt e o Rabino Stephen Wise, que o autor vê como um líder judeu bajulador usado por Roosevelt para "manter os judeus quietos".

Escreveu Medoff: “Franklin Roosevelt aproveitou a adoração de Wise por suas políticas e liderança para manipular Wise por meio de bajulação e acesso intermitente à Casa Branca. & # 8221 Em troca de visitas à Casa Branca e Roosevelt chamando-o pelo primeiro nome, Wise minou ativistas judeus que exigiam que o governo permitisse a entrada de mais refugiados judeus nos Estados Unidos.

De acordo com Medoff, as políticas de Roosevelt em relação aos judeus europeus foram motivadas por sentimentos semelhantes aos que o estimularam a internar 120.000 nipo-americanos em campos de detenção como espiões em potencial.

“Roosevelt usou uma linguagem quase idêntica ao recomendar que judeus e japoneses fossem 'espalhados' à força por todo o país”, disse Medoff ao The Times of Israel. “Fiquei impressionado com a semelhança entre a linguagem que FDR usava em relação aos japoneses e a que ele usava em particular em relação aos judeus & # 8212 que eles não são confiáveis, eles nunca se tornarão americanos totalmente leais, eles tentarão para dominar onde quer que eles vão. ”

Durante a década de 1920, quando Roosevelt já era um político experiente e candidato a vice-presidente, ele expressou opiniões racistas em editoriais e entrevistas. Em relação aos novos imigrantes & # 8212 e asiáticos em particular & # 8212, ele lamentou a criação de “colônias” étnicas nas grandes cidades.

“Nosso principal problema no passado foi permitir que elementos estrangeiros segregassem nas colônias”, disse Roosevelt ao jornal diário Brooklyn Eagle em uma entrevista em 1920. “Eles se aglomeraram em um distrito e trouxeram congestionamento e preconceitos raciais para nossas grandes cidades.”

Durante esses anos importantes antes de Roosevelt entrar na Casa Branca, ele também escreveu e falou sobre "a mistura de sangue branco com sangue oriental" e a preservação de outras formas de "pureza racial". De acordo com Medoff, tudo isso fazia parte de uma visão de mundo de longa data que mais tarde guiou Roosevelt durante seus três mandatos.

“As declarações nada lisonjeiras de Roosevelt sobre os judeus refletiram consistentemente uma das várias noções inter-relacionadas: que era indesejável ter muitos judeus em uma única profissão, instituição ou localidade geográfica em que a América era por natureza, e deveria permanecer, um país predominantemente branco, protestante e que os judeus em geral possuíam certas características inatas e desagradáveis ​​”, escreveu Medoff.

Mesmo no final da guerra, em 1944, quando uma pesquisa do Gallup descobriu que o público americano aprovava esmagadoramente a entrada de um número ilimitado de refugiados judeus, Roosevelt trabalhou para garantir que nada desse tipo acontecesse.

“Não foi o humor público que definiu a política de imigração de Roosevelt, ele poderia ter permitido discretamente que as cotas fossem preenchidas sem que ninguém soubesse”, disse Medoff. “Sua política severa foi uma escolha que ele fez, que emanou de sua visão de como ele pensava que a América deveria ser.”

‘Eles vão tentar dominar aonde quer que vão’

No ano passado, o Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos abriu uma exposição chamada "Americanos e o Holocausto". De muitas maneiras, o livro de Medoff desafia as premissas dessa instalação, embora a exposição não seja mencionada pelo autor.

De acordo com Medoff, a exposição USHMM "distorce e minimiza o abandono de Roosevelt dos refugiados judeus durante o Holocausto." O presidente é descrito como virtualmente impotente para realizar esforços de resgate, apesar das evidências esmagadoras de que o governo trabalhou para torpedear planos de resgate em quase todas as oportunidades, explicou o autor.

A exposição USHMM distorce e minimiza o abandono de Roosevelt dos refugiados judeus durante o Holocausto

“[Roosevelt] não teria que incorrer em riscos políticos substanciais se tivesse permitido a imigração até os limites estabelecidos pela lei dos EUA, admitido refugiados temporariamente em um território dos EUA, utilizado navios Liberty vazios para transportar refugiados ou autorizado o lançamento de bombas em Auschwitz ou no ferrovias de aviões que já estavam sobrevoando o acampamento e seus arredores ”, escreveu Medoff.

O retrato de Roosevelt do museu do Holocausto é particularmente problemático, acredita Medoff, porque o torpedeamento do presidente & # 8217 contra os esforços de resgate de judeus foi bem documentado por várias décadas. Especificamente, Medoff apontou para o livro seminal de David Wyman de 1984, "O Abandono dos Judeus", bem como a pesquisa conduzida pelos historiadores Henry Feingold e Monty Penkower.

“Disseram-me que a livraria do museu encomendou apenas três cópias [do novo livro de Medoff & # 8217s,‘ Os Judeus Devem Manter o Silêncio ’] & # 8221 disse o autor, que dirige o Instituto David S. Wyman para Estudos do Holocausto. “Seria interessante comparar isso com o número de cópias que encomendaram de livros que defendem a resposta de Roosevelt ao Holocausto.”

Questionado sobre uma resposta para Medoff & # 8217s sobre & # 8220Americans and the Holocaust & # 8221 USHMM diretor de comunicações Andrew Hollinger disse que a exposição & # 8220clearly & # 8221 mostra um exemplo em que Roosevelt se recusou a salvar judeus de Hitler.

& # 8220 [Resgatar judeus] não era uma prioridade para o presidente Roosevelt ou virtualmente qualquer outra pessoa no governo, conforme mostra a exposição & # 8221 Hollinger disse ao The Times of Israel. & # 8220A exposição mostra claramente que o presidente Roosevelt liderou o esforço para preparar a América para entrar na guerra, mas nunca fez do resgate das vítimas do nazismo uma prioridade. & # 8221

A instalação, disse Hollinger, faz uma pergunta chave: & # 8220Se os americanos sabiam tanto sobre a perseguição aos judeus na Alemanha nazista & # 8217s, por que o resgate não se tornou uma prioridade? & # 8221 A instalação levanta essa questão não apenas em relação a Roosevelt mas para vários setores do público americano, disse Hollinger.

‘Não repetir o fracasso de seus pais’

Durante a década de 1930, Roosevelt manteve o comércio com a Alemanha nazista, e sua administração até ajudou os alemães a fugir do boicote contra produtos alemães que muitos americanos praticavam.

Conforme detalhado por Medoff em & # 8220The Jewish Should Keep Quiet & # 8221, produtos da Alemanha foram autorizados a entrar nos Estados Unidos com rótulos enganosos que disfarçavam o país de origem. Isso ajudou FDR a minar o movimento de boicote apoiado por líderes judeus e milhões de outros americanos.

Mesmo depois do pogrom da Kristallnacht em novembro de 1938, Roosevelt se recusou a criticar os líderes da Alemanha nazista. Sua declaração sobre o massacre meramente chamou os eventos noturnos & # 8217s de "inacreditáveis", e ele se recusou a nomear as vítimas ou perpetradores. Na verdade, FDR não emitiu uma única declaração crítica aos nazistas durante os primeiros cinco anos do governo de Hitler.

Em 1939, quando o mundo entrou em guerra, Hitler divulgou suas intenções de aniquilar os judeus europeus. Simultaneamente, FDR se recusou a apoiar um projeto de lei que permitiria a entrada de 20.000 adolescentes judeus alemães nos Estados Unidos. Anne Frank e sua irmã Margot poderiam ter se qualificado para serem incluídas, já que eram cidadãos alemães e tinham menos de 16 anos, disse Medoff.

A determinação de Roosevelt em manter os judeus longe da América conhecia poucos limites, conforme sondado em vários capítulos do livro de Medoff & # 8217s. Embora seja bem conhecido que Roosevelt rejeitou o navio de St. Louis lotado de refugiados judeus alemães, o presidente tomou outras medidas que foram omitidas pela maioria de seus biógrafos.

Por exemplo, quando a República Dominicana fez uma oferta pública para receber 100.000 judeus com vistos, o governo minou o plano. Do ponto de vista de Roosevelt, explicou Medoff, aquele país era muito perto de casa, e os judeus lá depositados inevitavelmente viriam para a América. As autoridades nas Ilhas Virgens dos Estados Unidos também estavam dispostas a resgatar judeus, permitindo que eles entrassem no país, mas Roosevelt interrompeu o plano, escreveu Medoff.

Quando questionado sobre o que os líderes judeus nos EUA aprenderam com aqueles anos sombrios, Medoff apontou para o ativismo posterior da comunidade pelo Estado judeu e pelos judeus ameaçados por trás da Cortina de Ferro.

“Onde podemos realmente ver o impacto do remorso sobre o Holocausto é na ascensão do movimento de protesto dos judeus soviéticos e do ativismo pró-Israel por judeus americanos”, disse Medoff. “Muitas das figuras-chave nesses esforços disseram que foram movidas pela determinação de não repetir o fracasso da geração de seus pais em se manifestar durante a Shoah.”

Vou te dizer a verdade: a vida aqui em Israel nem sempre é fácil. Mas está cheio de beleza e significado.

Tenho orgulho de trabalhar no The Times of Israel ao lado de colegas que colocam seus corações no trabalho todos os dias, para capturar a complexidade deste lugar extraordinário.

Acredito que nosso relatório estabelece um tom importante de honestidade e decência que é essencial para entender o que realmente está acontecendo em Israel. É preciso muito tempo, empenho e trabalho árduo da nossa equipe para fazer isso direito.

Seu apoio, por meio da associação em The Times of Israel Community, permite-nos continuar o nosso trabalho. Você gostaria de se juntar à nossa comunidade hoje?

Sarah Tuttle Singer, editora de novas mídias

Estamos muito satisfeitos por você ter lido Artigos do X Times of Israel no mês passado.

É por isso que trabalhamos todos os dias - para fornecer a leitores exigentes como você uma cobertura de leitura obrigatória de Israel e do mundo judaico.

Então agora temos um pedido. Ao contrário de outros meios de comunicação, não colocamos um acesso pago. Mas como o jornalismo que fazemos é caro, convidamos os leitores para quem o The Times of Israel se tornou importante para ajudar a apoiar o nosso trabalho juntando-se The Times of Israel Community.

Por apenas US $ 6 por mês, você pode ajudar a apoiar nosso jornalismo de qualidade enquanto desfruta do The Times of Israel ANÚNCIO GRÁTIS, bem como acessar conteúdo exclusivo disponível apenas para membros da comunidade do Times of Israel.


Conteúdo

Quatro princípios básicos embasaram a abordagem da política externa de Roosevelt quando ele assumiu o cargo. Como Arthur M. Schlesinger Jr. explica:

Uma era a crença de TR [Theodore Roosevelt] na preservação do equilíbrio do poder mundial. O segundo foi o sonho de Wilson de uma ação internacional concertada para manter a paz. O terceiro era a convicção de que a paz e a colaboração política dependiam da harmonia comercial entre as nações e, portanto, exigiam um mundo de livre comércio. O quarto princípio era o imperativo necessário em uma democracia que baseava a política externa no consentimento interno. Os três primeiros princípios foram inevitavelmente qualificados e comprometidos pelo quarto. [2]

Política de boa vizinhança e edição comercial

O primeiro discurso de posse de Roosevelt continha apenas uma frase dedicada à política externa, indicativa do foco doméstico de seu primeiro mandato. [3] A principal iniciativa de política externa do primeiro mandato de Roosevelt foi o que ele chamou de Política da Boa Vizinhança, que deu continuidade ao movimento iniciado por Coolidge e Hoover em direção a uma política mais não intervencionista na América Latina. As forças americanas foram retiradas do Haiti, e um novo tratado com o Panamá encerrou seu status de protetorados, enquanto continuava o controle americano da Zona do Canal do Panamá. [4] Embora Roosevelt quisesse se desligar de Cuba, seu primeiro embaixador Sumner Welles se enredou em A escolha de um presidente cubano. No final de 1933, Roosevelt indicou Jefferson Caffrey como o novo embaixador. Em janeiro de 1934, Carlos Mendieta, que foi aprovado por Caffrey, formou um governo que foi rapidamente reconhecido por Washington. Os Estados Unidos então se desligaram e não protestaram quando foram derrubados por Fulgencio Batista em 1934. [5]

Em dezembro de 1933, Roosevelt assinou a Convenção de Montevidéu sobre os Direitos e Deveres dos Estados, renunciando ao direito de intervir unilateralmente nos assuntos dos países latino-americanos. [6] [7] [8] Após a retirada das forças dos EUA do Haiti, as únicas forças militares dos EUA que permaneceram no Caribe estavam estacionadas na Zona do Canal do Panamá ou na Base Naval da Baía de Guantánamo. [9] Em 1934, o Congresso promulgou o principal programa de Cordell Hull, a Reciprocal Tariff Act. Permitiu ao presidente negociar tratados de reciprocidade comercial com outros países. Nos seis anos seguintes, os EUA firmaram acordos com 21 países, principalmente da América Latina. resultando em uma redução significativa dos níveis tarifários. [10] Graças às tarifas recíprocas e ao novo Export-Import Bank, o comércio entre os EUA e a América Latina mais do que triplicou entre 1931 e 1941. [11]

México Editar

Durante a presidência do general revolucionário do México Lázaro Cárdenas del Río, a polêmica sobre o petróleo voltou a explodir. A Standard Oil tinha grandes investimentos no México e uma disputa entre os trabalhadores do petróleo e a empresa deveria ser resolvida por meio do sistema judiciário mexicano. A disputa, no entanto, escalou e, em 18 de março de 1938, o presidente Cárdenas usou os poderes constitucionais para expropriar os interesses petrolíferos estrangeiros no México e criou o Petroleos Mexicanos ou PEMEX. Embora os Estados Unidos tivessem um longo histórico de intervenções na América Latina, a desapropriação não resultou nisso. Roosevelt estava implementando a Política de Boa Vizinhança, com o objetivo de melhorar as relações, o que seria vital se a guerra estourasse na Europa. No entanto, com a Grande Depressão, os Estados Unidos implementaram um programa de expulsão dos mexicanos dos EUA no que ficou conhecido como Repatriação Mexicana.

Sob o presidente Lázaro Cárdenas, o México em 1934-40 expropriou três milhões de acres de terras agrícolas de propriedade de 300 americanos. Seu valor foi motivo de debate: entre US $ 19 milhões e US $ 102 milhões, mas nada foi pago. Roosevelt resolveu a questão em 1938 discretamente. Ele se recusou a intervir agressivamente nas disputas agrárias mexicanas para não interromper o comércio. Ele simpatizou com o programa de reforma agrária do presidente mexicano Lázaro Cárdenas, assim como o embaixador Josephus Daniels. Por outro lado, o secretário Hull foi antagônico. [12] Os católicos americanos - um dos principais componentes da coalizão do New Deal - ficaram indignados com o anticatolicismo no México. O embaixador Daniels trabalhou discretamente para convencer o governo mexicano de que era essencial minimizar o conflito. [13] Finalmente, em 1941, concordou em pagar 40 milhões de dólares pelas perdas de terras americanas na década de 1910, sem incluir a questão do petróleo. [14]

Depois de Pearl Harbor, as relações tornaram-se muito melhores. O México abandonou sua neutralidade. As duas nações criaram um Conselho de Defesa México-Estados Unidos que se concentrou na defesa da Baja Califórnia contra as ameaças japonesas. Em 1º de junho de 1942, o México declarou guerra à Alemanha, Itália e Japão. Em agosto de 1942, o programa Bracero começou, e os primeiros 75.000 agricultores chegaram à Califórnia no final de setembro. Um fluxo constante forneceu a mão de obra necessária para expandir a produção agrícola da Califórnia para atender às demandas do tempo de guerra. Outros problemas foram resolvidos, como um longo conflito pela água do rio Colorado, com um tratado de fevereiro de 1944 que atendeu às necessidades de água do México. [15]

Reconhecimento da União Soviética Editar

No final da década de 1920, a União Soviética não era mais um pária nos assuntos europeus e tinha relações diplomáticas e comerciais normais com a maioria dos países. Em 1933, os antigos temores americanos das ameaças comunistas haviam desaparecido, e a comunidade empresarial, assim como os editores de jornais, exigiam reconhecimento diplomático. Roosevelt ansiava por um comércio em grande escala com a Rússia e esperava algum reembolso das antigas dívidas czaristas. Depois que os soviéticos prometeram que não se envolveriam em espionagem, Roosevelt usou a autoridade presidencial para normalizar as relações em novembro de 1933. [16] Houve poucas reclamações sobre a mudança. [17] Não houve progresso na questão da dívida, no entanto, o Kremlin estabeleceu um programa de espionagem ativo. [18] Muitos empresários americanos esperavam um bônus em termos de comércio em grande escala, mas ele nunca se materializou. [19] Os historiadores Justus D. Doenecke e Mark A. Stoler observam que, "Ambas as nações logo ficaram desiludidas com o acordo." [20]

Edição de Isolacionismo

Rejeição da Corte Mundial Editar

Os EUA desempenharam um papel importante na criação da "Corte Permanente de Justiça Internacional", conhecida como Corte Mundial. [21] Os presidentes Wilson, Harding, Coolidge e Hoover apoiaram a adesão, mas não conseguiram obter uma maioria de 2/3 no Senado para um tratado. Roosevelt também apoiou a adesão, mas ele não fez disso uma alta prioridade. A oposição foi intensa na questão da perda da soberania, liderada pelos jornais Hearst e pelo Padre Coughlin. Os EUA nunca aderiram. [22] [23] [24] A Corte Mundial foi substituída pela Corte Internacional de Justiça em 1945. No entanto, a Emenda Connally de 1944 reservou o direito dos Estados Unidos de se recusar a cumprir suas decisões. Margaret A. Rague, argumenta que isso reduziu a força do Tribunal, desacreditou a imagem da América como um defensor do direito internacional e exemplificou os problemas criados pela atribuição de um poder de reserva no Senado. [25] [26]

O Congresso bloqueia a resposta à agressão Editar

Roosevelt assumiu o cargo poucas semanas depois que Hitler o fez na Alemanha e rapidamente percebeu a natureza agressiva do novo regime nazista. Ele instruiu o representante americano em Genebra a dizer que, se houvesse uma ameaça à paz, os Estados Unidos estavam dispostos a cooperar com os esforços coletivos feitos por outros Estados para restaurar a paz. O Congresso, no entanto, rejeitou imediatamente esta iniciativa, exigindo que qualquer embargo ao envio de armas às nações agressoras se aplicasse igualmente às vítimas de agressão. As leis de neutralidade de meados da década de 1930 proibiam o presidente de discriminar entre agressor e vítima, o que efetivamente impedia Roosevelt de agir contra a agressão. Quando o Congresso rejeitou sua proposta de ingressar no Tribunal Mundial, FDR comentou: "Hoje, francamente, o vento sopra contra nós por toda parte". [27] [28]

A década de 1930 marcou o ponto alto do isolacionismo americano. O país tinha uma longa tradição de não intervencionismo, mas os isolacionistas da década de 1930 procuraram manter os EUA fora dos assuntos mundiais em um grau sem precedentes. O sentimento isolacionista originou-se de um desejo de enfocar questões domésticas, amargura sobre a Primeira Guerra Mundial e dívidas de guerra não pagas, e temores de que banqueiros (muitos deles judeus como os Rothschilds [29]) e fabricantes de munições intrigados em envolver as guerras dos Estados Unidos e da Europa a fim de obter lucros. [30] a opinião pública mostrou um forte distanciamento e relutância em se envolver nas crescentes crises na Europa. [31] Respondendo ao clima isolacionista do país, Roosevelt na década de 1930 nunca mencionou seu apoio anterior para ingressar na Liga das Nações. [32] Aprendendo com os erros de Wilson, Roosevelt evitou provocar o sentimento isolacionista. [33] Roosevelt estava especialmente relutante em entrar em confronto com senadores republicanos progressistas como George Norris, Robert La Follette, Hiram Johnson e William Borah, todos os quais forneceram apoio para seus programas domésticos, enquanto exigiam que ele seguisse o isolacionismo. [34] O movimento isolacionista publicou dramaticamente suas teorias de conspiração em 1934-1936 por meio de audiências pelo Comitê Nye do Congresso, que investigou o papel dos interesses comerciais em empurrar os Estados Unidos para a Primeira Guerra Mundial. [35]

Piorando a situação internacional e a neutralidade americana Editar

A Grande Depressão da década de 1930 viu dificuldades econômicas globais, um declínio no comércio e um retrocesso da democracia e da cooperação internacional. Em vez disso, houve um aumento acentuado de governos autoritários, autarcas econômicos e ameaças agressivas, especialmente da Alemanha e do Japão. [36] A resposta americana foi um recuo do envolvimento político, econômico e militar internacional. [37] [38] [39] [40] [41]

Em 1931, o Império do Japão invadiu a Manchúria e estabeleceu o estado fantoche de Manchukuo.Os japoneses despacharam centenas de milhares de colonos para Manchukuo, que possuía matérias-primas e recursos agrícolas que eram escassos no Japão. [42] Os Estados Unidos e a Liga das Nações condenaram a invasão, mas nenhuma das grandes potências fez qualquer movimento para expulsar o Japão da região, e os japoneses pareciam dispostos a expandir ainda mais seu império. Em um desafio direto às potências ocidentais, o Japão proclamou a doutrina Amau, que afirmava que somente o Japão tinha a responsabilidade de manter a ordem no Leste Asiático. [43] Em 1933, Adolf Hitler e o Partido Nazista chegaram ao poder na Alemanha. A princípio, muitos nos Estados Unidos pensaram em Hitler como uma espécie de figura cômica, mas Hitler rapidamente consolidou seu poder na Alemanha e atacou a ordem do pós-guerra estabelecida pelo Tratado de Versalhes. [44] Hitler pregava uma doutrina racista de superioridade ariana, e seu objetivo central de política externa era a aquisição de território a leste da Alemanha, que ele procurava repovoar com os alemães. [45]

Relações exteriores tornaram-se uma questão mais proeminente em 1935. [46] A Itália, sob um regime fascista liderado por Benito Mussolini, invadiu a Etiópia, ganhando condenação internacional. [47] Em resposta, o Congresso aprovou a primeira de uma série de Leis de Neutralidade. A Lei de Neutralidade de 1935 exigia que Roosevelt impusesse um embargo de armas a todos os beligerantes em qualquer guerra estrangeira, sem qualquer arbítrio deixado para o presidente. [48] ​​Embora ele se opusesse em particular à Lei de Neutralidade de 1935 e seus sucessores, Roosevelt assinou os projetos de lei para preservar seu capital político para sua agenda doméstica. [49] Em 1936, a Alemanha e o Japão assinaram o Pacto Anti-Comintern, embora nunca tenham coordenado suas estratégias. [50] Naquele mesmo ano, Alemanha e Itália formaram uma aliança fraca por meio do acordo do Eixo Roma-Berlim. [51] Roosevelt viu a ameaça que essas potências emergentes representavam, mas se concentrou em reviver a economia dos EUA durante o início de sua presidência. [52] Hitler e outros líderes mundiais, entretanto, acreditavam que os EUA relutariam em intervir nos assuntos mundiais. Eles viram a retirada dos EUA da América Latina, as Leis de Neutralidade e a Lei Tydings-McDuffie de 1934, que prometia a independência das Filipinas após um período de transição de dez anos, como indicativo da força do isolacionismo nos Estados Unidos. [53]

Em julho de 1936, a guerra civil eclodiu na Espanha entre o governo republicano de esquerda e os rebeldes nacionalistas de direita liderados pelo general Francisco Franco. A Grã-Bretanha e a França permaneceram neutras e trabalharam para fazer com que as grandes potências concordassem com um embargo de armas de ambos os lados. Em solidariedade a eles, Roosevelt recomendou ao Congresso um embargo não discriminatório de armas em janeiro de 1937 e obteve a aprovação quase unânime. Embora apoiasse os republicanos em particular, Roosevelt temia que a crise espanhola pudesse se transformar em uma guerra europeia em grande escala e cooperou com as outras democracias para conter o conflito. Ele também não queria alienar os católicos americanos, um elemento-chave de sua coalizão, os líderes católicos eram principalmente franquistas. Na primavera de 1938, quando estava claro que Hitler e Mussolini estavam ajudando Franco, Roosevelt estava considerando um plano para vender secretamente aviões de guerra americanos ao governo espanhol, mas não deu em nada. Como os nacionalistas estavam conquistando a vitória no início de 1939, Roosevelt se referia ao embargo como um erro. Enquanto a Grã-Bretanha e a França reconheceriam o regime de Franco em 27 de fevereiro daquele ano, Roosevelt resistiu até 1º de abril, dias depois de Franco ter alcançado a vitória total com a captura de Madri. [54] [55] [56] [57]

Editar nuvens de guerra

A incapacidade da Liga das Nações ou de qualquer outra pessoa de impedir a invasão italiana da Etiópia encorajou o Japão e a Alemanha a perseguir suas ambições territoriais. [58] Após o incidente da ponte Marco Polo, o Japão invadiu a China em julho de 1937, capturando a capital chinesa de Nanjing (ou Nanquim) antes do final do ano. O Massacre de Nanquim e o incidente do USS Panay irritaram os americanos, muitos dos quais favoreceram a China devido aos missionários americanos e trabalhos culturais como A boa terra, mas as Leis de Neutralidade bloquearam as vendas de armas para a China. Em um reflexo da força contínua do isolacionismo, a Emenda Ludlow, que exigiria um referendo nacional para qualquer declaração de guerra, foi derrotada por pouco na Câmara. [59] Roosevelt ganhou atenção mundial com seu Discurso de Quarentena de outubro de 1937, que pedia uma "quarentena" internacional contra a "epidemia de ilegalidade mundial". A essa altura, ele não buscou sanções contra o Japão, mas deu início a um planejamento estratégico para construir submarinos de longo alcance que pudessem bloquear o Japão. [60] [61] [62] [63]

Em 1936, a Alemanha remilitarizou a Renânia em desafio ao Tratado de Versalhes. Sem o apoio da Grã-Bretanha ou da Itália, a França se recusou a intervir para impedir a remilitarização. [64] Em março de 1938, a Alemanha anexou pacificamente a Áustria. [51] Naquele mesmo ano, a Alemanha exigiu a anexação das partes de língua alemã da Tchecoslováquia. Em um último esforço desesperado para manter a paz, a Grã-Bretanha e a França concordaram com as exigências alemãs com o Acordo de Munique de setembro de 1938. Roosevelt apoiou a Grã-Bretanha e a França e insistiu na neutralidade americana na Europa. [65] [66] [67] Em março de 1939, Hitler desrespeitou o Acordo de Munique, ocupando as porções restantes da Tchecoslováquia. Em resposta, os britânicos anunciaram seu compromisso de defender a Polônia, que muitos presumiram que Hitler atacaria em seguida. [68]

Após o Acordo de Munique, Roosevelt começou a se preparar para a eclosão iminente da guerra. Ele pediu a revisão da Lei de Neutralidade em seu Discurso sobre o Estado da União de 1939, mas sua proposta foi derrotada em ambas as casas do Congresso. [69] Roosevelt ordenou um aumento maciço na produção de aeronaves, com uma concentração em bombardeiros de longo alcance, especialmente o Boeing B-17 Flying Fortress. [70]

Relações com a França Editar

Na década de 1930, as relações diplomáticas entre os Estados Unidos e a França eram mínimas. Os Estados Unidos não figuravam nos planos da França até 1938. [71] As embaixadas tinham poucos negócios além de ajudar turistas e empresários, mas praticamente não havia atividades de alto nível. A política externa francesa estava realmente muito ocupada com o crescimento da Alemanha nazista após 1933, colocando à prova a política francesa de formar alianças militares com os vizinhos menores da Alemanha, como a Tchecoslováquia e a Polônia. Em dramático contraste, os Estados Unidos se deleitavam em total segurança. O presidente Hoover organizou uma conferência econômica mundial na primavera de 1933 para propor soluções internacionais para a depressão, mas Roosevelt a torpedeou rejeitando quaisquer recomendações possíveis. E os Estados Unidos se isolaram quase completamente dos assuntos europeus. A Alemanha nazista era extremamente impopular nos Estados Unidos, por causa de seu anti-semitismo, sua vontade de conquistar sua agressão e seu desmantelamento de características democráticas para criar um estado totalitário. Mas não havia ideia de ir para a guerra na Europa. Charles Lindbergh era o herói da hora e um forte porta-voz da noção de que uma poderosa Força Aérea sempre protegeria os Estados Unidos, mas o Atlântico era largo demais para os bombardeiros da época. [72] As forças terrestres americanas eram mínimas e assim permaneceram até 1940. Os esforços de inovação no Exército foram rejeitados - por exemplo, o corpo de tanques que estava ativo na Primeira Guerra Mundial foi desativado e oficiais de tanques como George Patton e Dwight Eisenhower foram aconselhados a ficar calados quanto à sua crença na força blindada. [73] A França ficou indignada com a rejeição repetida de Hitler das limitações do Tratado de Versalhes aos armamentos alemães. A França despejou seu dinheiro na Linha Maginot, um vasto sistema defensivo que cobria a fronteira da França com a Alemanha, mas não sua fronteira com a Bélgica neutra. (Em 1940, a Alemanha manobrou ao redor da linha Maginot e invadiu a França através da Bélgica.) A França expandiu seu sistema de alianças adicionando a União Soviética e se aproximando da Itália e especialmente da Grã-Bretanha. Em 1938, a França e a Grã-Bretanha sacrificaram a Tchecoslováquia para apaziguar a agressão nazista por meio do Acordo de Munique. Enquanto isso, na Guerra Civil Espanhola, a Alemanha demonstrava a superioridade de sua Força Aérea, ao mesmo tempo que dava aos seus pilotos experiência de combate.

A França repentinamente percebeu sua drástica inferioridade em poder aéreo - a Alemanha tinha aviões de guerra melhores, em maior número, pilotos com experiência em combate e fábricas muito maiores e mais eficientes. [74] [75] Paris fez um enorme esforço para recuperar o atraso, expandindo seu orçamento militar, dando prioridade à aviação, padronizando seus modelos, construindo novas fábricas e fazendo compras no exterior. A França esperava ser poderosa no ar em 1941 e, em combinação com a Grã-Bretanha, ter mais poder aéreo do que a Alemanha até então. [76] No final de 1937, Paris enviou a Washington um amigo pessoal de Roosevelt, o senador Barão Amaury de La Grange. Ele contou a Roosevelt sobre as fraquezas da França e pediu ajuda com urgência. Roosevelt nunca foi um isolacionista, opôs-se fortemente à Alemanha nazista e estava ansioso para ajudar a França. Ele também percebeu que um grande pedido francês aceleraria muito a expansão da indústria aeronáutica americana. Roosevelt forçou o Departamento de Guerra a vender secretamente os aviões americanos mais modernos para a França. [77] [78] Paris expandiu freneticamente sua própria produção de aeronaves, mas era muito pouco e muito tarde. A França e a Grã-Bretanha declararam guerra à Alemanha em setembro de 1939, mas houve pouca ação até a primavera seguinte. De repente, uma blitzkrieg alemã oprimiu a Dinamarca e a Noruega e prendeu as forças francesas e britânicas na Bélgica. A França foi forçada a aceitar os termos alemães e uma ditadura pró-fascista assumiu a França de Vichy. Apenas 200 das 555 aeronaves americanas encomendadas haviam chegado à França em junho de 1940, então Roosevelt providenciou para que os aviões restantes fossem vendidos aos britânicos. [79]

A Segunda Guerra Mundial começa na Europa Editar

A Segunda Guerra Mundial começou em setembro de 1939 com a invasão da Polônia pela Alemanha, quando a França e a Grã-Bretanha declararam guerra em resposta. Os líderes ocidentais ficaram chocados quando a União Soviética e a Alemanha dividiram o controle da Polônia - as duas potências chegaram a um pacto de não agressão em agosto de 1939, que continha um protocolo secreto para a partição da Polônia. [80] Embora poucos americanos quisessem intervir na guerra, uma pesquisa Gallup de outubro de 1939 mostrou que mais de 80 por cento do país favorecia a Grã-Bretanha e a França sobre a Alemanha. [81] De acordo com os termos da Lei de Neutralidade, Roosevelt reconheceu um estado de guerra na Europa, impondo um embargo de armas à França, Grã-Bretanha e Alemanha. Dias depois, Roosevelt convocou o Congresso para uma sessão especial para revisar a Lei de Neutralidade. Superando a oposição do famoso aviador Charles Lindbergh e outros isolacionistas, Roosevelt conseguiu a aprovação da Lei de Neutralidade de 1939, que permitia aos beligerantes comprar aeronaves e outros materiais de combate dos Estados Unidos, embora apenas em dinheiro e transporte. [82] Embora os Estados Unidos permanecessem oficialmente neutros até dezembro de 1941, Roosevelt continuou a buscar maneiras de ajudar a Grã-Bretanha e a França. [83]

Durante a chamada "Guerra Falsa", um período de inatividade na Europa após a conclusão da invasão da Polônia, Roosevelt tentou negociar a paz, mas Hitler não se interessou por tal possibilidade. [84] O Japão, entretanto, tornou-se cada vez mais assertivo no Pacífico, exigindo que as colônias francesas e britânicas fechassem suas fronteiras com a China. [85] Começando em setembro de 1939, Roosevelt forjou um relacionamento pessoal próximo com Winston Churchill, que se tornou o primeiro-ministro britânico em maio de 1940. [86] A Alemanha invadiu a Dinamarca e a Noruega em abril de 1940 e invadiu os Países Baixos e a França em maio. À medida que a situação da França ficava cada vez mais desesperadora, Churchill e o primeiro-ministro francês Paul Reynaud apelaram a Roosevelt pela entrada americana na guerra, mas Roosevelt ainda não estava disposto a desafiar o sentimento isolacionista nos Estados Unidos. [87] Com a França à beira da rendição, a Itália também lançou uma invasão à França. [88] A França se rendeu em 22 de junho, resultando na divisão da França em uma zona controlada pela Alemanha e uma área parcialmente ocupada conhecida como França de Vichy.

Com a queda da França, a Grã-Bretanha e seus domínios se tornaram a única grande força na guerra com a Alemanha. Roosevelt, que estava determinado a ficar fora da guerra mesmo que a Grã-Bretanha fosse derrotada, considerou que a mudança na opinião pública de que a queda de Paris levou a um aumento do sentimento isolacionista observado pelos contemporâneos, [89] embora historiografias posteriores tentem encontrar um declínio neste sentimento. [90] Em julho de 1940, 90% dos americanos queriam que a América ficasse fora da guerra. [91] Roosevelt derrotou seu oponente intervencionista nas eleições presidenciais de 1940, Wendell Willkie, com uma vantagem esmagadora. [92] A opinião pública permaneceu altamente isolacionista até maio de 1941, quando 80% eram contra a entrada na guerra e um terço dos entrevistados ainda apoiava o isolacionismo claro. [93] A cobertura de rádio da Batalha da Grã-Bretanha, uma campanha aérea em que a Alemanha tentou superioridade aérea e bombardeou alvos britânicos, galvanizou ainda mais a opinião pública americana por trás da Grã-Bretanha [94], mas definitivamente longe da guerra. [95] Superando a oposição de grande parte do estabelecimento militar, que duvidava da capacidade da Grã-Bretanha de permanecer na guerra contra a Alemanha, Roosevelt buscou políticas destinadas a maximizar as transferências de armas para a Grã-Bretanha [96] e superando a oposição de grande parte do governo, Roosevelt rejeitou a escolta do comboio através do Atlântico por mais um ano. [97] Em julho de 1940, Roosevelt nomeou dois líderes republicanos intervencionistas, Henry L. Stimson e Frank Knox, como Secretários de Guerra e da Marinha, respectivamente. Ambos os partidos apoiaram seus planos de um rápido aumento das forças armadas americanas, [98] mas o próprio Roosevelt apoiou os isolacionistas em não levar a nação a uma guerra com a Alemanha. Consequentemente, tanto Stimson quanto Knox no ano seguinte ficaram desapontados, [99] intrigados [100] e "chocados" [101] com a linha isolacionista de FDR, ou "falha de liderança", como eles a chamavam. [102] O aumento militar e a compra britânica de armamentos tiveram um efeito benéfico sobre a economia, e a taxa de desemprego caiu para 14,6 por cento no final de 1940. [103]

Em 2 de setembro de 1940, Roosevelt desafiou o espírito das Leis de Neutralidade ao chegar ao Acordo de Destroyers for Bases. Em troca do uso de bases militares britânicas nas ilhas do Caribe, os EUA transferiram 50 destróieres americanos da Primeira Guerra Mundial, que seriam usados ​​na defesa contra submarinos alemães. [104] Os próprios destróieres tiveram relativamente pouca importância militar, mas o acordo representou um compromisso americano simbólico com a Grã-Bretanha. [105] Mais tarde, em setembro de 1940, com o apoio de ambos os candidatos presidenciais dos principais partidos, o Congresso autorizou o primeiro projeto de lei em tempos de paz do país. [106] Hitler e Mussolini responderam ao Acordo de Destruidores de Bases juntando-se ao Japão no Pacto Tripartido, e os três países ficaram conhecidos como potências do Eixo. [107] O Ato Tripartite foi projetado especificamente para intimidar os Estados Unidos para que permaneçam neutros na Guerra Sino-Japonesa e na guerra na Europa. [108]

Enquanto Roosevelt assumia uma posição mais firme contra os poderes do eixo, isolacionistas americanos como Lindbergh e America First atacaram veementemente o presidente como um belicista irresponsável. Por sua vez, eles foram denunciados como tolos anti-semitas dos nazistas. O revisor Richard S. Faulkner parafraseia Lynne Olson argumentando que "Lindbergh estava longe de ser o tolo anti-semita e pró-nazista que o governo Roosevelt e a imprensa pró-intervenção muitas vezes retrataram que ele era, mas era antes um homem cuja técnica e a mente clínica o convenceu de que a Grã-Bretanha não poderia vencer a guerra e a falta de preparação militar dos Estados Unidos significava que a intervenção era imoral, ilógica e suicida. " [109]


Assista o vídeo: Why Doesnt Japan Hate The US?


Comentários:

  1. Aonghas

    É a peça divertida

  2. Osred

    Obrigado pela sua ajuda com este problema. Eu não sabia.

  3. Voodook

    Se, também, será o seu jeito. Seja o que você quiser.

  4. Ballinamore

    Completamente

  5. Jaques

    Eles escreveram lindamente, mas não muito, se não for difícil para você expandir o tópico com mais detalhes em futuras publicações



Escreve uma mensagem