Brady Bill assinou a lei

Brady Bill assinou a lei


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Durante uma cerimônia na Casa Branca com a presença de James S. Brady, o presidente Bill Clinton sanciona o projeto de lei de controle de armas de fogo Brady. A lei exige que um potencial comprador de arma de fogo espere cinco dias úteis enquanto as autoridades verificam seus antecedentes, período durante o qual a venda é aprovada ou proibida com base em um conjunto de critérios estabelecidos.

Em 1981, James Brady, que atuou como secretário de imprensa do presidente Ronald Reagan, foi baleado na cabeça por John Hinckley, Jr., durante um atentado contra a vida do presidente Reagan do lado de fora de um hotel em Washington, DC O próprio Reagan foi baleado no pulmão esquerdo mas se recuperou e voltou para a Casa Branca em duas semanas. Brady, o mais gravemente ferido no ataque, foi momentaneamente declarado morto no hospital, mas sobreviveu e começou uma recuperação impressionante de sua lesão cerebral debilitante.

Durante a década de 1980, Brady se tornou um dos principais defensores da legislação de controle de armas e, em 1987, conseguiu que um projeto de lei fosse apresentado ao Congresso. O projeto de lei Brady, como ficou conhecido, foi contestado por muitos parlamentares, que, em referência à Segunda Emenda à Constituição dos Estados Unidos, questionaram a constitucionalidade da regulamentação da posse de armas. Em 1993, com o apoio do presidente Bill Clinton, um defensor do controle de armas, o projeto Brady tornou-se lei.


Proibição de armas de assalto caras de Bill Clinton

Patrick Griffin, seu principal lobista para assuntos do Congresso, relembra a preparação para a aprovação do projeto em 1994 - e o alto preço político que se seguiu.

Para aqueles que questionam se algo será feito para restringir o uso de armamento de nível militar para fuzilamentos em massa nos Estados Unidos, a história oferece algumas boas notícias - e algumas ruins. A boa notícia é que há, no passado recente, um exemplo de presidente - a saber, Bill Clinton - que exerceu com sucesso os poderes da Casa Branca para instituir uma proibição parcial de armas de assalto nas ruas do país. A má notícia, no entanto, é que a vitória de Clinton provou ser tão custosa para ele e seu partido que permanece como um conto de advertência duradouro em Washington sobre os perigos políticos de enfrentar a questão do controle de armas.


Sobre Brady

Ao conseguir que a Lei Brady bipartidária fosse aprovada em 1993, Jim e Sarah Brady realizaram o inconcebível. Mas há mais trabalho a ser feito - e somente quando trabalharmos juntos resolveremos esse problema. Para fazer esse trabalho, devemos aceitar estas três verdades sobre a epidemia de violência armada na América: 1) A posse de armas exige responsabilidade 2) Aqueles que têm poderes para fazê-lo devem respeitar as leis existentes sobre armas e 3) A violência armada é um problema exclusivamente americano que afeta todos raças e etnias no país, mas ainda assim impõe um tributo particular às comunidades negras e pardas.

Um problema com tantas causas profundas exige que o abordemos de todos os ângulos. Brady, portanto, enfatiza a educação, o litígio e a legislação para garantir que todas as comunidades estejam seguras, não apenas de tiroteios em massa, mas também do número diário de homicídios com armas de fogo, violência doméstica, suicídio, tiroteios não intencionais e violência policial que assola tantas comunidades.

É hora de unirmos pessoas de todas as raças e etnias de costa a costa, progressistas e conservadores, jovens e velhos, fartos e animados, para trabalhar conosco e acabar com o que está tirando tantas vidas. Está em nossas mãos.


Nem todos os votos se destinam a aprovar legislação. No Senado, alguns votos não são sobre legislação, já que o Senado deve votar para confirmar as nomeações presidenciais para determinados cargos federais.

Esta votação está relacionada a um projeto de lei. No entanto, isso não significa necessariamente do que se trata. O Congresso toma muitas decisões no processo de aprovação da legislação, como sobre os procedimentos para debater o projeto de lei, se deve alterá-lo antes de votar em sua aprovação e até mesmo se deve votar em qualquer aprovação.

Você pode aprender mais sobre as várias moções usadas no Congresso em EveryCRSReport.com. Se você não tem certeza sobre o que o Senado estava votando, tente ver se está nesta lista.

Dê uma olhada em onde este projeto de lei está no processo legislativo. O que pode vir a seguir? Lembre-se sobre o que foi essa votação específica e o contexto do projeto de lei. Haverá alterações? A outra Câmara do Congresso votará nele ou o deixará morrer?

Para esta questão, pode ser útil examinar brevemente o próprio projeto de lei.


Já se passaram 20 anos desde que o projeto de lei Brady foi aprovado. Aqui estão 11 maneiras pelas quais a política de armas mudou.

Hoje marca o 20º aniversário da Lei de Prevenção da Violência de Arma de Fogo Brady, que entrou em vigor em 1994. A lei - batizada em homenagem a James Brady, que foi baleado durante uma tentativa de assassinato do presidente Ronald Reagan em 1981 - tornou a verificação de antecedentes uma exigência para compras de armas de revendedores licenciados. Desde a aprovação da lei até 2009 - as estatísticas mais recentes do ano estão disponíveis - mais de 107 milhões de verificações de antecedentes exigidas por Brady foram realizadas.

A política de armas também mudou desde a aprovação do projeto de lei Brady. Aqui estão alguns exemplos notáveis.

1. Quando a política de armas é aprovada, geralmente trata-se de afrouxar as restrições às armas, e não de aumentá-las.

O New York Times fez um estudo em dezembro de 2013 analisando a política de armas desde o tiroteio na Escola Primária Sandy Hook no ano anterior, um ano em que 71 outras crianças foram mortas por violência armada. Em todo o país, 1.500 projetos de lei estaduais sobre armas foram propostos, 109 se tornaram lei e 70 dessas novas leis afrouxaram a legislação existente sobre armas. De acordo com uma pesquisa Gallup de 30 de janeiro de 2014, 55 por cento dos americanos estão insatisfeitos com a política de armas existente.

2. 242 membros da Câmara tinham uma & quotA classificação & quot da National Rifle Association em dezembro de 2012.

3. Em 2013, um plano para expandir as verificações de antecedentes falhou.

Cinquenta e quatro senadores eram a favor, 46 eram contra - e não poderia passar sem um limite de 60 votos. Apenas 56 senadores votaram sim no projeto de lei Brady. A conta de verificação de antecedentes, co-patrocinada por Sens. Joe Manchin (DW.Va.) e Pat Toomey (R-Pa.), Teria exigido verificações em todas as vendas de armas comerciais e foi uma parte do grande esforço federal sobre armas política de violência após o tiroteio na escola em Newtown, Connecticut. O presidente assinou 25 ações executivas relacionadas à prevenção da violência armada em 2013, no entanto.

4. Em 1998, a violência armada era vista como o problema mais urgente no país, de acordo com uma pesquisa da Gallup.

Em outubro de 2013, 1 por cento dos entrevistados viram a violência e o crime como a questão mais urgente no país.

5. As opiniões da National Rifle Association são quase as mesmas de 20 anos atrás.

Em uma pesquisa Gallup de 1993, 55% do país tinha uma opinião favorável da NRA. No final de 2012, 54% dos americanos tinham uma opinião favorável sobre eles.

6. No ciclo eleitoral de 1993-1994, a NRA gastou US $ 2,3 milhões.

No ciclo eleitoral de 2011-2012, eles gastaram US $ 24,8 milhões.

7. Novos grupos de controle de armas também estão começando a gastar muito dinheiro.

Gabby Giffords, que foi baleada em uma reunião constituinte no Arizona em 2011, fundou o Americans for Responsible Solutions, um 501 (c) 4 voltado para o controle de armas. O grupo arrecadou quase US $ 12,5 milhões este ano. Michael Bloomberg fundou o Mayors Against Illegal Guns em 2006. A organização gastou quase US $ 2 milhões em lobby desde sua formação. De acordo com o National Journal, "os grupos de controle de armas gastaram cinco vezes mais em lobby federal em 2013 do que no ano anterior, mas o NRA e outros ainda os ultrapassaram em mais de 7 para 1".

8. Em 1993, 34% dos americanos achavam que era mais importante proteger o direito de possuir armas do que controlar a posse de armas.

Pew Research Center, dezembro de 2013

Em 2013, 48% dos americanos pensavam assim.

9. Os homicídios por armas de fogo atingiram um pico de 17.075 em 1993.

Em 2011, cerca de 9.900 pessoas foram assassinadas por armas de fogo, de acordo com dados do FBI. Estatísticas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças mostram que 18.253 homicídios com armas de fogo ocorreram em 1993, enquanto 11.078 assassinatos com armas de fogo ocorreram em 2010.


Razões típicas para a recusa de compra de armas

Durante os primeiros sete meses em que as verificações de antecedentes do comprador de armas da Lei Brady foram realizadas, os motivos para a recusa de compra de armas foram divididos da seguinte forma:

  • 76 por cento - História criminal de um crime
  • 8 por cento - História criminal de violência doméstica
  • 6 por cento - História criminal de outras ofensas (vários DUIs, mandados não NCIC, etc.)
  • 3 por cento - História criminal de uso de drogas
  • 3 por cento - ordens de restrição de violência doméstica

Incentive o Congresso a expandir e fortalecer as verificações de antecedentes!

Em homenagem a Jim e Sarah Brady, assine nossa petição instando o Congresso a fortalecer e expandir as Verificações de Antecedentes de Brady!

Décadas depois de Jim e Sarah Brady liderarem o movimento, verificações de antecedentes sobre vendas de armas são mais populares na América do que quase qualquer medida política em debate hoje. Uma pesquisa Quinnipiac de 2018 mostrou que surpreendentes 97 por cento dos americanos apóiam uma verificação de antecedentes para cada venda de armas - incluindo 97 por cento das famílias que possuem armas. Uma pesquisa de 2012 feita pelo pesquisador do Partido Republicano, Frank Luntz, descobriu que até 74% dos membros da NRA apóiam essa reforma de senso comum.


Quando o lobby das armas perdeu e a América venceu: 25 anos depois, o Brady Bill é um estudo de caso em coragem e bom senso

Nenhuma questão se tornou um sintoma maior da paralisia política americana do que as armas. Um total de 96 americanos morrem por armas de fogo a cada dia e de Las Vegas, Parkland, Pittsburgh e Thousand Oaks aos tiroteios em andamento em todo o país, a violência armada choca repetidamente a consciência da nação - e o mesmo acontece com a teimosa recusa de Washington em agir. Os apaixonados estudantes de Parkland falam por toda uma geração que nunca viu nada acontecer com armas, exceto um ciclo interminável de tiros, pensamentos e orações.

A rotina interminável da política de armas de hoje é mais um motivo para comemorar o projeto de lei Brady, que Bill Clinton sancionou há 25 anos esta semana. Poucas leis representaram um triunfo mais claro da coragem sobre o impasse ou se mostraram tão bem-sucedidas na prevenção do crime e salvamento de vidas.

Quando Bill Clinton assumiu o cargo em 1993, a perspectiva de aprovar uma legislação de segurança de armas era uma batalha árdua que é agora. Em outubro de 1993, um recorde de 51% dos americanos disseram ao Gallup que tinham uma arma em casa. Hoje esse número é de 43%. Naquela época, o índice de aprovação da National Rifle Association era 22 pontos maior do que a desaprovação. Nos anos seguintes, a aprovação líquida da NRA foi cortada pela metade.

Então, como agora, um quarto de século se passou desde que Washington reforçou pela última vez as leis de armas do país. Os assassinatos de Martin Luther King Jr. e Robert Kennedy estimularam o Congresso a aprovar a Lei de Controle de Armas de 1968, proibindo criminosos de comprar armas e obrigando os traficantes de armas a obterem uma licença federal. Mas a National Rifle Association logo aprendeu a intimidar o Congresso mobilizando proprietários de armas contra qualquer membro que ousasse apoiar um projeto de lei sobre armas. Em 1986, a NRA aprovou a Lei de Proteção aos Proprietários de Armas de Fogo para facilitar a venda de armas e limitar a fiscalização federal.

O próximo alvo da NRA foi o Brady Bill, introduzido em 1987 para exigir verificações de antecedentes para a compra de armas de fogo. James Brady, secretário de imprensa do presidente Reagan, foi ferido no atentado contra a vida de Reagan por John Hinckley, que comprou um "especial de sábado à noite" em uma loja de penhores no Texas enquanto estava sob cuidados psiquiátricos. Apesar dos esforços incansáveis ​​da esposa de Brady, Sarah, e do eventual apoio de Ronald Reagan, o projeto de lei estagnou repetidamente no final dos anos 80 e início dos anos 90. Com a capital do país atolada em um impasse, os apoiadores de Brady Bill se perguntavam se Washington algum dia teria coragem para derrotar o NRA.

Bill Clinton era um novo democrata de um estado do sul que nenhum candidato democrata à presidência foi admitido desde então. “Metade do pessoal tinha licenças de caça e pesca”, gostava de ressaltar. “Ainda fechamos escolas e fábricas no primeiro dia da temporada de veados. Ninguém vai aparecer de qualquer maneira. ” Mas duas vezes como governador, ele vetou a legislação apoiada pelo NRA que teria impedido as cidades do Arkansas de promulgar leis mais rígidas sobre armas do que o estado. Ele também estava determinado a não permitir que o NRA mantivesse Washington como refém.

O Brady Bill tinha outros campeões ferozes dispostos a enfrentar o lobby das armas, incluindo o Rep. De Ohio Ed Feighan, seu primeiro patrocinador, o Rep. Chuck Schumer de Ohio, o senador Howard Metzenbaum e o presidente do Judiciário do Senado, Joe Biden, que conduziu o projeto por meio de conferência e quebrou uma obstrução apoiada pelo NRA para obter a aprovação final em novembro de 1993. No final, o projeto teve o apoio de um terço dos republicanos no Congresso.

Hoje, nenhuma tragédia parece capaz de levar o Congresso a aprovar um projeto de lei sobre segurança de armas. No entanto, o Brady Bill é a prova da diferença que as leis sobre armas podem fazer. Desde 1993, o Brady Bill impediu mais de três milhões de criminosos, fugitivos e outros compradores proibidos de comprar armas. O National Instant Criminal Background Check System (NICS) conduziu 300 milhões de verificações de antecedentes desde que o FBI o lançou há 20 anos neste mês.

Junto com outros esforços para reduzir o crime violento, o Brady Bill ajudou a reduzir a taxa de homicídios por armas de fogo nos Estados Unidos quase pela metade. Em 1993, sete em cada 100.000 americanos foram vítimas de homicídio armado. Desde 2000, a taxa média é de cerca de quatro em cada 100.000. Isso significa que cerca de 10.000 americanos a menos são mortos a tiros a cada ano.

James Brady morreu em 2014, seguido por Sarah Brady um ano depois, mas seu legado continua vivo. Além de uma lição de história, o Brady Bill é um modelo para a segurança de armas no futuro. A próxima etapa é expandir a lei para exigir verificações de antecedentes para todas as compras de armas, não apenas as vendas por revendedores licenciados. Pais, polícia, alunos de Parkland e 96% dos americanos apoiam a universalização da verificação de antecedentes.

Quando ele assinou a lei, o presidente Clinton a ofereceu como prova do que podemos realizar se pararmos de “tentar fazer o povo americano temer que de alguma forma sua qualidade de vida seja prejudicada por fazer coisas que pessoas de bom senso e boa vontade claramente gostaria de fazer com que cada oficial de aplicação da lei nos Estados Unidos nos dissesse para fazer isso. ” O sucesso do Brady Bill é um estudo de caso em coragem, boa vontade e bom senso. Como Clinton disse então: “Não podemos parar aqui”.

Bruce Reed é CEO e fundador da Civic, uma empresa bipartidária de ideias políticas. Ele também atua como copresidente da Iniciativa Futuro do Trabalho do Aspen Institute. Reed serviu por mais de uma década como um dos principais conselheiros de política da Casa Branca durante os presidentes Clinton e Obama. Como principal conselheiro de política interna do presidente Clinton, ele supervisionou uma série de prioridades domésticas e sociais, incluindo crime, educação e reforma da previdência. Na administração Obama, ele atuou como Diretor Executivo da Comissão de Redução da Dívida Bowles-Simpson e Chefe de Gabinete do Vice-Presidente Joe Biden.

Reed também foi o primeiro presidente da Broad Foundation e CEO do Democratic Leadership Council. Ele começou sua carreira como redator-chefe de discursos do senador Al Gore, diretor de política de DLC do governador Bill Clinton e vice-gerente de campanha para política da campanha Clinton-Gore de 1992. Ele contribuiu com Slate, The Atlantic e The New Republic e foi coautor de The Plan: Big Ideas for Change in America com Rahm Emanuel. Ele é natural de Coeur d’Alene, Idaho, e formou-se em Princeton e Oxford, onde foi bolsista da Rhodes.


O & quotBoyfriend Loophole & quot

Terceiro, precisamos fechar a chamada "brecha do namorado". A "lacuna do namorado" refere-se ao fato de que a lei federal apenas considera os indivíduos que já foram casados, tiveram um filho ou são pais / responsáveis ​​pela vítima, como agressores domésticos proibidos de comprar uma arma de fogo. Enquanto isso, parceiros solteiros e perseguidores não são considerados pessoas proibidas pela lei. Ainda assim, há um aumento de 500% na probabilidade de homicídio se uma arma estiver disponível durante uma situação de violência doméstica.

Previsivelmente, a "brecha do namorado" tem custos mortais. Aproximadamente a cada 16 horas, uma mulher é baleada e morta por um atual ou ex-parceiro íntimo. Só em 2018, houve 653 mortes por violência doméstica relacionadas a armas de fogo nos Estados Unidos. Pedimos ao Congresso que aprove a Lei de Reautorização da Violência Contra as Mulheres de 2021 (VAWA) para fechar a "brecha do namorado" mortal para ajudar a manter as armas longe das mãos de agressores domésticos e perseguidores condenados.


Assista o vídeo: thats getting Brady Bill part 1